---

Критерии оценки дипломной работы

Оценка «отлично» ставится в следующих случаях:

§  дипломная работа выполнена на высоком научно-теоретическом, методологическом уровне;

§  избранная автором тема отличается актуальностью и новизной, разработка проблемы оригинальна, достигнута цель исследования;

§  работа полностью отвечает требованиям;

§  основные положения работы сформулированы убедительно и аргументировано, раскрыты всесторонне, глубоко и являются результатом самостоятельной исследовательской деятельности автора;

§  экспериментальная часть исследования выполнена корректно, использо­ванные методики и процедуры их применения достоверны;

§  рекомендации и предложения исследования имеют четко выраженную практическую направленность;

§  по структурному оформлению, языку и стилю работа выполнена в строгом соответствии с предъявляемым к ней требованиями;

§  автор использовал разнообразные источники информации, актуальный фактологический материал;

§  работа выполнена и представлена в установленные сроки;

§  работа получила положительную рецензию и отзывы;

§  доклад и ответы автора на вопросы в ходе защиты были содержательными, четкими, убедительными и по существу.

 

Оценка «хорошо» ставится в следующих случаях:

§  дипломная работа в целом выполнена на достаточно высоком научно-теоретическом уровне, задачи исследования достигнуты;

§  избранная тема актуальна, отвечает предъявляемым требованиям кафедры, проблематике конкретной дисциплины;

§  автор достаточно четко сформулировал, относительно глубоко раскрыл и обосновал основные положения работы;

§  предложения и рекомендации сформулированы автором в результате последовательных логических рассуждений и имеют практическую значимость;

§  в структуре, языке и стиле работы имеются лишь незначительные погрешности;

§  использованные источники достаточно разнообразны;

§  исследование подготовлено в установленные сроки;

§  на работу получены в целом положительные отзывы и рецензии;

§  доклад на защите был содержательным и четким, ответы на вопросы были по существу и убедительными.

 

Оценка «удовлетворительно» ставится в следующих случаях:

§  работа выполнена на недостаточно высоком методологическом уровне, це­ли и задачи исследования достигнуты не полностью;

§  выбранная тема в целом актуальна, но сам характер и структура ее разра­ботки не в полной мере соответствуют требованиям кафедры и содержанию иссле­дования по конкретной дисциплине;

§  основные положения работы раскрыты, но недостаточно обоснованы, нечетко сформулированы выводы, предложения и рекомендации;

§  автор проявил от­носительную самостоятельность при написании работы, ограничился всего лишь несколькими первоисточниками;

§  в оформлении, стиле и языке имеются погрешности, с ошибками представлен справочный аппарат;

§  исследование подготовлено с некоторыми отклонениями от установленных сроков прохождения, контроля и представления работы к защите;

§  работа получила преимущественно положительную оценку в рецензиях и отзывах;

§  доклад во время защиты был относительно содержательным, ответы на во­просы удовлетворительными.

 

Oценка «неудовлетворительно» ставится в следующих случаях:

§  представленная работа не отвечает требованиям кафедры, направлению исследования по конкретной дисциплине;

§  цели и задачи не достигнуты, автор не сумел раскрыть, убедительно дока­зать и четко сформулировать основные положения исследования, в содержании ра­боты допущены серьезные ошибки;

§  работа не является результатом самостоятельной исследовательской дея­тельности (плагиат), использованные источники малочисленны и однообразны, допущены серьезные погрешности в оформлении, языке, стиле;

§  работа выполнена с серьезными нарушениями плана-графика, рецензии на исследование отрицательные;

§  при удовлетворительно подготовленной работе студент на защите не сумел показать знания, достаточные для получения положительной оценки.

Основанием для выставления оценки «неудовлетворительно» на защите мо­жет послужить каждый из пяти вышеназванных критериев в отдельности, а не все в совокупности.