Методичні аспекти аудиту витрат на збут продукції

     

      У працях вітчизняних та закордонних вчених існує чимало оригінальних думок щодо цього питання, тому подаємо деякі з них для порівняння у нашій роботі.

      Так, М.Т. Білуха дає таке визначення методу ау¬диторського контролю: “це сукупність способів контролю низки процесів, щодо створення національного продукту та його правове регулювання в сучасних ринкових умовах“ [12, с. 140].

      Б.І. Валуєв розглядає метод аудиту як "сукупність прийомів, за до-помогою яких оцінюється стан об'єктів, що підлягають вивченню" [27, с. 65].

      Вчений-економіст І.Й. Яремко, на відміну від вказаних вище відомих в Україні вчених в галузі обліку і аудиту, дає окреме визначення методу аудиту і методу аудиторської діяльності. Під методом аудиту він розуміє “суку¬пність способів і прийомів, за допомогою яких можна зробити обґрунтований висновок про достовірність (суттєві розбіжності), повноту і відповідальність чинному законодавству та існуючим нормативам бухгалтерської звітності замо¬вника” [237, с. 156].

      Під методом аудиту ці науковці, як стверджує Рудницький В.С., розглядають сукуп¬ність способів і прийомів, за допомогою яких оцінюється стан об'єктів, що роз¬глядаються [186, с.112].

      Досліджуючи наведені вище поняття, дотримуємось думки про цілісне використання поняття методу аудиту, а також пропонуємо власне визначення методу аудиту витрат і трактуємо його, як поєднання дій, які використовуються для здійснення аудиту витрат на збут досліджуваного підприємства в межах законодавчої бази України.

      Вся работа доступна по Ссылке