У нас уже 242733 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Кваліфікація співучасті з урахуванням виду співучасника
Количество страниц 69
ВУЗ Академія управління Міністерства внутрішніх справ
Год сдачи 2010
Содержание ПЛАН

ВСТУП 4

РОЗДІЛ 1
ПОНЯТТЯ, ОЗНАКИ ТА ФОРМИ СПІВУЧАСТІ У ЗЛОЧИНІ: ІСТОРІЯ ТА СУЧАСНІСТЬ 6
1.1. Історія розвитку законодавства про правове регулювання інституту співучасті у вчиненні злочину
1.2. Інститут співучасті у чинному кримінальному законодавстві України
1.3. Форми співучасті у злочині

РОЗДІЛ 2
КЛАСИФІКАЦІЯ ТА КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА СПІВУЧАСНИКІВ 27
2.1. Класифікація співучасників та її підстави
2.2. Кримінально-правова характеристика видів співучасників

РОЗДІЛ 3
КВАЛІФІКАЦІЯ ДІЙ СПІВУЧАСНИКІВ ЗЛОЧИНУ: ПРОБЛЕМИ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОЇ ТЕОРІЇ ТА ПРАКТИКИ 44
3.1. Кваліфікація посягання виконавця та співвиконавця злочину
3.2. Кваліфікація дій організатора, підбурювача, посібника злочину
3.3. Кваліфікація опосередкованого підбурювання
3.4. Кваліфікація дій організаторів, підбурювачів, пособників, які передбачені статтями Особливої частини КК
3.5. Кваліфікація необхідної співучасті
3.6. Кваліфікація при поєднанні в одній особі функцій співучасників декількох видів
3.7. Врахування при кваліфікації ознак, що обтяжують або пом'якшують відповідальність певного співучасника
3.8. Врахування при кваліфікації ознак, які характеризують суб'єктивну сторону посягання
3.9. Врахування при кваліфікації ознак складу злочину, які характеризують об'єктивну сторону посягання
3.10. Значення віку окремих співучасників для кваліфікації їх діянь
3.11. Кваліфікація при втягненні до участі у вчиненні злочину осіб, які не притягаються до кримінальної відповідальності
3.12. Кваліфікація у випадках, коли неделіктоздатність співучасників не усвідомлюється іншими учасниками злочину

ВИСНОВКИ 63

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 65















ВСТУП



Співучасть у вчиненні злочинів є, на думку автора даної роботи, одним із основних інститутів Загальної частини Кримінального права України. Ця важливість обумовлена значущістю його порівняно з іншими способами вчинення злочинів. Вчинення злочинів у співучасті полегшує досягнення завдань, які ставлять перед собою злочинці. Це пояснюється передусім тим, що розподіл ролей між учасниками таких злочинів дозволяє уникати перешкод, які існують на шляху злочинців, забезпечує високий ступінь латентності даних злочинів, що відбивається на ступені їх розкриття. Тому на сучасному етапі розвитку українського суспільства, на жаль, доводиться констатувати високий рівень злочинів, вчинених у співучасті. В кінцевому результаті це позначається на відносинах у суспільстві, на безпеці життя та здоров’я кожної людини та суспільства в цілому.
Актуальність теми дослідження визначається, передусім тим, що інститут співучасті у злочині належить до числа найбільш складних і проблематичних як у теорії кримінального права, так і в практиці його реалізації. Тому зрозуміла і виправдана та увага, що приділяється розробці загального вчення про співучасть в її різноманітних аспектах як у роботах видатних учених минулого (Н.В.Білогриц-Котляревського, С.В.Познишева, М.С.Таганцева, А.Н.Жиряєва та ін.), так і в роботах широко відомих в Україні, інших державах СНД, країнах далекого зарубіжжя вчених сучасності (Ф.Г.Бурчака, М.І.Бажанова, Л.В.Багрій-Шахматова, П.І.Гришаєва, Р.Р.Галіакбарова, А.А.Герцензона, М.А.Гельфера, У.С.Джекебаєва, А.Ф.Зелинського, М.І.Ковальова, Г.Л.Крігера, І.М.Малахова, В.К.Матвійчука, А.О.Піонтковського, О.Я.Свєтлова, А.Н.Трайніна, П.Ф.Тельнова, М.Г.Угрехелідзе, М.О.Шнейдера та ін.).
Вибір теми роботи зумовлений тим, що у практичній діяльності доводиться часто зустрічатися з вирішенням питань кваліфікації злочинів, учинених спільно декількома особами. Тому дослідження даного інституту кримінального права України буде сприяти правильній кваліфікації розглядуваних злочинів. Проблема відповідальності співучасників злочину викликає окремий інтерес, оскільки є досить полемічною в теоретичному плані і складною з точки зору її практичного вирішення. У ній тісно переплітаються загальні питання підстав відповідальності, вини, причинного зв’язку, соціально-політичної і правової оцінки вчинків винних.
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є аналіз і конкретизація загальнотеоретичних положень інституту співучасті у злочині, а також формулювання на цій основі пропозицій, спрямованих на удосконалення правозастосовчої практики.
З урахуванням цього були поставлені такі основні завдання:
1) розглянути історію розвитку інституту співучасті в кримінальному праві, в тому числі і в Україні;
2) викласти й обґрунтувати поняття, ознаки та форми співучасті в злочині;
3) дослідити підстави класифікації співучасників та дати їм кримінально-правову характеристику;
4) дослідити значення різних видів співучасників для кваліфікації злочинів.
Список литературы 1. Памятники русского права. Вып. 1. Памятники права Киевского государства. Х-ХХ вв. / Под ред. С. В. Юшкова. — М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1952.
2. Трайнин А. Н. Учение о соучастии. — М.: Юриздат, 1941.
3. Памятники русского права. Вып. 4. Памятники права периода укрепления русского централизованного государства ХV — ХVІІ в. в. / Сост.: А. А. Зимин, С. М. Каштанов, А. И. Копанев и А. Г. Поляк; Под ред. (и с предисл., С. 5 — 45) проф. Л. В. Черепнина. — М.: Госюриздат, 1956.
4. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. — М.: Юрид. лит., 1985. —Т. 3.
5. Законодательные памятники Русского централизованного государства ХV-ХVII веков. Соборное уложение 1649 года. Текст. Комментарии. — Л.: Наука, 1987.
6. Таганцев Н. С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. — СПб., 1904.
7. Утевский Б.О. Соучастие в преступлении. М., 1938.
8. Кримінальний кодекс Української РСР в редакції від 1960 року.
9. Спасович В Д. Учебник уголовною права С-Пб. 1863.
10. Владимиров Л.Е. Учебник русского уголовного права. Общая часть: -Харьков, 1889.
11. Кистяковский А.Ф.Элементарный учебник общего уголовного права.-К., 1891.
12. Белогриц-Котляревський Л.С. Учебник русского уголовного правою К-С-Пб., 1903.
13. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. С-Пб., 1913.
14. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции.- C-Пб., Т.1. 1902.
15. Уголовное право.Часть общая. М., 1938. С. 314.
16. Бурчак Ф. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. – Киев, 1969.
17. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., «Юридическая лит.» 1974.
18. Кримінальний кодекс України в редакції від 5 квітня 2001 року.
19. Науково-практичний коментар до кримінального кодексу України. Загальна частина. Під. ред. Потебенька М.О., Гончаренка В.Г. К., Форум, 2001р.
20. Матишевський П.С. Кримінальне право України. Загальна частина. К., Юрінком Інтер, 2000р.
21. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву. – М., 1959.
22. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. Курс советского уголовного права. Общая часть. М., 1961.
23. Шнейдер М. Соучастие в преступлении. – М., 1958.
24. Мочкош Я. Форми співучасті у кримінальному праві України: проблемні питання // Право України. 2006. № 3. – С.113-114
25. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. Під ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. К., Каннон, 2001р.
26. Жаровська Г.П. Класифікація співучасників та її підстави // Науковий вісник Чернівецького університету: Правознавство. № 147. Інтернет ресурс http://lawreview.chnu.edu.ua
27. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Дис. доктора юридических наук. – К.,1986. – 356 с.
28. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. - Киев, 1986. – 279 c.
29. Курс уголовного права. Общая часть . Т.1: Учение опреступлении. Под ред Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой. - М.: Изд-во ЗЕРЦАЛО, 1999. – 577 с.
30. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под ред. Р.Р.Галиакбарова. - Саратов, 1997. – 521 с.
31. Постанова ПленумуВерховного Суду України від 4 червня 1993р. №3. "Про практику застосуваннясудами України законодавства в справах про злочини неповнолітніх і про втягненняїх у злочинну та іншу антигромадську діяльність // Юридичний Вістник. - 1993.- №7.
32. Ковалёв М.И. Соучастие в преступлении. – Екатеринбург: Уральская Государственная юридическая академия, 1999. –202 c.
33. Гузун В. Совместность — признак соучастия // Сов. юстиция. — 1975. — № 2. — с. 25
34. Сабиров Р.Д. Общие вопросы квалификации насильственных групповых преступлений // Вопросы совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью: Межвуз. сб. науч. трудов. — Свердловск, 1983. — с. 82—83
35. Кладков А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии //Законность. — 1998. — № 8. — С. 26
36. Куц В.М. Законодавство України: перспективи розвитку // Вісник університету внутрішніх справ. — 1998. — №3—4. — С. 182
37. Пушкин А. Принципы аксессорной и самостоятельной ответственности соучасников преступления // Законность. — 2001. — № 3. — С. 27—30
38. Альошин Д.П. Кримінальна відповідальність за розкрадання, вчинені у співучасті: Дис. ... канд. юрид. наук. — Харків, 2002. — С. 83.
39. Блум М.И. Некоторые вопросы квалификации действий соучастников / Вопросы борьбы с преступностью на современном этапе. — Рига: Изд-во Латвийского ун-та, 1978. — С. 24.
40. Бажанов М., Сташис В. Про застосування ст. 19 КК України // Право України. — 1994. — №9. — С. 19.
41. Ус О.В. Кримінальна відповідальність за підбурювання до злочину: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Харків, 2005. — С. 4.
42. Уголовное право. Общая часть. — М.: Изд. группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997.
43. Кваша О. Об'єктивні ознаки організатора злочину.
44. Кваша О.О. Організатор злочину: кримінально-правове та кримінологічне дослідження. — К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького, 2003.
45. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: Часть 2. Виды соучастников и формы участия в преступной деятельности / Уч. труды Сверд. юрид.ин-та. — Свердловск, 1962. — Т. 5. — С. 125;
46. Царегородцев А. Разграничение действий организатора преступления и подстрекателя. — С. 9;
47. Уголовное право Украинской ССР на современном этапе. Часть Общая. — С. 287—288;
48. Коржанский Н.И. Иерархия уголовно-правовых институтов / Проблемы применения правовых норм на предварительном следствии: Сб. науч. трудов. — Волгоград: ВСШ МВД СРСР, 1982. —С. 67.
49. Кримінальне право України. Загальна частина / За ред. МЛ. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тація. — 2-е вид., перероб. і доп.
50. Баулін Ю.В. Деякі принципові новели Загальної частини Кримінального кодексу України та проблеми їх застосування.
51. Анохіна Л.С. Проблеми класифікації форм співучасті у злочині // Форум права. -2008.-№ 1. – С.23-27 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/ejournals/FP/2008-1/08alscuz.pdf
52. Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності" від 25 грудня 1992 р.
53. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник. / За ред. М.І. Мельника, В.А. Климента. К.: Юридична думка, 2004. - 352 с.
54. Науково-практичний коментар до кримінального кодексу України: За станом законодавства і постанов Пленуму ВСУ на 1 грудня 2001 року / За ред. С.С. Яценка. К.: А.С.К., 2002. 936 с.
55. Попович Н. Поняття форми співучасті // Проблеми державотворення і захисту прав людини. Матеріали ХІІ регіональної науковопрактичної конференції 9-10 лютого 2006. – Львівський національний університет ім. І.Франка. – 2006. – С.379-380
56. Новицький Г.В. Поняття і форми співучасті узлочині за кримінальним правом України: Наук.-практ. посіб. – К.: Вища школа,2001. – 95 с.
57. Навроцький В.О. Основи кримінально-правової кваліфікації: Навчальний посібник.- К.: Юрінком Інтер. – 2006. – 704 с.
Стоимость доставки работы, в гривнах:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 1000





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.