У нас уже 242733 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название ФОРМИРОВАНИЕ ПОРТФЕЛЯ РЕАЛЬНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ РАНЖИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ
Количество страниц 178
ВУЗ ПРИАЗОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Год сдачи 2010
Бесплатно скачать 20600.doc 
Содержание СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………..……………….…..……………………...
РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.……………..………………..…
1.1.Состояние инвестиционного климата в Украине и его влияние на активизацию инвестиционных процессов………….………………………
1.2.Сбалансированная система показателей как инструмент инвестици-онной стратегии предприятия….…..……...…...………………..………….
1.3.Теоретические основы определения экономической эффективности капитальных вложений…………………..………………………………….
Выводы по разделу 1……………………………………..……………..…...
РАЗДЕЛ 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ РАНЖИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ………………………………………………
2.1.Совершенствование методов определения экономической эффек-тивности капитальных вложений………….……………………………..…
2.2.Метод ранжирования инвестиционных проектов на основе ком-плексной оценки их экономической эффективности ……………………..
2.3.Метод ранжирования инвестиционных проектов на основе опреде-ления их влияния на результаты производственно-хозяйственной и фи-нансовой деятельности предприятия.………..……………………….……
Выводы по разделу 2…………..……….……………………….…….……..
РАЗДЕЛ 3. ВНЕДРЕНИЕ МЕТОДОВ РАНЖИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТРФЕЛЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ…………………………………………………………………….
3.1.Ранжирование инвестиционных проектов на основе усовершенство-ванного метода определения экономической эффективности капиталь-ных вложений…………..……….…………………………………………..
3.2.Ранжирование инвестиционных проектов на основе определения их влияния на результаты производственно-хозяйственной и финансовой деятельности предприятия..………….……………..……………………....
3.3.Определение лага времени между опережающими показателями ин-вестиционной и запаздывающими показателями финансовой деятель-ности металлургического комбината…...……………..………….…..……
Выводы по разделу 3….…………..……………….….…………..………...
ВЫВОДЫ………………………………………………………………..….………
ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………………..
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………...


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Характерной особенностью экономики Украины на современном этапе является инновационно-инвестиционная направлен-ность ее развития. Инвестиционная деятельность является одним из определяющих факторов достижения стратегических целей развития предприятия.
В связи с этим актуальной является проблема эффективного управления инве-стиционными ресурсами предприятия в условиях их ограниченности, в том числе формирования рационального портфеля инвестиций. Используемые в настоящее время методы формирования портфеля реальных инвестиций, а также оценочные показатели инвестиционной деятельности предприятия не отвечают современным требованиям бизнеса.
В отечественной и зарубежной экономической литературе накоплен богатый опыт исследования в области обоснования экономической привлекательности инве-стиционных проектов. В работах С. Абрамова, О. Анисимовой, С. Аптекаря, Н. Белопольского, Т. Беня, Г. Бирмана, В. Бочарова, М. Брауна, М. Грачевой, П. Гудзя, Д. Ендовицкого, В. Колосок, Е. Крылова, Л. Коробоу, В. Лившица, Д. Мартина, А. Савчука, В. Савчука, C. Савчука, И. Сергеева, С. Смоляка, П. Хавранека, В. Хобты, А. Хотомлянского и других получили развитие методоло-гические и методические вопросы проектного анализа, в том числе обоснования экономической эффективности инвестиционных проектов [1-24].
Анализ научных работ, посвященных проблемам формирования портфеля ре-альных инвестиций предприятия, позволил сделать вывод о том, что в настоящее время недостаточно внимания уделяется вопросам ранжирования инвестиционных проектов по совокупности показателей, которые отражають различные аспекты их экономической привлекательности. Определяющими факторами приоритетности инвестиционных предложений при формировании инвестиционного портфеля пред-приятия является их экономическая эффективность. Однако используемые в на-стоящее время методы определения экономической эффективности капитальных вложений обладают рядом недостатков, которые отрицательно влияют на результаты формирования портфеля реальных инвестиций предприятия. Кроме того, эти методы не позволяют определить влияние инвестиционных проектов на изменение показателей производственно-хозяйственной и финансовой деятельности предпри-ятия, что негативно отражается на качестве текущего и стратегического планирова-ния деятельности предприятия. Недостаточное исследование этих проблем и опре-делило актуальность темы диссертационного исследования.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертаци-онная работа выполнена в соответствии с научно-исследовательской работой При-азовского государственного технического университета Министерства образования и науки Украины: «Анализ финансового состояния и разработка предложений по оптимизации финансово-хозяйственной деятельности предприятий» (номер госу-дарственной регистрации 0107U003011), в рамках которой соискателем усовершен-ствованы методы комплексной оценки инвестиционных проектов и определено их влияние на результаты производственно-хозяйственной и финансовой деятельности предприятия.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является раз-работка теоретических и методических положений по совершенствованию методов формирования портфеля реальных инвестиционных проектов на основе их ранжи-рования.
Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
выполнен анализ показателей инвестиционного развития Украины и метал-лургической отрасли Донецкой области;
определено место инвестиционной составляющей в сбалансированной системе показателей деятельности предприятия;
выполнен сравнительный анализ методов определения экономической эффек-тивности капитальных вложений, которые используются в плановой и рыночной экономике, а также показан генезис и эволюция этих методов;
определены особенности методов расчета экономической привлекательности инвестиционных проектов, в зависимости от источников формирования инвестици-онных ресурсов и их структуры;
усовершенствован метод расчета экономической эффективности капитальных вложений на основе использования приведенных затрат;
усовершенствованы рыночные методы оценки экономической эффективности капитальных вложений на основе исключения амортизации из состава денежных потоков, а также ограничения временного горизонта расчета чистой текущей стои-мости;
предложен метод ранжирования инвестиционных проектов на основе опреде-ления комплексной оценки экономической эффективности инвестиционных проек-тов;
предложен метод ранжирования инвестиционных проектов на основе опреде-ления влияния инвестиционных проектов на результаты производственно-хозяйственной и финансовой деятельности предприятия;
определен лаг времени между показателями инвестиционной и финансовой деятельности предприятия;
предложен метод определения влияния инвестиционных проектов на показа-тели финансовой деятельности предприятия.
Объектом исследования является процесс формирования портфеля реальных инвестиций предприятия (на примере предприятий металлургической отрасли).
Предметом исследования – методы ранжирования инвестиционных проектов на основе комплексной оценки их экономической эффективности и влияния на ре-зультаты производственно-хозяйственной и финансовой деятельности предприятия.
Методы исследования. Теоретическую основу исследования составили фун-даментальные положения экономической теории, микроэкономики, статистики, моделирования, а также материалы монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, работы ведущих специалистов в сфере обоснования эконо-мической эффективности инвестиционных проектов.
Для решения поставленных задач в работе использован диалектический метод познания действительности – при исследовании эволюции «плановых» методов определения экономической эффективности капитальных вложений; системный подход, а также методы анализа и синтеза – при формировании комплексной оценки экономической эффективности инвестиционных проектов, а также при оп-ределении их влияния на изменение показателей производственно-хозяйственной и финансовой деятельности предприятия; экономико-математическое и экономико-статистическое моделирование – при определении лага времени между показате-лями инвестиционной и финансовой деятельности предприятия.
Информационной базой исследования являлись Законы Украины, постановле-ния Кабинета Министров Украины, нормативные документы Министерства эконо-мики Украины, Министерства промышленной политики Украины, статистические данные Государственного комитета статистики Украины и Главного управления статистики в Донецкой области, материалы первичного учета и статистической от-четности ОАО «МК «Азовсталь» и ОАО «ММК им. Ильича».
Научная новизна полученных результатов состоит в теоретическом обос-новании и практическом использовании предложенных подходов к формированию портфеля реальных инвестиций предприятия на основе совершенствования методов определения экономической эффективности инвестиционных проектов, а также их влияния на конечные результаты деятельности предприятия.
Основные новые положения и разработки, которые обеспечивают решение указанных задач, заключаются в следующем:
впервые:
разработаны методы ранжирования инвестиционных проектов на основе учета их влияния на результаты производственно-хозяйственной и финансовой деятельно-сти предприятия, что позвололит повысить эффективность управленческих решений при формировании инвестиционного портфеля предприятия;
определен лаг времени между показателями инвестиционной и финансовой деятельности предприятия, на основе использования кросскорреляционной функции, что позволит прогнозировать его финансовые показатели при реализации инве-стиционных проектов;
усовершенствованы:
метод комплексной оценки экономической эффективности инвестиционных проектов на основе использования различных методов синтеза единичных оценок показателей, что позволит получать объективные сведения об экономической привлекательности инвестиционных проектов;
метод расчета экономической эффективности капитальных вложений на основе использования модифицированной формулы приведенных затрат, которая позволит адаптировать «плановые» методы определения экономической эффективности капитальных вложений к рыночным условиям;
рыночные методы оценки экономической эффективности капитальных вложе-ний на основе исключения амортизации из состава денежных потоков, а также огра-ничения временного горизонта расчета чистой текущей стоимости, что позволит повысить объективность оценки экономической эффективности инвестиционных проектов и снизить инвестиционные риски;
получили дальнейшее развитие:
архитектура составляющих сбалансированной системы показателей (ССП) на основе представления составляющей «внутренние бизнес-процессы» в виде двух взаимосвязанных блоков, которые отображают производственно-хозяйственную и инвестиционную деятельность предприятия, что создает концептуальные условия для определения влияния инвестиций на другие составляющие ССП;
методика определения влияния инвестиционных проектов на показатели фи-нансового состояния предприятия, на основе корректирования его финансовой от-четности, что позволит повысить качество прогнозирования финансовых показателей предприятия.
Практическое значение полученных результатов заключается в обоснова-нии и апробации методов формирования портфеля реальных инвестиций предпри-ятия на основе ранжирования инвестиционных проектов. Внедрение полученных результатов создаст предпосылки для эффективного использования ограниченных инвестиционных ресурсов предприятия, что будет способствовать улучшению ре-зультатов производственно-хозяйственной и финансовой деятельности предприятия.
Положения диссертационной работы используются в процессе хозяйственной деятельности ОАО «МК «Азовсталь» при формировании портфеля реальных инве-стиций (справка № 107/190 от 28.12.2007 г.). Также предложенные подходы к опре-делению экономической эффективности капитальных вложений используются в учебном процессе Приазовского государственного технического университета при изучении дисциплины «Экономика предприятия» (справка № 73/35 – 494 от 18.02.2008 г.).
Личный вклад соискателя. Диссертационное исследование является само-стоятельно выполненной научной работой, в которой изложен авторский подход к решению научной задачи по совершенствованию методов формирования портфеля реальных инвестиций предприятия на основе ранжирования инвестиционных проек-тов. Реализация данного подхода делает возможным более эффективное использо-вание ограниченных инвестиционных ресурсов предприятия. Личный вклад автора в коллективно опубликованные научные работы конкретизирован в списке публика-ций.
Апробация результатов диссертации. Основные материалы диссертационной работы обсуждались и получили одобрение на 3 научно-практических конфе-ренциях: Всеукраинской научно-практической конференции молодых ученых «Го-сударство и рынок: стратегия внутреннего развития промышленных регионов» (г. Мариуполь, 2006 г.); Международной научно-практической конференции «Уни-верситетская наука – 2007» (г. Мариуполь, 2007 г.); Международной научно-практической конференции «Финансовые рынки и институты» (г. Харьков, 2007 г.).
Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 12 научных работ, в том числе 9 статей в научных изданиях. Общий объем публика-ций – 3,4 п.л., из которых лично автору принадлежит 1,85 п.л.
Структура работы. Диссертационная работа состоит из вступления, трех раз-делов, выводов, изложенных на 156 страницах, списка использованных источников из 146 наименований на 14 страницах и 6 приложений на 15 страницах. Общий объем диссертации − 185 страниц, в том числе 51 таблица на 31 странице, 23 рисунка на 8 страницах.
Список литературы ВЫВОДЫ

В диссертации обоснованы теоретические положения и организационные под-ходы к совершенствованию методов формирования портфеля реальных инвестиций предприятия на основе ранжирования инвестиционных проектов, а также разрабо-таны научно-практические рекомендации по их использованию.
Проведенное исследование позволило обосновать ряд новых положений, под-твердить некоторые из существующих и предложить практические рекомендации по совершенствованию методов анализа, контроля и оценки инвестиционной деятель-ности на предприятии с целью повышения качества принимаемых управленческих решений.
Согласно поставленной цели и конкретным задачам получены следующие ос-новные результаты работы:
1. С учетом инвестиционного направления развития экономики Украины, а также требований стандартов бухгалтерского учета, предложена архитектура ССП, в которой составляющая внутренних бизнес-процессов представлена в виде двух взаимосвязанных блоков, отражающих производственно-хозяйственную и инвести-ционную деятельность предприятия. В свою очередь, инвестиционная составляющая ССП непосредственно определяет технический уровень производства, оказывает влияние на качество и конкурентоспособность продукции. Представление со-ставляющей внутренних бизнес-процессов в виде отдельных блоков создает объек-тивные условия для определения влияния инвестиций на другие составляющие ССП и позволяет руководству предприятия производить более качественный анализ эффективности использования инвестиций.
2. Выполнен сравнительный анализ «плановых» и рыночных методов опреде-ления экономической эффективности капитальных вложений, как одного из крите-риев формирования инвестиционного портфеля предприятия. Результаты анализа позволили выявить недостатки, а также определить основные направления совер-шенствования «плановых» и рыночных методов определения экономической эффек-тивности капитальных вложений, что будет способствовать более качественному формированию инвестиционного портфеля предприятия.
3. Предложены модифицированные «плановые» и рыночные методы опреде-ления экономической эффективности инвестиционных проектов.
В качестве более жесткого критерия отбора инвестиционных проектов предлагается использовать модифицированный «плановых» метод определения экономического эффекта с использованием приведенных затрат, полученных на основе дисконтирования капитальных вложений вместо денежных потоков.
Для повышения объективности определения показателя чистой текущей стоимости денежных потоков, генерируемых инвестициями, предлагается ограничить временной горизонт их расчетов, а также исключить амортизацию из состава денежных потоков. Учет предложенных ограничений будет способствовать более объективному формированию портфеля инвестиционных проектов.
При смешанных источниках финансирования инвестиционных проектов как за счет собственных, так и заемных средств при расчетах чистой текущей стоимости проекта предлагается в составе инвестиционных затрат учитывать как заемные, так и собственные средства, а показатель дисконта определять на основе взвешенной стоимости капитала.
4. Для устранения недостатков, присущих «плановым» и рыночным методам формирования эффективного инвестиционного портфеля предприятия, предлагается использовать многокритериальный подход, основанный на синтезе единичных оценок эффективности инвестиционных проектов. В диссертационной работе рассмотрены различные методы формирования комплексной оценки экономической эффективности инвестиционных проектов, основанные на синтезе единичных оценок эффективности − на основе средней геометрической, метода сумм, расчета эвклидового расстояния до эталонного объекта, а также средневзвешенной оценки. С целью исключения субъективизма предложен энтропийный метод определения весов единичных оценок показателей эффективности инвестиционных проектов. В работе приведены обоснования наиболее рационального метода синтеза единичных оценок.
5. Предложен метод ранжирования инвестиционных проектов по степени их влияния на изменение комплексной оценки ПХД предприятия.
С целью получения обобщающих сведений о динамике показателей ПХД в связи с реализацией инвестиционных проектов в диссертационной работе исполь-зованы принципы квалиметрии, а также матричная форма представления показателей ПХД.
Использование предложенного метода ранжирования инвестиционных про-ектов позволяет производить более глубокий и комплексный анализ влияния инве-стиционных проектов на различные аспекты ПХД предприятия.
6. Предложен метод ранжирования инвестиционных проектов на основе оп-ределения их влияния на изменение финансового состояния предприятия. Метод основан на комплексной оценке ФСП, рассчитанной согласно фактической и скорректированной финансовой отчетности на величины затрат и результатов реа-лизации инвестиционных проектов.
7. В рамках концепции ССП в диссертационной работе предложена методика определения количественных отношений между показателями инвестиционной и финансовой деятельности предприятия. Предложен метод определения лага времени между запаздывающими показателями финансовой деятельности и опережающими показателями инвестиционной деятельности предприятия.
8. Приведены результаты апробации методов ранжирования инвестиционных проектов, предусмотренных к реализации на металлургических комбинатах «Азов-сталь» и им. Ильича. Ранжирование инвестиционных проектов осуществлялось пя-тью методами.
Результаты апробации разнообразных методов ранжирования инвестиционных проектов подтвердили их сходимость. Вместе с тем каждый из методов ран-жирования позволяет получить дополнительную информацию и использовать ее в целях повышения качества формирования инвестиционного портфеля предприятия.
9. Методами корреляционно-регрессионного анализа установлены количе-ственные отношения между показателями инвестиционной и финансовой дея-тельности комбината. Установлен лаг времени между опережающими показателями инвестиционной деятельности и запаздывающими показателями финансовой дея-тельности комбината.
10. Результаты инвестиционной и финансовой деятельности разделены лагом времени от одного до четырех кварталов. К быстро реагирующим показателям фи-нансовой деятельности, с запаздыванием от одного до двух кварталов, относятся коэффициенты обеспеченности собственными оборотными средствами, финансовой устойчивости, оборачиваемости активов, стойкости экономического роста, а также период операционного цикла. К показателям с запаздыванием от 3-х до 4-х кварталов относятся коэффициенты абсолютной ликвидности, оборачиваемости дебиторской задолженности и основных средств, а также рентабельности собственного капитала. Полученные зависимости могут быть использованы в целях прогнозирования результатов производственно-хозяйственной и финансовой деятельности при реализации, как отдельных инвестиционных проектов, так и портфеля реальных инвестиций предприятия в целом. Вместе с тем они могут быть использованы в це-лях повышения эффективности стратегического управления предприятием, а также более эффективного использования финансовых и инвестиционных ресурсов.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абрамов С.Ю. Основные принципы государственного регулирования инвес-тиционной деятельности региона // Экономика региона. – 2007. – №18. – С. 59– 64.
2. Анісімова О.М. Оптимізація процесу визначення ефективності інвестицій / О.М Анісімова. // Зб. наук. пр. Донецького державного університету. – 2003. – ч. 2. – С. 509–511.
3. Анісімова О.М. Особливості управління інвестиційним портфелем в умовах ВЕЗ і ТПР / О.М Анісімова. // Зб. наук. пр. Донецького державного університету. – 2004. – С. 326–328.
4. Анисимова О.Н. Управление инвестиционными процесами на машиностро-ительных предприятиях / О.Н Анисимова. // Зб. наук. пр. Донецького державного університету. – 2005. – Вип. 2. – С. 223–228.
5. Аптекарь С.С. Методологические основы оценки экономической эффекти-вности инвестиций / С.С. Аптекарь, М. Аль-Хазалех // Торгівля і ринок: Тематичний збірник наукових праць Донецького державного університету економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського. − 2004. − вип.13(23). − С. 17−79.
6. Аптекарь С.С. Інвестиційний процес в іноваційному секторі економіки. Ос-новні концептуальні положення і особливості / С.С. Аптекарь, В.С. Білозубевська // Торгівля і ринок: Тематичний збірник наукових праць Донецького державного уні-верситету економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського. − 2007. − вип.23, т. 1. − С. 17−79.
7. Аптекарь С.С. Оценка эффективности инвестиционных проектов / С.С. Аптекарь // Економіка України. – 2007. – № 1. – С. 42–49.
8. Белопольский Н.Г. Основные методы определения привлекательности ин-вестиционных проектов / Н.Г. Белопольский, В.Д. Кантер, Д.А. Захарченко // Сб. науч. трудов: социально-экономические аспекты промышленной политики. – Донецк: ИЭП НАН Украины. − 2000. – 85 с.
9. Белопольский Н.Г. Проблемы оценки инвестиционных проектов / Н.Г. Белопольский, В.Д. Кантер, Д.А. Захарченко // Сб. науч. трудов: социально-экономические аспекты промышленной политики. – Донецк: ИЭП НАН Украины. − 2001. – 62 с.
10. Инновационные решения и обеспечение конкурентоспособности совре-менного предприятия / Н.Г. Белопольский, М.В. Мельникова // Вісник Приазов. держ. техн. ун-ту. – 2003. – Вип. 13. – С. 31–314.
11. Бень Т.Г. Методы определения экономической эффективности инвестиций: сравнительный анализ / Т.Г. Бень // Экономика Украины. – 2006. – №6. – С. 4–46.
12. Бирман Г. Капиталовложения. Экономический анализ инвестиционных проектов / Г.Бирман. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 631 с.
13. Бочаров В. Инвестиции. Завтра экзамен / В. Бочаров. – С. Пб. : Академия финансов, 2008. – 176 с.
14. Савчук А. Оценка экономических условий инвестиционной деятельности. Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных ин-вестиций в экономику Украины / Савчук А. // Зб. наук. пр. Донецького державного університету. – 2001. – С. 103–107.
15. Савчук А. Инновационный уровень промышленной продукции и методы его количественной оценки / Савчук А. // Сб. науч. трудов: Экономика промышлен-ности. Экономика Украины в трансформационный период. – Донецк: ИЭП НАН Украины. − 2001. – С. 72–86.
16. Савчук В.П. Анализ и разработка инвестиционных проектов / В.П. Савчук, С.И. Прилипко, Е.Г. Величко. – К. : Абсолют-В, Эльга, 1999. – 587 с.
17. Савчук С. Инновационный уровень производства и конкурентоспособности черной металлургии Украины / С. Савчук, Б. Буркинский // Экономика Украины. – 2006. – № 4. – С. 4–5.
18. Колосок В.М. Конспект лекцій за курсом “ Інвестування ” навчально-методичний підсобник / Маріуполь: ПДТУ, 2002. – 75 с.
19. Колосок В.М. Управление проектным финансированием в условиях дейст-вующего предприятия / В.М. Колосок // Економіка: проблеми теорії та практики : Зб. наук. пр. Дніпропетровського національного університету. – 2005. – Вип. 194. – Т. 2. – С. 183–187.
20. Основы применения методов управления проектами в системе планирова-ния и реализации инвестиций на предприятии / В.М. Колосок // Вісник Приазов. держ. техн. ун-ту. – 2006. – Вип. 16. – С. 280–284.
21. Колосок В.М. Навчально-методичний комплекс дисциплін “ Управління проектами ” / Маріуполь: ПДТУ, 2006. – 78 с.
22. Хавренек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций / П. Хав-ренек, В. Беренс. – М.: Инфра-М, – 1998. – 248 с.
23. Хобта В.М. Порівняльна оцінка методів вивчення інвестиційної привабли-вості підприємств / В.М. Хобта, А.В. Мешков А.В. // Економіка, проблеми теорії та практики: Зб. наук. пр. Дніпропетровського національного університету. – 2003. – Вип. 182, т. 2. − С. 223–228.
24. Хотомлянський А. Оцінка ефективності інвестиційних проектів: удоскона-лення методики / А. Хотомлянський, В. Колосок, М. Полукарова // Экономика Ук-раины. – 1998. – № 6. – С. 83–85.
25. Толковый экономический и финансовый словарь [сост. И. Бернаром и др.]. – М. : Международные отношения, 1994. – 490 с.
26. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг ; [пер. с англ. А. Фофоновой]. – М. : Дело ЛТД, 1994. – 287 с.
27. Симонди С. Новые начала политической экономии / С. Симонди. – М. : 1987. – 148 с.
28. Мерзляк А. Иностранные инвестиции в контексте интеграции Украины в ЕС / А. Мерзляк // Экономика Украины. – 2003. – № 7. – С. 84–88.
29. Ленон П. Американские буржуазные теории управления / П. Ленон. – М. : Мысль, 1976. – 290 с.
30. Туган-Барановский М.И. Промышленные кризисы. Очерк из социальной истории Англии / М.И. Туган-Барановский. – С. Пб. : Питер, 1900. – 357 с.
31. Друкер П. Як забезпечити успіх у бізнесі: новаторство і підприємництво / П. Друкер ; [пер. с англ. В. Гуля]. – К. : Україна, 1994. – 456 с.
32. Аптекарь С.С. Экономические проблемы черной металлургии Украины / С.С. Аптекарь, А.И. Амоши. – Д. : Донецкий госуд. ун-т экономики и торговли им. М. Туган-Барановского, 2005. – 383 с.
33. Словарь современной экономической теории [сост. А. Макмилланом и др.]. – М. : Инфра, 1997. – 368 с.
34. Оксфордский толковый словарь [сост. Э. Гроссе и др.]. – М. : Прогресс-Академия, 1995. – 259 с.
35. Инвестиции. Терминологический словарь [сост. Д. Розенберг и др.]. – М. : Инфра, 1997. – 547 с.
36. Макконнелл К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика / К.Р. Мак-коннелл, С.Л. Брю ; [пер. с англ. В. Гуля]. – М. : ИНФРА - М, 2003. – 972 с.
37. Мэнкью Н.Г. Принципы экономикс / Н.Г. Мэнкью. – С. Пб. : Питер, 1999. –784 с.
38. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений / П. Массе. – М. : Статистика, 1971. – 504 с.
39. Паламачук В.О. Фінансово-економічна і правова основа іноземних інвес-тицій / В.О. Паламачук, О.С. Семерак // Фінанси України. – 2000. – № 6. – С. 108–121.
40. Закон України “ Про інвестиційну діяльність ” : за станом на 16 травня 2007 р. № 1026-V // Відомості Верховної Ради України. – 2007. – № 34. – Ст. 444.
41. Пересада А.А. Інвестування / А.А. Пересада. – К. : КНЕУ, 2004. – 249 с.
42. Закон України “ Про оподаткування прибутку підприємств ”: за станом на 28 грудня 2007 р. № 107-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2008. – № 5–6, № 7–8 Ст. 78.
43. Сич Є.М. Класифікація інвестицій як система понять довгострокового вкладення капіталу / Є.М. Сич // Фінанси України. – 1999. – № 7. – С. 22–28.
44. Борейко Ю.О. Інвестиційний клімат в Україні / Ю.О. Борейко // Фінанси України. – 2001. – № 7. – С. 139–148.
45. Хотомлянский А.Л. Влияние инвестиций на показатели операционной и финансовой деятельности металлургического предприятия / А.Л. Хотомлянский, П.А. Знахуренко // Известия высших учебных заведений, черная металлургия. – 2006. – № 9. – С. 61–64.
46. Колосов А. Некоторые аспекты государственного управления с привлече-нием иностранных инвестиций в экономику Украины / А. Колосов // Экономика Украины. – 1998. – № 11. – С. 27–36.
47. Зинченко С.В. Инвестиционный климат регионы и методы его оценки / С.В. Зинченко // Сб. науч. тр. Северо-Кавказского государственного университета. – 2006. – № 4. – С. 367−374.
48. Постанова КМУ “ Програма розвитку інвестиційної діяльності на 2002-2010рр. ” № 1801 від 28.12.2001р. // Інформаційний бюлетень Держбуду. – 2002р. – № 2. – Ст. 98.
49. Чумаченко Н. Направления инвестиционной политики в промышленности / Н. Чумаченко // Экономика Украины. – 1999. – № 11. – С. 12–19.
50. Закон України “ Про режим іноземного інвестування ” : за станом на 15 травня 2003 р. № 762-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 30. – Ст. 247.
51. Закон України “ Про банки і банківську діяльність ” : за станом на 17 квітня 2007 р. № 997-V // Відомості Верховної Ради України. – 2007. – № 33. – Ст. 440.
52. Закон України “ Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди) ” : за станом на 15 грудня 2005 р. № 3201-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 13. – Ст. 110.
53. Указ Президента України “ Про додаткові заходи щодо залучення інозем-них інвестицій в економіку України ” за станом на 07 липня 2003 р. № 800/2003 // Бюлетень “ Офіційний вісник України ” № 49.
54. Наказ Міністерства економіки України “ Про затвердження Методики оці-нювання роботи центральних і місцевих органів виконавчої влади щодо залучення інвестицій, здійснення заходів з поліпшення інвестиційного клімату у відповідних галузях економіки та регіонах і відповідної форми звіту ” № 245 від 17 липня 2006 р.
55. Кириченко О.А. Фінансово-економічний механізм інноваційно-інвестиційного розвитку / О.А. Кириченко – К. : КНЕУ, 2008. – 237 с.
56. Будкін В.С. Основні етапи та регіональні особливості залучення прямих іноземних інвестицій в економіку України // Регіональна економіка. – 2005. – № 2. – С. 59–67.
57. Осауленко О.Г. Прямі інозені інвестициї в Україну у травні 2005 р. / О.Г. Осауленко [Електронний ресурс] // Експрес-доповідь № 20 від 22 травня 2005р. – (http // www.ukrstat.gov.ua).
58. Осауленко О.Г. Прямі інозені інвестициї в Україну у травні 2006 р. / О.Г. Осауленко [Електронний ресурс] // Експрес-доповідь № 48 від 26 травня 2006р. – (http // www.ukrstat.gov.ua).
59. Осауленко О.Г. Прямі інозені інвестициї в Україну у травні 2007 р. / О.Г. Осауленко [Електронний ресурс] // Експрес-доповідь № 25 від 15 травня 2007 р. – (http // www.ukrstat.gov.ua).
60. Осауленко О.Г. Прямі інозені інвестициї в Україну у лютому 2007 р. / О.Г. Осауленко [Електронний ресурс] // Експрес-доповідь № 39 від 20 лютого 2007 р. – (http // www.ukrstat.gov.ua).
61. Мониторинг социального и экономического развития Донецкой области в 2006 г. / В.О. Шабанова [Електронний ресурс] // Головне управління статистики Донецької області – (http // www. donetskstat.gov.ua).
62. Захарченко А.И. Проблемы планирования инвестиционной деятельности предприятия / А.И. Захарченко // Інвестиції: практика та досвід. – 2005. – №7. – С. 20–30.
63. Дягтерев О.Н. Маркетинговое исследование “ Рынок черного металлолома Украины в 2007 г. ” / О.Н. Дягтерев [Електронний ресурс] // РКЦ Авалон – (http // www.Energoprogress.com.ua).
64. Макаренко І.П. Рейтингова агенція промисловості : рейтінг підприємств металургійного комплексу Україна за 2006 рік / І.П. Макаренко [Електронний ре-сурс] // Маркетинговое исследование “ Рынок черного металлолома Украины в 2006 г. ” – (http // www.industry.com.ua).
65. Макаренко І.П. Рейтингова агенція промисловості. Рейтинг підприємств металургійного комплексу Україна за 2007 рік / І.П. Макаренко [Електронний ре-сурс] // Маркетинговое исследование “ Рынок черного металлолома Украины в 2007 г. ” – (http // www.industry.com.ua).
66. Пояснительная записка к отчету о финансовых результатах ОАО “ МК “ Азовсталь ” за 2006 год.
67. Пояснительная записка к отчету о финансовых результатах ОАО “ МК “ Азовсталь ” за 2007 год.
68. Закон України Про внесення змін до Закону України “ Про Державний бюджет України на 2005 рік ” : за станом на 16 березня 2007 р. № 760-V // Відомості Верховної Ради України. – 2007. – № 23. – Ст. 301.
69. Закон України “ Про спеціальні економічні зони та спеціальний режим ін-вестиційної діяльності в Донецькій області ” : за станом на 26 березня 2007 р. № 356-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 2007. – № 22. – Ст. 184.
70. Кудрина Л. Азовсталь – претендует на победу в шести номинациях / Л. Кудрина // Приазовский рабочий. – 2008. – № 22.
71. Денисенко Н. Возможность активизации инвестирования в современных условиях / Н. Денисенко // Экономика Украины. – 2003. – № 1. – С. 28–35.
72. Шершньова З.Є. Стратечігне управлиння / З.Є. Шершньова. – К. : КНЕУ, 2004. – 699 с.
73. Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансофф ; [пер. с англ. Л. Евенко]. – М. : Экономика, 1989. – 519 с.
74. Виханский О.С. Стратегическое управление / О.С. Виханский. – М. : Га-лактика, 1998. – 296 с.
75. Забелин П.В. Основы стратегического управления / П.В. Забелин, Н.К. Моисеева. – М. : ИВЦ Маркетинг, 1998. – 195 с.
76. Карлоф Б. Деловая стратегия / Б. Карлоф ; [пер. с англ. В. Приписковой]. – М. : Экономика, 1991. – 519 с.
77. Кинг У. Стратегическое планирование и хозяйственная политика / У. Кинг, Д. Клиланд – М. : Прогресс, 1982. – 657 с.
78. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий / Т. Коно [пер. с англ. А. Кармина]. – М. : Прогресс, 1987. – 384 с.
79. Минцберг Г. Школы стратегий / Г. Минцберг, Б. Альстрэнд, Дж. Лэмпел ; [пер. с англ. Ю. Каптуревского]. – С. Пб. : Питер, 2000. – 336 с.
80. Питерс Т. В поисках эффективного управления / Т. Питерс, Р. Уотермен ; [пер. с англ. А. Кармина]. – М. : Прогресс, 1986. – 415 с.
81. Томпсон А. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализа-ции стратегии / А. Томпсон, А. Стрикленд ; [пер. с англ. А. Зайцевой]. – М. : Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. – 615 с.
82. Kaplan R.S. Norton. The Balanced Scorecard / R.S. Kaplan, D.P. Norton. – Boston : Business School Press, 1996. – 459 с.
83. Пол. Р. Н. Сбалансированная система показателей / Р. Н. Пол. – Д. : Баланс-Клуб, 2003. – 456 с.
84. Хотомлянский А.Л. Экономика предприятия / А.Л. Хотомлянский, Т.Н. Черната. – М. : ПГТУ, 2006. – 548 с.
85. Стандарты бухгалтерского учета: Сб. нормат. док. февр. 2003г. – Х. : Фак-тор, 2000. – 136 с.
86. Лень В.С. Звітність підприємств / В.С.Лень. – К. : Знання-Прес, 2004. – 466 с.
87. Сапиро Е.С. Организация и эффективность технического развития пред-приятия / Е.С. Сапиро. – М. : ЮНИТИ, 1998. – 365 c.
88. Бланк А.И. Финансовый менеджмент / А.И. Бланк. – К. : Ника-Центр Эльга, 1999. – 527 с.
89. Усоскин В.М. Современный коммерческий банк. Управление и операции / В.М. Усоскин. – М. : Все для вас, 1993. – 320 с.
90. Грачева Е.Ю. Финансовое право России / Е.Ю. Грачева, Н.А. Куфанова, С.Г. Пепеляев. – М. : ТЕИС, 1995. – 232 с.
91. Грабенко О.В. Управління реальними інвестиціями на підприємстві / О.В. Грабенко // Финансы Украины. – 2001. – № 11. – С. 105–108.
92. Авдеев А.М. Экономические показатели инвестиционных проектов в усло-виях инфляции / А.М. Авдеев, В.И. Павловец // Экономика и коммерция. – 1994. – №3. – С. 15–18.
93. Сафронов Н.А. Экономика предприятия / Н.А. Сафронов. – М. : Юрист, 1993. – 584 с.
94. Постановление Государственный комитетом Совета Министров СССР “ Об утверждении временной типовой методики определения эффективности вне-дрения новой техники ” № 1233 от 20 октября 1956 г.
95. Постановление АН СССР “ Об утверждении методических рекомендаций по определению эко¬номической эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно - технического прогресса ” № 40/100/33 от 08 сентября 1969 г.
96. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. – М. : Экономика, 1980. – 56 с.
97. Постановление АН СССР “Об утверждении методических рекомендаций по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно - технического прогресса”. № 52 от 03.03.1998 г.
98. Наказ Міністерства економіки України “ Про затвердження методики ви-значення економічної ефективності витрат на наукові дослідження і розробки та їх впровадження у виробництво ” № 218/446 від 31 березня 2001 р.
99. Приказ Министерства экономики РФ “ Об утверждении методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов ” № ВК 477 от 21 мая 1999 г.
100. Крилова Л.И. Удосконалення підходів до оцінки абсолютної ефек-тивності інвестиційних проектів / Л.И. Крилова, О.В. Серебряков // Інвести-ції: практика та досвід. – 2005. – №12. – С. 12–18.
101. Постановление ГКНТ СССР “ Об утверждении методических реко-мендаций по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса ” № 60 от 3 марта 1988 года. − М. : Экономика, 1988. – 54 с.
102. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений / М. Бромвич – М. : ИНФРА-М, 1996. – 432 с.
103. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов / В.В. Ковалев. – М. : Финансы и статистика, 2001. – 267 с.
104. Пересада А.А. Основи інвестиційної діяльності / А.А. Пересада. – К. : Либра, 1994. – 268 с.
105. Крушвиц Л. Инвестиционные расчеты / Л. Крушвиц. – С. Пб. : Питер, 2001. – 410 с.
106. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов / В.В. Ковалев. – М. : Финансы и статистика, 1998. – 144 с.
107. Колосок В.М. Конспект лекций по курсу “ Инвестирование ” / В.М. Ко-лосок. – М. : ПГТУ, 2004. – 90 с.
108. Хотомлянский А.Л. Сравнение методов определения экономической эффективности капитальных вложений / А.Л. Хотомлянский, П.А. Знахуренко // Экономика Украины. – 2007. – № 6. – С.82–86.
109. Шустер А.И. Ценообразование на капиталистическом рынке. Особенности формирования и динамики цен на машины и оборудования / А.И. Шустер. – М. : Экономика, 1975. – 568 с.
110. Гойко А.Ф. Методи оцінки ефективності інвестицій та приоритетні на-прями їх реалізаціі / А.Ф. Гойко. – К. : ВІРА-Р, 1999. – 320 с.
111. Хотомлянский А.Л. Совершенствование методики определения эконо-мической эффективности капитальных вложений / А.Л. Хотомлянский, П.А. Зна-хуренко // Актуальні проблеми економіки. – 2007. – №3. – С. 155–161.
112. Приказ Министерства экономики РФ “ Об утверждении методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования ” № 7-12/47 от 31 марта 1994 г.
113. Наказ Міністерства фінансів України “ Про затвердженняя положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 Основні засоби ” № 92 від 27 квітня 2000 р.
114. Савчук В.П. Оценка эффективности инвестиционных проектов / В.П. Савчук. – М. : ИНФОА-М, 2001. – 368 с.
115. Хотомлянский О.Л. Оценка точности методик определения экономиче-ской привлекательности инвестиционных проектов / О.Л. Хотомлянский П.А. Зна-хуренко // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. пр. Дніпропетровського національного університету. – 2004. – вип. 193, т. 4 – С. 1169–1172.
116. Горкавий В.К. Використання рейтингових принципів для аналізу соціаль-но-економічного стану сільських районів / В.К. Горкавий, Н.Г. Гончаренко // Ста-тистика України. – 2004. №1. – С. 91–94.
117. Хотомлянский О.Л. Визначення ваги приватних показників під час ком-плексної оцінки ефективності інвестиційних проектів на основі ентропійного методу / О.Л. Хотомлянский П.А. Знахуренко // Торгівля і ринок: Тематичний збірник нау-кових праць Донецького державного університету економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського. − 2006. − вип. 22. − С. 413−417.
118. Хотомлянский А.Л. Ранжирование инвестиционных проектов на основе использования комплексных оценок их экономической эффективности / А.Л. Хото-млянский, П.А. Знахуренко // Вісник Приазов. держ. техн. ун-ту. – 2006. – Вип. 16. – С. 285–288.
119. Хотомлянский А.Л. Методы ранжирования портфеля инвестиционных проектов предприятия / А.Л. Хотомлянский, П.А. Знахуренко // Вісник Приазов. держ. техн. ун-ту. – 2005. – Вип. 15. – С. 231–235.
120. Баканов М.И. Теория экономического анализа / М.И. Баканов, А.Д. Ше-ремет. – М. : Финансы и статистика, 1997. – 243 c.
121. Смехов Б.М. Методы оптимизации народнохозяйственного плана / Б.М. Смехов, Я.М. Уринсон. – М. : Экономика, 1976. – 198 с.
122. Распутин А. Интегральный показатель экономической эффективности инвестиционных проектов / А. Распутин, И. Бубенко // Экономика Украины. – 2002. – № 8. – С. 81–83.
123. Гинявичюс Г. Влияние весов частных критериев на результаты многокри-териальной оценки / Г. Гинявичюс, В. Подвезько // Вестник НАУ. – 2004 – № 3. – С. 37–41.
124. Хотомлянский О.Л. Комплексна оцінка фінансового стану підприємства / О.Л. Хотомлянский, П.А. Знахуренко // Фінанси України. – 2007. – № 1. – С. 111–117.
125. Экономический словарь [сост. А. Архиповым и др.]. – М. : Экономика, 2007. – 429 с.
126. Колосок В.М. Методи комплексної оцінки фінансового стану промис-лового підприємства: Диссертация на соискание научной степени кандидата эко-номических наук : 08.06.01 / В.М. Колосок – К., 2001. – 146 с.
127. Азгальдов Т. О квалиметрии / Т. Азгальдов, Э. Райхман. – М. : Издатель-ство стандартов, 1973. – 171 c.
128. Хотомлянcкий А.Л. Комплексная оценка финансового состояния предп-риятия / А.Л. Хотомлянcкий, М.Д. Белявцева // Бухгалтерский учет и аудит. – 1995. – № 4. – С. 27–31.
129. Хотомлянcкий А.Л. Комплексная оценка финансового состояния пред-приятия на основе использования матричных моделей / А.Л. Хотомлянcкий, Т.Н. Черната, А.В. Северина // Економіка України. – 2003. – № 3. – С. 86–89.
130. White G. Organizing Scientific Investigations to Deal with Environmental Impacts. / G. White. – New York, 1968. – 435 р.
131. Leopold L.B. A Procedure for Evaluating Environmental Impact / L.B. Leo-pold, F.E. Clark, B.B. Hanshaw. – Washington DC, 1975. – 645 р.
132. Хотомлянский А.Л. Влияние производственно-хозяйственной деятель-ности предприятия на его финансовое состояние / А.Л. Хотомлянский, Т.Н. Черната // Известия вузов. Черная металургия. – 2004. – № 9. – С. 57–62.
133. Хотомлянский А.Л. Статистический анализ взаимосвязи результатов производственной деятельности технологически сопряженных цехов металлургиче-ского комбината / А.Л. Хотомлянский, Т.Н. Черната // Известия вузов. Черная ме-таллургия. – 2004. – №5. – С.70–73.
134. Оценка и анализ производственно-хозяйственной деятельности с исполь-зованием матричной модели / А.Л. Хотомлянский, Т.Н. Черната, Д.В. Тузенко // Вісник Приазов. держ. техн. ун-ту. – 2000. – Вип. 9. – С. 258–263.
135. Хелферт Э. Техника финансового анализа / Э. Хелферт. – С. Пб. : Ака-демия финансов, 2003. – 640 с.
136. Лігоненко Л.О. Антикризове управління підприємством / Л.О. Лігоненко. – К. : Київ. нац. торгово-екон. ун-т, 2005. – 824 с.
137. Зарубинский В.М. Бизнес планирование развития предприятия (фаза планирования) / В.М. Зарубинский, Н.С. Зарубинская, Н.И. Демьянов // Финансовый менеджмент. 2005. – № 1. – С. 76–81.
138. Лелюк Ю.М. Проблеми використання загальновідомих моделей при прогнозуванні банкрутства вітчизняних підприємств / Ю.М. Лелюк, Т.О. Загорулько // Економіка: проблеми теорії та практики : Зб. наук. пр. Дніпропетровського національного університету. – 2001. – С. 9–13.
139. Вдосконалення методичних підходів до виявлення ознак технічного, фіктивного і умисного банкрутства / О.О. Глущенко // Науковий вісник Волинського державного університе¬ту ім. Л. Українки: Економічні науки. – 2001. – №3. – С. 253–259.
140. Минаева З.С. Антикризисное управление / З.С. Минаева, В.Л. Ланагушина. – М. : Приор., 1998. – 432 с.
141. Хотомлянский А.Л. Экспресс-диагностика финансового состояния предприятия / А.Л. Хотомлянский, В.М. Колосок, Т.Н. Черната // Сталь. – 2003. – №2. – С. 102–106.
142. Влияние инвестиционных проектов на финансовое состояние предприятия / А.Л. Хотомлянский, П.А. Знахуренко // Вісник Приазов. держ. техн. ун-ту. – 2004. – Вип. 14. – С. 365–367.
143. Хотомлянський О.Л. Комплексна оцінка фінансового стану підприємства / О.Л. Хотомлянський, П.А. Знахуренко // Фінанси України. – 2007. – №1. – С. 111–117.
144. Официальный сайт ООО «МЕТИНВЕСТХОЛДИНГА» // “Деятельность ОАО “ МК “ Азовсталь” в 2007 г.” – (http://azovstal.metinvestholding.com.ua).
145. Хотомлянский А.Л. Влияние производственно-хозяйственной деятель-ности предприятия на его финансовое состояние / А.Л. Хотомлянский, Т.Н. Черната // Известия вузов. Черная металлургия. – 2004. – № 9. – С. 57–62.
146. Хотомлянский А.Л. Влияние инвестиций на показатели операционной и финансовой деятельности металлургического предприятия / А.Л. Хотомлянский, П.А. Знахуренко // Известия высших учебных заведений. Черная металлургия. – 2006. – №9. – С. 61–65.
Стоимость доставки работы, в гривнах:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 150
Скачать бесплатно 20600.doc 





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.