У нас уже 242733 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНИЙ РОЗВИТОК ПРОМИСЛОВИХ КОРПОРАЦІЙ В УМОВАХ СТРУКТУРНОЇ ТРАНСФОРМАЦІЇ
Количество страниц 237
ВУЗ ДОНБАСЬКА НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ БУДІВНИЦТВА І АРХІТЕКТУРИ
Год сдачи 2010
Бесплатно скачать 20616.doc 
Содержание ЗМІСТ

ВСТУП............................................................................................................... 3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ ПРОМИСЛОВИХ КОРПОРАЦІЙ……..………… 12
1.1. Формування промислових корпорацій як результат інтеграційних процесів в економіці ............................................. 12
1.2. Сутність і особливості організаційно-економічного розвитку промислових корпорацій.............................................................. 28
1.3. Типологія структурної трансформації промислових корпорацій 45
Висновки до розділу 1…................................................................ 63
РОЗДІЛ 2. МЕТОДИЧНІ ПОЛОЖЕННЯ ПО ОБҐРУНТУВАННЮ
СТРУКТУРНОЇ ТРАНСФОРМАЦІЇ КОРПОРАЦІЙ
ПРОМИСЛОВОГО КОМПЛЕКСУ............................................. 66
2.1. Дослідження різних підходів до проведення структурної трансформації корпорацій........................................................... 66
2.2. Аналіз впливу структурної трансформації корпорацій на результати їх діяльності............................................................... 83
2.3. Методи структурного розвитку корпорацій ….......................... 103
Висновки до розділу 2................................................................. 123
РОЗДІЛ 3. ВДОСКОНАЛЕННЯ ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНОГО
РОЗВИТКУ ПРОМИСЛОВИХ КОРПОРАЦІЙ В УМОВАХ
СТРУКТУРНОЇ ТРАНСФОРМАЦІЇ........................................... 126
3.1. Обґрунтування вибору структурної трансформації корпорацій 126
3.2. Врахування економічних інтересів учасників структурної трансформації корпорацій............................................................ 147
3.3. Формування організаційно-економічних умов розвитку корпорацій у промисловому комплексі...................................... 163
Висновки до розділу 3.................................................................. 184
ВИСНОВКИ..................................................................................................... 187
ДОДАТКИ…………………………………………………………………….. 192
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ....................................................... 220




ВСТУП

Актуальність теми. Машинобудування є однією з базових галузей промислового комплексу Донецького регіону, від рівня розвитку якої залежать технологічне оновлення та високоефективне функціонування інших галузей національного господарства. Розвиток акціонерної форми господарювання та формування корпоративного сектора з початку 90-х рр. ХХ ст. обумовив появу нових можливостей для машинобудівних підприємств у створенні оптимальної системи організації великомасштабного виробництва, забезпечення конкурентної боротьби на внутрішніх та зовнішніх ринках шля¬хом активізації інвестиційно-інноваційної діяльності, мобілізації внутрішніх резервів та зниження виробничих витрат. Однак нестабільність зовнішнього середовища та недосконалість законодавчої бази значною мірою стримують формування ефективного організаційно-економічного механізму, який сприяв би підвищенню конкурентоспроможності вітчизняних машинобудівних підприємств. Особливо актуально ці питання постають в умовах постійного ускладнення економічного середовища та на фоні глобалізації світових ринків. Це визначає об’єктивну необхідність удосконалення існуючих та створення нових науково-методичних підходів до організаційно-економічного розвитку промислових корпорацій з одночасним узагальненням та систематизацією теоретико-методологічних аспектів їх структурної трансформації як засобу активізації процесів концентрації ресурсів та їх оптимального використання у виробничій, інвестиційній та інноваційній діяльності.
Питання теорії, методології та практики організаційно-економічного розвитку промислових корпорацій досліджувалися у працях зарубіжних і вітчизняних вчених: І. Ансоффа, П. Друкера, П. Самуєльсона, М. Портера, О.І. Амоші, В.Н. Амітана, М.Г. Білопольського, С.В. Богачова, І.П. Булєєва, В.М. Геєця, М.І. Долішнього, Ф.Ю. Поклонського, М.Д. Прокопенка, Л.А. Савельєва, І.Л. Сазонця. При цьому значущість проблем формування ефективної моделі корпоративного управління зумовила нові напрями розвитку сучасної економічної думки. Різні аспекти розвитку великих господарських комплексів на регіональному та галузевому рівнях розглянуто у працях С.С.Аптекаря, М.В. Верескуна, О.В. Грицай, В.В. Краснової, Р.Р. Ларіної, Т.М. Савельєвої, О.В.Савчука, Г.М. Скударя, В.В. Трубчаніна. Незважаючи на велике різноманіття порушених наукових проблем та глибину їх дослідження, у сучасній економічній науці окремі їх аспекти залишаються не достатньо розв’язаними. Так, існуючі методи потребують адаптації до сучасних умов реформування системи державного управління відповідно до європейських демократичних принципів, зокрема в напрямі вдосконалення управління економічним і структурним розвитком корпорацій, діючих у машинобудівній галузі, та посилення їх ролі у забезпеченні конкурентоспроможності економіки України.
Викладене свідчить, що поточний стан наукової розробки наведених проблемних питань вимагає узагальнення та систематизації теоретико-методологічних і прикладних аспектів щодо організаційно-економічного розвитку промислових корпорацій в умовах їх структурної трансформації та одержання наукових результатів, придатних для практичного використання. Це визначає актуальність обраної теми та напрямів дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Наукові результати, теоретичні положення і висновки дослідження були одержані згідно з планами науково-дослідних робіт Донбаської національної академії будівництва і архітектури. У рамках теми «Стратегія соціально-економічного розвитку міста Макіївка до 2015 року» (номер державної реєстрації 0105U001956) здобувачем підготовлено рекомендації стосовно формування і використання економіко-організаційного забезпечення розвитку містоутворюючих підприємств, зокрема машинобудівної галузі, з урахуванням особливостей їх структурної трансформації в ринкових умовах. Відповідно до завдань виконання теми «Економічна діагностика діяльності підприємства» (номер державної реєстрації 0105U001954) автором запропоновано підходи щодо кількісної та якісної оцінки ефективності діяльності структурних підрозділів акціонерного товариства з метою підвищенню гнучкості та адекватності управління ними. У рамках теми «Розвиток економіки будівництва і міського господарства Донецької області в контексті трансформаційних перетворень в Україні» (номер державної реєстрації 0107U000089) дисертантом досліджено вплив чинників макро- і мікросередовища на технічний стан основних фондів підприємств Донецької області й визначено напрями структурного розвитку машинобудівних підприємств акціонерної форми власності.
Мета і завдання дослідження. Мета дослідження полягає в узагальненні теоретичних положень, розробці науково-методичних підходів і практичних рекомендацій щодо розвитку промислових корпорацій на основі формування і використання відповідного організаційно-економічного забезпечення з урахуванням особливостей їх структурної трансформації в ринкових умовах.
Відповідно до мети було поставлено і вирішено такі завдання:
узагальнено особливості формування і розвитку промислових корпорацій як результату інтеграційних процесів в економіці;
визначено сутність організаційно-економічного розвитку промислових корпорацій;
вдосконалено типологію структурної трансформації промислових корпорацій;
досліджено підходи до проведення структурної трансформації промислових корпорацій;
проаналізовано вплив структурної трансформації промислових корпорацій на результати діяльності та визначено пріоритетні напрями їх розвитку;
узагальнено та поглиблено методи структурного розвитку промислових корпорацій в напрямі вдосконалення системи планування і координації організаційно-економічних змін;
обґрунтовано вибір типу структурної трансформації промислових корпорацій;
запропоновано підхід до врахування економічних інтересів учасників структурної трансформації промислових корпорацій;
розроблено рекомендації щодо формування організаційно-економічних умов розвитку корпорацій у промисловому комплексі.
Об’єктом дослідження є процеси організаційно-економічного розвитку промислових корпорацій в умовах структурної трансформації.
Предметом дослідження стали теоретичні, методичні та практичні аспекти організаційно-економічного розвитку промислових корпорацій (на прикладі підприємств машинобудування Донецького регіону).
Методи дослідження. Теоретичну основу дослідження склали фундаментальні положення економічної теорії, макро- та мікроекономіки, статистики, моделювання, а також матеріали монографічних досліджень вітчизняних та зарубіжних вчених з проблематики корпоративного управління, роботи провідних фахівців у сфері управління машинобудівним виробництвом.
Методологічною основою дисертації є діалектичний метод пізнання економічних явищ та процесів, системний підхід при обґрунтуванні напрямів організаційно-економічного розвитку корпорацій у машинобудівній галузі, комплексний метод оцінки ефективності діяльності промислових корпорацій. До основних методів, які використовувались для досягнення поставленої мети, належать: методи логіко-теоретичного узагальнення, класифікації і порівняльних характеристик – при дослідженні термінологічного апарату, удосконаленні типології структурної трансформації промислових корпорацій, систематизації підходів до проведення організаційних змін; статистичного та економічного аналізу, економіко-статистичне та економіко-математичне моделювання – при аналізі економічних результатів структурної трансформації та чинників, що на них впливають, розробці економіко-математичної моделі розрахунку синергетичного ефекту в розрізі горизонтального, вертикального та конгломеративного типів структурної трансформації промислових корпорацій; графічний – для подання результатів дослідження; абстрактно-логічний – при узагальненні, формуванні висновків і рекомендацій.
Наукова новизна отриманих результатів полягає в розробці комплексу теоретико-методичних положень і практичних рекомендацій щодо формування й використання економіко-організаційного забезпечення розвитку промислових корпорацій з урахуванням особливостей їх структурної трансформації в ринкових умовах. Одержані результати дослідження у сукупності розв’язують важливе наукове завдання – теоретико-методичне обґрунтування наукових засад щодо вдосконалення організаційно-економічного розвитку промислових корпорацій в умовах структурної трансформації за рахунок використання особливостей їх функціонування та впливу синергетичного ефекту на результативність діяльності.
Найбільш важливими науковими результатами дисертаційної роботи є такі:
вперше:
розроблено концепцію організаційно-економічного розвитку промислової корпорації в умовах структурної трансформації, яка враховує вплив чинників внутрішнього та зовнішнього середовища, баланс інтересів учасників, методи структурного розвитку, типи структурної трансформації, організаційні, економічні та правові умови, дозволяє визначити основні напрями структурно-інноваційних перетворень машинобудівних підприємств акціонерної форми власності в умовах постійного ускладнення економічного середовища, і механізм її реалізації;
запропоновано науково-методичний підхід до обґрунтування вибору типу структурної трансформації промислових корпорацій, який враховує якісні та кількісні критерії вибору, а також економіко-математичну модель розрахунку синергетичного ефекту в розрізі горизонтального, вертикального та конгломеративного типів структурної трансформації. Це сприятиме прийняттю фахівцями обґрунтованих рішень щодо вибору оптимального варіанту з існуючих альтернатив організаційно-економічного розвитку промислових корпорацій в умовах об’єктивної необхідності змін організаційного устрою промислового комплексу;
удосконалено:
понятійно-категоріальний апарат, зокрема, за рахунок систематизації та групування розкрито сутність і уточнено визначення організаційно-економічного розвитку промислових корпорацій як динамічного процесу кількісних і/або якісних змін у внутрішній будові та системі економічних відносин всередині акціонерних товариств, що функціонують у сфері матеріального виробництва, з метою реалізації довгострокових завдань, націлених на активне використання внутрішнього ресурсного потенціалу, зростання конкурентоспроможності та розвиток нової здатності адекватної реакції на зміни зовнішнього середовища. Також уточнено поняття «промислова корпорація» і «структурна трансформація промислових корпорацій», що дозволить уникнути змішування і підмін їх змісту у сфері корпоративного управління;
методичний підхід до визначення економічних інтересів учасників структурної трансформації промислових корпорацій, який передбачає врахування окрім інтересів «внутрішніх» й інтереси «зовнішніх» учасників (кредиторів, дебіторів, споживачів продукції, органів державної і регіональної влади, контролюючих та наглядових структур), які прямо чи опосередковано взаємодіють з промисловою корпорацією, що сприятиме ефективному організаційно-економічному розвитку промислових корпорацій в процесі їх взаємодії з різними учасниками ринку;
методичний підхід до планування структурного розвитку промислових корпорацій, який передбачає триетапну систему планування, що забезпечуватиме комплексну координацію організаційно-економічних змін у процесі структурної трансформації промислових корпорацій;
дістали подальшого розвитку:
визначення ролі промислових корпорацій у формуванні інноваційно-інвестиційної моделі економіки України на основі дослідження та систематизації загальносвітових і вітчизняних тенденцій корпоративного розвитку, що дозволяє підвищити наукову обґрунтованість визначення напрямів трансформаційних процесів у сфері матеріального виробництва та вдосконалення системи взаємозв’язків і взаємовідносин між акціонерними товариствами базових галузей промисловості, зокрема машинобудування;
типологія структурної трансформації промислових корпорацій за рахунок включення поряд з існуючими нових класифікаційних ознак: мотив реалізації структурної трансформації корпорації, рівень контролю у трансформованій структурі управління, ступень інтегрованості та територіальні межі діяльності учасників структурної трансформації. Це сприятиме деталізованому підходу до економічного оцінювання і координації діяльності господарюючих суб’єктів в рамках того чи іншого типу структурних перетворень;
систематизація підходів до проведення структурної трансформації промислових корпорацій за рахунок виділення основних класифікаційних груп, що дозволяє сконцентрувати організаційні зусилля на підвищенні ефективності структурних перетворень згідно з тими підходами, які найбільше відповідають особливостям української економіки, а саме: еволюційний, з оптимальним застосуванням методів приватизації і корпоратизації в межах необхідного (вимушеного) підходу; регіональний; галузевий і міжгалузевий підходи; міжнародний; підхід, пов’язаний із забезпеченням конкурентних переваг;
положення щодо обґрунтування пріоритетності напрямів організаційно-економічного розвитку промислових корпорацій на основі систематизації і групування внутрішніх і зовнішніх чинників, що сприятиме поглибленню розуміння необхідності у дедиверсифікації корпорацій з посиленням їх спеціалізації та орієнтації на досягнення ефекту економії за рахунок збільшення масштабів виробництва, інтеграції промислового, фінансового та інноваційного капіталів, розширенні географії виробництва і збуту машинобудівної продукції.
Практичне значення отриманих результатів. Сформульовані та обґрунтовані у дисертації теоретико-методологічні положення, розроблені практичні рекомендації збагачують теорію і практику організаційно-економічного розвитку промислових корпорацій Донецького регіону.
Висновки та пропозиції щодо формування і використання економіко-організаційного забезпечення розвитку промислових корпорацій з урахуванням особливостей їх структурної трансформації у ринкових умовах використано у діяльності машинобудівних підприємств: методичні положення щодо оцінки ефективності внутрівиробничих відносин впроваджено в господарську діяльність ЗАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» (довідка № 3048 від 15.07.2008 р.); пропозиції щодо вдосконалення системи планування організаційно-економічних змін та обґрунтування вибору напрямів структурних перетворень впроваджено у діяльність ЗАТ «Артемiвський машинобудiвний завод «Вiстек» (довідка № 2607/15 від 03.06.2008 р.). Результати дослідження використовуються у навчальному процесі при підготовці спеціалістів та магістрів економічних спеціальностей у Донбаській національній академії будівництва та архітектури МОН України (довідка № 4-11-36 від 15.07.2008 р.) (Дод. А, Б, В).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є результатом особистих досліджень та самостійною науковою працею автора-здобувача. Усі наукові результати, викладені в дисертації, отримано автором самостійно. У наукових працях, опублікованих у співавторстві, особистий внесок здобувача зазначено у списку публікацій за темою дисертації.
Апробація результатів дослідження. Основні положення, висновки, рекомендації та результати дисертації було обговорено на IV, VI Міжнародних наукових конференціях студентів та молодих вчених «Управління розвитком соціально-економічних систем: глобалізація, підприємництво, стале економічне зростання» (м. Донецьк, 2003, 2005 рр.); Всеукраїнській науково-практичній конференції «Інвестиційні стратегії сталого розвитку» (м. Дніпропетровськ, 2004 р.); VIІ Міжнародній науковій конференції студентів, аспірантів і молодих вчених «Проблеми сталого розвитку будівельної галузі і ЖКГ» (м. Макіївка, 2008 р.).
Публікації. За темою дослідження опубліковано 12 наукових робіт загальним обсягом 3,38 друк. арк., з яких особисто автору належить 3 друк. арк., у тому числі 7 статей у наукових фахових виданнях загальним обсягом 2,62 друк. арк., з яких особисто автору належить 2,38 друк. арк.
Структура і обсяг дисертації. Дисертаційна робота складається зі вступу, трьох розділів, висновків, викладених на 191 сторінках; 16 додатків на 27 сторінках; списку використаних джерел із 178 найменувань, з них 5 іноземних, на 18 сторінках. Дисертація містить 19 таблиць на 20 сторінках, 23 рисунки на 22 сторінках.
Список литературы ВИСНОВКИ

Основна концепція проведеного дослідження полягає у розробці методичних підходів та практичних рекомендацій щодо вдосконалення організаційно-економічного розвитку промислових корпорацій в умовах структурної трансформації за рахунок використання особливостей їх функціонування, впливу синергетичного ефекту на результативність діяльності та збалансованості інтересів основних учасників.
Основні висновки і результати дослідження зводяться до такого.
1. Переваги акціонерної (корпоративної) форми господарювання є основним чинником прискореного зростання економіки України. Особливо це стосується промислового комплексу, де в повному обсязі може бути реалізована властивість корпорацій створювати додатковий капітал для суспільства шляхом концентрації акціонерного капіталу. Це обумовлено тим, що великі промислові корпорації мають можливість залучати необхідні обсяги фінансових ресурсів та їх оптимально використовувати у виробничій, інвестиційній та інноваційній діяльності. Вони здатні активно протистояти зовнішнім впливам та утримувати переваги у регіональній та національній конкуренції підприємств через економію на виробничих витратах за рахунок ефекту масштабу та підвищення мобільності перерозподілу наявних надлишкових ресурсів.
2. Проведення аналізу понятійного апарату дозволило уточнити та поглибити сутність організаційно-економічного розвитку промислових корпорацій як динамічного процесу кількісних і/або якісних змін у внутрішній будові та системі економічних відносин всередині акціонерних товариств, що функціонують у сфері матеріального виробництва, з метою реалізації довгострокових завдань, націлених на активне використання внутрішнього ресурсного потенціалу, зростання конкурентоспроможності та розвиток нових можливостей адекватної реакції на зміни зовнішнього середовища.
Визначено сутність поняття структурної трансформації промислових корпорацій, що розглядається як процес пере¬творення однієї економічної структури промислової корпорації на іншу, який супроводжується зміною відносин і зв’язків між структурними еле¬ментами та передбачає використання ефективних методів економічного управління з метою оптимізації зовнішніх і внутрішніх коопераційних зв'язків.
3. Дослідження існуючих підходів до побудови типології структурної трансформації промислових корпорацій дозволило, окрім відомих класифікаційних ознак, виявити нові: мотив реалізації структурної трансформації корпорації, рівень контролю у трансформованій структурі управління, ступень інтегрованості та територіальні межі діяльності учасників структурної трансформації. Залежно від мотивів реалізації структурної трансформації промислових корпорацій пропонується виділяти фінансову, операційну та структурну трансформацію захисного типу; за рівнем контролю у трансформованій структурі управління – одно- та багаторівневу; за ступенем інтегрованості – повну та часткову; залежно від територіальних меж діяльності учасників структурної трансформації – регіональну, національну, транскордонну, транснаціональну.
4. Зі всього набору методичних підходів до проведення структурної трансформації промислових корпорацій найбільш прийнятними пропонується вважати такі: еволюційний з оптимальним застосуванням методів приватизації і корпоратизації в межах необхідного (вимушеного) підходу; регіональний, що враховує виробничі, ресурсні та територіальні відмінності регіону; галузевий і міжгалузевий підходи, оскільки вони відображають основні напрями побудови економічних зв’язків між промисловими корпораціями (акціонерними товариствами); міжнародний, що враховує позицію корпорацій в міжнародному поділі праці; підхід, пов’язаний із забезпеченням конкурентних переваг, тому що він передбачає активізацію інвестиційно-інноваційних процесів у промислових корпораціях з метою підвищення рівня їх конкурентоспроможності в умовах посилення глобаль¬ної конкуренції.
5. Результати проведеного аналізу машинобудівної галузі дозволило систематизувати та згрупувати чинники, які створюють можливості та загрози для організаційно-економічного розвитку машинобудівних підприємств акціонерної форми власності у Донецькому регіоні. При цьому пріоритетними напрямами організаційно-економічного розвитку промислових корпорацій було визнано: поширення процесів дедиверсифікації товариств з посиленням їх спеціалізації; орієнтація на досягнення ефекту економії за рахунок збільшення масштабів виробництва; формування висококонцентрованих інтегрованих господарських структур, в тому числі транснаціональних, що сприятиме захисту вітчизняного виробництва в умовах загострення міжнародної конкуренції та запобігатиме перетворенню їх на периферійні виробничі потужності для обслуговування міжнародних альянсів.
6. Основу формування і функціонування машинобудівних підприємств акціонерної форми власності становить система планування їх структурного розвитку. З метою підвищення її ефективності пропонується виділення трьох основних етапів. На першому (попередньому) діагностуються зовнішнє середовище, економічний стан промислової корпорації та її структурних підрозділів, визначаються стратегічні цілі, формується робоча група з організаційного проектування, розробляються та узгоджуються напрями структурного розвитку корпорації, формулюється концепція структурного розвитку. На другому (підготовчому) – розробляється програма структурних перетворень, система цільових завдань, створюється система моніторингу, розробляються механізми подолання опору персоналу. На третьому (реалізаційному) етапі здійснюється реалізація основних положень програми структурного розвитку, моніторинг та оцінка структурних перетворень промислової корпорації.
7. Для визначення послідовності аналізу кількісних і якісних критеріїв, на базі яких фахівці зможуть обґрунтовувати доцільність та вибір напряму організаційно-економічного розвитку промислової корпорації залежно від типу її структурної трансформації, пропонується науково-методичний підхід, який передбачає якісні та кількісні критерії вибору, а також економіко-математичну модель розрахунку синергетичного ефекту в розрізі горизонтального, вертикального та конгломеративного типів структурної трансформації.
8. На основі системи мотивуючих чинників розроблено економіко-математичну модель розрахунку синергетичного ефекту в розрізі горизонтального, вертикального і конгломеративного типів структурної трансформації, яка пристосована для факторного аналізу основних джерел синергії (операційний, управлінський і фінансовий види діяльності). Це сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення щодо вибору типу структурної трансформації промислових корпорацій та визначенню їх подальшого організаційно-економічного розвитку в умовах ринкової економіки.
9. При обґрунтуванні вибору типу структурної трансформації промислових корпорацій доцільно користуватися запропонованим у роботі переліком якісних критеріїв, основними з яких є: ефективність системи управління, рівень контролю за ціноутворенням кінцевої продукції, ступінь взаємодоповнення та взаємозаміни ресурсів, рівень технологічної та фінансової взаємодії учасників при реалізації великих інвестиційних проектів, можливість направляти прибуток на виробництво високотехнологічної і конкурентоспроможної продукції.
10. Дослідження практичного досвіду функціонування промислових корпорацій дозволило розробити методичні підходи щодо обґрунтування вибору їх оптимальної організаційної структури в умовах горизонтальної, вертикальної і конгломеративної структурної трансформації залежно від чинників, які впливають на цей вибір (існування значних географічних відстаней між учасниками об’єднання, наявність значних відмінностей у виробничих технологіях, рівень охоплення етапів виробництва кінцевої продукції, необхідність координації окремих дій у фінансовій, маркетинговій або виробничій сферах, орієнтація на розробку та виконання складних проектів).
11. Науково-методичний підхід до врахування економічних інтересів учасників структурної трансформації промислових корпорацій передбачає врахування окрім інтересів «внутрішніх», й інтереси «зовнішніх» учасників (кредитори, дебітори, споживачі продукції, органи державної і регіональної влади, контролюючі та наглядові структури), які прямо чи опосередковано взаємодіють з промисловою корпорацією. На основі аналізу основних типів конфліктів інтересів визначено напрями забезпечення збалансованості різних економічних інтересів учасників структурної трансформації, що сприятиме ефективному організаційно-економічному розвитку промислових корпорацій в процесі їх взаємодії з різними учасниками ринку.
12. Орієнтуючись на закономірності структурного розвитку великих акціонерних товариств машинобудівної галузі Донецького регіону, зокрема ЗАТ «Новокраматорський машинобудiвний завод», ВАТ «Ясинуватський машинобудiвний завод», АТ «НОРД», ЗАТ «Артемiвський машинобудiвний завод «Вiстек», ВАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування», запропоновано нове бачення процесів структурної трансформації промислових корпорацій. Удосконалено концепцію організаційно-економічного розвитку промислових корпорацій в умовах структурної трансформації, яка враховує вплив чинників внутрішнього та зовнішнього середовища, баланс інтересів учасників, методи структурного розвитку, типи структурної трансформації, організаційні, економічні та правові умови та дозволяє визначити основні напрями структурно-інноваційних перетворень машинобудівних підприємств акціонерної форми власності, від ефективного функціонування яких залежать рівень конкурентоспроможності, продуктивність праці, темпи і напрями науково-технічного прогресу в інших базових галузях економіки та механізм її використання.



СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абалкин Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества / Л.И. Абалкин. – М.: Мысль, 1973. – 263 с.
2. Авдашева С. Бизнес-группы в российской промышленности / С. Авдашева // Вопросы экономики. – 2004. – №5. – С. 121–135.
3. Амитан В.Н. Организационно-правовые аспекты создания межригиональных корпораций / В.Н. Амитан, П.Г. Каманец // Менеджер. – 2002. – №6. – С. 101–112.
4. Амоша О.І. Промисловість України: оцінка стану з наукової позиції щодо підвищення ефективності / О.І. Амоша // Економіка промисловості. – 2001. – №2(12). – С. 3–8.
5. Андрущак Є. Реорганізація як ефективний засіб вирішення проблеми банкрутства підприємств / Є. Андрущак // Регіональна економіка. – 2002. – №1. – С. 83–89.
6. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф. – СПб.: Питерком, 1999. – 416 с.
7. Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансофф: пер. с англ.; науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. – М.: Экономика, 1989. – 519 с.
8. Антонов Г.Д. Предпосылки интеграции и эволюция интеграционных структур в России / Г.Д. Антонов, О.П. Иванова // Менеджмент в России и за рубежом. – 2002. – № 5. – С. 32–44.
9. Афонін Ю.В. Монополістична буржуазія Донбасу в 1917 р. / Ю.В. Афонін // Український історичний журнал. – 1990. – №9. – С. 45–54.
10. Белопольский Н.Г. Проблемы эффективного функционирования сложной организационной структуры – хозяйственного комплекса / Н.Г. Белопольский, М.В. Мельникова // Вісник економічної науки України. – 2007. – №2. – С. 3-7.
11. Білоус Г. Розвиток малого підприємництва в Україні / Г. Білоус // Економіка України. – 2000. – № 2. – С. 34–40.
12. Бланк И. Инвестиционный менеджмент: учебн. курс / И. Бланк – К.: Ника-Центр, 2002. – 448с.
13. Богачов С.В. Акціонерні промислові товариства: перші результати діяльності / С.В. Богачов // Регіональна економіка. – 2002. – №2. – С. 109–115.
14. Богачев С.В. Капиталотворческая функция промышленных корпораций: монографія / С.В. Богачов / НАН Украины; Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2005. – 236 с.
15. Богачев С.В. Фондовые методы развития промышленных корпораций: вопросы теории и практики: монография / С.В. Богачов / НАН Украины; Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2002. – 294 с.
16. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. – М., 1998. – 500 с.
17. Бондарь А. Национальная модель приватизации стратегических предприятий / А. Бондарь // Государственный информационный бюллетень о приватизации. – 2001. – №2. – С. 2–10.
18. Брейли Р. Принципы корпоративных финансов / Р. Брейли, С. Майерс – М.: Олимп –Бизнес, 1997. – 916 с.
19. Бригхем Ю. Энциклопедия финансового менеджмента / Ю. Брігхем: пер. с англ. – М.: Экономика, 1998. – 815 с.
20. Брюховецкая Н.Е. Оптимизация трансакционных издержек в переходной экономике / Н.Е. Брюховецкая, И.П. Булеев, В.М. Рудобелец // Економіка промисловості. – 2002. – №1 (15). – С. 52–57.
21. Булеев И.П. Управление трансакционными издержками в переходной экономике / И.П. Булеев. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 2002. – 154 с.
22. Булеев И.П. Промышленные корпорации: особенности развития и принятия решений: монография / И.П. Булеев, С.В. Богачов, М.В. Мельникова / НАН Украины; Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2003. – 116 с.
23. Буряк П.Ю. Інтегровані корпоративні структури в підприємництві України / П.Ю. Буряк // Фінанси України. – 2003. – №9. – С. 50–61.
24. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами / Ван Хорн Дж.К.: пер. с англ. / гл. ред. серии Я.В. Соколов. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 800 с.
25. Василенко В.Н. Контроль за концентрацией хозяйственных структур: монография / В.Н. Василенко, А.В. Шептий / НАН Украины; Ин-т экономико-правовых исследований. – Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2005. – 161 с.
26. Венгер В. До питання про управління державними підприємствами / В. Венгер // Економіка України — 2005. — № 2. — С. 46–52.
27. Верескун М. Оцінка корпоративної реструктуризації регіонального господарства / М. Верескун // Схід. – 2004. – №5(63). – С.9–13.
28. Вільямсон О.Е. Економічні інституції капіталізму: Фірми, маркетинг, укладання контрактів / Вільямсон Олівер Е.. – К.: АртЕк, 2001. – 472 с.
29. Виссема Х. Менеджмент в подразделениях фирмы (предпринимательство и координация децентрализованной компании) / Х. Виссема: пер. с англ. – М.: ИНФРА-М, 1996. – 287с.
30. Гегель Г.В.Ф. Политические произведения / Г.В.Ф. Гегель: пер. с англ. – М.: Наука, 1978. – 438 с.
31. Гелхорн Э.Э. Антитрестовское законодательство и экономика / Э.Э. Гелхорн, В.Е. Ковачич: пер. с англ., Международный ин-т права США. – 4-е изд. – Вашингтон: West Publishing Co., 1994. – 357 с.
32. Голикова Ю.А. Организация и управление корпорациями в мировой экономике: учеб. пособ. / Ю.А. Голикова. – Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 2005. – 96 с.
33. Голуб Н.Ю. Оцінка можливості отримання ефекту синергії об’єднанням промислових підприємств / Н.Ю. Голуб // Экономические проблемы и перспективы стабилизации экономики Украины: [сб. науч. трудов]. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 2005. – С. 433–442.
34. Голуб Н.Ю. Про ефективність функціонування бізнес-одиниць інтегрованої структури / Н.Ю. Голуб // Вісник Хмельницького національного університету, Хмельницький, 2005. – №5. – Ч.2, ТІ. – С.82–85.
35. Голуб Н.Ю. Проблеми узгодження інтересів учасників структурної трансформації корпорацій регіону / Н.Ю. Голуб // Город, регион, государство: экономико-правовые проблемы градоведения: [сб. науч. трудов ИЭПИ НАН Украины]. – Донецк: ООО “Юго-Восток, Лтд”, 2007. – С.173–183.
36. Голуб Н.Ю. Про роль фінансово-промислової інтеграції в підвищенні інвестиційної активності та конкурентоспроможності підприємств // Економіка: проблеми теорії та практики: [зб. наук. gраць]. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2004. – Вип. 189, т V. – С. 1487–1492.
37. Гречанинов Ф.В. Практические аспекты проведения слияний и поглощений в Украине / Ф.В. Гречанинов // Український інвестиційний журнал "Welcome". – 1998. – №11–12. – С.16–18.
38. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество / Дж. Гэлбрейт — М.: ООО «Издательство АСТ»: «Транзит/книга», СПб.: Terra Fantastika, 2004. – 602 с.
39. Данько М. Реорганізація підприємств у контексті формування корпоративних структур / М. Данько // Економіка України. – 2007. – №1. – С. 64–70.
40. Данько М.С. Формування корпоративних структур в Україні / М. Данько // Економіка і прогнозування. – 2005. – №4. – С. 50–66.
41. Денисов В.Т. Управление адаптивным развитием промышленных предприятий: монография / В.Т. Денисов, О.В. Грищенко, А.В. Слюсарев / НАН Украины; Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2007. – 276 с.
42. Деркач М.І. Об’єднання підприємств як інструмент підвищення конкурентоспроможності / М.І. Деркач // Актуальні проблеми економіки. – 2004. – №10(40). – С.89–101.
43. Дерментлі Ф.С. Формування та оцінка ефективності інтегрованих корпоративних структур у промисловості: автореф. дис. … канд. екон. наук.: 08.02.03 спец.: організація управління, планування і регулювання економіки / Ф.С. Дерментлі. – Д., 2004. – 20 с.
44. Долішній М. Чим більше інновацій, тим швидший розвиток. Відмінності державної регіональної політики в західних областях України / М. Долішній // Столичний регіон. – 2003. – № 1. – С.31–32.
45. Друкер П. Задачи менеджмента в ХХІ веке / П. Друкер. – М.: Издат. дом «Вильямс», 2001. – 272 с.
46. Дубищев В.П. Регион в системе отношений хозяйственного комплекса страны / В.П. Дубищев. – Полтава: Полтава, 1996. – 184 с.
47. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда / Э. Дюркгейм: [пер. с фр.]. – М.: Наука, 1991. – 572 с.
48. Егоров С. Создание интегрированных структур в высокотехнологическом комплексе / С. Егоров, С. Маринин // Экономист. – 2004. – №6. – С.29–34.
49. Економічна енциклопедія: у 3 т. [редкол.: С.В. Мочерний (відп. ред.) та ін.]. – Т.1. – К.: Видавничий центр «Академія», 2001. – 848 с.
50. Забелин П.В. Основы корпоративного управления концернами / П.В. Забелин. – М.: Маркетинг, 1998. – 176 с.
51. Забродский В.А. Развитие крупномасштабных экономико-производственных систем / В.А. Забродский, Н.А. Кизим. – Харьков: Бизнес-Информ, 2000. – 71 с.
52. Закон України «Про власність» від 7.02.91 р. №697-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 20. – Ст. 249. – (Зі змін. та допов.).
53. Закон України «Про підприємництво» від 7.02.91 р. № 698-XII// Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 14. – Ст. 168. – (Зі змін. та допов.).
54. Закон України «Про підприємства в Україні» від 27.03.91 р. №888-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 24. – Ст. 272. – (Зі змін. та допов.).
55. Закон України «Про приватизацію державного майна» від 4.03.92 р. №2163-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 24. – Ст. 348. – (Зі змін. та допов.).
56. Закон України «Про приватизаційні папери» від 6.03.92 р. №2173-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 24. – Ст. 352. – (Зі змін. та допов.).
57. Закон України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» від 6.03.92 р. №2171-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 24. – Ст. 350. – (Зі змін. та допов.).
58. Захарченко В.І. Процеси управлінської трансформації спеціалізованих промислово-територіальних систем / В.І. Захарченко // Вісн. Криворізького екон. ін-ту КНЕУ. – 2004. – № 1. – С. 77–87.
59. Зельдіс В.В. Інстутиціональні перетворення в недержавному секторі економіки: реорганізація й групова взаємодія корпорацій: [навч. посіб.] / В.В. Зельдіс.– К.: Вид-во Європ. ун-ту, 2006. – 76 с.
60. Иванов Ю.В. Слияния, поглощения и разделение компаний: стратегия и тактика трансформации бизнеса / Ю.В. Иванов. – М.: Альпина Паблишер, 2001. – 244с.
61. Іщук С.О. Проблеми формування цільових комплексних програм розвитку промислового виробництва регіонів / С.О. Іщук // Соціально-економічні дослідження в перехідний період. Регіональна політика: досвід Європейського Союзу та його адаптація до умов України (Зб. наук. праць): в 3-х ч. / НАН України; Ін-т регіональних досліджень. Редкол.: відп. ред. акад. НАН України М.І. Долішній. – Львів, 2003. – Вип. 5, ч.1. – С. 294–301.
62. Кавтиш О.П. Шляхи формування корпоративних утворень в економічних системах сучасності / О.П. Кавтиш // Актуальні проблеми економіки. – 2007. – №1 (67). – С. 4–11.
63. Канов О. Моделі розвитку державної власності: історичний досвід ХХ ст. / О. Канов // Економіка України. – 2004. – № 4. – С. 72–79.
64. Капелюшников Р. Влияние характеристики собственности на результаты экономической деятельности промышленных предприятий / Р. Капелюшников, Н. Демина // Вопросы экономики. – 2005. – №2. – С. 53–68.
65. Клейнер Г. Институциональные аспекты реформирования промышленных предприятий / Г. Клейнер // Проблемы теории и практики управления. – 2002. – №4. – С. 24–30.
66. Конина Н. Реструктурирование деятельности финансово-промышленных групп Южной Кореи в условиях кризиса / Н. Конина // Проблемы теориии и праткики управления. – 1999. – №3. – С. 31–37.
67. Корпорации: настоящее и будущее (экономико-правовые проблемы) / Л.А. Савельев, В.Н. Амитан, Н.И. Яркова и др.: монография / Донбасская национальная академия строительства и архитектуры. – Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2004. – 419 с.
68. Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерных обществ / [под ред. Марека Хесселя]. – М.: Джон Уайли энд Санз, 1996. – 236 с.
69. Корпоративное управление крупным промышленным комплексом: [учеб. пособ.] / Под ред. Ю.Г. Лысенко, В.Н. Андриенко. – Донецк: Юго-Восток, 2003. – 243 с.
70. Костин А.Л. Глобализация и мировые тенденции укрупнения капитала / А.Л. Костин // Финансы и кредит. – 2001. – №5. – С. 27–29.
71. Котовенко М.А. Механізми управління підвищенням ефективності аграрного ринку / М.А. Котовенко // Держава та регіони. – 2007. – №3. – С. 95–98.
72. Коупленд Т. Стоимость компаний: оценка и управление / Том Коупленд, Тим Коллер, Джек Муррин: [пер. с англ.] – М.: ЗАО "Олимп-Бизнес", 1999. – 267 с.
73. Краснова В.В. Вдосконалення механізму планування показників ефективності діяльності промислового підприємства. / В.В. Краснова // Вісник Донецького національного університету. Сер.: економіка і право. – 2006. – Спецвипуск. – С. 25-30.
74. Кризові явища у світовій економіці та антикризова політика України / [за ред. акад. НАН України В.М. Геєця]. – К.: Ін-т економічного прогнозування, 2002. – 76 с.
75. Кровяк А. Интеграция Польши и Украины в европейскую экономическую систему / А. Кровяк / Донецкий национальный университет. – Донецк, 2006. – 240 с.
76. Кузьмін О. Регіональні особливості функціонування корпорацій / О. Кузьмін, О. Мельник, О. Мукан // Регіональна економіка. – 2006. – №4. – С. 18–28.
77. Кузьмін О.Є. Вертикальна інтеграція підприємств як фактор підвищення ефективності їх діяльності / Кузьмін О.Є., Шуляр Р.В. // Вісник нац. ун-ту “Львівська політехніка”. Сер.: Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку. – Львів: НУ “ЛП”, 2001. – №386. – С. 120–123.
78. Кузьмінський В.О. Теоретичні основи інтеграції капіталів / В.О. Кузьмінський // Фінанси України. – 2003. – №2. – С. 124–132.
79. Лаверычев В.Я. Военный государственно-монополистический капитализм в России / В.Я. Лаверычев. – М.: Наука, 1988. – 335 с.
80. Лазаренко С.Ж. Реформування державної та комунальної власності Донецької області (велика приватизація) / С.Ж. Лазаренко, В.К. Мамутов: [довід.]. – Донецьк: ЛАНА-ЛТД, 2000. – Ч.1. – 624 с.
81. Лапшин П.П. Синергетический эффект при слияниях и поглощенях компаний / П.П. Лапшин, А.Е. Хачатуров // Менеджмент в Росии и за рубежом. – 2005. – №2. – С. 21–30.
82. Ларина Р.Р. Комплексный подход к решению проблем социально-экономического развития территорий / Р.Р. Ларина, В.В. Хороших // Менеджер. Вісник Донецької академії управління. – 2005.– №4. – С. 70-75.
83. Латфуллин Г.Р. Теория организации: [учеб. для вузов] / Г.Р. Латфуллин, А.В. Райченко. – СПб.: Питер, 2003. – 394 с.
84. Лессер Б. Корпоративне управління і державний сектор / Баррі Лессер // Корпоративне управління в Україні в сучасних умовах / за заг. ред. І. Розпустенка та Б. Лессера. – К.: «К.І.С.», 2004. – 306 с.
85. Лігоненко Л.О. Антикризове управління підприємством: теоретико-методологічні засади та практичний інструментарій / Л.О. Лігоненко. – К.: КНЕУ, 2001. – 580 с.
86. Ляшенко П.И. История народного хозяйства СРСР / П.И. Ляшенко. – М: Госполитиздат, 1950. – Т.2. – 735 с.
87. Ляшенко П.И. История народного хозяйства СРСР / П.И. Ляшенко. – М: Госполитиздат, 1950. – Т.3. – 643 с.
88. Мамутов В.К. Хозяйственно-правовые проблемы детенизации и декриминализации экономики / В.К. Мамутов // Детенизация экономики: опыт экономико-правового и экономико-математического исследования. – Донецк: ИЭПИ НАН Украины, – 2000. – С. 10–37.
89. Мамутов В. Корпорация: правовой статус, отличительные особенности / В. Мамутов, С. Грудницкая // Экономика Украины. – 1994. – №2. – С. 46–50.
90. Маркова В.Д. Стратегический менеджмент: курс лекций В.Д. Маркова, С.А. Кузнецова– М.: Инфра-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2000. – 228 с.
91. Маркс К. Капитал. Т.3, ч.2. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 25, ч.2. – М.: Госполитиздат, 1962. – 551 с.
92. Маршалл Д.Ф. Финансовая инженерия: Полное руководство по финансовым нововведениям / Д.Ф. Маршалл, В.К. Бансал: [пер. с англ.]. – М.: ИНФРА-М, 1998. – 784 с.
93. Мельник Л. Структура регіональної економіки: сутність та напрями трансформації / Л. Мельник, Л. Мельник // Регіональна економіка. – 2001. – №4. – С. 40–46.
94. Мельникова М.В. Реинжиниринг и модели обоснования решений в крупных хозяйственных комплексах / М.В. Мельникова // Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. праць. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2006. – Випуск 213, т VІ. – С. 1401–1411.
95. Менеджмент корпорации и корпоративное управление / А.Н. Асаул, В.И. Павлов, Ф.И. Бескиерь, О.А. Мышко. – СПб.: Гуманистика. – 2006. – 328 с.
96. Мерсер Д. ИБМ. Управление в самой преуспевающей корпорации / Д. Мерсер: [пер. с англ.]. – М.: Прогресс, 1991. – 456 с.
97. Митрофанов А. Акционерные общества в металлургической промышленности Украины в конце ХІХ – начале ХХ веков / А. Митрофанов // Экономика Украины. – 1992. – №12. – С. 71–74.
98. Мишняков В. Использование отраслевого мультипликатора «капитализация/запасы» в оценке стоимости нефтяных компаний / В. Мишняков, К. Миловидов // Рынок ценных бумаг. – 2000. – № 1. – С. 47–51.
99. Монаєнко А.О. Державна підтримка розвитку інтеграційних процесів в Україні / А.О. Монаєнко // Економіка і держава. – 2005. – №9. – С. 20–24.
100. Наукова та інноваційна діяльність у Донецькій області / Держкомстат України; Донец. обл. управління статистикию. – Донецьк, 2007. – 360 с.
101. Назарова Г.В. Організаційно-структурна розбудова підприємства в системі корпоративного управління: автореф. дис. … д-ра екон. наук.: 08.06.01 спец.: економіка, організація і управління підприємствами / Харків. нац. екон. ун-т. / Г.В. Назарова – Х., 2005. – 36 с.
102. Общая экономическая теория: [учеб. пособ.] / под ред. И.Т. Корогодина. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2003. – 392 с.
103. Оль И.В. Иностранные капиталы в России / И.В. Оль. – Пг., 1922.
104. Основні економічні показники діяльності підприємств – суб’єктів підприємницької діяльності за 2006 рік. – К., 2005. –157 с.
105. Оценка бизнеса / под ред. А.Г. Грязнова, М.А. Федотовой. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 508 с.
106. Паламарчук Г. Трансформування організаційних структур в економіці України / Г. Паламарчук, О. Паламарчук // Економіка України. – 2005. – №12. – С. 40–46
107. Перспективи науково-технічного розвитку регіону: матеріали до програми науково-технічного розвитку Донецької області на період до 2010 р. / НАН України; Ін-т економіки пром-сті. – Донецьк, 2002. – 306 с.
108. Пилипенко А.Я. Очерки акционерного права Украины / А.Я. Пилипенко, В.С. Щербина – К.: МАУП, 1995. – 75 с.
109. Повний С. Державне регулювання організаційних структур у вугільній промисловості / С. Повний // Управління сучасним містом. – 2004. – №7-9 (15). – С. 182–185.
110. Поклонский Ф.Е. Резервы социалистического производства: экономический аспект / Ф.Е. Поклонский / АН УССР. Ин-т экономики пром-сти. – К.: Наук. думка, 1987. – 91 с.
111. Политическая экономия современного монополистического капитализма / под ред. Н.Н. Иноземцева, С.М. Меньшикова и др. – М.: Мысль, 1970. – Т.1. – 456 с.
112. Полянский В.В. Комплексный поход к обоснованию сущности процесса реструктуризации предприятий / В.В. Полянський // Проблемы повышения эффективности функционирования предприятий различных форм собственности: [сб. науч.тр.]. / НАН Украины; Ин-т экономики пром-ти. – Донецк, 2004. – Т.3. – С. 41–47.
113. Портер М. Международная конкуренция / М. Портер: [пер. с англ.]. под ред. и с предисл. В.Д. Щетинина. – М.: Междунар. отношения, 1993. – 896 с.
114. Портер М.Е. Стратегія конкуренції / М.Е. Портер: [пер. з англ. А. Олійника та Р.Скільського]. – К.: Основи, 1998. – 390 с.
115. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Державної програми розвитку компресорного та мембранного машинобудування на 2005-2014 роки» від 5 липня 2004 р. № 833 // Офіційний вісник України. – 2004. – №27. ч.1. – Ст. 1773.
116. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Державної програми розвитку машинобудування на 2006-2011 роки» від 18 квітня 2006 р. № 516 // Офіційний вісник України. – 2006. – №16. – Ст. 1184.
117. Постанова Кабінету Міністрів України «Про схвалення Державної програми розвитку промисловості на 2003-2011 роки» від 28 липня 2003 р. № 1174 // Офіційний вісник України. – 2003. – №31. – Ст. 1628.
118. Програма «Донецька область 2010» / Донецька обласна рада; Обласна державна адміністрація. – Донецьк, 1999. – 150 с.
119. Про діяльність підприємств, які змінили форму власності: статистичний бюлетень / Держкомстат України; Донец. обл. управління статистики. – Донецьк, 2006. – 112 с.
120. Про затвердження Положення «Про порядок одержання згоди Антимонопольного комітету України на поглинання суб'єктів господарювання в процесі приватизації»: Розпорядження Антимонопольного Комітету України від 21.06.1994 № 8-р. // Державний інформаційний бюлетень про приватизацію. – 1994. – №10. – С. 50–52.
121. Промисловість Донецької області в 2005 році: [стат. зб.]. / Держкомстат України; Донец. облуправління статистики. – Донецьк, 2006. – 78 с.
122. Промисловість Донецької області в 2006 році: [стат. зб.]. / Держкомстат України; Донец. облуправління статистики. – Донецьк, 2007. – 81 с.
123. Промисловість Донецької області в 2007 році: [стат. зб.]. / Держкомстат України; Донец. облуправління статистики. – Донецьк, 2008. – 85 с.
124. Рейтинг самых дорогих корпораций Украины в 2006 году // Гвардия. – 2006. – №10. – С. 58–61.
125. Рейтинг самых дорогих корпораций Украины в 2007 году // Гвардия. – 2007. – №10. – С. 26–31.
126. Рейтинг промышленных предприятий Донецкой области по отдельным финансовым показателям за 2006 год / Госкомстат Украины; Главное упр. статистики в Донецкой области. – Донецк, 2007. – 56 с.
127. Ретинський Ю.Д. Регіональна програма розвитку корпоративного управління в акціонерних товариствах та на ринку цінних паперів Донецької області на 2004-2010 рр. [Електронний ресурс] / Ю.Д. Ретинський // Цінні папери України. – 2004. – Режим доступу: www.corporation.com.ua.
128. Рудык Н.Б. Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкупы долговим финансированием / Н.Б. Рудык, Е.В. Семенкова – М.: Финансы и статистика, 2000. – 456 с.
129. Савельев Л.А. Корпорационное хозяйствование в экономике региона / Л.А. Савельев, Т.М. Савельева, М.В. Верескун // Економіка: проблеми теорії та практики: [зб. наук. праць]. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2001. – Вип.103. – С. 44–57.
130. Савельева Т.М. Предпринимательские корпорации в экономике региона / Т.М. Савельева // Актуальні проблеми і досвід місцевого самоврядування у Східноукраїнському регіоні: матеріали міжнар. конф. (Донецьк, 28-29 вересня 2001 р.). – Донецьк: ІЕПД НАН України, 2001. – С. 155–158.
131. Савчук А.В. Актуальные вопросы интеграции предприятий машиностроения Украины в мировое экономическое пространство / В.А. Савчук, В.Ю. Горчаков // Економіка промисловості. – 2005. – №5. – С. 22-26.
132. Савчук С.В. Анализ основных мотивов слияний и поглощений / С.В. Савчук // Менеджмент в России и за рубежом. – 2002. – №5. – С. 45–67.
133. Савчук С.И. Основы теории конкурентоспособности: монография / С.И. Савчук / Мариуполь: Рената, 2007. – 519 с.
134. Самуэльсон П. Экономика: в 2-х т. / П.Самуэльсон – М.: МП «Алгон», 1994. – 413 с.
135. Семенов А.А. Закордонні філії ТНК: Способи створення і фінансування / А.А. Семенов // Фінанси України. – 2002. – № 5. – С. 59–66.
136. Синергия слияния // Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. – 2004. – №3. – С. 32–36.
137. Сірош М. Національна модель корпоративного управління / М. Сірош // Державний інформаційний бюлетень про приватизацію. – 2003. – № 6. – С. 32–36.
138. Словарь иностранных слов. – 19-е изд., стер. – М.: Рус.яз., 1990. – 624 с.
139. Статистический сборник за 1913-1917 гг. // Труды ЦСУ СССР. – М., 1921. – Т.7. – Вып. 1.
140. Статистичний щорічник Донецької області за 2005 рік / Держкомстат України; Донец. облуправління статистики. – Донецьк, 2006. – 403 с.
141. Статистичний щорічник Донецької області за 2006 рік / Держкомстат України; Донец. облуправління статистики. – Донецьк, 2007. – 396 с.
142. Статистичний щорічник України за 2006 рік / Держкомстат України. – К.: Консультант, 2007. – 575 с.
143. Скударь Г.М. Управление конкурентоспособностью крупного акционерного общества: проблемы и решения: монографія / Г.М. Скударь / науч. ред. Н.Г.Чумаченко. – К.: Наук. думка, 1999. – 496 с.
144. Соков М.В. Финансовая модель оценки эффективности слияния предприятий в процессе реструктуризации / М.В. Соков // Материалы наук.-практ. конф. «Научно-исследовательская деятельность в классическом университете». – Иваново: Иван. гос. ун-т, 2005. – С. 57-60.
145. Стратегия повышения эффективности функционирования производства / И.П. Булеев, Н.Д. Прокопенко, М.В. Мельникова и др.: монография / НАН Украины; Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2004. – 278 с.
146. Страхова Л.П. О методологии акционирования / Л.П. Страхова // Менеджмент в России и за рубежом. – 1999. – №5. – С. 25–37.
147. Тараш Л.І. Інтегровані корпоративні структури в інноваційному розвитку / Л.І. Тараш // Социально-экономические аспекты промышленной политики [по материалам докл. всеукраинской науч.-практ конф. “Современные проблемы социально-экономического развития регионов Украины” (Донецк – Мелекино, 9-10 сент., 2002г.)]: [сб. науч.тр.] – Донецк: ИЭП НАН Украины, 2002. – Т.1. – С. 401–405.
148. Теоретические и прикладные аспекты функционирования производственного комплекса региона / А.И. Амоша, И.П. Булеев, Н.Д. Прокопенко и др.: монография / НАН Украины; Ин-т экономики пром-сти; Ин-т экономико-правовых исследований. – Донецк, 2004. – 424 с.
149. Терещенко О.О. Фінансова санація та банкрутство підприємств: [навч. посіб.] / О.О.Терещенко. – К.: КНЕУ, 2000. – 412 с.
150. Территориальные системы: проблемы трансформации и перспективы развития / В.Н. Василенко, В.И. Дубницкий, О.А. Кратт и др. / НАН Украины; Ин-т экономико-правовых исслед. – Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2003. – 306 с.
151. Ткаченко А.М. Організація внутрішнього аудиту на промислових підприємствах: монографія / А.М. Ткаченко / Запоріжжя: Вид-во Запоріж. держ. інж. академії, 2005. – 505 с.
152. Томпсон А.А.мл. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации / А.А.мл. Томпсон, А.Дж. Стрикленд: [пер. с англ.] – М.: ИНФРА-М, 2001. – 412 с.
153. Трансформація/реструктуризація підприємств в Україні. Принципи та практика // Матеріали семінару Консорціуму із вдосконалення бізнес-освіти в Україні та Українського центру післяприватизаційної підтримки підприємств. – К.: CEUME, 2000. – 104 с.
154. Уваров В.В. Слияния и поглощения в свете современных технологий конкуренции (сделки М&А в системе факторов повышения конкурентоспособности компании / В.В. Уваров // Менеджмент в России и за рубежом. – 2005. – №2. – С.3–8.
155. Уильямсон О.И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка / О.И. Уильямсон: [пер. А.К. Емельянова]. // Вехи экономической мысли. Теория фирмы; под ред. В.М.Гальперина. – СПб.: Эконом. школа, 2000. – Т.2. – 534 с.
156. Управление экономикой переходного периода. Региональная стратегия перестройки: [сб. науч. тр.] / под ред. В.Н. Амитана. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1999. – 222 с.
157. Размещение производительных сил Донбасса: [учеб. пособ.]. – 2-е изд., перераб. и доп. / Н.А. Усачев, Я.Г. Окушко, Г.А. Черниченко, Е.Н. Черноиванова. – Донецк: «ИСТОКИ», 1999. – 288с.
158. Федулова Л. «Локомотиви» економіки України / Л.Федулова, Г. Оліх. // Економіст. – 2006. – №9. – С. 25–28.
159. Финансово-кредитный словарь. – Т.1. А-Й / гл. ред. В.Ф. Гарбузов. – М.: Финансы и статистика. 1984. – 511 с.
160. Формирование условий пропорционального развития производственного комплекса региона / Н.Д.Прокопенко, Е.Т. Иванов, Ф.Е.Поклонский и др. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 2001. – 532 с.
161. Формування та розвиток моделі корпоративного управління в трансформаційній економіці: [навч. посіб.]. / П.В. Круш, О.П. Кавчиш, А.В. Гречко, Ю.С. Чихачьова; за заг. ред. к.е.н., проф. П.В. Круша. – К.: Центр учбової літератури, 2007. – 264 с.
162. Хэмилтон А. Инновационная и корпоративная реструктуризация в мировой экономике / А. Хэмилтон // Проблемы теории и практики управления. – 2000. – № 6. – С.35–39.
163. Хозяйственный кодекс Украины. – Х.: ООО “Одисей”, 2006. – 256 с.
164. Чернюк Л.Г. Розміщення продуктивних сил України: [навч. посіб.]. / Л.Г. Чернюк, Д.В. Клиновий. – К.: ЦУЛ, 2002. – 470 с
165. Чумаченко Н.Г. Очерки по экономике региона / Н.Г.Чумаченко. – К.: Наук.думка, 1995. – 338 с.
166. Шевченко И.А. Правовые аспекты осуществления корпоративных сделок / И.А. Шевченко // Український інвестиційний журнал “WELCOME”. – 1998. – №11–12. – С. 14–19.
167. Школьников Ю. Особенности оценки российских компаний / Ю. Школьников // Рынок ценных бумаг. – 1998. – № 4. – С. 120–123.
168. Шполянский Д.И. Монополии угольно-металлургической промышленности Юга России в начале ХХ века / Д.И. Шполянский– М.: АН СРСР, 1953. – 148 с.
169. Шуляр Р.В. Особливості механізмів злиттів та поглинань підприємств / Р.В. Шуляр // Вісник нац. ун-ту “Львівська політехніка”. – Сер. «Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку». – Львів: НУ «ЛП», 2002. – №466. – С. 233–238.
170. Шумпетер И. Теория экономического развития / И. Шумпетер – М.: Прогресс, 1982. – 455 с.
171. Якубовський М. Концептуальні основи стратегії розвитку промисловості на період до 2017 року / М. Якубовський, В. Новицький, Ю. Кіндзерський // Економіка України. – 2007. – №11. – С. 4–20.
172. Ярославский Д. Металлолом закончится к 2012 году / Д. Ярославский // Деловая столица. – 2007. – 19 марта (№12). – С. 30.
173. Ярошенко В.В. Новий тлумачний словник української мови: у 4 т. / В.В. Ярошенко, О.М. Сліпушко. – К.: Аконіт, 1998. – 619с.
174. Bearly A.A. Modern Corporation and Private Property / A.A. Bearly, G.C. Means.– New York: Macmillan, 1932. – 384 р.
175. Clark J.A. Economies of Scale and Scope at Depository Institution: A Review of the Literature // Economic Review / Federal Reserve Bank of Kansas City. – Kansas City, 1988. – Р. 16–33.
176. Reilly F.K., Brown K.C. Investment Analysis and Portfolio Management. – / 6th ed. – The Dryden Press, 2000. – 446 p.
177. Rhoades S.A. Efficiency Effects of Horizontal Mergers // Journal of Banking and Finance. – 1993. – Vol. 17, №7. – Р. 411–422.
178. Trompenaares F. Riding the Waves of Culture. – London: The Economist Book, 1993. – 321 р.
Стоимость доставки работы, в гривнах:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 237
Скачать бесплатно 20616.doc 





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.