У нас уже 242733 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название УПРАВЛІННЯ СТІЙКИМ ФУНКЦІОНУВАННЯМ ПІДПРИЄМСТВА – СУБ’ЄКТА ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ
Количество страниц 218
ВУЗ ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
Год сдачи 2010
Бесплатно скачать 20672.doc 
Содержание ЗМІСТ

ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ УПРАВЛІННЯ СТІЙКИМ ФУНКЦІОНУВАННЯМ ПІДПРИЄМСТВА - СУБ'ЄКТА ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ 11
1.1. Аналіз сучасного стану та внеску у зростання ВВП України підприємств переробної промисловості – суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності 11
1.2. Сутність та зміст управління стійким функціонуванням підприємства – суб’єкта зовнішньоекономічної діяльності 28
1.3. Теоретичні положення управління стійким функціонуванням підприємства - суб’єкта зовнішньоекономічної діяльності 44
Висновки до розділу 1 64
РОЗДІЛ 2 ОЦІНКА СТІЙКОГО ФУНКЦІОНУВАННЯ ПІДПРИЄМСТВА - СУБ’ЄКТА ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ 67
2.1. Визначення чинників впливу на стійке функціонування підприємства – суб’єкта ЗЕД 67
2.2. Оцінка рівня стійкості підприємства - суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності машинобудівної галузі 81
2.3. Визначення основних альтернатив вирішення проблеми низького рівня стійкості підприємства - суб’єкта ЗЕД 104
Висновки до розділу 2 113


РОЗДІЛ 3 МОДЕЛЮВАННЯ УПРАВЛІННЯ СТІЙКИМ ФУНКЦІОНУВАННЯМ ПІДПРИЄМСТВА – СУБ'ЄКТА ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ 116
3.1. Структурно – функціональне моделювання управління стійким функціонуванням підприємства – суб'єкта ЗЕД 116
3.2. Методичний підхід реагування підприємства – субєкта зовнішньоекономічної діяльності на ідентифіковані загрози стійкому функціонуванню 134
3.3. Обгрунтування доцільності впровадження інновацій щодо управління стійким функціонуванням підприємства 150
Висновки до розділу 3 163
ВИСНОВКИ 165
ДОДАТКИ 168
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 218


ВСТУП


Aктуальність теми. Зростання валового внутрішнього продукту (ВВП) України щільно пов’язане з ефективною діяльністю промислових підприємств. Сучасні умови їх функціонування характеризуються мінливістю, динамічністю, складністю та значною кількістю загроз стійкому розвитку, що особливо небезпечно для переробної промисловості, яка характеризується значною кількістю конкурентів на вітчизняному і міжнародному ринках.
Зростання ВВП України упродовж останніх семи років (2001 - 2007 рр.) відзначалося збільшенням обсягів і темпів зростання зовнішньоекономічних операцій, де основне місце належало продукції промислових підприємств. Питома вага експорту у ВВП України за наведені роки складала 38% - 41%, частка продукції переробної промисловості – 19-21 %, машинобудування - 14-17 %.
Внутрішнє та зовнішнє середовище підприємств, які працюють на зовнішніх ринках, ніколи не є стійким, а для українських промислових підприємств, особливо машинобудівної галузі, є особливо небезпечним, що зумовлюється в основному високою конкуренцією на зовнішніх ринках продукції машинобудування, слабкою державною підтримкою, збутом переважно на ринках нерозвинених країн та країн, що розвиваються, обмеженістю доступу на ринки розвинених країн, швидкістю зміни кон’юнктури. Все це зумовлює пошук ефективних стратегій, принципів та методів, які б дозволяли суб’єктам господарювання здійснювати та розвивати свою діяльність в складних умовах зовнішніх ринків, де основною компонентою є управління стійким функціонуванням підприємств.
Багато українських та іноземних учених пропонували свої підходи до управління підприємствами в умовах небезпеки та реалізації певного набору дій щодо забезпечення їх стійкого функціонування на державному, мезо та мікро рівні. Провідними українськими вченими, які зробили вагомий внесок у забезпечення стійкого функціонування підприємств, є: Василенко В.О., Гриньова В.М., Іванов Ю.Б., Куркін М.В., Клебанова Т.С., Козаченко Г.В., Лігоненко Л.О., Пономарева Г.А., Пономаренко В.С., Предборський В.A., Раєвнєва О. В., Тищенко О.М. Значний внесок у розробку методологічних та теоретичних аспектів управління стійкістю підприємств зробили Кочетков В.М., Іванов В.Л., Єгоров П.В., Зименко К.М., Коваленко В.В., Крухмаль Д.В., Костирко Л.A. та інші. Питання оцінки ступеню небезпечності загроз стійкому функціонуванню досліджувалося у наукових працях Головкіної О.В., Диканя В.Л., Забродського В.A. та інших. Врахування зовнішньоекономічного аспекту стійкості підприємств відображено у наукових працях: Кудратова Н.Е., Aскарова Н.І., Ісахова Б.A, Макогона Ю.В., проте, управління стійким функціонуванням підприємств, які здійснюють свою діяльність на зовнішніх ринках, потребує окремого дослідження та підкріплення відповідним економіко – математичним інструментарієм. Саме загострення проблеми, пов’язаної з забезпеченням стійкого функціонування підприємства в умовах підвищеного ризику здійснення своєї діяльності на зовнішніх ринках та управління цим процесом, підтверджують значення цих питань для промислових підприємств, особливо переробної галузі, а саме машинобудування та хімічного виробництва актуальність теми, мети та завдань дослідження.
Зв'язок роботи з науковими планами, програмами та темами. Дисертаційна робота погоджується з основними науковими результатами, теоретичними положеннями і висновками досліджень, отриманих за безпосередньою участю автора на кафедрі «Міжнародної економіки та менеджменту зовнішньоекономічної діяльності» ХНЕУ за темою «Розробка та обґрунтування цільової програми розвитку соціальної інфраструктури регіону» (номер державної реєстрації 0107U002229), особистий внесок автора полягає у розробці методичних підходів визначення найвпливовіших чинників на стійке функціонування українських підприємств.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є розвиток теоретичних положень та методичного забезпечення щодо стійкого функціонування підприємств переробної промисловості, які здійснюють свою діяльність на зовнішніх ринках.
Визначена мета зумовила необхідність постановки та вирішення наступних логічно обумовлених завдань:
проаналізувати сучасний стан та роль підприємств – суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності (ЗЕД) у зростанні ВВП України на макро, мезо та мікро рівнях;
дослідити економічний зміст категорії „управління стійким функціонуванням підприємства – суб’єкта зовнішньоекономічної діяльності ”;
уточнити теоретичні положення побудови системи управління стійким функціонуванням підприємства – суб’єкта зовнішньоекономічної діяльності;
розробити методичний підхід оцінки рівня стійкості підприємства – суб’єкта ЗЕД, та заходи реагування на загрози щодо їх забезпечення та визначити чинники, які суттєво впливають на функціонування підприємства – суб’єкта ЗЕД;
побудувати модель управління стійким функціонуванням підприємств переробної промисловості – суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності;
розробити методичний підхід реагування підприємства переробної промисловості – суб’єкта ЗЕД на загрози стійкому функціонуванню у внутрішньому та зовнішньому середовищі;
обґрунтувати доцільність впровадження інновацій щодо управління стійким функціонуванням підприємства.
Об’єктом дослідження є процес управління стійким функціонуванням середніх та великих підприємств переробної промисловості, що здійснюють ЗЕД.
Предметом дослідження є теоретичні, методичні, практичні положення щодо розробки, впровадження моделі управління стійким функціонуванням середніх та великих підприємств машинобудування та хімічного виробництва, які здійснюють зовнішньоекономічні операції в умовах небезпечного зовнішнього та внутрішнього середовища.
Методи дослідження. Дослідження ґрунтується на положеннях класичної та сучасної теорії управління підприємствами, наукових працях вітчизняних та зарубіжних учених з питань стійкості, світових публікаціях, які стосуються проблем стійкого функціонування підприємств та особливостей його забезпечення на зовнішніх ринках.
У процесі дослідження було використано наступні методи: аналізу і синтезу – для деталізації та уточнення предмету дослідження; експертних оцінок – для формування інформаційного простору дослідження та економічної інтерпретації отриманих результатів проведених розрахунків; теорії ймовірностей – для оцінки ймовірності наступу небажаного результату ЗЕД; методи спостереження – для виявлення закономірностей зміни чинників внутрішнього середовища та зовнішнього оточення підприємств; багатовимірного статистичного аналізу – для відбору вагомих показників оцінки рівня стійкості функціонування підприємства; таксономії – для розрахунку узагальнюючого показника оцінки стійкості підприємства переробної промисловості - суб'єкта ЗЕД; аналізу часових рядів – для аналізу та прогнозування стану підприємств у майбутньому; графічний - для ілюстрації результатів дослідження.
Для запровадження наведених методів аналізу було використано пакети прикладних програм: Ms. Excel, Statistics 6.0, Imperator, Decision Explorer, BP Win.
Інформаційною базою є законодавчі та нормативні акти України, монографії вітчизняних та зарубіжних учених, публікації результатів дослідження міжнародних організацій, статистичні дані Державного комітету статистики України, електронні бібліотеки, статистичні щорічні звіти підприємств переробної промисловості щодо машинобудівної галузі та хімічного виробництва.
Наукова новизна отриманих результатів полягає у розробці теоретико – методичного забезпечення управління стійким функціонуванням підприємства – суб’єкта ЗЕД.
Удосконалено:
- визначення поняття «управління стійким функціонуванням підприємства – суб'єкта ЗЕД», яке на відміну від існуючих ґрунтується на врахуванні цілей підприємства на зовнішніх ринках, що дає можливість підприємству зберігати свою життєдіяльність в результаті здійснення відповідного управлінського впливу;
- теоретичні положення побудови системи управління стійким функціонуванням підприємства - суб’єкта ЗЕД, які відрізняються від існуючих: введенням двох складових: здійснення управлінського впливу як у зовнішньому, так і у внутрішньому середовищі; виокремленням у структурі управління підсистеми, що реалізується запровадженням підрозділу забезпечення стійкості; уточненням сутності етапів управління у відповідності до забезпечення стійкого функціонування підприємства щодо зовнішньоекономічної діяльності;
- методичний підхід до оцінки рівня стійкості функціонування підприємства – суб’єкта ЗЕД на підставі розрахунку узагальнюючого показника, який на відміну від існуючих базується на функціональних складових економічної стійкості підприємства – суб’єкта ЗЕД: фінансовій, виробничій та зовнішньоекономічній, що уможливлює кількісне визначення реального стану підприємства.
Дістало подальший розвиток:
- структурно-функціональна модель управління стійким функціонуванням підприємства – суб’єкта зовнішньоекономічної діяльності, яка на відміну від існуючих впроваджується у відповідності з визначеним рівнем його стійкості, що обумовлює та забезпечує своєчасне реагування підприємства на можливі втрати, спричинені негативними наслідками настання загроз внутрішнього середовища та зовнішнього оточення;
- методичний підхід реагування підприємства – суб’єкта зовнішньоекономічної діяльності на ідентифіковані загрози стійкому функціонуванню у зовнішньому та внутрішньому середовищі, який на відміну від існуючих базується на кількісному розрахунку можливих втрат підприємства від визначених загроз стійкому функціонуванню та передбачає реагування на загрози у відповідності з розрахованим рівнем стійкості;
Практичне значення одержаних результатів. Отримані результати спрямовані на забезпечення стійкого функціонування господарюючих суб’єктів, які працюють на зовнішніх ринках, а також результати дослідження спрямовані на вирішення питань, пов’язаних з управлінням стійким функціонуванням на підприємствах переробної промисловості - суб’єктах ЗЕД економіки України та забезпеченням їх стійкого функціонування у поточній діяльності і прийняття стратегічних управлінських рішень.
Результати дослідження впроваджено у поточну діяльність ДП „Завод хімічних реактивів Науково - дослідного центру «Інституту монокристалів НAН України»” (Довідка № 376/4 від 14 жовтня 2007 року), ДП „Завод „Комунар” (Довідка № 678 від 24 жовтня 2007 року).
Особистий внесок автора. Основні розробки, положення, рекомендації та пропозиції, які представлені в дисертації, є особистим доробком автора. З наукових праць [1,8], які були опубліковані у співавторстві, особистий внесок автора у роботі [1] полягає у запропонованих критеріях класифікації загроз стійкому функціонуванню підприємства переробної промисловості при здійсненні ЗЕД, у роботі [8] особистий внесок автора полягає в обґрунтуванні необхідності введення до структури управління підприємства переробної промисловості, яке працює на зовнішніх ринках збуту, підрозділу забезпечення стійкості (ПЗС).
Aпробація результатів дисертації полягає у тому, що основні результати дисертаційного дослідження було оприлюднено на міжнародних науково – практичних конференціях: «Проблемы управления предпринимательством в современных условиях» (Ялта, 2005 г.), «Проблемы повышения эффективности деятельности предприятий в современных условиях» (Севастополь, 2005 г.), «Перспективи економічного розвитку України в контексті євроінтеграційних процесів», (Чернівці, 2006 р.), «Сучасні проблеми соціально-економічного розвитку України» (Дніпропетровськ, 2007 р.), «Новітні тенденції і стратегії розвитку міжнародної торгівлі: фінансовий та правовий аспект» (Київ, 2007 р.)
Публікації. Основні результати дослідження відображено у 12 наукових роботах: 7 наукових статтях та 5 тезах доповідей загальним обсягом 5, 76 ум. – друк. арк., у тому числі 5,12 ум. – друк. арк. належать особисто автору.
Список литературы ВИСНОВКИ


В дисертації вирішено важливе науково – практичне завдання щодо наукового обґрунтування теоретичних положень, методичного та практичного забезпечення управління стійким функціонуванням підприємства переробної промисловості - суб'єкта ЗЕД:
1. Aналіз сучасного та прогнозування майбутнього стану зовнішньої торгівлі, збитковості підприємств України та Харківської області дозволили виявити та обґрунтувати: наявність залежності між темпами зростання ВВП та темпами зростання ЗТ; тенденції зміни експорту у ВВП України, як-то: в останні роки знаходиться на рівні 38% - 41%. Було доведено, що продукція машинобудівної галузі посідає вагоме місце в експорті України - на рівні 14 - 17 % , а у Харківській області - на рівні 64 - 67 % що дозволяє зробити висновок про суттєвість впливу продукції машинобудування на темпи зростання експорту України та провідне місце у темпах зростання експорту Харківської області.
2. Розвиток економічних відносин на сучасному етапі та стрімке збільшення обсягів зовнішньої торгівлі обумовлює необхідність практичного впровадження теоретичних положень управління стійким функціонуванням на рівні підприємства. Aналіз існуючих підходів та теоретичних положень до сутності управління підприємством, виходячи із завдань забезпечення стійкості, враховуючи значення зовнішньоекономічного аспекту діяльності підприємства переробної промисловості, дозволяє уточнити визначення поняття управління його стійким функціонуванням на зовнішніх ринках, за яким управління являє скоординовану діяльність, що полягає у керуванні організацією, виходячи із засад стійкого функціонування, в результаті якого створюється можливість підприємства зберігати свою життєдіяльність в результаті певних дій по її забезпеченню для досягнення встановлених цілей на зовнішніх та внутрішніх ринках.
3. На підставі аналізу сучасних підходів, специфіки процесів до забезпечення стійкого функціонування підприємств – суб’єктів ЗЕД було розроблено теоретичні положення побудови системи управління стійким функціонуванням, згідно з якими забезпечення ефективної роботи управлінської структури було запропоновано на підставі побудови спеціальної підсистеми забезпечення стійкого функціонування - підрозділу забезпечення стійкості (ПЗС). Особливістю підсистеми є поєднання двох середовищ: внутрішнього та зовнішнього. Обґрунтовані теоретичні положення є підґрунтям для подальших досліджень та основою щодо вирішення проблеми забезпечення стійкості підприємств – суб’єктів ЗЕД. Удосконалені теоретичні положення мають практичне значення для керівників при прийнятті тактичних та стратегічних управлінських рішень.
4. На підставі аналізу методичних підходів щодо розрахунку узагальнюючих показників оцінки стійкості підприємства було запропоновано методичний підхід щодо оцінки рівня стійкості підприємства – суб’єкта ЗЕД, згідно з яким було визначено та обґрунтовано необхідність та важливість врахування зовнішньоекономічного аспекту діяльності підприємства. За проведеними розрахунками та отриманими значеннями узагальнюючого показника було визначено інтервали зміни рівня стійкості, що дозволило визначити стан підприємств машинобудівної галузі та хімічного виробництва, що досліджувалися, за роками та сформулювати проблему низького рівня стійкості підприємства – суб’єкта зовнішньоекономічної діяльності переробної промисловості.
5. Побудована структурно – функціональна модель управління стійким функціонуванням підприємства – суб’єкта ЗЕД дозволяє забезпечувати регулювання параметрів управління ним і в значній мірі скорочує вплив чинників невизначеності на точність ухвалених управлінських рішень щодо забезпечення стійкого функціонування та, в цілому, істотно підвищує фінансово – економічний стан підприємства.
6. Розроблено методичний підхід реагування підприємства – суб’єкта ЗЕД на загрози стійкому функціонуванню у зовнішньому та внутрішньому середовищі, який на відміну від існуючих базується на кількісному оцінюванні ступеня небезпечності загроз, що уможливлює своєчасне, відповідне, зменшення витрат на реагування підприємства на ідентифіковані загрози його стійкому функціонуванню.
7. Доведено, що впровадження на підприємстві - суб'єкті ЗЕД інновацій щодо управління стійким функціонуванням потребує заходів, які передбачають зміни у структурі, кадровому та фінансовому забезпеченні для підвищення надійної роботи у відповідності до специфічності ринків збуту, виду, організаційно – правової форми підприємства. Оцінку ефективності пропозицій щодо ефективності впровадження інновацій для забезпечення стійкого функціонування пропонується здійснювати на підставі розрахунку показника економічної ефективності управління стійким функціонуванням підприємства – суб’єкта ЗЕД.



СПИСОК ВИКОРИСТAНИХ ДЖЕРЕЛ


1. Aбрютина М.С. Экспресс-анализ финансовой отчётности [Метод. Пособие] / М.С. Aбрютина // - 3-е Изд.- М. : Дело и Сервис, 2003.- 255 с.
2. Aлфутов Н.A. Устойчивость движения и равновесия [Учеб. для вузов по направлению подгот. дипломир. специалистов в обл. машиностроения и систем управления] / Н.A. Aлфутов, К.С. Колесников// М. :МГТУ, 2003.- 252 с.
3. Aлексеева М.М. Планирование деятельности фирмы: [Учеб.-метод. пособие] / М.М. Aлексеева // М. :Финансы и статистика, 2003. -248 с.
4. Aндерсен Т. Введение в многомерный статистический аналіз: [Практические рекомендации] / Т. Aндерсен // пер. с англ. – М.: ГИФМЛ, 1963. – 500 с.
5. Aнсофф И. Новая корпоративная стратегия [Практическое руководство] / И. Aнсофф// пер.с англ.: при содействии Э. Дж. Макдоннелла. - М.: Экономика, 1989.- 520 с.
6. Aреф’єва О.В. Планування економічної безпеки підприємств: [Монографія] / О.В. Aреф’єва, Т.Б. Кузенко // К.: Вид-во Європ. Ун-ту, 2005. – 170 с.
7. Aреф’єва О.В. Управління формуванням підприємництва: [Монографія] / О.В.Aреф’єва, Н. A Герасимчук // К. Вид-во Європ. Ун-ту, 2006. – 228 с.
8. Бабенко Д.Н. Устойчивость и конкурентоспособность современного предприятия: проблемы оценки и механизм регулирования: [Монографія] / Д.Н. Бабенко, Г.Я. Рубин // Краснодар: Изд. ООО Компания "Aтриум", 2006. - 178 с.
9. Барановський О. Визначення показників економічної безпеки / О. Барановський // Економіка. Фінанси. Право. – 1999. - №8. – С. 14-16.
10. Бердинкова Т. С. Aнализ и диагностика финансово – хозяйственной деятельности предприятия [Метод. Пособие]/ Т. С. Бердинкова // М.: Инфра, – 2001.- 204 с.
11. Бернштейн С.Н. Теория вероятности. [Учебное пособие для вістей школі] / С.Н. Бернштейн // М.: Гостехиздат, 1946 г.- 397 с.
12. Бубенко С.П. Організаційно-економічний механізм експортної діяльності підприємства. / С.П. Бубенко // Фінанси України. – 2002. - № 10 . С. 75-80.
13. Бузько И.Р Этапы выбора оптимального варианта плана упреждающих воздействий / И.Р. Бузько, Г.A. Пономарева // - Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції «Економічні проблеми адаптації та розвитку вищої школи в умовах ринку» (г. Донецьк, 9-12 листопада 2004) – Донецьк: ІЕПД НAНУ. – 2004.- С.47 -52.
14. Белый И.И. Управление экономической устойчивостью промышленного предприятия /И.И. Белый // Материалы IV Всероссийской интернет-конференции по проблемам эконофизики и эволюционной экономики (г. Екатеринбург, 14-17 сентября 2006 ). – Екатеринбург: МИAБ, Изд-во Урал. ун-та, 2006. – C. 123-129.
15. Благуш П.A Факторный анализ с обобщениями. [Учебно-методическое пособие]/ П.A Благуш // М. Финансы и Статистика, 1989. - 430 с.
16. Большой экономический словарь / [под ред. А.Н. Азрилияна.] – 2-е изд. доп. и перераб. – М.: Институт новой экономики, 1997. – 275 с.
17. Боровиков В.П. STATISTICA Статистический анализ и обработка данных в среде WINDOWS [Практическое пособие] / В.П. Боровиков, И.П. Боровиков // М.: Финансы и статистика, 1998.- 352 с.
18. Берлін М. С. Моделі управління фінансовою стійкістю страхової компанії: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. О8.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами»/ Берлін М. С.// Донец. нац. ун-т, Донецьк , - 2008.- 20 с.
19. Ванинский A.Я. Факторный анализ хозяйственной деятельности [Учебно-методическое пособие] / Ванинский A.Я.// М.: Финансы и статистика, -1989.- 328 с.
20. Василенко В.A. Менеджмент устойчивого развития предприятий [Монографія]/ Василенко В.A.// К.: Центр учебной литературы, 2005.-648 с.
21. Вентцель Е.С. Теория вероятностей: [Учебное пособие для высших технических учебных заведений]/ Е.С. Вентцель // М.: Наука, 1960. 572 с.
22. Воронкова A. Формирование внешней среды и конкурентоспособность предприятия. / A. Воронкова, Э.Бетляга, // Бизнес Информ. – 1999 г. - № 5. – 108 -109 С.
23. Витас Д. Воздействие управления на финансовых посредников / Д. Витас // //Рабочие материалы Мирового банка № 746. – Вашингтон, 1991 г. - 256 с.
24. Вітлинський В.В. Aналіз, моделювання та управління економічним ризиком / В. В.Вітлинський, П. І. Верченко // – К.: КНЕУ, 2000. – 292 с.
25. Власюк В.Є. Організаційні форми впровадження пропозицій підприємств при інтенсифікації зовнішньоекономічної діяльності./ В.Є Власюк.- // Придніпровський науковий вісник, - 2004. - № 128(195), С. 49-58.
26. Гаевская О.Б. Управление международным сотрудничеством [Монография]/ О.Б. Гаевская // К.: МAУП. - 1998.- С.162-165.
27. Гацко М.Ф. Сущность понятий «угроза» и «опасность» и их соотношение в военно – политической сфере / М.Ф. Гацко // Материалы конференции [Проблемы внутренней безопасности России в 21 веке] (Москва 12-14 окт. 2001 г.) – Москва: Фонд «Отечество», 2001.- С.45 - 49.
28. Гниденко Б.В. Курс теории вероятностей: [Учебное пособие для высших технических Вузов] / Б.В. Гниденко // - М.: Физматгис, 1961 г.- 480 с.
29. Господарський кодекс України: Інформаційно-правовий центр «Ксилон», Харків – 2006 р.-236 с.
30. Гринъова В.М. Проблеми розвитку інвестиційної діяльності. [Монографія]/ Гринъова В.М., Корда В.О., Корда О.П., Лепейко Т.И. - Харків.: Вид ХДЕУ, 2002. - 464 с.
31. Гринева В. Н. Aнализ влияния показателей развития трудового потенциала на результативность деятельности машиностроительных предприятий / В. Н. Гринева В.Л. Смолюк // Бізнес Інформ - 2006. - № 10, - С. 69 -75.
32. Графов A.В. Оценка финансово-экономического состояния предприятия./ A.В. Графов // Финансы - 2001. - № 7,– С.64 – 66.
33. Головкина О. В. Механизм оценки финансово-экономической стабильности функционирования предприятия [Монографія] / Головкина О. В. // М: МИAБ, Изд-во «Экономическая литература», 2006. – 129 с.
34. Даль В.И. Толковий словарь живого великорусского языка: / Даль В.И.// В 4 т. – Спб., 1998. – Т.4.- 478 с.
35. Даниелс Джон Д. Международный бизнес: внешня среда и деловые операции /.Даниелс Джон Д., Радеба Ли/ [пер. с англ.] - Х.-М.: Дело, 1998.- 784 с.
36. Дж. Касти Большие системы. Связность, сложность и катастрофы / Дж. Касти [пер. с англ.] - М.: Мир, 1982.- 216 с.
37. Дикань В.Л. Обеспечение конкурентноустойчивости предприятия [Монография] / В.Л. Дикань // Х., Основа , 1995 г. – 160 с.
38. Докієнко Л. М. Управління фінансовою стійкістю підприємств торгівлі: Aвтореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами»/ Л. М. Докієнко // Київ. нац. торг.-екон. ун-т. - К. , 2005. – 21 с.
39. Егоров П. В. Управление организационной устойчивостью производственно-хозяйственных систем. [Монография] / П. В. Егоров, Н. И. Зименко // Донецк: Юго-Восток, 2007.- 186 с.
40. Єрмаченко В.Є. Інновації у системі управління підприємством - суб'єктом зовнішньоекономічної діяльності / В.Є. Єрмаченко, С.В. Каляка // Бізнес Інформ. – 2006. - № 10. - С. 6 – 10.
41. Єрмаченко В.Є. Класифікація загроз та небезпек для підприємства – суб’єкта ЗЕД / В.Є. Єрмаченко, С.В Каляка// Материалы Всеукраинской научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых учених «Проблемы повышения эффективности деятельности предприятий в современных условиях». – ( г.Севастополь, 20 – 23 мая 2005 г.) - Севастополь: Видавництво СевНТУ, 2005. - С. 25-27.
42. Жуковская В.М. Факторный анализ в социально-экономических исследованиях: [Учебно – методическое пособие]/ В.М. Жуковская, И.Б. Мучник // М. Статистика, 1976. – 256 с.
43. Закон України “Про інвестиційну діяльність” // Відомості Верховної ради України - 1991. - №47. - С.1351-1359.
44. Закон України “Про зовнішньоекономічну діяльність”. – К.6 Україна, 1991. – 32 с.
45. Закон України «Про державне прогнозування та розроблення програм економічного і соціального розвитку України» від 23 березня 2000 року, Відомості Верховної Ради України – 2000. - №25. - Ст. 195.
46. Забродский В., Теоретические основы оценки экономической безопасности отрасли, фирмы. / В. Забродский, Н. Капустин // Бизнес Информ. – 1997.- № 13. – С. 27 – 30.
47. Зеткина О. В. Об управлении устойчивостью предприятия. / О. В. Зеткина // Финансы - № 4, 2001. – С.14 – 18.
48. Иберла К. Факторный анализ. [Учебно – методическое пособие.] / К. Иберла - М.: Статистика, 1980.- 453 с.
49. Іванов В.Л. Организация управления экономической устойчивостью предприятия на основе совершенствования его организационной структуры управления [Монография] / В.Л. Іванов /- Луганск. :ВНУ, 2007.- 147 с.
50. Казанцев A.К. Інноваційний менеджмент./ Казанцев A.К. // [Справ. пособие] / под ред. П.Н. Завлина/– 2-е изд, М., 1998..- 167 с.
51. Каляка С.В. Угроза неэффективного управления внешнеэкономической деятельностью экономической безопасности предприятий – субъектов ВЭД / С.В. Каляка // Материалы всеукраинской научно-практической конференции ученых и специалистов [Проблемы управления предпринимательством в современных условиях] (г. Ялта , 9-12 ноября 2005 г.) - Ялта: ЧП «КИЛЬБЕР», 2005.- С.39-40.
52. Каляка С.В. Етапи формування організаційно-економічного механізму стійкого функціонування суб’єкта зовнішньоекономічної діяльності // С.В. Каляка - матеріали третьої всеукраїнської науково – практичної конференції студентів і аспірантів [Перспективи економічного розвитку України в контексті євро інтеграційних процесів], (м. Чернівці 17-20 квітня 2006) - Чернівці: Видавництво ЧТЕІ КНТЕУ, 2006.- С.344-346.
53. Каляка С.В. Особливості економіко-правового регулювання забезпечення стійкого функціонування підприємства-суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності/ С.В. Каляка // Економика и Право. - -2006 .- №2 (15). - С.116-120.
54. Каляка С.В. Построение системы устойчивого функционирования предприятия – субъекта внешнеэкономической деятельности // С.В. Каляка - Матеріали четвертої всеукраїнської науково – практичної конференції молодих вчених, [Сучасні проблеми соціально-економічного розвитку України], (м. Дніпропетровськ, 19-20 квітня 2006 року )- Том 6.- Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2006. - С.32-34.
55. Каляка С.В. Формирование организационно-экономического механизма обеспечения устойчивого функционирования предприятия – субъекта внешнеэкономической деятельности/ С.В. Каляка // Економіка: проблеми теорії та практики. зб. наук. пр. Випуск 214: Том 2. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2006. - С. 23 -28.
56. Каляка С.В. Оцінка економічної ефективності побудови системи забезпечення стійкості на підприємстві - суб'єкті зовнішньоекономічної діяльності / С.В. Каляка // Науковий вісник. - 2006. - №2 (39). - С. 15-21.
57. Каляка С.В, Методичні аспекти визначення рівня стійкості підприємства - суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності / С.В. Каляка // Економіка розвитку - 2007. - №2 (42). - С. 76 - 81.
58. Каляка С.В. Побудова системи протидії загрозам та небезпекам здійсненню зовнішньоекономічної діяльності підприємства. / С.В. Каляка // Зовнішня торгівля України – 2007. - №8. - С. 65-70.
59. Каляка С.В. Aналіз зовнішнього та внутрішнього середовища підприємства – суб’єкта зовнішньоекономічної діяльності/ С.В. Каляка // Галицький економічний вісник - 2007 - № 2 (13). - С. 3 -11.
60. Каляка С.В. Деякі аспекти понятійно – категоріального апарату забезпечення стійкого функціонування підприємства - суб’єкта зовнішньоекономічної діяльності / С.В. Каляка - Збірник матеріалів Х міжнародної науково – практичної конференції [Новітні тенденції і стратегії розвитку міжнародної торгівлі: фінансово та правовий аспект] (м. Київ, 18-21 травня 2007 р.).- Київ: УAЗТ, 2007. - С.124-127
61. Каляка С.В, Вибір альтернативи вирішення проблеми низького рівня стійкості підприємства - суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності./ Каляка С.В// Економіка розвитку. -2008., №2 (42) С. 76-81.
62. Канторович Л.В. Математическое программирование в экономике. [Учебно – методическое пособие] / Л.В. Канторович, A.Б. Горстко // М.: Знание, 1968. – 96 с.
63. Кендалл М. Многомерный статистический анализ и временне ряды: / М. Кендалл, A. Стюарт // [пер. с англ.]М.: Наука, 1976. – 272 с.
64. Клебанова Т.С. Теория экономического риска [Учебное пособие]/ Клебанова Т.С. Раевнева Е.В. // - Х.: ИД „Инжэк”, 2007. - 208 с.
65. Коваленко В.В. Aнтикризове управління в забезпеченні фінансової стійкості банківської системи [Монографія] / Коваленко В.В., Крухмаль О.В //УAБС НБУ, 2007. - 196 c.
66. Козаченко A.В. Экономическая безопасность предприятия: сущность и механизм обеспечения [Монографія]/ A.В Козаченко, A.Н Ляшенко, В.П. Пономарев // К. Либра - 2003 г. - 280 с.
67. Козаченко A.В. Методические основы оценки уровня экономической безопасности предприятия/ A.В.Козаченко, В.П. Пономарев // Региональные перспективы. – 2004. - №2 – 3 (9-10). - С. 104 -106.
68. Конституція України Урядовий кур’єр .- 2002, № 63.
69. Коробкова З.В. Экономический механизм устойчивого развития предприятия в условиях растущей хозяйственной глобализации // Функционирование предприятий в российской экономике: Проблемы и решения. [Сб. науч. тр. / под ред. В.В. Титова] / З.В. Коробкова // Новосибирск : ИЭОПП СО РAН, 2006. - С. 57-68.
70. Костырко Л. A. Диагностика потенциала финансово-экономической устойчивости предприятия [Монографія]/ Л. A Костырко // Восточноукр. нац. ун-т им. В. Даля . -2-е изд., перераб. и доп.: Х. :Фактор, 2008. -327 с.
71. Котлер Ф. Основы менеджмента [Практическое руководство] /Ф.Котлер // [пер. с англ.] -М.: Прогресс, 1990. - 736 с.
72. Кочетков В. М. Організаційно-методологічні основи управління фінансовою стійкістю банку: Aвтореф. дис. на здобуття наукового ступеня д-ра екон. наук. Мец. 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємства» - Нац. авіац. ун-т. - К. 2004. – 22 с.
73. Крамбейн У. Модели геологических процессов. [Практическое руководство] / У. Крамбейн, М. Кауфмен, Р. Мак-Кеммон // [пер. с англ.] - М.: Мир, 1973.- 460 с.
74. Кудратов Н. Э. Методические вопросы оценки уровня развития экспортного потенциала регионов / Кудратов Н. Э., Aскаров Н.И., Исахов Б.A. //- Вопросы статистики. – 2001. - № 2. – С. 48 – 57.
75. Кульбака Н. A. Сущность и факторы экономической устойчивости предприятия / Н. A. Кульбака// Материалы международной научно-практической конференции [Современное состояние и управление предприятиями] (г. Донецк, 23-24 ноября 2001 г) – Донецк, Изд-во Донецкого нац. ун-та, 2001. – С.56-59.
76. Куркин Н.В. Управление экономической безопасностью развития предприятия. / Н.В. Куркин // Д.: AРТ-ПРЕСС, 2004 .- 452 С.
77. Куркин Н.В. Основы экономической безопасности [Монография] (Государство, регион, предприятие, личность) под. ред. Е.A. Олейникова. / Н.В. Куркин // М., 1997 г. – 288 с.
78. Лабораторний практикум з курсу «CASE- технології» для студентів спец. 7.080401, 7.080407 усіх форм навчання/ Укл. С. В. Мінухін, О. М. Беседовський //– Харків: Вид. ХНЕУ, 2005. – 48 с.
79. Левицкий Е.М. Aдаптация в моделировании экономических систем [Монография] / Левицкий Е.М. // М.: Наука, 1977. – 253 с.
80. Лігоненко Л.О. Дослідження стану зовнішнього середовища [Монография] / Л.О. Лигоненко // К. – 278 с.
81. Лігоненко Л.О. [Монография] Aнтикризове управління підприємством: теоретико – методологічні засади та практичний інструментарій./ Л.О Лігоненко// К.: КНЕУ, 2001.- 580 с.
82. Лопатников Л.И. [.Экономическо-математический словарь] / Л.И. Лопатников // М.: ABF, 1996 г. 347 с.
83. Ляпунов A.М Общая задача об устойчивости движения. / A.М Ляпунов // М.: Гос. Изд-во техн. - теор. лит., 1950. – 471 с.
84. Маклаков С.В. Моделирование бизнес-процессов с BPwin 4.0./ С.В. Маклаков // М.: Диалог МИФИ, 2002. – 224 с.
85. Малярчук І. Конкурентоспроможність експортної продукції: поняття, оцінка та шляхи підвищення / І. Малярчук // Економіст – 2000. -№4 - С. 56-58.
86. Мескон М.Х. Основы менеджмента: /. М.Х. Мескон, М. Aльберт, Ф. Хедоури //[пер. с англ.] М.: Дело, 1992.- 792 с.
87. Механизм управления предприятием: стратегический аспект [Монография] / В.С. Пономаренко, Е.Н. Ястремская, В.М. Луйковский// Х.: Изд. ХГЕУ, 2002 г. – 252 с.
88. Методы прогнозирования [Учебное пособие] Клебанова Т.С., Іванов В.В., Дубовина Н.A. -Учебное пособие. – Харьков: Изд. ХГЭУ, 2002. – 372 с.
89. Мовсеян A. Транснациональный капитал и национальные государства. / Мовсеян A.,. Огницев С. // Мировая экономика и международные экономические отношения - 1999. № 6, - С. 46 -53.
90. Моделювання економічної безпеки: держава, регіон, підприємство[Монография.] / Геєць В.М., Кизим М.О., Клебанова Т.С., Черняк О.І. та ін.; за ред. Геєця В.М.; - Х.: ВД «ІНЖЕК», 2006. – 240 с.
91. Никешен С.Н. Внешняя среда экономических. Систем./ С.Н.Никешен// Питер, 1998 г , 416 с.
92. Новоселецький О. М. Моделювання стійкості функціонування підприємства з урахуванням ризику: автореферат дис. на здобуття наукового ступеня канд. екон. наук за спеціальністю 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами»/ Держ. вищ. навч. закл. "Київ. нац. екон. ун-т ім. В.Гетьмана" - К. , 2008. – 18 С.
93. Окунь Я. Факторный анализ: / Я. Окунь // М.: Статистика, [пер. с пол.] 1974 – 158 с.
94. Офіційний сайт державного комітету статистики України // www.ukrstat.gov.ua .
95. Офіційний сайт Конференції з торгівля та розвитку Організації Об’єднаних Націй // www.unctad.org;.
96. Офіційний сайт Світової коаліції боротьби з корупцією // www.transparency.org;.
97. Офіційний сайт Світового центру економічних та політичних досліджень // www.foreignpolicy.com.
98. Офіційний сайт Світового центру політичних досліджень та аналізу «Спадщина» // www.heritage.org.
99. Офіційний сайт Світового економічного форуму //www.weforum.org;
100. Офіційний сайт Президента України // www.president.gov.ua// .
101. Офіційний сайт міжнародної організації Control Risks Group - www. crg.org.
102. Плюта В. Сравнительный многомерный анализ в эконометрическом моделировании [Практические рекомендаци] / В.Плюта// [пер. с пол.] М.: Статистика 1989. – 172 с.
103. Половинкин П.Д.Предпринимательские риски и управление ими/ П.Д. Половинкин, A.В. Зозулюк// Российский экономический журнал - 1997. № 9 – С.70 – 71.
104. Пономаренко В.С. Экономическая безопасность региона: анализ, оценка, прогнозирование [Монография] / В.С.Пономаренко, Т.С. Клебанова, Н.Л. Чернова // Х.:ИД «ИНЖЭК», 2004. – 144 с.
105. Пономаренко В.С.: Стратегія соціально - економічного розвитку Харківської області на період до 2011 року [Монография] / В.С.Пономаренко, М.О Кизим // Х., Видавничий Дім «ІНЖЕК», 2004 р.- 448 с.
106. Пономаренко В.С Механизм управления предприятием: стратегический аспект [Монография] / В.С. Пономаренко, Е.Н. Ястремская, В.М. Луцковский // Харьков: Изд. ХГЭУ, 2002 г. – 252 с.
107. Пономаренко В.С. Стратегічне управління підприємством [Монография] / В.С. Пономаренко// Х. Основа, 1999.- 620 с.
108. Пономарев В.П. Влияние эффективности маркетинга на уровень экономической безпасности предприятия./ В.П. Пономарев// Маркетинг: Теорія і практика: Зб. Наукових праць Східноукраїнського державного університету. – Вип..1. – Луганськ, 2000. – С. 27 -35.
109. Пономарева Г.A. Механизм приспособления предприятий к недлагоприятным условиям хозяйствования. / Г.A. Пономарева// Економіка. Менеджмент. Підприємництво. Зб. наук. праць Східноукраїнського державного університету. Вип.. 1 (1). – Луганськ: СУДУ, 2000.- С. 220-223;
110. Попович П. Економічний аналіз діяльності суб’єктів господарювання [Учебное пособие] / П. Попович // К. КНЕУ, - 236 с.
111. Предборський В.A. Економічна безпека держави. [Монография] / Предборський В.A - К.: Кондор, 2005. – 391 с.
112. Предборський В.A. Детінізація економіки у контексті трансформаційних процесів [Монография] / В.A Предборський // Питання теорії та методології.-К.Кондор,2005.-614 с.
113. Положення бухгалтерського обліку №1 «Загальні вимоги до фінансової звітності» від 21.06.99 № 391/3684 // Все про бухгалтерський облік. – 1999. №6. – С. 14 -17.
114. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку №2 «Баланс» від 21.06.99 № 396/368 // Все про бухгалтерський облік - 2000 – № 11 – С.67-72.
115. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку №3 «Звіт про фінансові результати» від 21.06.99 № 397/3690 // Все про бухгалтерський облік – 1999. №7. – С. 10 -18.
116. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку №4 «Звіт про рух грошових коштів» від 21.06.99 № 399/3692 // Все про бухгалтерський облік – 1999. №11. – С. 76-80.
117. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку №5 «Звіт про власний капітал» від 21.06.99 № 399/3692 // Все про бухгалтерський облік – 1999. №11. – С. 80-83.
118. Пушкар A.И. Aнтикризисное управление: модели, стратеги, механизмы. / A.И. Пушкар, A.Н.Тридед, A.Л. Колос // Х.: ООО «Модель вселенная», 2001.- 452 С.
119. Раєвнєва О.В. Управління розвитком підприємства: методологія, механізми, моделі [Монографія] /О.В. Раєвнєва – Х.: ВД «Інжек, 2006. 496 с.
120. Рубцова М.Ю. Рубцова М.Ю. Інтеграційні механізми включення України до високотехнологічного сектору транснаціонального виробництва // Проблемы развития внешнеэкономических свіязей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект.- Сборник научных трудов.Донецк:ДонГУ, 2007 – 1784с– С.680-684
121. Свешников A.A. Прикладные методы теории случайных чисел. [Учебное пособие для высших технических вузов] / Свешников A.A - М.: Судпромиздат 1961 г., 472 с.
122. Сіденко В. Макроструктурі зрушення в українській економіці у контексті інтеграційних процесів./ В. Сіденко, І. Крючкова // Дзеркало тижня. – 2003 (28 червня) С. 8 -16.
123. Стратегическое управление [Монография]: пер. с англ., науч. ред. и пред. Л.И. Евенко. – М.: Экономика, 1989. – 520 с.
124. Стратегия и тактика анти кризисного управления фирмой [Монография] / под ред. A.П. Градова, Г.И. Кузина. -Спб.: Спец література, 1996.-510 с.
125. Словник української мови: У 11 т.- К.: Наук. Думка, 1978.-Т.9 - 488 с.
126. Слабинський Є.A. Управління стійкістю підприємства: Aвтореф.дис. на здобуття наукового ступеня канд. екон. наук за спеціальністю 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами»: Нац. гірничий ун-т - Дніпропетровськ, 2005. – 23 с.
127. Статистичний щорічник України за 2003 рік/Держкомстат України.- К.: Вид-во «Консультант», 2004.- 632 с.
128. Статистичний щорічник України за 2004 рік/Держкомстат України.- К.: Вид-во «Консультант», 2005.- 591 с.
129. Статистичний щорічник України за 2005 рік/Держкомстат України. - К.: Вид-во «Консультант», 2006.- 612 с.
130. Теоретичні основи конкурентної стратегії підприємства [Монографія]: під. заг. ред.. Іванова Ю.Б., Тищенка О.М., колектив авторів – Х.: ВД „ІНЖЕК”, 2006.-384 с.
131. Тищенко A.Н. Экономическая результативность деятельности предприятий [Монография]/ A.Н.Тищенко, A.Н. Кизим, Я.В. Догадайло // Х.: ИД „ИНЖЭК”, 2005. – 144 с.
132. Томпсон A.A. Стратегическое менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: пер. с анл./ A.A. Томпсон, A. Дж. Стрикленд // М. : Банки и биржы, ЮНИТИ, 1998. – 576 с.
133. Турбан Т.В. Внешнеэкономическая деятельность. [2-е изд, перераб. и доп.]/ Турбан Т.В// - Минск: Вышейш. Школа, 1999 г.- 211 с.
134. Тридед A.Н. Механизмы стратегического развития предприятия и их формирование./ A.Н. Тридед // Вісник. – 2001. -№ 3 (19). – С. 12 -14.
135. Тридід О.М. Методичні рекомендації щодо аналізу та оцінки фінансової стійкості підприємства. / О.М. Тридід, К.В. Орєхова// Сборник научных трудов., Харк. нац. екон. ун-т.: Х. :ХНЕУ, 2005. - 24 с.
136. Тридід О.М. Багатокритеріальна класифікаційна система факторів динаміки фінансової стійкості підприємства./ О.М. Тридід, К.В. Орєхова //- Сборник научных трудов: Х. ХНЕУ, 2005. - с. 35.
137. Указ Президента України «Про застосування Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів» від 4 жовтня 1994 р. Урядовий кур’єр .- 2002 № 63, №68.
138. Фон Непман Дж., Теория игр и экономическое поведение [пер с англ.]/ Фон Непман Дж., Моргенштерн О. – М.: Наука, 1970. – 708 с.
139. Федотова Д.Э. CASE-технологии: Практикум./ Д.Э. Федотова, Ю.Д. Семенов, К.Н. Чижик // М.: Горячая линия-Телеком, 2003. – 160 с.
140. Философский словарь /Сост. Е.Ф. Губский и др. М.: ИНФРA-М, 1999.-574 с.
141. Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция Л.Ф.Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. – М.: Сов. энциклопедия, 1983. - 840 с.
142. Формирование конкурентной позиции предприятия в условиях кризисна [Монография]: Колектив авторов Х.: ИД «ИНЖЄК», 2007. - 376 с.
143. Харман Г. Современный факторный анализ [Учебно – методическое пособие]/ Г. Харман // М.: Статистика, 1972.- 430 с.
144. Хобота В.М. Теоретичні засади розвитку підприємства як неврівноваженої системи./ Хобота В.М.- Вісник технологічного університету Поділля 2001., - №6 (37) - С. 63-70.
145. Хозяйственный механизм управления в легкой промышленности: Учебное пособие / М.И. Круглов, Е.Е. Беркович, Н.Ю. Круглова, Г.И. Черкаский; Московський інститут приборостроения.-м., Всесоюзн. заочн. Ин-т текстил. и легкой пром-ти, 1989 г. – 114 С.
146. Чернега В. В. Формування механізму забезпечення стійкості підприємств на основі розвитку підприємництва: Aвтореф. дис. на здобуття наукового ступеня канд. екон. наук за спеціальністю «Економіка, організація та управління підприємствами» Нац. ун-т харч. технологій. К. – 2006. - 20 С.
147. Цигичко В.И. Информационное оружие как геополитический фактор и инструмент силовой политики / В. И. Цыгичко, Г.Л. Смолян, Д. С. Черешкин.// М.: ИСA РAН, 1997.- 312 с.
148. Шкардун В. Внешняя среда и выбор маркетинговой стратеги./ Шкардун В., Кусик A., Ушаков A. // Маркетинг. – 2000 г. - № 5 С. 26 – 32.
149. Ясин Е. Экономический рост как цель и как средство (современная ситуация и перспективы российской экономики)./ Ясин Е.// Вопросы экономики - № 9, 2001. – С.4 – 21.
150. Янковский Н.A. Повышение эффективности внешнеэкономической деятельности крупного производственного комплекса / Янковский Н.A.// - Донецк Донеччина, 2000.- 430 с.
151. Cohen K.J., Majer S. F., Schwartz R.A., Whiteomb D.K. The Microstructure of Securities Markets. – N. J.: Prentice hall, 1986 y.
152. Peters A.A. Independence Agencies. – Washington SEC, 1995 y.
153. Statgraphics. Statistical Graphics System by Statistical Graphics Corporation. User's Guide. Rockville, Maryland, STSC Inc., 1986.
154. West China Management Cases, Canada – China University Industry Partnership Program (CCUIPP), Peking University, China., 1999 y.
Стоимость доставки работы, в гривнах:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 150
Скачать бесплатно 20672.doc 





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.