У нас уже
242733
рефератов, курсовых и дипломных работ
Сделать закладку на сайт
Главная
Сделать заказ
Готовые работы
Почему именно мы?
Ценовая политика
Как оплатить?
Подбор персонала
О нас
Творчество авторов
Быстрый переход к готовым работам
Контрольные
Рефераты
Отчеты
Курсовые
Дипломы
Диссертации
Мнение посетителей:
Понравилось
Не понравилось
Книга жалоб
и предложений
Название
ТРАНСФОРМАЦІЯ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ ПРИВАБЛИВОСТІ УКРАЇНИ В ГЛОБАЛЬНОМУ СЕРЕДОВИЩІ
Количество страниц
237
ВУЗ
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
Год сдачи
2010
Бесплатно скачать
20785.doc
Содержание
ЗМІСТ
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ ...…......…………………......... 4
ВСТУП ...……………………………………………………….…....... 5
РОЗДІЛ 1
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧНІ ОСНОВИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ІНТЕГРАЦІЇ УКРАЇНИ В СИСТЕМУ СВІТОГОСПОДАРСЬКИХ ЗВ’ЯЗКІВ ...........…..........................................................................................
16
1.1. Теоретичні підходи до забезпечення глобальної конкурентоспроможності та інвестиційної привабливості країни ............
16
1.2. Ключові проблеми формування конкурентних переваг економіки України у світовому економічному просторі .....................…..
38
Висновки до розділу 1 ...............………….……………………...….. 57
РОЗДІЛ 2
ІНВЕСТИЦІЙНА ПРИВАБЛИВІСТЬ УКРАЇНИ В УМОВАХ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ................................................................................................
59
2.1. Новітні детермінанти інвестиційно-підприємницького клімату України ………………………........................................................................
59
2.2. Оцінка стану та перспектив залучення іноземних інвестицій ... 83
2.3. Ідентифікація інвестиційно привабливих галузей.........….......... 93
2.4. Вплив вступу до СОТ на зміни інвестиційної привабливості (галузевий аналіз) ............................................................................................
118
Висновки до розділу 2 ...............……….............…………………….. 144
РОЗДІЛ 3
НАПРЯМИ УДОСКОНАЛЕННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПОЛІТИКИ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ ПРИВАБЛИВОСТІ УКРАЇНИ ......................................
148
3.1. Забезпечення активізації інтеграційних процесів на основі SWOT-аналізу ..................................................................................................
148
3.2. Раціоналізація державної політики щодо підвищення інвестиційної привабливості України .............................….........................
170
Висновки до розділу 3 ..........……….....……………………………... 187
ВИСНОВКИ ..……………………..………………………………...... 190
ДОДАТКИ ............................................................................................. 198
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ .......….…………………..... 210
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ
АПК агропромисловий комплекс
ВВП валовий внутрішній продукт
ВЕЗ вільна економічна зона
ВРУ Верховна Рада України
ЄС Європейський Союз
ЗІП злиття й поглинання
ІСД Індустріальний Союз Донбасу
КМУ Кабінет Міністрів України
НДДКР науково-дослідні, дослідно-конструкторські роботи
ОПК оборонно-промисловий комплекс
ПДВ податок на додану вартість
ПІІ прямі іноземні інвестиції
СЕЗ спеціальна економічна зона
СКМ System Сapital Management
СОТ Світова організація торгівлі
ТНК транснаціональна корпорація
ТПР територія пріоритетного розвитку
ТРІМС угода щодо інвестиційних заходів пов’язаних з торгівлею
ФПГ фінансово-промислові групи
ВСТУП
Актуальність теми дослідження. Залучення інвестицій в Україну з часів набуття нею незалежності завжди належало до злободенних проблем теорії та практики. Як свідчить досвід, країни з транзитивною економікою не в змозі вийти з економічної кризи та провести структурні перетворення без залучення й ефективного використання іноземних інвестицій, які сприяють макроекономічній стабілізації, розв’язанню окремих соціальних та регіональних проблем трансформаційного періоду. Тому, зважаючи на досить обмежені джерела внутрішнього інвестування в Україні, залучення іноземного капіталу, особливо у формі прямого інвестування, давно набуло великої актуальності. Саме тому підвищення інвестиційної привабливості сприятиме залученню інвестицій, забезпеченню конкурентоспроможності й сталому росту національної економіки.
Попередні і нинішні заходи органів державної влади України, її законодавчих і виконавчих структур в області інвестиційної політики можна кваліфікувати як емпіричний та безсистемний підбір заходів. А за посилення тенденцій інтеграції, регіоналізації та глобалізації міждержавна конкурентна боротьба (в т.ч. за іноземні інвестиції) загострюється, набуваючи нових форм. Це є цілком логічним, оскільки конкурентоспроможною може бути лише національна економіка, яка ефективно використовує можливості глобалізації. Відкрита для міжнародної конкуренції країна забезпечує гнучкість використання всіх ресурсів для товаровиробників, що зрештою й спричинює підвищення її конкурентоспроможності. Виходячи з цього, остання знаходиться у діалектичному зв’язку з інвестиційною привабливістю. Тому політика підвищення конкурентоспроможності країни полягає в забезпеченні інвестиційного характеру розвитку економіки, перерозподілі ресурсів на користь інновацій через розгортання сучасних науково-технологічних систем, наукоємних галузей, впровадження прогресивних нововведень, формування попиту на інтелектуаломістку продукцію. У комбінації з інтелектуальним капіталом інвестиції сприяють створенню нових конкурентних переваг, тому що найбільш важливим результатом (і знаряддям праці) людської діяльності в умовах глобалізації стає основний фактор сучасного економічного розвитку – знання, які втілюються в інтелектуальний продукт, що визначає економічне становище країни у світовій ієрархії. Додаткову актуальність цій проблемі надає те, що в сучасних умовах напрями інвестиційної діяльності та джерела її фінансування набувають політичного забарвлення і стають предметом боротьби.
Окрім конкуренції на світових товарних ринках та ринках послуг, наприклад, у сфері аутсорсингу, Україна має конкурентів з країн, що швидко розвиваються (Бразилії, Росії, Індії, Китаю (BRIC) та ін.) за залучення інвестицій. У 2006 р. Китай отримав прямих іноземних інвестицій (ПІІ) на 69,5 млрд. дол., а Росія – 28,7 млрд. дол. [294, с. 282-283], тому формування державної політики щодо трансформації та підвищення інвестиційної привабливості національної економіки в контексті глобалізаційних процесів є гостро актуальною темою.
Проблеми іноземного інвестування та конкурентоспроможності національної економіки доволі широко представлені в українській економічній науці. Різні їх напрями висвітлені провідними українськими науковцями О.Г. Білорусом, О.В. Гаврилюком, А.П. Гайдуцьким, В.М. Гейцем, Ю.В. Макогоном, Т.В. Нагачевською, А.М. Поручником, В.С. Савчуком, В.Р. Сіденком, А.М. Соколовською, А.А. Чухном та іншими. Дослідженню питань національної конкурентоспроможності, інвестиційної привабливості приділяють увагу відомі зарубіжні вчені М. Портер, Д. Рапкін, Дж. Странд, Д. Сакс та ін.
У цілому багато дослідників тяжіють до теоретичних пошуків, однак досвід країн, що розвиваються, в умовах глобалізації, та можливості його адаптації для формування ефективної інтеграційної стратегії України часто залишаються поза увагою. Проблеми іноземних інвестицій не досліджуються комплексно: зростання їх обсягів багато авторів розглядають як самоціль, абстрагуючись від загроз національній економічній безпеці (зокрема, закріплення сировинної орієнтованості експорту, втрати державою традиційних ринків, скорочення робочих місць внаслідок банкрутства підприємств, практикування аутсорсингу та ін.), які часто несе в собі іноземний капітал. У цьому контексті не можна залишати поза увагою нову, ще недосліджену тенденцію – посилення протекціонізму (резервування національних галузей за вітчизняним капіталом) при інтенсивній лібералізації економіки. Підтвердженням цього є заборона США на придбання шести найкрупніших американських портів компанією Dubai Port World (Об’єднані Арабські Емірати) в 2005 р., тривалий спротив Європейського Союзу (ЄС) купуванню європейських енергетичних компаній з боку “Газпрому” (Росія), а також захист національних енергетичних концернів від поглинань, погіршення умов іноземних нафтовидобувних підприємств у Еквадорі з жовтня 2007 р. за рахунок підвищення відрахувань коштів від продажу нафти тощо.
Водночас варто віддати належне ґрунтовній розробці вітчизняними дослідниками питань конкурентоспроможності України у глобальному економічному середовищі: її конкурентних та порівняних переваг, сильних та слабких сторін тощо.
Апріорі вважається необхідним акцентувати на двох принципових обставинах і конкретизувати деякі положення.
1. Проблематика іноземного інвестування в Україні вимірюється великою кількістю вже захищених кандидатських і докторських дисертацій, монографій і статей у фахових виданнях, але нинішні реалії – трансформація підприємницького середовища, поява нових, ще недосліджених аспектів, пов’язаних із курсом України на вступ до Світової організації торгівлі (СОТ) та прагненням набуття членства в ЄС, нових якостей конкуренції, інвестиційно-підприємницького середовища України – злиттів й поглинань (ЗІП), рейдерства тощо – потребують розкриття з одночасним переглядом/удосконаленням вже існуючих положень.
2. Вимагає також конкретизації дефініція “в умовах глобалізації”. Це пояснюється тим, що назви великої кількості дисертаційних та інших досліджень містять зазначене словосполучення. Стисле окреслення передбачає урахування нових особливостей, як: наростаюча взаємозалежність та цілісність світу; інтеграція та глобалізація; лібералізація економіки й посилення міжнародної конкуренції; підвищення рівня інтеграції інформаційних, комунікаційних і комп’ютерних технологій і як наслідок – розвиток глобальних мереж; засилля транснаціональних корпорацій (ТНК) у світовому господарстві (з’явився термін “глобалізм” – система деспотичного панування глобальних корпорацій); зростання міжнародної торгівлі та інвестицій; активізація консолідації активів – міжнародних ЗІП, як одного з головних чинників глобалізації; формування ринкової економіки на постсоціалістичному просторі. За глобалізації також відбулася поява нових атрибутів: 1) ринків – іноземної валюти та капіталів, об’єднаних на глобальному рівні, які діють цілодобово, забезпечуючи здійснення операцій на відстані й у реальному часі. До зростаючих світових ринків послуг відносяться банківська справа, страхування, транспорт, телекомунікації; 2) інструментів – Інтернет, сотового зв’язку, інформаційних мереж; 3) діючих осіб: СОТ, рішенням якої підкоряються уряди країн; ТНК, економічна могутність яких більша, ніж у багатьох держав і т.д. Саме з урахуванням зазначених реалій і проводилося дане дослідження.
Актуальність зазначених вище проблем, їх недостатнє вивчення і визначили вибір теми дисертаційного дослідження, зумовили його мету та завдання.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана відповідно до напрямків держбюджетної наукової роботи кафедри економіки підприємства і підприємництва Хмельницького національного університету “Дослідження проблем управління макро- та мікроекономічними процесами в умовах становлення ринкових відносин” (до 2006 р.), “Дослідження економічних проблем макро- та мікро рівня в умовах динамічного ринкового середовища” (з 2006 р.) та “Методологічні основи і методи планування на промислових підприємствах в умовах ринку” (2006-2007 рр., номер державної реєстрації 0105U000719). У рамках зазначених тем виявлено вплив глобалізації на місце України в системі світогосподарських зв’язків, здійснено оцінку інвестиційної привабливості економіки України та окреслено шляхи вдосконалення державної політики щодо її підвищення.
Метою дисертаційного дослідження є науково-теоретичне обґрунтування методичних засад і практичних рекомендацій щодо напрямів посилення інвестиційної привабливості України.
Реалізація даної мети передбачає виконання наступних завдань:
– розкрити суть інвестиційної привабливості національної економіки і поглибити зміст поняття “глобальна конкурентоспроможність”;
– визначити місце України у світовому економічному просторі;
– ідентифікувати сильні та слабкі сторони, можливості й загрози економіки України в контексті глобалізації;
– здійснити оцінку стану та перспектив залучення іноземних інвестицій в економіку України;
– з’ясувати специфіку та суперечливість впливу комплексу чинників на мотивацію та функціонування іноземних інвесторів в Україні;
– дослідити конкурентні переваги української економіки при вступі до СОТ;
– здійснити прогноз впливу вступу до СОТ на зміну інвестиційної привабливості (галузевий аналіз);
– проаналізувати взаємозв’язок між вступом в НАТО, ЄС та підвищенням інвестиційної привабливості економіки на прикладі транзитивних країн;
– розкрити тенденції функціонування оборонних галузей України з точки зору можливостей залучення іноземного капіталу та сформулювати заходи, спрямовані на активізацію інвестиційної діяльності в оборонно-промисловому комплексі (ОПК) України;
– розробити та обґрунтувати шляхи вдосконалення державної політики щодо підвищення інвестиційної привабливості України.
Об’єктом дослідження в дисертаційній роботі є процес становлення та розвитку інвестиційної привабливості України в умовах глобалізації.
Предметом дослідження виступає сукупність економічних відносин на основі взаємодії нормативно-правових, економічних та організаційних засобів (методів) і чинників, що обумовлюють певний стан та можливості покращення інвестиційної привабливості національної економіки.
Методи дослідження. Дисертація базується на загальнонаукових та спеціальних методах пізнання. У дослідженні теоретичних підходів до забезпечення глобальної конкурентоспроможності та інвестиційної привабливості, ідентифікації України у світовому глобальному просторі та конкурентних переваг використано метод аналізу і синтезу, принципи формальної логіки, прийоми індуктивного і дедуктивного аналізу. При виявленні реального та гіпотетичного впливу вступу України в СОТ, функціонування іноземного капіталу застосовано порівняльний аналіз і статистичні методи, методи кількісного та якісного аналізу. На основі методів аналізу і синтезу, прийомів індуктивного і дедуктивного аналізу, оцінювання, принципів формальної логіки, SWOT-аналізу окреслено напрями удосконалення державної політики підвищення інвестиційної привабливості України, розроблено стратегію інтеграції України у світовий економічний простір.
Інформаційною базою дослідження є дані міжнародної статистики і Державного комітету статистики України, офіційні дані Міністерств економіки та фінансів України, законодавчі та нормативно-правові акти з питань конкуренції та функціонування національного та іноземного капіталу в Україні.
Наукова новизна результатів дисертаційного дослідження полягає в подальшому розвитку теоретико-методологічних засад регулювання інвестиційної привабливості України в умовах світових інтеграційних процесів. Отримані елементи наукової новизни кваліфікуються наступними рубрикаціями:
вперше:
– розроблено теоретико-методичні основи системи державного регулювання інвестиційної діяльності в частині реалізації інвестиційної політики, що базуються на принципах адекватності існуючій системі державного регулювання сучасної ринкової економіки, ієрархічності формування, системності, спрямованості на розвиток. Вона складається із функціональних взаємозалежних блоків засобів регулювання – цілей і пріоритетних напрямів розвитку інвестиційної привабливості, ключових функцій державного впливу, системи чинників формування інвестиційної привабливості, технологічних засобів державного регулювання, заходів по реалізації;
– сформульовано концептуальні засади формування стратегії інтеграції України в світовий економічний простір на основі підтримки функціонування та розвитку існуючих фінансово-промислових груп із одночасним забезпеченням умов реінвестування їхнього доходу у інноваційний розвиток. Стратегія орієнтована на розвиток економіки регіонів, росту доходів населення, активізацію інновацій, розвиток інфраструктури, законодавче закріплення захисту капіталу при одночасній лібералізації інвестиційного ринку;
удосконалено:
– сутність поняття “інвестиційна привабливість”, під яким в роботі розуміється інтегральна характеристика/стан економіки/галузі з позицій перспективності розвитку, прибутковості інвестицій і рівня інвестиційних ризиків, що спричинює мотивацію до вкладення коштів. Систему чинників формування інвестиційної привабливості економіки об’єднано в блоки: політична стабільність, нормативно-правове забезпечення, інвестиційна активність країни, стан інвестиційного ринку, статус іноземних інвесторів, грошово-кредитна політика, стан розвитку продуктивних сил, наявність ресурсного забезпечення виробництва товарів і послуг;
– сутність категорії “національна конкурентоспроможність” – на основі концептуальної бази положень класифіковано підходи до них вітчизняних і зарубіжних фахівців. Глобальну конкурентноспроможність національної економіки визначено як здатність національної економіки ефективно функціонувати в умовах глобальної конкуренції ( в т.ч. на базі іноземного капіталу), досягати поставлених перед державою стратегічних цілей та адекватно реагувати на зміни у зовнішньому та внутрішньому економічному середовищах держави, не піддаючи загрозам національні економічні інтереси.
– теорію інвестиційно-підприємницького клімату – за рахунок доповнення та дослідження нових компонентів – тіньова та передвиборча економіка, лобіювання, рейдерство, реприватизація і т.д., що сприяло поглибленню розуміння його стану в Україні. Виділено й загрози виникнення криз – валютної (внаслідок нестабільності гривні й валютних законів Нацбанку) і на ринку нерухомості, а також основні ризики – мінливе законодавство та макроекономічний. Обґрунтовано вплив рейдерства на зниження інвестиційної привабливості українських підприємств, в результаті чого сформульовано й запропоновано пропозиції (в т.ч. законодавчого характеру) щодо регулювання та захисту ринку корпоративного контролю;
– методику оцінки інвестиційних інтересів іноземного приватного капіталу в Україні. В цій площині виявлено відсутність тісної кореляції між політичною стабільністю та надходженням іноземних інвестицій внаслідок адаптації іноземних підприємців до реалій України. Основними сприятливими чинниками, що обумовлюють інвестиційний інтерес іноземного приватного капіталу в Україні є відсутність (у більшості галузей) ефективної конкуренції серед вітчизняних виробників, наявність кваліфікованої й відносно дешевої робочої сили, відносно недорогого й ємного ринку сировинних ресурсів, масштабного споживчого ринку і, насамперед – можливості одержання значно вищої норми прибутку в порівнянні з розвинутими країнами;
отримало подальшого розвитку:
– теоретичне обґрунтовання тенденцій української економіки, що детермінують як позитивну динаміку інвестиційної привабливості ряду національних секторів (зростання валового внутрішнього продукту (ВВП), лібералізація фінансового ринку, активізація консолідаційних процесів тощо), так і негативну (монополізація, сировинна спрямованість, мінливість і суперечливість законодавства, наявність макроекономічних ризиків, корумпованість, тінізація економіки, низький рівень впровадження сучасних технологій тощо);
– методологічні засади трансформації зарубіжного досвіду щодо втручання держави в інвестиційно-інноваційну діяльність як дієвого і результативного засобу розвитку економіки, формування конкурентоспроможності країни на внутрішньому і зовнішньому ринках через лібералізацію економіки, політику протекціонізму та використання пільг, оподаткування, приватизацію, амортизаційну, грошово-кредитну політику тощо).
– методологія активізації інвестиційної діяльності на основі раціоналізації державної економічної політики щодо посилення інвестиційної привабливості, інтеграції у світовий економічний простір. Ідентифіковано напрями покращення інвестиційної привабливості ряду галузей України. Виходячи з існуючих реалій, запропоновано можливості посилення конкурентоспроможності ряду галузей, наприклад, хімічної промисловості – за рахунок зниження собівартості внаслідок скорочення енергоємності – через модернізацію.
Практичне значення одержаних результатів полягає у формуванні методологічних рекомендацій щодо підвищення інвестиційної привабливості національної економіки, які базуються на поточному та перспективному аналізі розвитку окремих галузей та економіки України в цілому. Положення та висновки роботи здатні слугувати теоретичною базою для фахівців, які займаються проблемами інвестиційної привабливості України та окремих галузей; пропозиції щодо підвищення інвестиційної привабливості національної економіки на тлі вступу до СОТ можуть бути використані при підготовці державних та регіональних програм реструктуризації економіки та розробці відповідних законодавчих актів, також у навчальних програмах у вищих навчальних закладах.
Основні теоретичні положення та практичні рекомендації дисертаційної роботи використовуються у навчальному процесі при викладанні дисциплін “Зовнішньоекономічна діяльність”, “Державне регулювання економіки”, “Економіка підприємств” на економічному факультеті Хмельницького національного університету (довідка № 343 від 12 лютого 2008 р.).
Результати дослідження використано при розробці проекту “Стратегії економічного та соціального розвитку Хмельницької області на 2004-2015 роки” (затверджена рішенням тринадцятої сесії обласної ради четвертого скликання за № 4-13/2004 від 15 вересня 2004 р.), програми сприяння залученню інвестицій в економіку Хмельницької області на 2006¬-2010 роки (затверджена рішенням двадцять першої сесії обласної ради четвертого скликання за № 4-21/2006 від 1 лютого 2006 р.), середньострокової програми соціально-економічного розвитку Хмельницької області на 2007-2011 роки (затверджена рішенням дев’ятої сесії обласної ради п’ятого скликання від 11 липня 2007 року № 8-9/2007).
Матеріали дисертаційної роботи також використовуються при формуванні щорічних програм соціально-економічного та культурного розвитку Хмельницької області, зокрема, в частині визначення завдань і заходів щодо стимулювання інноваційно-інвестиційної активності підприємств, організацій, установ (довідка № 04-03/211/1 від 4 лютого 2008 р.).
Положення дисертації, що стосуються проблем функціонування підприємств України в рамках СОТ, використано в роботі ВАТ “ТЕМП” (довідка № 717 від 25 грудня 2007 р.), а пропозиції щодо можливостей використання конкурентних переваг України в процесі інтеграції до світового ринку враховано ТОВ “Укрзернотранс-К” (довідка № 14 від 23 січня 2008 р.).
Особистий внесок здобувача. Усі результати, викладені в дисертаційній роботі, отримані здобувачем самостійно.
Апробація результатів дослідження. Основні теоретичні розробки та практичні результати дисертаційного дослідження доповідалися на науково-практичних конференціях і семінарах, зокрема, Міжнародній науково-практичній конференції “Розвиток соціально-економічних відносин в умовах трансформації економіки України” (17-18 жовтня 2003 р., м. Хмельницький), Всеукраїнській науковій конференції “Проблеми управління регіональним економічним і соціальним розвитком” (20-21 травня 2004 р., м. Рівне), Міжнародній науково-практичній конференції “Україна на шляху до ЄС: прогнозування та регулювання політики пріоритетів в інвестиційно-інноваційній та соціально-трудових сферах” (27-28 жовтня 2004 р., м. Хмельницький), 4-ій Міжнародній науковій конференції “Проблеми планування виробництва в умовах переходу до ринку” (28-30 вересня 2005 р., м. Алушта), 5-ій Міжнародній науковій конференції “Проблеми планування виробництва в умовах ринку” (29 вересня - 1 жовтня 2006 р., м. Алушта), 6-ій Міжнародній науковій конференції “Проблеми планування виробництва в умовах ринку” (27-29 вересня 2007 р., м. Алушта).
Публікації. Основні положення і результати дисертаційного дослідження викладено в 15 публікаціях загальним обсягом 6,5 д.а., у тому числі в наукових фахових виданнях – 12 робіт загальним обсягом 5,9 д.а.
Структура та обсяг роботи. Дисертаційне дослідження складається із вступу, трьох розділів, висновків, 10 додатків на 12 сторінках, списку використаних джерел, що налічує 295 найменування на 28 сторінках. Основний зміст викладено на 197 сторінках друкованого тексту, включаючи 9 таблиць на 9 сторінках та 6 рисунків на 6 сторінках.
Список литературы
ВИСНОВКИ
Проведене дослідження дало можливість зробити наступні висновки.
1. Глобалізаційні процеси є об’єктивною рисою сучасного етапу розвитку суспільства і несуть для економіки кожної держави як можливості (вихід на нові ринки, залучення інвестиційних ресурсів, диверсифікацію імпорту тощо), так і загрози (витіснення з ринків вітчизняних виробників потужними іноземними підприємствами, недружні поглинання, часткова втрата державою інструментів впливу на економічні процеси). Тому слід усвідомлювати, що економічна інтеграція для України ніяким чином не може розглядатися як детермінанта обов’язкового економічного зростання. Для того, щоб скористатися тими можливостями, які несе економічна інтеграція, необхідно, перш за все, забезпечити національну конкурентоспроможність, інакше глобалізація може спричинити деформацію національної економіки.
2. На основі удосконалення концептуальної бази вітчизняних і зарубіжних фахівців глобальну конкурентоспроможність держави можна визначити як здатність національної економіки ефективно функціонувати в умовах глобальної конкуренції (в т.ч. на базі іноземного капіталу) та адекватно реагувати на зміни у зовнішньому та внутрішньому економічному середовищах держави, не піддаючи загрозам (відстоюючи) національні економічні інтереси. Використання принципів теорії систем дає можливість стверджувати, що конкурентоспроможність країни пов’язана з дієвою реалізацією власних стратегічних цілей розвитку в умовах глобалізаційних процесів.
Водночас глобальна конкурентоспроможність перебуває у щільному взаємозв’язку з інвестиційною привабливістю національної економіки. Під останньою розуміється інтегральна характеристика/стан економіки/галузі з позицій перспективності розвитку, прибутковості інвестицій і рівня інвестиційних ризиків, що спричинює мотивацію іноземних інвесторів до вкладення коштів. Інвестиційна привабливість зумовлена насамперед інвестиційно-підприємницьким кліматом країни вкладення капіталу. Комбінація його складових і визначає ступінь інтенсивності надходження іноземних вкладень.
3. Порівняльний аналіз економічних показників та видів забезпечення розвитку дозволив виявити основні сильні (потужний ресурсний потенціал, вигідне географічне розташування, високий кваліфікаційний рівень при низькій вартості трудових ресурсів, науково-технічний та унікальний технологічний потенціал) та слабкі (низька платоспроможність попиту, корумпованість, нестабільність політичного та економічного внутрішнього середовища, зношеність основних виробничих фондів, значні енерго- та матеріалоємність продукції) сторони України в контексті світових глобалізаційних процесів.
4. Констатується незначна роль України у світових економічних процесах. За кількома загальновизнаними методиками визначення конкурентоспроможності, умов ведення бізнесу, економічної свободи (зокрема, Всесвітнього економічного форуму у Давосі, Лозаннського інституту менеджменту розвитку, Всесвітнього банку та міжнародної фінансової корпорації Doing Business) Україна опинилася в несприятливому становищі у світових рейтингах. Відсутність системного розуміння власної конкурентоспроможності та стратегії її формування створює ризик залишитися інвестиційно непривабливою й неконкурентоспроможною державою.
Лише забезпечення конкурентоспроможності вітчизняної економіки, в т.ч. шляхом зваженого та ефективного управління наявним потенціалом, дозволить Україні скористатися можливостями, які несуть з собою глобалізаційні процеси.
5. Аналіз головних чинників інвестиційно-підприємницького середовища України дає можливість охарактеризувати його як триваюче несприятливе. Однак, виявлено парадоксальну обставину, яка зводиться до того, що політична нестабільність практично не впливає на надходження прямих і портфельних інвестицій. Аналіз/усвідомлення історії й наслідків політичних криз в Україні дозволяє дійти висновку, що іноземні інвестори перестали серйозно сприймати вплив політичних ризиків на інвестиційні рішення щодо України.
6. Серед ряду загроз для інвесторів в Україні відзначається можливість ряду ризиків: мінливого законодавства, макроекономічних, так званого репутаційного збитку (від можливих ототожнень із кримінальним бізнесом) тощо. Водночас Україна перебуває перед загрозою виникнення двох криз: валютної та на ринку нерухомості, в основі яких лежить монетарна й фіскальна політика.
7. Непослідовною є політика надання пільг (надання-скасування-поновлення). У рамках внутрішньої економічної політики до пільг слід підходити диференційовано, вони можуть бути припустимими, коли мова йде про такі форми спеціальних режимів, як технопарки, вільні порти і, можливо, окремі виробничі зони, пов’язані з експортним виробництвом.
Створення ж зон в Україні носить гіпертрофований характер, оскільки надання пільг у дуже широкому масштабі є помилковим. З урахуванням цього необхідно провести селекцію пільг, критерієм чого має бути реальне виконання інвестиційних зобов’язань.
8. Потребує вирішення ситуація на національному ринку корпоративного контролю, в якому, на відміну від розвинутих країн, поки що мало прикладів цивілізованого поглинання компаній. Особливості національного поглинання, при усій своїй розмаїтості, мають спільні риси (проходять, як правило, поза біржовим ринком цінних паперів, є закритими й непрозорими). Водночас неабияку загрозу економічній безпеці держави, її конкурентоспроможності, інвестиційній привабливості та міжнародному іміджу складає рейдерство. Протидія останньому буде ефективною за рахунок вдосконалення законодавства й захисту прав міноритарних акціонерів, а також інших заходів, зокрема: здійснення постійного моніторингу всіх угод з акціями компанії, відстеження й, по можливості, припинення скупки акцій однією особою у міноритаріїв; демонстрації готовності скуповування акцій міноритаріїв за ринковою ціною й максимального обмеження доступу до всіх документів компанії (установчих, фінансово-господарських, реєстру та ін.).
9. Кількість країн, економіка яких демонструє зростання в останні роки, збільшується, а це означає, що вони стають потенційними конкурентами України на світовому ринку капіталів. Інвестиційний інтерес до України з боку іноземного приватного капіталу обумовлений рядом досить суперечливих факторів. Відсутність (у більшості галузей) ефективної конкуренції серед вітчизняних виробників, кваліфікована і дешева робоча сила, відносно недорогий і ємний ринок сировини, неосяжний споживчий ринок і, насамперед, можливість одержання значно вищої норми прибутку в порівнянні з розвинутими країнами – головні чинники привабливості української економіки для іноземних підприємців.
Привабливість України як об’єкта для іноземного інвестування можна охарактеризувати на основі наступного сценарію вкладення коштів: найбільшою популярністю користуються галузі, які переживають піднесення й спрямовані на внутрішнє споживання; імідж країни як глобального виробника поки невеликий. До перших належить зв’язок, банки й страхування, будівництво готелів і офісів, складів і доріг. Інвестори уникають вкладень в основний капітал. Зберігається тенденція спрямування їх коштів в основному в галузі зі швидким оборотом капіталу або непромисловий сектор, зокрема, покупку нерухомості.
10. Серед привабливих галузей можна виділити машинобудування (зокрема, за рахунок створення вертикально-інтегрованих структур, наявного стабільного попиту на продукцію машинобудування, можливістю формування внутрішнього попиту на металопродукцію внаслідок придбання машинобудівних активів).
Рішення щодо проведення футбольного Чемпіонату Європи-2012 в Україні може викликати подорожчання акцій будівельних компаній, підвищення інтересу до готельного бізнесу, ресторанів швидкого обслуговування. А розвиток будівельного сектора призвів до того, що виробництво будівельних матеріалів потрапило до категорії найбільш привабливих активів. Вигідні інвестиції в нерухомість. Не дивлячись на досить великі ризики та труднощі (непрозорість ринку, складна система оформлення прав на землю та її дефіцит, надмірний бюрократизм місцевих органів влади, невизначеність регуляторних процедур, великі потоки національного капіталу). Найбільшу привабливість представляють офісна й торговельна нерухомість внаслідок високого рівня прибутковості.
Аксіоматична привабливість фінансового сектора (за рахунок можливості залучення дешевих фінансових ресурсів з боку західних банків, які розміщують їх в Україні під набагато вищі, порівняно з їх країною, відсоткові ставки тощо).
Досить ризикований напрям представляє український нафтогазовий сектор – за рахунок схильності до ручного управління, надмірної бюрократизації й низького рівня прозорості.
В облаштуванні інфраструктури існують істотні інвестиційні перспективи сектору цивільної авіації України в світлі підписання угоди “Про відкрите небо”, а приватизація основних аеропортів забезпечила б їх модернізацію згідно європейських стандартів безпеки. Насамперед ці чинники вплинули б на виникнення серйозної зацікавленості до українських регіональних аеропортів з боку як вітчизняних, так і закордонних підприємців. До цього додається збільшення кількості авіаперевезень в Україні та величезний потенціал вітчизняного ринку авіаційних послуг.
11. Членство в СОТ передбачає створення належної законодавчої бази, привабливого інвестиційно-підприємницького середовища, що започаткує проведення глибоких структурних перетворень в економіці. Послідовна гармонізація законодавства до вимог СОТ забезпечить поступовий перехід національної економіки до функціонування за уніфікованими стандартами. Недискримінація, передбачува¬ність, прозорість процедур та рівноправна торгівля – основні вимоги і водночас переваги СОТ, які ведуть до підвищення якості управління як приватними, так і державними підприємствами, а також значно зменшують можливості для корупційних дій на всіх рівнях. Україна отримає конкретні переваги від вступу в СОТ (безпечний, стабільний та недискримінаційний доступ для експорту (в формі режиму найбільшого сприяння та національного режиму) до ринків країн-членів СОТ, контроль за обмеженнями експорту в інших країнах, створення умов, сприятливих для розвитку конкурентоспроможного виробничого сектору та сектору послуг, у т.ч. за рахунок зростання інвестицій.
12. Для країн з менш розвиненими ринковими економіками в новій глобальній системі залишаються значні перешкоди для реалізації національних переваг вільної торгівлі та підвищення інвестиційної привабливості економіки. Окрім цього лібералізація інвестиційного ринку відповідно до вимог ТРІМС несе ряд вагомих загроз національній економічній безпеці. Тому, задля забезпечення інституціональної конкурентоспроможності була запропонована інтеграція в глобальне середовище на базі стратегії “керованої інтеграції” з мінімально можливою лібералізацією інвестиційного ринку.
13. У рамках проведеної ідентифікації перспективних проблем і можливостей було визначено сценарії розвитку економіки на середньострокову перспективу, що включають чотири основних варіанти, які можуть бути найбільш прийнятними і реально здійсненними в існуючих економічних умовах і в перспективі (помірно-консервативний, інвестиційний, інноваційний та проектно-консервативний).
Вважається доцільним сформувати державну стратегію інтеграції у світовий економічний простір та забезпечення глобальної конкурентноздатності України, яка полягатиме у поєднанні двох варіантів розвитку: “помірно-консервативного” та “інноваційного”. Дана стратегія базуватиметься на вже задекларованій державній стратегії інвестиційно-інноваційного розвитку, однак усуватиме основні перешкоди для її реалізації. Сутність пропонованої стратегії зводиться до державної підтримки функціонування та розвитку існуючих ФПГ із одночасним забезпеченням умов для реінвестування прибутку в інноваційний розвиток.
14. Попри те, що Україна завжди вирізнялася значною кількістю декларованих концепцій та стратегій назріла потреба формування державної Стратегії економічної інтеграції для досягнення стратегічних показників соціально-економічного розвитку України.
Для раціоналізації державної політики в контексті забезпечення інвестиційної привабливості України запропоновано систему заходів щодо:
– захисту вітчизняних товаровиробників: формування чіткої економічної політики, диференціація тарифної політики, прийняття антидемпінгового законодавства;
– забезпечення конкурентоспроможності продукції вітчизняних товаровиробників: податкові пільги, стимулювання кредитування, регулювання цін і тарифів на продукцію природних монополістів, розробка ефективної промислової політики;
– державної політики, здатної знизити ризики, нейтралізувати можливі негативні наслідки і прискорити реалізацію переваг від лібералізації торговельних режимів: зниження податку на додану вартість, державна підтримка фінансово-промислових груп, система заходів галузевого спрямування;
– економічної та спеціальної державної підтримки експортерів.
15. Необхідно підвищити роль і відповідальність регіонів у прийнятті й реалізації інвестиційних рішень за рахунок перегляду чинної нормативно-правової бази, що регламентує умови функціонування прикордонної торгівлі, удосконалення методичних підходів до визначення депресивних регіонів за рахунок ідентифікації критеріїв депресивності тощо.
16. На даний час в Україні не існує нагальної необхідності повномасштабної приватизації усіх державних об’єктів, але до зміни форми власності необхідно підходити зважено і з повною відповідальністю, оскільки надмірна зацікавленість іноземців в українських підприємствах несе в собі кілька загроз (втрата окремих галузей або деградація реприватизованих об’єктів). Неодмінною умовою передачі державної власності приватним власникам мають бути стратегічні інвестзобов’язання нових власників перед державою із зазначенням пріоритетних шляхів розвитку підприємства на декілька років вперед, обсягів майбутніх інвестицій, напрямів та джерел інвестування. У разі невиконання зобов’язань необхідно у договорі передбачити відповідні санкції (компенсація втрат держави від невиконання умов договору або навіть зміна власника). Це змушуватиме нових володарів відповідальніше ставитися до розвитку свого підприємства в інтересах української держави.
Реалізація розробленого комплексу заходів дозволить системно сформувати потужний потенціал інвестиційної конкурентоспроможності України у контексті інтеграції до світового співтовариства.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Закон України “Про власність” № 697-ХІІ від 7 лютого 1991 р. [Електоронний ресурс] – http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
2. Закон України “Про внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” № 2505-IV від 25 березня 2005 р. [Електоронний ресурс] – http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
3. Закон України “Про господарські товариства” № 1576-XII від 19 вересня 1991 р. [Електоронний ресурс] – http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
4. Закон України “Про електроенергетику” № 575/97-ВР вiд 16 жовтня 1997 р. [Електоронний ресурс] – http://zakon.rada.gov.ua
5. Закон України “Про електроенергетику”. Із внесеними змінами і доповненнями, внесеними Законами України № 982-IV вiд 19 червня 2003 р. [Електоронний ресурс] – http://www.liga.net.
6. Закон України “Про інвестиційну діяльність” № 1560-ХII від 18 вересня 1991 р. [Електоронний ресурс] – http://www.liga.net.
7. Закон України “Про інвестиційну діяльність”. Із внесеними змінами і доповненнями, внесеними Законами України № 1026-V від 16 травня 2007 р. [Електоронний ресурс] – http://www.liga.net.
8. Закон України “Про наукову і науково-технічну діяльність” № 1977-ХІІ від 13 грудня 1991 р. [Електоронний ресурс] – http://zakon.rada.gov.ua
9. Закон України “Про підприємства в Україні” № 887-ХІІ від 27 березня 1991 р. [Електоронний ресурс] – http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
10. Закон України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 3 квітня 1997 р. [Електоронний ресурс] – http://zakon.rada.gov.ua/ cgi-bin/laws/main.cgi
11. Закон України “Про податок на додану вартість”. Із внесеними змінами і доповненнями, внесеними Законами України № 2505-IV від 25 беоезня 2005 р. [Електоронний ресурс] – http://www.liga.net.
12. Закон “Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)” № 2171-ХІІ від 6 березня 1992 р. [Електоронний ресурс] – http://zakon.rada.gov.ua
13. Закон України “Про природні монополії” №1682-ІІІ від 20 квітня 2000 р. [Електоронний ресурс] – http://zakon.rada.gov.ua
14. Закон України “Про спеціальну економічну зону “Миколаїв” № 1909-III від 13 липня 2000 р. [Електоронний ресурс] – http://zakon.rada.gov.ua
15. Закон України “Про стимулювання виробництва автомобілів в Україні” № 535/97-ВР від 19 вересня 1997 р. [Електоронний ресурс] – http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
16. Закон України ”Про стимулювання розвитку регіонів” № 2850-IV від 8 вересня 2005 р. [Електоронний ресурс] – http://zakon.rada.gov.ua
17. Закон України “Про страхування” №85/96-ВР від 7 березня 1996 р. [Електоронний ресурс] – http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
18. Закон України ”Про транскордонне співробітництво” № 1861-IV від 24 червня 2004 р. [Електоронний ресурс] – http://zakon.rada.gov.ua
19. Положення про Консультативну раду з питань іноземних інвестицій в Україні, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 29 травня 1996 р. № 567. [Електоронний ресурс] – http://www.kmu.gov.ua/control/npd/search
20. Постанова Кабінету Міністрів України “Про відновлення дії постанови Кабінету Міністрів України від 1 червня 2002 р. № 737” № 755 від 23 травня 2007 р. [Електоронний ресурс] – http://www.kmu.gov.ua/control/npd/search
21. Програма розвитку інвестиційної діяльності на 2002-2010 роки, затверджена Постановою Кабміну від 28 грудня 2001 р. № 1801. [Електоронний ресурс] – http://www.kmu.gov.ua/control/npd/search
22. Програма “Інвестиційний імідж України”, затверджена Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 477-р від 17 серпня 2002 р. [Електоронний ресурс] – http://www.kmu.gov.ua/control/npd/search
23. Розпорядження Кабінету Міністрів України “Про утворення ВАТ “Агентство з питань іноземних інвестицій” № 59-р від 29 квітня 2004 р. [Електоронний ресурс] – http://www.kmu.gov.ua/control/npd/search
24. Указ Президента України “Про рішення Ради національної безпеки і оборони України “Про хід виконання рішень Ради національної безпеки і оборони України щодо поліпшення інвестиційного клімату в Україні” № 659/2007 від 20 липня 2007 р. [Електоронний ресурс] – http://www.rainbow.gov.ua/
25. Господарський Кодекс України № 436-IV від 16 січня 2003 р. [Електоронний ресурс] – http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
26. Цивільний Кодекс України № 435-ІV від 16 січня 2003 р. [Електоронний ресурс] – http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
27. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. / Е.Ф. Авдокушин – М.: Инфра-М, 1996. – 365 с.
28. Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике. / В.Д. Андрианов // Мировая экономика и международные отношения. – 2000. – № 3. – С. 47.
29. Анісімов А.Є. Інтеграція України до світового ринку капіталу в умовах глобалізації: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.05.01 “Світове господарство і міжнародні економічні відносини” / А.Є. Анісімов. – Донецьк, 2006. – 20 с.
30. Антонюк Л.Л. Конкурентоспроможність національної економіки в умовах глобалізації: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. екон. наук: спец. 08.05.01. “Світове господарство і міжнародні економічні відносини” / Л.Л. Антонюк. – К., 2004. – 32 с.
31. Аудиторское заключение по состоянию на 31.12.2007. [Електоронний ресурс] – http://bank.com.ua/pictures/price_2007_ua.pdf
32. Бажал Ю.М. Знаннєва економіка: теорія і державна політика / Ю.М. Бажал // Економіка і прогнозування. – 2003. – № 3. – С. 71-86.
33. Базилевич В. Роздержавлення природних монопольних структур в Україні / В. Базилевич, Г. Филюк // Економіка України. – 2002. – № 3. – С. 35-42.
34. Базилюк Я.Б. Про пріоритети України у здійсненні економічної інтеграції / Я.Б. Базилюк // Стратегічна панорама. – 2005. – № 1. – С. 27-29.
35. Базилюк Я.Б. Умови формування конкурентоспроможності національної економіки України та шляхи її підвищення / Я.Б. Базилюк // Финансовая консультация. – 2000. – № 49. – C. 43-48.
36. Базилюк Я.Б., Венцковський Д.О., Давиденко С.В. Головні підсумки зовнішньої товарної політики у 2005 р. [Електоронний ресурс] – http://www.niss.gov.ua/
37. Батиров М. Перспектива вітчизняних корабелів / М. Батиров // Голос України. – 2007. – 11 липня. – С. 2.
38. Бауліна Т.В. Інтелектуальний капітал як каталізатор інвестиційної привабливості підприємств / Т.В. Бауліна // Інвестиції: практика та досвід. – 2008. – № 4. – с. 4-6.
39. Бжезинский З. Выбор. Мировое господство или глобальное лідерство / З. Бжезинский – М.: Инфра-М, 2004. – 288 с.
40. Березянко Т. Складний шлях до СОТ – вищої ліги міжнародної економіки і бізнесу / Т. Березянко // Зерно і хліб. – 2005. – № 4. – С. 6-7.
41. Бершеда Є.Р. Співробітництво України і Російської Федерації в інвестиційній сфері та економічна безпека України: монографія / Є.Р. Бершеда, А.І. Сухоруков, О.Г. Острий. – К.: НІУРВ, 1999. – 78 с.
42. Бесєдін В.Ф. Макроекономічні проблеми розвитку України: методологія, напрями тенденції, проблеми: кол. монографія / В.Ф. Бесєдін – К.: НДЕІ Мікроекономіки України, 2005. – С. 10-20.
43. Білик М.Д. Управління фінансами державних підприємств / М.Д. Білик. – К.: Знання, 2000. – 312 с.
44. Білорус О.Г. Глобальний конкурентний простір: монографія / О.Г. Білорус та ін. – К.: КНЕУ, 2007. – 680 с.
45. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент / И.А. Бланк. – К.: МП “ИТЕМ” ЛТД, “Юнайтед Лондон Лимитед”, 1995. – 448 с.
46. Бленк Дж. Оцінка конкурентоспроможності України в умовах політичних змін / Дж. Бленк // Дзеркало тижня. – 2005. – № 25 (553). – С. 31-37.
47. Бно-Айриян М. Взрывпакеты / М. Бно-Айриян // Бизнес. – 2007. 16 июня. – С. 45-47.
48. Богорош О. Передбачення наслідків від вступу України до СОТ / О. Богорош // Економіст. – 2003. – № 4. – С. 51-54.
49. Боднарчук Р.В. Формування інвестиційної політики в оборонно-промисловому комплексі України як системний процес / Р.В. Бондарчук // Стратегічна панорама. – 2003. – № 3-4. – С. 177-183.
50. Борисенко З.М. Конкурентна політика держави як фактор розвитку економіки України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. екон. наук: спец. 08.01.01 “Економічна теорія” / З.М. Борисенко. – К., 2004. – 34 с.
51. Борисенко З. Міжнародна конкурента політика в умовах глобалізації світової економіки / З. Борисенко // Економіка України. – 2005. – № 1. – С. 86-91.
52. Борисова С.Є. Конкурентні переваги регіонів України в контексті її інтеграції до світового ринку капіталу: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.05.01 “Світове господарство і міжнародні економічні відносини” / С.Є. Борисова. – Донецьк, 2006. – 20 с.
53. Бородіна В.М. Регулювання прямих іноземних інвестицій в країнах з перехідною економікою (на прикладі країн Вишеградської групи): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.02.03 “Організація управління, планування і регулювання економікою” / В.М. Бородіна. – К., 2003. – 19 с.
54. Борщ Л.М. Стратегія інвестиційного зростання економіки в умовах ринкової трансформації: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. екон. наук: спец. 08.01.01 “Економічна теорія” / Л.М. Борщ. – К., 2003. – 28 с.
55. Бураковський І. Вступ України до СОТ: як правильно оцінити наслідки / І. Бураковський // Економічний часопис-ХХІ. – 2004. – № 7-8. – С. 6-8.
56. Бутко М. Інвестиційні аспекти підвищення конкурентоспроможності економіки / М. Бутко // Економіка України. – 2004. – № 4. – С. 40-45.
57. Ванюшкин А.С. Оценка экономических последствий глобализации и интеграции для национальной экономики / А. С. Ванюшкин // Культура народов Причерноморья. – 2005. – № 61. – С. 34-39.
58. Варналій З. Фінансова безпека України в контексті глобалізації інвестиційних процесів / З. Варналій // Банківська справа. – 2001. – № 3. – С. 54-56.
59. Вернер Н. ФПГ міняються ролями / Н. Вернер // Инвестгазета. – 2006. – № 3. – С. 7.
60. Верчено О.В. Геоекономічний та регіональний вектори прямого іноземного інвестування в економіку України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.05.01. “Світове господарство і міжнародні економічні відносини” / О. В. Верчено. – К., 2002. – 21 с.
61. Вишневський В.П. Вплив міжнародного оподаткування доходів підприємств на прямі іноземні інвестиції / В.П. Вишневський, О.В. Гречишкін // Фінанси України. – 2002. – № 9. – С. 3-13.
62. Вощевський В. Вступ до СОТ: позитивні та негативні наслідки / В. Вощевський, Г. Жмаєв // Україна – НАТО, Ukraine – NATO. – 2004. – № 2. – С. 34-43.
63. Гаврилюк О.В. Iноземне iнвестування i структурна трансформацiя в країнах перехiдної економіки / О.В. Гаврилюк // Фiнанси України. – 1998. – № 7. – С. 54-66.
64. Гаврилюк О. В. Іноземні інвестиції / О.В. Гаврилюк – Монографія. – К., 1998. – 201 с.
65. Гаврилюк О.В. Пряме іноземне інвестування у світогосподарських процесах: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. екон. наук: спец. 08.01.01 “Економічна теорія” / О.В. Гаврилюк. – К., 1999. – 35 с.
66. Гаврилюк О.В. Методи регулювання діяльності іноземних інвесторів у країнах-реципієнтах / О.В. Гаврилюк // Економіка України – 2000. – № 3. – C. 79-87.
67. Гаврилюк О.В. Міжнародні злиття й поглинання як атрибут глобальної корпоратизації розвитку / О.В. Гаврилюк // Антологія творчих досягнень. – К.: Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України. – Випуск 1. – 2004. – C. 105-115.
68. Гаврилюк О.В. Стратегічні альянси в глобальному середовищі / О.В. Гаврилюк // Проблемы развития внешнеекономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. Сборник научных трудов. – Донецк: ДонНУ. – 2005. – Ч. 1. – C. 38-41.
69. Гаврилюк О.В. Напрями оптимізації законодавчого регулювання конкуренції та іноземного інвестування в Україні / О.В. Гаврилюк // Проблемы развития внешнеекономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. Сборник научных трудов. – Донецк: ДонНУ. – 2006. – Ч. 1. – C. 38-41.
70. Гаджиев К.С. Введение в геополитику / К.С. Гаджиєв – М.: Издательская корпорация “Логос”, 1998. – 405 с.
71. Гайдуцький А. Економічні механізми забезпечення інвестиційної конкурентоспроможності аграрного сектора економіки / А. Гайдуцький // Економіка України. – 2003. – № 2. – С. 69-73.
72. Гайдуцький А. Інвестиційна конкурентоспроможність як мотиваційний чинник залучення іноземного капіталу / А. Гайдуцький // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. – 2004. – № 5 (14). – С. 26-33.
73. Гайдуцький А.П. Інвестиційна привабливість ринку землі в Україні / А.П. Гайдуцький // Економіка АПК. – 2005. – № 8. – С. 125-131.
74. Гальчинський А. Іноземні інвестиції: проблеми та перспективи / А. Гальчинський // Дзеркало тижня. – 2005. – № 36 (564). – С. 29.
75. Геєць В.М. Становлення інвестиційної моделі економічного зростання / В.М. Геєць // Урядовий кур’єр. – 2004. – № 25. – С. 5-6.
76. Геєць В.М. Шляхи активізації інвестиційної діяльності в Україні / В.М. Геєць // Банківська система України: теорія і практика становлення. Збірник наукових праць: Наукове видання. – Суми: Мрія-1 ЛТД Ініціатива, 1999. – В 2 т., Т. 1. – 338 c.
77. Горник В.Г. Державна промислова політика в умовах структурної трансформації економіки України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. наук з державного управління: спец. 25.00.02. “Механізми державного управління” / В.Г. Горник – Харків, 2005. – 20 с.
78. Грипинська Н.В. Використання математичного моделювання та сучасних інформаційних технологій в управлінні інвестиційної діяльністю / Н.В. Грипинська, М.В. Диха // Вісник Хмельницького національного університету. – 2007. – № 2. – С. 28-32.
79. Грицаєнко Г.І. Інвестиційна привабливість АПК України з позицій іноземних інвесторів / Г.І. Грицаєнко, Н.О. Шквиря // Економіка АПК. – 2004. – № 7. – С. 64-66.
80. Грущинська Н.М. Геоекономічні трансформації в Центрально-Східному регіоні Європи в контексті національних пріоритетів України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.05.01. “Світове господарство і міжнародні економічні відносини” / Н.М. Грущинська. – К., 2003. – 18 с.
81. Губайдуллина Ф. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация / Ф. Губайдуллина // Мировая экономика и международные отношения. – 2003. – № 2. – С. 42-47.
82. Губар Н.П. Стратегії формування конкурентних переваг транснаціональних корпорацій в умовах глобалізації світогосподарських зв’язків: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.02.03. “Організація управління, планування і регулювання економікою” / Н.П. Губар. – К., 2004. – 20 с.
83. Гуменюк Д.О. Інноваційно-структурний тип економічного зростання: вплив фінансової політики держави / Д.О. Гуменюк // Вісник КНУ ім. Т. Шевченка, серія “Економіка”. – 2004. – № 70. – С. 40-43.
84. Гуренко С. Конкурентна політика – справа всієї держави / С. Гуренко // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. – 2003. – № 2 (5). – С. 5-6.
85. Даниленко А.А. Ефективність прямих іноземних інвестицій у промисловість України / А.А. Даниленко // Фінанси України. – 2002. – № 6. – С. 115-121.
86. Данилишин Б. Науково-інноваційне забезпечення сталого економічного розвитку України / Б. Данилишин, В. Чижова // Економіка України. – 2004. – № 3. – С. 4-11.
87. Данилишин Б. На сьогодні стратегічно важливим є забезпечення залучення інвестицій в реальний сектор національної економіки [Електоронний ресурс] – http://www.me.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=124019&cat_id=38461
88. Далевська Н.М. Формування механізму мотивації інвестора і підвищення інвестиційної активності: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.01.01. “Економічна теорія” / Н.М. Далевська – Донецьк, 2003. – 20 с.
89. Дерев’янко О.В. Експортна стратегія України за умов глобалізації світового ринку: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.02.03. “Організація управління, планування і регулювання економікою” / О.В. Дерев’янко. – К., 2001. – 20 с.
90. Диха М.В. Інвестиційно-підприємницький клімат України / М.В. Диха // Вісник Технологічного університету Поділля. – 1999. – № 5, Ч. 1. – С. 172-173.
91. Диха М.В. Вільні економічні зони як важливий фактор покращення підприємницького середовища України / М.В. Диха // Вісник Технологічного університету Поділля. – 2001. – № 1, Ч. 2. – С. 182-188.
92. Диха М.В. Формування сприятливого інвестиційного клімату під егідою міжнародних економічних організацій / М.В. Диха // Вісник Технологічного університету Поділля. – 2002. – № 5, Ч. 2, Т. 3. – С. 120-124.
93. Диха М.В. Лізинг як перспективна форма фінансування вітчизняного виробництва / М.В. Диха // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. Сборник научных трудов. – Донецк: ДонНУ. – 2002. – Ч. 1. – С. 169-172.
94. Диха М.В. Надходження прямих іноземних інвестицій через злиття і поглинання компаній в умовах глобалізації / М.В. Диха // Вісник Технологічного університету Поділля. – 2003. – № 5, Ч. 2, Т. 2. – С. 294-298.
95. Диха М.В. Вдосконалення законодавчої бази України щодо регулювання іноземних інвестицій – діючий інструмент покращення інвестиційного клімату / М.В. Диха // Вісник Українського державного університету водного господарства та природокористування. – Рівне – 2004. – Випуск 2 (26), Ч. 2. – С. 636-642.
96. Диха М.В. Можливості застосування SWOT-аналізу для розробки ефективної державної стратегії інтеграції у світовий економічний простір та забезпечення конкурентноздатності України / М.В. Диха // Вісник Хмельницького національного університету. – 2005. – № 5, Ч. 2, Т. 1. – С. 205-209.
97. Диха М.В. Визначення місця України у світовому економічному просторі / М.В. Диха // Вісник Хмельницького національного університету. – 2006. – № 4, Т. 1. – С. 144-148.
98. Диха М.В. Ідентифікація сильних і слабких сторін економіки України, можливостей і загроз у контексті глобалізації / М.В. Диха // Вісник Хмельницького національного університету. – 2007. – № 2. – С. 170-174.
99. Диха М.В. Конкурентні переваги української економіки при вступі до СОТ / М.В. Диха // Вісник Хмельницького національного університету. – 2007. – № 4, Т. 1. – С. 168-172.
100. Диха М.В. Теоретичні основи дослідження глобальної конкурентоспроможності країни / М.В. Диха // Вісник Хмельницького національного університету. – 2008. – № 1, Т. 1. – С. 96-101.
101. Днепров В. Северодонецкий “Азот”: пути и выборы / В. Днепров // Зеркало недели. – 2005. – № 4 (532). – С. 7.
102. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? / С.И. Долгов – М.: ОАО Изд-во “Экономика”, 1998. – 330 с.
103. Донская А. Доступний лізинг / А. Донская // Инвестгазета. – 2008. – № 7. – С. 41.
104. Дяченко Я.Я. Проблеми активізації та фінансового забезпечення євроінтеграційної трансформації України / Я.Я. Дяченко // Наукові праці НДФІ. – 2004 – № 6 (29). – С. 79-83.
105. Економічні наслідки приєднання України до Світової організації торгівлі / Ю. Макогон, М. Яновський [та ін.] // Економіка України. – 2003. – № 12. – C. 69-78.
106. Еременко А. Фондовый SALE / А. Еременко // Бизнес. – 2007. – 23 апреля. – С. 74-75.
107. Ефремов В.А. Перспективные направления и механизмы стимулирования инвестиций / В.А. Ефремов // Економіка України. – 2003. – № 9. – С. 86-92.
108. Єфименко Т.І. Регіональна структура інвестиційної моделі економічного розвитку / Т.І. Єфименко // Наукові праці НДФІ. – 2004. – № 5 (28). – С. 22-27.
109. Єфименко Т.І. Страну простят за три процента / Т.І. Єфименко // Экономические известия. – 2007. – № 129. – 1 августа. – С. 1.
110. Жорник В.М. Нові підходи до іноземного інвестування підприємств на регіональному рівні в Україні / В.М. Жорник // Проблеми науки. – 2005. – № 7. – С. 7-12.
111. Зайчикова В.В. Фінансова регіональна політика держави / В.В. Зайчикова // Фінанси України. – 2005. – № 6. – С. 29-35.
112. Захарін С.В. Державне регулювання іноземного інвестування: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.02.03 “Організація управління, планування і регулювання економікою” / С.В. Захарін. – К., 2002. – 17 с.
113. Захарін С.В. Перспективи інтеграції України у міжнародний інвестиційний ринок / С.В. Захарін // Фінанси України. – 2003. – № 9. – С. 102-112.
114. Землянский В. Инвестиционный бум-бум / В. Землянский // Зеркало недели. – 2004. – № 2. – С. 9.
115. Зинченко А. Защищаться от конкуренции или побеждать в ней?: Интервью о целесообразности вступления Украины во Всемирную торговую организацию (ВТО) / А. Зінченко // Наша газета. – 2002. – 5 июля. – С. 2.
116. Индексы цен производителей промышленной продукции [Електоронний ресурс] – http://ukrstat.gov.ua/control/uk/localfiles/display/operativ/operativ2006/ct/icv/icv_r/icv1206_r.html
117. Исакова Д. Зарубежные инвесторы не хотят вкладывать деньги в украинские мосты / Д. Исакова // Инвестгазета. – 2006. – № 52. – 25 декабря. – С. 38.
118. Исакова Д. Воздушные ворота / Д. Исакова, С. Панюшкина // Инвестгазета. – 2007. – № 30. – 6 ноября. – С. 22-26.
119. Інвестиції зовнішньоекономічної діяльності: Статистичний збірник. – К.: Державний комітет статистики України, 2005. – 151 с.
120. Інвестиції зовнішньоекономічної діяльності у 2005 році: Статистичний бюлетень. – К.: Державний комітет статистики України, 2006. – 270 с.
121. Інвестиції зовнішньоекономічної діяльності: Статистичний збірник. – К.: Державний комітет статистики України, 2007. – 159 с.
122. Інвестиції зовнішньоекономічної діяльності у 2007 році. Експрес випуск № 36. – Київ: Державний комітет статистики, 18. 02. 2008 р. – 16 с.
123. Інноваційна активність промислових підприємств [Електоронний ресурс] – http://ukrstat.gov.ua/control/uk/localfiles/display/operativ/operativ2006/ni/iapp/iapp_u/iapp2006_u.htm
124. Інноваційна стратегія українських реформ / [Гальчинський А.С., Геєць В.М., Кінах А.К., Семиноженко В.П.]. – К.: Знання України, 2002. – 326 с.
125. Інтеграційні імперативи модернізації і глобальної конкурентоспроможності України: матеріали міжвід. наук.-теорет. конф. “Глобальна модернізація і сталий розвиток” / відп. ред. О.Г. Білорус. – К.: Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України, 2006. – С. 45-55.
126. Інформація щодо інвестиційного клімату України [Електоронний ресурс] – http://www.me.gov.ua/control/uk/publish/article/main?art_id=97188&cat_id=96261&mustWords=%B3%ED%EE%E7%E5%EC%ED%B3+%B3%ED%E2%E5%F1%F2%E8%F6%B3%BF+%D1%CE%D2&mayWords=&exactPhrase=&withoutWords=&searchDocarch=1&searchPublishing=1
127. Іщенко Г. Заходи проти виведення капіталів / Г. Іщенко // Урядовий кур’єр. – 2007. – № 138-139. – 3 серпня. – С. 4.
128. Кинах А. Украина будет делать все для усиления своей энергетической безопасности / А. Кинах // Нефть и Капитал. – 2005. – № 12. – С. 2-3.
129. Кейданський К.Г. Регулювання процесів інтеграції національної економіки України до Європейського Союзу: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.02.03. “Організація управління, планування і регулювання економікою / К.Г. Кейданський. – К., 2002. – 16 с.
130. Кізима Т.О. Іноземне інвестування в умовах інтеграції України у світову економіку / Т.О. Кізима // Фінанси України. – 2001. – № 10. – С. 118-126.
131. Кіндзерський Ю.В. Механізм державного регулювання інвестиційної діяльності: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.02.03 “Організація управління, планування і регулювання економікою / Ю.В. Кіндзерський. – К., 1999. – 21 с.
132. Клепачевський Д. Моя земля / Д. Клепачевський // Контракти. – 2004. – № 20. – С. 22.
133. Клочко Р. Важкі часи легкої промисловості / Р. Клочко // Аналітик. – 2005. – № 12. – С. 22.
134. Коваленко В. Україна має шанс стати європейським лідером за темпами залучення інвестицій. Міжнародний капітал чекає лише передбачуваності державної політики стосовно бізнесу / В. Коваленко // Дзеркало тижня. – 2005. – № 23 (551). – С. 34.
135. Ковальчук О.В. Інвестиційна конкурентоспроможність економіки України / О.В. Ковальчук // Проблеми науки. – 2003. – № 5. – С. 16-24
136. Копылов О. К вопросу об инвестиционном сотрудничестве Украины и Российской Федерации / О. Копылов // Економіст. – 2003. – № 8. – С. 20-22.
137. Корнєєв В.В. Кредитні та інвестиційні потоки капіталу на фінансових ринках / В.В. Корнєєв – К.: НДФІ, 2003. – 376 с.
138. Кудряшов В.П. Засади бюджетної політики розвитку / В.П. Кудряшов // Фінанси України. – 2007. – № 7. – С. 3-19.
139. Кудряшова Н.В. Вступ України до СОТ: перспективи та наслідки / Н.В. Кудряшова // Стратегічна панорама. – 2004. – № 2. – С. 21-23.
140. Кульпінська Л. Конкурентоспроможність національної економіки в контексті інтеграційних процесів / Л. Кульпінська // Вісник КНЕУ. – 2004. – № 5. – С. 87-99.
141. Кульчинський Р. Україна із СОТовою економікою / Р. Кульчинський // Галицькі контракти. – 2003. – № 13. – С. 25-27.
142. Кучер Л.М. Особливості регулювання торгівлі сільськогосподарською продукцією в умовах СОТ / Л.М. Кучер // Економіка АПК. – 2005. – № 5. – С. 144-151.
143. Лагутін В.Д. Вдосконалення міжбюджетних трансфертів у контексті бюджетної реформи в Україні / В.Д. Лагутін // Наукові праці НДФІ. – 2003. – № 3 (22). – С. 70-83.
144. Левківський В.М. Міжнародний рух капіталу в глобальному економічному просторі (системно-функціональний аналіз): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. екон. наук: спец. 08.05.01 “Світове господарство і міжнародні економічні відносини” / В.М. Левківський. – К., 2005. – 40 с.
145. Лозова Г. Вплив глобалізації на формування конкурентного середовища в Україні / Г. Лозова // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. – 2003. – № 1 (4). – С. 25-28.
146. Лукашин Ю. Экономика США вернула первенство / Ю. Лукашин // Экономические известия. – 2007. – № 192. – 1 ноября. – С. 8.
147. Макогон Ю.В. Некоторые проблемы вступления Украины во Всемирную торговую организацию / Ю.В. Макогон // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. Сборник научных трудов. – Донецк: ДонНУ. – 2002. – Ч. 1. – С. 19-27.
148. Малиновський Б. Завод “Океан” на 78% стал голландським / Б. Малиновський // Контракти. – 2001. – № 12. – С. 19.
149. Малолеткова О. Підприємців учать відбиватися від рейдерів / О. Малолеткова // Урядовий кур’єр. – 2007. – № 34. – 22 лютого. – С. 3.
150. Марченко С. Міжнародна кредитно-рейтингова оцінка інвестиційної привабливості України / С. Марченко // Банківська справа. – 2004. – № 1. – С. 48-57.
151. Матюшенко І.Ю. Іноземні інвестиції: навч. посібник [для студ. вищ. навч. закл.] / І.Ю. Матюшенко, В.П. Божко. – К.: Професіонал, 2005. – 334 с.
152. Махмудов О.Г. Управління інвестиційними процесами в період виходу економіки з рецесії: автор. дис. на здобуття наук. ступеня докт. екон. наук: спец. 08.02.03 “Організація управління, планування і регулювання економікою / О.Г. Махмудов. – К., 2001. – 33 с.
153. Мельник В.М. Обмежувальна та стимулювальна роль податків / В.М. Мельник // Фінанси України. – 2006. – № 1. – С. 31-37.
154. Мерзляк А.В. Державне управління іноземними інвестиціями: регіональний аспект: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. наук з державного управління: спец. 25.00.02 “ Механізми державного управління” / А.В. Мерзляк – К., 2003. – 36 с.
155. Мертон Р. Американская социологическая мысль. / Р. Мертон, Т. Парсонс. – М.: Изд-во МГУ, 1994. – С. 145.
156. Мироненко Н. Правда об инвестиционном климате Украины / Н. Мироненко // Український інвестиційний журнал. – 2003. – № 3. – С. 78-86.
157. Міщенко В.І. Проблеми реформування банківської системи України у контексті європейської інтеграції / Міщенко В.І., Крилова В.В., Незнамова А.С. – К.: НБУ, 2007. – 266 с.
158. Москвина А.О. Современные подходы к анализу проблемы конкурентоспособности страны / А.О. Москвина // Вісник Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна. Економічна серія. – 2001. – № 530. – С. 57-62.
159. Москивина А.О. Національні конкурентні переваги та особливості їх реалізації в транзитивній економіці: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.01.01 “Економічна теорія” / А.О. Москвіна. – Харків, 2004. – 20 с.
160. Музиченко А.С. Державне регулювання інвестиційної діяльності / А.С. Музиченко – К.: Науковий світ, 2001. – 345 с.
161. Нагачевська Т.В. Сучасні тенденції управління інноваціями в міжнародній економіці / Т.В. Нагачевська // Вісник Київського національного університету ім. Т. Шевченка. Економіка. – 2000. – № 43. – С. 6-10.
162. Нагачевська Т.В. Проблеми розвитку фінансового ринку України в умовах глобалізації / Т.В. Нагачевська // Вісник Київського національного університету ім. Т. Шевченка. Економіка. – 2006. – № 85. – С. 36-40.
163. Наливка С. В свете вступления Украины в ВТО / С. Наливка // Аналітик. – 2005. – № 11. – С. 13.
164. Наслідки вступу України до СОТ для окремих галузей економіки України: Аналітична доповідь Українського Національного комітету Міжнародної Торгової Палати. – К.: УНК МТП, 2004.
165. Національний банк України. Річний звіт 2006. [Електоронний ресурс] – http://www.bank.gov.ua/Of_vydan/Annual%20Reports/ A_report_2006.pdf
166. Новини [Електоронний ресурс] – http://ukrstat.gov.ua/control/uk/localfiles/display/Noviny/new_u.html
167. Носова О.В. Оцінка інвестиційної привабливості України: основні підходи / О.В. Носова // Економіка і прогнозування. – 2003. – № 3. – С. 119-137.
168. Олефір А.О. Реалізація національних економічних інтересів у регуляторній системі СОТ: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.05.01 “Світове господарство і міжнародні економічні відносини” / А.О. Олефір. – К., 2005. – 19 с.
169. Осташко Т. Наслідки участі у СОТ для країн із перехідною економікою та висновки для України / Т. Осташко // Журнал Європейської економіки. – 2004. – № 2, Т. 3. – С. 160-172.
170. Основні показники економічного та соціального розвитку України [Електоронний ресурс] – http://www.me.gov.ua/control/uk/publish/article/main?art_id=109377&cat_id=38461&mustWords=%B3%ED%EE%E7%E5%EC%ED%B3+%B3%ED%E2%E5%F1%F2%E8%F6%B3%BF+%E2+%D3%EA%F0%E0%BF%ED%F3+4-5+%EC%EB%F0%E4&mayWords=&exactPhrase=&withoutWords=&searchDocarch=1&searchPublishing=1
171. Основные операторы авторынка в 2006 году [Електоронний ресурс] – http://www.autoconsulting.com.ua/article.php?sid=6789
172. Павловська О.Д. Конкурентоспроможність національних економік в умовах інвестиційної глобалізації: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.05.01 “Світове господарство і міжнародні економічні відносини” / О.Д. Павловська. – К., 2004. – 18 с.
173. Пахомов С.Ю. Формування відкритої економіки України і національна конкурентоспроможність: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.05.01 “Світове господарство і міжнародні економічні відносини” / С.Ю. Пахомов – К., 2004. – 18 с.
174. Пересада А.А. Реалізація інвестиційних проектів в Україні / А.А. Пересада, В.В. Зубленко // Фінанси України. – 2004. – № 3. – С. 106-112.
175. Перехідна економіка / [Геєць В.М., Панченко Є.Г., Лібанова Е.М., Варналій З.С.]. – К.: Вища школа, 2003. – 591 с.
176. Пинзеник В. Інвестиції люблять стабільність та рівні умови для ведення бізнесу [Електоронний ресурс] – http://www.minfin.gov.ua/control/uk/publish/article/main?art_id=55239&cat_id=53608&mustWords=%C2%C5%C7+%D2%CF%D0&mayWords=&exactPhrase=&withoutWords=&searchDocarch=1&searchPublishing=1
177. Полозенко Д.В. Бюджетне забезпечення виконання соціально-економічних програм / Д.В. Полозенко // Наукові праці НДФІ. – 2006. – № 2 (35). – С. 81-84.
178. Поручник А.М. Венчурний капітал: зарубіжний досвід та проблеми становлення в Україні: монографія / А.М. Поручник, Л.Л. Антонюк. – К.: КНЕУ, 2000. – 172 с.
179. Портер М. Конкуренция: [пер. с англ.]. – СПб.: Издательский дом “Вільямс”, 2003. – 495 с.
180. Предприятиям [Електоронний ресурс] – http://bank.com.ua/legal_entities/enterprises/
181. Проблеми структурної перебудови та інвестування економіки: матеріали наук.-прак. конф. [Проблеми постприватизації], (Хмельницький, 23-24 травня 1996 р.) / Технологічний університет Поділля. – Хмельницький: ТУП, 1996. – Ч. 2. – С. 53-55.
182. Прогноз рекомендация для стратегического инвестора по инвестированию в экономику Украины в 2004-2005 годах // Финансовая консультація. – 2004. – № 3 (265). – С. 12-14.
183. Прозорість доходів в нафтогазовому секторі України. Реалії і перспективи [Електоронний ресурс] – http://nomos.com.ua/content/blogcategory/25/67/
184. Простаков Г. Химия под газом / Г. Простаков // Эксперт. – 2005. – № 39 (42). – С. 14.
185. Пухлій В. Членство у СОТ: плюси і мінуси / В. Пухлій // Політика і час. – 2002. – № 9. – С. 15-20.
186. П’ятаченко Г.О. Становлення та розвиток фінансів України. 1917-2003 / Г.О. П’ятаченко, Л.В. Кухарець. – К.: НДФІ, 2005. – 784 с.
187. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь. 3-е изд., перераб. и доп. / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. – М.: Инфра-М, 2001. – 480 с.
188. Райзберг Б.А. Управление экономикой / Б.А. Райзберг, Р.А. Фатхутдинов. – М.: ЗАО “Бизнес-школа “Интел-Синтез”, 1999. – 784 с.
189. Рибчак В.І. Іноземні інвестиції в умовах інтеграції України у світову економіку / В.І. Рибчак // Формування ринкових відносин в Україні. – 2004. – № 1. – С. 132-135.
190. Ринок праці України [Електоронний ресурс] – http://ukrstat.gov.ua/control/uk/localfiles/display/operativ/operativ2004/rp/pres-reliz/rp080404.html
191. Рівень безробіття населення (за методологією МОП) за статтю, віковими групами та місцем проживання у 2006 р. [Електоронний ресурс] – http://ukrstat.gov.ua/control/uk/localfiles/display/operativ/operativ2006/rp/ean/ean_u/rbrn_rik06_u.htm
192. Румянцев С. Приватизація природних монополій / С. Румянцев // Цінні папери України. – 2002. – № 45 (234). – С. 8.
193. Савчук В.С. Соціально-економічні зміни в світі за умов глобалізації / В.С. Савчук // Науковий збірник. Вісник соціально-економічних досліджень. – Одеса: ОДЕУ. – 2001. – № 8. – Ч. 1 – С. 18-20.
194. Савчук В.С. Україна в системі взаємозв’язків і залежностей між глобальними, локальними та національними кризами / В.С. Савчук // Вісник ТНЕУ. – 2007. – № 5. – С. 17-21.
195. Савчук В.С. Фінансова глобалізація та її суперечності / В.С. Савчук // Науковий вісник Чернівецького торговельно-економічного інституту КНТЕУ. – Чернівці: АНТ Лтд. – 2003. – № 2. – С. 6-17.
196. Сазонець І.Л. Інвестиційні стратегії конкурентоспроможної економіки: монографія / за ред. І. Л. Сазонця. – Д.: Наука і освіта, 2004. – 416 с.
197. Сакс Д., Ларрен Ф. Макроэкономика. Глобальный поход = Macroeconomics in the Global Economy. Пер. с англ. / Академия народного хозяйства при Правительстве РФ. – М.: Дело, 1999. – 848 с.
198. Саллинджер Д.Л. Мы не боимся политических рисков / Д.Л. Саллинджер // Бизнес. – 2007. – № 17. – 23 апреля. – С. 76-77.
199. Сбітнєв А. Оцінка можливих економічних наслідків приєднання України до Світової організації торгівлі (СОТ) / А. Сбітнєв // Схід. – 2002. – № 6 (49). – С. 13.
200. Сергієнко О.М. Іноземні інвестиції як фактор інтеграції України у світове господарство / О.М. Сергієнко // Финансовая консультация. – 2002. – № 17. – С. 40-46.
201. Сергієнко О.М. Стратегічні напрямки інвестиційного розвитку України / О.М. Сергієнко // Формування ринкових відносин в Україні. – 2004. – № 1. – С. 19-25.
202. Сиденко В. О восстановлении льгот / В. Сиденко // Бизнес. – 2006. – № 47. – 20 ноября. – С. 28.
203. Склепова А.В. Іноземний капітал у приватизації стратегічних підприємств України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.05.01 “Світове господарство і міжнародні економічні відносини” / А.В. Склепова. – К., 2003. – 19 с.
204. Скринник Н.В. Необхідність та внутрішні резерви інвестицій в економіку України / Н.В. Скринник, М.В. Федчишин // Вісник Технологічного університету Поділля. Серія: Економічні науки, фізико-математичні науки. – 1998. – № 5. – С. 251-255.
205. Скринник Н.В. Перевага та небезпека іноземного інвестування в економіку України / Н.В. Скринник, М.В. Федчишин // Вісник Технологічного університету Поділля. Серія: Економічні науки, фізико-математичні науки. – 1998. – № 5. – С. 255-259.
206. Скурський П.П. Проблеми ринкової трансформації оборонно-промислового комплексу України / П.П. Скурський, А.І. Шевцов, Р.В. Боднарчук // Стратегічна панорама. – 2004. – № 2. – С. 104-110.
207. Снежко Е. Инвестировано в Украину / Е. Снежко // Инвестгазета. – 2007. – 6 июля. – С. 18.
208. Соколовська А.М. Податкова політика в Україні у контексті її впливу на розвиток економіки / А.М. Соколовська // Фінанси України – 2006. – № 9. – С. 65-81.
209. Солдатенко О.В. Правове забезпечення іноземних інвестицій / О.В. Солдатенко // Фінанси України. – 2003. – № 16. – С. 108-112.
210. Сотник Д. Пряме іноземне інвестування в Україні / Д. Сотник // Вісник Київського інституту бізнесу та технологій. – 2005. – № 1 (2). – С. 19-21.
211. Спеціальні економічні зони та території пріоритетного розвитку України: Економічні есе. Випуск 19. – К.: Інститут реформ, 2005. – 125 с.
212. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России / И.А. Спиридонов. – М.: Инфра-М, 1997. – 170 с.
213. Стан і проблеми взаємопогодженого міжнародного регулювання торгівлі та інвестицій. Глобальна торгова система розвиток інститутів, правил, інструментів СОТ: монографія / [кер. авт. кол. і наук. ред. Т.М. Циганкова.] – К.: КНЕУ, 2003. – С. 460-497.
214. Стан зовнішньоекономічних відносин з країнами Європейського Союзу за 2006 рік: Експрес-доповідь № 53. – К.: Державний комітет статистики України, 2007. – 7 березня. – 8 с.
215. Статистичний щорічник України за 2006 рік. Державний комітет статистики України / [за ред. О.Г. Осауленка.] – К.: Консультант, 2007. – 551 с.
216. Стратегія економічного і соціального розвитку України на 2004-2015 роки. Шляхи Європейської інтеграції / [А.С. Гальчинський, В.М. Геєць та ін.]. – К.: ІОЦ Держкомстату України, 2004. – 416 с.
217. Стратегії економічного розвитку в умовах глобалізації: монографія / [за ред. д-ра екон. наук, проф. Д.Г. Лук’яненка.] – К.: КНЕУ, 2001.
218. Структура иностраного капитала [Електоронний ресурс] – http://bank.com.ua/about_bank/financial_highlights/capital_structure/
219. Стус В. Прогноз-рекомендация для стратегического инвестора по инвестированию в экономику Украины в 2004-2005 годах / В. Стус // Финансовая консультация. – 2004. – № 3. – С. 12-15.
220. Сучасні економічні тенденції та нова парадигма економічної стратегії України / [Жаліло Я.А., Базилюк Я.Б., Белінська Я.В. та ін.]. – К.: Національний інститут стратегічних досліджень, 2005. – 335 с.
221. Ткаченко О. Через СОТ ми досягнемо висот? / О. Ткаченко, М. Махненко // Віче. – 2003. – № 7. – С. 33-38.
222. Трансформаційна економіка: навч. посіб. / [В.С. Савчук, Ю.К. Зайцев, І.Й. Малий та ін.] – К.: КНЕУ, 2006. – 620 с.
223. Тхань Лиу Конг. Формування механізму міжнародного регулювання іноземних інвестицій у процесі глобалізації економіки: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.05.01 “Світове господарство і міжнародні економічні відносини” / Лиу Конг Тхань. – К., 2002. – 20 с.
224. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации / Р.А. Фатхутдинов – М.: Изд-во Эксмо, 2004. – 544 с.
225. Федоренко В.Г. Економічні та організаційно-правові аспекти іноземних інвестицій в Україні: монографія / за ред. В.Г. Федоренка. – Ірпінь: Нац. акад. ДПС України, 2004. – 398 с.
226. Федоренко В.Г. Інвестиційна політика України / В.Г. Федоренко // Фондовый рынок. – 2003. – № 42 (340). – С. 42-48.
227. Федоренко В.Г. Іноземне інвестуваня економіки України: навч. посіб. / В.Г. Федоренко – К.: МАУП, 2004. – 272 с.
228. Федорчук Д. Режим іноземного інвестування відповідно до системи угод Світової організації торгівлі / Д. Федорчук // Правничий часопис Донецького університету. – Донецьк, 2002. – № 2. – С. 28-33.
229. Харламова Г.О. Перспективи інтеграції України у міжнародний інвестиційний ринок в умовах глобалізації / Г.О. Харламова // Актуальні проблеми економіки. – 2004. – № 12 (42). – С. 71-76.
230. Хрущ Н.А. Інвестиційна діяльність: сучасні стратегії та технології. / Н.А. Хрущ. – Хмельницький: ХНУ, 2004. – 309 с.
231. Цебренко М.В Підвищення конкурентоспроможності економіки України в контексті пріоритетів національного розвитку: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.05.01 “Світове господарство і міжнародні економічні відносини” / М.В. Цебренко – К., 2003. – 17 с.
232. Черковец О. Глобализация сотрудничества или конкуренции? / О. Черковец // Экономист. – 2002. – № 10. – С. 3-16.
233. Чернявская И. Гастрономы уходят в прошлое / И. Чернявская // Инвестиционная газета. – 2006. – № 36. – С. 28.
234. Чечетов М. Іноземні інвестиції: макроекономічний аспект М. Чечетов // Економіка України. – 2004. – № 8. – С. 4-15.
235. Чугунов І.Я. Теоретичні основи системи бюджетного регулювання / І.Я. Чугунов. – К.: НДФІ, 2005. – 259 с.
236. Чухно А.А. Інтелектуальний капітал: сутність, форми і закономірності розвитку / А.А. Чухно // Економіка України. – 2002. – № 11. – С. 48-55.
237. Чухно А.А. Постіндустріальна економіка: теорія, практика та їх значення для України / А.А. Чухно. – К.: Логос, 2003. – 631 с.
238. Шарко М.В. Перспективные направления развития инвестиционной деятельности в Украине / М.В. Шарко // Економіка, фінанси, право. – 2004. – № 3. – С. 3-8.
239. Шнипко О.С. Міжнародна конкурентоспроможність країни: поняття, основні складові та джерела / О.С. Шнипко // Економіка і прогнозування. – 2002. – № 1. – С. 110-116.
240. Шнипко О.С. Економічні важелі посилення конкурентоспроможності економіки України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.02.03 “Організація управління, планування і регулювання економікою” / О.С. Шнипко. – К., 2002. – 20 с.
241. Щербак В.М. Регуляторні механізми глобалізації: податковий, торговельний і фінансовий аспекти / В.М. Щербак // Стратегічна панорама. – 2005. – № 2. – С. 17-21.
242. Якубовський С.О. Інвестиційна діяльність транснаціональних корпорацій в умовах сучасного економічного розвитку: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. екон. наук: спец. 08.05.01 “Світове господарство і міжнародні економічні відносини” / С.О. Якубовський. – К., 2003. – 32 с.
243. Annual Meeting 2005 [Електоронний ресурс] – http://www.weforum.org/en/events/ArchivedEvents/annualmeeting/Summit2005/Summit2005
244. Argentine Foreign Trade Statistics [Електоронний ресурс] – http://www.indec.mecon.ar/indec/ingles/i_argent_05_08.pdf
245. Brazil [Електоронний ресурс] – http://finance.yahoo.com/lookup?s=Brazil
246. Control Risks. Risk Map–2008. [Електоронний ресурс] – http://www.control-risks.com/
247. Deutsche Bank Research [Електоронний ресурс] – http://www.dbresearch.com/servlet/reweb2.ReWEB?rwsite=DBR_INTERNET_EN-PROD.
248. Doing Business 2007 [Електоронний ресурс] – http://envirovaluation.org/index.php?title=the_world_bank_www_worldbank_org_7&more=1&c=1&tb=1&pb=1;
249. Doing Business 2008 [Електоронний ресурс] – http://www.doingbusiness.org/
250. Enlargement and Agriculture: An Integration Strategy for the EU’s New Member States [Електоронний ресурс] – http://europa.eu.int/comm/enlargement/
251. Electronics Supply & Manufacturing [Електоронний ресурс] – http://www.my-esm.com/print/showArticle.jhtml?articleID=19205595.
252. Fitch Country Analyses Report [Електоронний ресурс] – http://www.fitchratings.com.au%2fshow_featart. asp%3frel_id%3d293
253. FSR and foreign currency deposit ratings [Електоронний ресурс] – http://bank.com.ua/about_bank/style/questclub/m_ratings/
http://bank.com.ua/search.php?word=Moody's
254. GfK Purchasing Power Europe 2007/2008 [Електоронний ресурс] – http://www.gfk-geomarketing.com/marketdata/market_data_europe.htm
255. Global Chemical Industry Concerned About a New WTO Round [Електоронний ресурс] – http://www.wto.org/english/forums_e/ngo_e/icca_pressrelease.doc
256. Global Corruption Report 2007. Transparency International [Електоронний ресурс] – http://www.transparency.org/news_room/in_focus/2007/cpi2007.
257. Globalization and the Grouth in the XX century. (Research dep; Prep by Nicolas Crafts. – (Washington) IMF, 2000. – 75 p.
258. Globalization, Demeratization and Multilateralizm (Ed by Stephen Gill – New York: St Martini s press, 2004. – 228 p.
259. Globalisierung, Strukturwandel und Beschaftiqung ( Born Kleinert, Axel Schraler Schimmelpfenning, Klaus Mohr. Inrgen Stehn, Tubin pln, Siedeik, coso 2000. – 247 р.
260. Governance Matters 2007. The Worldwide Governance Indicators, 1996-2006 [Електоронний ресурс] – http://info.worldbank.org/governance/ wgi2007/
261. Growth Opportunities for Global Retailers. The A.T. Kearney 2007 Global Retail Development Index [Електоронний ресурс] – http://www.atkearney.com/shared_res/pdf/GRDI_2007.pdf
262. HP has started the production of PC’s in Ukraine (100,000 line capacity) in 2005. See the Interfax-Ukraine newswire of 18 October 2005.
263. Iipa 2008 “Special 301” Recommendations [Електоронний ресурс] – http://www.iipa.com/pdf/2008SPEC301LOSSLEVEL.pdf
264. IMD World Competitiveness Yearbook 2007. Press Release [Електоронний ресурс] – http://www.imd.ch/research/publications/wcy/upload/CHPressReleaseUK.pdf
265. Improving Investment Climates: An Evaluation of World Bank Group Assistance. – Washington, D.C.: The World Bank, 2006. – 321 p.
266. Index of Economic Freedom 2008 [Електоронний ресурс] – http://www.heritage.org/research/features/index/
267. International Trade Statistics 2005 [Електоронний ресурс] – http://www.wto.org/english/res_e/statis_e/its2005_e/its05_toc_e.htm
268. International Trade Statistics 2006 [Електоронний ресурс] – http://www.wto.org/english/res_e/statis_e/its2006_e/its06_toc_e.htm
269. International Trade Statistics 2007 [Електоронний ресурс] – http://www.wto.org/english/res_e/statis_e/its2007_e/its07_toc_e.htm
270. Intriago Jorge E. Ukraine – Investment Potential // Business Times Journal. – 2005. – №6 (21). – Р. 24.
271. Investment of Ukrainian industries [Електоронний ресурс] – http://www.rba.co.uk/wordpress/2006/02/16/bvdep-launches-ukraine-industries/
272. Kung Hans Globalisierung ei forget ein globales Ethes Hans Kung; U Zwierner, K Hetzold (Hrsg) Collegium europaeum jenense ander Friedrich Schiller – Univ. Vena – Vena, 2003. – 32 р.
273. Key Documents Related to the Enlargement Process [Електоронний ресурс] – http://europa.eu.int/comm/ enlargement/report2004.
274. Launch of First Ukrainian Commercial Property Funds at Expo Real: Article 3095052 // Euro PRW – 07 October 2005 [Електоронний ресурс] – http://www.freemanseuronews.com/mainstory.asp?3095052
275. MIGA 2006 Annual Report. – Washington, D.C.: World Bank Group, Multilateral Investment Guarantee Agency. – 2006. – 118 p.
276. Mergers and Acquisitions in the CIS Market Overview. Ernst&Young. 2006 [Електоронний ресурс] – http://www.ey.com/global/content.nsf/04_May_06_Mergers_and_Acquisitions_market_in_the_CIS_continues_to_grow
277. Metropolitan Area Economic Overview Calculations for all indices were provided by SRC, LLC [Електоронний ресурс] – http://www.naidirect.com/market_research/html/503826_marketrep.aspx?pageTitle=Market%20Research#
278. Morgan Stanley to Open Office in Ukraine. March 17, 2008 [Електоронний ресурс] – http://www.morganstanley.com/about/press/articles/6115.html
279. News items 2007 [Електоронний ресурс] – http://www.wto.org/english/news_e/news07_e/news07_e.htm
280. Paying Taxes: The Global Picture. The Unique Report from PwC and the World Bank. 2007 [Електоронний ресурс] – http://www.pwc.com/extweb/home.nsf/docid/e9794792728af1fc852570bc0059af55
281. Rapkin D., Strand J. Is International Competitiveness a Meaningful Concept? // International Journal. – 1996. – № 3. – Р. 12.
282. Report of the National Intelligence Council's 2020 Project [Електоронний ресурс] – http://www.cia.gov/nic/NIC globaltrend2020.html
283. Sexton R. and other. Analyzing Vertical Market Structure and Its Implications for Agricultural Trade Liberalization: A working paper. – Davis: University of California, 2004. – Р. 3.
284. Swiss Realty Group. Real Estate Report. Рынок недвижимости Киева [Електоронний ресурс] – http://www.swissrealty.ru/upload/iblock/ff3/ SRG_JustFactsRealEstate_Kiev_ Q2_2007%20 Doc.pdf
285. The European Convention [Електоронний ресурс] – http://european.convention.eu.int.
286. The Global Competitiveness Report 2007-2008 [Електоронний ресурс] – http://www.gcr.weforum.org/
287. The Group of States against Corruption (GRECO) Publishes its Report on Ukraine. Strasbourg, 29/10/07 [Електоронний ресурс] – http://www.coe. int/t/dg1/greco/
288. Trade Growth in 2005 to slow from record 2004 pace (27 October 2005) [Електоронний ресурс] – http://www.wto.org/english/news_e/pres05_e/pr417_e.htm.
289. Transparency International [Електоронний ресурс] – http://www.transparency.org/news_room/latest_news/press_releases/2007
290. UNCTAD, World Investment Report 2005: Transnational Corporations and the Internationalization of R&D [Електоронний ресурс] – www.unctad.org.
291. Vernon R. The Product Cycle Нypothess in a New International Environment // Oxford Bulletin of Economics and Statistics. – 1979. – Vol 41, № 4. – P. 86-100.
292. World Investment Prospects Survey 2007-2009. – New York and Geneva: United Nations, 2007. – Р. 29.
293. World Investment Report 2006. FDI from Developing and Transition Economies: Implications for Development. – New York and Geneva: United Nations, 2006. – 337 р.
294. World Investment Report 2007. Transnational Corporations, Extractive Industries and Development. – New York and Geneva: United Nations, 2007. – 323 p.
295. YAHOO! FINANCE WORLDWIDE [Електоронний ресурс] – http://finance.yahoo.com/lookup?s=reports&t=A&b=0&m=US
Стоимость доставки работы, в гривнах:
(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)
150
Скачать бесплатно
20785.doc
Найти готовую работу
ЗАКАЗАТЬ
Обратная
связь:
Связаться
Вход для партнеров
Регистрация
Восстановить доступ
Материал для курсовых и дипломных работ
25.03.24
Іміджування в процесі функціонування державної влади
25.03.24
Політичний імідж як складова публічної взаємодії
25.03.24
Методологія сучасних іміджевих досліджень
Архив материала для курсовых и дипломных работ
Ссылки:
Счетчики:
© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.
