У нас уже 242733 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название ЕКОЛОГО-ЕКОНОМІЧНІ ЗАСАДИ ВИКОРИСТАННЯ І ОХОРОНИ ЗЕМЕЛЬНИХ РЕСУРСІВ У НОВОСТВОРЕНИХ АГРОФОРМУВАННЯХ РИНКОВОГО ТИПУ
Количество страниц 194
ВУЗ Національний аграрний університет
Год сдачи 2010
Содержание ВСТУП.............................................................................................…................
РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ВИКОРИСТАННЯ І ОХОРОНИ ЗЕМЕЛЬНИХ РЕСУРСІВ В НОВИХ АГРОФОРМУВАННЯХ РИНКОВОГО ТИПУ.…...................................................................
1.1. Визначення сутності агроформування ринкового типу...........
1.2. Вплив природно-кліматичних факторів та економічних чинників на використання і охорону земельних ресурсів в ринковому середовищі……………………………………………....
1.2.1. Комплекс природно-кліматичних факторів…….................
1.2.2. Економічні чинники………………………………………..
Висновки..............................................................................................
РОЗДІЛ 2 АНАЛІЗ ВИКОРИСТАННЯ І ОХОРОНИ ЗЕМЕЛЬНИХ РЕСУРСІВ У АГРОФОРМУВАННЯХ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ……………………...........................................................

2.1. Еволюція розвитку новостворених агроформувань на ринкових засадах та аналіз використання в них земельних ресурсів.................................................................................................
2.2. Стан охорони та відтворення родючості ґрунтів у новостворених агроформуваннях та його еколого-економічна оцінка....................................................................................................
Висновки…..........................................................................................
РОЗДІЛ 3 ЕКОЛОГО-ЕКОНОМІЧНІ ПІДХОДИ ЩОДО УДОСКОНАЛЕННЯ ЗЕМЛЕКОРИСТУВАННЯ НОВОСТВОРЕНИХ АГРОФОРМУВАНЬ У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ…………………………..….............................................
3.1.Еколого-економічне обґрунтування розміщення основних сільськогосподарських культур на орних землях у досліджуваному регіоні......................................................................
3.2. Наукові основи організації землекористування на засадах сталого розвитку..................................................................................
3.2.1. Методи удосконалення визначення оптимальних розмірів землекористування новостворених агроформувань......................
3.2.2. Оптимізація використання і охорони земель……………..
3.3. Організаційно-економічні механізми стимулювання екологобезпечного землекористування в ринкових умовах...........
Висновки..............................................................................................
ВИСНОВКИ …..….............................................................................................
ДОДАТКИ...........................................................................................................
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ...........................................................


ВСТУП
У процесі здійснення земельної реформи в Україні відбулися суттєві зміни в структурі землекористування, земельних угідь, посівних площ. У результаті таких земельних перетворень істотно погіршився стан земельних ресурсів. Перш за все це стосується сільськогосподарських угідь і їх ґрунтового покриву, який втратив притаманні йому природні властивості саморегуляції і відтворення. Земельна реформа не змогла розв’язати надзвичайно важливої проблеми забезпечення ефективного використання і охорони земельних ресурсів. А тому, не раціональне використання земель створює передумови для інтенсивного розвитку деградаційних процесів і в першу чергу ерозійних, які перетворилися в загрозливе явище сучасного землекористування. Так, площа еродованої ріллі становить 11 млн. га., а еродованих сільськогосподарських угідь понад 13 млн. га. За відсутності ефективних протиерозійних заходів, щорічно від водної та вітрової ерозії втрачається родючого верхнього шару ґрунту 15-20 т/га. У результаті спостерігається спад ефективного господарювання в новостворених сільськогосподарських підприємствах. А зміни форм власності на землю та роздержавлення існуючих сільськогосподарських структур призвели до появи великої кількості фізичних та юридичних осіб з відповідними правами, що суттєво ускладнило управління у галузі використання і охорони земельних ресурсів, формування сільськогосподарських землекористувань на засадах сталого розвитку.
Отже, подальша реструктуризація землекористування, створення нових агроформувань ринкового типу на засадах сталого розвитку, підвищення ефективності використання і охорони земельних ресурсів, відтворення родючості ґрунтів в них, перетворюється в реальну необхідність.
Актуальність теми. Еколого-економічні проблеми землекористування, незважаючи на формування нового земельного устрою в Україні, а саме: ліквідована монополія держави на землю, здійснено безоплатний перерозподіл землі на користь селян, введено різні форми власності на землю і різні системи господарювання на ній, застосовано платне землекористування, створено об’єктивні передумови для введення землі в економічний оборот, не тільки не втратили своєї актуальності, а, навпаки, набувають ще більшої гостроти. Вказане зумовлено переходом на нові системи господарювання, що пов’язані із зміною форм власності на землю і розвитком орендних земельних відносин, а також і успадкованими від попередньої соціально-економічної формації недоліками у галузі використання і охорони земельних ресурсів.
Найвідчутнішою із вказаних успадкованих недоліків в галузі використання і охорони земель виступає необґрунтованість відповідного співвідношення земельних угідь і в першу чергу сільськогосподарських, особливо орних. Хибна концепція максимального залучення земель до складу орних, без достатнього екологічного обґрунтування негативних наслідків таких обов’язкових дій, призвели не тільки до значного зниження родючості ґрунтів, а і їх деградації. За даними аналізу еродованість ріллі зростає щорічно на 80 – 100 тис. га., а втрати родючого шару ґрунту сягають понад 400 – 500 млн. т.
У процесі здійснення земельної реформи з’явилися нові загрозливі явища. В перехідний період до ринкових відносин відбувається стихійне створення нових агроформувань без достатнього екологічного обґрунтування структури земельних угідь і посівних площ, в результаті майже в два рази зростають площі під просапними культурами в Лісостеповій і Степовій зонах, які посилюють дію не тільки ерозійних процесів, але і створюють передумови до виникнення інших деградаційних процесів (виснаження ґрунтів, вірусне зараження тощо.)
У такому стані реструктуризація землекористування у ринкових умовах, створення передумов, які забезпечують підвищення ефективніше використання і охорони земельних ресурсів на екологічних засадах та сталого розвитку, набувають особливої актуальності.
Питанням оптимізації земельних ресурсів і їх захисту від деградаційних процесів в умовах трансформації земельних відносин присвячені наукові праці таких вчених: Д.І. Бабміндри, І.К. Бистрякова, С.Ю. Булигіна,
Б.М. Данилишина, Д.С. Добряка, О.П. Канаша, В.В. Медведєва,
В.М. Месель-Веселяка, Л.Я. Новаковського, П.Т. Саблука, А.Я. Сохнича,
О.Г. Тараріко, В.М. Трегобчука, А.М. Третяка, М.М. Федорова, М.А. Хвесика,
М.К. Шикули, В.В. Юрчишина, А.Д. Юрченка та ін.
Проблемам використання і охорони земель, розвитку деградаційних процесів і їх вплив на стан довкілля, стратегії боротьби з цими явищами та оцінки їх екологічних наслідків присвячені роботи зарубіжних вчених:
П. Блейкі, Х. Брукфільда, Р. Кларка, В. Біома, С. Валентина, Б. Стюартика,
Д. Денита, А. Янга, Т. Ентерса та ін.
Разом з тим, багато аспектів досліджуваної проблеми, особливо реструктуризації землекористування на засадах сталого розвитку, використання і охорони земельних ресурсів у новостворених агроформуваннях ринкового типу, як у теоретичному, так і у практичному відношенні, залишаються невирішеними або є дискусійними й зумовлюють необхідність більш глибоких науково-методологічних обґрунтувань під час формування розвитку і удосконалення сталого землекористування.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційну роботу виконано відповідно до напрямку наукових досліджень, виконаних в 2001–2005 рр. у рамках НТП “Удосконалення земельних відносин на селі” (номер державної реєстрації 0101U007175), в межах якої автором обґрунтовано регіональні особливості використання і охорони земельних ресурсів від деградаційних процесів та шляхи подальшого удосконалення.
Мета і завдання дослідження. Мета дисертаційного дослідження полягає в теоретико-методологічному обґрунтуванні еколого-економічних засад використання і охорони земельних ресурсів у новостворених агроформуваннях ринкового типу.
Відповідно до мети дослідження розв’язувались такі наукові задачі:
- поглибити теоретико-методологічні засади використання і охорони земельних ресурсів у новостворених агроформуваннях;
- удосконалити науково-методологічні підходи щодо еколого-економічної оцінки використання і охорони земельних ресурсів новостворених агроформувань з різними формами господарювання;
- обґрунтувати систему показників еколого-економічної ефективності використання і охорони земельних ресурсів у новостворених агроформуваннях;
- виконати еколого-економічну оцінку сучасного використання і охорони земельних ресурсів новостворених агроформувань;
- обґрунтувати шляхи подальшого удосконалення використання і охорони земельних ресурсів новостворених агроформувань;
- розробити пропозиції щодо еколого-економічної доцільності вилучення з інтенсивного обробітку деградованих і малопродуктивних земель та поліпшення екологічного стану навколишнього середовища в досліджуваному регіоні.
Об’єкт дослідження – процес удосконалення еколого-економічних засад використання і охорони земельних ресурсів новостворених агроформувань у ринкових умовах. Для апробації результатів дослідження вибрано землекористування Київської області, де значний вплив на використання і охорону земель мають зональні особливості Поліської і Лісостепової зон та антропогенне навантаження на довкілля.
Предмет дослідження – теоретико-методологічні, методичні та практичні основи і напрямки удосконалення використання і охорони земельних ресурсів новостворених агроформувань у ринкових умовах.
Методи дослідження. Теоретичну та методологічну основу дослідження складають діалектичний метод пізнання, при якому процеси розглядаються у постійному русі, розвитку та взаємозв’язку; системний підхід до вивчення економічних явищ і процесів; фундаментальні положення економічної теорії; наукові праці вітчизняних та зарубіжних вчених з проблем використання і охорони земельних ресурсів у ринкових умовах.
У процесі дослідження використані такі методи: абстрактно-логічний (теоретичні узагальнення щодо підходів використання і охорони земельних ресурсів у ринкових умовах та формування висновків); статистичних групувань середніх величин (аналіз сучасного стану використання і охорони земельних ресурсів у сільськогосподарському виробництві, економічної оцінки ріллі по диференціальному доходу, витрат виробництва, визначення розмірів землекористування новостворених агроформувань); рядів динаміки та порівняння (аналіз показників ефективності використання землі по роках; економіко-математичного моделювання визначення оптимальної структури посівних площ).
Інформаційну базу дослідження склали дані Державного комітету статистики України, Державного комітету України по земельних ресурсах, звіти і оперативні дані Київського обласного головного управління по земельних ресурсах, дані річних звітів сільськогосподарських підприємств, рекомендації науково-дослідних установ, матеріали науково-практичних конференцій, семінарів, симпозіумів, наукових публікацій.
Наукова новизна одержаних результатів. Одержані результати дисертаційного дослідження, що винесені на захист, є новими, вони визначають сукупність теоретичних, методичних і прикладних положень, висновків і рекомендацій щодо удосконалення використання і охорони земельних ресурсів у новостворених агроформуваннях ринкового типу та їх еколого-економічної оцінки.
До найбільш вагомих наукових результатів, які виносяться на захист, належать такі:
Вперше:
- сформовано основні напрями подальшого поліпшення використання і охорони земельних ресурсів в новостворених агроформуваннях ринкового типу, які базуються на показниках природно-сільськогосподарського, ерозійного районування та класифікації придатності орних земель за еколого-технологічними показниками;
Удосконалено:
- науково-методичні підходи щодо оцінки використання і охорони земельних ресурсів новостворених агроформувань ринкового типу, в основу яких покладено узгодження екологічних і економічних інтересів;
- систему показників еколого-економічної ефективності використання і охорони земельних ресурсів у новостворених агроформуваннях ринкового типу, які на відміну від існуючих характеризують екологічний стан і стійкість агроландшафтів;
- методологію визначення розмірів за площею землекористування новостворених агроформувань, яка на відміну від існуючої базується на принципах формування екологобезпечного і економічно ефективного сільськогосподарського землекористування та створенні умов для розвитку конкурентоспроможного землекористування, яке могло б динамічно реагувати на ринкове середовище та пропозиції науково-технічного прогресу і застосування новітніх технологій.
Набули подальшого розвитку:
- теоретико-методологічні засади використання і охорони земельних ресурсів в новостворених агроформуваннях ринкового типу, в основу яких покладено землепридатність під основні сільськогосподарські культури;
- оцінка сучасного використання і охорони земельних ресурсів в новостворених агроформуваннях, з погляду екологізації землекористування;
- основні положення щодо еколого-економічної доцільності вилучення із інтенсивного обробітку деградованих і малопродуктивних земель у досліджуваному регіоні, що значно поліпшує екологічний стан довкілля;
- методичні підходи щодо визначення збитків, спричинених обмеженням прав землевласників і землекористувачів, які на відміну від існуючих базуються на збільшенні виробничих витрат на вирощування продукції рослинництва;
- порядок економічного стимулювання екологобезпечного сільськогосподарського землекористування, який на відміну від існуючого базується на конкретизації об’єктів і суб’єктів стимулювання за рахунок спеціальних коштів.
Практичне значення одержаних результатів. Основні положення наукової новизни одержаних результатів дослідження були використані Держземагенством України при підготовці "Порядку економічного стимулювання впровадження заходів щодо використання і охорони земель і підвищення родючості ґрунтів", що підтверджується довідкою № 425/03 від 3 жовтня 2007 року.
Пропозиції щодо положення класифікації придатності орних земель для вирощування основних товарних сільськогосподарських культур за еколого-технологічними показниками використовуються в землевпорядному проектуванні ДП "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (довідка №1111/04 від 23 жовтня 2007 року).
Особистий внесок здобувача. Виконане дисертаційне дослідження є самостійною науковою працею, в якій використано авторський підхід до вирішення важливого наукового завдання – еколого-економічні засади використання і охорони земельних ресурсів в новостворених агроформуваннях ринкового типу з різними формами господарювання.
З наукових праць, опублікованих у співавторстві, у дисертації використано лише ті ідеї й положення, які отримані здобувачем особисто.
Апробація результатів дисертації. Науковий зміст основних результатів дослідження та їх практичне застосування апробовано на Міжнародних та всеукраїнських науково-практичних конференціях, зокрема: «Ефективність використання ресурсного потенціалу в умовах сталого розвитку сільського господарства» (м. Харків, березень 2007), «Розвиток земельних відносин в умовах ринкової економіки» (м. Львів, вересень 2007) на підсумкових науково-практичних конференціях професорсько-викладацького складу та наукових працівників Національного аграрного університету (м. Київ, 2005–2007 рр.).
Публікації. За основними положеннями дисертаційного дослідження викладено 7 наукових праць загальним обсягом 2,5 др. аркуша, в тому числі 6 у фахових виданнях загальним обсягом 2,3 др. аркуша.
Список литературы ВИСНОВКИ
Земельні перетворення, які здійснюються в процесі проведення земельної реформи, внесли суттєві зміни у правовий режим і структуру земельного фонду, як на загальнодержавному так і регіональному рівні. Сформувалися і набувають подальшого розвитку три форми власності на землю: державна, комунальна, приватна. Всупереч положенням Конституції України, що "земля є загальнонаціональним багатством і знаходиться під особливою охороною держави", за роки земельної реформи держава практично втратила регуляторну політику в галузі використання і охорони земельних ресурсів. В результаті деградаційні процеси в землекористуванні не тільки не локалізовані, але їх негативні дії прогресують, в результаті чого продуктивна спроможність (родючість) ґрунтів знижується, погіршується екологічний стан довкілля.
В галузях економіки, в тому числі і земельних відносинах, формується і удосконалюється ринкове середовище. Ринкові умови диктують необхідність створення в сільськогосподарському землекористуванні відповідних ринкових його атрибутів, які забезпечували б конкурентоспроможну діяльність новостворених агроформувань ринкового типу та належну охорону і відтворення родючості ґрунтів. Особливо вищенаведене стосується функціонування новостворених агроформувань на приватно-орендній основі з врахуванням територіальних відмінностей природно-кліматичних та соціально-економічних чинників.
Проведені наукові дослідження із вказаних проблем і здійснення експериментальних розробок на прикладі новостворених агроформувань такого регіону як Київська область, дозволили зробити наступні висновки:
1. Ринкове середовище обумовлює необхідність в повній мірі реалізувати право власності на землю, тобто право користування, володіння і розпорядження ним на свій розсуд фізичній чи юридичній особі. Реалізація такого права дає можливість вводити в грошовому виразі земельну ділянку до статутного фонду, змінювати функціональне і цільове призначення земельних угідь у відповідності з попитом на сільськогосподарську продукцію та розробляти бізнес-план, який забезпечуватиме розвиток господарства на ринкових засадах і здійснювати природоохоронні заходи щодо відтворення родючості ґрунтів, поліпшення екологічного стану навколишнього природного середовища.
Розвиток на вказаних засадах новоствореного агроформування дозволяє набути йому ринкового типу, яке докорінно змінює характер використання і охорону земельних ресурсів, бо людина зацікавлена в одержані найбільшої вигоди у результатах своєї праці.
2. Використання і охорона земельних ресурсів у значній мірі залежить від природних умов, які мають велику різноманітність та широкий діапазон інтенсивності (тепло, вода, світло, рельєф та ін.). Звідси вплив вказаних умов слід розглядати на основі системного аналізу і акумуляції їх дії. Така системність може забезпечуватися шляхом розгляду їх під кутом зору деградаційних процесів, що впливають на продуктивність земельних ресурсів та співвідношення якісних характеристик ґрунтового покриву, агроекологічних вимог сільськогосподарських культур. Отже, системний аналіз вказаних умов найбільш акумуляційно можна здійснювати через призму природно-сільськогосподарського та ерозійного районування, яке складає основу класифікації орних земель за придатністю ґрунтового покриву з врахуванням бонітетної, економічної та еколого-технологічної оцінки земель.
3. Показники економічної оцінки землі за розміром валової продукції, окупності витрат та диференціального доходу визначають рівень використання земельних ресурсів з урахуванням їх якості, місця розміщення та господарської діяльності. Тому співставлення цих показників з показниками бонітетної оцінки та реальними показниками слугуватиме основою визначення стану використання земельних ресурсів в розрізі ріллі, багаторічних насаджень, сіножатей і пасовищ.
4. Сучасний стан сільськогосподарського землекористування новостворених агроформувань базується в основному на приватно-орендних відносинах, які, як засвідчує аналіз, не допустили парцеляції, мають динамічну, прогресуючу тенденцію і реально сформувалися економічно стимулюючим чинником його раціонального використання.
5. Враховуючи значні відміни в структурі сільськогосподарських угідь, про що засвідчує аналіз їх у досліджуваному регіоні в розрізі ПСГР, рівень використання земельних ресурсів найбільш доцільно і коректно здійснювати в розрізі кожної складової: ріллі, багаторічних насаджень, сіножатей і пасовищ, на відміну від існуючої практики в цілому на одиницю сільськогосподарських угідь. Застосовуючи порівняльний метод аналізу сучасного стану використання земельних угідь в досліджуваному регіоні, даних економічної оцінки земель, можна стверджувати, що орні землі використовуються досить інтенсивно взагалі і в порівнянні з іншими регіонами.
6. Важливим чинником подальшого удосконалення сільськогосподарського землекористування виступає класифікація орних земель за еколого-технологічними показниками. На основі положень цієї класифікації було здійснено розподіл орних земель Київської області, а саме: до першого підкласу віднесено 927178 га (74,1%) ріллі з ухилом до 10 і розрахунковим змивом для Полісся 2-3 т/га, для Лісостепу 3-4 т/га; до другого підкласу – 255582 га (20,4%) ріллі з ухилом 10-30 і розрахунковим змивом для Полісся 3-4 т/га, для Лісостепу – 4-5 т/га; до третього підкласу – 38942 га (3,1%) ріллі з ухилом 30-50 і розрахунковим змивом для Полісся 5-6 т/га, для Лісостепу – 6-7 т/га; до четвертого підкласу – 17697 га (1,4%) ріллі з ухилом 50-70 і розрахунковим змивом для Полісся 7-8 т/га, для Лісостепу – 8-10 т/га; до п'ятого підкласу – 12267 га (1,0%) ріллі з ухилом >70 і розрахунковим змивом для Полісся 8-10 т/га, для Лісостепу – 12-15 т/га. Вказані дані рекомендується використовувати для економічного та екологічного обґрунтування розміщення виробництва продукції землеробства.
7. Проведений системний аналіз рівня використання і охорони земельних ресурсів в досліджуваному регіоні за останні 3-5 років показує, що 131244 га орних земель не відповідають екологічно доцільному використанню в господарському обігу земель, яке в економічному відношенні є збитковим, а в екологічному – шкідливим. Вони рекомендуються під трансформацію для іншого функціонального використання (залуження, перевід у пасовища), під консервацію (перелоги) з подальшим відновленням існуючого функціонального використання, або із зміною цільового використання (заліснення). В залежності від видів деградації запропоновано напрями їх трансформації та основні способи використання.
8. В структурі заходів щодо подальшого удосконалення сільськогосподарського землекористування чільне місце займають розміри новостворених агроформувань за площею землекористування. Враховуючи ринкові відносини та негативний екологічний стан агроландшафтів, в основу методології визначення розмірів землекористування сільськогосподарських підприємств покладені такі принципи:
- формування екологобезпечного і економічно ефективного сільськогосподарського землекористування;
- створення умов для розвитку конкурентоспроможного землекористування, яке могло б динамічно реагувати на ринкове середовище та пропозиції науково-технічного прогресу і застосування новітніх технологій.
Застосовуючи рекомендовану методологію та методи групування сільськогосподарських підприємств, які забезпечують урожайність зернових культур 25 ц/га, цукрового (фабричного) буряку – 300 ц/га, соняшнику – 13-17 ц/га, встановлено, що цим показникам відповідають площі ріллі – 500-550 га.
9. Сільськогосподарське землекористування новостворених агроформувань, як стверджується експериментальним землевпорядним проектуванням та натурним обстеженням, включає ґрунти різних підкласів придатності. Це обумовлює потребу оптимізувати структуру посівних площ за придатністю ґрунтів. Найбільшого ефекту щодо вказаної оптимізації досягається при застосуванні економіко-математичного моделювання. Цільовою функцією запропонованої моделі рекомендується визначити:
- максимум виходу валової продукції рослинництва з 1 га посіву;
- мінімум витрат на виробництво рослинної продукції з 1 га посіву;
- мінімум змиву ґрунту в т/га.
Застосовуючи кожний із вказаних критеріїв в цільовій функції, а інші поряд з вибраними перемінними, як обмеження, формується економіко-математична модель, практична реалізація якої забезпечує екологобезпечне і економічно ефективне землекористування.
10. Оптимізація використання і охорони земель тісно пов’язана із забрудненням їх токсичними речовинами, в тому числі і радіонуклідами. Для визначення непридатних орних земель, забруднених вказаними речовинами, для виробництва рослинної продукції рекомендується застосовувати алгоритм, який адекватний до запропонованої класифікації ґрунтів за еколого-технологічними показниками з врахуванням щільності і рівня забруднення токсичними речовинами.
Користуючись визначеними кількісними показниками приймається рішення щодо подальшого використання земельних ресурсів: залишити під ріллею із застосуванням природоохоронних заходів, або зміною цільового призначення – під заліснення.
11. Існуючі нормативно-правові документи не забезпечують реальне економічне стимулювання щодо екологобезпечного землекористування. Тому запропоновано організаційно-економічні механізми щодо реального здійснення стимулювання екологобезпечного землекористування. Вони включають систему заходів на загальнодержавному, регіональному і місцевому рівні. На загальнодержавному рівні пропонується удосконалити нормативно-правові документи шляхом внесення змін і доповнень, конкретизуючи об’єкти і суб’єкти стимулювання та землевпорядні розробки, які слугуватимуть базою для розрахунку кількісних показників. На регіональному рівні слід розробити відповідні програми і проекти землеустрою адміністративно-територіальних утворень та передбачити кошти у державному та місцевому бюджетах на їх розробку і реалізацію. На місцевому рівні запропоновано методичні підходи щодо визначення розмірів збитків, спричинених обмеженням у галузі використання земель в охоронних зонах, в основу яких покладено збільшення виробничих витрат на виробництво продукції рослинництва в результаті нераціонального використання технічних засобів.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / Буздалов И.Н., Крылатых Э.Н., Никонов А.А. и др. – М.: Наука, 1993.–270 с.
2. Агроекологічний моніторинг та паспортизація сільськогосподарських земель. К.: Видавництво фітосоціологічного центру, 2002. – 296 с.
3. Антоненко Л.А. К вопросу о собственности на землю: историко-экономический аспект // Вісник аграрної науки. – 1998.-С.58–62.
4. Атлас почв Украинской ССР / под ред. Н.К. Крунского, Н.Н. Полупана. – К.: Урожай, 1979. – 160 с.
5. Атлас природных условий и естественных ресурсов Украинской ССР. – М.: Гик, 1978. – 184 с.
6. Бабминдра Д.И., Дмитренко В.Л., Морщавка В.Д. Нормативы экономики почвозащитного земледелия. Т. 1,2. – Запорожье: ЦНТЭИ, 1998. –190 с.
7. Бабминдра Д.И., Дмитренко В.Л., Морщавка В.Д. О принципах оптимизации использования угодий // Экономика АПК.–1999. –№3. – С.10–14.
8. Бабминдра Д.И., Дмитренко В.Л., Морщавка В.Д., Шубин В.П. Эколого-экономическая оценка технологии противоэрозионной обработки почвы.– Запорожье: ЦНТЭИ, 1997. – 50 с.
9. Бабминдра Д.И. Экономико-экологические проблемы реструктуризации землепользования.–К.: Издательско-полиграфический отдел института землеустройства УААН, 2001. –224 с.
10. Бабміндра Д.І. Агроекологічна оптимізація структури земельних угідь.// Землеустрій і кадастр. – 2004. – №3-4, – С. 19–24.
11. Бабміндра Д.І. Аналіз сучасного використання земельних ресурсів басейнів річок Запорізької області та розробка пропозицій щодо оптимізації структури земельних угідь і впровадження комплексу природоохоронних заходів. - К.: Науково-впроваджувальна фірма "Еком",1998. – 98 с.
12. Бабміндра Д.І. Визначення площ деградованих і малопродуктивних земель Запорізької області, що потребують консервації. - Запоріжжя: ЦНТІ, 1999. – 52 с.
13. Бабміндра Д.І. Реструктуризація землекористування (землеволодіння) у Запорізькій області // Землевпорядний вісник. –2002. –№2. –С 32-37.
14. Бабміндра Д.І. Територіальний природно-сільськогосподарський поділ Запорізької області та оптимізація землекористування // Землевпорядний вісник. –2003. –№1. –С. 35–39.
15. Бабміндра Д.І. Наукові обґрунтування оптимізації земельного фонду Запорізької області // Землевпорядкування. –2003. –№1 (9). –С. 21–30.
16. Бабміндра Д.І. Придатність ґрунтів Запорізької області для вирощування основних сільськогосподарських культур // Землевпорядкування. –2003. – №2(10). – С. 3–8.
17. Бабміндра Д.І. Наукові основи трансформації землекористування в ринкові умови :РВПС. Зб. наук. пр. 2003. – С. 51–54.
18. Бабміндра Д.І. Методичні засади формування обмежень (обтяжень) у зонах особливого режиму використання земель, // Землевпорядний вісник. –2003.– №45 С. 53–57.
19. Бабміндра Д.І. Методичні підходи щодо економічної оцінки збитків від деградації земель, забруднених промисловими відходами.
20. Буздалов И.Н. Земельная рента как категория рыночного хозяйства.// АПК: экономика, управление, – 1997. – №3 – С. 37–44.
21. Булигін С.Ю. Формування екологічно сталих агроландшафтів. – К.: Урожай, 2005. – 300 с.
22. Булыгин С.Ю. Почвенно-экономическая оценка ландшафтного земледелия // Земледелие.–1990.–№12. – С. 28–32.
23. Бураков В.Н., Микитенко В.П. Опыт проектирования агроландшафтной реорганизации угодий // Агрохімія і ґрунтознавство. – 1994. – В ст.57. – С. 73.
24. Веденичев П.Ф., Трегобчук В.М., Козлова Т.А. и др. Эффективность сельскохозяйственного природопользования, К.: Наук. Думка.1982. – 230 с.
25. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. – М.: Экономика, 1986. – 96 с.
26. Гайдуцький П.І., Стельмащук A.M. Земля: власність, оренда, рента.–К.: Урожай, 1994.–184 с.
27. Гальчинський А.С., Єщенко П.С., Палкін Ю.І. Основи економічної теорії: Підручник. –К.: Вища шк., 1995.– 471 с.
28. Гарбуз М.Ю. Організація території новостворених сільськогосподарських підприємств у процесі проведення земельної реформи // Землевпорядний вісник. – 2001. – №3. – С. 30–34.
29. Гарбуз М.Ю., Дорош Й.М., Осипчук С.О. Ерозія ґрунтів Київської області та засоби боротьби з нею // Землевпорядний вісник. – 2001. - №4. – С. 73–78.
30. Гатев Г. Экономические решения экологических проблем / Болгария.¬–986.–6.– С. 4–5.
31. Генсирук С.А. Леса-богатство и краса земли. – K.: Урожай, 1980. – 98 с.
32. Голуб А.А. Природопользование в преддверии рынка // Экономические науки. – 1991. –№1 – С. 31–33.
33. Дмитренко В.Л., Зеленский Ф.Д. Гайдамака Е.Н. Компьютерная программа по эколого-экономической оценке почвозащитных технологий и севооборотов // Земледелие, –1993. –№7. –С. 15–16.
34. Дмитренко В.Л., Махортов Ю.А. Агроэкологическая оптимизация структуры земельных угодий. –Луганск: ОАО "ЛОТ", 1998. – 44 с.
35. Дмитренко В. Л., Махортов Ю.А. Опыт денежной оценки пахотных земель // Экономика Украины, – 1997. – № 11. – С. 48–55.
36. Дмитренко В.Л., Махортов Ю.А. Эколого-экономическая оценка залуження малопродуктивных земель // Экономика АПК, 1998. – №4. – С. 66–70.
37. Дмитренко В. Л. Экономика противоэрозионных мероприятий. Монография. – Донецк: Регион, – 1992. – 176 с.
38. Дмитренко В.Л., Махортов Ю.А. Экономическая оценка ущерба от эрозии почв //Экономика АПК.-1996.–№12. –С.56–60.
39. Добряк Д.С., Бабміндра Д.І. Сучасний землеустрій – основоположний механізм управління в галузі використання і охорони земельних ресурсів // Матеріали міжнародної конференції. – Київ: Науковий вісник НАУ, 2003. №67. – С. 235–242.
40. Добряк Д.С., Карплюк І.Р., Жук О.П. Оренда земель як економічно стимулюючий чинник їх раціонального використання і охорони // Землеустрій і кадастр. – 2007. – №3. – С. 3–8
41. Добряк Д.С. Сучасні проблеми землеустрою // Землевпорядна наука, виробництво і освіта ХХІ століття. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. (м. Київ, 20 квітня 2001р.) – 272 с.
42. Добряк Д.С., Даниленко А.С., Радченко П.Г. та ін. Проект закону України «Про загальнодержавну програму використання і охорону земель» // Землеустрій і кадастр. – 2004 рік, №1–2, С. 102–129.
43. Добряк Д.С., Тихонов А.Г., Гребенюк Н.В. Теоретичні засади сталого розвитку землекористування у сільському господарстві. – К.: Урожай, 2004. – 136 с.
44. Добряк Д.С., Тихонов А.Г., Паламарчук Л.В. Економічний оборот в Україні: теорія, методологія і практика. – К.: Урожай, 2004. – 136 с.
45. Добряк Д.С., Тихонов А.Г., Гряник О.В. Автоматизація проектування в землеустрої: еколого-економічна та соціальна ефективність. – К.: Урожай, 2004. – 126 с.
46. Добряк Д.С., Ібатуллін Ш.І., Альбощий Ю.М. та ін. Методичні рекомендації з розробки проектів землеустрою щодо створення нових та впорядкування існуючих землеволодінь і землекористувань (проект) // Землеустрій і кадастр. – 2005. – №2, С. 114–143.
47. Добряк Д.С., Канаш О.П., Осипчук С.О. та ін. Методичні рекомендації щодо здійснення природно-сільськогосподарського районування (зонування) земель України // Землевпорядний вісник. – 2004. –№4, –С. 53–56.
48. Добряк Д.С. Землеустрій – основа державної земельної політики України // Землевпорядний вісник. 2006. –№1, – С. 7–10.
49. Добряк Д.С., Канаш О.П., Мартин А.Г. та ін. Державна програма розвитку земельних відносин в Україні на 2006-2015 роки (проект) // Землеустрій і кадастр. 2006. –№1 – С. 100–128.
50. Добряк Д.С., Бабміндра Д.І. Еколого-економічні засади реформування землекористування в ринкових умовах. К.: Урожай. 2006. – 336 с.
51. Добряк Д.С., Бабміндра Д.І. Сучасний землеустрій – основоположний державний механізм управління в галузі використання і охорони земельних ресурсів. – К.: Науковий вісник НАУ, 2003. – №67, –С. 235–242.
52. Добряк Д.С., Канаш О.П., Бабміндра Д.І., Розумний І.А., Класифікація сільськогосподарських земель як наукова передумова їх екологобезпечного використання. К.: Урожай. – 2007 – 464 с.
53. Добряк Д.С. Осипчук С.О., Погурельський С.П. Проблеми екологізації землекористування // Землевпорядкування. –2001. – №2. –С. 31–36.
54. Добряк Д.С. Концептуальні засади розвитку землеустрою // 3емлевпорядкування. – 2001. – №1. – С. 27–32.
55. Добряк Д.С. Проблеми сучасного землеустрою в Україні // Землевпорядкування, –2002. – №2. – С. 22–30.
56. Добряк Д.С., Розумний І.А. Сучасні проблеми земельної ренти // Вісник аграрної науки, – 1996. – №12. – С. 72–78.
57. Другак В.М. Вартість землі в бухгалтерському обліку // Землевпорядкування, – 2002. – №3. – С. 43–45.
58. Інформаційний бюлетень про стан земельних ресурсів України. – К.: Держкомзем України, 1996. – 100 с.
59. Економічний словник-довідник: за ред. док. екон. наук, проф. С.В.Мочерного.-К.: Феміна, 1995. – 368 с.
60. Жук О.П. Підходи до облаштування території нових агроформувань Лісостепу України // Управління земельними ресурсами в контексті сталого розвитку. К.: НВФ "Українські технології", 2005. – С. 271–274.
61. Жук О.П. Еколого-економічні аспекти формування новостворених агроформувань на ринкових засадах // Землеустрій і кадастр, – 2006. – №4. – С. 72-77.
62. Жук О.П. Наукові засади організації території новостворених агроформувань // Науковий вісник Національного аграрного університету, – 2006. – №104. – С. 140-143.
63. Жук О.П. Визначення сутності агроформування ринкового типу // Землеустрій і кадастр, – 2007. – №1. – С. 59-63.
64. Жук О.П. Природно-сільськогосподарське районування як основа синтезуючої інформаційна система // Землеустрій і кадастр, – 2007. – №2. – С. 64–71.
65. Жук О.П. Економіко-математична модель оптимізації використання і охорони земельних ресурсів. // Землеустрій і кадастр, – 2007. – №4. – С. 60-66.
66. Закон України "Про плату на землю"/ Практичний посібник з питань земельної реформи (збірник документів). –К., 1996. –283 с.
67. Землевпорядне проектування: еколого-ландшафтне землевпорядкування сільськогосподарських підприємств/ А.М. Третяк, В.М. Другак, Р.А. Третяк, Л.А. Гунько. – К.: Аграрна наука, 2007. – 120 с.
68. Землевпорядні роботи при реорганізації недержавних сільськогосподарських підприємств. К.: «Століття», – 200. – 168 с.
69. Земельні відносини в Україні: Організаційно-правовий механізм / Збірник основоположних актів законодавства. Під заг. ред. д.е.н. А.С. Даниленка – К: К.І.С. 2001 – 128 с.
70. Канаш О.П., Осипчук С.О. Схема ерозійного районування сільськогосподарських земель України // Землевпорядкування – 2003. – №1. – С. 47–54.
71. Канаш О.П., Гофман І.Я., Консервація деградованих і малопродуктивних земель, як система заходів з ренатуралізації довкілля. // Агрохімія і ґрунтознавство. Спеціальний випуск, 4.2. – 1997. – С. 10-12.
72. Карнаухова Е.С. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли // Вопросы методологии и опыт исследования. – М: Экономика, – 1977. –256 с.
73. Козлова Н. Новые формы рентных отношений // Мировая экономика и международные отношения, – 1967. –№9. – С. 93–94.
74. Конституція України: Прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. –К.: Преса України, 1997. – 80 с.
75. Концептуальні основи аграрної політики / Саблук П.Т., Нільський В .Г., Бугуцький О.А., Федоров М.М. та ін. – К.: ДОШАЕ, – 1997. – 21 с.
76. Копиленко М.Л. Економічні реформи у Східній Німеччині після возз'єднання // Інформація і ринок, – 1996. –№5-6. – С. 13–15.
77. Крячков И. Формы хозяйствования в рыночной экономике и механизм хозяйствования в первичных трудовых коллективах //АПК: экономика, управление, – 1997. –№10. – С. 51–56.
78. Курбатов В. Проблемы развития аграрного сектора КНР // Российский экономический журнал, – 1995. – №8. – С. 82–96.
79. Леонець В.О. Екологічні наслідки сучасної деградації природних і антропогенних ландшафтів та основні напрями з охорони земель // Землевпорядний вісник, – 1998. – №3. – С. 26–30.
80. Леонець В.О. Контурно-меліоративне землеробство в умовах реструктуризації сільськогосподарських підприємств // Землевпорядний вісник, – 1998. - №4. – С. 13–15.
81. Леонець В.О. Сучасний стан деградації земель та стратегія їх охоронив умовах реформування земельних відносин // Проблеми сучасного стану та розвитку земельних відносин в Україні. Тези міжнародної науково-практичної конференції, 14–17 травня 1997 року. – К. – С. 37-38.
82. Лысов Е. Абсолютная рента сохраняется, ее норма уменьшается // Мировая экономика и международные отношения, – 1967. –№9. – С. 100–104.
83. Любимов Л. Учение о ренте, – М. – Л.: Госиздат, 1927. – 501 с.
84. Любошиц Л. Источник меняется, абсолютная рента остается // Мировая экономика и международные отношения, – 1966. – №6. –С. 65–73.
85. Мартынов В. Земельная рента и цена земли ("Парадоксы" послевоенного развития) // Мировая экономика и международные отношения, – 1969.–№5.– С. 95–107.
86. Марчук Є.К. Основні напрямки діяльності Уряду в умовах ринкової трансформації економіки України // Інформація і ринок, – 1995.–№6 –С. 6–11.
87. Медведева Р., Антонова Н. Планирование сельскохозяйственного производства в условиях рынка // АПК: экономика, управление,–1995.–№8.– С. 55.
88. Месель-Веселяк В.Я. Реформування аграрного виробництва. – К.: Інститут аграрної економіки УААН, 1999 – 272с.
89. Месель-Веселяк В.Я., Федоров М.М. Форми господарювання і земельні відносини в сільськогосподарському виробництві України // Економіка АПК.–1996. –№12. – С. 12–19.
90. Методика визначення ставок земельного податку за групами ґрунтів та у межах населених пунктів / Практичний посібник з питань земельної реформи (збірник документів). –К., 1996. – 283 с.
91. Методика ерозійного районування України, – К. Інститут землеустрою УААН, 1990. – 48 с.
92. Методические рекомендации по разработке почвозащитной системы земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории (контурно-мелиоративное земледелие КМЗ). – К.: Госагропром УССР, Южное отделение ВАСХНИЛ, Украинский ННИ земледелия, – 1989. – 232 с.
93. Методичні рекомендації. Вилучення з інтенсивного обробітку малопродуктивних земель та їхнє раціональне використання. К.: Аграрна наука, – 2000. – 38 с.
94. Методичні рекомендації щодо механізму виведення з господарського обігу земель, що підлягають консервації. К.: Урожай, 2005. – 80 с.
95. Мещановский М. Абсолютная рента II // Мировая экономика и международные отношения, – 1968. – №2. – C. 118–122.
96. Мосіюк П.О., Гайдамака О.М., Василенко В.Т. До проблеми економічної оцінки землі та форм власності на неї // Економіка АПК, – 1995. – №2. – С. 17–20.
97. Надточій П.П., Малиновський А.С., Можар А.О. та ін. Досвід подолання наслідків Чорнобильської катастрофи. К.: Світ, 2003. – 370 с.
98. Научное обоснование и программная реализация системы оптимизации использования земельных ресурсов фермерских хозяйств Запорожской области. Запорожский УНТЭМ, 1997. – 136 с.
99. Никонов А. А. Аграрная реформа и сельскохозяйственная кооперация // Аграрная наука, – 1995. – С. 4–5.
100. Новаковський Л.Я., Добряк Д.С., Канаш А.П., Розумный Н.А. Методические рекомендации по проведению бонитировки почв. – К.: УААН, Інститут землеустрою, 1993, – 96 с.
101. Новаковський Л.Я., Добряк Д.С., Канаш О.П. Методика бонітування ґрунтів. – К.: УААН, Інститут землеустрою, Інститут ґрунтознавства і агрохімії, 1992. – 48 с.
102. Новаковський Л.Я., Тараріко О.Г., Трегобчук В.М. Еколого-економічні проблеми розвитку національного АПК, використання земельних і лісових ресурсів //Вісник аграрної науки, – 1996. - №8. – С. 5-10.
103. Новаковський Л.Я., Пристер Б.С., Добряк Д.С. Временные методические указания по организации территории сельскохозяйственных землевладений и землепользований, подвергшихся радиоактивному загрязнению в следствии аварии на Чернобыльской АЭС. – К.: УААН, Институт землеустройства, Укр НИИ сельхозрадиологии, Институт радиоэкологии, – 1992. – 58 с.
104. Новаковський Леонід, Будзілович Ігор. Уроки земельного реформування. - К.: Урожай, 2002. – 128 с.
105. Нормативи ґрунтозахисних контурно-меліоративних систем землеробства // За ред. акад. УААН О.Г. Тараріко, чл.-кор. УААН М.Г. Лобаса – К.: УААН, - 1998. – 158 с.
106. Оценка состояния сельскохозяйственного землепользования и его влияние на биоразнообразие в бассейне реки Днепра на территории Белоруссии, России и Украины. К.: ПРООН – ГЕФ, 2002. – 146 с.
107. Пархуць Б.І. Відтворення і охорона агроландшафтів Львівської області. – К.: Інститут землеустрою, 1999. – 162 с.
108. Пасхавер Б.И. Питання формування земельного ринку // Вісник аграрної науки, – 1997. – №5. – С. 62–67.
109. Пасхавер Б.И. Рентные проблемы в СССР. К.: Наукова думка, 1972 . – 192 с.
110. Першин П.М. Нариси аграрних проблем будівництва соціалізму. – К.: Наукова думка, 1973. – 339 с.
111. Погожев В .П., Соскиев А.Б. Аренда земли. – М.: Агропромиздат, – 1990. – 96 с.
112. Положення про механізм економічного стимулювання власників землі та землекористувачів в галузі охорони земель та санкції при погіршенні якісного стану земель (проект). – К.: Держкомзем України, 1996. – 22 с.
113. Положій В.М., Чижов Л.П. Власність: економічний аспект. Альтернативні концепції та методики. – Суми: ВВП "Мрія" –ЛТД, 1994. – 80 с.
114. Порядок грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів // Практичний посібник з питань земельної реформи (збірник документів). – К., 1996. – 283 с.
115. Посібник по реформуванню сільськогосподарських та переробних підприємств / за ред. П. Т. Саблука, В. Я. Месель-Веселяка. – К.: ВІПОЛ, 1997. – 647 с.
116. Постанова Кабінету Міністрів України "Про внесення доповнень до Методики грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів" / Практичний посібник з питань земельної реформи (збірник документів). – К., 1996. - 283 с.
117. Постанова Кабінету Міністрів України "Про внесення змін і доповнень до Постанови Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 1991 р. №238 "Про розміри та порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, що підлягають відшкодуванню" / Практичний посібник з питань земельної реформи (збірник документів). – К., 1996. – 283 с.
118. Постанова Кабінету Міністрів України "Про затвердження Положення про моніторинг земель" / Практичний посібник з питань земельної реформи (збірник документів). – К., 1996. – 283 с.
119. Постанова Кабінету Міністрів України "Про методику грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів" / Практичний посібник з питань земельної реформи (збірник документів). –К., 1996. – 283 с.
120. Постанова Кабінету Міністрів України "Про порядок визначення ставок земельного податку" / Практичний посібник з питань земельної реформи (збірник документів). –К., 1996. – 283 с.
121. Постанова Кабінету Міністрів України "Про порядок визначення і відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам" / Практичний посібник з питань земельної реформи (збірник документів). –К., 1996. – 283 с.
122. Постанова Кабінету Міністрів України "Про розміри та порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, що підлягають відшкодуванню" / Практичний посібник з питань земельної реформи (збірник документів). –К., 1996. – 283 с.
123. Приватизація землі та реорганізація колективних сільськогосподарських підприємств в Україні. – К.: Століття, – 1998. – 126 с.
124. Природно-сільськогосподарське районування України: виокремлення природно-сільськогосподарських зон і гірських областей / О.П. Канаш, С.О. Осипчук, А.Г. Мартин, С.М. Черноштан // Землеустрій і кадастр. – 2006 - №2. – С. 50–69.
125. Природно-сільськогосподарське районування України: виокремлення природно-сільськогосподарських провінцій / О.П. Канаш, С.О. Осипчук, А.Г. Мартин, С.М. Черноштан // Землеустрій і кадастр. – 2006 – №3. – С. 6–25.
126. Природно-сільськогосподарське районування України: виокремлення природно-сільськогосподарських округів / О.П. Канаш, С.О. Осипчук, А.Г. Мартин, С.М. Черноштан // Землеустрій і кадастр. – 2006 – №4. – С. 5–31.
127. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения //Соч. Т.1. –М.:Госполитиздат, 1941. – 287 с.
128. Рыманова Л. Проблемы налогообложения сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление, – 1996. – №1. – С. 41–45.
129. Родионова Г. Частная собственность на землю и мотивация деятельности в сельском хозяйстве //АПК: экономика, управление, – 1997. – №10. – С. 17–24.
130. Розвиток сільськогосподарських формувань і організація виробництва в аграрній сфері АПК. К.: УААН, Інститут аграрної економіки, – 1999. – 246 с.
131. Саблук П.Т. Аграрная реформа в Украине: опыт и проблемы // Аграрная наука, – 1997. – №1. – С. 8–9.
132. Саблук П.Т., Месель-Веселяк В.Я., Федоров М.М. Реформування земельних відносин, форм власності і господарювання (методичні положення). –К.: ІАЕ, 1995. – 36 с.
133. Саблук П.Т. Організація та функціонування приватно-орендних сільськогосподарських підприємств // Агроінком, – 1997. – №8–9. – С. 12–14.
134. Саблук П.Т. Проблеми цінового паритету та еквівалентного обміну // Агроінком, – 1997. – №10-12. –С. 15–18.
135. Сайко В.Ф. Рациональное использование земельного фонда Украины // Агарная наука, – 1997. – №3. – С. 18–20.
136. Сільське господарство України 2005 р. Держкомстат України. – 366 с.
137. Семенов Ф. Исчезла ли абсолютная земельная рента? // Мировая экономика и международные отношения, – 1966. – №10. – С. 94–97.
138. Сохнич А.Я. Проблеми використання і охорони земель в ринкових умовах. Львів: НВФ "Українські технології", 2002 – 252 с.
139. Справочник по климату СССР, вып. 10, ч. ІІІ. Ветер. Ленинград.: Гидрометеорологическое издадельство, – 1967. – 700 с.
140. Статистичний збірник за 2005 рік. Рослинництво Київської області. К.: Держкомстат України, головне управління статистики у Київській області,– 2006. – 90 с.
141. Сучасна аграрна політика України: проблеми становлення /За ред акад. П.Т.Саблука та В.В.Юрчишина. – К.: ВІПОЛ, 1996. – 663 с.
142. Тихонов А.Г. Економіко-екологічні аспекти інтенсифікації у землеробстві. –К.: Урожай, 1990. – 150 с.
143. Технические указания по проведению экономической оценки земель ( в Украинской ССР). – К.: Укрземпроект, 1988. – 57 с.
144. Тимчасові методичні рекомендації щодо формування землеволодінь і землекористувань в процесі реструктуризації недержавних сільськогосподарських підприємств. – К.: Держкомзем України. 1997 – 18 с.
145. Трегобчук В.М. Еколого-економічна концепція ефективного і сталого розвитку національного АПК // Економіка АПК. – 1995. – №6. – С. 3-13.
146. Трегобчук В.М. Проблеми охорони сільськогосподарських земель за переходу до ринкової економіки // Землевпорядний вісник. – 1997. – №1. – С. 50–53.
147. Трегобчук В.М. Причини та наслідки еколого-економічної кризи в аграрному землекористуванні // Современная проблема охраны земель: Тр. Межгос. науч. конф. – К.: СОПС Украины НАН Украины. – 1997. – 4.1. – С. 99–101.
148. Трегобчук В.М. Економічні проблеми відтворення та раціонального використання ресурсного потенціалу АПК // Формування і реструктуризація аграрного ресурсного потенціалу України: Зб. наук. пр. – К.: Інститут економіки НАН України, 1998. – С. 6–19.
149. Третяк А.М., Бабміндра Д.І. Земельні ресурси України та їх використання.– К.: ТОВ «ЦЗРУ», 2003. – 144 с.
150. Третяк А.М. Основи організації ефективного і раціонального використання землі фермерських господарств. Чернівці: Від Дністра до Карпат, 1992. – 80 с.
151. Третяк А.М. Приватизація земель колективних сільськогосподарських підприємств. – Чернівці: Від Дністра до Карпат, 1995. – 101 с.
152. Третяк А.М., Хапіцька З.С. Наукові основи раціоналізації землекористування. – Чернівці: Інститут землеустрою. – 1997. – 38 с.
153. Третяк А.М., Юрченко А.Д., Степанюк В.Р. До питання про державний контроль за використанням і охороною земель // Землевпорядний вісник. – 1998. - №3. – С. 38–41.
154. Третяк А.М. Управління земельними ресурсами та реєстрація землі в Україні. – К.: Верстка РА «STUKTURE», 1998. – 224 с.
155. Федоров М.М. Трансформація земельних відносин в аграрній сфері // Економіка АПК. – 1998. – №4. – С. 12–17.
156. Федоров М.М. Плата за землю: суть і методика обчислення // Бухгалтерія в сільському господарстві. – 1998. – №2. – С. 64–68.
157. Федоров М.М. Економічні проблеми земельних відносин у сільському господарстві. – К.: ІАЕ, 1998. – 263 с.
158. Шапоренко О.І. Управління станом і використанням сільськогосподарських земель у регіоні. – Донецьк: Норд Прес, Дон ДУУ, 2004. – 503 с.
159. Шмелев Г. Индивидуальные формы ведения сельскохозяйственного производства // Вопросы экономики. – 1996. – №1. – С. 122–128.
160. Эколого-экономическая оценка почвозащитных мероприятий (методические рекомендации). – Луганск: УНИИЗПЭ, 1987. – 45 с.
161. Эколого-экономическая оценка ущерба от эрозии почв (методические рекомендации по определению ущерба).-Луганск: УНИИЗПЭ, 1984. – 110 с.
162. Экономическая оценка земель Украинской ССР. К.: Госагропром УССР. Укрземпроект. – 1988. – 24 с.
163. Экономическая теория / Под ред. А.И.Добрынина, Л.С. Тарасевича: Учебник для вузов. – Спб: Изд. СпбУЭФ, изд. "Питер Паблишинг", 1997. – 480 с.
164. Экономическая теория: Учебник для вузов /А.Н. Романов, И.П. Николаева, В.В. Клочков и др.: Под ред. И.П.Николаевой/ всерос. заоч. фин.-экон. ин-т . – М.: Финстатинформ, 1997. – 399 с.
165. Эльдиев М. Совершенствование налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей // АПК: экономика, управление. –1997. – №4. – С. 65–73.
166. Blaikie P. & Brookfield, H.C., 1987. Land Degradation and Society. Methuen, London, UK.
167. Brookfield, H. (ed) 1995. Special Issue: United Nations University Collaborative Research Programme on People, Land Management and Environmental Change. Global Environmental Change 5(4): 263-293.
168. Clark, R., 1996, Methodologies for the Economic Analysis of Soil Erosion and Conservation, CSERGE Working Paper, UEA, Norwich, UK.
169. Dent, D. and Young, AT., 1981. Soil Survey and Land Evaluation. George Allen & Unwin, London, UK.
170. Enters, T., 1998. A Framework for the Economic Assessment of Soil Erosion and Conservation, in Penning de Vries, F.W.T., Angus, F., and Kerr, J., (eds), Soil Erosion at Multiple Scales: Principles and Methods for Assessing Causes and Impacts. CAB International, Oxford, UK.
171. Herweg, K, 1996. Field Manual for Assessment of Current Erosion Damage. Soil Conservation Research Programme, Ethiopia, and Centre for Development and Environment, University of Berne, Switzerland.
172. Herweg, K, Steiner, K. and Slaats, J., 1999. Sustainable Land Management-Guidelines for Impact Monitoring, Volume 1: Workbook and Volume 2: Toolkit. Centre for Development and Environmen University of Berne, Switzerland.
173. Lal, R., Blum, W.H., Valentine, C. and Stewart B.A., (eds) 1997, Methods for Assessment of Soil Degradation, CRC Press, Boca Raton, USA.
174. Lal, R. (editor), 1994. Soil Erosion Research Methods. 2 nd Ed. Soil and Water Conservation Society, Ankeny, Iowa.
175. Land Reform in Ukraine. The First Five Years.// The International Bank for Reconstruktion and Development /THE WORLD BANK 1818 H Street, N.W. Washington, D.C. 20433.U.S.A.-1997.
176. Messel-Veselyak V.Ya., Fedorow M.M. Ukrainian Land for Investors //Welcome. –1995. - №9 – C. 9–10.
Стоимость доставки работы, в гривнах:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 50





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.