У нас уже 242733 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название МЕТОДИКА АНАЛІЗУ КРЕДИТОСПРОМОЖНОСТІ БАНКІВ- КОНТРАГЕНТІВ НА РИНКУ МІЖБАНКІВСЬКОГО КРЕДИТУВАННЯ
Количество страниц 197
ВУЗ КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ імені ВАДИМА ГЕТЬМАНА
Год сдачи 2010
Содержание ЗМІСТ

ВСТУП……………………………………………………………………..........4

РОЗДІЛ 1 Аналітичні аспекти формування і розвитку міжбанківського кредитування в Україні..............................................................12
1.1. Міжбанківське кредитування як об’єкт аналітичного дослідження.......12
1.2. Передумови становлення ринку МБК та підходи аналізу міжбанківського кредитування.......................................................................................................42
1.3. Основні чинники впливу та проблеми їх врахування при встановленні лімітів міжбанківського кредитування.............................................................57
Висновки до розділу 1.......................................................................................70
РОЗДІЛ 2 Методика аналізу формування і встановлення лімітів міжбанківського кредитування............................................... 73
2.1. Аналітичні процедури в процесі обґрунтування лімітів міжбанківського кредитування.......................................................................................................73
2.2. Оптимізація параметричного аналізу формування і встановлення лімітів міжбанківського кредитування.........................................................................82
2.3. Аналіз кредитоспроможності банків - контрагентів, як основа прийняття управлінських рішень на ринку міжбанківського кредитування..................107
Висновки до розділу 2.......................................................................................119
РОЗДІЛ 3 Удосконалення підходів до оцінки кредитоспроможності банків - контрагентів...................................................................121
3.1. Структурний аналіз банків-контрагентів і рейтингова оцінка їх поточної кредитоспроможності на міжбанківському ринку...........................................121
3.2. Порівняльна оцінка аналізу формування кредитів на ринку міжбанківського кредитування..........................................................................130
3.3. Комплексна методика формування міжбанківського кредитного портфеля...............................................................................................................139
Висновки до розділу 3.........................................................................................154

ВИСНОВКИ........................................................................................................157
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.......................................................162
ДОДАТКИ...........................................................................................................172


ВСТУП

Розвиток банківської системи є важливим загальнодержавним завданням, як складний комплекс, утворений комерційними банками та Національним банком України, система розвивається та існує відповідно до економічного і політичного розвитку України.
Актуальність теми дослідження. Процес міжбанківського кредитування займає важливе місце у діяльності банківської системи. Ефективність міжбанківського кредитування характеризується комплексом показників, значення яких визначають стан міжбанківського ринку, показують його надійність і спрощують процедуру моніторингу банків-контрагентів. Аналітичні аспекти міжбанківського кредитування розглядаються державними органами, банками і комерційними організаціями для обрання обгрунтованих критеріїв порівняння ефективності діяльності банків. Особливий акцент в процесі моніторингу банків-контрагентів робиться на процедурі аналізу кредитоспроможності банків і встановлення обгрунтованих лімітів міжбанківського кредитування. Для відслідкування небажаних тенденцій і попередження їх негативного впливу, паралельно із моніторингом банків-контрагентів важливо активізувати моніторинг показників діяльності власного банку. За базу беруться методики оцінки фінансового стану банків-контрагентів, опрацьовані за рекомендаціями Національного банку України, Базельського комітету із банківського нагляду, комерційних банків, вітчизняних та іноземних науковців.
Для забезпечення активності функціонування ринку міжбанківського кредитування необхідно аналізувати причини виникнення проблем з метою накопичення багатоаспектної інформації. Зміни у законодавчій базі, нестабільність економічних процесів в Україні зумовлюють потребу у постійному вдосконаленні методів оцінки кредитоспроможності банків-контрагентів відповідно до поточної економічної ситуації. За такого підходу методика аналізу кредитоспроможності банків-контрагентів повинна забезпечити процес відслідковування всіх змін, що відбуваються в навколишньому середовищі. Врахування поточних умов функціонування банків-контрагентів протягом періоду використання наданих кредитів уможливлюється з використанням критеріїв, які дадуть можливість оперативно проаналізувати діяльність банків-контрагентів.
Відносна стабілізація курсу національної грошової одиниці, зниження рівня інфляції спонукають банки забезпечувати прибутковість за рахунок розширення обсягу банківських операцій та послуг. Втім, банківська діяльність все ще залишається досить ризиковим бізнесом. Конструктивна роль досліджень проблем міжбанківського кредитування полягає у їх спрямованості на розроблення цілісного комплексного підходу до оптимізації фінансового управління ринком міжбанківського кредитування в умовах нестабільності і ризику, пошуку можливих шляхів досягнення динамічного стану фінансової стійкості банків та їх виходу на траєкторію стабільного зростання.
Практика банківської діяльності підтверджує необхідність грунтовних досліджень проблем кредитоспроможності банків-контрагентів у сфері міжбанківського кредитування. Вагомий внесок у їх розв’язання внесли вітчизняні та зарубіжні економісти, зокрема: Е.Альтман, Л.Г.Батракова, К.А.Блумфілд, Є.Ф.Бріхем, Ф.Ф.Бутинець, Б.Бухвальд, О.В.Васюренко, М.Валравен, В.В.Вітлінський, І.В.Волошин, С.В.Гагарін, А.М.Герасимович, Е.Долан, П.Ф.Друкер, О.В.Дзюблюк, В.В.Іванов, А.Камінський, К.Кемпбел, О.І.Лаврушин, И.В.Ларіонова, Н.Марковіц, Ю.С.Масленченков, Р.С.Мертон, А.М.Мороз, Г.С.Панова, І.М.Парасій-Вергуненко, Л.О.Примостка, П.Роуз, Т.Раєвська, К.Є.Раєвський, М.І.Савлук, Дж.Сінкі, О.С.Стоянова, В.І.Сушко, В.М.Усоскін, У.Харрісон, Д.Л.Чессер, В.Е.Черкасов, М.Г.Чумаченко, А.Д. Шеремет, Є.Б. Ширинська, Р.І.Шіллер.
Не зважаючи на отримані результати у банківському секторі України відчувається гостра потреба в опрацюванні ефективної методики аналізу кредитоспроможності банків-контрагентів, обрання способів встановлення лімітів міжбанківського кредитування з метою подальшого їх використання у практиці. Для цього необхідно вивчати тенденції, що характеризують сучасний етап розвитку вітчизняних банків, а також виявляти взаємозв’язки та взаємозалежності між багатьма чинниками впливу на зміни ринку міжбанківського кредитування, що підтверджує актуальність теми даного дослідження. Особливої значимості у цьому зв’язку набуває розробка методики аналізу кредитоспроможності банків-контрагентів на ринку міжбанківського кредитування. У дисертаційній роботі розглянуто проблемі питання аналізу кредитоспроможності банків-контрагентів на ринку міжбанківського кредитування та з використанням інструментів економічного аналізу і математичного моделювання, запропоновано конкретні шляхи вдосконалення чинних методик.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Виконання дисертаційної роботи здійснювалося ДВНЗ “Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана” відповідно до плану науково-дослідної роботи кафедри обліку в кредитних і бюджетних установах та економічного аналізу за темою: “Концепція розвитку обліку, аналізу та аудиту в умовах міжнародної інтеграції” (державний реєстраційний номер 0106U004356). У межах наукової програми автором проведено дослідження аналітичного інструментарію загальної методики аналізу кредитоспроможності банків-контрагентів на ринку міжбанківського кредитування, як основи вдосконалення діяльності банківських установ.
Мета і завдання дослідження. Метою даної дисертаційної роботи є розробка та наукове обґрунтування теоретичних засад і прикладних методик аналізу кредитоспроможності банків-контрагентів і встановлення лімітів міжбанківського кредитування. Для досягнення поставленої мети в дисертаційному дослідженні визначені такі завдання:
- вдосконалити методику мінімізації ризиків на міжбанківському ринку за допомогою оцінки кредитоспроможності банку-контрагента і встановити ліміти кредитування на основі розрахунку синтетичного коефіцієнта ризику для банку-контрагента;
- проаналізувати тенденції формування і розвитку МБК в Україні, виділити основні фактори впливу на своєчасність погашення міжбанківських кредитів;
- встановити залежність обсягів міжбанківських кредитів від кризових явищ в економіці і визначити основні етапи кризи в умовах спаду виробництва;
- розглянути основні етапи оцінки кредитоспроможності банку- контрагента;
- обґрунтувати концептуальні засади формування і встановлення лімітів міжбанківського кредитування;
- використати методичні підходи щодо управління основними видами ризиків, які мають найбільший вплив на ринок міжбанківського кредитування, і на цій основі розробити методику мінімізації ризиків на міжбанківському ринку ;
- дослідити специфіку міжбанківського кредитування з позицій оптимізації параметричного аналізу, систематизувати показники, згрупувати їх за напрямками на основі груп ризиків, які впливають на ефективну діяльність банку-позичальника;
- удосконалити методику визначення і формування міжбанківського кредитного портфеля.
Об’єктом дослідження - фінансово-економічні процеси в діяльності банків як суб’єктів ринкової інфраструктури України на ринку міжбанківського кредитування.
Предмет дослідження - методичні засади аналізу кредитоспроможності банків-контрагентів на ринку міжбанківського кредитування в умовах становлення фінансового ринку в Україні.
Методи дослідження. Методологічну основу дослідження складають теоретичні положення з проблеми міжбанківського кредитування. В процесі дослідження для досягнення поставленої мети використано наукові методи, а саме: порівняння, концептуально-логічний аналіз, системно-структурний аналіз - при формуванні основних теоретичних концепцій аналізу кредитоспроможності банку-контрагента; експертної оцінки, балансовий, нормативний - для вдосконалення управління банківськими ризиками; групування, економіко-математичного моделювання - для розрахунку синтетичного коефіцієнта ризику.
Інформаційною базою дослідження є методичні, інструктивні та нормативні матеріали Національного банку України, праці зарубіжних та вітчизняних економістів, а також матеріали провідних наукових центрів України з досліджуваної проблеми. Спрямованість дослідження визначається сучасними вимогами до формування міжбанківського кредитного портфеля в умовах ринкової економіки.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в удосконаленні та актуалізації теоретичних засад аналізу кредитоспроможності банків-контрагентів на ринку міжбанківського кредитування, формуванні системи аналітичного забезпечення і модельного інструментарію, оптимізації фінансового управління банком в умовах невизначеності та ризику з урахуванням положень міжнародних стандартів фінансової звітності і досвіду розвинутих країн світу.
Поставлена мета і розв’язання поставлених вище завдань дозволили отримати результати, наукова новизна яких полягає у наступному:
вперше:
- розроблена методика мінімізації ризиків на міжбанківському ринку, яка базується на аналізі ієрархій і застосуванні природньої нормалізації. На відміну від існуючих методик, в основу запропонованої покладено розрахунок синтетичного коефіцієнта ризику, що дає можливість встановити рейтинг банку-контрагента шляхом визначення п’яти груп ризиків: кредитного, ліквідності, інвестиційного, валютного, достатності капіталу. З урахуванням запропонованої методики спрощується процедура прийняття управлінських рішень в процесі діяльності на ринку МБК;
удосконалено:
- механізм встановлення залежності обсягу міжбанківських кредитів від реакції банківської системи на кризові явища в економіці і визначено основні етапи кризи в умовах спаду виробництва, що забезпечить підвищення рівня інформативності процесу кредитування на ринку міжбанківського кредитування;
- основні етапи оцінки кредитоспроможності банку-контрагента, що сприятиме підвищенню ефективності і уможливить вияв резервів покращення діяльності банку;
- модель формування міжбанківського кредитного портфеля на основі поєднання аналітичних методів і методів експертного оцінювання. Для кожної ланки моделі обґрунтовано систему показників, які уможливлюють оцінку кредитоспроможності банків-контрагентів і встановлення лімітів кредитування на ринку МБК;
отримали подальший розвиток:
- підходи до формування міжбанківського кредитного портфеля на основі визначення напрямків аналізу кредитного портфеля. Зокрема, запропоновані систематизовані показники, що стосуються вузької характеристики кредитної заборгованості, які згруповані за напрямками і всебічно характеризують кредитні операції банків на ринку МБК;
- методичні засади визначення тенденцій формування і розвитку МБК в Україні з виділенням основних факторів впливу на забезпечення своєчасного погашення міжбанківських кредитів, що стабілізує прибутковість і зменшує втрати при формуванні портфеля міжбанківських кредитів.
Особистий вклад здобувача. Дисертація є самостійною науковою працею. Всі наукові результати, викладені в дисертації, отримані автором особисто. Із наукових праць, опублікованих у співавторстві, у дисертації використані лише ті ідеї, положення і розробки, які складають особистий внесок автора.
Практичне значення отриманих результатів полягає у тому, що нові підходи, а також комплекс моделей, методик та практичних рекомендацій, обгрунтованих у дисертації, можуть бути використані при розробці системи прийняття оптимальних фінансових рішень на рівні банку з метою дослідження кредитоспроможності банків-контрагентів, їх стійкості і надійності при формуванні міжбанківського кредитного портфеля.
Результати проведеного наукового дослідження ефективності методики оцінювання банків-контрагентів із використанням розробленої автором методики знайшли відображення в практичній роботі АКБ “Приватбанк” (довідка № 436 від 10.03.07.), зокрема обгрунтовано напрямки удосконалення механізму формування міжбанківського кредитного портфеля. Впровадження рекомендацій розширило сферу оцінки банків-контрагентів не тільки за результатами коефіцієнтного аналізу, а й з використанням комплексної методики. Основні результати і пропозиції, обґрунтовані в дисертації, використовуються в роботі АКБ “Хрещатик” з метою підвищення ефективності формування міжбанківського кредитного портфеля. Безпосереднє застосування в роботі банку знайшли: комплексний підхід до встановлення лімітів міжбанківського кредитування, методика визначення синтетичного коефіцієнта – нормалізованої рейтингової оцінки діяльності банку (довідка № 964 від 22.02.07). Теоретичні положення, викладені в дисертації, застосовуються у навчальному процесі ДВНЗ “Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана” при підготовці навчально-методичних матеріалів для викладання курсу: “Економічний аналіз” (довідка від 10.09.07).
Апробація роботи. Основні положення дисертації та її результати відображені в публікаціях автора і доповідались на науково-практичних конференціях: міжнародній науково-методичній конференції, Трансформація курсу “Економічний аналіз діяльності підприємства” (Київ, 16-17 травня 2002р.); науково-методичній конференції, “Навчальні інновації та їх вплив на якість університетської освіти” (Київ, 29 січня 2003р.).
Публікації. Положення дисертаційної роботи знайшли відображення у 6 публікаціях, загальним обсягом 2,1 друк. арк., з них 4 у науково-фахових виданнях ВАК України, 2 в інших виданнях
Список литературы ВИСНОВКИ


У дисертаційній роботі подано теоретичне узагальнення й запропоновано нове вирішення наукового завдання, яке полягає в удосконаленні методики аналізу кредитоспроможності банків - контрагентів на ринку міжбанківського кредитування. Протягом останнього часу на ринку міжбанківського кредитування окреслились тенденції зростаючого впливу невизначеності, як фактору економічної поведінки. В умовах невизначеності ринків і ускладненого механізму хеджування міжбанківських кредитних угод важливо враховувати фактори дії основних ризиків присутніх на ринку МБК, що стає можливим в процесі оцінки кредитоспроможності банку-контрагента і розрахунку ліміту кредитування на контрагента. Одержані результати свідчать про досягнення поставленої мети і дають змогу зробити такі висновки.
1. У дисертації розроблена методика мінімізації ризиків на міжбанківському ринку, на основі оцінки кредитоспроможності банку-контрагента і встановлення лімітів кредитування. При оцінці кредитоспроможності банків-контрагентів, враховуються такі фактори впливу: 1) невідповідність балансових даних реальній ситуації; 2) ділова репутація керівництва і власників; 3) професіоналізм працівників банку; 4) контроль за виконанням адекватних процедур аналізу ризиків; 5) нестабільність економіки. Для встановлення лімітів міжбанківського кредитування використовуються процедури аналізу банків-контрагентів. У розробленій автором і наведеній у дисертації схемі аналізу банків-контрагентів, враховано не тільки дані офіційної звітності банків-контрагентів а також макроекономічні показники, сезонні чинники, зовнішня неекономічна інформація. Акцент зроблено на такі макроекономічні показники, як: розмір ставки рефінансування, встановленої НБУ, рівень інфляції і масштаб конкуренції серед банків в конкретних регіонах. Серед сезонних чинників проаналізовано, зокрема, такі: спад ділової активності влітку, збільшення обсягу операцій і відтік коштів з рахунків клієнтів наприкінці звітних періодів.
Розроблена у дисертації методика встановлення лімітів кредитування на міжбанківському ринку включає:
а) аналіз кредитоспроможності контрагента на терміни, що не перевищують визначену періодичність одержуваної інформації, і на суми, неповернення яких призведуть до серйозних проблем безпосередньо банку-кредитора. Аналіз проводиться на основі прогнозу збереження тенденцій його платоспроможності в короткостроковій і середньостроковій перспективі;
б) проведення стратегічного аналізу кредитоспроможності банку-контрагента здійснюється на довгостроковій перспективі з використанням детальної інформації, зокрема на дати, що передують даті видачі кредиту. Окрім розрахунку загальної платоспроможності і стійкості банку-контрагента, в процесі аналізу прогнозують платоспроможність банку на період повернення виданого кредиту;
в) обов’язковою умовою надання, як короткострокового кредиту, так і довгострокового на ринку міжбанківського кредитування має стати висновок служби безпеки;
г) за наявності забезпечення по кредиту визначається його обсяг, якість і оцінюється та його частка, яка у разі неповернення кредиту може гарантовано перейти до банку і бути повністю реалізована;
д) різні види міжбанківських операцій мають різний ступінь неповернення коштів, тому при їх проведенні можливо в рамках загального ліміту на банк, встановлювати уточнені коефіцієнти для проведення конкретних операцій;
є) для врахування змін ситуацій на фінансовому ринку, що впливає на стан кредитоспроможності позичальників, необхідно: регулярно переглядати розмір встановлених лімітів; залежно від параметрів фінансового стану контрагента і умов, здатних вплинути на її зміну, встановити процедуру перегляду лімітів кредитування.
Чим вищий ризик неповернення кредиту, тим нижчим має бути розмір ліміту на кредитні операції з банком-контрагентом на ринку міжбанківського кредитування, втім для оцінки загального економічного стану і ефективного кредитування на ринку МБК необхідний комплексний аналіз: динаміки, структури, дохідності і рентабельності банку-контрагента.
2. На основі аналізу тенденцій формування і розвитку МБК в Україні виділено фактори впливу на забезпечення своєчасного погашення міжбанківських кредитів. При неповерненні розміщених коштів у встановлений термін порушується ритмічність роботи банку-кредитора, і виникає ризик невиконання зобов’язань ним самим. Своєчасність погашення міжбанківського кредиту залежить від таких факторів: 1) ступеня диверсифікації активів; 2) кредитної політики банку позичальника; 3) фінан-сового стану його клієнтів.
3. Знайдена залежність рівня величини міжбанківських кредитів від реакції банківської системи на кризові явища в економіці в умовах спаду виробництва. Це сприятиме підвищенню рівня інформативності процесу кредитування на ринку міжбанківського кредитування. Історія кредитних криз свідчить про дію специфічного закону руху міжбанківського кредиту, бо в умовах загального спаду, або застою виробництва чим ближче банківська система наближається до кризи, тим вище рівень і величина міжбанківських кредитів. В дисертації виокремлено основні недоліки політики централізованого кредитування, які призвели до банківської кризи 1998 року, а саме: відсутність забезпечення; нерозвинута система зв’язку між емітентом і кінцевим одержувачем кредиту; пільгова відсоткова ставка за централізованими кредитами НБУ; підтримка збиткових державних підприємств.
Визначено, що на формування структури МБК впливає три основні закономірності: 1) коливання рівня облікової ставки НБУ; 2) зв’язок між зміною норм обов’язкових резервів та динамікою питомої ваги МБК у залучених коштах комерційних банків; 3) коливання загального обсягу міжбанківських кредитів та позиції окремих банків, зумовлені обмежувальними заходами НБУ.
4. Сформульовані нові підходи до визначення синтетичного коефіцієнта ризику – нормалізованого значення рейтингового оцінювання банку-контрагента на основі проведеної класифікації п’яти груп ризиків: кредитного, ліквідності, інвестиційного, валютного, достатності капіталу. Показана ефективність запропонованої методики на основі порівняння з існуючою практикою встановлення лімітів міжбанківського кредитування. Розроблена в роботі методика дає більш об’єктивну оцінку кредитоспроможності банку-контрагента. У розробленій методиці вага кожного коефіцієнта, які формують синтетичний коефіцієнт ризику, виводиться і підтверджується з використанням математичного інструментарію.
5. У дисертації розроблена модель формування міжбанківського кредитного портфеля на основі поєднання аналітичних методів і методів експертного оцінювання. Для кожної ланки моделі запропоновано систему показників. Результативність аналізу кредитного портфеля банку можливо покращити в процесі оптимізації його спрямування та обрання комплексної системи коефіцієнтів, які всебічно характеризуватимуть кредитний портфель. Запропоновані систематизовані показники згруповано за напрямками, всередині кожного напрямку виділені показники, які стосуються вузької характеристики кредитної заборгованості. На основі добутої інформації визначаються напрями забезпечення дохідності та ліквідності банку, підвищення конкурентоспроможності на міжбанківському ринку.
6. Визначено основні критерії встановлення надійності банку-контрагента, що сприятиме підвищенню ефективності і уможливить вияв резервів покращення діяльності банку на ринку міжбанківського кредитування. Основними критеріями встановлення надійності банку-контрагента є такі: фінансовий стан банку-контрагента, обсяг його основного капіталу; наявність і характер кредитної історії банку-контрагента; рівень взаємовідносин з банком-контрагентом, що склалися в процесі співпраці в минулому. Такий підхід формує дієві елементи управління кредитним ризиком. Передусім це стосується процедури аналізу фінансового стану банків-контрагентів, встановлення лімітів на обсяг операцій, незабезпечених заставою.
Аналіз операцій на ринку міжбанківського кредитування полягає у накопиченні достовірної інформації щодо характеру здійснених кредитних операцій, виявлення проблемних активів, зниження ризиків, що дозволяє приймати ефективні та своєчасні управлінські рішення на основі обґрунтованих та узагальнених висновків. Серед найголовніших етапів процесу міжбан¬ківського кредитування виділяється аналіз кредитоспромож¬ності та оцінка фінансового стану банків-контрагентів. Мета аналізу — оцінка результатів фінансової діяльності банку-контрагента на базі розрахунку синтетичного коефіцієнта ризику. На підставі отриманих результатів приймається рішення щодо можливості надання міжбанківського кредиту, або припинення кредитних відносин з банком-контрагентом.








СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ



1. Абуталипов М., Разукулов О. Вопросы совершенствования оценки снижения кредитного риска. // Деньги и кредит. – 2000. - № 10 – с.27-29.
2. Арсланбеков-Федоров А.А. Межбанковское кредитование - настоящие проблемы возникли в прошлом.// Деньги и кредит.- 2002.- № 4. - с.18-21.
3. Батракова Л.Г. Економический анализ деятельности комерческого банка. М.: Логос. - 1999 – 342 с.
4. Баландин Б.М. Информационно-аналитическое обеспечение управления активами и пасивами банка. // Деньги и кредит. – 2002 - № 10 - с.40-42.
5. Балабанов И.Т. Банки и банковское дело. - СП.: Питер - 2000. - 256 с.
6. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйственного субъекта.- М.: Финансы и статистика. – 2000. - 208 с.
7. Блудова Т.В., Пастернак А.Л. Аналітичні процедури в процесі обґрунтування лімітів міжбанківського кредитування.// Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. – Д.: ДНУ. - 2006.- с.822-827.
8. Буздалин А. В. Как построить рейтенг стратегической надежности банков. // Банковское дело. – 2000 – № 11 - с.43-57.
9. Белоглазова Г.Н. Банковское дело. - М.: Финансы и статистика.- 2003.- 592 с.
10. Белых Л.П. Техника финансового анализа.- М.: ЮНИТИ.- 1996. - 191 с.
11. Блудова Т.В. Теорія ймовірностей. - Львів.: ИКЦ. - 2005.- 184 с.
12. Букин С.В. За кулисами рейтенга. // Банковские технологии. – 2001. - № 11. - с.23-38.
13. Бугаенко Д. Ринок межбанковских кредитов: тенденции и перспективы. // Финансовый бизнес.- 1994. - № 7 - с. 6-11.
14. Бутинець Ф.Ф., Мних Є.В., Олійник О.В. Економічний аналіз. Практикум: Навч. Посібник для студентів вузів. - Ж.: ЖІТІ. - 2000. - 416 с.
15. Бутинець Ф.Ф., Герасимович А.М. Аналіз діяльності комерційного банку. - Ж.: Рута.- 2001. - 377 с.
16. Банківські процентні ставки на міжбанківському ринку України. // Бюллетень НБУ – 2007. - № 8. - 167 с.
17. Вітлинський В.В. Економічний ризик: ігрові моделі. Навчальний посібник. – К. : КНЕУ - 2002. – 446 с.
18. Волошин В. Часова структура кредитних ризиків. // Вісник НБУ. -1998. - №12. - с.16-19.
19. Вітлинський В.В. Наконечний С.І. Ризик у менеджменті. - К.: Борисфен-М. – 1996. - 336 с.
20. Васюренко О.В. Банківські операції: Навч. Посібник. – К.: Знання. – 2004. – 324 с.
21. Вітлінський В.В., Верченко П.І. Аналіз, моделювання та управління економічним ризиком: Навч. посібник для самостійного вивчення дисципліни. - К.: КНЕУ - 2000. - 292 с.
22. Гагарин С.В. Межбанковский кредит: дилинговые операцыи на рынке. - М.: Принтлайн. - 1995. - 204 с.
23. Галасюк В. Практичні аспекти визначення обсягу кредиту, що надається під заставу. // Вісник НБУ.- 2000. - № 8 - с.16 -21.
24. Гумен І., Єрмолінський А. Ризики і ліміти міжбанківського кредитування. // Вісник НБУ.- 2002. - № 8 - с.16 -19.
25. Герасимович А.М. Аналіз банківської діяльності. - К.: КНЕУ. - 2003. - 599 с.
26. Гольцберг М.А., Хасан-Бен Л.М. Основы финасового инвестирования: К.: МЦПИМ. - 1995. - 245 с.
27. Головко Т.В., Сагова С.В. Стратегічний аналіз: Навч. Методичний посібник. - К.: КНЕУ. - 2002. - 198 с.
28. Гладких Д. Аналіз структури доходів і витрат банків України.// Вісник НБУ. – 2003. - №4. – с.15-19.
29. Гуляницкий Л.Ф., Дробязко А.А. Банки Украины.// Финасовые риски. – 2003. - №2. - с. 34-66.
30. Гуцал І.С. Банківське кредитування суб’єктів ринку в трансформаційній економіці України. - Л: БІБЛЬОС. - 2001. - 244 с.
31. Дроздова Л.А. Фінансы, денежное обращение кредит. – М.: ЮНИТИ, 1997. - 337 с.
32. Дзюблюк О. Проблеми забезпечення єфективного функціонування банківської системи в перехідній економіці.// Вісник НБУ. – 2005. - №3. – с.30-35.
33. Долан Э.Д., Кембелл Д.К., Кембелл Р.Д. Деньги банковское дело и денежно-кредитная политика - М.: Прогресс – 1991. - 446 с.
34. Дзарасова С.С. Деятельность банка: современный опыт США.- М. - 1992. - 167 с.
35. Енциклопедія банківської справи України. // За редакцією Стельмаха В.С., Альошина В.Б. – К.: Молодь Ін Юре. – 2001. – 680 с.
36. Економічна енциклопедія: У трьох томах. - Том 1.- К.: Видавничий центр “Академія.” - 2000. - 863 с.
37. Економічна енциклопедія: У трьох томах. - Том 2.- К.: Видавничий центр “Академія.” - 2001. - 843 с.
38. Економічна енциклопедія: У трьох томах. - Том 3.- К.: Видавничий центр “Академія.” - 2002. - 952 с.
39. Ефремов И.А. Учет и анализ валютных операций в комерческом банке.- М.: ПРИНТ ЛАЙН. - 1995. - 174 с.
40. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия. - М.: Економика.- 1994. - 184 с.
41. Жуков Е.Ф. Менеджмент и маркетинг в банках: учебное пособие. -М.: ЮНИТИ. - 1997. - 192 с.
42. Закон України “Про банки і банківську діяльність.” Від 7.12.2000. - №2121. // Законодавчі і нормативні акти з банківської діяльності. – 2001. - № 1. - с. 3-46.
43. Закон України “Про заставу.” від 2.10.1992.// Відомості Верховної Ради України. – 1992. - № 47. – с.141.
44. Закон України “Про Національний банк України.” Від 20.05.1999.- № 679. // Законодавчі і нормативні акти з банківської діяльності. - 1999. - № 7 -с.3-23.
45. Закон України “Про цінні папери та фондову біржу” // Верховна Рада України. - К.: Парламентське видання. - 2000. - с.28.
46. Кармашов В.В. Операции РЕПО как инструмент рефинансирования. // Деньги и кредит.- 2002. - № 6. - с.24-28.
47. Карлин Т.Р. Анализ финансовых отчетов: на основе GAAP. - М: ИНФРА-М. - 1998. - 448 с.
48. Карчева Г., Фебер С. Фінансовий стан та основні проблеми в діяльності банків у 2004 році. // Вісник НБУ. – 2005. - №3. – с. 9-18.
49. Калина А.В., Конева М.И. Современный экономический анализ и прогнозирование. – 2-е изд. – К.: МАУП. – 1998. – 266 с.
50. Ковалев В.В.Финансовый анализ: управление капиталом. – М: Финансы и статистика. – 1996. – 432 с.
51. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. – М.: Финансы и статистика. – 2001.- 560 с.
52. Кривов’язюк І.В., Павлов В.І., Пилипенко І.І. Цінні папери в Україні. – Видання 2-ге, доповнене. – К.: Кондор. – 2004. – 400 с.
53. Колесник В.В. Введение в рынок ценных бумаг.- К.: АЛД. - 1995. - 272 с.
54. Косалин В.С. Оценка банковских рейтенгов. – М.: Финансы и статистика. – 2001. – 247 с.
55. Коробов Ю.И. Банковский портфель – 2. - М.: Сомин ТЕК. - 1994. - 748 с.
56. Корольов О.Г. Анализ и управление рисками деятельности малых и средних кредитных организаций. // Деньги и кредит. – 2002. - №2. - с.43-48.
57. Коробов Ю.И., Рубин Ю.Б. Банковский портфель - 3. - М.: Сомин ТЕК.- 1995. - 750 с.
58. Котл С., Мюрей Р.Ф., Блок Ф.Е.Анализ ценных бумаг: Пер. с англ. - М.: ЮНИТИ. - 2000.- 702 с.
59. Кочетков В.Н. Анализ банковской деятельности: теоретико-прикладной аспект. – К.: МАУП – 1999. - 189 с.
60. Коцовська Р. Банківські операції. - Л.: Національний банк України. – 1998. - 159 с.
61. Колесникова В.И. Банковское дело. – М. : Финансы и статистика. - 1996. - 216 с.
62. Коробов Ю.И. Банковский портфель – 1. – М.: Сомин ТЕК. – 1994.– 746 с.
63. Кредитний ризик комерційного банку: Навчальний посібник. // Вітлинський В.В.,Наконечний Я.С.,Пернарівський О.В. - К.: Знання. - 2000. - 252 с.
64. Кіндрацька Л.М. Управлінський облік та контролінг у системі управління банку. // Вісник НБУ. – 2001. - № 8. – с.20-24.
65. Кумов С.И. Анализ деятельности комерческого банка.- М.: Вече.- 1994.- 400 с.
66. Ларионова И.В. Управление активами ипасивами в комерческом банке. – М.: Консалтбанкир. – 2003. – 272 с.
67. Лагутін В.Д. Кредитуванн: теорія і практика. - К.: Знання. - 2000.- 174 с.
68. Лаврушин О.І. Банковское дело. - М.: Финансы и статистика. - 2000. – 575 с.
69. Лисенков Ю., Коваль О. Операції з цінними паперами у банку.// Вісник НБУ. – 2000. - №8. - с.52-55.
70. Луців Б. Банківська діяльність у сфері інвестицій. – Т.: Економічна думка карт-бланш. – 2001. - 320 с.
71. Луценко Л. Векселі та кредити: практичні правові аспекти.// Вісник НБУ. – 2002. - № 1. - с.43-45.
72. Львов Ю.И. Банки и финансовый рынок. - СП.: Информ Пресс. – 1995. - 528 с.
73. Мартиненко В.С., Блудова Т.В. Теорія функцій комплексної змінної: Навчальний посібник.- Київ. Просвіта - 2000. - 472 с.
74. Масличенков Ю.С. Финисовый менеджмент в комерческом банке. - М.: Перспектива. – 1997. - 220 с.
75. Маршал А. Принципы економической науки: Пер. с англ. Том 1. - М.: Прогресс. - 1993. - 615 с.
76. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. – М.: ДЕЛО. – 1992. – 702 с.
77. Москвин В.А. Пути совершенствования обязательного резервирования. // Деньги и кредит. - 2002. - № 3. - с. 39-44.
78. Мороз А.М., Савлук Н.І.,Пуховкіна М.Ф. Банківські операції. – К.: КНЕУ. - 2000. - 384 с.
79. Основні показники діяльності банків України. // Вісник НБУ.– 2005.- №2 - с.72.
80. Осипенко Т.В. О системе рисков в банковской деятельности. // Деньги и кредит. - 2000. - № 4. - с.28-30.
81. Парасій-Вергуненко І.М. Аналіз банківської діяльності.- К.:КНЕУ. - 2003. - 347 с.
82. Паволоцкий Е.А. Банковский кредит и способ его обеспечения. - М.: Прогресс. - 1995. - 238 с.
83. Примостка А.О. Фінансовий менеджмент банку: Навчальний посібник. – К.: КНЕУ. – 1999. – 280 с.
84.Пастернак А.Л. Базельські стандарти банківського капіталу.// Трансформація курсу “Економічний аналіз діяльності підприємства” Тези доповідей міжнародної науково-методичної конференції. - К.: КНЕУ. - 2002. - с.382-384.
85. Пастернак А.Л. Стратегічні аспекти міжбанківського кредиту.// Стратегія економічного розвитку України: Наук. зб.- Вип. 1(8) - К.: КНЕУ. - 2002. - с.411-417.
86. Пастернак А.Л. Умови кредитного договору. // Навчальні іновації.: Зб. матеріалів наук.-метод. конференції. - К.: КНЕУ. - 2003. - с.459-461.
87. Пастернак А.Л. Основні критерії отримання кредиту по лінії ЄБРР.// Економіка та підприємництво: Збірник наукових праць молодих учених та аспірантів. Вип.10. – К.: КНЕУ. – 2003. – с.158-162.
88. Пастернак А.Л. Стратегічні аспекти визначення кредитоспроможності позичальника. // Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. – Д.: ДНУ. – 2004. – с.821-828.
89. Панова Г.С. Кредитная политика комерческого банка. М.: ДИС. 1997. - 463 с.
90. Панова Г.С. Анализ финансового состояния комерческого банка. - М.: Финансы и кредит. - 1996. - 272 с.
91. Платонова С. Хигенс М. Банковское дело: стратегическое руководство. - М.:ДИС. - 1998. - 431 с.
92. Первозванский А.А., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок. - М.: ИНФРА – М. - 1994. - 190 с.
93. Положення ”Про порядок формування і використання резервів для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями.” Постанова Правління НБУ від 6.07.2000. - № 279. // Законодавчі і нормативні акти з банківської діяльності. – 2000. - № 9. – с. 54-73.
94. Положення “Про порядок розрахунку резервів на відшкодування можливих збитків банків від операцій з цінними паперами.” Постанова Правління НБУ від 30.12.1999. - № 629. // Законодавчі і нормативні акти з банківської діяльності. – 2001. - № 2. – с. 45-64.
95. Положення НБУ “Про кредитування.” Постанова Правління НБУ від 28.09.1995. - № 246. // За конодавчі і нормативні акти з банківської діяльності. – 2001. - №6. – с. 35-44.
96. Положення “Про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банківських установах України.” від 30.12.1998. - № 566. // Законодавчі і нормативні акти з банківської діяльності. – 1999. – с. 14-28.
97. Положення “Про порядок формування і використання банками резерву для відшкодування можливих втрат від дебіторської заборгованості.” Постанова Правління НБУ від 13.12.2002. - № 505. // Законодавство України сторінка сайту Верховної Ради.
98. Пруський С. Проблеми планування портфеля активних банківських операцій. // Банківська справа. – 2002. - № 2. - с. 16-19.
99. Примостка Л.О. Управління активами і пасивами комерційного банку.// Вісник НБУ. – 2001. - № 2. - с. 39-43.
100. Примостка Л.О. Аналіз банківської діяльності: сучасні концепції, методи та моделі. – К.: КНЕУ. - 2002. – 316 с.
101. Пуховкіна М.Ф., Мороз А.М. Центральний банк і грошово-кредитна політика: Підручник. – К.: КНЕУ. – 1999. – 367 с.
102. Рид Э., Коттер Р. Комерческие банки: Пер. с англ. - М.: Космополис. - 1991. - 341 с.
103. Раєвський К., Раєвська Т. Методичні рекомендації щодо економічного аналізу діяльності комерційного банку. // Віник НБУ. – 1999. - № 3. - с. 31-41.
104. Рубцов Б.Б.Зарубежные фондовые рынки. – М.: Инфра. - 1996. – 218 с.
105. Рубин Ю.Б. Коробов Ю.И.Банковский портфель. - М.: Прогресс. - 1994. – 487 с.
106. Ривуар Ж. Техника банковского дела. – М.: Прогресс. – 1993. – 159 с.
107. Роуз П.С. Банковский менеджмент: Пер. с англ. - М.: ДЕЛО ЛТД. – 1995. - 768 с.
108. Саати Т. Принятие решений методом анализа иерархий: Пер. с англ.-М.: Радио и связь. - 1989. – 316 с.
109. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.:Новое знание. - 2000. – 688 с.
110. Сказко О.Шляхи вдосконалення механізмів формування резервів за активними операціями. // Вісник НБУ. – 2002 . - №11. - с.32-33.
111. Севрук В.Т. Банковские риски. – М.: ДЕЛО ЛТД. – 1994. – 126 с.
112. Смулов А.М. Некоторые аспекты работы банка с проблемными активами. // Деньги и кредит. – 2000. - №5. – с.37-41.
113. Синки Дж.Ф.Управление финансами в комерческих банках: Пер.с англ. - М.: Catallaxy. – 1994. – 820 с.
114. Спицын И.О., Спицына Я.О. Маркетигн в банках. - М.: Тарнекс. – 1993. – 659 с.
115. Структура активів, зобов’язань і капіталу банків України.// Вісник НБУ. – 2005. - №3. – с. 9-17.
116. Тиркало Р.І. Фінансовий аналіз комерційного банку. – К.: Слобожанщина. – 1999. – 235 с.
117. Тюльз Р., Бредли Е., Тюльз Т. Фондовый рынок: Пер. с англ. - М.: ДИС. - 1997. – 648 с.
118. Усоскин В.Н.Современный комерческий банк.: Управление и операции. - М.: Вазар-Феро. - 1994. - 320 с.
119. Уткин Э.А. Банковский маркетинг. - М.: ИНФРА. - 1995. - 304 с.
120. Финансовые риски. // Аналитический обзор. – 2003. - № 3-4(34) – с. 79-107.
121. Финансово-кредитный словарь. Том - 2. - М.: Финансы и статистика. - 1986. - 324 с.
122. Харис Л. Денежная теория: Пер. с англ. - М.: Прогресс. - 1990. - 385 с.
123. Хамулов В.В. Анализ деятельности комерческого банка. – М.: Прогресс. - 1997. - 237 с.
124. Шим Д.К., Сигел Д.Г. Финансовый менеджмент: Пер. с англ. – М: Филинъ. – 1996. – 401 с.
125. Шарп У., Бейли Д. Инвестиции: Пер. с англ.- М.: ИНФРА. - 1997. - 1024 с.
126. Швабій К.Т. Кількісний метод оцінки ефективності управління портфелем банківських активів. // Науковий вісник. – 2000.- №2 - с. 99-102.
127. Шеремет А.Д., Щербакова Г.Н. Финансовый анализ в коменрческом банке. - М.:Финансы и статистика. - 2000. - 256 с.
128. Ширинская Е.Б. Операции комерческих банков и зарубежный опыт. - М.: Финансы и статистика. - 1993. - 144 с.
129. Ширинская Е.Б. Рейтинг і лімітна політика банків. // Вісник НБУ. – 1996. - №5. - с. 30-34.
130. Чумаченко М.Г. Економічний аналіз: Навчальний посібник.Вид. 2-ге, перероб. і доп. - К.:КНЕУ. – 2003. - 556 с.
131. Ющенко В.А., Міщенко В.І. Управління валютним ризиком: Навчальний посібник. - К.: Знання. - 1998. - 443 с.
Стоимость доставки работы, в гривнах:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 150





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.