У нас уже 242733 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Розвиток конкурентних відносин в трансформаційній економіці України
Количество страниц 197
ВУЗ Київський політехнічний інститут
Год сдачи 2010
Содержание Вступ
Розділ 1. Теоретичні засади конкурентних відносин
1.1. Суть та об’єктивні основи відносин конкуренції
1.2. Фактори впливу та функції конкурентних відносин
Висновки до розділу 1
Розділ 2. Аналіз формування конкурентних відносин в трансформаційній економіці України
2.1. Необхідність впровадження конкуренції в економічній системі
2.2. Діалектика взаємодії конкурентних відносин і конкурентного середовища
Висновки до розділу 2
Розділ 3. Особливості конкурентних відносин в сфері природних монополій
3.1. Об’єктивні обмеження впровадження конкурентних засад
3.2. Напрями вдосконалення конкуренції в сучасних умовах
Висновки до розділу 3
Висновки
Список використаних джерел
Додатки

ВСТУП

Забезпечення високого конкурентного статусу національної економіки в умовах формування нової глобальної моделі міжнародного поділу праці висуває на перший план створення такого національного конкурентного середовища, яке стимулює нарощення інноваційного потенціалу країни, пришвидшення темпів комерціалізації результатів науково-технічних досягнень, інтенсифікацію інвестицій в людський капітал.
Актуальність теми. Поглиблення міжнародних економічних відносин на сучасному етапі розвитку світового господарства загострює конкуренцію між суб’єктами всіх рівнів господарювання, що проявляється у підвищенні її інтенсивності, модифікації самого механізму суперництва, виникненні нових форм і методів конкурентної боротьби. Лідерами в глобальній конкурентоспроможності є ті національні економічні системи, які не тільки побудували ефективну модель свого економічного розвитку, а і швидко запровадили відповідні стимули підприємницької діяльності та інструменти їх реалізації.
Актуальність даного дослідження обумовлена об’єктивною необхідністю теоретичного дослідження факторів, що визначають динаміку розвитку економічної системи, з урахуванням процесів фундаментальної трансформації світової економіки. Високий конкурентний статус національної економіки неможливий без забезпечення сприятливого середовища діяльності економічних суб’єктів; це вимагає удосконалення умов їх функціонування в народногосподарських масштабах та на окремих стратегічно важливих ринках, насамперед у галузях із високою питомою вагою малого та середнього бізнесу у створенні валового національного продукту. Вільна конкуренція спонукає підприємців до активного пошуку шляхів вдосконалення власної діяльності у спосіб, який відповідає водночас інтересам і виробників, і споживачів, забезпечує найкращу алокацію ресурсів та позитивно позначається на господарській діяльності всіх учасників ринку. Повне і чітке визначення сутності, особливостей та методів удосконалення конкурентних відносин дозволить обґрунтувати напрями подальших соціально-економічних перетворень на макро- і мікрорівнях господарювання.
Дослідження конкурентних відносин на теоретичному рівні в умовах трансформаційної економіки не знайшло достатнього методологічного обґрунтування в сучасній науковій літературі, хоча окремі його аспекти у свій час розглядалися в працях засновників і послідовників марксизму (Ф.Енгельс, К.Каутський, В.Ленін, К.Маркс, М.Туган-Барановський), а також відомих зарубіжних вчених, таких як Дж.Гелбрейт, Дж.Б.Кларк, А.Лернер, А.Маршалл, У.Мінз, М.Портер, Дж.Робінсон, П.Сраффа, Е.Чемберлін, Й.Шумпетер. Суттєвий доробок з проблем конкуренції (і особливо – конкурентного середовища) присутній у працях українських вчених Л.Антонюк, В.Базилевича, А.Гайворонського, А.Гальчинського, В.Геєця, А.Грицай, П.Єщенка, Б.Кваснюка, А.Кредісова, С.Крук, Г.Лозової, В.Мандибури, Б.Панасюка, Г.Филюк, А.Чухна, T.Щербакової та інших.
Разом з тим недостатньо дослідженими залишаються сутність, структура, форми прояву конкурентних відносин, причини існування ірраціональних форм конкуренції, що є надзвичайно актуальним у період адаптації економіки України до зміни умов господарювання. Як приклад передчасного, недостатньо теоретично обґрунтованого впровадження конкурентних засад можна назвати ринки з елементами природних монополій в Україні, що і обумовило вибір даного об’єкта для дослідження реалізації відносин конкуренції на мікрорівні.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Обраний напрям дослідження відповідає затвердженій у НТУУ «КПІ» тематиці наукових робіт. Зокрема – з теми «Комплексний аналіз, оцінка розвитку, імітаційна модель поведінки суб’єктів малого бізнесу» (номер держреєстрації 0104U000874) автором підготовлено розділ «Конкурентний механізм у системі економічних відносин» та з теми «Конкурентоспроможність національної економіки та міжнародне науково-технічне співробітництво» (номер держреєстрації 0306U008620) – розділ «Дослідження залежності ефективності розвитку економіки країни від ступеня розвитку конкурентного механізму».
Мета і задачі дослідження. Метою роботи є комплексний аналіз сутності конкурентних відносин на базі сучасних економічних концепцій, дослідження їх місця і ролі у формуванні конкурентного середовища в Україні, обґрунтування доцільності та розроблення концептуальних основ механізму регулювання конкуренції між суб’єктами, що діють на ринках з елементами природних монополій.
Відповідно до мети поставлено і вирішено наступні завдання:
 дослідити сутність та об’єктивні основи конкурентних відносин;
 з’ясувати структуру конкурентних відносин за суб’єктним та об’єктним складом, їх обмеження та функції конкуренції;
 проаналізувати методологічні засади конкуренції та конкурентних відносин, форми, фактори та рушійну силу конкуренції;
 визначити характер і тісноту зв’язку між індикатором ступеня розвитку конкурентних відносин та показниками ефективності функціонування економічних систем;
 проаналізувати досвід європейських країн у реформуванні ринків, що перебувають у стані природної монополії на прикладі галузей електроенергетики та телекомунікацій;
 дослідити причини деформацій у розвитку виробничих відносин у галузях з елементами природних монополій в економіці України;
 обґрунтувати стратегічні підходи до вдосконалення розвитку відносин конкуренції в трансформаційній економіці України.
Об’єктом дослідження є процеси конкурентної взаємодії суб’єктів господарювання в ринковій економіці.
Предметом дослідження є умови та фактори формування конкурентних відносин у трансформаційній економіці України.
Методи дослідження: за основу дослідження взято діалектичний підхід; використання методу наукової абстракції (розділ 1) дозволило автору виокремити обмеження, форми, структуру конкурентних відносин на теоретичному рівні; за допомогою поєднання індукції та дедукції отримано макрорівневі результати дослідження (розділ 2.2); за допомогою порівняльного аналізу проведено співставлення результатів реформування природних монополій в інших країнах; графічний прийом дозволив візуалізувати його основні висновки (розділ 3.1); за допомогою аналітичного методу виділено моделі організації конкуренції в природномонопольних галузях і розроблено прогноз конкурентних взаємодій між суб’єктами господарювання (розділ 3.2); за допомогою кореляційно-регресійного аналізу досліджено зв'язок конкурентного середовища і макроекономічних показників ефективності (розділ 2.1).
Наукова новизна отриманих результатів полягає в наступному:
уперше:
- дано авторське визначення конкурентних відносин як домінуючої форми прояву виробничих відносин в умовах ринкової системи, яка відображає суперництво між суб’єктами господарювання за кращі умови використання та доступу до виробничих ресурсів заради максимізації прибутку та підвищення суспільного статусу, що дозволило розвинути характеристику механізму глобальної конкуренції;
- доведено, що в умовах глобалізації домінуючими факторами впливу на ефективність функціонування конкурентного середовища є інформаційні, техніко-технологічні та суспільно-політичні фактори; на відміну від попередніх концепцій (неокласична та маржиналістська доктрини – суб’єктивно-психологічні, кон’юнктурні, часові фактори; неоліберальна, неокейнсіанська та посткейнсіанська – кумулятивні, стихійні, циклічні, монетарні, інноваційні; неокласичний синтез та інституціоналізм – соціальні, психологічні, правові; теорії «індустріального суспільства», конвергенції, футурології – індустріальні, технологічні, інформаційні) такий узагальнюючий погляд дозволяє побудувати адекватну трансформаційним умовам систему пріоритетів національної конкурентної політики;
- доведено на основі використання економетричного апарату (однокрокового методу найменших квадратів) тісний, значимий зв'язок між індексом економічної свободи як інтегральним показником ступеня розвитку конкурентного середовища та показниками ефективності функціонування економічних систем – індексом глобальної конкурентоспроможності, індексом людського розвитку, що дає можливість оцінити ефективність конкурентної політики та прогнозувати конкурентний статус країн;
удосконалено:
- класифікацію моделей організації енергетичних ринків за критеріями: по-перше, ступеня вертикальної інтеграції; по-друге, централізованості договорів між учасниками; по-третє, форм власності; по-четверте, відкритості ринків, що дозволяє виокремити десять моделей і дає можливість удосконалення конкурентної політики з метою здійснення ефективного реформування ринків з елементами природних монополій для нарощення конкурентних переваг суб’єктів господарювання;
- класифікацію підприємств на основі запровадження критерію динаміки їх конкурентоспроможності, що відкриває новий спосіб дослідження ринкових структур та дозволяє запропонувати систему заходів із вдосконалення конкурентного середовища; доведено його визначальну роль у розвитку конкурентних відносин у трансформаційній економіці України на основі аналізу дії об’єктивних економічних законів;
- систематизацію функцій конкуренції, на відміну від існуючих підходів, здійснено їх розподіл за критеріями пріоритетності на функції першого порядку (стимулююча, інтеграційна, алокаційна) і другого (регулююча, диференційна, контролююча) та розроблено структурні елементи конкурентних відносин: за суб’єктним складом виокремлено внутрішньокорпоративний, корпоративний та немонополізований рівні; за об’єктним – рівень ресурсів, умов виробництва та реалізації товарів, соціального статусу суб’єктів, що поглибило системний підхід у дослідженні особливостей конкуренції в трансформаційних умовах;
дістали подальший розвиток:
- характеристика особливостей товару «електроенергія», визначальними рисами якого є: неможливість розірвати в часі процеси виробництва, розподілу, обміну і споживання; обмеженість використання альтернативних видів транспортування; ускладненість зберігання та накопичення у промислово значимих обсягах; обов’язкова наявність внутрішніх та зовнішніх техніко-економічних зв’язків; нееластичність попиту, що відкриває нові можливості регулювання ринків з елементами природних монополій;
- шляхи реформування електроенергетичного ринку України в напрямі поглиблення і вдосконалення конкурентних відносин, по-перше, при вступі на ринок (створення незалежного комерційного оператора мереж; стимулювання експорту та реекспорту електроенергії; запровадження ринку потужності); по-друге, в сфері виробництва (розроблення механізму укладання прямих договорів; диверсифікація інвестицій; запровадження комплексу інструментів, спрямованих на зменшення паливної складової витрат; розроблення системи заходів із запобігання зловживанням домінуючим становищем; усунення диспропорцій між базовими та маневровими потужностями; диверсифікація джерел первинної енергії); по-третє, у сфері постачання (удосконалення цінового регулювання; відокремлення монопольних функцій енергопостачальних компаній від конкурентних; оптимізація схем енергорозподільчих мереж); по-четверте, при виході з ринку (посилення контролю за дискримінацією платоспроможних споживачів; усунення невиправданих дотацій та перехресного субсидування; заохочення енергозбереження на всіх рівнях економічної системи; запровадження альтернативних механізмів оплати електроенергії).
Практичне значення одержаних результатів. Одержані теоретичні результати доповнили і поглибили теорію конкуренції обґрунтуванням сутності, рушійної сили, суб’єктно-об’єктного складу, структури, форм прояву конкурентних відносин, їх діалектичного зв’язку із середовищем конкуренції; використовувались автором під час викладання курсів «Економічна теорія», «Історія економічних вчень», «Політекономія» в Національному технічному університеті України «КПІ» (довідка від 21 травня 2007 р.).
Результати прикладного характеру (одержані в процесі аналізу матеріалів з електроенергетики України) можуть бути використані відповідними органами галузевого рівня управління для розробки галузевих програм, коригування стратегічних напрямів розвитку, а також підприємствами (довідка про впровадження з Вуглегірської ТЕС ВАТ «Центренерго» від 26 квітня 2007 р. №0472, довідка про впровадження з Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Керчі» від 15 травня 2007 р. №37/02-44, довідка про впровадження з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 26 квітня 2007 №04-776/1) в побудові конкурентної поведінки в умовах посилення інтенсивності конкуренції та розширенні спектра її дії. Макрорівневі результати дослідження, отримані внаслідок аналізу деформацій відносин конкуренції в сучасних умовах господарювання та їх причин, можуть бути використані фахівцями Антимонопольного комітету України та інших відповідних державних органів при розробці методик оцінки стану ринку певного товару (товарної групи) згідно з критеріями ефективності конкурентних відносин.
Особистий внесок здобувача. Сформульовані у дисертації наукові результати, висновки, пропозиції та узагальнення належать особисто автору і є його науковим доробком. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, у дисертації використано лише ті розробки та ідеї, які отримані автором особисто.
Апробація результатів дослідження. Окремі результати дослідження доповідалися автором на V Міжнародній конференції студентів, аспірантів і молодих учених «Науково-технічний розвиток: економіка, технології, управління» (Київ, 2006); І Всеукраїнській науково-практичній конференції серед студентів, аспірантів та молодих вчених «Маркетинг у ІІІ тисячолітті» (Донецьк, 2006); науковій конференції молодих учених РВПС України НАН України «Актуальні проблеми економічного розвитку України» (Київ, 2006); ІІІ Всеукраїнській науково-практичної конференції студентів та аспірантів «Перспективи економічного розвитку України в контексті євроінтеграційних процесів» (Чернівці, 2006); V Міжнародній науково-практичній конференції студентів та молодих вчених вищих навчальних закладів «Формування та проблеми розвитку підприємництва в Україні» (Київ, 2006).
Публікації. За темою дисертації опубліковано 26 наукових праць загальним обсягом 4,81 д.а., з них 9 – у наукових фахових виданнях обсягом 3,46 д.а., 17 – матеріали конференцій.
Список литературы ВИСНОВКИ
У дисертаційній роботі здійснено теоретичне узагальнення та запропоновано нове вирішення наукового завдання щодо розроблення концептуальних основ механізму регулювання конкуренції між суб’єктами, що діють на ринках з елементами природних монополій. На основі комплексного аналізу сутності, об’єктивних основ, елементів конкурентних відносин автор сформулював ряд висновків теоретичного та практичного значення щодо вдосконалення їх розвитку в трансформаційній економіці України, а саме:
1. Найбільш цілісною та адекватною в трактуванні сучасної природи відносин економічного суперництва, які є визначальними у формуванні та здійсненні конкурентної політики будь-якої держави, є концепція, що враховує їх ієрархічний склад в суб’єктному та об’єктному аспектах в національному та глобальному масштабах. Виокремлення стимулюючої, інтеграційної, алокаційної функцій конкуренції як первинних і найбільш значущих на сучасному етапі розвитку економічної глобалізації економічного простору дозволяє здійснювати системний вплив на трансформації народного господарства з урахуванням їх взаємозв’язку з національними економічними інтересами.
2. Визначальним чинником формування конкурентних переваг країн з динамічним розвитком науки і технологій, ефективним механізмом комерціалізації їх результатів, забезпечення високої якості життя населення є побудова системи пріоритетів національної конкурентної політики з акцентуванням на інформаційних, техніко-технологічних, суспільно-політичних факторах в якості домінуючих.
3. Спираючись на парадигмальні засади різних напрямів і шкіл економічної теорії, можна стверджувати, що найбільш точно і цілісно сутність прагнення людини до задоволення потреб як рушійної сили конкуренції відображають неокласична та неоліберальна доктрини. Загострення конкуренції та у зв’язку з цим модифікація механізму економічного суперництва істотно змінює його роль у забезпеченні конкурентних переваг країни та вимагає нового розв’язання протиріччя між захистом національних інтересів та стимулюючим впливом конкуренції, що найбільш адекватно відображається у формуванні необіхевіористського підходу в антимонопольній політиці держави.
4. Існуючі аналітичні підходи є недостатніми для діагностики стану ринків з елементами природних монополій в результаті їх реформування. Цю проблему усуває застосування комплексного підходу до аналізу ринків товарів з нееластичним попитом, який базується на узагальнюючій класифікації моделей організації ринків і враховує динаміку у напрямах зміни форм власності, доступу до ринків, ступеня ринкової концентрації, функціонального поділу. Швидка, докорінна та ефективна лібералізація можлива лише за умови поєднання з дерегулюванням та узгодженням інтересів учасників ринку.
5. Економетричний аналіз дає підстави стверджувати: макроекономічні характеристики національної господарської системи суттєво залежать від ступеня інтенсивності функціонування конкурентного середовища; зменшення економічної свободи справляє негативний вплив на конкурентний статус національної економіки; ефективно діюче конкурентне середовище слугує перманентним стимулом до вдосконалення усіх сфер виробничих відносин у їх безпосередньому взаємозв’язку з розвитком продуктивних сил; свобода економічного суб’єкта визначає його соціально-економічний статус, добробут нації, ступінь задоволення і рівень потреб, а також перспективи формування якісно нового людського капіталу як визначальної продуктивної сили суспільства.
6. Реалізація основних напрямів формування ефективного конкурентного середовища в галузі електроенергетики України на потенційно конкурентних сегментах при вступі та при виході з ринку, в сфері виробництва і постачання, в суміжних ринках повинна підвищити не лише конкурентний статус суб’єктів, але й створити передумови для нарощення економічного потенціалу виробників, постачальників, споживачів та сприяти зміцненню позицій нашої держави у регіональній системі транспортних коридорів.
7. Сучасний етап розвитку конкурентної політики в Україні об’єктивно вимагає зміни її орієнтації, насамперед, в напрямах: формування «правила раціональності» в антимонопольному регулюванні, яке передбачає перехід від боротьби з монополізмом до захисту економічної конкуренції із запровадженням системи превентивних заходів проконкурентної спрямованості, надання пріоритету заходам зі зменшення вхідних бар’єрів, сприяння входженню нових фірм; розширення сфери застосування повноважень Антимонопольного комітету України на нові товарні ринки; розмежування компетенції конкурентного відомства та інших державних органів.
8. Процеси глобалізації вимагають, з одного боку, перегляду механізмів здійснення економічного суперництва, а з іншого - конкурентна боротьба створює природні стимули підвищення ефективності виробництва та зменшення витрат, що, в свою чергу, створює додаткові резерви для нагромадження інвестиційних ресурсів. Проте аналіз процесу відтворення в електроенергетиці України показує, що для реалізації законів вартості, попиту і пропозиції, інтернаціоналізації виробництва і обігу, закону ефективності виробництва та грошового обігу існують суттєві перешкоди, подолання яких є необхідною передумовою вдосконалення та систематизації шляхів подолання диспропорції між критичним рівнем спрацювання устаткування та відсутністю коштів на його оновлення, з урахуванням перспективи поглиблення конкурентних відносин між суб’єктами енергетичного ринку України.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Хозяйственный механизм предприятия: концепция, методы, практика/ Э.С.Минаев, А.Р.Вииес, Л.Р.Забродина и др.; Под ред. Э.С.Минаева, А.Р.Вииес. – М.: Изд-во МАИ, 1991. – 208 с.: ил.
2. Хозяйственный механизм и эффективность производства/ В.М. Квачев, Н.К. Грудинин, П.П. Дворцевой, С.А. Прасс. – М.: Россельхозиздат, 1978. - 116 с.
3. Хозяйственный механизм общественных формаций/ Под общ. ред. Л.И. Абалкина. – М.: Мысль, 1986. – 269 с.
4. Хозяйственный механизм на современном этапе/ Под ред. П.Г. Бунича. – М.: Экономика, 1980. – 232 с.
5. Базилевич В.Д., Филюк Г.М. Природні монополії. — К.: Знання, 2006. — 367с.
6. Лозова Г.М. Формування конкурентного середовища в транзитивній економіці України: Дис… канд. екон. наук: 08.01.01. - К., 2003. - 210 с.
7. Крутько Т.П. Оптимизация экономических отношений промышленных предприятий и естественной монополии (на примере предприятий водоснабжения): Дис… канд. екон. наук: 08.03.021 – Х., 1996. - 139 с.
8. Филюк Г.М. Природні монополії та їх регулювання у трансформаційній економіці України: Дис… канд. екон. наук: 08.01.01. — К., 2001. — 186 с.
9. Нестеренко О.П. Демонополізація та антимонопольне регулювання в умовах трансформаційного періоду економіки України: Дис… канд. екон. наук: 08.01.01. — К., 1998. — 214 с.
10. Пилипенко Ю.І. Економічний монополізм та його регулювання: Дис… канд. екон. наук: 08.01.01. — Д., 1995. — 128 с.
11. Ігнатюк А.І. Формування конкурентного середовища та механізм протидії монополізму в економіці України: Дис… канд. екон. наук: 08.01.01. — К., 1996. — 189 с.
12. Щербакова Т.А. Формування конкурентного середовища в економіці України: Дис… канд. екон. наук: 08.01.01. – Д., 2002. - 182 с.
13. Грицай А.В. Антимонопольный контроль за концентрацией хозяйственных структур на уровне региона: Дис… канд. екон. наук: 08.10.01 – Донецк, 2002. - 218 с.
14. Гайворонский А.А. Формирование конкурентных отношений в переходной экономике инверсионного типа: Дис… канд. екон. наук: 08.01.01. - Х., 2000. – 214 с.
15. Крук С.О. Фактори трансформації конкурентного середовища в економіці України: Дис… канд. екон. наук: 08.01.01. – Д., 2000. - 192 с.
16. Современный капитализм: хозяйственный механизм и НТП/ С.М. Никитин, В.М.Усоскин, А.А.Дынкин и др. – М.: Наука, 1989. Доп. – 260 с.
17. Економічний словник-довідник/ За ред. С.В. Мочерного. – К.: Феміна, 1995. – 368 с.
18. Современный экономический словарь/ Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. – М.: Инфра-М, 2001. - 480 с.
19. Коломойцев В.Э. Универсальный словарь экономических терминов. Учебное пособие. – К.: Молодь, 2000. – 416 с.
20. Економічний словник – довідник/ Під ред. М.А.Сіроштана. – Х.: ХГЕУ, 1999. – 320 с.
21. Сміт А. Добробут націй. Дослідження про природу та причини добробуту націй / Є. Литвин (наук.ред.), О. Васильєва (пер.з англ.). — К.: Port-Royal, 2001. — 594 с.
22. Історія економічних учень: Підручник/ Л.Я. Корнійчук, Н.О.Татаренко, А.М.Поручник та ін.; За ред. Л.Я.Корнійчук, Н.О.Татаренко. – К.: КНЕУ, 1999. – 564 с.
23. Милль Дж. Ст. Основы политической экономии: Пер. с англ. / А.Г. Милейковский (общ.ред.), А.Г. Милейковский (авт. предисл.), Ю.Б. Кочеврин (авт. предисл.). — М.: Прогресс, 1980. — 496 с.
24. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии/ Под ред. Ф.Энгельса. – М.: Политиздат. - Т. 3. Кн. ІІІ. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Ч. 1. – 1985. – 508 с.
25. Мюллер Дж. Капіталізм, демократія та непогана бакалія Ральфа / О.А. Ківшик (пер. з англ.), В.К. Горбатько (пер. з англ.). — Х. : Видавнича група "РА-Каравела", 2003. — 311с.
26. Маршалл А. Принципи економічної науки: Реферат підручника / В.М. Фещенко (референт-уклад.). — К. : АДС "УМКЦентр", 2001. — 216 с.
27. Шумпетер Й. Капіталізм, соціалізм і демократія / В. Ружицький (пер. з англ.), П.Таращук (пер.з англ.). — К. : Основи, 1995. — 528 с.
28. Хайєк Ф. А. Право, законодавство та свобода. Нове викладення широких принципів справедливості та політичної економії: В 3 т. / Н. Комарова (пер.з англ.) —К.: Сфера, 1999. - Т. 2 : Міраж соціальної справедливості. — 200 с.
29. Канченко Т.В., Мицик О.О. Конкурентний механізм як форма реалізації економічних інтересів// Економічний вісник НТУУ “КПІ”, 2007. - №4. – К.: ІВЦ “Політехніка”. – С. 10-15.
30. Пахомов Ю.М., Лук'яненко Д.Г., Губський Б.В.. Національні економіки в глобальному конкурентному середовищі / В.С. Савчук (відповід. ред.). — К. : Україна, 1997. — 237 с. : іл.
31. Зайцев Ю.К. Соціалізація економіки України та системна трансформація суспільства: методологія і практика: Монографія. – К.: КНЕУ, 2002. – 188 с.
32. Мыцик О.А. Конкурентный механизм в системе экономических отношений// Перспективные разработки науки и техники.: Материалы научно-практической конференции. – Белгород-Днепропетровск, 2004. – Том 3. – С. 70-72.
33. Філософський словник/ За ред. В.І. Шинкарука. – К.: Головна редакція УРЕ, 1973. – 600 с.
34. Мицик О.О. До питання про межі конкурентного механізму// Ринкова трансформація економіки постсоціалістичних країн: Матеріали Міжнародного Форуму молодих вчених. – Харків, 2005. – Том 1. - С. 88-89.
35. Управление конкурентоспособностью организации: Учебное пособие/ Р.А. Фатхутдинов. – М.: Изд-во Эксмо, 2004. – 544 с.
36. Гуревичев М.М. Государственное регулирование в условиях рыночной экономики (исследование эволюции): Дис… д-ра экон. наук.- Х., 1993. – 299 с
37. Филюк Г. Економіко-правові засади державного регулювання природних монополій в Україні// Економіка України. - 2001. - №8. - С. 48-52.
38. Мандибура В. О. "Тіньова" економіка України та напрями законодавчої стратегії її обмеження. — К.: Парламентське вид-во, 1998. — 135 с.
39. Философский энциклопедический словарь/ Ред.-сост. Е.Ф.Губский, Г.В.Кораблева, В.А. Лутченко. – М.: Инфра-М, 2000.- 576 с.
40. Бастиа Ф. Экономические софизмы, или Хитрые уловки протекционистов, разоблаченные сторонником свободной торговли: Пер. с фр.. — М. : Экономика, 2002. — 301 с.
41. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе/ Академия народного хозяйства при Правительстве РФ. — 4. изд. — М.: Дело ЛТД, 1994. — 687 с.
42. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для студ. вузов, обучающихся по экон. и управленческим спец./ Российская экономическая академия им. Г.В.Плеханова. — 4. изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2004. — 480 с.
43. Маркс К., Энгельс Ф., Ленин В.И. О кооперации. – М.: Политиздат, 1988. – 319 с.
44. Ленин В.И. империализм как высшая стадия капитализма: (Попул. Очерк). – М.: Политидат, 1988. – 123 с.
45. Сраффа П. Производство товаров посредством товаров. Прелюдия к критике экономической теории / В.В. Быков (пер.). — М. : ЮНИТИ, 1999. — 160 с.
46. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: Реориентация теории стоимости / Э.Г. Лейкин (пер.), Л.Я. Розовский (пер.). — М. : Экономика, 1996. — 351 с.
47. Мицик О.О. Форми прояву конкурентного механізму домарксистської доби: ретроспективний аналіз// Економічний вісник НТУУ “КПІ”, 2006. - №3. – К.: ІВЦ “Політехніка”. – С. 44-48.
48. Anti-trust Economics. New Challenges for Competition Policy/ Harold Demzets, Alexis Jacquemin. – Institute of Economic Research, Lund Univercity, 1994. – C. 1-4.
49. Герасименко А. Політика держави щодо злиття підприємств: напрями реалізації і вдосконалення// Конкуренція: Вісник Антимонопольного комітету України, 2004. - №4. - С. 16-21.
50. Геєць В.М. Нестабільність та економічне зростання/ НАН України; Інститут економічного прогнозування. — К., 2000. — 344 с.
51. Мыцик О.А. К вопросу о функциях и структуре конкурентного механизма// Управление организацией: диагностика, стратегия, эффективность: Труды ХIII Международной научно-практической конференции. – Санкт-Перебург, 2005. – С. 304-305.
52. Статистичний щорічник України за 2004 рік/ Державний комітет статстики України. — К.: Техніка, 2005р. — 568 с.
53. Статистичний щорічник України за 2005 рік/Державний комітет статистики України.– К.:Консультант, 2006.– 575 с.
54. Бюлетень обстежень ділової активності підприємств України. - К.: Держкомстат України, НТК статистичних досліджень, 1998 - 2004. – 520 с.
55. Мицик О.О. Шляхи підвищення конкурентоспроможності підприємств у сучасних умовах господарювання// Науковий вісник: Збірник наукових праць Національної академії ДПС України, 2003. - №3. – С. 35-42.
56. Офіційний сайт The Heritage Foundation
57. Офіційний сайт Світового економічного форуму
58. Електронне видання «EconStats ™»
59. Офіційний сайт Департаменту людського розвитку ООН
60. Канченко Т., Мицик О. Економетричний аналіз рушійної сили механізму конкуренції // Проблеми і перспективи управління в економіці. – 2007. - №1. – С. 24-31.
61. Управління міжнародною конкурентоспроможністю в умовах глобалізації економічного розвитку : Монографія: У 2 т./ Д.Г. Лук’яненко, А.М. Поручник, Л.Л. Антонюк. -К.: КНЕУ. - (До 100-річчя Київського національного економічного університету) Т.1. - 2006.- С. 661-669
62. Реформа конкурентного права ЄС// Конкуренція: Вісник Антимонопольного комітету України. - 2003. - №3. - С. 56-61.
63. Спальвіш Ю.О. Демонополізація і розвиток конкуренції в роздрібній торгівлі України: Дис…. канд. екон. наук: 08.06.02. – К., 1999. - 185 с.
64. Васильев С.В. Трансформация отношений собственности и формирование рациональной структуры экономики: Дис…. канд. экон. наук: 08.01.01. – Д., 2002. - 186 с.
65. Дерен М.В. Вдосконалення системи управління демонополізацією в промисловості: Дис…. канд. екон. наук: 08.01.01. – Одеса, 1995. – 140 с.
66. Белінська Я. В. Лібералізація руху капіталів та її наслідки для України// Стратегічна панорама. – 2005. - №3
67. Глобальна лібералізація торгівлі – до компромісу ще надто далеко// Офіційний сайт Інституту Євро-Антлантичного співробітництва
68. Левенчук А. Дерегулирование российской экономики
69. Bylund B. Sweeden railway market deregulation// Railway Gazette International. – 2004. - № 11. - P. 779 – 782.
70. Кизилов В. Либерализация транспорта //
71. Основные экономические процессы в развитии национальных информационных структур //
72. Кудин С.І. Акціонерна власність в умовах ринкової трансформації економіки України: Дис… канд. екон. наук: 08.01.01. – Л., 2002. - 209 с.
73. Дем’янчук І. Приватизація обленерго – альтернативи немає// Електротема. - 2002. - №8. - С. 5.
74. Чечетов М., Жадан І. Удосконалення управління державними корпоративними правами – стратегічний напрям ринкових перетворень в Україні // Економіка України. - 2000. - №4. - С. 4-12.
75. Сіденко В. Лібералізація та протекціонізм перехідних економік в глобальному середовищі// Стратегії економічного розвитку в умовах глобалізації: Монографія / За ред. д-ра екон. наук, проф. Д.Г. Лук'яненка. - К.: КНЕУ, 2001. - С. 174-194.
76. Офіційний сайт Антимонопольного комітету України//
77. Костусєв О. Антимонопольна політика в Україні в 90-і роки ХХ століття// Конкуренція: Вісник Антимонопольного комітету України. - 2005. - №2. – С. 5-12.
78. Пугачова М., Щербак А. Конкурентне середовище в Україні: тенденції останніх років// Конкуренція: Вісник Антимонопольного комітету України. - 2005. - №2. - С. 19-24.
79. Кондратьєва О., Зубчик О. «Лівий» бренд – чужий імідж// Конкуренція: Вісник Антимонопольного комітету України. - 2004. - №4. - С. 39-43.
80. Мицик О.О. До питання про типізацію конкурентного середовища // Держава і економічне зростання: Матеріали ІІІ науково-практичної конференції студентів та молодих вчених вищих навчальних закладів України. – Київ, 2005. – С. 24.
81. Денисевич К., Коновал П., Щербина Ю. Моделі енергопостачання країн східноєвропейського регіону та особливості енергоринку України// Енергетика та ринки. - 1999. - №4(12)-5(13). – С. 20-27.
82. Дюсе Дж. Реформування енергетичних ринків// Новини енергетики. - 2004. -№3. – С. 25-26.
83. Егорченко И. Риск в управляемом режиме// Энергетическая политика Украины. – 2002. - №5. – С. 18-20.
84. Орича Д.Я. Экономическая оценка вариантов организации взаимодействия субъектов энергетического рынка.: Дис… канд. экон. наук: 08.02.03. — К., 2000. — 222 с.
85. Коновал П. Від енергопідприємств комунальної власності – до незалежних виробників електроенергії// Енергетика та ринки. - 1997. - №2. – С. 12-15.
86. Махова В.А., Преображенская Л.Б., Колесникова Н.М. Реструктуризация электроэнергетики в странах мира// Энергия: экономика, техника, екологія. - 2002. - №10. – С. 24-32.
87. Абызов М.А., Хлебников В.В. Формирование рынка электроэнергии: зарубежный опыт // Энергия: экономика, техника, екологія. - 2003. -№ 12. С. 21-27.
88. Ященко Ю.П. Трансформация хозяйственного механизма к рыночному типу (на примере ТЭК Украины): Дис… д-ра экон. наук: 08.07.01. – Донецк, 2002. – 507 с.
Стоимость доставки работы, в гривнах:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 50





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.