У нас уже 242733 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название МІЖНАРОДНИЙ ОБМІН ТЕХНОЛОГІЯМИ У ФОРМУВАННІ ТА ЗАБЕЗПЕЧЕННІ КОНКУРЕНТНИХ ПЕРЕВАГ НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ(НА ПРИКЛАДІ ІТАЛІЇ)
Количество страниц 239
ВУЗ ІНСТИТУТ СВІТОВОЇ ЕКОНОМІКИ І МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН
Год сдачи 2010
Содержание ЗМІСТ

ВСТУП…………………………………………………………………………………….4
РОЗДІЛ 1 ТЕХНОЛОГІЧНІ ЗМІНИ ЯК ОСНОВНА ПЕРЕДУМОВА ЗРОСТАННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ У СВІТОГОСПОДАРСЬКОМУ ПРОЦЕСІ………………13
1.1. Конкурентоспроможність як провідна складова виміру рівня розвитку національної економіки……………………………………..13
1.2. Науково-технічний прогрес як вирішальна умова формування конкурентоспроможності національної економіки………….………35
1.3. Вплив міжнародного обміну технологіями на розвиток конкурентоспроможного господарського комплексу країни в умовах глобалізації…………………………………………..………………….47
Висновки до розділу 1……………………………………………………………………….72

РОЗДІЛ 2 МІЖНАРОДНИЙ ОБМІН ТЕХНОЛОГІЯМИ У ФОРМУВАННІ ВИСОКОГО СТАТУСУ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ……………………………….…………….76
2.1. Порівняльна характеристика рівня конкурентоспроможності національної економіки…….………………………………………….76
2.2. Сучасний інструментарій визначення та оцінки інноваційної системи країни у підвищенні конкурентоспроможності національної економіки……………………………………………………….………116
2.3. Активізація форм участі країни у міжнародному обміні технологіями………………………………………………..…………..133
Висновки до розділу 2 ……………………………………………………………………...144

РОЗДІЛ 3 ОСОБЛИВОСТІ РОЗВИТКУ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ СУЧАСНОЇ ЕКОНОМІКИ ІТАЛІЇ У ВИМІРАХ ВПЛИВУ МІЖНАРОДНОГО ОБМІНУ ТЕХНОЛОГІЯМИ……………………….147
3.1. Реалії та межі впливу міжнародного обміну технологіями на конкурентоспроможність національної економіки………………..147
3.1.1. Базовий та технологічний етапи впливу міжнародного обміну технологіями в процесі посилення конкурентоспроможності економіки……………………..….147
3.1.2. Конкурентоспроможний етап впливу міжнародного обміну технологіями як реальне відображення конкурентних переваг економіки країни……………………………………………….160
3.2. Формування політики конкурентоспроможності в контексті Європейських програм розвитку…………………………………….177
3.3. Використання досвіду впливу міжнародного обміну технологіями на конкурентоспроможність економіки Італії у підвищенні конкурентних переваг економічного комплексу України…….……187
Висновки до розділу 3……………………………………………………………………..194

ВИСНОВКИ…………………………………………………………………………..…..197

ДОДАТКИ………………………………………………………………………….201

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………………….221

ВСТУП


Актуальність теми дослідження. Динамічний розвиток міжнародної економіки спричинив поглиблення глобалізаційних процесів у світовому господарстві. Нині формуються нові конкурентні умови діяльності суб’єктів господарювання, які об’єктивно впливають на всі рівні та сфери їхньої взаємодії із зовнішнім середовищем, а також розвиваються нові форми забезпечення конкурентоспроможності національних економік. Зросла роль міжнародного обміну технологіями як фактору розвитку конкурентних переваг суб’єктів господарювання багатьох країн у контексті загострення конкуренції між економіками окремих держав у світовому господарстві в умовах глобалізації. Даний фактор впливає на формування конкурентних переваг країн опосередковано – через вплив на інноваційну систему країни та ті технологічні зміни, що відбуваються у виробництві. У залежності від механізму впливу міжнародного обміну технологіями на конкурентні переваги країни виділяють два типи країн: держави, що сформували конкурентні переваги, використовуючи залучену з-за кордону технологію, та країни, які орієнтувалися в розвитку національної економіки на внутрішні технологічні досягнення.
Найбільш повно умови та фактори міжнародної конкурентоспроможності національних економік, процеси формування глобального конкурентного середовища та диверсифікації методів конкурентної боротьби на світових ринках розроблено у працях зарубіжних вчених: Л.Абалкіна, Л.Вальраса, Т.Веблена, П.Гверрьєрі, А.Дагаєва, Дж.Данінга, Дж.Коммонса, П.Кругмена, Б.Ламборгіні, В.Леонтьєва, Ф.Ліста, В.Маєвського, Е.Менсфілда, М.Познера, М.Портера, К.Рожкова, А.Ругмана, А.Тарушкіна, Д.Сахала, Р.Солоу, Дж.Стіґліца, А.Уррата, Й. Шумпетера, О.Юданова та інших.
Проблеми конкурентоспроможності економіки України досліджуються в контексті міжнародної економічної діяльності нашої держави та пошуку нею шляхів ефективної інтеграції в систему світового господарства у працях вітчизняних вчених: Л.Антонюк, Ю.Бажала, О.Білоруса, В.Будкіна, І.Бураковського, В.Гейця, Д.Лук’яненка, Ю.Навзурова, В.Новицького, Ю.Пахомова, А.Поручника, В.Сіденка, С.Сіденко, А.Філіпенка, Т.Циганкової, О.Шнипка та ін. Особлива увага привертається до аналізу сучасного глобального середовища та його впливу на модифікацію сутності і форм конкуренції. Разом з тим, в Україні по суті не існує цілісного дослідження проблеми впливу міжнародного обміну технологіями на формування конкурентних переваг національної економіки, що вимагає подальших досліджень саме в аспекті впливу технологічного обміну на конкурентоспроможність в умовах глобалізації, особливо для країн, які мають менш розвинуті інститути ринкової системи.
Показовим для економіки України в цьому аспекті є приклад промислово розвинутих країн, особливо Італії. Подібність інституціональної структури, забезпеченості природними ресурсами, особливостей соціальних відносин надали змогу розглядати процес впливу міжнародного обміну технологіями на конкурентоспроможність національної економіки на прикладі Італії з визначенням характерних рис такого впливу та їх значенням для України. Звернення до моделі конкурентоспроможності економіки Італії може стати для України засобом застосування адекватних національних пріоритетів у нарощуванні міжнародної конкурентоспроможності економіки країни в рамках світового господарства.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертацію виконано відповідно до плану науково-дослідних робіт Інституту світової економіки та міжнародних відносин НАН України в контексті підготовки науково-дослідної теми “Шляхи та напрями застосування міжнародного досвіду регулювання економіки в інноваційній стратегії України” (державний реєстраційний № 01050002584), в межах якої автором особисто виконано розділ “Міжнародний обмін технологіями як засіб формування конкурентоспроможного господарського комплексу країни”.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є аналіз особливостей і закономірностей впливу міжнародного обміну технологіями на конкурентоспроможність національної економіки (на прикладі Італії), а також розроблення рекомендацій для застосування їх в Україні. Реалізація мети дослідження обумовила необхідність вирішення таких завдань:
- уточнити та поглибити застосування понятійного апарату міжнародного обміну технологіями та конкурентоспроможності національної економіки на основі узагальнення існуючих теоретичних надбань економічної науки;
- проаналізувати існуючі концепції та характеристики конкуренто¬спроможності національної економіки, що дозволить сформувати методику її аналізу;
- визначити підходи до побудови системи конкурентоспроможності національної економіки з метою формування новітнього бачення управління конкурентоспроможністю національної економіки;
- дослідити можливості середовища конкурентоспроможності національної економіки з метою виявлення факторів і умов, що впливають на процес формування конкурентних переваг;
- вивчити вплив чинника технологічних змін на конкурентоспроможність національної економіки, окреслити механізм такого впливу та визначити передумови, необхідні для впровадження технологічних змін у межах національної економіки;
- виявити особливості функціонування національного середовища конкурентоспроможності, національної інноваційної системи та участі країни в міжна¬родному обміні технологіями (на прикладі Італії) з метою визначення та узагальнення характеристик цих явищ, притаманних країнам з розвинутою економікою;
- побудувати модель механізму впливу міжнародного обміну технологіями на конкурентоспроможність національної економіки;
- запропонувати рекомендації щодо використання моделі впливу міжнародного обміну технологіями на конкурентні переваги національної економіки (на прикладі Італії) в економічному розвитку України.
Об’єктом дослідження є відносини, що формуються в середовищі конкурентоспроможності економіки країни та міжнародного обміну технологіями.
Предметом дослідження є умови та чинники формування та забезпечення конкурентних переваг економіки Італії під впливом міжнародного обміну технологіями.
Методи дослідження. Теоретичною та методологічною основою дисертації стали фундаментальні положення економічної теорії, наукові праці провідних вітчизняних і зарубіжних вчених з питань визначення конкурентоспроможності національної економіки, міжнародного обміну технологіями, динаміки технологічних змін та економічного розвитку Італії й України.
Досягнення поставленої мети обумовило необхідність використання ме¬тодів діалектичного, абстрактно-логічного і системного аналізу при визначенні сутності конкурентоспроможності національної економіки та конкурентного середовища (підрозділ 1.1), визначенні національної інноваційної системи (підрозділ 1.2) та міжнародного обміну технологіями (підрозділ 1.3); статистичного та економічного аналізу при визначенні ступеня впливу міжна¬родного обміну технологіями на фактори конкурентоспроможності націо¬нальної економіки (на прикладі Італії) (підрозділ 3.1); порівняльного аналізу при розробці пропозицій щодо використання моделі впливу міжнародного обміну технологіями на конкурентні переваги Італії та можливості її використання в Україні (підрозділ 3.3); економіко-математичного моделювання при побудові моделі швидкості технологічних змін в інноваційній системі Італії, моделей дифузії технологій та мультиплікатора економічного розвитку (підрозділ 3.1).
Інформаційну базу дослідження склали дані ЮНКТАД, Міжнародного валютного фонду, Світового банку, Всесвітнього економічного форуму (Давос), Інституту статистики Італії (ISTAT), Державного комітету статистики України, результати власного комплексного аналізу діяльності італійського підприємства “Lanerie Agnona S.p.A.”.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що в дисертації на основі дослідження теоретичних концепцій конкурентоспро¬можності національної економіки розкрито її сутність та роль фактора міжнародного обміну технологіями у формуванні конкурентних переваг країни у міжнародному середовищі, а також обґрунтовано напрями досягнення державою з розвинутою економікою високого конкурентного статусу.
Основні положення дисертації, що визначають її наукову новизну та особистий внесок автора, полягають у наступному:
вперше:
- розроблено й запропоновано визначення міжнародних технологічно-трансфертних операцій, які характеризуються як набір пов’язаних між собою дій, спрямованих на встановлення зв’язку між окремими ланками міжнародної інноваційної діяльності з метою підвищення її ефективності. Наведено класифі¬кацію можливих типів міжнародних технологічно-трансфертних операцій, основу якої складають такі критерії: специфіка об’єкту передачі, суб’єкт передачі, рівень відокремленості міжнародної операції з передачі технологій, рівень правового захисту об’єктів передачі технології, механізм співробітництва, поєднання певних етапів міжнародного інноваційного циклу, що сприяє пред¬метному визначенню якості й специфіки міжнародного обміну технологіями в окремих країнах, зокрема в Італії, та уточненню процесу стандартизації та уніфікації окремих видів міжнародного науково-технічного співробітництва;
- побудовано модель формування конкурентних переваг національної економіки під впливом міжнародного обміну технологіями, яка поєднує три етапи: базовий, технологічний та конкурентоспроможний. Базовий етап визначає чинники ефективності такого впливу, а саме поширення інформації та систему національної освіти. Технологічний етап оцінює якість процесу впливу через міжнародний процес поширення технологій, стадіями якого є створення технологій, передача технологій і дифузія технологій, тобто технологічний ланцюг виробництва нової, наукомісткої продукції та сприйнятливість до цього національної економіки. Конкурентоспроможний етап характеризується впливом іноземних технологій безпосередньо на конкурентне середовище та його рівновагу в залежності від якості продукту, рівня витрат та інноваційності виробництва загалом;
- визначено, що на конкурентоспроможність економіки Італії, поряд із ді¬яльністю ТНК, досить суттєво впливає інтенсивний розвиток дрібного та серед¬нього сімейного бізнесу, до якого залучені переважно працівники з професійно-технічною освітою. Разом з тим, незначна швидкість поширення і використання інформації, особливо в традиційних галузях господарства, стримує під¬вищення показників конкурентоспроможності Італії. Дрібний та середній сімей¬ний бізнес є також основою впровадження поліпшуючих інновацій в економіку Італії;
удосконалено:
- структуру відносин та чинників конкурентоспроможності національної економіки, до яких були віднесені соціально-економічні, виробничі та науково-технічні відносини. Виокремлено соціальну детермінанту, що відповідає соціально-економічним відносинам та передбачає соціальну спрямованість усіх перетворень у межах національної економіки, зокрема спрямованих на підвищення конкурентних переваг. До виробничих відносин були віднесені детермінанти конкурентоспроможності, що відповідають параметрам факторів виробництва, умовам попиту, структурі, стратегії та суперництву окремих підприємств, спорідненим та підтримуючим галузям. Обґрунтовано, що науково-технічним відносинам відповідає детермінанта, яка пов’язана з розвитком інноваційної системи країни і виступає чинником вирішального впливу на конкурентні переваги;
- зміст категорії “міжнародний обмін технологіями” як сукупності дво- чи багатосторонніх зв’язків між партнерами з різних країн стосовно створення й застосування технологій та отримання прибутку. Зокрема було обґрунтовано, що міжнародний обмін технологіями, поряд з безприбутковою діяльністю, складає міжнародні науково-технічні відносини, а тому останні визначаються як наслідок міжнародного поділу технологій та є комплексом взаємозв’язків, які виникають на різних рівнях світового господарства й безпосередньо стосуються організації процесу наукових досліджень і розробок, а також використання вже існуючих практичних науково-технічних знань – технологій;
- поглиблено класифікацію елементів інноваційної системи країни з виділенням таких її складових: науково-технічна, виробнича, управлінська сфери та їх суб’єкти з чітко визначеними макро-, мезо-, і мікрорівнями. В процесі дослідження було виявлено, що інноваційна система, будучи цілісним утворенням, являє собою окремий інститут, який формується під впливом ендогенного науково-технічного прогресу, оскільки результатом діяльності цього інституту є інтегральний продукт – інновація. Окрім того, було доведено, що в межах цієї системи відбувається постійний рух від технології до продукту і навпаки. Такий рух визначається як інтеракції підприємств, характеристики яких залежать від організації інноваційної системи. Ці інтеракції впливають на зміни в самій інноваційній системі, формуючи нову техніко-економічну парадигму суспільства;
дістало подальшого розвитку:
- комплексне визначення екзогенної та ендогенної моделей дифузії технологій. Розрахунок швидкості дифузії технологій здійснювався через показник заміщення технологій, що відбувається в процесі встановлення співвідношення між неінноваційними та інноваційними підприємствами. В роботі доводиться, що заміщення знаходиться в залежності від швидкості поширення інформації та якості системи освіти в країні і являє собою процес заміщення старих технологій новими. Розрахунок дифузії технологій дозволить оцінити стан поширення технологій через визначення показника їх заміщення в інноваційній системі країни. Чим швидше відбувається заміщення технологій – тим сильніше це впливає на розвиток конкурентоспроможності національної економіки, адже конкурентне середовище країни стає за таких обставин більш динамічним;
- модель мультиплікатора економічного розвитку, результатом якого є зростання ВВП із заміною інвестиційних параметрів моделі на такі, що визначають технологічний розвиток з додатковим включенням до моделі показника участі країни в міжнародному обміні технологіями. Він точніше вказує на вагомість їх безпосереднього впливу на зростання ВВП. Під час дослідження було встановлено, чи існує підсилювач економічного розвитку країни, та визначено частку такого підсилення у зв’язку із залученням технологій із-зовні;
- розробка засад національної політики конкурентоспроможності в Україні з врахуванням досвіду Італії щодо впровадження іноземних технологій та формування конкурентних переваг. До таких засад були віднесені: створення стимулів на державному рівні щодо застосування інституту соціального пакету та зокрема забезпечення підприємствами соціальних гарантій власним працівникам; розвиток факторів виробництва з підвищенням їх ефективності; формування державної політики, спрямованої на створення кластерів як у новітніх, так і у традиційних для України галузях; формування балансу між різними рівнями набуття конкурентних переваг в економічній системі.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що положення, висновки, рекомендації, викладені в дисертації, можуть бути застосовані у практичній діяльності органів державної законодавчої та виконавчої влади України, зокрема в якості теоретико-методологічної основи аналізу макроекономічної ситуації в національній економіці; матеріали дисертації можуть бути корисними в оцінці конкурентного становища галузей чи народногосподарських комплексів, при порівнянні та з’ясуванні впливу участі країни в міжнародному обміні технологіями на конкурентні позиції національних підприємств на міжнародних ринках, а також при обґрунтуванні ефективності інноваційної системи країни; у підготовці науково-методологічних програм, як складових певних навчальних дисциплін.
Результати дослідження були використані в якості пропозицій щодо застосування досвіту Італії при визначенні впливу участі країни у міжнародному обміні технологіями на формування та збереження конкурентних переваг національної економіки для України, зокрема щодо створення стимулів на державному рівні для посилення інноваційної діяльності підприємств Дані рекомендації були передані для використання Інституту міжнародного ділового співробітництва (довідка №25/1 від 26 липня 2007 р.).
Теоретичні узагальнення та практичні рекомендації дослідження використовуються у навчальному процесі Київського гуманітарного інституту при підготовці фахівців за напрямками “Міжнародні відносини”, “Менеджмент зовнішньоекономічної діяльності”, “Фінанси” та “Маркетинг” при викладанні дисциплін “Економіка і зовнішньоекономічні зв’язки України”, “Менеджмент зовнішньоекономічної діяльності”, “Міжнародна торгівля” (довідка №85
від 6 грудня 2006 р.).
Особистий внесок здобувача полягає в тому, що всі наукові положення та результати дисертаційного дослідження, які виносяться на захист, отримані автором особисто.
Апробація результатів дисертації. Отримані в даній роботі основні наукові результати було оприлюднено на науково-практичних конференціях: “Проблеми управління в перехідному суспільстві на порозі ХХІ сторіччя” (МАУП, 1999 р.), “Особливості економічної політики постсоціалістичних країн в умовах глобалізації світової економіки” (Інститут міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Центр Європейських студій, 1999 р.), “Стратегическое управление ресурсами предприятия” (Южно-Уральский государственный университет, Челябинск, 2003 г.), “Інвестиції ХХІ століття в контексті програми ООН ЦРТ. Інвестиційно-інноваційна модель розвитку в Україні” (Уманський державний педагогічний університет імені Павла Тичини, Умань, 2006 р.).
Публікації. За результатами проведеного дослідження опубліковано 7 наукових праць, з них 4 – підготовлені одноосібно статті у провідних наукових фахових виданнях.
Структура дисертації. Робота складається зі вступу, трьох розділів висновків, додатків та переліку використаних джерел. Основний зміст дисертації викладено на 202 стор. Робота містить 13 рисунків на 5 стор. та 23 таблиці на 10 стор. Перелік джерел містить 203 найменування та обіймає 18 стор. 2 додатки представлено на 15 стор.


Список литературы ВИСНОВКИ


Проведене у дисертації теоретичне узагальнення концептуальних підходів та вирішення низки питань проблеми впливу міжнародного обміну технологіями на конкурентоспроможність національної економіки (на прикладі Італії) дає можливість зробити конструктивні висновки та рекомендації, які характеризуються науковою новизною, мають теоретико-методологічне та науково-практичне значення, що дало можливість обґрунтувати такі висновки.
1. Конкурентоспроможність національної економіки, поряд з еконо¬мічним зростанням, визначено як провідну складову виміру її розвитку. Якщо зростання передбачає збільшення масштабів економічної системи за рахунок перетворень в основному у виробничих відносинах, то конкурентоспро¬можність визначається якісними характеристиками її внутрішніх змін. У цьому зв’язку, конкурентоспроможність є особливою системою, що складається з відносин, суб’єктів та рівнів і яку слід визначити як відображення рівня розвитку національної економічної системи, що залежить від інтенсивності прояву соціально-економічних, виробничих та науково-технічних відносин, які виникають у результаті діяльності продуктивних сил, ознакою цього прояву є середовище та динаміка функціонування останніх.
2. Середовище конкурентоспроможності визначається через певні умови, що формуються як сукупність чинників, від якої залежить розвиток конкурентних переваг економіки країни. Чинники конкурентного середовища, визначені національним ромбом М.Портера, є адекватними виробничим відно¬синам конкурентоспроможності. Автор доповнив “ромб” двома детермінантами: соціальним чинником та інноваційною активністю, які відповідають соціально-економічним та науково-технічним відносинам конкурентоспроможності.
3. Визначено такі методи впливу на конкурентоспроможність національної економіки, як якісний та кількісний, прямий і опосередкований, при цьому коли перші методи відображають вплив факторів на систему конкурентоспроможності, то другі – на середовище конкурентоспроможності. Результатами впливу факторів на конкурентоспроможність є статичний або короткостроковий, чи динамічний або довгостроковий ефект.
4. Вирішальним фактором конкурентоспроможності національної економіки є технологічні зміни, вплив яких на конкурентоспроможність визначається рівнем розвитку національної інноваційної системи. Умови створення та ефективного функціонування інноваційної системи визначають можливість ефективного використання зарубіжних технологій та експорту національних. Інноваційна система складається з науково-технічних, виробничих та управлінських сфер, відповідних суб’єктів та макро-, мезо-, мікрорівнів. Ефективність впливу міжнародного обміну технологіями на конкурентоспроможність національної економіки залежить від рівня якості організації міжнародних технологічно-трансфертних операцій. Така ефективність опосередковується механізмом, який складається з трьох етапів: базового, технологічного та конкурентоспроможного. Визначальним чинником впливу міжнародного обміну технологіями на конкурентоспроможність є дифузія технологій, від швидкості поширення якої залежить, чи стане іноземна технологія мультиплікатором економічного розвитку в національній економіці.
5. Конкурентоспроможність економіки Італії визначається ефективністю підприємницького сектору у більшій мірі, ніж впливом показників макро¬економічного розвитку. Ядром розвитку конкурентоспроможності в Італії є дрібний і середній сімейний бізнес, який спирається на використання праців¬ників з професійно-технічною освітою та залежить від швидкості поширення й використання інформації. Цьому сприяє об’єднання у кластери та формування ланцюгів традиційних галузей у господарстві країни. Новітні галузі є надбанням середнього бізнесу з орієнтацією на зарубіжний підприємницький та технологічний досвід. Попит Італії щодо предметів домашнього вжитку робить італійське виробництво конкурентоспроможним у цій сфері.
6. Інноваційна система Італії характеризується тим, що безпосередньо підприємства країни більше витрачають на НДДКР, ніж інші структури економіки. За структурою цих витрат – це освіта, культура, державне управління, медицина, виробництво біомедицинського та фармацевтичного обладнання тощо. Виробничий елемент інноваційної системи країни визначається активністю у традиційних галузях. Впроваджують інновації в основному середні та дрібні підприємства. Інноваційна система країни засвідчує, що активною є потужна виробнича складова, коли підприємства, використовуючи фахівців інформаційно-комунікаційного профілю та технологів з сучасною професійною освітою стають новаторами в традиційних секторах і посилюють їх конкурентоспроможність.
7. Результатом функціонування інноваційної системи є участь країни у міжнародному обміні технологіями. Так, у структурі зовнішніх платежів Італії за технології переважають приватні виробничі підприємства. Імпорт технологій складається з купівлі механізмів та обладнання, залучення кваліфікованої робочої сили, одержання консультаційних послуг, в основному з ЄС та США. Експорт технологій здійснюється здебільшого в країни, що розвиваються та ЄС і включає такі форми, як продаж обладнання, відрядження спеціалістів, передача технологій в рамках коопераційних об’єднань.
8. Вплив міжнародного обміну технологіями на конкурентоспроможність економіки Італії має дещо суперечливий характер і визначається тим, що не досить інтенсивний рух інформації у традиційних галузях різною мірою відображається на конкурентних перевагах у тих галузях, які носять інноваційний характер та зберігають національні особливості, зокрема, як текстильна, взуттєва, меблева та інші. Глобальні ж галузі є більш відкритими до руху інформації і ця відкритість стає основою для внутрішнього застосування інтенсивного обміну технологіями. Конкурентні переваги традиційних галузей підтримуються професійно-технічною освітою, коли ремісницькі навички та професійний досвід відіграють головну роль у формуванні іміджу конкурентоспроможної італійської продукції. Проте італійська економіка залучає найновітніші світові ідей, про що засвідчує інтенсивний розвиток кластеру інформатика-телекомунікації, який відноситься до сфери послуг. Разом з тим міжнародні технології не набули визначального впливу на формування конкурентних переваг. Такий висновок було зроблено після обчислення моделі мультиплікатора, яка засвідчує, що іноземні технології поки не стали мультиплікатором економічного розвитку для Італії.
9. Політика конкурентоспроможності формується в Італії під впливом Лісабонської Стратегії ЄС, яка визначає основні напрямки розвитку конкурентних переваг економіки. Основною складовою політики конкурентоспроможності є науково-технічна політика, що базується на інтеграційних європейських програмах досліджень. Участь у цих програмах є складовою участі країни у міжнародному обміні технологіями, оскільки здійснюється дослідження для загальних міжнародних чи інтеграційних цілей. Участь італійських підприємств у міжнародних програмах та програмах ЄС є досить високою, що засвідчує актуальність глобалізаційних процесів на основі інтеграційних форм міжнародних економічних відносин.
10. Країни з розвинутими економіками захищають національне конкурентне середовище від іноземних технологій в тих межах, які б не порушували балансу економічних та технологічних сил, що впливають на конкурентоспроможність економіки. Україна, яка розвиває власну інноваційну систему, спираючись на залучення міжнародних знань і технологій, повинна відповідним чином формувати власну інноваційно-економічну безпеку щодо участі у міжнародному обміні технологіями. Оцінка досвіду розвинутих країн, зокрема Італії, показує, що більш високий рівень розвитку економіки впливає на зменшення інтенсивності її участі у міжнародному обміні технологіями і посилює вплив цього процесу на конкурентоспроможність національної економіки. Тому країна повинна виявляти свої національні індикатори впливу на зростання конкурентоспроможності економіки поряд з використанням переваг її участі у міжнародному обміні технологіями.


ПЕРЕЛІК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ


1. Основи економічної теорії: політекономічний аспект: Підручник / Г.Н. Климко, В.П. Нестеренко, Л.О. Каніщенко та ін.; За ред. Г.Н. Климка, В.П. Нестеренка. – 2-ге вид., перероб. і допов. – К.: Вища шк. – Знання, 1997. – 743с.
2. Гогохия Д. Деньги, закон спроса и закон Вальраса // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. - №1. – С.68-75.
3. Эволюционный подход и проблемы переходной экономики: (Докл. и выступления участников междунар. симпоз., г.Пущино, 12-15 сент. 1994г.) / [Редкол.: Л.И. Абалкин и др.] – М.: ИЭ, 1995. – 273с.: ил; - 20 см – В надзаг.: Рос. АН, Ин-т экономики, Центр. Экон.-мат. ин-т.
4. Тарушкин А.Б. Институциональная экономика. Учебное пособие. – СПб.: Питер, 2004. – 368с. (Серия «Учебное пособие»).
5. Шумпетер Й. Теория экономического развития: (Исследование предпринимат. Прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Перевод с нем. В.С. Автокомова и др.; Общ. ред. А.Г. Милейковского; Вступ. ст. А.Г. Милейковского, В.И. Бомкина [с. 5-35.] - М.: Прогресс, 1982. – 455с.
6. Paul M. Romer, Increasing Returns and Long-Run Growth, Journal of Political Economy, vol. 94, 1986.
7. Paul M. Romer. Economic Growth / http: //www.econlib.org/library/Enc/Economic Growth.html#top
8. Robert Lucas, On the Mechanics of Economic Growth, Journal of Monetary Economics, vol. 22, 1988
9. Joseph Stiglitz, Learning to Learn, Localized Learning and Technological Progress, Economic Performans and Technological Change di Dasgupta eStoreman, 1988
10. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора: Пер. с англ. – М.: Изд-во МГУ, 1997, - 720с.
11. Стіґліц Дж. Глобалізація та її тягар: Пер. з англ. – К.: Вид. дім “КМ Академія”, 2003. – 252с.
12. Якість економічного зростання: Пер. з англ. / В.Томас, М. Дайламі, А. Дарешвар та ін.; Наук. ред. пер. О.Кілієвич. – К.: Видавництво Соломії Павличко “Основи”, 2002. – 350с.
13. М.Портер. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред.и с предисловием В.Д.Щетинина. – М.: Междун. отношения, 1993. – 896с.
14. http://www.euroinfo.unito.it/schemitipoPTD.pdf
15. Національні економіки в глобальному конкурентному середовищі / Ю.М. Пахомов, Д.Г. Лук’яненко, Б.В. Губський; В.С. Савчук (відповід. ред.). – К.: Україна, 1997. – 237с.
16. Sicurezza economica e politiche di competitivita` / Istituto per la cooperazione economica internazionale ed i problemi dello sviluppo/ - Roma, 1993.
17. Solow Robert M. The labor market as a social institution. – Camr., Mass.; Oxford: Basil blackwell, 1990. – XVIII, 116p.: ill.
18. Paolo Guerrieri. International Competitiveness, Trade Integration and Technological Interdependence // The New Paradigm of Systemic Competitiveness in Bradford, Development Centre OCSE. 1994.
19. http:// www.weforum.org.
20. Фаминский И.П. Влияние научно-технической революции на мировое капиталистическое хозяйство. – М.: Изд. Моск. ун-та, 1976. – 418с.
21. Рожков К.Л. Процес глобализации и национальная экономика. Афтореф. дис… д. е. н. Спец. 08.00.14. – Мировая экономика и междун. экон. отношения. М.: 2000., 25с.
22. Бажал Ю.М. Економічна теорія технологічних змін: Навчальний посібник. – К.: Заповіт, 1996. – 240с.
23. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов/ С.Д. Ильекнова, Л.М. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; Под ред. С.Д. Ильенковой. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. –327с.
24. Проект международного кодекса поведения в области передачи технологии: По состоянию на момент закрытия пятой сессии Конференции 4 ноября 1983 года / ЮНКТАД. – Нью Йорк: ООН, 1983. – 23с. + прил. – (Конференция ООН по международному кодексу поведения в области передачи технологии).
25. Mensch G. Stalemate in technology: Innovations overcome the depression. Ballinger. Cambrige (Massachusetts), 1979.
26. Длинные волны: научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие/ С.Ю. Глазьев, Г.И. Микерин, П.Н. Тесля и др.; АНСССР, СО. Ин-т экономики и организации промышленного производства. – Новосибирск: Наука, СО, 1991. – 224с.
27. Муханова Е. Б. Теория экономического развития профессора Н.Д. Кондратьева: Препр. доклада / АН СССР. Ин-т экономики. – М., 1989. – 49 с.
28. Маркушина В.И. ООН и международное научно-техническое сообщество. – М.: Наука, 1983. – 223с.
29. Правовые вопросы международного экономического и научно-технического сотрудничества: [Сб. статей] / АН СССР, Ин-т государства и права; [Редкол.: М.М. Богуславский и др.] – М.: ИГПАН, 1979. – 93с.
30. Carlo Pietrobelli. Technological Cooperation Amomg Unequal Partners // UNCTAD. The Helsinki Meeting.1997.
31. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. – Ч.1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. Учебное пособие для вузов. – М.: Междунар. отношения, 1998. – 416с.
32. Підопригора О.А., Підопригора О.О. Право інтелектуальної власності України: Навч. посібник для студентів юрид. вузів і фак. ун-тів. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 336с.
33. Международная научно-техническая и производственная кооперация: Правовые аспекты / М.М. Богуславский, О.В. Воробьёва, Р.Ф. Захарова и др.; Отв. ред М.М. Богуславский. – М.: Наука, 1982. – 303с.
34. Научно-технический прогресс в рыночной экономике 90-х годов / РАН, Институт мировой экономики и междунар. отношений. – М. Ч.2: Трудовые ресурсы и сфера потребления в условиях рынка. – 1994. – 174с.
35. Тимофеенко Л.П. Беспатентные лицензии и программное обеспечение ЭВМ / Подгот. Л.П. Тимофеенко. – К., 1990 – 20с. – (В помощь лектору и специалисту) / РДЭ НТП О-ва «Знание» УССР/
36. http://www.istat.it/dati/catalogo/20051026_00/
37. Внешнеэкономическая деятельность предприятия. Основы: Учебник для вузов / Г.Д. Гордеев, Л.Я. Иванова, С.К. Казанцев и др.; Под ред. проф. Л.Е.Стровского. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. – 408с.
38. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса. Сокр. пер. с англ. Под ред д-ра екон. наук Е.М. Четыркина. Предисл. чл-кор АН СССР Л.М. Гатовского и д-ра екон. наук Д.С. Львова. - М.: «Прогресс», 1970. – 238с.
39. Портер Майкл Е. Стратегія конкуренції / Пер. з англ. А. Олійник, Р.Скільський. – К.: Основи, 1997. – 390с.
40. http://www.europages.it/elenco-imprese/informatica-e-telecomunicazione/home.html
41. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. / Перевод с англ. Ю.А. Данилова, О.И. Соколова; Под ред. А.А. Рывкина. - М.: Финансы и статистика, 1985. – 367с.
42. Прямі іноземні інвестиції та технологічний трансфер у пострадянських країнах. Під ред. Д.Дайкера / Пер. з англ. Єгорова І.Ю., Войтовича А.І., Гончарової Т.В. Під заг. ред. Єгорова І.Ю. – К.: К.І.С., 2003. – 202с.
43. Доклад о развитии человека за 2003 год: Цели в области развития, сформулированные в Декларации тысячелетия: межгосударственная договорённость об избавлении человечества от нищеты // Издано по заказу Программы развития Организации Объединённых Наций (ПРООН).: - Минск, «Юнипак», 2003. – 368c.
44. Бураковський І. Теорія міжнародної торгівлі. – К.: Основи, 1996. – 240с.
45. Annuario Statistico Italiano 2003. Istituto Nazionale di Statistica. Roma 2004.
46. EUROSTAT – Labour Force Survey Results 2001
47. http://www.gcr.org/Rankings_2002_03.pdf
48. Rapporto Annuale. La situazione del paese nel 1996. ISTAT, Roma. 1997
49. Liberalizing International Transaction in Services: a Handbook. UNCTAD, World Bank. – Geneva, 1994.
50. 2001. International Trade Statistics Yearbook. Volume II. Trade by Country // United Nations, New-York, 2003.
51. Дані підприємства “Lanerie Agnona S.p.A.” Italia.
52. Statistiche sulla ricerca scentifica. Consuntivo 1998-1999 – Previsioni 2000-2001. Informazioni * n.2 – 2003 // Istituto Nazionate di Statistica. Roma 2003.
53. Остапенко Т. Особливості політики конкурентоспроможності // Особливості економічної політики постсоціалістичних країн в умовах глобалізації світової економіки (приклад України). Матеріали VII міжнародної науково-теоретичної конференції. Модуль І. Концептуальні засади економічної політики постсоціалістичних країн у сучасних умовах. К.: Київський університет імені Тараса Шевченка, Інститут міжнародних відносин, 1999. – с.94-98.
54. ISTAT. Settore Industria. Statistiche sulla ricerca scentufica e l’innovazione tecnologica. Roma. 1998.
55. Остапенко Т.Г. Система управления в национальном инновационном комплексе // Приложение к журналу «Персонал» № 4 (52), 1999. – С. 183-188.
56. Vernon R. International Investment and International Trade in the Product Cycle // Quarterly Journal Economics 80. – 1966. – May.- No. 2.
57. Литвиненко Е.Д. Конкурентоспособность изделий в рыночных условиях. – Х.: Майдан, 1996. – 128 с.
58. Горбашко Е.А. Качество, конкурентоспособность в условиях современной экономики: Сб. науч. тр. / Е.А. Горбашко (ред.); Санкт-Петербургский гос. ун-т экономики и финансов. Кафедра экономики и управления качеством. – СПб.: «Инфо-да», 2002. – 207с.
59. Журавский Ф.М., Семёнов Е.К. Капиталистический рынок оборудования: проблема конкурентоспособности / Отв. ред. С.М. Никитин. - М.: Наука, 1991. – 159с. / Экономика кап. стран / АН СССР. Ин-т мировой экономики и междунар. отношений.
60. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: «Экономика», 1967. – 376с.
61. Competitivita` e innovazione L. Bocconi.
62. Губський Б.В. Євроатлантична інтеграція України / НАН України. Інститут світової економіки і міжнародних відносинг. – К.: Логос, 2003. – 328с.
63. ОЕСР Observer ,1963..
64. Документ ООН А/Conf.91/PC/43, 1979.
65. Документ ООН UNCTAD TD/AC. 1/9 Annex V.
66. Liberalizing International Transaction in Services: a Handbook. UNCTAD, World Bank. – Geneva, 1994.
67. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. – 3-е изд. – М.: Сов. Энциклопедия, 1985. – 1600 с.
68. Handbook of International Trade and Development Statistics 1996//UN,UNCTAD,N-Y,Geneva, 1999.
69. Statistica del commercio con l’estero. Anno 1995. ISTAT, Roma, 1997
70. International Financial Statistic, January 1999, IMF.
71. Rapporto sull’Italia. ISTAT/ Edizione 1997. Roma.
72. Research and Development: Annual Statistics 1996. Luxembourg. 1997.
73. Экономические и научно-технические связи СССР с Италией 1970-1980-е гг.: Аннот. библиогр. Указ. / Всесоюз. б-ка иностранной литературы; Сост. И.Н. Гуров; Отв. ред. Л.С. Бабышев. – М., 1985. – 170с.
74. Вовканич С. Соціогуманістичний контекст наукомісткої економіки інноваційного суспільства // Економіка України. – 2005. - №3 (520). – С.42-48.
75. Податкове регулювання розвитку науки і технологій в Україні./ Ред. кол. Б.А. Малицький (відп. ред.) та ін. - К., 1995. – 50с. – (Розвиток нації та науково-технічного потенціалу в Україні та за кордоном; Вип.І).
76. Захарін С.В. Інноваційна активність промислових підприємств // Економіка і прогнозування (науково-аналітичний журнал). – 2006. - № 3. – С.80-98.
77. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: Россия и мир. 1992-2015. – М.: Экономика, 2005. – 606с.
78. Хмыз О. Локальные институциональные инвесторы стран с переходной экономикой // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. - №3.- С.78-86.
79. Васильева И.Н. Экономические основы технологического развития: Учебное пособие для студ. экон. спец. вузов. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. – 160с.
80. Кузнєцова А. Інтеграція України в європейський та світовий простір (Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції) // Економіка і прогнозування (науково-аналітичний журнал). – 2006. - №3. – С.141-148.
81. Конкурентоспроможність: країна, регіон, підприємство: Збірник / Рада конкурентоспроможності України; Центр стратегій конкурентоспроможності, (МІМ - Київ) / Ю.В. Полунєєв (ред.), В.Г, Підвисоцький (упоряд.). – К.: ЛАТ&К, 2006. – 175с.
82. Дынкин А., Иванова Н., Ночевкина Л. Траектория идей: исследования научно-технического прогресса // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. - №4. – С.27-34.
83. Портер М. Японская экономическая модель: Может ли Япония конкурировать? / М.Портер, Х. Такеути, М. Сакакибара; А.Лисовский (пер. с англ.). – М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. – 261с.
84. Федулова В.П. Перспективи інноваційного розвитку промисловості України // Економіка і прогнозування (науково-аналітичний журнал). – 2006. - № 2. – С.58-76.
85. Зубець М.В. Актуальні проблеми економіки України / М.В. Зубець, Б.Я. Панасюк. – К.: Аграрна наука, 2004. – 82с.
86. Зкамятин Д. Геономика: пространство как образ и трансакция // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. - №5. – С.17-18.
87. Кваснюк Б.Є., Кірєєв С.І., Болховітінова О.Д., Соляник А.Г., Меламед М.Я. Конкурентоспроможність української економіки: Наукова доповідь / НАН України; Інститут економіки та прогнозування / Б.Є. Кваснюк (ред.). – К.: 2006. – 96с.
88. Александрова В.П. Розподіл коштів на стадіях науково-технічного циклу в Україні // Економіка і прогнозування (науково-аналітичний журнал). – 2006. - №2. – С. 77-88.
89. Нехорошев Ю.С. Особенности изобретательского труда. Томск, Изд. Томского ун-та, 1996. – 96с.
90. Федулова Л., Пашута М. Розвиток національної інноваційної системи України // Економіка України. – 2005. - №4 (521). – С. 35-46.
91. Балицький Є.В. Міжнародна конкурентоспроможність машинобудівної галузі України в контексті процесів глобалізації: Автореф. дис… канд. екон. наук: 08.05.01. / НАН України; Інститут світової економіки і міжнародних відносин. – К.: 2005. – 19с.
92. Моритани М. Современная технология и экономическое развитие Японии: Сокр. пер. с англ. / Масакори Моритани [Вступ. ст. В.К. Зайцева, с. 7-27]. - М.: Экономика, 1986. – 263с.
93. Щедріна Т.І. Особливості трансферу технологій у корпоративних структурах // Економіка і прогнозування (науково-аналітичний журнал). – 2006. - № 2. С. 89-100.
94. Бондар К. Концептуальні засади забезпечення формування в Україні моделі економічного зростання інноваційного типу // Економіст. – 2006. - №10 (240). – С. 44-49.
95. Трапезников В.А. Управление НИОКР: исследования, разработки, внедрение / [Патон Б.Е., Рудич Ф.М., Кириллов-Угрюмов В.Г. и др.]; Под ред. В.А. Трапезникова. – М.: Экономика, 1979. – 221с.
96. Никитина М. Модели инновационного развития на примере Республики Турция // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. - №6. - С. 100-103.
97. Бабак А.В., Биконя С.Ф., Болховітінова О.Ю., Волощенко Л.Ю., Голікова Т.В. Конкурентоспроможність національної економіки / Інститут економіки та прогнозування НАН України / Б.Є. Кваснюк (ред.). – К.: Фенікс, 2005. – 495с.
98. Иванов И.Д. Сергеев Ю.А. Патенты и лицензии в международной капиталистической торговле. М., Внешторгиздат, 1962. – 92с.
99. Шнипко О.С. Модернізація основного капіталу – основи забезпечення конкурентоспроможності // Економіка і прогнозування (науково-аналітичний журнал). – 2006. - №1. – С. 61-76.
100. Малькевич В.Л. Восток-Запад: экономическое сотрудничество. Технологический обмен. - М., 1981. – 128с.
101. Хамініч С. Методика інтегральної оцінки рівня конкурентоспроможності промислового підприємства // Економіст. – 2006. - №10 (240). – С. 59-61.
102. Шлямин В.А., Линник Л.К. Опыт Финляндии в повышении конкурентоспособности национальной экономики // Внешнеэкономический бюллетень. – 2005. - № 4,5 – С. 20-28.
103. http://www.unioncamere.it/Atlante/selreg_frame1024.htm
104. Панасюк Б.Я. Прогнозування та регулювання розвитку економіки. / Національна академія управління – К.: Поліграфтехніка, 1998. – 303с.
105. Пахомов Ю., Будкін В. Нові виміри фундаментальної економіки – новим реаліям життя // Економіка України. – 2005. - №4 (521). – С. 93.
106. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. – 3-е изд. – М.: Сов. Энциклопедия, 1985. – 1600с.
107. Новицький В.Є., Економічні ресурси цивілізаційного розвитку. Навчальний посібник. К.: НАУ, 2004. – 268с.
108. Буга Н., Науменко Т. Становлення наукової та інноваційної діяльності у вищих навчальних закладах // Економіст. – 2006. - №9 (239). – С.60-63.
109. Кочура Є.В., Косарєв В.М. Моделювання макроекономічної динаміки: Навчальний посібник. – Київ: Центр навчальної літератури, 2003. – 236с.
110. Борисенко З. Міжнародна конкурентна політика в умовах глобалізації світової економіки //Економіка України. – 2005. - №1 (518). – С.86-91
111. Нефёдова Л.Д. Патентная практика французской автомобильной фирмы «Рено». Под ред. канд. екон. наук И.Д. Иванова. М., 1967. –47с.
112. Yearbook of International Organisation. Brussels, 1978.
113. Конференция ООН по науке и технике для целей развития (ЮНКСТД) 1979.
114. Документ ООН A/Conf. 81/PC/43, 1979, 29.06.
115. Шнипко О. Політика підвищення конкурентоспроможності: досвід розвинених країн та Україна // Економіст. – 2006. - №8 (238). – С.44-48.
116. Рут, Френклін Р., Філіпенко, Антон. Міжнародна торгівля та інвестиції / Пер. з англ. – К.: Основи, 1998.
117. Мицик Б.І. стандартизація, сертифікація, конкурентоспроможність продукції. Навч. посібник для студ. Економ спец. / ІСДО: Львівський ун-т ім. І. Франка. – К., 1995.
118. Шарко М. Модель формування національної інноваційної системи України // Економіка України. – 2005. - №8 (525). – С. 25-30.
119. Антонюк Л.Л. Конкурентоспроможність національної економіки в умовах глобалізації: Автореф. дис… д-ра екон. наук: 08.05.01. / Київський національний економічний ун-т. – К., 2004. – 32с.
120. Никольская Г. Семья в условиях постиндустриального общества (на примере США) // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. - №8. – С. 71-80.
121. Збірник тез доповідей за матеріалами наукового семінару кафедри фінансів “Проблеми впливу фінансової системи на інноваційний розвиток економіки” / Національний ун-т “Львівська політехніка” / І.В. Алєксєєв (відп: ред), Павло Григорович Ільчук (уклад.), Павло Анатолійович Гориславець (уклад.). – Л.: Видавництво Національного університету “Львівська політехніка”, 2005. – 116с.
122. Гончарук Т.І. Конкуренція і конкурентоспроможність: зміст і розвиток у перехідній економіці. – Суми: ВВП “МРІЯ – 1” ЛТД, 2003. – 60с.
123. Гриньов А.В. Інноваційний розвиток промислових підприємств: концепція, иметодологія, стратегічне управління. – Х.: ВД “ІНЖЕК”, 2003. – 305.
124. Парсян В. Малий бізнес у контексті інноваційного розвитку економіки // Економіст. – 2006. - №8 (238). - С. 52-53.
125. Базилюк Я.Б. Конкурентоспроможність національної економіки: сутність та умови забезпечення / Адміністрація Президента України; Національний ін-т стратегічних досліджень. – К., 2002. – 132с., рис. - (Серія “Економічні стратегії”; Вип. 7.).
126. Гречан А.П. Інноваційний розвиток легкої промисловості України /Київський національний ун-т технологій та дизайну. – К.: КНУТД, 2004. – 268с.
127. Гайдуцький А.П. Інвестиційна конкурентоспроможність аграрного сектора України. – К.: Нора-Друк, 2004.- 247с.
128. Кудров В. Творческое осмысление мирохозяйственной эволюции // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. - №9. – С.108-115.
129. Балабанова І.В. Конкурентоспроможність підприємств в умовах маркетингової орієнтації: Автореф. дис… канд. екон. наук: 08.06.03. / Донецький державний комерційний ін-т. – Донецьк, 1997. – 25с.
130. Горник В.Г., Дацій Н.В. Інвестиційно-інноваційний розвиток промисловості. – К.: Видавництво НАДУ, 2005. – 200с.
131. Карась П., Тимановська Н. Інтелектуальний капітал: складові та аспекти комерціалізації в нових умовах господарювання // Економіст. – 2006. - №8 (238). – С.70-73
132. Гаврилюк С.П. Конкурентоспроможність підприємств на ринку туристичних послуг: Дис ... канд. екон. наук: 08.06.02. / Київський національний торговельно-економічний ун-т. – К., 2001. – 19с.
133. Богиня Д.П., Куліков Г.Т., Лісогор Л.С., Томіліна Л.Г., Нестеренко І. В. Конкурентоспроможність робочої сили в системі соціально-трудових відносин / НАН України; Інститут економіки / Л.Г. Томіліна (ред. – видав. гр.), І.В. Нестеренко (ред. – видав. гр.). – К., 2003. – 214с.
134. Балацкий Е. Глобальные институциональные ловушки: сущность и специфика // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. - №9. – С. 102-107.
135. Володін С.А. Інноваційний розвиток аграрної науки. – К.: МАУП, 2006.- 400с. – (Інноваційний провайдинг).
136. Навзуров Ю.В. Конкурентоспроможність регіонів: взаємодія державних установ, підприємницьких і громадських організацій / Національна акадамія державного управління при Пезидентові України. – К.: Видавництво НАДУ, 2003. – 208с.
137. Шнипко О.С. Національна конкурентоспроможність: сутність, проблеми, механізми реалізації / НАН України; Інститут економічного прогнозування. – К.: Наукова думка, 2003. – 343.
138. Стефанишин О. Головні чинники підвищення якості людського потенціалу в контексті постіндустріалізму // Економіст. – 2006. - №5 (235). – С. 51-53.
139. Паловська О.Д, Конкурентоспроможність національних економік в умовах інвестиційної глобалізації: Автореф. дис… канд. наук: 08.05.01 / Київський національний економічний ун-т. – К., 2004. – 18с.
140. Якубовський С.О. Інвестиційна діяльність транснаціональних корпорацій та їх вплив на конкурентоспроможність національних економік / Українська академія державного управління при Президентові України; Одеський регіональний ін-т держ. управління. – О.: ОРІДУ УАДУ, 2002. – 394с.
141. Василевский Э. Структурные сдвиги, динамика и эффективность роста экономики США до 2020г. // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. - №9. – С. 74-87.
142. Пахомов С.Ю. Формування відкритої економіки України і національна конкурентоспроможність: Дис… канд. екон. наук: 08.05.01 / Київський національний економічний ун-т. – К., 2004. – 190с.
143. Піддубна Л.І. Технологічна конкурентоспроможність у зовнішньоекономічній діяльності підприємства: Автореф. дис… канд. екон. наук: 08.06.02. Харківський державний економічний ун-т. – Х., 2002. – 20с.
144. Петрова Г.Є. Вплив тарифного та нетарифного регулювання не окнкурентоспроможність товару: Автореф. дис… канд. екон. наук: 08.05.01 / НАН України, Інститут світової економіки і міжнародних відносин. – К., 2004. – 16с.
145. Пабат А. Стратегічний державний менеджмент конкурентоспроможності технологій нетрадиційної енергетики: світовий досвід // Економіст. – 2006. - №5 (235). – С.54-57.
146. Паценко О.Ю. Конкурентоспроможність національної економіки і валютний курс: оцінка впливу прогнозування динаміки: Дис… канд. екон. наук: 08.02.03 / НАН України; Інститут економічного прогнозування. – К., 2001. – 214арк.
147. Бажал Ю.М., Одотюк І.В., Данько М.С., Лапко О.О., Александрова В.П. Інноваційний розвиток економіки та напрямки його прискорення: Наукова доповідь / НАН України; Інститут економічного прогнозування / В. П. Александрова (ред.). –К.: Ін-т економічного прогнозування, 2002. – 80с.
148. Козенков Д.Є., Вашкелєвич В., Солошенко К.М., Якубова Е. П. Інноваційний розвиток та людський потенціал: оцінка та стимулювання. – Д.: Системні технології, 2004. – 157с.
149. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А. Государство, инновации и развитие экономики // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. - №10. – С. 27-33.
150. Медведкін Т.С. Інноваційний розвиток економіки України в контексті глобалізації світового ринку технологій: Автореф. дис… канд. екон. наук: 08.05.01 / Донецький національний ун-т. – Донецьк, 2005. 20с.
151. Світова економіка: Підручник / А.С. Філіпенко, О.І. Рогач, О.І. Шнирков та ін. – К.: Либідь, 2000. – 582с.
152. Ракша Н. Щодо підвищення конкурентоспроможності малого підприємництва в Україні // Економіст. – 2006. - №3 (233). – С. 52-55.
153. Рыбалкин В.Е., Стерликов Ф.Ф., Балдин Л.В., Богданов О.С., Грибанич В.М. Международные экономические отношения: Учебник для студ. спец. «Мировая экономика» / В.Е.Рыбалкин (ред.) – М.: Журнал «Внешнеэкономический бюллетень», 1997. – 384с.
154. Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика: Учебник для студ. вузов, обуч. по эконом. спец. / В.П.Колесов (ред. пер. с англ.), М.В.Кулаков (ред. пер. с англ.). – М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997.
155. Портер М. Конкуренция: пер. с англ. – СПб.: Издательский дом «Вильямс», М.; К., 2003. – 495с.
156. Ефанов А. Тенденции развития телекомуникационных ТНК // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. - №11. – С. 42-47.
157. Кочура Є.В., Косарєв В.М. Моделювання макроекономічної динаміки: Навчальний посібник. – Київ: Центр навчальної літератури, 2003. – 236с.
158. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России: Учеб. пособие / Московский гос. открытый ун-т. – М.: Инфра-М, 1997. – 170с. – (Высшее образование).
159. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-практическое пособие. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем», издательство «ГНОМ-ПРЕСС», 1998. – 384с.
160. Эванс Дж. Р., Берман Б. Маркетинг. Сокр. пер. с англ. – М.: Экономика, 1990. – 446с.
161. Харченко Т.Б. Забезпечення конкурентоспроможності підприємств України як засіб ринкового реформування економіки // Актуальні проблеми економіки. – 2003. – № 2 (20). – С. 70-75.
162. Управління міжнародною конкурентоспроможністю підприємства (організації): Навчальний посібник за ред. І.Ю. Сіваченка. – Київ: ЦУЛ, 2003. – 186с.
163. Теория статистики: Учебник / Р.А. Шмойлова, В.Г. Минашкин, Н.А. Садовникова, Е.Б. Шувалова; Под ред. Р.А. Шмойловой. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 656с.
164. Стратегії економічного розвитку в умовах глобалізації: Монографія / За ред. д-ра екон. наук, проф. Д.Г. Лук’яненка. – К.: КНЕУ, 2001. –538с.
165. Стратегія економічного та соціального розвитку України (2004-2015 роки) “Шляхом європейської інтеграції” / Авт. Кол.: А.С. Гальчинський, В.М. Геєць та ін.; Нац. Ін-т стратег. дослідж., Ін-т екон. прогнозування НАН України, М-во економіки та з питань європ. інтерг. України. –К.: ІВЦ Держкомстату України, 2004. – 416с.
166. Стивенсон В.Дж. Управление производством / Пер. с англ. – М.: ООО «Издательство «Лаборатория Базовых Знаний», ЗАО «Издательство «БИНОМ», 1998. –928с.
167. Продиус Ю.И. Формирование системы обеспечения конкурентоспособности промышленности. – Одесса: «Астро-Принт», 1999. – 69с.
168. Сартан Г. Системный анализ работы предприятия. Новые технологии управления персоналом // Менеджмент и менеджер. – 2004. - №3. – С. 9-16.
169. Світова економіка : Підручник / А.С. Філіпенко, О.І. Рогач, О.І. Шнирков та ін. – К.: Либідь, 2000. – 582с.
170. Піддубний І.О., Піддубна А.І. Управління міжнародною конкурентоспроможністю підприємства: Навчальний посібник / За ред. проф. І.О. Піддубного . – Х.: ВД “ІНЖЕК”, 2004. – 264с.
171. Печенкин А., Фомин В. Об оценке конкурентоспособности товаров и товаропроизводителей. – Маркетинг. – 2000. - № 2 (51). – С.23-26.
172. Пастернак-Таранушенко Г., Рожок В. Конкуренция. Курс лекций и практических на русском и украинском языках. – Киев, ЦУЛ, 2002. – 322с.
173. Осовська Г.В., Осовський О.А., Менеджмент організацій: Навчальний посібник. – К.: Кондор, 2005. – 860с.
174. Мартиненко М.М., Чернега В.В. Конкурентні переваги як шлях до розвитку підприємницької діяльності // Актуальні проблеми економіки. – 2004. - №3(33). – С.88-95.
175. Куликов Г.В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности / Ответ. ред. И.О. Фаризов. – М.: ОАО “НПО “Издательство “Экономика”, 2000. –247с.
176. Кривенко Г.В. Управління конкурентоспроможністю підприємств в умовах маркетингової орієнтації. Автореф. …канд. екон. наук. – Донецьк, 2003. –18с.
177. Кондрацька Л.П. Конкурентоспроможність підприємства на ринку робочої сили як об’єкт управління // Регіональні перспективи. Науково-практичний журнал. – 2004. - №3-5 (40-42). – С.255-257.
178. Комаров И. «Соединённые Штаты» вашей компании // Комп&ньоН. Стратегии. – 2002. - №4. – С. 40-45.
179. Коломієць Н. Особливості формування конкурентного середовища серед вітчизняних товаровиробників // Регіональна економіка. – 2002. -№3. – С. 230-233.
180. Економічна енциклопедія: У трьох томах. Т.1. / Редкол.: …С.В. Мочерний (відп. ред.) та ін. – К.: Видавничий центр “Академія”, 2000. – 864с.
181. Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку / За ред. акад. НАН України В.М. Гейця. – К.: Ін-т прогнозув.; Фенікс, 2003. – 1008с.
182. Довгань Л.Є. Конкурентоспроможність підприємств. – К.: ІВЦ “Видавництво “Політехніка”, 2004. – 144с.
183. Лук’ненко І.Г., Краснікова Л.І. Економетрика: Підручник. – К.: Товариство “Знання”, КОО, 1998. – 494с.
184. Джонсон Дж. Эконометрические методы. – М., 1980. – 444с.
185. Государственное и муниципальное управление / Справочник. – К., 2001. – 304с.
186. Гончарук Т.І. Конкуренція: сучасна економічна характеристика та особливості // Актуальні проблеми економіки. – 2004. -№2 (32). – С. 130-145.
187. Глевацька Н.М. Конкурентоспроможність робочої сили як виробничий фактор // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. №469 “Логіка”. – Львів: Вид-во Нац. ун-ту “Львівська політехніка”, 2003. – С.73-77.
188. Гальванский М.И., Жуковская В.М., Трофимова И.Н. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал. – 1998. - №9. - С. 67-77.
189. Гавлик П. Страны с переходной экономикой: тенденции развития и перспективы // Проблемы теории и практики управления. – 2004. - № 1. – С. 6-13.
190. Гавлик П. Страны с переходной економикой: тенденции развития и перспективы // Проблемы теории и практики управления . – 2004. - №2. – С.20-26.
191. Буркинский Б.В., Стрелец А.А. Экономическая оценка конкурентоспособности // НАН Украины. Институт проблем рынка и экономико-экологических исследований . –Х., 1997. – 246с.
192. Бондаренко Г.С. Управління конкурентоспроможністю автотранспортного підприємства. Автореф. …канд. екон. наук. – Харків, 2001. – 19с.
193. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. – М.: ОАО Типография «НОВОСТИ», 2000. – 256с.
194. Руденко М.Д. Енергія прогресу. Нариси з фізичної економії. Видання друге, доповнене. -–Тернопіль: Джура, 2005. – 412с.
195. Пахомов Ю.Н., Крымский С.Б., Павленко Ю.В. Пути и перепутья современной цивилизации. - К.: Благотворительный Фонд содействия гуманитарным и экономическим наукам. «Международный деловой центр», 1998. – 432с.
196. Linder, Stsffan Burrenstam. An Essay on Trade and Transformation. New York: John Wiley and Sons, 1961.
197. Статистичний щорічник України за 2004 рік / за редакцією О.Г. Осауленка. – К.: Державний комітет статистики України, 2005. – 291с.
198. http://www.istat.it/dati/catalogo/20061109_00
199. http://www.istat.it/dati/catalogo/20060307_00/in0602ricerca_sviluppo_in_Italia
200. Antonio Urrata. Competitivita` e crescita economica. http://www.acton.org/article.php?article=175
201. Bruno Lamborghini. Ricerca, innovaziona, competitivita`. http://www.aicanet.it/convegni/Convegno2006/interv_Lamborghini_CongressoAica_06.pdf
202. Enrico Ratto. Perche` l’Italia perde competitivita`? http://www.eccellera.com/rubriche/marketing/SondaggioCjmpetitivita`.htm
203. Tommaso Padoa-Schioppa. La competitivita` dell’Italia. http://www.ecb.int/press/key/date/2001/html/sp010317.it.html/
204. Конкурентоспроможність національної економіки / за ред. д-ра екон. наук Б.Є. Кваснюка. – К.: Фенікс, 2005. –582с.
205. www.cnr.it/cjmpetitivita`/CSG/resoconto CSG_7riunione.pdf


Стоимость доставки работы, в гривнах:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 50





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.