У нас уже 242733 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название АКТИВИЗАЦИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
Количество страниц 202
ВУЗ ХЕРСОНСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Год сдачи 2010
Содержание ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………
РАЗДЕЛ 1.
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ ПРЕДПРИЯТИЙ …………………………………………...…..
1.1. Использование программно-целевого подхода при государственном регулировании инновационных процессов на предприятиях…………
1.2. Разновидности и определяющие признаки категориального аппарата инновационной деятельности предприятий…………………………...
1.3. Современное состояние инновационной деятельности на предприятиях Украины……………………………………………... …..
1.4. Инновационная активность и интеллектуальный капитал как факторы конкурентоспособности экономики Украины ………….……
Выводы по разделу 1 …………………………………………………………..
РАЗДЕЛ 2.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ФАКТОРОВ АКТИВИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ…………………………………………………..…………...
2.1. Методические принципы использования информационных технологий в инновационной деятельности предприятий……………
2.2. Формирование организационно-экономического механизма активизации инновационной деятельности предприятий……………..
2.3. Интегральная оценка состояния предприятия с учетом разнонаправленных показателей ……………………………………….
2.4. Использование современных информационных технологий при прогнозировании результатов инновационной деятельности предприятия ………………………………………………………………
Выводы по разделу 2 ……………………………………………………………
РАЗДЕЛ 3.
ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ…………………………………………
3.1. Обеспечение долговременной конкурентоспособности предприятий.……………………………………………………………...
3.1.1. Координация внешних и внутренних воздействий при управлении инновационным развитием предприятий………….
3.1.2. Принятие решений по делегированию полномочий при реализации инновационных процессов на предприятиях ……..
3.1.3. Аутсорсинг как средство обеспечения долговременной конкурентоспособности предприятий при внедрении инноваций………………………………………………………….
3.2. Метод креативного управления инновационными процессами на промышленных предприятиях …..………………………..…………….
3.3. Структурно-логическая модель инновационно-сбалансированной системы регулирования экономики предприятий…..………………….
Выводы по разделу 3 …………………………………………………………..
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………...
ВЫВОДЫ ………………………………………………………………………..
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ …………………………..

ВВЕДЕНИЕ

Поиск оптимальных организационных форм и методов интеграции субъектов хозяйствования, способных обеспечить максимальную эффективность производства, приобретает за счет разработки и использования новейших технологий в современных условиях все более весомое значение.
Процессы развития современного общества могут быть наиболее эффективно реализованы за счет формирования и развития рынка инновационных продуктов и услуг, так как именно благодаря его функционированию можно максимально адекватно определить общественно-экономические потребности, необходимый уровень технико-технологического оснащения производительных сил, уровень образования, а также тенденции развития экономики.
Динамика и масштабы инноваций в современных условиях существенно зависят от уровня информатизации всех сфер экономики. Сам процесс информатизации выдвигает все новые требования, распространяющиеся как на область технического, так и технологического, телекоммуникационного и организационного обеспечения деятельности предприятий. С внедрением информационных систем появляется необходимость и возможность усовершенствования организации самого процесса производственной деятельности предприятий, возрастает потребность в технических и технологических инновациях.
Только радикальные средства при внедрении инновационных технологий, новых технических решений, современных производственных процессов, способных выпускать конкурентоспособные товары, позволят Украине обеспечить устойчивое развитие и занять достойное место в мировом сотрудничестве. Однако достижения мировой экономической науки еще не нашли надлежащего применения в практике управления отечественных предприятий и органов государственной власти разных уровней. Междисциплинарность проблемы, разнообразность авторских подходов, их неоднозначность, а иногда и противоречивость, требуют переосмысления и синтезирования положений из разных предметных областей с целью уточнения существующей теоретико-методологической базы конкурентного позицирования предприятий. Очень важно научиться быстро осваивать и применять достижения передовых стран в области управления ресурсами и их эффективного использования.
Весомый вклад в создание теоретических основ организации инновационной сферы на промышленных предприятиях Украины внесли отечественные ученые А.И. Амоша, Е.А. Бельтюков, В.Ф. Беседин, Б.В. Буркинский, А.И. Бутенко, В.М. Геец, Н.П. Гончарова, И.И. Грузнов, М.П. Денисенко, В.И. Захарченко, М.И. Зверяков, Е.А. Лапко, Ю.В. Макогон, П.В. Осипов, М.Т. Пашута, Л.И. Федулова, О.Ю. Чубукова, а также зарубежные исследователи П. Друкер, Н.И. Иванова, Ф. Котлер, В. Лундвалл, М. Портер, Р.А. Фатхутдинов, И. Шумпетер.
Именно результаты их исследований создали условия для зарождения принципиально новой информационной экономики и стали основой для расширения кругозора по проблемам инновационной деятельности на предприятиях. Однако в работах перечисленных ученых не формулировались и не решались задания разработки механизмов повышения инновационной активности предприятий, которые на современном этапе общественного развития являются одними из важнейших.
Актуальность исследования и наличие большого количества нерешенных теоретических и практических проблем активизации инновационного развития экономики с использованием ее информационной составляющей обусловили цель, задачи, предмет исследования и его структуру.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационная работа выполнялась в соответствии с направлениями исследований Херсонского национального технического университета. В рамках темы «Разработка стратегии повышения эффективности общественного производства на основе инвестиционно-инновационной деятельности» (№ государственной регистрации 0105U007019) автором выполнена разработка теоретических основ и практических рекомендаций по повышению инновационной активности промышленного производства. В рамках темы «Разработка концепции и организационно-экономических механизмов формирования и управления инвестиционно-инновационной деятельностью в промышленном производстве» (№ государственной регистрации 0105U003668) автором разработано организационно-методическое обеспечение по формированию стратегии постоянного экономического развития.
Целью исследования является разработка системы организационно-методического обеспечения повышения инновационной активности предприятий машиностроительной отрасли на основе использования информационных технологий.
Реализация и логика данной цели исследования обусловила необходимость постановки и решения следующих основных задач:
 проанализировать на базе элементов программно-целевого управления задания по активизации инновационно-инвестиционной деятельности предприятий машиностроительной отрасли;
 разработать модель формирования организационно-экономического механизма активизации инновационной деятельности предприятий, ориентированную на стимулирование факторов обеспечения инноваций в направлении активизации инновационной деятельности предприятий;
 разработать методические рекомендации и алгоритмы расчетов текущего и прогнозируемого состояния производства при внедрении инноваций на основе интегрированных оценок разнонаправленных финансово-экономических показателей;
 проанализировать состояние реализации инновационной продукции в промышленном комплексе Украины и на промышленных предприятиях Херсонского и Одесского регионов;
 систематизировать накопленный опыт, усовершенствовать понятийно-терминологический аппарат и создать авторские редакции экономических категорий: «инновации», «инновационная активность», «инновационно активное предприятие»;
 разработать методические основы согласования интересов организаторов инновационного проекта и поставщиков услуг, предусматривающие различные варианты реализации инновационных проектов и учета нетождественных интересов;
 обосновать пути повышения эффективности управления инновационными процессами с использованием современных информационных технологий на предприятиях машиностроительной отрасли.
Объект исследования – процессы инновационного развития промышленного производства в машиностроительной отрасли в условиях трансформационной экономики Украины.
Предмет исследования – механизм влияния информационных технологий на инновационное развитие предприятий машиностроительной отрасли.
Методы исследования. Методологической основой выполненного в диссертации исследования является диалектический метод, позволяющий рассматривать явления и процессы в динамике. Теоретической основой являются современные концепции развития экономики, законодательные и нормативные акты, принятые государственными органами, исследования зарубежных и отечественных ученых по проблемам формирования и использования информационных технологий.
При разработке и обосновании поставленных заданий использовались общенаучные методы исследований: системного анализа и синтеза – при исследовании и формировании концептуальных положений теории инновационной деятельности; сравнительного анализа – при изучении уровня инновационной активности страны; теории вероятности – при построении обобщенного критерия инновационной активности предприятий на основе интегрированных оценок факторов различной природы; экономико-математического моделирования – при согласовании нетождественных интересов организаторов инновационных проектов и поставщиков услуг; экспертной оценки и системного анализа – при рассмотрении подходов к управлению инновационным развитием; логического обобщения и программно-целевого планирования – при разработке организационно-экономических механизмов внедрения инноваций; теории искусственного интеллекта – при организации модульно-сетевых предприятий.
Научная новизна полученных результатов состоит в развитии теоретических основ и разработке научно-практических рекомендаций по повышению инновационной активности промышленных производств машиностроительной отрасли за счет использования информационных технологий.
Впервые:
- сформулированы концептуальные положения организационно-экономического механизма преодоления научно-технического отставания промышленных предприятий за счет включения информационных факторов, которые отражают механизм формирования и обоснования инновационных стратегий в процессе динамического развития производства;
- разработаны методические подходы к прогнозированию результатов инновационной деятельности предприятий на основе интегрированных оценок разнонаправленных финансово-экономических показателей и приведения их к единой количественной оценке с помощью обобщенной функции желательности Харрингтона;
- предложены методические рекомендации по разработке стратегий компромиссов, основанные на согласовании экономических интересов организаторов инновационных проектов и поставщиков услуг.
Усовершенствовано:
- способ обеспечения долговременной конкурентоспособности предприятий, учитывающий взаимную координацию работ, аудит инновационных исследований, использование аутсорсинга для непрофильных активов, а также внутренние решения по улучшению технико-экономических показателей, реструктуризации производства, мониторингу потребительских запросов и расширению рынка, улучшению коммуникаций и эталонному тестированию;
- количественное обоснование возможности корректировки текущей производственной ситуации с учетом лимитирующих ограничений на основе вероятностных оценок характеристик распределения финансово-экономических показателей предприятий для принятия управленческих решений.
Получили дальнейшее развитие:
- терминологический аппарат по определению ключевых понятий инновационной деятельности, а именно: «инноваций», «инновационной активности», «инновационно активного предприятия» на основе анализа их характеристик и синтеза общих основных признаков;
- концепция креативного управления инновационными процессами на предприятиях машиностроительной отрасли, в которой получение добавленной стоимости и обеспечение конкурентных преимуществ продукции достигается путем использования синергетического эффекта вследствие единой общей сети консолидации инвестиционных ресурсов и взаимодополняемости, координации и согласовании функциональных характеристик управления, основанного на использовании информационных технологий, образовании новых знаний, умений и навыков, новых организационных форм.
Практическое значение полученных результатов. Основные выводы и рекомендации дают возможность определить пути активизации использования новых технологий и обеспечить их конкретное влияние на эффективность производственной деятельности предприятия машиностроительной отрасли. Разработанные модели, результаты расчетов по ним, а также практические рекомендации были использованы на ОАО «Херсонские комбайны» (справка об использовании 02–35/124 от 11.10.2006г.), ОАО «Херсонский электромашиностроительный завод» (акт о внедрении 50/1036 от 09.11.2006г.), ОАО «Херсонский хлопчатобумажный комбинат» (справка о внедрении І13–10/25 от 19.10.2006г.).
Результаты исследования использованы при разработке дисциплин «Инновационный менеджмент», «Инвестиционная деятельность», «Финансовый менеджмент» в Херсонском национальном техническом университете Министерства образования и науки Украины (акт о внедрении № 24 от 31.01.2007г.).
Апробация результатов диссертации. Основные теоретические, методические и практические результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на 9 научных конференциях: Международной научно-практической конференции «Дни науки -2005», (г. Днепропетровск, 2005), Международной научно-практической конференции «Развитие экономики в трансформационный период: глобальный и национальный аспекты», (г. Запорожье, 2005), Международной научно-практической конференции «Научные исследования, теория и эксперимент - 2005», (г. Полтава, 2005), Международной научно-практической конференции «Финансово-кредитное стимулирование экономического роста», (г. Луцк, 2005), Международной научно-практической конференции «Украинское Причерноморье в конкурентном экономическом пространстве», (г. Феодосия, 2005), Всеукраинской научной конференции «Проблемы обеспечения экономического развития предприятий», (г. Донецк, 2005), Международных научных конференциях «Интеллектуальные системы принятия решений и прикладные аспекты информационных технологий ISDMIT», (г. Евпатория, 2005; 2006), Всеукраинской научно-практической конференции «Инвестиционные стратегии предприятий Украины на международных товарных и финансовых рынках », (г. Днепропетровск, 2006).
Личный вклад соискателя. Диссертация является самостоятельной, завершенной работой, в которой изложены научный подход и практические рекомендации по решению важнейшей задачи – повышение эффективности инновационной деятельности промышленного производства в трансформационной экономике. Все научные результаты, изложенные в диссертации, получены автором лично. Из научных публикаций, опубликованных в соавторстве, использованы только те положения, которые являются личным результатом исследований автора.
Публикации результатов исследования. Основные идеи, положения и результаты исследования изложены в 18 работах общим объемом 3,8 печатных листов, в том числе 7 статей в научных специализированных журналах, 3 – в сборниках научных работ, а также 8 – в материалах и тезисах конференций. Лично автору принадлежат 3,3 печатных листа.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех разделов, выводов, списка использованных источников, приложений. Полный объем работы – 192 страницы компьютерного текста, в том числе основное содержание – 151 страница, включая 21 таблицу на 12 страницах, 21 рисунок на 14 страницах, 4 приложения на 4 страницах. Список использованных источников насчитывает 130 наименований.
Список литературы ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования позволили оценить существующий уровень научно-технологической и инновационной деятельности предприятий в Украине как угрожающий оставить их в стороне от глобальных процессов развития. Имеющийся научно-технологический потенциал еще способен обеспечить экономический прогресс Украины. Это обусловлено тем, что Украина к началу рыночных преобразований имела большие возможности для развития своей экономики, особенно в научно-технологической сфере. Основными проблемами современной научно-технологической политики остаются низкий уровень спроса на инновационные разработки, несовершенство системы финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкционных работ, неэффективная организация и управление подготовкой, освоением и производством продукции, использованием новых технологий.
В работе обоснована система принципов, в соответствии с которыми необходимо осуществлять процесс формирования инновационно активных предприятий с использованием современных информационных технологий, главным из которых является принцип достижения максимальной эффективности на каждом этапе формирования и реализации стратегии инновационного развития.
Важное значение имеют и принципы целеполагания, альтернативности, селективности, системности, комплексности, сбалансированности, последовательности, беспрерывности, научной и методической обоснованности, количественной и качественной определенности.
В выполненной работе обоснован подход к информации как к стратегическому ресурсу развития производственных отношений и к материальной основе активизации инновационной деятельности.
При этом изменяются взгляды на информационные параметры, которые связаны с переходом от информации в виде символического описания к информации, характеризующей необходимые действия, направленные на поддержку принятия решений, координацию и коррекцию управленческих решений. Это требует привлечений методов и технологий, нетрадиционных для экономических теорий.
Проблема активизации инновационной деятельности как одной из основных составляющих научно-технического прогресса многоаспектна и требует реформирования разных сфер производственной деятельности. Поэтому диссертант выделяет как отдельный вид деятельности информатику и научно-технологическую информатизацию, предлагая понимать под этим экономическую преемственность и трансформацию совокупности методологических приемов и процессов, используемых в современных информационных технологиях, и их структурных преобразований для решения задач обеспечения долговременной конкурентоспособности высокотехнологической продукции.
Понятие «информационная экономика» представляется как сфера интеллектуальной деятельности, направленная на удовлетворение социальных потребностей общества при ограниченных ресурсах с помощью использования информационных и телекоммуникационных технологий, предметом и объектом исследования которой являются социально-экономические показатели развития, рыночные составляющие и их характеристики.
Рассматриваются вопросы использования современных информационных технологий для комплексной оценки производственно-финансовой деятельности производства, возможных корректирующих воздействий и управленческих решений на его производственную деятельность. Применение методов линейного программирования и обобщенной функции желательности Харрингтона позволило адекватно оценить текущее и прогнозируемое состояние производства при внедрении инноваций и наметить пути его дальнейшего совершенствования.
Для получения общей картины результативности деятельности производства при внедрении инноваций автор предлагает производить организацию производственного обеспечения путем сведения разных показателей в единую систему комплексной оценки инновационной деятельности, интерпретации полученных результатов и выработки стратегии производства.
Предложена концепция креативного управления инновационными процессами. К ее основным назначениям относятся создание добавленной стоимости, конкурентного превосходства за счет повышения эффективности управления путем получения синергетического эффекта вследствие объединения ресурсов и роста рыночной мощи, взаимодополняемости функциональных характеристик в области научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, разделения сфер влияния, консолидации инвестиционных ресурсов, увеличения доли рынка и снижения затрат на разработку и производство товаров и услуг. Преимуществами ее являются: возможность проведения гибкой ассортиментной политики в соответствии с колебаниями и изменениями спроса, увеличение доли на рынке товаров и услуг, повышение качества продукции, рост квалификации персонала, сокращение затрат, стремление связать поставщиков, потребителей и партнеров, защита от монополизма поставщиков, сокращение транзакционных издержек, возросший интерес, вовлеченность и ответственность работников.
К особенностям структуры креативного управления относятся единая общая сеть, активное использование информационных технологий и интеллектуальных систем, наличие адаптивных органических подразделений, способных быстро приспосабливаться к изменениям на рынках и в среде своего действия. Адаптивность должна обеспечиваться целенаправленным обучением и тренировкой работников с включением самоанализа в процесс деятельности.
Основным принципом формирования новых инновационных предприятий является то, что в них организационная структура четко не определена. Здесь, должны преобладать неформальные горизонтальные связи. Иерархическое построение может постоянно меняться.

Ключевые слова: информационная экономика, инновации, инновационная активность предприятий, организационно-экономический механизм, делегирование полномочий, аутсорсинг, регулирование, конкурентоспособность.

ВЫВОДЫ

В диссертации приведены решения новой научной задачи по развитию прогрессивного научного направления – активизации инновационной деятельности с использованием информационных технологий.
Наиболее весомые научные результаты и рекомендации по их использованию:
1. В диссертации автором исследованы современные тенденции инновационного развития предприятий машиностроительной отрасли, определено место информационной экономики в инновационной сфере, проведена диагностика текущей ситуации в инновационной деятельности и предложены возможные способы ее улучшения. Доказано, что инновационную деятельность отечественных предприятий машиностроительной отрасли сдерживают отсутствие финансирования, большие потери, высокие кредитные ставки, трудности с сырьем и материалами, низкий уровень коммерциализации инноваций, высокий экономический риск, недостаточное исследование ринка. Инновационную активность предприятий машиностроительной отрасли сдерживает также отсутствие общей информационной системы, которая бы накапливала данные о ведущих исследованиях, законченных проектах, коммерческом освоении идей.
2. Предложена авторская редакция ключевых понятий инновационной деятельности: «инновации», «инновационная активность», «инновационно активное предприятие» на основе анализа их характеристик и синтеза основных признаков.
3. Предложена модель формирования организационно-экономического механизма активизации инновационной деятельности предприятий, регуляторными факторами которой являются: экономическое, организационное, правовое, информационное обеспечения рыночного саморегулирования с государственным регулированием инновационных процессов.
4. В диссертационной работе автором разработаны методические рекомендации оценки состояния предприятия при прогнозировании результатов инновационной деятельности на основе интегрированных оценок разнонаправленных финансово-экономических показателей и приведения их к единому количественному признаку с помощью искусственной метрики и функции желательности Харрингтона.
5. На основе вероятностных характеристик распределения финансово-экономических показателей автором разработано количественное обоснование возможностей коррекции текущей производственной ситуации с учетом лимитирующих ограничений, необходимое для принятия управленческих решений по улучшению экономического состояния предприятия при внедрении инноваций.
6. Автором разработаны методические основы и алгоритм согласования интересов организаторов инновационного проекта и поставщиков услуг, что предусматривает различные варианты реализации инновационных проектов с учетом нетождественных интересов, отличительной чертой которых является введение синтетической целевой функции, представляющей собой формальное описание механизма согласования по минимуму затрат и максимуму доходов в определенных пропорциях.
7. Автором проанализированы преимущества и недостатки привлечения критериев теории управленческих решений по развитию экономических систем и предложены методические рекомендации по разработке стратегии компромиссов при делегировании полномочий на разных стадиях процесса согласования функциональных обязанностей хозяйствующих субъектов.
8. Предложен способ обеспечения долговременной конкурентоспособности предприятий, учитывающий логическую последовательность приспособления предприятий к изменяющимся рыночным условиям, взаимную координацию работ, аудит инновационных исследований, использование аутсорсинга для непрофильных активов, а также внутренние решения по улучшению технико-экономических показателей, реструктуризации производства, мониторингу потребительских запросов и расширению рынка, улучшению коммуникаций и эталонному тестированию.
9. Разработана концепция креативного управления инновационными процессами на предприятиях машиностроительной отрасли, в которой получение добавленной стоимости и обеспечение конкурентных преимуществ продукции достигается путем использования синергетического эффекта вследствие единой общей сети консолидации инвестиционных ресурсов и взаимодополняемости, координации и согласовании функциональных характеристик управления, основанного на использовании информационных технологий, образовании новых знаний, умений и навыков, новых организационных форм.
Выполненные исследования и осуществленные разработки, предложенные в диссертации, позволяют ускорить развитие инновационной деятельности в Украине и повысить эффективность деятельности предприятий машиностроительной отрасли.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Закон України «Про державне прогнозування та розроблення програм економічного і соціального розвитку України» № 1602-ІІІ від 23.03.2000р.- Ліга Закон: http://www.liga.net
2. Закон України «Про державні цільові програми» // Відомості Верховної Ради України. - 2004.- №25.- 352с.
3. Закон України «Про інноваційну діяльність» № 40-IV від 4 липня 2002р. // Відомості Верховної Ради України. - 2002.– № 36.– 266с.
4. Закон України «Про пріоритетні напрямки інноваційної діяльності в Україні» № 433-IV від 16 січня 2003р.// Відомості Верховної Ради України. - 2003.– № 13.– С. 99.
5. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика: исследование зависимостей – М.: Финансы и статистика, 1985. - 487с.
6. Адлер Ю.П. Планирование эксперимента при поиске оптимальных решений.- М.: Наука, 1976.- 132с.
7. Александрова В.П. Економічні аспекти державного програмування інновацій // Вісник Інституту економічного прогнозування. – 2002. - №1.- С.18-39.
8. Амоша А. Інноваційний шлях розвитку України: проблеми та рішення // Економіст. - 2005.-№6.-С.28-32.
9. Амоша О.І., Антонюк В.П., Землянкин А.І. та ін. Активізація інноваційної діяльності: організаційно-правове та соціально-економічне забезпечення. – Донецьк: Інститут економіки промисловості НАН України, 2007. – 328с.
10. Антонюк Л.Л., Поручник А.М., Савчук В.С. Інновації: теорія, механізм розробки та комерціалізації: Монографія. - К.: КНЕУ, 2003.– 394с.
11. Апатова Н. Методологічні основи дослідження інформаційної економіки // Економіка України. -2005.-№7.-С.58-64.
12. Астапов К. Условия стабильного развития экономических систем в современном мире // Проблемы теории и практики управления.- 2005.- №2.- С. 90-94.
13. Аутсорсинг: создание высокоэффективных и конкурентоспособных организиций: Уч. пос. под ред. проф. Б.А. Аникина. – М.: Инфра-М, 2003. – 187с.
14. Бельтюков Е.А., Некрасова Л.А. Выбор стратегии развития предприятия: Учебное пособие. – Одесса: ОНПУ, 2002. – 280с.
15. Бесєдін В.Ф. та інші. Прогнозування і розробка програм. – К.: Науковий світ, 2000.- 468с.
16. Бесєдін В.Ф., Лебедева Т.В., Бесєдін І.В., Цигалюк А.В. Про методи оцінки структурних зрушень на макрорівні // Формування ринкових відносин в Україні.- 2004.- №9.- С. 28-46.
17. Бесчастний Л.К., Мельник В.П. Формування інноваційної моделі економічного зростання в Україні // Актуальні проблеми економіки. – 2002. - №7. – С.7-15.
18. Бодюк А.В. Інновації технологічних перетворень виробництва. – К.: ІСДО, 1995. – 88с.
19. Буркинский Б.В., Бревнов А.А., Степаненко Е.Ф. и др. Конкурентоспособность продукции и предприятия.- Одесса: Ин-т проблем рынка и экономико-экологических исследований, 2002.- 132с.
20. Варналій З.С., Кузнєцова І.С. Державна регуляторна політика у сфері малого підприємництва. – К.: Ін-т екон. прогнозув., 2002. – 104с.
21. Василенко В.О., Шматько В.Г. Інноваційний менеджмент: Навчальний посібник. - К.: ЦУЛ, Фенікс, 2003.– 440с.
22. Володін С. Інноваційні провайдери-продуценти наукоємного ринку // Економіст. - 2005.-№5.-С.84-87.
23. Гальчинский А., Левочкин С. Становление инвестиционной модели роста экономики Украины // Экономика Украины. – 2004.- №6.- С.4-11.
24. Геєць В.М. Характер перехідних процесів до економіки знань // Економіка України. – 2004. - №4. – С.4-14.
25. Гончарова Н.П. Инновационный потенциал развития промышленного производства // Труды Одесского политехнического университета.- 2004.- Спецвыпуск.- т. 2.- С. 35-38.
26. Гончарова Н.П. Инновационная экономика: проблемы и приоритеты // Актуальні проблеми економіки. -2004.-№8(38).- С.130-139.
27. Гохберг Л.М., Кузнецова И.А. Технологические инновации в промышленности и сфере услуг.- М.: Центр исследований и статистики науки, 2001.- 252с.
28. Гриньов А.В. Інноваційний розвиток промислових підприємств: концепція, методологія, стратегічне управління. – Х.: Вид-во „ИНЖЕК”, 2003. – 308с.
29. Грузнов И.И. Механизмы интенсификации обновления продукции (теоретические и прикладные исследования). - Одесса: ОНПУ, 2004.-288с.
30. Давиденко Т. Шляхи комерціалізації об’єктів інтелектуальної власності в Україні// Інтелектуальна власність. – 2004. – №3. – С.35-38.
31. Данько М.С. Інституційні аспекти управління розвитком економіки України// Проблеми науки.- 2005.- №6.- С. 9-16.
32. Демьохін В.А. Інноваційна політика держави і проблеми інтелектуальної власності// Економіка і прогнозування.– 2005.- №2.- С.37-41.
33. Демьохін В. Оцінка рівня системності законодавства України щодо формування державної економічної політики// Економіст. – 2005.- №7.- С.44-49.
34. Денисенко М. Можливості активації існування в сучасних умовах// Экономика Украины. – 2004. - №1. – С.28-32.
35. Денисенко М.П. Основи інвестиційної діяльності. – К.: Алерта, 2003. – 338с.
36. Деркач М. Структурно-інноваційна перебудова економіки України: проблеми, пріоритети та перспективи розвитку// Економіст. – 2004. - №5. – С. 12-15.
37. Довгань Л.Є., Сімченко Н.О. Інноваційні підходи до генерування новітніх знань та управління ними// Проблеми науки.-2005.-№7.- С. 47-51.
38. Долішній М.І., Бойко Є., Іщук С. Організаційно-економічні напрямки активізації інноваційної діяльності в Україні: регіональні аспекти// Регіональна економіка. - 2004.- №1.- С. 48-54.
39. Друкер П. Как обеспечить успех в бизнесе: новаторство и предпринимательство / Пер. с англ. Гуля В.С. – К., 1994.– 319с.
40. Економіка знань та її перспективи для України. Наукова доповідь/ За ред. акад. НАН України В.М. Гейця.- К.: Ін-т економ. прогнозув., 2005. – 168с.
41. Економіка України: Стратегія і політика довгострокового розвитку./ За ред. акад. НАН України В.М. Гейця. – К.: Ін-т екон. прогнозування. – Фенікс, 2003. – 1008с.
42. Жаворонкова Г.В. Інформаційне підприємство: інновації, консалтинг, маркетинг. – К.: НАУ, 2003. – 366с.
43. Забарная Э.Н., Харичков С.К. Инновационно-инвестиционная система: методология формирования и развития. – Одесса: Институт проблем рынка и экономико-экологических исследований НАН Укрианы, 2002.– 140с.
44. Завлин Н.П., Казанцев А.К., Миндели Л.Э. Основы инновационного менеджмента: теория и практика.– М.: Экономика, 2000.– 475с.
45. Захарченко В.И. Инновации: теория и практика реализации// Фондовый рынок. – 2000. – №24. – С.32-36.
46. Захарченко В.И., Меркулов Н.Н. Инновационная система региона. – Одесса: Наука и техника, 2005. – 116с.
47. Зверяков М.І. Інвестиційні джерела економічного зростання// Економіка і прогнозування. – 2002. – №3. – С.63-66.
48. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы.- М.: Наука, 2002.- 244с.
49. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.– 367с.
50. Інноваційна складова економічного розвитку./ За ред. Безчасного Л.К. : Монографія. – К: Інститут економіки НАН України, 2002. – 262с.
51. Александрова В.П., Бажал Ю.М., Лапко О.О. Інноваційний розвиток економіки та напрямки його прискорення. – К.: ІЕПР НАН України, 2002. – 77с.
52. ИТ-аутсорсинг. Практическое руководство / Аалдер Роб: Пер. с англ.- М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. – 300с.
53. Йохна М.А., Стадник В.В. Економіка і організація інноваційної діяльності: Навчальний посібник. - К.: Видавничий центр «Академія», 2005.–400с.
54. Колесник Ю.В. Влияние инновационной политики государства на международную конкурентоспособность // Проблеми науки. - 2006.-
№5.- С. 7-15.
55. Колесник Ю.В. Концепция креативного управления инновационными процессами в промышленном производстве // Економіка. Фінанси. Право. - 2005.- №5.- С. 3-7.
56. Колесник Ю.В. Организационно-экономический механизм управления новыми формами инновационных предприятий//Інтелектуальні системи прийняття рішень та прикладні аспекти інформаційних технологій: Матеріали Міжнародної наукової конференції. Євпаторія, 18-21 травня 2005 р. — Євпаторія, 2005. - С. 79-82.
57. Колесник Ю. В. Современное состояние инновационного развития экономики Украины // Економіка. Фінанси. Право. - 2005.- №11.– С.6-11.
58. Колесник Ю.В. Становление инновационной модели роста экономики Украины // Вісник Хмельницького національного університету Поділля: Зб. наук. праць. – Хмельницький, 2006. – С.7-13.
59. Колесник Ю.В. Структурно-логическая модель инновационно-сбалансированной системы регулирования экономики // Актуальные проблемы экономики.- 2005.- №11.- С. 13-23.
60. Колесник Ю.В. Экономическая сущность, разновидности и определяющие признаки категориального понятия инноваций//Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. праць. – Дніпропетровськ, 2005. - С. 155-167.
61. Коннова Л. Аутсорсинг – осознанная необходимость успешного бизнеса // Практика предпринимательства.- 2004. – №9.- С.38.
62. Копосов Г.А., Колесник Ю.В., Наяндина О.С., Шарко М.В. Интегральная оценка состояния предприятия с учетом разнонаправленных показателей // Проблеми науки. – (в печати).
63. Лапко О.О. Інноваційна діяльність в системі державного регулювання: Монографія. - К.: Ін-т екон. прогнозування НАН України, 1999.– 254с.
64. Лапко О.О. Розвиток системи управління науково-інноваційною сферою в Україні // Економіка і прогнозування. – 2002. – №1. – С.55-62.
65. Макогон Ю.В., Бакуменко В.В. Развитие инноваций и малого предпринимательства в Украине // Економіка промисловості. – 2004. - №1(23). –С. 89-103.
66. Малицький Б.А. Перепони на шляху інноваційного розвитку економіки України та можливості її подолання // Наука та наукознавство. – 2002. – №4. – С.43-46.
67. Мамутов В. Про поєднання держрегулювання і ринкової саморегуляції // Экономика Украины. -2006. -№1. –С. 59-65.
68. Мочерний С.В. Методологія економічного дослідження.- Львів: «Світ», 2001.-216с.
69. Мэнкью Н.Г. Микроэкономика // Пер. с англ.- СП б.: Питер, 2004. – 576с.
70. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории// Вопросы экономики.- 1997.- №3.- С. 57-61.
71. Ногин В.Д. Принятие решений в многокритериальной среде: количественный подход. - М.: Физматлит, 2004. – 176с.
72. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса: реинжиниринг организаций и информационные технологии. – М.: Финансы и статистика, 1997. – 336с.
73. Панков В., Макогон Ю. Инновационная деятельность и стратегия повышения конкурентоспособности продукции: международный и региональный аспекты // Економіст. - 2005.-№6.-С.40-45.
74. Панченко Є. Інтелектуальний потенціал компаній: досвід емпіричного дослідження // Економіка України.-2005.- №10 (527).- С. 14-24.
75. Патон Б. Інноваційний шлях розвитку економіки України // Вісник НАН України. – 2001. –№2. – С .11-18.
Стоимость доставки работы, в гривнах:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 50





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.