У нас уже 242733 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название ОБҐРУНТУВАННЯ УПРАВЛІНСЬКИХ РІШЕНЬ В УМОВАХ НЕПОВНОЇ ВИЗНАЧЕНОСТІ В СИСТЕМІ МЕНЕДЖМЕНТУ ПІДПРИЄМСТВА
Количество страниц 222
ВУЗ Сумський державний університет
Год сдачи 2010
Содержание ЗМІСТ
ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ ВРАХУВАННЯ ТА ЗНИЖЕННЯ СТУПЕНЯ ВПЛИВУ НЕВИЗНАЧЕНОСТІ 10
1.1 Зміст та особливості впливу невизначеності на діяльність підприємств 10
1.2 Розподіл суб’єктів господарювання за відношенням до ситуації невизначеності 29
1.3 Основні шляхи зниження ступеню невизначеності у виробничо–господарській діяльності 33
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ І 41
РОЗДІЛ 2 НАУКОВО-МЕТОДИЧНІ ПІДХОДИ ЩОДО ОБҐРУНТУВАННЯ УПРАВЛІНСЬКИХ РІШЕНЬ В УМОВАХ НЕПОВНОЇ ВИЗНАЧЕНОСТІ 43
2.1 Особливості процесу прийняття рішень в умовах ризику та невизначеності 43
2.2 Формування критеріальної бази прийняття рішень за умов ризику або невизначеності 94
2.3 Застосування методу експертного оцінювання при виборі альтернатив та визначенні пріоритетів розвитку підприємства в умовах невизначеності 115
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 2 135
РОЗДІЛ 3 ЗАСТОСУВАННЯ МЕТОДИЧНИХ ПІДХОДІВ ЩОДО ОЦІНКИ ТА ПЛАНУВАННЯ ДІЯЛЬНОСТІ ЗА УМОВ НЕПОВНОЇ ВИЗНАЧЕНОСТІ В СИСТЕМІ МЕНЕДЖМЕНТУ ПІДПРИЄМСТВА 138
3.1 Моделювання та оцінка реалізації альтернатив прийняття управлінських рішень 138
3.2 Використання експертних оцінок для визначення впливу пріоритетів розвитку підприємства на прийняття управлінських рішень 159
3.3 Оптимізація господарської діяльності як основа для забезпечення стабільного розвитку за умов невизначеності 179
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 3 197
ВИСНОВКИ 200
ПЕРЕЛІК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 203
ДОДАТКИ 222

ВСТУП
Актуальність теми. На даному етапі розвитку економіки значно підвищується роль феномену невизначеності системи господарювання як в цілому, так і на рівні окремих підприємницьких структур. Це вимагає більш детального дослідження відносин між учасниками ринкових відносин та найважливіших економічних закономірностей. Адаптація підприємств до умов, що постійно змінюються, є одним з найголовніших завдань забезпечення стійкого розвитку економіки в цілому. Тому для вітчизняної економічної науки стає дуже актуальною задача вивчення особливостей впливу невизначеності на процес прийняття управлінських рішень, що проявляється на різних рівнях економічної системи та тих аспектів, у яких ці прояви стосуються процесу їх обґрунтування.
В України невизначеність середовища господарювання виникає насамперед внаслідок розвитку трансформаційних процесів та реструктуризації економіки. На рівні підприємства взаємодія цих процесів створює додаткове ускладнення умов їхньої діяльності. Це безсумнівно потребує використання нових підходів до прийняття управлінських рішень, які врахували б максимальну кількість факторів, що виникають завдяки впливу невизначеності на поведінку вітчизняних підприємств та різноорієнтовних політичних сил держави, що зумовлює дистабілізаційні процеси у національній економіці.
Актуальність обраної теми дослідження обумовлена ще й тим, що у світовій економіці виникають нові фактори зростання рівня невизначеності, які не вкладаються до існуючих наукових концепцій та не можуть бути пояснені на підставі відомих закономірностей. До цих факторів відносяться, зокрема, суперечності між глобалізацією та регіоналізацією економіки, протиріччя між споживчими настроями та динамікою прибутків, масова індивідуалізація продукції, які вже впливають на діяльність вітчизняних суб'єктів господарювання.
Проблемам невизначеності та ризику, їх впливу на діяльність суб’єктів господарювання присвячені праці вітчизняних та іноземних вчених: Ансоффа І.Г., Бабаєвої Ю.А., Бланка І.О., Бреда М.Ф., Вітлинського В.В., Галагана А.М., Геєця В.М., Задої А.О., Ілляшенка С.М., Ільєнкової Н.Д., Камаляна А.К., Кузьміна О.Є., Мельника Л.Г., Момота В.Є., Лабскера Л.Г., Найта Ф., Старостиної А.О. Тихомирова М.П., Томпсона А.А., Трухаєва Р.І., Шендела Д., Янкового А.Г., Яновської О.В., та інш.
Але у цих дослідженнях невизначеність розглядається або як агрегована властивість зовнішнього середовища, або змістовність її аналізу суттєво звужується до вивчення особливостей впливу нестабільності на поведінку підприємств.
Потреба у вирішенні проблем забезпечення обґрунтування процесу прийняття рішень в умовах невизначеності середовища господарювання зумовлює необхідність подальшого дослідження, що й визначило вибір теми, мету та завдання даного дослідження.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Роботу виконано відповідно до планів науково-дослідних робіт Сумського державного університету, проведених за участю автора у 2005-2006 роках за держбюджетними темами: "Фундаментальні основи формування механізмів забезпечення стійкого розвитку соціально-економічних систем" (№ д/р 0106U001939), "Формування механізмів переходу господарських суб’єктів України до економічного розвитку на базі ресурсозберігаючих технологій" (№ д/р 0106U010964).
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційного дослідження є розробка науково-методичних підходів до процесу обґрунтування прийняття раціональних управлінських рішень, спрямованих на досягнення стабільного розвитку в умовах неповної визначеності в системі менеджменту підприємства.

Досягнення мети зумовило необхідність вирішення таких задач:
- проаналізувати особливості прояву невизначеності середовища господарювання під час здійснення підприємницької діяльності;
- проаналізувати систему факторів невизначеності середовища господарювання, що впливають на вибір альтернатив управлінських рішень на всіх рівнях економічних систем;
- виявити можливий ступінь впливу суб’єктів господарювання на створення ситуації невизначеності;
- визначити умови та можливі напрямки зниження ступеня невизначеності середовища господарювання, а також особливості їх застосування;
- розробити систему економічних показників оцінки ефективності критеріїв прийняття управлінських рішень з урахуванням впливу пріоритетів розвитку суб’єктів господарювання;
- розробити методичні підходи щодо оптимізації діяльності суб’єктів господарювання з метою досягнення стабільного розвитку.
Методи дослідження. У процесі роботи використовувалися такі методи досліджень: абстрактно-логічний – при аналізі прояву ситуації невизначеності та факторів, що її викликають; системної оцінки, при аналізі діяльності промислових підприємств; вибірки, узагальнення, порівняння, групування, при дослідженні тенденцій розвитку підприємств; графічного зображення даних, при оцінці показників діяльності підприємств; математичного моделювання, при моделюванні діяльності підприємств та розробленні підходів щодо оптимізації діяльності; прогнозування, при побудові платіжної матриці альтернатив прийняття рішень. В ході дослідження використовувались сучасні пакети програм статистичного та оптимізаційного аналізу Crystal Ball, OptQuest та особисті розробки автора.


Об’єктом дослідження є система прийняття управлінських рішень на підприємствах різних форм власності та організаційно-правових форм.
Предметом дослідження є загальні закономірності процесу обґрунтування прийняття управлінських рішень, що формуються під впливом розгалуженої багаторівневої системи чинників невизначеності системи господарювання.
Теоретичну і методологічну основу дисертаційної роботи складають нормативні акти, монографії та наукові праці вітчизняних і зарубіжних вчених із проблем невизначеності системи господарювання та практики прийняття управлінських рішень, публікації у фахових виданнях, матеріали науково-практичних конференцій та семінарів з питань управління процесом прийняття рішень. Інформаційною базою дисертації є дані Держкомстату України, бухгалтерська та статистична звітність підприємств.
Наукова новизна одержаних результатів
Уперше:
- розроблено концептуально-логічну схему обґрунтування прийняття управлінських рішень в умовах неповної визначеності в системі менеджменту підприємства, яка базується на врахуванні фаз економічного циклу та пріоритетів розвитку підприємства;
- розроблено науково-методичний підхід щодо оптимізації господарської діяльності з метою забезпечення стабільного розвитку, який заснований на мінімізації дисперсії відносних показників ефективності виробництва в динаміці шляхом оптимізації асортиментної групи, структури витрат та цінової політики.
Удосконалено:
- методичні підходи щодо якісної та кількісної оцінки критеріїв прийняття управлінських рішень у розрізі пріоритетів розвитку підприємства та фаз економічного циклу, що на відміну від існуючих враховують важливість факторів "прибуток-ризик-прогноз" на всіх стадіях економічного циклу;
- показники оцінки ризику, що характеризують критерії прийняття ефективних рішень при їх використанні, що на відміну від існуючих більш точно враховують рівень втрат капіталу та точність прогнозування;
- систематизацію суб’єктів господарювання за ступенем впливу на створення ситуації невизначеності, що на відміну від існуючих поділяє всіх суб’єктів господарських відносин на групи за їх впливом на рівень невизначеності;
- методичний підхід до визначення компетентності експертів при оцінюванні пріоритетів розвитку підприємства, який на відміну від існуючих враховує частку підтверджених на практиці оцінок.
Набули подальшого розвитку:
- економічний зміст категорій "невизначеність" та "ризик": надані авторські визначення зазначених категорій і на їх основі розширено перелік класифікаційних ознак для групування факторів невизначеності;
- оцінка ступеню придатності критеріїв прийняття управлінських рішень; виділено найкращі з них у рамках досліджуваних підприємств.
Практичне значення отриманих результатів. Практичні рекомендації, сформульовані на основі аналізу процесу обґрунтування прийняття управлінських рішень, розширюють набір прийомів управління підприємствами. Вони дозволяють з високим ступенем об’єктивності та достовірності оцінити обрані суб’єктом критерії прийняття рішень у розрізі пріоритетів розвитку самого суб’єкта.
Крім того, практичне значення результатів полягає і в тому, що запропонований у дисертаційній роботі комплекс підходів щодо оцінки критеріїв прийняття управлінських рішень, а також методів оптимізації діяльності з метою забезпечення стабільного розвитку в умовах невизначеності, має високу універсальність і може використовуватися під час розроблення стратегічних, тактичних та оперативних управлінських рішень суб’єктів різногалузевого спрямування.
Наукові розробки автора взяті до впровадження промисловими підприємствами ТОВ "ТРІЗ", м. Суми (акт №863 від 18.10.2007 р.), ЗАТ НВО "Гідромаш", м. Суми (акт №2093/718 від 29.08.2007 р.), ПНВП "Акам", м. Суми (акт №87 від 12.09.2007 р.), ТОВ "Реал-73" м. Суми (акт №4/16 від 12.09.2007 р.), ТОВ "НВО "Насостехкомплект", м. Суми (акт №312 від 20.09.2007 р.), ЗАТ "Енергонафтмаш", м. Суми (акт №78/2 від 30.09.2007 р.), ВАТ ВЕК "Сумигазмаш", м. Суми (акт №2/17-ІІІ від 10.09.2007 р.), ВАТ "Насосенергомаш", м. Суми (акт №67-3311 від 04.09.2007 р.), ТОВ "КБ "УКРСПЕЦМАШ", м. Суми (акт №402 від 28.09.2007 р.).
Частково теоретичні та практичні результати дисертації використовувалися під час формування робочих програм, методичних розробок, проведення лекцій та семінарських занять із дисциплін: "Економічний ризик і методи його вимірювання", "Інноваційний менеджмент", "Економіка і організація інноваційної діяльності" та ""Аналіз інвестиційних проектів" для студентів спеціальностей "Менеджмент організацій", "Економіка підприємства", "Фінанси", "Маркетинг" у Сумському державному університеті (акт СумДУ від 21.10.2007 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійною, цілком завершеною роботою, яка виконана одноосібно автором. Більшість публікацій по темі дисертації - індивідуальні. З наукових праць, котрі опубліковані у співавторстві, у дисертації використані тільки ті ідеї, положення та інші матеріали, які є результатом власних досліджень здобувача.
Апробація результатів дисертації. Головні положення та результати дисертації були викладені на першій міжнародній науково-практичній конференції "Науковий потенціал світу ’2004" (м. Дніпропетровськ, 2004 р.), VIII Міжнародній науково-практичній конференції "Наука і освіта ’2005” (м. Дніпропетровськ, 2005 р.), Другій Міжнародній періодичній науково-практичній конференції "Альянс наук: вчений - вченому ’2005” (м. Дніпропетровськ, 2005 р.), Третій міжнародній науково-практичній конференції молодих вчених "Економічний та соціальний розвиток України в ХХІ столітті” (м. Тернопіль, 2006 р.), Четвертій міжнародній науково-практичній конференції молодих вчених "Економічний та соціальний розвиток України в ХХІ столітті" (м. Тернопіль, 2007 р.), 13-й міжнародній конференції "Економіка для екології" (м. Суми, 2007 р.).
Публікації. Результати досліджень знайшли відображення в 12 опублікованих працях (з них 6 опубліковано у наукових фахових виданнях, загальним обсягом 2,52 друк. арк.). Загальний обсяг публікацій становить 3,19 друк. арк., з яких 2,78 друк. арк. належать особисто автору.
Обсяг та структура дисертаційної роботи. Відповідно до мети та завдань дослідження визначено структуру роботи, яка складається із вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел і додатків. Робота викладена на 201 сторінці друкованого тексту, містить 56 таблиць і 30 рисунків на 45 сторінках, 2 додатки на 12 сторінках. Список використаних джерел налічує 197 найменувань і займає 19 сторінок.
Список литературы ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі наведено теоретичні узагальнення та вирішення важливої науково-прикладної задачі щодо забезпечення методичних основ обґрунтування процесу прийняття управлінських рішень в умовах неповної визначеності в системі менеджменту підприємства.
За результатами проведеного дослідження проблем впливу невизначеності середовища господарювання на процес обґрунтування прийняття управлінських рішень, зроблені наступні висновки:
1. Встановлено, що невизначеність середовища господарювання це неусувна характеристика ринкового середовища, пов’язана з тим, що на ринкові умови здійснює певний вплив велика кількість факторів різноманітної природи та спрямованості, які не можуть бути об’єктивно оцінені та враховані у кількісному виразі. Щодо суб’єктів господарських відносин, невизначеність характеризується як їх непередбачена поведінка у процесі прийняття рішень, пов’язана з реакцією на вплив зовнішніх або внутрішніх факторів. Вплив фактору невизначеності проявляється не лише у негативному вигляді, а й як рушійна сила економіки. Доведено, що основним фактором невизначеності, що впливає на діяльність суб’єктів господарювання в позитивному напрямку є науково-технічний прогрес.
2. Доведено, що фактори невизначеності проявляються на усіх рівнях економічних систем з різним ступенем впливу, причому фактори вищих рівнів більше впливають на нижчі ніж навпаки. Доведено наявність та розкрито сутність взаємозв’язку між факторами невизначеності на усіх рівнях ієрархії соціально-економічних систем. Розширено перелік класифікаційних ознак форм та видів невизначеності. Відокремлена та уточнена економічна сутність таких категорій як "невизначеність" та "ризик".
3. Визначена роль окремих груп суб’єктів господарювання у створенні ситуації невизначеності та проаналізовані їх функції. Запропоновані класифікаційні ознаки щодо поділу суб’єктів на групи за ступенем впливу на рівень невизначеності. Доведено, що основний вплив на підвищення рівня невизначеності створюють інноваційні організації та об’єднання (в позитивну сторону) і органи адміністративного управління (в негативну сторону). Незважаючи на те, що кількість організацій, що займаються розробкою та впровадження інноваційних проектів постійно зменшується – рівень витрат на науково-дослідні та дослідно-конструкторські роботи стабільно підвищується.
4. Розглянуто основні групи шляхів зниження ступеню невизначеності та надано рекомендації щодо їх застосування в залежності від фази економічного циклу, на якій знаходиться суб’єкт господарювання. Доведено, що основним шляхом протидії ситуації невизначеності є державна підтримка суб’єктів господарювання та перехід до ринку досконалої конкуренції, ліквідація асиметрії інформації та контроль за темпами науково-технічного прогресу.
5. Запропоновано концептуальну схему прийняття управлінських рішень, що базується на розроблених показниках оцінки якості критеріїв з врахуванням пріоритетів розвитку підприємства. Зазначена система показників складається з показника маси прибутку за певним критерієм, ступеня його ризикованості та точністю прогнозування. Даний алгоритм дає змогу контролювати хід реалізації рішення від постановки мети до отримання кінцевого результату. Його циклічний характер дозволяє змінювати параметри реалізації управлінського рішення на будь-якій його стадії.
6. Вдосконалено систему показників оцінки якості експертів при визначенні пріоритетів розвитку підприємства. Даний підхід базується на врахуванні таких факторів як самооцінка та взаємо оцінка експерта, а також рівень достовірності його практичних рекомендацій.
7. Розроблено методичні підходи до оптимізації господарської діяльності підприємств з метою забезпечення стабільного розвитку. Дані підходи спрямовані на мінімізацію дисперсії відносних величин ефективності виробництва, що дасть змогу забезпечити стабільний розвиток суб’єкта господарювання через можливість використання стратегічного планування. Запропоновані підходи було апробовано на практиці та доведено їх здатність забезпечити стійкий рівень відносних показників ефективності виробництва в динаміці.
8. Надані та обґрунтовані практичні рекомендації щодо вдосконалення процесу прийняття управлінських рішень на підприємствах. Виявлено основні критерії, що найбільш відповідають сучасним вимогам щодо прийняття управлінських рішень.


ПЕРЕЛІК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Акаев А. Переходная экономика глазами физика (математическая модель переходной экономики). – Бишкек: Изд-во - Учкун. – 2000. - 262 с.
2. Алесинская Т.В. Учебное пособие по решению задач по курсу "Экономико-математические методы и модели". – Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2002. – 153 с.
3. Алесинская Т.В., Сербин В.Д., Катаев А.В. Учебно-методическое пособие по курсу "Экономико-математические методы и модели. Линейное программирование". – Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2001. – 79 с.
4. Андронникова Н.Г., Баркалов С.А., Бурков В.Н., Котенко А.М. Модели и методы оптимизации региональных программ развития. – М.: ИПУ РАН, 2001. – 60 с.
5. Андронникова Н.Г., Бурков В.Н., Леонтьев С.В. Комплексное оценивание в задачах регионального управления. – М.: ИПУ РАН, 2002. – 58 с.
6. Антохонова И.В. Методы прогнозирования социально-экономических процессов: Учебное пособие. – Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2004. - 212 с.
7. Атрощенко Д.И. Совершенствование инвестиционных процессов в структурной экономике. Дисс. ... кандидата экон. наук: 06.01.07 / Ставрополь, 2004. – 168 с.
8. Баркалов С.А., Бакунец О.Н., Гуреева И.В., Колпачев В.Н,. Руссман И.Б. Оптимизационные модели распределения инвестиций на предприятии по видам деятельности. – М.: ИПУ РАН, 2002. – 68 с.
9. Баркалов П.С., Буркова И.В., Глаголев А.В., Колпачев В.Н. Задачи распределения ресурсов в управлении проектами: ИПУ РАН, 2002. – 65 с.
10. Бершадский А.В. Исследование и разработка сценарных методов управления рисками. Автореф. дисс. ... кандидата физ.-мат. наук: 05.13.18 / Москва, 2002. – 32 с.
11. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Серия "Библиотека финансового менеджера". – К.: Эльга-Н, Ника-Центр, 2001. – Т.1, №7. –536 с.
12. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Серия "Библиотека финансового менеджера". – К.: Эльга-Н, Ника-Центр, 2001. – Т.2, №7. –512 с.
13. Бурков В.Н., Багатурова О.С., Иванова С.И., Овчинников С.А., Ануфриев И.К., Маркотенко В.Л. Оптимизация обменных производственных схем в условиях нестабильной экономики. – М.: ИПУ РАН, 1996. – 45 с.
14. Браверман Э. М. Математические модели планирования и управления в экономических системах. – М.: Наука, 1976. – 368 с.
15. Ванюшкін О.С. Автореф. дис. ... кандидата техн. наук: 05.13.22 / Київський національний ун-т будівництва і архітектури Міністерства освіти і науки України. – К., 2003. – 15 с.
16. Винер Н. Творец и робот: Обсуждение некоторых проблем, в которых кибернетика сталкивается с религией / Пер. с англ. М. Н. Аронэ и Р. А. Фесенко. – М.: Прогресс, 1966. - 104 с.
17. Вітлинський В.В., Великоіваненко Г.І. Фінансовий ризик і методи його вимірювання //Фінанси України. – 2000. – №5. – С. 13–23
18. Вітлинський В.В., Верченко П.І. Аналіз, моделювання та управління економічним ризиком. - К.: КНЕУ, 2000. – 292 с.
19. Воронин А.А., Мишин С.П. Оптимальные иерархические структуры. – М.: ИПУ РАН, 2003. – 214 с.
20. Воробьев Н.Н. Теория игр для экономистов-кибернетиков. – М.: Наука, 1985. – 272 с.
21. Гермейер Ю. Б. Введение в теорию исследования операций // Серия: Оптимизация и исследование операций. Редактор серии Н. Н. Моисеев. -М.: Наука, 1971. – 384 с.
22. Гиг Дж., Прикладная общая теория систем / Пер. с англ. – М.: Мир, 1981. – 336 с., ил.
23. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. – М.: Наука, 1990. – 230 с.
24. Гнеденко Б.В. Математика и математическое образование в современном мире. – М., 1985. – 192 с.
25. Гольдштейн Г.Я. Основы менеджмента: Конспект лекций. Таганрог: ТРТУ, 1997. - 128 с.
26. Господарський кодекс України / Відомості Верховної Ради (ВВР), 2003, №№18-22. – 144 с.
27. Готт В.С. Определенность и неопределенность в природе и научном познании //Современный детерминизм и наука. – Новосибирск, 1971.
28. Грабовой П.Г., Петрова С.Н., Полтавцев С.И., Романова К.Г., Хрусталев Б.Б., Яровенко С.М. Риски в современном бизнесе. – М.: Аланс, 1994. – 200 с.
29. Гуджоян О.Л. и др. Методы принятия управленческих решений: Учебное пособие. – М.: 1997.
30. Демиденко Е.З. Линейная и нелинейная регрессия. – М.: Финансы и статистика, 1981. – 302 с.
31. Денисова А.Л., Зайцев Е.В. Теория и практика экспертной оценки товаров и услуг: Учеб. пособие. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2002. – 72 с.
32. Деревенских М.Н. Информационное обеспечение принятия управленческих решений в сельскохозяйственных предприятиях: Автореф. дисс. ... кандидата экон. наук: 08.00.05 – Воронеж, 2004. – 24 с.
33. Джангетов А.Ш. Учет и оценка экономических рисков хозяйствующего субъекта: Дисс. ... кандидата экон. наук: 08.00.12. – Москва, 2003. – 174 с.
34. Дубров А.М., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю., Барановская Т.П. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. – М.: Финансы и Статистика, 2001. – 224 с.
35. Дудинов В. Предпринимательство: сущность, психология риска, способы оценки //Международный сельскохозяйственный журнал. –2000. – №2. – С. 15–18
36. Задорожный Г.В., Иващенко П.А. Эконометрика. Часть 1. Харьков: Харьковский институт бизнеса и менеджмента, 1996. – 104 с.
37. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: Учебник. – М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Изд-во «ДИС», 1997. – 368с.
38. Зубанов Н.В. Анализ устойчивости относительно поставленной цели как один из подходов к описанию функционирования организации в условиях неопределенности: Монография. – Самара, 2001. – 116 с.
39. Ілляшенко С.М. Економічний ризик: Навчальний посібник. 2-е вид., доп. і перероб. – К.: Центр навчальної літератури, 2004. – 220 с.
40. Кальчина И.Ю. Обратная связь как основа циклического характера управления / Материалы Первой международной конференции «Циклы». – Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 1999. – С. 139.
41. Камалян А.К. Оценка приемлемости критериев принятия решений в зависимости от изменений макро- и микроэкономических условий хозяйствования. Кооперация, интеграция и управление в АПК // Материалы научно–практ. конф. (Воронеж–Алексеевка, июнь 2000 года). – Воронеж: ВГАУ, 2000. – С. 175–180
42. Камалян А.К. Принятие управленческих решений в условиях риска и неопределенности. Дис. ... доктора экон. наук: 08.00.05: – Воронеж, 2000. – 345 c.
43. Камалян А.К., Яновский Л.П. Принятие управленческих решений в условиях риска и неопределенности: теория, методология, практика: Монография. – Воронеж: ВГАУ, 2000. – 193 с.
44. Кігель В.Р. Методи і моделі прийняття підтримки прийняття рішень у ринковій економіці: Монографія. – К.: ЦУЛ, – 2003. – 202 с.
45. Кибалко І.І. Моделі систем підтримки прийняття рішень в управлінні виробництвом на основі теорії нечітких множин: Автореф. дис. ... кандидата техн. наук: 05.13.06 / Херсонський держ. технічний ун-т. – Херсон, 1999. – 18с.
46. Кинев Ю.Ю. Оценка рисков финансово–хозяйственной деятельности предприятия на этапе принятия решений // Менеджмент в России и за рубежом. – 2000. – №5. – С. 73–83.
47. Князевская Н.В., Князевский В.С. Принятие рискованных решений в экономике и бизнесе. – М.: Издательско-книготорговое объединение ЭБМ–Контур, 1998. – 160 с.
48. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика, 1996. – 512 с.
49. Колемаев В.А., Калинина В.Н. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебное пособие. – М.: ИНФРА–М, 1997. – 301 с.
50. Коломієць Г.М. Невизначеність: деструктивний чи конструктивний феномен господарської системи // Механізм регулювання економіки. – 2005. – № 3. – С. 226–233.
51. Кондаков Л.С. Логический словарь-справочник. – М.: Наука, 1973. – 944 с.
52. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. - М.: Экономика, 1989. – 526 с.
53. Концепция анализа неопределенности [Электронный ресурс] /Коротин В.Ю. // Режим доступа: http://www.risk– audit.ru/index.php? page=uncert. – Заголовок с экрана.
54. Кузьмин В.П. Принципы системности в теории и методологии К.Маркса. – 3-е изд., доп. – М.: Политиздат, 1986. – 398 c.
55. Крамер Х. Полвека с теорией вероятностей: наброски воспоминаний. – М.: ИКЦ «ДИС», 1997. – 64 с.
56. Кузьминова Н.В. Совершенствование управления рисками на промышленных предприятиях в условиях рынка: Дисс. ... кандидата экон. наук: 08.00.05. – Владимир, 2004. – 156 c.
57. Куницына Н.Н. Экономическая динамика и риски. – М.: Ред. ж. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002. – 288 с.
58. Курмашов Ш.Р. Интегрированное управление рисками как инструмент обеспечения стратегической конкурентоспособности промышленной корпорации: Дисс. ... кандидата экон. наук: 08.00.05. – Москва, 2004. – 154 с.
59. Лабскер Л.Г. О некоторой общей схеме формирования критериев оптимальности в играх с природой //Вестник Финансовой академии. – М.: 2000, №2. – С. 61–76.
60. Лабскер Л.Г. Обобщенный критерий пессимизма-оптимизма Гурвица //Финансовая математика, М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2001. – с. 401–414.
61. Лабскер Л.Г., Бабешко Л.О. Игровые методы в управлении экономикой и бизнесом. – М.: Дело, 2001. – 464 с.
62. Лабскер Л.Г., Яновская Е.В. Общая методика конструирования критериев оптимальности решений в условиях риска и неопределенности // Финансовый менеджмент. – 2002. – №5– С. 58-74.
63. Лозовский Л.Ш., Райзберг Б.А., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. – М.: ИНФРА–М, 1996. – 496 с.
64. Лук’яненко І.Г., Краснікова Л.І. Економетрія: Підручник. – К.: Товариство “Знання”, КОО, 1998. – 494 с.
65. Льюис Р.Д., Райфа Х. Игры и решения. – М.: Изд-во иностр. лит., 1961. – 642 с.
66. Макаров В., Русинов А. Математическая теория экономической динамики и равновесия. – Москва: Наука, 1973. – 434 с.
67. Макарюк А.В. Основные пути снижения степени неопределенности субъектами предпринимательской деятельности // Механизм регулирования экономики. – 2006. – №1. – С. 122–128.
68. Макарюк А.В. Фактор неопределенности в предпринимательской деятельности // Механизм регулирования экономики. – 2004. – №4. – С. 249–254
69. Макарюк О.В. Застосування математичних методів для визначення оптимального варіанту при прийнятті управлінських рішень за умов ризику або невизначеності // Механізм регулювання економіки. – 2005. – №4. – С. 244–249.
70. Макарюк О.В. Оптимізація господарської діяльності як основа для забезпечення стабільного розвитку за умов невизначеності // Вісник Сумського державного університету. – 2007. - №1. – С. 85-93.
71. Макарюк О.В. Прийняття управлінських рішень в умовах ризику та невизначеності. Збірник тез доповідей Четвертої міжнародної науково-практичної конференції молодих вчених «Економічний та соціальний розвиток України в ХХІ столітті: національна ідентичність та тенденції глобалізації». – Частина 1. – Тернопіль, 2007. – с. 279-280.
72. Малинецкий Г.Г., Курдюмов С.П. Нелинейная динамика и проблемы прогноза / Вестник Российской академии наук. – М., 2001. – Т.71. - №3. – С. 210-232.
73. Математика в экономике: Учебно-практическое пособие / Авт.-сост. А.В. Солопахо. – Тамбов: Изд–во Тамб. гос. техн. ун-та, 2001. – Ч.1. –71 с.
74. Математика и кибернетика в экономике. – М., 1975. – 702 с.
75. Мелкумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирование инвестиционных проектов.- М.: ДИС, 1997.- 160 c.
76. Мельник Л.Г. Основи стійкого розвитку: Навчальний посібник для післядипломної освіти. – Суми: ВТД “Університетська книга”, 2006. – 388 с.
77. Мельник Л.Г. Фундаментальные основы развития. – Сумы: ИТД "Университетская книга", 2003. – 288 с.
78. Мельник Л.Г. Экономика и информация: экономика информации и информация в экономике: Энциклопедический словарь. – Сумы: ИТД «Университетская книга», 2005. – 384 с.
79. Мизес Л. Социализм. Экономический и социологический анализ. – М.: "Catallaxy", 1994. - 416 с.
80. Момот В.Є. Стратегія підприємства в умовах невизначеності середовища господарювання (методологічний аспект): Автореф. дис. ... доктора екон. наук: 08.06.01 / Одеський держ. економічний ун-т. – О., 2004. – 31 с.
81. Момот В.Є., Жовтобрюх О.В. Стратегічні тенденції розвитку менеджменту в умовах невизначеності середовища господарювання // Наукові праці ДонТУ. Серія: економічна. – Випуск 87. – 2004. – С. 109–117.
82. Мороз А.И. Математические основы менеджмента. – М.: Academia, 1997. – 256 с.
83. Мур, Джеффри, Уэдерфорд, Рарри Р. и др. Экономическое моделирование в Microsoft Excel, 6-е изд. / Пер. с англ. – М.: Издательский дом "Вильямс", 2004. – 1024 с.
84. Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений. – М.: Мир, 1990. – 208 с.
85. Назаренко О.М. Основи економетрики: Вид. 2–ге, перероб.: Підручник. – Київ: Центр навчальної літератури, 2005. – 392 с.
86. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. – 1994. – №5. – С.12-28.
87. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль /Пер. с англ. – М.: Дело, 2003. – 360 с.
88. Нанаев И.Н., Амалян Л.Н. Риски и виды потерь в деятельности малых предприятий //Пищевая промышленность. – 2000. – №1. – С. 14–16
89. Науман Э. Принять решение, но как? – М.: Мир, 1987. – 198 с.
90. Нейман Дж. фон., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение / Пер. с англ. – М.: Наука // Главная редакция физико-математической литературы. – 1970. – 708 с.
91. Немчинов В.С. Экономико-математические методы и модели. - М.: Мысль, 1965. - 478c.
92. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. - 235 с.
93. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. – 247 с.
94. Огнянов В.П. Управление хозяйственными рисками на промышленном предприятии: Дисс. ... кандидата экон. наук: 08.00.05. – Саранск, 2003. – 162 с.
95. Олексюк О.С. Концептуальні і методологічні основи та економіко-математичні моделі розробки систем підтримки прийняття фінансових рішень на мікрорівні. Автореф. дис. ... доктора екон наук: 08.03.02 / Київський національний економічний ун-т. – Київ, 1998. – 34 с.
96. Олексюк О.С. Системи підтримки прийняття фінансових рішень на мікрорівні. – К.: Наукова думка, 1998. – 508 с.
97. Оліфіров О.В. Контролінг інформаційної системи підприємства в умовах невизначеності. Автореф. дис. ... доктора екон. наук: 08.06.01 / Київський національний торговельно-економічний ун-т. – К., 2004. – 38 с.
98. Оптимизация стратегических параметров устойчивого развития предприятий аграрной сферы / Коллектив авторов / Под ред. проф. А.К. Камаляна – Воронеж: ВГАУ, 2003. – 207 с.
99. Орлов А.И. Экспертные оценки // Заводская лаборатория. – 1996. – Т. 62, №1. – С. 54–60.
100. Орлов А.И. Учебник по менеджменту. – М.: Наука, 1998. – 78 с.
101. Орлов А.И. Устойчивость в социально–экономических моделях. – М.: Наука, 1979. – 296 с.
102. Основні економічні показники діяльності підприємств – суб’єктів підприємницької діяльності: Статистичний збірник / Головне управління статистики у Сумській області. – Суми, 2005. – 112 с.
103. Панкова Л.А., Петровский А.М., Шнейдерман М.В. Организация экспертиз и анализ экспертной информации. – М.:Наука, 1984. – 120 с.

104. Пастухова В.В. Стратегічне управління підприємством в умовах нестабільності зовнішнього середовища: Автореф. дис. ... доктора екон. наук: 08.06.01 / Київський національний торговельно-економічний ун-т. – К., 2003. – 31 с.
105. Первозванский А.А. Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. - М.: Инфра-М, 1994.
106. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика / Пер. с англ. – М.: Экономика, 1992. – 510 с.
107. Полтьєва І.А. Моделювання процесів фінансового планування на підприємствах в умовах невизначеності: Автореф. дис. ... кандидата екон. наук: 08.03.02 / Донецький національний ун-т. – Донецьк, 2004. – 20 с.
108. Практический менеджмент. Методы и приемы деятельности руководителя. Серия "Деловая литература" / Авт.-сост. Н.Я. Сацков. - Д.: Сталкер, 1998. - 448 с.
109. Предпринимательский риск //Основы предпринимательства / Под ред. А.С. Пелиха – М,. 1996. – С. 110–143.
110. Приходько В. Риски в банковской деятельности //Бизнес–информ. – 1997. – №5. – С. 40–45.
111. Проблема риска в гражданском праве /В. Ойгензихт. – М.: Экономика, 1993. – 98 с.
112. Радкевич Н.В. Оцінка ступеня ризику в підприємницькій діяльності. Оцінка ступеня ризику в підприємницькій діяльності: Автореф. дис. ... кандидата екон. наук: 08.02.03 / Одеський держ. економічний ун-т. – О., 1999. – 19 с.
113. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. – М.: Знание, 1992. –62 с.
114. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - 2-е изд., испр. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 479 с.
115. Рискообразующие факторы: характеристика и влияние на риски // Моделирование и анализ безопасности, риска и качества в сложных системах [Электронный ресурс] / Романов В., Бутуханов А. // СПб.: НПО "Омега". – 2001. – Режим доступа: http://cased.ru/doc_r-ek4_365_ cased.html – Заголовок с экрана.
116. Рюэль Д. Случайность и хаос. – Ижевск: НИЦ “Регулярная и хаотическая динамика”, 2001. – 192 с.
117. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. – М.: Радио и связь, 1993. – 320 с.
118. Саати Т., Кернс К. Аналитическое планирование. Организация систем. – М.: Радио и связь, 1991. – 224 с.
119. Саати Т. Математические модели конфликтных ситуаций. – М.: Сов. радио, 1977. – 304 с.
120. Самуэльсон П. Экономика. – Tом 1. – М.: НПО «АЛГОН», 1994. – 225 с.
121. Сальгин А.П. Система управления (менеджмента) экономическим риском // Грани экономического риска. – М.: Знание, 1991. – С. 32-39.
122. Сігал А.В. Моделювання ризику в економіці та підприємництві на базі теоретико- ігрового підходу: Автореф. дис. ... кандидата екон. наук: 08.03.02 / Київський національний економічний ун-т. – Київ. – 2001. – 19 с.
123. Статистичний щорічник Сумської області за 2006 рік / Головне управління статистики у Сумській області. – Суми, 2007. – 670 с.
124. Тарасюк Г.М. Управління проектами: Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів. – К.: Каравела, 2004. – 344 с.
125. Таха X. Введение в исследование операций: В 2-х книгах. – Кн. 2 / Пер. с англ.- М.: Мир, 1985. - 496 с.
126. Тєлєтов О.С. Маркетинг продукції виробничо-технічного призначення. – Суми: Вид-во Сумського державного університету, 2002. – 231 с.
127. Терещенко С.І. Дослідження економічного змісту ризиків на підприємствах АПК //Вісник Сумського сільськогосподарського інституту. Серія “Фінанси та кредит”. – 1997. – №1. – С. 64–68.
128. Терещенко С.І. Економічний механізм запобігання ризику на сільськогосподарських підприємствах: Автореф. дис. ... кандидата екон. наук: 08.06.02 / Сумський держ. аграрний ун-т. – Суми, 1998. – 18 с.
129. Терещенко С.І. Фінансовий механізм запобігання ризиків на підприємствах АПК //Вісник Сумського державного аграрного університету. Серія “Фінанси та кредит”. – 1997. – №2. – С. 127–130
130. Терещенко С.І., Терещенко О.О. Зарубіжний досвід та вітчизняна практика фінансового оздоровлення підприємств //Фінанси України. –1998. – №12. – С. 5–13
131. Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками: Учеб. пособие для вузов /Под ред. проф. Н.П. Тихомирова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 350 с.
132. Третяк В.В. Обмеження економічного ризику в діяльності підприємств: Автореф. дис. ... кандидата екон. наук: 08.06.02 / Східноукраїнський держ. ун-т. – Луганськ, 2000. – 19 с.
133. Тронь В.П. Стратегія прориву. – К.: УАДУ при Президентові України, 1995. – 344 с.
134. Трухаев Р.И. Модели принятия решений в условиях неопределенности. – М.: Наука, 1981. – 258 с.
135. Туманова Е.А., Шагас Н.Л. Макроэкономика. Элементы продвинутого подхода: Учебник. — М.: ИНФРА–М, 2004. – 400 с.
136. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, отношения контрактации. – СПб.: Лениздат, 1996. – 702 c.
137. Ульянченко О.В. Дослідження операцій в економіці: Підручник для студентів вузів /Харк. нац. аграр. ун-т ім. В.В. Докучаєва. – Харків: Гриф, 2002. – 580 с.
Стоимость доставки работы, в гривнах:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 50





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.