У нас уже 242733 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННЫМИ РЕСУРСАМИ ПРОМЫШЛЕН-НО-ФИНАНСОВЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ
Количество страниц 204
ВУЗ НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УКРАИНЫ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИ-КИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Год сдачи 2010
Содержание СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
РАЗДЕЛ 1. ИНВЕСТИРОВАНИЕ КАПИТАЛА В КРУПНЫХ ПРОМЫШЛЕН-НО-ФИНАНСОВЫХ ГРУППАХ И ОБЪЕДИНЕНИЯХ
1.1. Анализ современных тенденций концентрации промышленного производства в экономике Украины 13
1.2. Формирование корпоративных систем управления промышлен-ным капиталом 32
1.3. Организация инвестиционного менеджмента в промышленно-финансовых группах и объединениях 54
Выводы по первому разделу 72
РАЗДЕЛ 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КАПИТАЛИЗАЦИИ
ПРИБЫЛИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ
2.1. Способы и методы концентрации и распределения доходов,
затрат и прибыли в корпоративном объединении 77
2.2. Основные особенности капитализации прибыли предприятия
в условиях расширенного воспроизводства 92
2.3. Организационно-экономический механизм формирования
инвестиционных ресурсов в производстве 106
Выводы по второму разделу 121
РАЗДЕЛ 3. ФОРМИРОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ПРО-МЫШЛЕННО-ФИНАНСОВЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ
3.1. Структурный анализ воспроизводства основного капитала
в экономике 125
3.2. Основные направления инвестиционной политики
предприятия 138
3.3. Оценка эффективности процесса накопления корпоративного
капитала в промышленно-финансовых объединениях 152
Выводы по третьему разделу 170
ВЫВОДЫ 175
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 182
ПРИЛОЖЕНИЯ 193



ВВЕДЕНИЕ

Проблема инвестирования производства всегда вызывала интерес иссле-дователей, потому что вопросы своевременного воспроизводства, обновления, реконструкции и модернизации основного капитала и производственно-технического потенциала являются наиболее неотложными в производственно-экономической деятельности не только отдельного предприятия, производст-венного объединения или отрасли национального хозяйства, но и всей эконо-мики страны в целом. Так, удельный вес инвестиций в капитальное строитель-ство и приобретение машин, оборудования в 2002 г. составлял соответственно 44,7 и 35,1%, а в 2007 г. – 49,2 и 35,4%. То, что эти показатели практически не изменились привело к тому, что степень износа основных средств в промыш-ленности за период из 2000 по 2006 г. вырос соответственно с 48,8 до 58,6%, или в 1,2 раза, что свидетельствует об отсутствии системного подхода к инве-стированию процесса расширенного воспроизводства основных фондов. По-этому совершенно не случайно вопросы инвестирования рассматриваются в на-учных исследованиях с разных точек зрения и во всевозможных ракурсах, в связи с чем актуальность этой темы исследования никогда не вызывала каких-либо сомнений и остается не менее значимой и насущной в современных усло-виях.
По своему содержанию вопросы инвестирования отличаются особой многоплановостью и разносторонностью. В научных и прикладных исследова-ниях известных ученых и специалистов самого различного ранга они рассмат-риваются либо по отдельным разделам, связанным с решением частных задач или достижением узко специфических целей, либо в разрезе общего описания методологии проблемы, классификации основных форм инвестиций (финансо-вые инвестиции или инвестиции в производственные фонды), обоснования це-лесообразности (эффективности) инвестиций, управления инвестиционным процессом, освоения инвестиций и организационно-правовых форм регулиро-вания взаимодействия субъектов инвестиционного процесса без указания кон-кретных способов реализации инвестиционной политики в условиях реальной экономики, как это вытекает, например, из работ А.А. Пересады [91], а также Л.Дж. Гитмана и М.Д. Джонка [22].
Так, И. Н. Омельченко и С. Б. Суров ставят вопрос формирования систе-мы управления комплексной инвестиционной деятельностью предприятия [87]. Григорьева Е.М. и Перепечкина Е.Г. после рассмотрения вопросов оценки, вос-производства и эффективности использования основных средств ограничива-ются анализом проблемы принятия решений по инвестиционным проектам [23, с. 251-261]. М. Мэй в системе сбалансированных показателей американских корпораций выделяет инвестиции в жилье и упоминает о существовании модели доходности в виде денежных потоков на инвестиции [82, с. 107,186]. Г. Бирман и С. Шмидт в обстоятельной работе по капиталовложениям основное внимание уделяют описанию "метода чистой текущей стоимости – наилучшего среди всех способов принятия инвестиционных решений" [11, с. 5]. И.А. Бланк в качестве отдельного направления анализа проблем, связанных с управлением прибылью, основное внимание уделяет вопросам реального и финансового инвестирования производства. А.И, Амоша и Е.Т. Иванов в своих работах значительное место отводят описанию условий расширенного воспроизводства и оптимизации параметров накопления капитала [1, с. 374-376], но не доводят исследование этой темы до логического завершения.
В финансовом менеджменте инвестиционная составляющая занимает ме-нее значительное место и потому не выходит за рамки разработки, анализа и оценки эффективности инвестиционных проектов [106, с. 383-527], либо крат-кого описания основ разработки инвестиционной стратегии предприятия [127, с. 243-263]. В многочисленных графических схемах, которые разработал В.Г. Герасимчук с целью наглядного отображения стратегического управления предприятием, эта тема ограничивается отдельными упоминаниями о сущест-вовании некоторых показателей инвестиционного содержания и никаким обра-зом не связывается с основными стадиями осуществления стратегии по разви-тию предприятия [21, с. 134-136].
В новых условиях хозяйствования, связанных с формированием рыноч-ных отношений, тема инвестирования не может рассматриваться в отрыве от организационных структур, теорию проектирования которых в свое время об-стоятельно разрабатывал в [98] и дополнял с учетом появления в последнее время понятия "центров ответственности" в [10] академик НАН Украины Н.Г. Чумаченко. Однако и в этом вопросе целый ряд проблем, возникших с появле-нием холдинговых и промышленно-финансовых объединений не получил должного освещения.
Изложенное показывает, что, несмотря на широту и доскональность про-веденных исследований, проблема инвестирования производства, взятая в це-лом, еще не получила своего полного разрешения. Прежде всего потому, что анализировалась слишком узко в свете отдельно сформулированных целей и задач, анализировалась как производная составляющая финансовых ресурсов, хотя на самом деле инвестиции и по сущности и по содержанию являются тем ресурсом, который определяет развитие как самого производства, так и пред-приятия в целом и потому должен рассматриваться в качестве самостоятельного объекта управления, требующего разработки специальных и совершенствования уже известных методологических и методических подходов в решении задач, связанных с инвестированием мероприятий, обеспечивающих практическое воплощение в жизнь управленческих решений стратегического и тактического характера.
Исследование этой темы прямо предполагает необходимость разработки целого ряда дополнительных проблем, связанных с определением сущности и содержания, источников и природы происхождения, условий оптимизации и уровня эффективности инвестиционных ресурсов, а также с учетом изменений организационной структуры предприятия, происходящих под влиянием про-цессов концентрации капитала и централизации управления производством. Кроме этого следует учитывать отраслевые особенности инвестиционной поли-тики, которые ниже рассматриваются на примере металлургического производ-ства. И поскольку в условиях реформирования национального хозяйства необ-ходимость исследований такого рода еще более возрастает, постольку в целом их актуальность определяется важностью решения конкретных задач, связанных с анализом особенностей управления инвестиционными ресурсами про-мышленно-финансовых объединений в современных условиях, а также с необ-ходимостью выявления методологических и методических особенностей в раз-работке теоретических и прикладных способов и методов анализа инвестици-онных процессов в производстве как особой области экономической науки. Та-ким образом актуальность и научная незавершенность указанных проблем оп-ределили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования, а также его теоретическую и методологическую направленность и основу.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Исследо-вания проводились в рамках научно-исследовательских работ Института эко-номики промышленности НАН Украины, отдела проблем экономики предпри-ятий по темам: ІІІ-02-03 "Розробка механізму господарювання підприємств в трансформаційній економіці" (2003-2006 гг., №0104U003430), в рамках которой предложено определение износа основных фондов по методу неоднородной амортизации, корпоративного управления и распределения инвестиционных ресурсов предприятия; ІІІ-10-06 "Шляхи капіталізації і методи регулювання господарської діяльності підприємств базових галузей промисловості" (2006-2009 гг., №0106U009514), в рамках которой разработаны методы оптимизации процесса накопления основного капитала предприятия и формирования системы сбалансированных связей в корпоративных объединениях, а также предложения по совершенствованию организационных структур межрегиональных промышленно-финансовых объединений.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является обоснование научно-методических положений и практических рекомендаций по управлению инвестиционными ресурсами промышленно-финансовых объе-динений, моделированию, планированию и оптимизации процессов воспроиз-водства основных фондов и производственного потенциала предприятий ме-таллургического профиля на основе оптимального накопления и распределения инвестиционных ресурсов предприятия.
Для реализации поставленной цели в работе были решены следующие за-дачи:
дана собственная трактовка понятия инвестиционных ресурсов, его отли-чительные признаки и характерные особенности как объекта управления, пред-ставлена структурная и экономико-математическая интерпретация накопления инвестиционных ресурсов в процессе расширенного воспроизводства основного капитала (основных фондов) предприятия;
сформулировано понятие инвестиционного менеджмента, подразуме-вающее совокупность способов и методов управления инвестициями на произ-водственном, отраслевом, региональном и государственном уровнях управле-ния экономикой, позволяющих обеспечить эффективное и сбалансированное распределение инвестиций на каждом из них;
усовершенствована классификация основных направлений и характерных особенностей и признаков концентрации капитала и корпоратизации производ-ства, позволяющих находить наиболее рациональную форму интеграции произ-водства;
определены способы и методы внутрипроизводственного анализа органи-зационных структур крупных промышленно-финансовых объединений;
сформирована система внутрипроизводственных связей в промышленно-финансовых объединениях, позволяющая объединить посредством сводного баланса центры ответственности по затратам и доходам предприятия;
обоснованы способы исчисления износа основных фондов по методу не-однородной амортизации;
разработана прикладная модель реинвестирования производства на основе количественных и качественных взаимосвязей между структурными элементами дохода (издержки и прибыль) предприятия;
апробирован в теоретическом и прикладном контексте метод скользящего оптимума для непрерывного во времени процесса воспроизводства основных фондов предприятия;
решена задача нахождения двойного оптимума в доходах предприятия, подразумевающего снижение издержек производства в сочетании с максимиза-цией прибыли как главной цели производства.
Объект исследования – процессы формирования, распределения, пере-распределения и использования инвестиционных ресурсов промышленно-финансовых объединений.
Предмет исследования – механизм функционирования расширенного воспроизводства в условиях корпоративного управления производством.
Теоретической основой исследования явились теоретические положения классиков экономической науки и современные экономические теории, труды отечественных и зарубежных экономистов, посвященные проблемам анализа и проектирования организационных структур промышленно-финансовых объе-динений, теории воспроизводства основного капитала и производственного по-тенциала предприятий, а также вопросам оптимизации накопления и распреде-ления инвестиционных ресурсов в условиях реформирования предприятий ме-таллургического комплекса страны.
Методы исследования. В работе использованы общенаучные и приклад-ные методы исследований. В частности, для выяснения источников и природы образования инвестиционных ресурсов были использованы балансовые и ста-тистические методы аналитических расчетов, в том числе по системе нацио-нальных счетов Украины. Выявление исходных условий формирования сколь-зящего оптимума в структуре доходов предприятия по циклам производства осуществлялось на основе использования методов функционального анализа и экспертных оценок. Методы структурного анализа нашли применение при формировании системы сбалансированных связей в корпоративных объедине-ниях по центрам ответственности. Методы экономического анализа были ис-пользованы при установлении математической формы, сущности и содержания целевых функций прироста издержек производства, инвестиционных ресурсов и прибыли в структуре доходов предприятия. Для оптимизации структурных элементов накопления и воспроизводства основного капитала (основных фон-дов) предприятия использовались методы факторного и экономико-математического анализа, а также теории оптимизации.
Информационной базой исследования стали законодательные акты, пра-вительственные решения и постановления, данные Государственного комитета статистики Украины, Министерства экономики Украины, Донецкого областного управления статистики, а также статистической и бухгалтерской отчетности предприятий, материалы государственных и региональных программ социально-экономического развития, теоретические и методические разработки, отече-ственные и зарубежные публикации.
Научная новизна результатов исследования состоит в обосновании спо-собов и методов формирования и накопления инвестиционных ресурсов пред-приятия, определении уровня оптимальности их количественного распределе-ния по отдельным параметрам и циклам производства на основе экономико-математической модели.
Основные научные результаты диссертации заключаются в следующем:
впервые:
обоснованы научно-методические подходы определения скользящего оп-тимума, позволившие сформировать прикладную модель реинвестирования производства для непрерывного во времени процесса воспроизводства основ-ных фондов предприятия и количественной оценки эффективности их исполь-зования на основе коэффициента, который определяется отношением опти-мального и фактического значений норм накопления капитала;
сформирована система сбалансированных связей в производственных объединениях, позволяющая объединить посредством сводного баланса центры ответственности по затратам и доходам предприятия;
усовершенствованы:
определение износа основных фондов по методу неоднородной аморти-зации, позволяющему обеспечить полное и эффективное использование инве-стиционных ресурсов для наращивания производственного потенциала пред-приятия;
анализ внутрипроизводственных структур крупных промышленно-финансовых объединений, позволяющие осуществлять более эффективную по-литику по реструктуризации производства и формированию инвестиционной стратегии предприятий металлургического профиля на региональном и межре-гиональном уровне управления экономикой страны;
научно-методические подходы к расчету двойного оптимума в доходах предприятия, при котором снижение издержек производства сочетается с мак-симизацией прибыли;
получило дальнейшее развитие:
понятие инвестиционного менеджмента, подразумевающее совокупность способов и методов управления инвестициями на производственном, отрасле-вом, региональном и государственном уровнях управления экономикой, позво-ляющих обеспечить эффективное и сбалансированное распределение инвести-ций на каждом из них;
классификация основных направлений и характерных особенностей и признаков концентрации капитала и корпоратизации производства, позволяю-щие находить наиболее рациональную форму интеграции производства в ре-гиональном и межрегиональном, внутриотраслевом и межотраслевом аспектах.
Теоретическое значение работы. С целью повышения эффективности производства промышленных предприятий страны усовершенствованы методы структурного и балансового анализа, а также оптимизации параметров расши-ренного воспроизводства, на базе которых разработана прикладная модель ре-инвестирования производства и определены основные принципы, способы и методы корпоратизации предприятий металлургического производства, которые могут быть использованы и в других отраслях экономики.
Практическое значение полученных результатов заключается в том, что предложенные рекомендации позволяют осуществлять количественную и каче-ственную оценку эффективности воспроизводства основных фондов предпри-ятия. Методические разработки, содержащиеся в диссертации, использовались при подготовке предложений для предприятий металлургического производства и подтверждаются соответствующими справками: УНПА "Укркокс" в части вне-дрения метода расчета износа основных фондов по методу неоднородной амортизации, который также был одобрен и рекомендован к широкому исполь-зованию Министерством промышленной политики Украины (№АС-297 от 09.11.2007 г.); ЗАО "Донецксталь-МЗ" в отношении рекомендаций по совер-шенствованию способов и методов формирования и планирования баланса производственно-экономической деятельности центров ответственности, опре-делению износа основных фондов по методу неоднородной амортизации, рас-чету норм накопления и оптимизации инвестиционных ресурсов в структуре валовой прибыли (№245/04 от 22.04.2008 г.); ОАО "Ясиновский коксохимиче-ский завод" в отношении рекомендаций и предложений по организации центров ответственности на основе сбалансированной системы взаимосвязей, оп-ределению износа основных средств по методу неоднородной амортизации, ус-тановлению оптимальных норм накопления инвестиционных ресурсов пред-приятия (№9623/01 от 15.10.2008 г.).
Общий эффект от внедрения разработок, изложенных в диссертационной работе составил 955,8 тыс. грн., в том числе доля личного участия автора соста-вила 331,0 тыс. грн.
Личный вклад соискателя. Диссертационное исследование является лично выполненным научным трудом, в котором изложен авторский подход к решению научных задач по усовершенствованию методов эффективного управления инвестиционными ресурсами промышленно-финансовых объеди-нений на предприятиях металлургического производства в современных усло-виях.
Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения, за-ключения и рекомендации работы докладывались и обсуждались на: Міжнаро-дній науково-практичній конференції "Напрями і моделі трансформації іннова-ційної діяльності у контексті міжнародної інтеграції " (м. Донецьк, 2007 г.); ІІ Міжнародній науково-практичній конференції "Управління інноваційним про-цесом в Україні: проблеми, перспективи, ризики" (м. Львов, 2008 г.); Міжрегіо-нальній науково-практичній конференції "Економіка і управління організаціями у промислових регіонах" (м. Запоріжжя, 2008 г.).
Публикации. По теме исследования опубликовано 12 научных работ, в том числе 9 статей в научных журналах и сборниках научных трудов, 3 тезисов в материалах конференций, общим объемом 7,6 п.л., где лично автору принад-лежит 6,7 п.л.
Список литературы ВЫВОДЫ

В процессе диссертационного исследования был проанализирован целый ряд проблем управления инвестиционными ресурсами промышленно-финансовых объединений. Так, в работе определены роль и место инвестици-онных ресурсов в процессе воспроизводства и накопления основного капитала предприятий, а также пути и способы организации и дальнейшего совершенст-вования межпроизводственных и территориальных связей между объектами управления внутри корпоративного объединения.
В ходе исследования было сформулировано понятие инвестиционного менеджмента в промышленно-финансовых группах и объединениях как способа управления инвестициями, учитывающего интересы нескольких уровней управления национальной экономики. Получили дальнейшее развитие сущность и содержание понятия "инвестиционные ресурсы". Было предложено решение задачи по управлению инвестиционными ресурсами промышленно-финансовых объединений на примере условий оптимизации параметров организационно-экономического механизма группы предприятий, функционирующих по технологической цепочке "уголь-кокс-металл".
В работе определены роль и место центров ответственности в промыш-ленно-финансовых объединениях. На примере схемы корпоративного распре-деления и капитализации прибыли предприятия описан процесс накопления ка-питала в условиях расширенного воспроизводства и сформирована система сбалансированных по центрам ответственности связей в корпоративном объе-динении.
Автором был произведен анализ процесса воспроизводства основного ка-питала в концептуальной, терминологической, статистической и экономической плоскости, а также выполнено экономико-математическое обоснование методологии определения износа основных фондов по методу неоднородной амортизации, обеспечивающего полное воспроизводство балансовой стоимости основных фондов, в связи с чем амортизационные средства становятся непо-средственным источником инвестиционных ресурсов предприятия.
Также были выявлены наиболее важные условия максимизации прибыли предприятия, проанализированы основные способы оценки эффективности производства, проведен экономико-математический анализ количественных и качественных взаимосвязей между показателями использования инвестицион-ных ресурсов, себестоимостью и рентабельностью выпускаемой продукции, разработана методика оптимизации параметров инвестиционной политики предприятия по методу скользящего и двойного, краткосрочного и долгосроч-ного оптимума, обеспечивающего существенное повышение эффективности процесса накопления корпоративного капитала в промышленно-финансовых объединениях. Определены основные направления инвестиционной политики и планирования производственно-экономической деятельности предприятия.
Таким образом по результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
1. Проблема инвестирования производства является наиболее сложной по своему содержанию из всех экономических проблем и потому должна исследо-ваться с разных точек зрения и позиций, включающих необходимость решения целого ряда взаимосвязанных проблем институционального, управленческого, производственно-технологического и финансово-экономического содержания. С целью расширения сферы финансового анализа проблем инвестирования производства необходимо использовать предложенную в работе классификацию основных тенденций в процессе накопления и концентрации капитала, которая, с одной стороны, учитывает процессы монополизации и реструктуризации производства, а с другой – дает полное представление о процессе воспро-изводства и накопления капитала.
2. Существование и развитие прикладной науки в современных условиях возможно лишь в условиях концентрации и корпоратизации общественного производства. Отсутствие свежих инновационных решений намного сильнее замедляет развитие экономики страны, чем любые факторы материально-технического характера. Поэтому финансирование теоретических и прикладных научно-исследовательских разработок является неотъемлемым условием возникновения и эффективного функционирования национальных и трансна-циональных корпораций. При этом процесс формирования корпоративных сис-тем управления промышленным производством не может ограничиваться ана-лизом уже известных форм их организации (территориально-производственные комплексы, холдинги, кластеры и т.д.), и потому предлагает установления но-вых форм организации межпроизводственных связей, соответствующих реаль-ной экономике.
3. В новых условиях хозяйствования особое значение имеет организация межпроизводственных и территориальных связей между объектами управления внутри корпоративного объединения. Практическое решение этой проблемы было найдено посредством установления четырех видов управленческих связей (прямое управление, корпоративное управление, участие в управлении, меж-производственные связи), которые отличаются определенной гибкостью, легкой приспособляемостью к любой экономической ситуации и охватывают весь спектр институциональных и производственно-технологических взаимоотно-шений между предприятиями, ставшими на путь корпоратизации производства.
4. Проведенный анализ внутри- и межпроизводственных корпоративных связей позволил установить сущность и содержание инвестиционного менедж-мента как способа управления инвестициями, который учитывает интересы не-скольких уровней управления национальной экономики (производственный, отраслевой, региональный и государственный). При этом должно обеспечи-ваться рациональное сочетание экономических интересов всех органов управ-ления. Это условие с наибольшим эффектом реализуется посредством органи-зации межрегиональных производственно-экономических объединений (ПФГ, корпорации, холдинги и т.д.) и подразумевает управление производственно-экономическими процессами, направленными на сохранение, модернизацию и расширение производственного потенциала предприятия, функционирующего в форме основного капитала в сочетании с сохранением и расширением как внутренних, так и внешних источников формирования инвестиционных ресур-сов.
5. Несмотря на свою значимость и актуальность, проблема формирования системы сбалансированных показателей корпоративных объединений так и не получила своего разрешения, поскольку общепринятые методы распределения показателей по весовым коэффициентам, или рейтинговым оценкам, а также по методу коэффициентов прямых затрат, используемому при расчете внутрипро-изводственного баланса производства и распределения продукции предприятия, обладает целым рядом недостатков. Поэтому было сформулировано приклад-ное решение задачи по управлению инвестиционными ресурсами промышленно-финансовых объединений, полученное на примере условий оптимизации па-раметров организационно-экономического механизма группы из пяти предпри-ятий, функционирующей по технологической цепочке "уголь-кокс-металл", что позволило сформировать такую систему сбалансированных по центрам ответ-ственности связей в корпоративном объединении, которая существенно отлича-ется от баланса внутрипроизводственного обмена продукцией между подразде-лениями предприятия, отвечает современным условиям функционирования ре-альной экономики и потому может широко использоваться для предприятий с корпоративной системой управления.
6. Одной из причин существования целого ряда инвестиционных проблем в концептуальной, терминологической, статистической и экономической плос-кости, не получивших своего окончательного освещения и разрешения, является то, что до настоящего времени не была установлена существенная разница между портфельными инвестициями и инвестициями в основной капитал, а также между инвестором и кредитором. Поскольку ни одна из известных фор-мулировок не устанавливает окончательно источник происхождения инвести-ций, постольку природа самих инвестиций оказалась неизвестной, а вопрос оп-ределения их эффективности остался открытым. Кроме этого по ходу анализа процесса воспроизводства основного капитала выяснилось, что принятые в Ук-раине способы расчета амортизации основных фондов, с одной стороны, не обеспечивают полноценного воспроизводство основных фондов, а с другой – являются не столько источником инвестиционных ресурсов, сколько одним из способов налогообложения прибыли предприятия.
7. В ходе исследования различных концепций инвестирования производ-ства было установлено, что источником инвестиций являются как прибыль предприятия, так и амортизационные отчисления. При этом накопление капи-тала осуществляется за счет прибыли, и характеризуется посредством коэффи-циента капитализации (нормы накопления капитала), а воспроизводство основ-ного капитала осуществляется за счет амортизационных отчислений. Из анализа схемы корпоративного распределения и капитализации прибыли предприятия был описан процесс накопления капитала в условиях расширенного вос-производства и обоснована методология определения износа основных фондов по методу неоднородной амортизации. Этот подход обеспечил полное воспро-изводство балансовой стоимости основных фондов, в связи с чем амортизаци-онные средства стали непосредственным источником инвестиционных ресурсов предприятия.
8. Последовательный анализ и классификация основных направлений формирования инвестиционных ресурсов корпорации показали, что с целью повышения уровня управления инвестиционными ресурсами промышленно-финансовых объединений необходимо ориентироваться на использование по-нятия инвестиционного менеджмента, под которым следует подразумевать управление производственно-экономическими процессами, направленными на сохранение, модернизацию и расширение производственного потенциала пред-приятия, функционирующего в форме основного капитала и пригодного для его эксплуатации рабочего и управленческого персонала, а с другой – установить, что еще одной важной задачей инвестиционного менеджмента является все-мерное сохранение и расширение как внутренних, так и внешних источников формирования инвестиционных ресурсов. При этом практическая апробация этого подхода позволила выявить основные условия и направления оптимиза-ции инвестиционной политики предприятия, из которых следует, что основная задача фирмы заключается не столько в том, чтобы разработать план стратеги-ческого развития, а прежде всего в том, чтобы каждый раздел плана был под-креплен соответствующим объемом инвестиций, величина которого и опреде-ляется в соответствии с основными направлениями инвестиционной политики предприятия.
9. На основе экономико-математического анализа процесса накопления капитала, продолженного за пределы двух смежных циклов производства, было установлено наличие скользящего оптимума при определении нормы накопле-ния капитала. Таким образом было получено полное решение задачи по опти-мизации процесса эффективного использования инвестиционных ресурсов, по-зволяющее, с одной стороны, находить оптимальное значение нормы накопле-ния капитала для любого цикла производства в заданном промежутке времени, которое, с другой стороны, обеспечивает соответствующую экономию инве-стиционных ресурсов.
10. По результатам исследования экономического содержания процесса распределения инвестиционных ресурсов было установлено отсутствие четкой позиции в определении объекта оптимизации, к которому относят либо получе-ние максимума прибыли, либо необходимость снижения издержек производст-ва, либо объединение обоих условий вместе. На этом основании было сформу-лировано понятие (условие) двойной эффективности производства (двойного оптимума), предполагающей получение максимума прибыли при наименьших издержках производства. Теоретическое и прикладное решение этой задачи бы-ло получено в настоящем исследовании и показано аналитически и графически на основе производственно-экономических показателей отдельных предприятий и экономики Украины в целом.
11. Теоретические и прикладные расчеты, проведенные в процессе иссле-дования проблем управления инвестиционными ресурсами промышленно-финансовых объединений, позволяют заключить, что прибыль может служить объектом оптимизации в процессе планирования производственно-экономических показателей на любом уровне управления экономикой. Но при этом максимизируется не общая масса прибыли, а только та ее часть, которая отвечает экономическим интересам производителей. При этом в процессе мак-симизации чистой прибыли может достигаться двойной экономический эффект, обеспечивающий максимизацию чистой прибыли при одновременном снижении потребления инвестиционных ресурсов. В связи с чем планирование про-изводственно-экономических показателей развития предприятия, экономики региона или страны в стратегическом отношении может осуществляться по двум основным направлениям. С позиции краткосрочного оптимума достигается решение кратковременных задач, после реализации которых возникает необ-ходимость переориентации целей экономического содержания, а в режиме дол-госрочного оптимума предприятие может постоянно поддерживать высокий уровень эффективности производства, который к тому же может все время уве-личиваться, позволяя предприятию своевременно наращивать свой производст-венный потенциал на основе разработанной в диссертационном исследовании прикладной модели реинвестирования производства.




СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Амоша А.И. Каноны рынка и законы экономики. Кн.2. Процесс производства / А.И. Амоша, Е.Т. Иванов. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1999. – 518 с.
2. Амоша А.И. Корпоративное управление инвестиционными ресурсами предприятия / Н.В. Лобачева, А.И. Амоша // Економіка промисловості. – 2008. – № 2 (41). – С. 72-80.
3. Амоша А.И. Особенности оценки эффективности процесса накопления корпоративного капитала / Н.В. Лобачева, А.И. Амоша // Проблемы повы-шения эффективности функционирования предприятий различных форм собственности: сб. науч. тр. / НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2008. – Вип. 1, т. 2. – С. 136-141.
4. Амоша О.І. Концепція інноваційного розвитку регіону / О.І. Амоша; НАН України. Ін-т економіки пром-сті. – Донецьк, 2002. – 172 с.
5. Андрейчук В. Фонды не снашиваются. Снашиваются орудия труда / В. Андрейчук // Голос Украины. – 1997. – 16 янв. (№6). – С. 3.
6. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф: пер. с англ. – СПб.: "Питер", 1999. – 416 с.
7. Ансофф И. Стратегическое управление / Пер. с англ. и авт. предисл.
Л.И. Евенко. – М.: Экономика, 1989. – 519 с.
8. Архангельский Ю.С. Межотраслевой баланс / Ю.С. Архангельский, Ю.И. Коваленко. – К.: Выща шк., 1988. – 248 с.
9. Батура А. Корпоративный капитал в условиях становления и развития ры-ночных отношений в Украине / А. Батура, Т. Корягина // Экономика Ук-раины. – 2004. – №10. – С. 50-57.
10. Белоусова И.А. Управление себестоимостью продукции в промышленности (управленческий учет) / И.А. Белоусова, Н.Г. Чумаченко. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 2000. – 72 с.
11. Бирман Г. Капиталовложения: экономический анализ инвестиционных проектов / Г. Бирман, С. Шмидт. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 631 с.
12. Бланк И.А. Управление прибылью / И.А. Бланк. – К.: "Ника-центр". 1998. – 544 с.
13. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента / И.А. Бланк. – К.: Ника-центр: Эльга, 2001. – Т.1. – 624 с.
14. Булеев И.П. Предприятие в системе общественных отношений: институ-циональный аспект / И.П. Булеев; НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2006. – 424 с.
15. Вишневский В.П. Уход от уплаты налогов: теория и практика / В.П. Виш-невский, А.С. Веткин; НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2003. – 228 с.
16. Вініченко І.І. Амортизаційна політика в інвестиційній діяльності підприємств / І.І. Вініченко // Інвестиції: практика та досвід. – 2007. – №8. – С. 3-6.
17. Влад С. Морской путь угля / С. Влад // Голос Украины. – 2008. – 13 авг. (№152). – С. 8.
18. Власюк В.С. Прогнозування ємності зовнішніх ринків продукції чорної металургії / В.С. Власюк // Економіка і прогнозування. – 2002. – № 3. – С. 117-125.
19. Воронин В.П. Оценка инвестиционной транспарентности иностранных партнеров / В.П. Воронин, И.М. Подмолодина // Экономический анализ. Теория и практика. – 2005. – №23. – С. 2-6.
20. Галянтич М. Промислово-фінансові групи в Україні: проблеми статусу та правового регулювання діяльності / М. Галянтич, В. Махінчук, Н. Задоро-жна // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – №3. – С. 25-30.
21. Герасимчук В.Г. Стратегиічне управління підприємством. Графічне моде-лювання / В.Г. Герасимчук. – К.: КНЕУ, 2000. – 360 с.
22. Гитман Л.Дж. Основы инвестирования / Л.Дж. Гитман, М.Д. Джон. – М.: Дело, 1997. – 1008 с.
23. Григорьева Е.М. Финансы корпораций / Е.М. Григорьева, Е.Г. Перепечкина. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 288 с.
24. Голубенко А.А. Анализ возможностей инновационного развития в процессе формирования стратегических направлений инновационной деятельности предприятия / А.А. Голубенко // Економіка промисловості. – 2002. – №2. – С. 80-84.
25. Грудницька С., Дерев'янко Б. Економіко-правові питання формування та діяльності промислово-фінансових груп (історичний аспект) // Підприєм-ництво, господарство і право. – 2004. – №6. – С. 3-7.
26. Гуров В. Металлургия без грима / В. Гуров // Металл. – 2003. – № 6. – С. 4-9.
27. Гуров В.А. Неотложные меры по государственной политике в чёрной ме-таллургии Украины / В.А. Гуров // Голос Украины. – 2002. – 20 февр. (№34). – С. 4-6.
28. Гуров В. Сталь: час менеджерів / В. Гуров, В. Власюк // Урядовий кур'єр. – 2008. – 19 липня (№131). – С. 8-9.
29. Друкер П. Практика менеджмента / П. Друкер. – М.: Вильямс, 2000. – 398 с.
30. Жаліло Я.А. Економічна стратегія держави: теорія, методологія, практика / Я.А. Жаліло. – К.: НІСД, 2003. – 368 с.
31. Загладина С.М. США: обращение товаров и услуг в экономике / С.М. За-гладина. – М.: Наука, 1975. – 271 с.
32. Закон Российской Федерации "О финансово-промышленных группах" от 30 ноября 1995 г. №190-ФЗ // Собрание законодательства Российской фе-дерации. – 1995. – №49. – Ст. 4697.
33. Закон Украины "О налогообложении прибыли предприятий" с изменения-ми, внесенными Законом Украины от 24.12.02 г. №349-IV // Все о бухгал-терском учете. – 2003. – №8. – С. 4-51.
34. Закон Украины "О холдинговых компаниях в Украине" // Голос Украины. – 2006. – 18 мая.
35. Закон Украины "Об инвестиционной деятельности" // Ведомости Верхов-ного Совета УССР. – 1991. – №47. – С. 1351-1359.
36. Закон України "Про господарські товариства" – К.: Парламентське видав-ництво, 2001. – 36 с.
37. Закон України "Про промислово-фінансові групи в Україні" від 21 листо-пада 1995 р. №437/95-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – №23. – Ст. 88.
38. Залєвська-Шишак А. Роль держави у стимулюванні інвестиційної активно-сті в Україні / А. Залєвська-Шишак // Світ фінансів. – 2006. – Вип. 4(9). – Грудень. – С. 170-177.
39. Збаразська Л.О. Реалії та перспективи промислової політики у контексті стратегічних цілей розвитку національної економіки / Л.О. Збаразська // Экономика промышленности: сб. науч. тр. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 2005. – С. 77-89.
40. Зубков С. Оцінка ефективності політики фінансування необоротних активів підприємств торгівлі / С. Зубков // Схід. – 2006. – №2. – С. 23-26.
41. Иванов А.П. Методологические основы оценки инвестиционного рейтинга предприятия / А.П. Иванов, Е.Ю. Хрусталев // Экономический анализ. Теория и практика. – 2005. – №21. – С. 31-43.
42. Иванов А.П. Методологические основы оценки инвестиционного рейтинга предприятия / А.П. Иванов, Е.Ю. Хрусталев // Экономический анализ. Теория и практика. – 2005. – №22. – С. 10-15.
43. Иванов Н.И. Экономические аспекты производственного потенциала. Тео-рия и практика / Н.И. Иванов. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 2000. – 420 с.
44. Иванов С.Е. Планирование, прогнозирование и оптимизация параметров промышленного производства (методологический аспект) / С.Е. Иванов; НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2006. – 208 с.
45. Ильченко А.Н. Индикативный метод определения потребности предпри-ятия в реструктуризации / А.Н. Ильченко, Н.С. Рычихина // Экономический анализ. Теория и практика. – 2006. – №20. – С. 5-10.
46. Індекси цін виробників промислової продукції за 2003 р. – К.: Держкомстат України, 2004. – 80 с.
47. Инновационная составляющая рыночной трансформации // Экономика Ук-раины. – 2004. – №11. – С. 4-14.
48. Карлоф Б. Деловая стратегия / Б. Карлоф. – М.: Экономика, 1991. – 239 с.
49. Кармазін В.Я. Аналіз умов формування механізму цілеполягання при реструктуризації підприємств гірничо-металургійного комплексу України / Н.В. Лобачова, В.Я. Кармазін // Економічний вісник Національного гірничого університету. – 2005. – № 3. – С. 12-19.
50. Качур О.В., Николаева В.В. Налогообложение имущества как инструмент регулирования инвестиционных процессов на региональном уровне // Эко-номический анализ. Теория и практика / О.В. Качур, В.В. Николаева. – 2005. – №21. – С. 38-42.
51. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М. Кейнс. – М.: Прогресс, 1978. – 494 с.
52. Кириленко В. Інвестиції відкривають перспективи / В. Кириленко // Уря-довий кур'єр. – 2007. – 3 квіт. (№59). – С. 11.
53. Кленін О.В. Джерела фінансового забезпечення інвестиційних потреб про-мислових підприємств / О.В. Кленін // Вісник економічної науки України. – 2007. – №1. – С. 59-62.
54. Ковалев Д. Амортизация основных средств / Д. Ковалев // Все о бухгалтер-ском учете. – 2001. – №32. – С. 14-15.
55. Концептуальні засади науково-технічного розвитку регіону / О.І. Амоша, А.М. Близнюк, М.Г. Чумаченко, В.П. Шевченко, В.Ф. Янукович / НАН України. Ін-т економіки пром-сті. – Донецьк, 2002. – 172 с.
56. Концепція державної промислової політики України / М.Г. Чумаченко, О.І. Амоша, М.І. Іванов та ін. – Донецьк: ІЕП НАН України, 2000. – 424 с.
57. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз. – М.: "Дело ЛТД" при участии изд-ва "Catallaxy", 1993. – 192 с.
58. Коцюба О. Фінансово-промислові групи. Уроки реальні і віртуальні / О. Коцюба // Віче. – 2004. – №3. – С. 11-17.
59. Крушевский А.В. Справочник по экономико-математическим моделям и методам / А.В. Крушевский. – К.: Технiка, 1982. – 208 с.
60. Кузьмінський В.О. Інноваційно-інвестиційний потенціал фінансово-промислових груп / В.О. Кузьмінський // Фінанси України. – 2003. – №6. – С. 114-123.
61. Кукин С. Составляющая успеха / С. Кукин // Металл. – 2002. – №8. – С. 36-39.
62. Кукин С. Поклонники высоких пределов // Металл. – 2006. – №12. – С. 12-14.
63. Кущ Л. Ветеран опережает время / Л. Кущ // Голос Украины. – 2007. – 13 февр. (26). – С. 9.
64. Ландик В.И. Инновационная стратегия предприятия: проблемы и опыт их решения / В.И. Ландик. – К.: Наук. думка, 2003. – 364 с.
65. Лісовенко М. Мартени демонтують / М. Лісовенко // Урядовий кур'єр. – 2008. – 9 квіт. (№66). – С. 17.
66. Лобачева Н.В. Перспективы черной металлургии Украины на мировом рынке / Н.В. Лобачева // Экономические проблемы и перспективы стаби-лизации экономики Украины: сб. науч. тр. / НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2005. – С. 259-267.
67. Лобачева Н.В. Условия формирования корпоративных структур в эконо-мике Украины / Н.В. Лобачева // Экономика промышленности: сб.
науч. тр. / НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2005. –
С. 238-248.
68. Лобачева Н.В. Формирование инвестиционных ресурсов предприятия на основе неоднородной амортизации основных фондов / Н.В. Лобачева // Проблемы повышения эффективности функционирования предприятий различных форм собственности: сб. науч. тр. / НАН Украины. Ин-т эконо-мики пром-сти. – Донецк, 2006. – С. 283-295.
69. Лобачова Н.В. Формування системи збалансованих виробничих зв'язків у корпоративних об'єднаннях / Н.В. Лобачова // Економічний вісник Національного гірничого університету. – 2006. – № 3. – С. 43-50.
70. Лобачева Н.В. Инвестиционный менеджмент как инструмент накопления и воспроизводства основного капитала / Н.В. Лобачева // Экономические проблемы и перспективы стабилизации экономики Украины: сб. науч. тр. / НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2007. – С. 437-446.
71. Лобачева Н.В. Источники и условия оптимизации процесса накопления основного капитала предприятия / Н.В. Лобачева // Экономические инно-вации. – 2008. – № 33. – С. 195-207.
72. Макогон Ю.В. Влияние субъектов внешнеэкономической деятельности на экономическую безопасность Украины / Ю.В. Макогон // Проблемы разви-тия внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций. – Донецк: ТОВ "Либідь", КП "Регіон", 1998. – С. 5-8.
73. Макогон Ю. ГМК Украины на внешних рынках: состояние и перспективы / Ю. Макогон, И. Майорова, Т. Медведкин // Экономика Украины. – 2005. – № 4. – С. 72 – 80.
74. Малышев В. Корпорация как форма организации интегрированной собст-венности / В. Малышев // Экономист. – 1994. – №10. – С. 43-51.
75. Мескон М.Х. Основы менеджмента / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедо-ури. – М.: "Дело", 1992. – 702 с.
76. Методические рекомендации по измерению состояния и результативности инвестиционного процесса в промышленности. – Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985. – 52 с.
77. Миркин Б.Г. Экономико-математические методы в планировании жилищно-коммунального хозяйства / Б.Г. Миркин, А.И. Фаенсон. – М.: Стройиздат, 1990. – 139 с.
78. Михальский А.В. Экономическая сущность и особенности инновационно-инвестиционного потенциала крупного промышленного комплекса / А.В. Михальский // Экономические проблемы и перспективы стабилизации экономики Украины: сб. науч. тр. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 2005. – С. 268-278.
79. Модели управления проектами в нестабильной экономической среде / Под ред. Ю.Г. Лысенко. – Донецк: Юго-Восток, 2003. – 292 с.
80. Моделирование формирования территориально-производственных ком-плексов / Отв. ред. М.К. Бандман. – Новосибирск: Наука, 1976. – 340 с.
81. Мочиев М.Б. Экономическое содержание инвестиций, их классификация / М.Б. Мочиев // Экономический анализ. Теория и практика. – 2005. – №23. – С. 7-12.
82. Мэй М. Трансформирование функции финансов / М. Мэй. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 232 с.
83. Налогообложение: теории, проблемы, решения / В.П. Вишневский, А.С. Веткин, Е.Н. Вишневская и др. – Донецк: ДонНТУ, ИЭП НАН Украины, 2006. – 504 с.
84. Науменко Р. Полнота полного цикла / Р. Науменко // Голос Украины. – 2006. – 17 нояб. (№217). – С. 13.
85. Національні рахунки України за 1993 р.: стат. зб. / Україна. M-во статисти-ки. – К., 1995. – 145 с.
86. Нэгл Т.Т. Стратегия и тактика ценообразования / Т.Т. Нэгл. – СПб.: Питер, 2004. – 572 с.
87. Омельченко И.Н. Формирование системы управления комплексной инве-стиционной деятельностью промышленного предприятия / И.Н. Омельчен-ко, С.Б. Суров // Машиностроитель. – 2002. – №6. – С. 47-55.
88. Основы экономической теории / С.В. Мочерный, В.К. Симоненко, В.В. Секретарюк, А.А. Устенко. – К.: О-во "Знання", КОО, 2000. – 607 с.
89. Панков В.А. Управление стоимостью наукоемкого машиностроительного предприятия: теория и практика / В.А. Панков. – К.: Наукова думка, 2003. – 424 с.
90. Пересада А.А. Основы инвестиционной деятельности / А.А. Пересада. – К.: Литра, 1996. – 344 с.
91. Перспективи науково-технічного розвитку регіону: матеріали до Програми науково-технічного розвитку Донецької області на період до 2020 р. / НАН України. Ін-т економіки пром-сті. – Донецьк, 2002. – 306 с.
92. Пешко А.В. Збалансована система показників у формуванні стратегії роз-витку організацій і підприємств / А.В. Пешко. – К.: КВІЦ, 2007. – 272 с.
93. Подолянец В. Дефиниции успеха / В. Подолянец // Металл. – 2006. – Февр. – С. 8-10.
94. Покрытан А.К. Производственные отношения и экономические законы со-циализма / А.К. Покрытан. – М.: Мысль, 1971. – 248 с.
95. Положение (стандарт) бухгалтерского учета 7 "Основные средства" // Все о бухгалтерском учете. – 2001. – №32. – С. 4-7.
96. Постанова Верховної Ради України "Про Державну програму приватизації" на 1994 рік від 26 січня 1994 р. // Голос України. – 1994. – 18 бер. (№50). – С. 6-9.
97. Про план дій Уряду України щодо реалізації та розвитку Основ національ-ної економічної політики на 1993 рік: Постанова ВРУ від 3 лютого 1993 р. № 2972-ЧІІ // ВВРУ. – 1993. – №14. – Ст. 127.
98. Проектирование организационных структур управления производством / Н.Г. Чумаченко, А.П. Савченко, В.Г. Коренев и др. – К.: Наук. думка, 1979. – 260 с.
99. Производственный потенциал: обновление, использование / Н.И. Иванов, Е.В. Левина, А.В. Михальская и др. – К.: Наук. думка, 1989. – 256 с.
100. Рассуждай Л.Н. Формирование организационно-экономической модели интегрированной межотраслевой системы в регионе / Л.Н. Рассуждай, В.В. Гужва // Стратегия повышения эффективности функционирования производства / НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2004. – С. 134-175.
101. Расчет техпромфинплана угольной шахты с применением ЭВМ (методика). – К.: Украинский филиал НИИПН, 1970. – 111 с.
102. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИН-ФРА-М, 2003. – 479 с.
103. Ресурсообеспечение промышленных предприятий / Н.И. Иванов, А.В. Бре-славцев, Л.Т. Хижняк и др. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1999. – 356 с.
104. Рыженков А.Н. Особенности реструктуризации крупного промышленного комплекса / А.Н. Рыженков; НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2002. – 218 с.
105. Савчук А.В. Методология формирования организационно-экономического механизма инновационного развития предприятия / А.В. Савчук // Еконо-міка промисловості. – 2003. – №2. – С. 134-146.
106. Савчук В.П. Финансовый менеджмент предприятий: прикладные вопросы с анализом деловых ситуаций / В.П. Савчук. – К.: Максимум, 2001. – 600 с.
107. Самсоненко Л. У інвестора Макіївського метзаводу "глобальні плани" / Л. Самсоненко // Урядовий кур'єр. – 2007. – 8 лют. (№24).
108. Сергеев А.Л. Институциональный аудит российского менеджмента // Эко-номический анализ. Теория и практика / А.Л. Сергеев. – 2005. – №21. – С. 8-18.
109. Скачко В. Украина изучит кластеры / В. Скачко // Голос Украины. – 2001. – 15 нояб. (№213-214). – С. 13.
110. Скударь Г.М. Управление конкурентоспособностью крупного акционерно-го общества: проблемы и решения / Г.М. Скударь. – К.: Наук. думка, 1999. – 496 с.
111. Смирницкий Е.К. Экономические показатели промышленности / Е.К. Смирницкий. – М.: Экономика, 1980. – 432 с.
112. Соколенко С. Кластери (регіональні мереживі системи) – структура, перс-пективи, можливості / С. Соколенко // Економічні есе. Вип.2. Україна 2000. Рейтинг інвестиційної привабливості регіонів. – К.: Гама-принт, 2001. – С. 98-106.
113. Сорокина С.В. Финансовая политика государства и ее влияние на форми-рование и использование прибыли предприятия / С.В. Сорокина // Акаде-мічний огляд / Academy review. – 2001. – №1. – С. 59-64.
114. Статистический словарь / гл. ред. М.А. Королев. – М.: Финансы и стати-стика, 1989. – 623 с.
115. Статистичний щорічник України за 1994 рік / Міністерство статистики України. – К.: "Техніка", 1995. – 519 с.
116. Статистичний щорічник України за 2000 рік / Державний комітет стати-стики України. – К.: Техніка, 2001. – 598 с.
117. Статистичний щорічник України за 2003 рік / Державний комітет стати-стики України. – К.: Техніка, 2004. – 632 с.
118. Статистичний щорічник України за 2004 рік / Державний комітет стати-стики України. – К.: Консультант, 2005. – 588 с.
119. Статистичний щорічник України за 2005 рік / Державний комітет стати-стики України. – К.: Консультант, 2006. – 575 с.
120. Статистичний щорічник України за 2006 рік / Державний комітет стати-стики України. – К.: Консультант, 2007. – 562 с.
121. Статистичний щорічник України за 2007 рік / Державний комітет стати-стики України. – К.: Консультант, 2008. – 571 с.
122. Сушко О. Українські фінансово-промислові групи в політико-економічних процесах / О. Сушко, О. Лісничук // Економічний часопис – ХХІ. – 2003. – №6. – С. 33-37.
123. Тенденции в развитии мировой металлургии // Экономика и управление в зарубежных странах. – 2001. – № 2. – С. 43-52.
124. Теплов Г.В. Теория и практика планирования на промышленных предпри-ятиях / Г.В. Теплов. – М.: Экономика, 1970. – 454 с.
125. Томпсон А.А. Стратегический менеджмент: искусство разработки и реали-зации / А.А. Томпсон, А.Дж. Стрикленд. – М.: Банки и биржи, 1998. – 576 с.
126. Управление акционерным обществом (корпоративное управление в Ук-раине). – К.: МФК, Изд-во "Столетие", 1999. – 193 с.
127. Финансовый менеджмент: теория и практика / под ред. Е.С. Стояновой. – М.: Перспектива, 1999. – 656 с.
128. Фоломьев А.Н., Ревазов В.Г. Инновационное инвестирование / А.Н. Фо-ломьев, В.Г. Ревазов. – СПб.: Наука, 2001. – 184 с.
129. Фролов Н.Ф. Методические вопросы максимизации дохода и прибыли от реализации конечного продукта промышленно-финансовой группы / Н.Ф. Фролов. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1997. – 20 с.
130. Фурсов О. Джерела фінансування оновлення основних засобів металургій-них і машинобудівних підприємств / О. Фурсов // Схід. – 2007. – №1. С. 12-16.
131. Харахулах В. О монополистах и не только / В. Харахулах, В. Лесовой // Металл. – 2005. – Сент. – С. 12-15.
132. Хобта В.М. Управління інвестиціями / В.М. Хобта. – Донецьк: ДНТУ, 2005. – 392 с.
133. Чижевська М.Б. Удосконалення організації управління грошовими пото-ками підприємства / М.Б. Чижевська // Регіональні перспективи. – 2001. – №1. – С. 120-122.
134. Швец В. К вопросу методики пообъектного учета в промышленно-финансовых группах / В. Швец, О. Мелехина // Бухгалтерский учет и аудит. – 1996. – №10. – С. 18-24.
135. Шейко А. Украинский рынок металлопродукции / А. Шейко, А. Сирик // Металл. – 2005. – № 1. – С. 5-7.
136. Щедрин А.Н. Электронные информационные ресурсы в информационной экономике / А.Н. Щедрин; НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2003. – 232 с.
137. Экономика предприятия: пер. с нем. / под ред. Ф.К. Беа, Э. Дихтла, М. Швайтцера. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 928 с.
138. Экономико-математические модели в организации и планировании про-мышленного предприятия / Б.И. Кузин, А.А. Горбоконь, В.К. Тютюкин, Г.В. Чернова. – Л.: Изд-во ленингр. ун-та, 1982. – 336 с.
139. Юшко И. Кризис экономики – кризис управления / И. Юшко // Все. – 1998. – Янв. – С. 12-14.
140. Abel A.B. Option, the value of capital, and investment / A.B. Abel, A.K. Dixit, J.C. Eberly, R.S. Pindyck. – Cambridge: National bureau of economic research, 1995. – 43 p.
141. Dornbush R. Macroeconomics / R. Dornbush, S. Fisher. – Second ed. – New York, 1981. – 650 р.
142. Turow L. Building Wealth / L. Turow // Atlantic Monthly. . –1999. – Vol. 283, №6. – P. 57-69.
143. World Investment Report 2005. Transnational Corporations and the Internatio-nalization of R&D. – N.Y., Geneva: United Nations, 2005.
Стоимость доставки работы, в гривнах:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 150





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.