У нас уже 242733 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ И ФОРМЫ СТИМУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
Количество страниц 222
ВУЗ ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В.Н.КАРАЗИНА
Год сдачи 2008
Содержание СОДЕРЖАНИЕ
Стр.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЯ ИЗУЧЕНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ОСНОВ И ФОРМ СТИМУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ 12
1.1 Институциональные основы и формы создания институтами стимулов экономического развития 12
1.2. Институционально-стимульный механизм экономического развития: соединение микроуровня индивида с макроуровнем институтов 49
1.3. Роль финансовых институтов в стимулировании экономического развития 70
Выводы к 1 главе. 92
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНО-СТИМУЛЬНОГО МЕХАНИЗМА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ 96
2.1 Характерные черты институционально-стимульного механизма в системах с различной ролью государства 96
2.2. Институционально-стимульный механизм в экономических системах с преобладанием различных типов рент 128
2.3 Особенности функционирования институционально-стимульного механизма экономического развития в финансовом секторе в условиях информационных асимметрий 145
2.4 Относительная эффективность различных форм финансового обеспечения экономического развития инвестиционно-инновационного типа 168
Выводы к 2 главе. 195
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 200
ПРИЛОЖЕНИЕ 204
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 205


ВВЕДЕНИЕ


Актуальность темы исследования. Стимулирование динамичного и стабильного социально-экономического развития – это задача, которой всегда уделяется повышенное внимание в любом государстве. При этом эффективность решения этой задачи во многом зависит от институтов, существующих в обществе, а также создаваемых в процессе реализации государственной политики. В связи с этим изучение механизма влияния институтов на экономическое развитие (ЭР) становится актуальным. В основе этого механизма, как мы покажем, лежат производимые институтами стимулы. Наибольший эффект для стимулирования экономического развития на современном этапе дает адекватное финансовое обеспечение инвестиционно-инновационного направления. Однако для этого необходимо, чтобы институциональная среда создавала соответствующие стимулы. В реальности эффективность финансового обеспечения экономического развития (ФОЭР) зависит от институционального устройства финансовой системы и общества в целом.
Сегодня Украина проходит этап структурной трансформации, в ходе которого закладываются институциональные основы функционирования экономики, которые станут основами ее будущего развития. Институты, создаваемые сейчас, будут предопределять направления и темпы развития страны в будущем, в частности, через определение направлений вложения экономическими субъектами финансовых ресурсов. Поэтому актуальным является выявление институциональных механизмов функционирования финансовых рынков, финансовых посредников, особенностей и эффективности обеспечения ими процесса ЭР, роли в этом процессе государства и различных институциональных систем общества. В этом аспекте представляется необходимым исследование стимулов, производимых различными институтами и институциональными системами и воздействующих на поведение экономических субъектов, особенно субъектов рынков финансов, поскольку такие стимулы могут иметь как благоприятные, так и неблагоприятные последствия для ЭР.
Проблеме экономического развития исследователи уделяли внимание всегда, что прослеживается в трудах классиков экономической теории – А.Смита, Д.Рикардо, Дж.Кейнса, А.Маршалла, К.Маркса и др. Анализ важных факторов экономического роста и развития проводили Р.Солоу, Р.Лукас, П.Ромер, Р.Дж.Барро, С.Ребело, Дж.Шумпетер, С.Кузнец, Г.Манкив, Р.Левин и др. Особую роль финансового фактора в экономическом развитии, рассматривая функционирование финансовых институтов, признают многие экономисты – Дж.Шумпетер, Дж.Стиглиц, Р.Голдсмит, Р.Левин, Р.Кинг, Ф.Мишкин, Ф.Аллен, Д.Даймонд, В.Карлин, С.Маер, Кс.Фрекса и Дж.-Ч. Роше, С.Шарп, Ю.Фама, Д.Гэйл; а среди украинских и российских ученых – В.Корнеев, В.Зимовец, Я.Миркин, С.Мочерный, В.Соболев и др. С иных позиций (институциональных) экономическое развитие рассматривают Д.Норт, Г.Мюрдаль, У.Истерли, Р.Коуз, М.Олсон, Р.Шляйфер, Дж.Бьюкенен, Т.Веблен, Дж.Гелбрейт, Т.Эггертсон и др. Именно институционалисты начинают обращать внимание в этой связи на стимулы, создаваемые институциональной системой, что явно прослеживается в работах Д.Норта, У.Истерли, М.Олсона. Институциональным вопросам посвящают все большее внимание экономисты Украины и России, среди которых Л.Абалкин, С.Архиереев, В.Базилевич, В.Геец, А.Гриценко, В.Дементьев, В.Задорожный, М.Зверяков, Р.Капелюшников, Б.Кваснюк, Е.Клишова, И.Крючкова, Н.Кусакина (Дуна), Р.Нуреев, В.Полтерович, Е.Прутская, В.Радаев, Г.Тарасенко, А.Чухно, Г.Явлинский, О.Яременко. Психологические факторы экономического развития, которые изучал в начале ХХ-го века великий российский ученый М.Туган-Барановский. Исторически сложилось так, что теории человеческого поведения разрабатывались большей частью психологами, среди которых – А.Леонтьев, В.Вилюнас, Л.Выготский, С.Рубинштейн. Современные экономисты (Д.Богиня, Г.Куликов, С.Тютюнникова и др.) проблему стимулов рассматривают большей частью применительно к проблеме мотивации трудовой деятельности; в более широком аспекте эти вопросы анализируются в рамках «экономической психологии» (И.Андреева, А.Китов, О.Дейнека, М.Бункина и В.Семенов). Внимание к стимулам экономического развития прослеживается в работах В.Бутени, Г.Волынского, В.Липова, В.Мандебуры, А.Чухно и др.
Классики институциональной теории давно обозначили необходимость более пристального внимания к человеку и тем стимулам и мотивам, которые порождаются в его сознании существующей институциональной системой. Именно через объяснение таких стимулов следует рассматривать любое принятое экономическим субъектом решение, совокупность которых в масштабах страны и определяет ход и направление экономического развития. Для выявления глубинных институциональных основ механизма стимулирования ЭР необходимо соединить все указанные подходы, т.е. сопоставить макроуровень институциональной среды с микроуровнем психологии индивида, что обусловило цель и задачи диссертационной работы.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертация выполнена в рамках плановой темы научно-исследовательских работ кафедры экономической теории и экономических методов управления Харьковского национального университета им. В.Н. Каразина «Социально-экономический механизм и последствия рыночных преобразований» (номер государственной регистрации 0104U000675).
Цели и задачи исследования. Целью исследования является выявление и структурирование институциональных основ и форм, которые создают стимулы, влияющие на направление и эффективность процессов экономического развития.
Достижение данной цели предполагало решение следующих задач:
 уточнение сущности и критериев эффективности ЭР; выявление институтов и связанных с ними явлений, создающих стимулы ЭР;
 раскрытие институционально-стимульного механизма, посредством которого институты влияют на ЭР и пояснение его процессов через категорию «стимул»;
 раскрытие проблемы информационной асимметрии, влияющей на построение и функционирование рынка финансов и его институтов;
 выявление особенностей функционирования и роли финансовых институтов в ФОЭР в условиях асимметрии информации и искажения стимулов;
 объяснение, с помощью институционально-стимульного подхода, причин неодинаковой эффективности вмешательства государства в процесс стимулирования экономического развития;
 выяснение стимулирующей роли различных видов ренты в обеспечении эффективности ЭР;
 выявление относительной эффективности различных институтов для ФОЭР инвестиционно-инновационного типа.
Объектом исследования является система институтов и создаваемых ими стимулов, влияющих на результативность экономического развития.
Предметом исследования является процесс создания институтами стимулов, влияющих на человеческое поведение в экономической сфере, в первую очередь, в сфере распоряжения финансовыми ресурсами.
Методы исследования. В работе использовалась совокупность общенаучных и специальных методов и подходов. В частности, логико-исторический метод – для выявления способов адаптации финансовых институтов к функционированию в условиях информационной асимметрии (через образование финансовых институтов); системный метод – для выявления комплекса институтов ФОЭР; метод системно-функционального анализа – для раскрытия институционально-стимульного механизма, который предполагает функциональное соединение институционально-стимульного поля, индивида и способов порождения институтами стимулов; метод качественного анализа и научной абстракции – при обосновании категориального аппарата, в т.ч. понятий института, продуктивного и непродуктивного стимулов, институционального стимула, институционально-стимульного поля и механизма, для выявления особенностей функционирования отдельных финансовых институтов, метод теоретического сравнения и обобщения - для раскрытия особенностей функционирования систем централизованного и децентрализованного типов.
Информационной базой исследования являются работы отечественных и зарубежных экономистов, институционалистов, психологов, исследователей проблем финансового сектора, отчеты научно-исследовательских учреждений, международных организаций, общественных организаций, специализирующихся на вопросах экономического развития и конкурентоспособности, а также данные статистики, материалы периодических изданий и сети Интернет.
Научная новизна полученных результатов диссертации состоит в раскрытии механизма детерминирующего влияния институтов (посредством производимых ими стимулов и мотиваций человеческой деятельности) на экономическое развитие.
Впервые:
1. Раскрыты основные элементы институционально-стимульного механизма, посредством которого институты оказывают влияние на ЭР:
1) институционально-стимульное поле как форма существования социальной материи, характеризующая институциональное пространство определенным направлением и силой влияния действующих в нем институтов, выполняющих стимулирующую роль;
2) индивид, обладающий субъективным «образом мира»; индивидуальными потребностями, желаниями, интересами, ценностями, идеалами, установками; собственным «пучком мотивов», содержащим множество индивидуальных мотивов-побудителей и мотивов-тормозов.
3) способы формирования институтами стимулов и поведения человека.
2. Обоснована классификация стимулов человеческой деятельности, со следующим их разделением:
1) по направленности влияния на действия субъекта: стимулы-побудители (материальные выгоды, нематериальные выгоды, удовлетворение, избежание альтернативных материальных затрат, избежание альтернативных нематериальных затрат, избежание санкций и наказаний), работающие в направлении совершения определенного действия, и стимулы-тормоза (материальные затраты, нематериальные затраты, неудовлетворение, неполученные альтернативные материальные выгоды, неполученные альтернативные нематериальные выгоды, санкции и наказания), работающие в направлении отказа от совершения определенного действия. Один и тот же стимул может быть отнесен одновременно к нескольким категориям;
2) по результату влияния на экономическое развитие: продуктивные стимулы (положительно направленные), вызывающие деятельность с высокой социальной отдачей, повышающую благосостояние общества в целом и способствующую социально-экономическому развитию, и непродуктивные стимулы (отрицательно направленные), вызывающие деятельность, ведущую к снижению общего благосостояния и препятствующую социально-экономическому развитию. Институты могут создавать разнообразные стимулы как продуктивного, так и непродуктивного типов.
3. Дано определение институционального стимула как такого, который на постоянной и устойчивой основе порождается институтами, существующими в данной общественно-экономической системе, и определяет поведение значительных масс людей.
Усовершенствованы:
4. Определение института как общественных правил и норм, которые либо выступают в своем собственном виде, либо воплощаются в организациях и других общественных явлениях, имеющих длительный, устойчивый или повторяющийся характер. Проведена классификация институтов по трем группам (организации и субъекты; нормы и правила; устоявшиеся общественные явления и структуры) с выделением стимулообразующей функции каждого из них.
5. Трактовка роли ренты в институционально-стимульном механизме ЭР, которая проявляется в существовании продуктивных и непродуктивных типов рент и влечет за собой соответствующее влияние на направление финансовых потоков в государстве. Показана взаимосвязь двух условий, лежащих в основе образования ренты: во-первых, ограниченности, малодоступности, редкости, эксклюзивности некоторого ресурса или права; во-вторых, его общественной полезности, выражающейся в платежеспособном спроси на него. С помощью институционально-стимульного подхода оценена относительная эффективность некоторых видов ренты на основе их влияния на ЭР. Выделены виды ренты, которые при определенных институциональных условиях являются продуктивными.
Получили дальнейшее развитие:
6. Трактовка регулирующей функции институтов через выделение стимулообразующей подфункции, состоящей в создании ими таких институциональных стимулов, которые, отвечая мотивации каждого индивида, направляют его деятельность в общественно-эффективное русло. Сформулировано условие эффективности институциональной системы с точки зрения экономического развития, состоящее в создании институциональных стимулов продуктивного типа.
7. Раскрытие процесса влияния асимметрии информации (и связанных с ней проблем неблагоприятного выбора, морального риска, принципала-агента, коллективного действия) на финансовое обеспечение экономического развития, направления движения финансовых ресурсов, структуру рынка финансов и эффективность функционирования финансовых институтов. Это влияние реализуется через институционально-стимульный механизм: асимметрия информации искажает стимулы, создаваемые в финансовой системе, что приводит к искажению финансового обеспечения экономического развития. Показана роль институтов финансового посредничества, дилинга, андеррайтинга, рейтингования, государственного регулирования, раскрытия информации, стандартизации отчетности, доверия, репутации, социального капитала и др. в преодолении асимметрии информации на рынке финансов и повышении эффективности его функционирования.
8. Обоснование целесообразности применения индекса конкурентоспособности страны в качестве критерия экономического развития в условиях глобализации, поскольку этот индекс рассчитывается на основе более 200 экономических (в т.ч. ВВП на душу населения, темп экономического роста и др.), социальных, инфраструктурных и институциональных показателей, благодаря чему он комплексно отражает социально-экономический результат и потенциал экономического развития страны. Повышение индекса конкурентоспособности страны является индикатором эффективности стимулирования ее экономического развития.
Практическое значение полученных результатов. Разработанный автором институционально-стимульный подход может быть применен при планировании и разработке политики и механизмов стимулирования экономического развития, для анализа потенциальних последствий реализации разрабатываемых нормативных актов. Данный подход был применен автором в составе экспертной группы Украинского общества финансовых аналитиков, которая оценивала потенциальные последствия реализации проектов законов, поданных в Верховный Совет Украины 5-го созыва, регламентирующих хозяйственную жизнь (результаты – см. список использованной литературы [1], справка №1209-07/5 от 12.09.07). Выявление стимулов, которые возникают в результате принятия того или иного закона, постановления и т.п., позволит предусмотреть возможные побочные последствия и избежать их еще на этапе разработки. Институционально-стимульный подход следует положить в основу разработки концепций создания новых финансовых институтов (банка развития, учреждений микрофинансирования и т.п.), органов государственного управления, реорганизации предприятий, реформирования отраслей экономики, повышения эффективности регулирования финансового сектора.
Апробация результатов диссертации. Основные результаты диссертационной работы были представлены на международном научном семинаре по эволюционной экономике в Лондонской школе экономики (Лондон, 2003); научном симпозиуме „Институциональная архитектоника и механизмы экономического развития” (Харьков, 2004); международной научной конференции “Проблемы современной экономики и экономическая теория» (Донецк, 2004; 2005); всеукраинской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых “Актуальные проблемы социально-экономического развития в условиях рыночных преобразований” (Харьков, 2004); международной научно-практической конференции "Экономические проблемы инновационно-структурных преобразований в Украине” (Харьков, 2005); 2-м международном научно-практическом семинаре „Зарубежный опыт регулирования социально-трудовых отношений, рынка труда и доходов населения” (Хмельницкий, 2006); научной конференции “Европейский Союз и его новые соседи: возможности и вызовы” (Вильнюс, 2006).
Публикации. Основные положения и выводы диссертации опубликованы в 12 научных работах общим объемом 6,7 п.л., в т.ч. в 5 статьях в специализированных научных изданиях (общим объемом 2,95 п.л.).
Список литературы ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Процесс экономического развития страны определяется существующими в ней институтами, которые, создавая определенные стимулы, воздействуют на поведение экономических субъектов, в частности, на принимаемые ими финансовые решения. Совокупность всех действий и решений экономических субъектов определяет направления и ход экономического развития страны.
2. Институты воздействуют на поведение людей и на ход экономического развития через производство стимулов. Стимулообразующая подфункция регулирующей функции институтов является основой институционально-стимульного механизма, который осуществляет связь между индивидуальными стимулами, производимыми институтами на микроуровне, и институциональными стимулами, определяющими процесс экономического развития на макроуровне.
3. Наиболее действенными стимулами экономического развития являются финансовые, поскольку они, как правило, доминируют на микроуровне при определении рыночным актором объекта и объемов финансовых вложений. На макроуровне соединение всех других факторов производства опосредуется финансовыми ресурсами.
4. Стимулирование экономического развития происходит при обеспечении финансовыми ресурсами тех производств и направлений деятельности, которые вносят наибольший вклад в достижение высоких результатов социально-экономического развития. Самыми перспективными объектами вложения финансовых ресурсов являются инновационные и интеллектоемкие направления, которые в условиях современного перехода к экономике знаний обладают наибольшим потенциалом для создания добавленной стоимости.
5. С позиций достижения эффективности ФОЭР определяющую роль играет качество функционирования институтов финансовой системы. Одной из важнейших задач этой системы является обеспечение эффективного перераспределения наличных финансовых ресурсов из традиционных в «новые» виды деятельности, сохраняя при этом достойный уровень потребления и обеспечения других условий нормального уровня жизни основной массы населения. Кроме того, эффективный механизм перераспределения финансов должен способствовать устранению «провалов рынка», в частности, обеспечивать справедливое распределение дохода между членами общества, влиять на создание положительных «экстерналий» (внешних эффектов), а также способствовать формированию эффективной институциональной среды для социально-экономического развития.
6. Финансовая система является «кровеносной системой» экономики, поскольку перемещение других факторов экономического развития опосредуется финансовыми ресурсами. Кроме того, финансовую систему можно сравнить с мозгом и нервной системой всей экономики, поскольку ее эффективность основана на сборе и обработке больших объемов информации о субъектах, объектах ФОЭР и т.п. От того, насколько качественно финансовые институты выполняют свои функции по отбору и мониторингу, зависит благополучие экономики и перспективы ее развития.
7. Существование информационной асимметрии может искажать действие институционально-стимульного механизма, что особенно ярко проявляется на рынке финансов. Финансовые институты можно рассматривать как естественные адаптации финансового рынка к работе в условиях информационных асимметрий. Существование финансовых институтов позволяет повысить эффективность работы рынка финансов по обеспечению экономического развития при условии, что их институциональное устройство и поддерживающая институциональная среда создают продуктивные стимулы.
8. Наибольшим потенциалом по стимулированию экономического развития обладает государство, поскольку оно способно на макроуровне устанавливать нормы и правила и создавать институты, которые определяют особенности функционирования тех или иных сфер и формируют стимулы, возникающие у экономических субъектов на микроуровне. Именно государство играет решающую роль в определении особенностей функционирования институционально-стимульного механизма и формировании институциональных стимулов в конкретной стране.
9. Для того, чтобы государство работало в интересах экономического развития, представители государственной власти и управления должны быть обеспечены соответствующими стимулами. Институциональными условиями эффективности государственных деятелей являются действенная система «сдержек и противовесов» между разными ветвями власти, информационная открытость и подотчетность организованному обществу, наличие сильного гражданского общества и других элементов демократии, адекватность санкций и наказаний, а также «давление» внешних угроз.
10. При формировании государственной политики необходимо обращать внимание на то, какое влияние она оказывает на существование рент, при этом следует различать продуктивные и непродуктивные ренты. Государственная политика должна быть ориентирована на создание лишь продуктивных видов рент и на ограничение непродуктивных. Для достижения этого главной задачей государства должно стать поддержание конкуренции, а условием эффективности проводимой политики - ее опора на честное конкурентное соревнование по результатам хозяйственной деятельности. Это позволяет вознаграждать наиболее эффективных, по рыночным меркам, производителей. Именно такой подход обеспечивает доминирование продуктивных рент.
11. Для стимулирования экономического развития чрезвычайно важным является эффективное государственное регулирование в финансовом секторе, пруденциальный надзор и поддержание развития иных институтов, которые улучшают функционирование финансового рынка в условиях информационных асимметрий и снижают пагубное влияние проблем неблагоприятного выбора, морального риска, коллективного действия, принципала-агента на эффективность ФОЭР.
12. Эффективность институтов государственной власти и управления оказывает существенное влияние на уровень конкурентоспособности страны, который можно рассматривать как критерий ее экономического развития. При этом важна не столько степень присутствия государства в экономической жизни, сколько качество регулирования им процесса экономического развития, т.е. эффективность стимулов, которые данное регулирование создает.
13. Украине необходимо стремиться к экономическому развитию инвестиционно-инновационного типа. Поиск адекватных направлений инвестиций в современные факторы роста и организация действенных механизмов вовлечения финансовых институтов, населения и государства в процесс инвестирования требуют создания эффективных финансовых рынков. Кроме того, необходимы адекватный набор финансовых институтов и качественная законодательно-регуляторная среда, стимулирующая финансовые вложения в инновации, новые технологии, знания, в современные формы капитала (интеллектуальный, человеческий, социальный) и одновременно дестимулирующая непродуктивные с общеэкономической точки зрения вложения. Следует также сконцентрировать усилия на создании и укреплении поддерживающих институтов – конкуренции, защиты прав собственности и контрактов, прозрачности и подотчетности власти, на развитии фондового рынка, институциональных инвесторов, венчурного инвестирования.
14. Институциональная среда имеет исключительное значение для экономического развития, т.к. именно институты создают стимулы, регулирующие поведение экономических субъектов и направления вложения ими финансовых ресурсов. Поэтому при проведении реформ в Украине необходимо уделить первоочередное внимание созданию и развитию институтов, создающих адекватные стимулы для ФОЭР инновационно-инвестиционного типа, особенно с учетом того, что институциональное направление реформ требует, прежде всего, организационно-волевых, а не финансовых вложений. Структурные реформы необходимо направить на формирование такого институционально-стимульного поля, в котором будут создаваться институциональные стимулы продуктивного типа.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аналіз законотворчої роботи партій, що прийшли до влади внаслідок виборів 2006 року: відповідність законотворчої діяльності передвиборчим обіцянкам та її вплив на економічний розвиток і добробут населення України. - Частина 1 / Ред. О.В.Носова. – К.: Українське товариство фінансових аналітиків, 2006. – 248 с.
2. Архиереев С.И. Трансакционные издержки и неравенство в условиях рыночной трансформации.- Х.: Бизнес Информ, 2000.- 288 с.
3. Архиереев С.И., Зинченко Я.В. Трансакционные издержки институционализации фондового рынка Украины // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: економічна. Випуск 55.- Донецьк, ДонНТУ, 2003.- С. 71-76.
4. Антикоррупционные стратегии для стран с переходной экономикой / Под ред. И.Сикоры. – К.: Визком. – 2002. – 132 с.
5. Бажал С.В. Фінансове забезпечення інновацій // Фінанси України. – 2004. - №4. – с. 142-144.
6. Базилевич В.Д, Маслов А.О. Інституціональна економічна теорія: історичний аспект // Інституційна архітектоніка та механізми економічного розвитку: Матеріали наукового симпозіуму. – Х.: ХНУ, 2005. – с. 32-42.
7. Башнянин Г., Загорський В., Мочерний С. Економічний розвиток // Економічна енциклопедія: у трьох томах. - Т.1 / Ред. С.В.Мочерний. – К: Видавничий центр «Академія», 2000. – 864 с.
8. Бекетов Н. Перспективы развития национальной инновационной системы России // Вопросы экономики. 2004. -№7. – с.96-105.
9. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // Теория и истоория экономических и социальных институтов и систем. – СПб.: Начала – пресс, зима 1993. Т.1. – Вып. 1. – С. 141-159.
10. Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Пер. с англ. – М.: ГУ ВШЭ, 2003. – 671 с.
11. Богиня Д.П., Семикіна М.В. Трудовий менталітет у системі мотивації праці. – Кіровоград: “Поліграф-Терція”, 2002. – 226 с.
12. Богиня Д. Стимули та антистимули розвитку трудового менталітету в сучасних умовах // Україна: аспекти праці. – 2001. - № 3. – с. 3- 10.
13. Большая советская энциклопедия. Т.3. 2-е изд., 1950.
14. Большая советская энциклопедия. Т.3. – М.: АО «Советская энциклопедия», 16-я типография «Мосполиграф», 1926.
15. Большая советская энциклопедия. Т.53. - М.: ОГИЗ РСФРС. 1946.
16. Бондарь О. Проблемы развития инновационной деятельности // БизнесИнформ. – 1998. - № 9. – С. 32-35.
17. Бункина М.К., Семенов В.А. Экономика и психология. М., 1998.
18. Буряк П.Ю. Формування і надання інформації про фінансові ресурси підприємства // Фінанси України. - №10. – 2006. - с.123-128.
19. Бутеня В.Е. Стимулы экономического развития. – Мн.: ООО «Мисанта», 1999. – 160 с.
20. Вебер М. Избранные произведения. – М.: Прогресс, 1990. – 808 с.
21. Веблен Т. Теория праздного класса. – М.: Прогресс, 1984. – 366 с.
22. Вилюнас В.К. Психологические механизмы формирования мотивации человека. – М.: Изд-во МГУ, 1990. – 288 с.
23. Выготский Л.С. Педагогическая психология. М., 1991.
24. Гальчинський А., Геєць В., Семиноженко В. Інноваційна стратегія українських реформ. – К.: Знання України, 2002. – 326 с.
25. Головнин М. Банковская система Китая на фоне других переходных банковских систем // Вопр. Экономики. 2003. №12.
26. Гриценко А.А. Наука и искусство институционального строительства // Інституційна архітектоніка та механізми економічного розвитку: Матеріали наукового симпозіуму. – Х.: ХНУ, 2005. – с. 20-31.
27. Гриценко А.А. Особливості інституційної архітектоніки українського суспільства ХХІ століття // Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку / За ред. акад. НАН україни В.М.Гейця. – К.: Ін-т екон. прогнозув.; Фенікс, 2003. – с155-171.
28. Гриценко А. A. Структура ринкового трансформування інверсійного типу // Економіка України.- 1997.- № 1.- С. 4-10.
29. Гриценко А.А. Социальная экономика как наука // Социальная экономика. – 2001. - № 1. – С. 7-13.
30. Гриценко Е.А. Место истеблишмента в институциональной архитектонике трансформационного общества // Інституційна архітектоніка та механізми економічного розвитку: Матеріали наукового симпозіуму. – Х.: ХНУ, 2005. – с. 133 – 136.
31. Дейнека О. Экономическая психология. СПб: Изд-во СПбГУ, 1999.
32. Де Сото Э. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире. – М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2001. – 272 с.
33. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций: Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей / Генеральная Ассамблея ООН, Пятьдесят пятая сессия, A/RES/55/2, 18.09.2000. http://www.un.org/russian/
34. Дементьев В.В. Экономика как система власти / Министерство образования и науки Украины. Донецкий национальный технический университет. – Донецк: Изд-во «Каштан», 2003. – 404 с.
35. Дмитренко А.В. Институциональные предпосылки денежно-кредитной политики // Інституційна архітектоніка та механізми економічного розвитку: Матеріали наукового симпозіуму. – Х.: ХНУ, 2005. – с.140-142.
36. Додонов Б.И. Структура и динамика мотивов деятельности // Вопр. психологии. – 1984. - №4.
37. Додонов Б.И. Эмоция как ценность. - М., 1978.
38. Економічний словник: банківська справа, фондовий ринок / Під. Ред. Алексеєнко Л.М., Олексієнко В.М., Юркевич А.І. – К.: Видавничий дім „Максимум”, 2001. – 592 с.
39. Жаліло Я.А. Макроекономічні чинники впливу на формування моделі конкуренції в Україні // Вісник Інституту економіки та прогнозування. – 2006. – с.55-59.
40. Задорожный Г.В. Собственность и экономическая власть.- Харьков: Основа, 1996.- 144 с.
41. Задорожный Г. В. Социальный экономист в эпоху ментальной эволюции (статья вторая) // Социальная экономика. - 2002. - № 1-2 - С. 161-179.
42. Заостровцев А.П. Вымогательство ренты в рентоориентированном обществе. – СПб.: SPIDER – RE, 2000. – 35 c.
43. Заостровцев А.П. Рентоориентированное поведение: потери для общества // Вопросы экономики. – 2000. - №5. – с. 31-44.
44. Запатріна Т.Б., Лебеда І.В. Програмно-цільовий метод бюджетування у контексті стратегічного та середньострокового планування // Фінанси України. - №10. – 2006. - с. 18-31.
45. Заяць В.М. Роль платежів за землю у формуванні місцевих бюджетів // Фінанси України. - №10. – 2006. - с.32-39.
46. Зимовець В.В. Акумуляцiя фiнансових ресурсiв та економiчний розвиток – К.: Iнститут економiки НАНУ, 2003. – 314 с.
47. Истерли У. В поисках роста // Экономический вестник (ЭКОВЕСТ). - №3. – 2001. – с.448-463.
48. Истерли У. В поисках роста: Приключения и злоключения экономистов в тропиках / Пер. с англ. – М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2006. – 352 с.
49. Йохна Н.А. Основные институциональные концепции: сущность, особенности и классификация // Научные труды Донецкого национального технического университета. Экономическая серия – 2004. – Выпуск 70. - с. 14-22.
50. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. Режим доступу: http://www.institutional.boom.ru/Capelush/TPR_annotate.htm. - Заголовок з екрану.
51. Карпінський Б.А., Герасименко О.В. Фінансова система. – Навч. Посібник. – Київ: «Центр навчальної літератури», 2003. – 184 с.
52. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег: перев. с англ. /Общ. ред. и предисл. А.Г. Михитковский и И.М. Осадчая. – М.: Прогресс, 1978. – 494 с.
53. Кидуэлл Д.С., Петерсон Р.Л., Блэкуэлл Д.У. Финансовые институты, рынки и деньги. – СПб: Издательство «Питер», 2000. – 752 с.
54. Кирдина С.Г. Х- и Y- экономики: Институциональный анализ / С.Г. Кирдина; Ин-т экономики. –М.: Наука, 2004. – 256 с.
55. Китов А.И. Введение в экономическую психологию. М., 1983.
56. Клишова Е.В. Методология исследования экономической рациональности // Научные труды ДонНТУ. Серия: экономическая. Выпуск 70. - с.76 - 83.
57. Клишова Е.В. Рационализация экономического поведения хозяйствующих субъектов и институциональные ловушки в транзитивной экономике Украины // Социальная экономика.- 2003.- № 1.- С. 296-303.
58. Конкурентоспроможність національної економіки / За ред. д-ра екон. наук Б.Є.Кваснюка. – К.: Фенікс. – 2005. -582 с.
59. Корнаи Я. Дефицит. М.: Наука, 1990.
60. Корнєєв В.В. Фінансові посередники: інституційна роль та інструментарій // Фінанси України.- 2000.- № 2.- С. 37-45.
61. Косолапов Н. Международные отношения и мировое развитие // МЭ и МО. 2000. №2. С.112.
62. Костусєв О.О., Талах В.М., Щербак А.В. Структура ринків та конкурентоспроможність економіки // Вісник Інституту економіки та прогнозування. – 2006. - с.31-36.
63. Коуз Р. Фирма, рынок, право. М., 1993.
64. Крючкова І.В. Підвищення конкурентоспроможності економіки України як фактор стабільного та динамічного розвитку // Конкурентоспроможність: країна, регіон, підприємство. – За ред.Ю.В.Полунєєва. – К., 2006. – с. 45-57.
65. Кузнецова В. Банковская система Китая. - М.: Гуманитарий, 2003.
66. Кусакина Н.Г. Роль институтов в период трансформации // Вісник Харківського національного університету ім.В.Н.Каразіна. Економічна серія – № 468. – Х., 2000. - с. 71-73.
67. Лапко О. Інноваційна діяльність в системі державного регулювання. – К.: ІЕП НАНУ, 1999. – с.6.
68. Лапко О.О. Розвиток системи управління науково-інноваційною сферою в Україні // Економіка і прогнозування: Науково-аналітичний журнал. – 2002. - № 1. – С. 55-62.
69. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975.
70. Липов В.В. Мотивація інституціональних змін у трансформаційній економіці. – Х.: Вид-во НФаУ, 2004. – 184 с.
71. Лютий І.О., Демиденко Л.М., Субботович Ю.Л. Бюджетна політика і стабільність соціально-економічного розвитку України // Фінанси України. - №10. – 2006. - с. 3-12.
72. Магун В.С. Потребности и психология социальной деятельности личности. - Л. - 1983.
73. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1. Процесс производства капитала //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т.23. – 907с.
74. Марчак В. «Котлетки по-киевски» // // Инвестгазета. - №39. – 2006. – с.25-29.
75. Миллер Дж. Девять рекомендаций «Группы тридцати» // Рынок ценных бумаг. – 1997. - №10-11.
76. Миркин Я.М.. Структура собственности и фондовый рынок // Рынок ценных бумаг. - № 01. – 2000. – Режим доступу до журн.: http://www.mirkin.ru/_docs/00kolonka01.doc
77. Мироненко В. Большие проблемы малых банков // Инвестгазета. - №39. – 2006. – с.47-49.
78. Мишкін Ф. С. Економіка грошей, банківської справи і фінансових ринків / Пер. з англ. С.Панчишин, А. Стасишин, Г. Стеблій. – К.: Основи, 1999. – 963 с.
79. Міжнародна фінансова корпорація. Бізнес-середовище в Україні. – К., 2003. – 110 с.
80. Мочерний С. Фінансові системи // Економічна енциклопедія: у трьох томах. - Т.3 / Ред. С.В.Мочерний. – К: Видавничий центр «Академія», 2002. – 952 с.
81. Мошенец Е. Медовый месяц ипотеки // Инвестгазета. - №43. – 2006. – с.50-53.
82. Некрутенко А. Не умом, а силой // Инвестгазета. - №44. – 2006. – с. 36-37.
83. Нобелевскую премию мира дали банкиру из Бангладеш // BBC. – 2006. – 13 октября. - Режим доступу: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_6046000/6046754.stm. - Заголовок з екрану.
84. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS: Весна. – т.1 – Вып. 2. – М.: Начала-Пресс, 1993. - с. 69-91.
85. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала». – 1997. – 180 с.
86. Носова О.В. Взаимосвязь инноваций и институциональной среды в концепции конкурентоспособности страны // Управління розвитком: Збірник наукових статей за матеріалами Міжнародної науково-практичної конференції „Економічні проблеми інноваційно-структурних перетворень в Україні”. – Х.:ХНЕУ, 2005. – №3. - с. 174-175.
87. Носова О.В. Забезпечення участі громадськості у процесі прийняття державних рішень - чи допоможуть нормативні акти уряду? // Регіональна аналітика: Збірник робіт конкурсу «Регіональна аналітика». – Х.: Фонд місцевої демократії. – 2004. – с. 173 – 184.
88. Носова О.В. Институциональная роль банка в снижении информационной асимметрии и повышении эффективности функционирования рынка финансов // Проблеми і перспективи розвитку банківської системи України: Збірник наукових праць Української академії банківської справи. Т.13. – Суми: ВВП «Мрія-1» ЛТД, УАБС НБУ, 2005. – с. 153-164.
89. Носова О.В. Институционально-стимульный механизм экономического развития // Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки. Том 1 (84). - №5. – Хмельницький, 2006. – с. 111 – 117.
90. Носова О.В. Институциональные проблемы и институциональные адаптации финансового рынка в условиях асимметрии информации и искаженности институциональных стимулов // Научные труды Донецкого национального технического университета. Экономическая серия. – Выпуск 70. – Донецк, 2004. – с. 179-186.
91. Носова О.В. К вопросу о природе и эффективности ренты и рентоориентированного поведения как институтов развития: опыт стран Восточной Азии // Научные труды Донецкого национального технического университета. Экономическая серия – 2005. – Выпуск 89-2. - с. 90-96.
92. Носова О.В. Механизм воздействия институциональных стимулов на эффективность функционирования финансового рынка // Вісник Харківського національного університету ім.В.Н.Каразіна. Економічна серія – № 608. – Х., 2003. - с. 96-99.
93. Носова О.В. Про роль держави у забезпеченні конкурентоспроможності економіки // Конкурентоспроможність: країна, регіон, підприємство. – За ред.Ю.В.Полунєєва. – К., 2006. – с. 65-76.
94. Носова О.В. Роль институциональной архитектоники в финансовом обеспечении экономического развития // Інституційна архітектоніка та механізми економічного розвитку: Матеріали наукового симпозіуму. – Х.: ХНУ, 2005. – с. 231-234.
95. Носова О.В. Роль финансовых рент и рентоориентированного поведения в экономическом развитии стран Восточной Азии // Всеукраїнська наукова конференція студентів, аспірантів і молодих учених “Актуальні проблеми соціально-економічного розвитку в умовах ринкових перетворень”. - 2004 р. – с. 210-213.
96. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. – 2-е изд., изм. – М.: Норма, 2004. – 576 с.
97. Олейник А.Н. Институциональная экономика. – М.: Вопросы экономики, ИНФРА-М, 2000. – 416 с.
98. Олсон М. Рассредоточение власти и общество в переходный период. Лекарства от коррупции, распада и замедления темпов экономического роста // Экономика и математические методы. -1995. – Т.31. – Вып.. 4. – С.53-81.
99. Онишко С.В. Релізація властивостей системи інноваційного розвитку // Фінанси України. – 2004. - №3. – с. 113-117.
100. Опарин В.М., Фельдгольц М.М. Фіскальні засоби стимулювання економічного зростання // Фінанси України. - №10. – 2006. - с.61-70.
101. Ослунд А. Построение капитализма // Экономический вестник (ЭКОВЕСТ). - №3. – 2001. – с.464-472.
102. Ослунд А. Рентоориентированное поведение в российской переходной экономике // Вопросы экономики. – 1996. - №8. – с. 99-108.
103. Поле // Википедия. – Режим доступу: http://ru.wikipedia.org
104. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы.- 1999.- т. 35.- № 2.- С. 3-20.
105. Полунєєв Ю. Конкурентоспроможність країни як національна ідея. //Дзеркало тижня.- № 10 (538).- 19 - 25 березня 2005 року. - http://www.zn.kiev.ua/ie/show/538/49518/
106. Полунєєв Ю.В. Конкурентоспроможність як чинник згуртування і успіху нації // Конкурентоспроможність: країна, регіон, підприємство. – За ред.Ю.В.Полунєєва. – К., 2006. – с.9-14.
107. Полунеев Ю. Технология экономического прорыва // Дзеркало тижня.- №41 (620). – 28.10-03.11.2006. - http://www.zerkalo-nedeli.com/ie/show/620/54916/
108. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / Майк л. Е. Портер; Пер. с англ. – М.: Альбина Бизнес Букс, 2005. – 715 с.
109. Прісняков В.Ф. Порівняння фінансово-економічної стійкості ринкової і планової економік // Фінанси України. - №10. – 2006. - с.49-60.
110. Прозоров Ю.В. Вплив інститутів грошово-кредитної політики на концентрацію банківського капіталу // Монетарна політика в умовах економічного зростання: Матеріали науково-практичної конференції. – К., 2004. – 172 с.
111. Прутська О.Є. Інституціоналізм і особливості економічної поведінки в перехідній економіці. – К.: Логос, 2003. – 256 с.
112. Радаев В.В. Экономическая социология. М., 1998.
113. Розвиток фінансового сектора та економічне зростання: Монографія / НАН України, Ін-т економіки / Відп. ред. А.І.Даниленко. – К., 2001. – 238 с.
114. Рубан А. Деньги не ветер // Инвестгазета. - №43. – 30.10-05.11.2006.
115. Рубан В., Чубукова О., Некрасов В. Інноваційна модель стратегічного розвитку України: Методологія і досвід // Економіка України. – 2004. - №6. –с.14-19.
116. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. О месте психического во всеобщей взаимосвязи явлений материального мира. М., 1957.
117. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Соцэкгиз, 1962. – 684 с.
118. Соболев В.М. Институциональные механизмы развития фондового рынка в условиях переходной экономики // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб.наук. пр. Дніпропетр. нац. ун-ту.- В 4-х тт. Том 1.- №185.- Дніпропетровськ, 2003. - C.128-133.
119. Соболев В.М. Особливості державного регулювання фондового ринку України // Вчені записки Харк. гуманітарного ун-ту “Народна укр. академія”.- Том 9. - Харків, вид-во НУА,2003. - С.323-334.
120. Станслер Г. Ключевые трактовки устойчивого pазвития // БизнесИнформ. 1999. №9-10.С.8-11.
121. Сысоев С.А. Эволюция категории «капитал» // Научные труды ДонНТУ. Серия: экономическая. Выпуск 89-3. – 2005. - с. 100 – 103.
122. Терещенко Г.М. Проблеми та перспективи розвитку національної депозитарної системи як складової фондового ринку України // Фінанси України. - №10. – 2006. - с.86-95.
123. Тодаро М. Экономическое развитие: Учебник /Пер. с англ. Под ред. С.М.Яковлева, Л.З.Зевина. - М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. – 671 с.
124. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынка, “отношенческая” контрактация.- СПб.: Лениздат, 1996.-702 с.
125. Українська асоціація інвестиційного бізнесу. Історія венчурних фондів в Україні. – 2007. – 2 березня. - Режим доступу: http://www.uaib.com.ua/files/articles/201/15_4.pdf. - Заголовок з екрану.
126. Федулова Л., Пашута М. Розвиток національної інноваційної системи України // Економіка України. – 2005. - №4. – С. 35-47.
127. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Пер. с англ. – М.: Дело, 2003. - 464 с.
128. Чухно А.А. Постіндустріальна економіка: теорія, практика та їх значення для України. – К.: “Логос”, 2003. – 632 с.
129. Шаванс Б. Типы и уровни правил в организациях, институтах и системах // Вопросы экономики. – 2003. - №6. – с.4-21.
130. Шапран В., Духненко В. Рейтинг инвестиционной привлекательности промышленных предприятий // Эксперт. - №26. – 2-8 июля 2007 г. – с. 67. – Режим доступу: http://expert.ua/articles/24/0/4078/.
131. Шапран В., Хисамов А. Рейтинги для бизнеса: международный рынок. – К.: Рейтинговый центр ИГ «Эксперт-Украина». – 2006. – 26 с.
132. Шапран В.С. Ринок цінних паперів в Україні: функціональні особливості розвитку // Фондовый рынок.- 2002.- № 11.- С. 13-17.
133. Шапран Н., Шапран В. Стратегія регулювання національного фондового ринку: назріли зміни // Цінні папери України.- 2003.- № 10.- С. 8.
134. Шарапов С.Ф. Экономика в русском самодержавном государстве // Экономика русской цивилизации / Сост. О.А.Платонов. М.: Родник, 1995.
135. Шкодіна І.В. Формування національної моделі фондового ринку в перехідній економіці інверсивного типу. Дис. … канд..ек. наук: 08.01.01. – Х., 2000. – 212 с.
136. Шумпетер Й. Теория экономического развития: Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита и цикла конъюнктуры /Пер. с англ. В.С. Автономова, М.С. Любского, А.Ю.Чепуренко. М.: Прогресс, 1982.
137. Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты. – М.: Дело. – 408 с.
138. Экономическая психология / Под ред. И.В. Андреевой – СПб: Питер, 2000. – 512 с.
139. Юркевич О.М. Фінансове забезпечення науково-технічної інноваційної діяльності // Фінанси України. – 2004. - №6. – с. 106-112.
140. Яковец Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении. - М: Академкнига. – 2003.
141. Яременко О.Л. Переходные процессы в экономике Украины: институциональный аспект. – Х.: Основа, 1997. – 182 с.
142. Яценко В. Уроки Enron – финансовые и пенсионные // Зеркало недели.- 2002.- № 6 (381).- С. 11.
143. Akerlof, G. A. The Market for Lemons: Quality Uncertainty and the Market Mechanism // Quarterly Journal of Economics. -1970. -#84(3).-P. 488-500.
144. Allen F., and Gale D. A Welfare Comparison of Intermediaries and Financial Markets in Germany and the US // European Economic Review. -1995. - # 39(2). – p.179-209.
145. Amsden, A. Asia’s Next Giant: South Korea and Late Industrialisation. Oxford: Oxford University Press, 1989.
146. Atje R., Jovanovic B. Stock Markets and Development // European Economic Review. - 1993. - vol. 37. - p.632 – 640.
147. Boot, A.; Thakor, A. Banking Scope and Financial Innovation // The Review of Financial Studies. – 1997. - Vol. 10, No. 4. – p.1099-1131.
148. Buchanan, G.M. and Tullock G. The Calculus of Consent. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1962.
149. Buchanan J.M., Tollison R.D. and Tullock G. (eds.) Towards a Theory of the Rent-Seeking Society. Texas, A&M University Press, 1980. - P. 2-15.
150. Cable, J. Capital Market Information and Industrial Performance: the Role of West German Banks // The Economic Journal. -1985. - #95. -P. 118 – 132.
151. Carlin W., Mayer C. How Do Financial Systems Affect Economic Performance? – Oxford: Said Business School–University of Oxford, 1999. – 30 p.
152. Chang H.-J. The Hazard of Moral Hazard: Untangling the Asian Crisis // World Development. -2000. - Vol. 28, No. 4. - pp. 775-788.
153. Chang H-J. Breaking the Mould: an Institutionalist Political Economy Alternative To The Neo-Liberal Theory Of The Market And The State // Cambridge Journal of Economics. - 2002. - # 26. –p. 539-559.
154. Chang H-J. Kicking Away the Ladder: Development Strategy in Historical Perspective. London: Anthem Press, 2002.
155. Chang H-J., Park H-J., and Yoo C. G. Interpreting the Korean Crisis: Financial Liberalisation, Industrial Policy And Corporate Governance // Cambridge Journal of Economics. -1998. -# 22. - pp. 735-746.
156. Coase, R. H. The Nature of the Firm. - Economica, 1937.
157. Coase, R.H. The problem of Social Cost // Journal of Law and Economics.- 1960. -#XXVII. - pp. 1-44.
158. Coleman J.S. Social Capital in the Creation of Human Capital // American Journal of Sociology Supplement. – 1988. - #94. – p. 95-120.
159. Dahl R. On Democracy. - New Heaven & London: Yale University Press, 2000. – 218 c.
160. Demirguc-Kunt A. and Levine R. Stock Market Development and financial intermediaries: stylised facts // The World Bank Economic Review. – 1996. - #10. – p.291-321.
161. Demsetz, H. Towards a Theory of Property Rights // American Economic Review. -1967. - #57 (2).
162. Dewatripoint, M.; Maskin, E. Credit efficiency in centralized and decentralized economies // Review of Economic Studies. – 1995. - No. 62. - p.541-555.
163. Diamond, D. Financial Intermediation and Delegated Monitoring // Review of Economic Studies. -1984. -#51. – p.393-414.
164. Diamond, D. Monitoring and Reputation: The Choice Between Bank Loans And Directly Placed Debt // Journal of Political Economy. -1991. -# 99. p.689-721.
165. European Bank for Reconstruction and Development. Transition report 1998: Economic Transition In Eastern Europe and the Former Soviet Union. - 1998.
166. European Bank for Reconstruction and Development. Transition report 1999: Financial Sector in Transition. - 1999.
167. Fehr E., Falk A. Psychological Foundations of Incentives: IZA Discussion paper No.507 / Institute for the study of labor (IZA). – Bonn, May 2002. – 48 p.
168. Freixas X. and Rochet, J-Ch. Microeconomics of Banking. The MIT Press, Cambridge, Massachusets; London, England, 1998.
169. Gertler M. Financial Structure and Aggregate Economic Activity: An Overview / Journal of Money, Credit and Banking. – 1988. - Vol. 20. –№3. – Part 2: Recent Developments in Macroeconomics. - c. 559-588.
170. Goldsmith R. Financial Structure and Development. – New Haven. – CT: Yale University Press, 1969.
171. Growth Competitiveness Index 2005 / WEF. - CD-Rom, 2005.
172. Gurley J.G., Shaw E.S. Financial Aspects of Economic Development / The American Economic Review. – 1955. – Vol. 45. - №4. – p. 515-538.
173. Hamilton, A., Jay J. and Madison, J. (1788). Federalist Papers. Reprinted in C. Rossiter, ed., Federalist Papers. New York: New American Library, 1961.
174. Harker P.T and Zenios S.A. (eds.). Performance of Financial Institutions: Efficiency, Innovation, Regulation. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
175. Hellman, T., Murdock K., and Stiglitz, J. Financial Restraint: Towards a New Paradigm / M. Aoki, H.-K. Kim and M. Okuno-Fujiwara (eds) The Role of Government in East Asian Economic Development: Comparative Institutional Analysis. Oxford: Clanderon Press, 1997.
176. Human Development Report 2001. Making new technologies work for human development. New York, Oxford. Oxford University Press, 2001. - 264p.
177. James C. Some Evidence on the Uniqueness of Bank Loans / Journal of Financial Economics. – 1987. - №19. – c. 217-236.
178. Khan M.H., Jomo K.S. (eds.). Rents, rent-seeking and economic development: theory and evidence in Asia. - Cambridge: Cambridge University Press, 2000. - 338 p.
179. King, R.G. and Levine, R. Finance, Entrepreneurship, Growth : Theory and Evidence // Journal of Monetary Economics. - 1993. – Vol. 32, # 3. – p.513-542.
180. Knight J. Institutions and Social Conflict. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992.
181. La Porta, R.; Lopez-de-Silanes F.; Shleifer A.; and Vishny, W. Law and Finance // The Journal of Political Economy. 1998. - Volume 106. - Issue 6 (Dec., 1998). – p. 1113-1155.
182. Lin, J. Y., and Nugent, J.B. Institutions and Economic Development / Handbook of Development Economics, Ch. 38. – 1996. - p. 2303-70.
183. Maslow A.H. A theory of human motivation // Psychol. Rev.- 1943. -V.50. - N.4.
184. Mayer, C. New Issues in Corporate Finance // European Economic Review. – 1988. - #32. - p. 1167 – 1188.
185. Mayer, C. Financial Systems, Corporate Finance and Economic Development” / R.G. Hubbard, ed., Asymmetric Information, Corporate Finance, and Investment. - University of Chicago Press, Chicago, IL, 1990. –p. 307 – 332.
186. McKinnon, R. Money and Capital in Economic Development. - The Brookings Institution, Washington, DC, 1973.
187. Merton R.C.& Bodie Z. A Conceptual framework for Analyzing the Financial Environment // The global financial system: a functional perspective / Ed. Crane D.B. – Boston: Harvard Business School Press, 1995. – 291 p.
188. Migdal J. S. Strong Societies and Weak States: State-Society Relations and State Capabilities in the Third World. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1988.
189. Mishkin F. Economics of Money, Banking, and Financial Markets (6th Edition), Pearson Addison Wesley, 1998.
190. Nolan, P. and Fureng, D. The Chinese Economy and Its Future: Achievements and Problems of Post-Mao Reform. Cambridge: Polity Press, 1990.
191. Nolan P., Xiaoqiang W. Beyond Privatization: Institutional Innovation and Growth in Chana’s Large State-Owned Enterprises // World Development. – 1999. – Vol.27. – No.1. – p.169-200.
192. Nosova O. European Neighbourhood Policy: a Path towards Greater Competitiveness of Neighbour Countries // European Union And Its New Neighborhood: Addressing Challenges and Opportunities. Volume of Papers. - Vilnius: Mykolas Romeris University. – 2006. - p. 215-235.
193. Olson M. The Rise and Decline of Nations: Economic Growth, Stagflation and Social Rigidities. New Haven: Yale University Press, 1982.
194. Olson M. Power and Prosperity: Outgrowing Communist and Capitalist Dictatorships. New York: Basic Books, 2000.
195. Olson M. and Kahkonen, S. (Eds.). A Not-So-Dismal Science: A Broader View of Economies and Societies. Oxford: Oxford University Press, 2000.
196. Olson, M. The Logic of Collective Action. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1965.
197. Porter M. On Competition. Boston: Harvard Business School Press. – 1998. – 481 p.
198. Putnam R. D. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1993.
199. Schleifer A., Vishny R.W. The Grabbing Hand: Government Pathologies and Their Cures. Cambridge, Massachusetts, and London, England: Harvard University Press, 1998.
200. Schleifer, A. and Treisman, D. Without a Map: Political Tactics and Economic Reform in Russia. Cambridge, Massachsetts, London, England: The MIT Press, 2000.
201. Schumpeter J.A. Capitalism, Socialism and Democracy. London: Routledge, 1994.
202. Schumpeter, J. Business Cycles. - New York: McGraw-Hill, 1911.
203. Schumpeter, J. The Theory of Economic Development (Reprinted, 1969). – Oxford: Oxford University Press, 1939.
204. Sharpe, S. Asymmetric Information, Bank Lending and Implicit Contracts: A Stylized Model Of Customer Relationship // Journal of Finance. - 1990. - 45(4). – p.1069-87.
Стоимость доставки работы, в гривнах:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 50





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.