У нас уже 242733 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ЗАСТОСУВАННЯ ЗАСОБІВ ХІМІЗАЦІЇ У СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПІДПРИЄМСТВАХ
Количество страниц 203
ВУЗ ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
Год сдачи 2008
Содержание ВСТУП ……………………………………………...………………………………
Розділ 1 ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ ЗАСОБІВ ХІМІЗАЦІЇ У СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПІДПРИЄМСТВАХ..........
1.1. Сутність ефективності і головні передумови хімізації сільськогосподарських підприємств......................................
1.2. Роль та особливості застосування засобів хімізації у сільськогосподарських підприємствах….........................
1.3. Методичні підходи до оцінки ефективності використання засобів хімізації у сільськогосподарських підприємствах...
Висновки до Розділу 1.............................................................
Розділ 2 СУЧАСНИЙ СТАН РОЗВИТКУ І РІВЕНЬ ЕФЕКТИВНОСТІ ХІМІЗАЦІЇ У СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПІДПРИЄМСТВАХ..........
2.1. Стан виробництва засобів хімізації в Україні і рівень забезпечення ними сільськогосподарських підприємств....
2.2. Організаційно-економічні особливості формування і функціонування ринку засобів хімізації..................................
2.3. Економічна ефективність використання засобів хімізації у сільськогосподарських підприємствах в ринкових умовах........................................................................................
Висновки до Розділу 2.............................................................
Розділ 3 ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНИЙ МЕХАНІЗМ ПІДВИЩЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ ЗАСТОСУВАННЯ ЗАСОБІВ ХІМІЗАЦІЇ У СІЛЬСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВІ……………………..........
3.1. Розвиток кооперативних відносин в системі агрохімічного обслуговування………………………………………………
3.2. Оптимізація використання засобів хімізації у сільськогосподарських підприємствах....................................
3.3. Маркетингова концепція розвитку ринку засобів хімізації.
Висновки до Розділу 3.............................................................
ВИСНОВКИ..................................................................................................
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.....................................................
ДОДАТКИ.....................................................................................................

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Хімізація сільського господарства є одним із важливих напрямів науково-технічного прогресу, інтенсифікації сільського господарства, гарантованого та ефективного виробництва продукції, формування продовольчої безпеки країни. За допомогою засобів хімізації в рослинництві, кормовиробництві, використання хімічних кормових добавок у годівлі сільськогосподарських тварин вирішується проблема підвищення родючості ґрунту, досягається максимальне використання продуктивного потенціалу галузей рослинництва, тваринництва, птахівництва.
В Україні в останні роки використання хімічних засобів у сільському господарстві не відповідає вимогам агрономічної і зоотехнічної науки: не удобрюється за науковими рекомендаціями площа під сільськогосподарськими культурами, не забезпечується збалансованість раціонів годівлі тварин за необхідними поживними речовинами, що не дає змоги повністю використовувати потенціальні виробничі можливості сільськогосподарських підприємств і забезпечувати необхідну конкурентоспроможність їх продукції.
Стратегія розвитку галузей сільського господарства в ринкових умовах передбачає використання нових підходів до вибору технологічних заходів щодо застосування раціональної системи удобрення землі, годівлі худоби, оцінки різних препаратів захисту рослин і тварин від хвороб та шкідників, вирішення проблеми регулювання міжгалузевих відносин, удосконалення внутрішнього ринку хімічних засобів з охопленням промислового їх виробництва, транспортування і торгівлі, визначення перспективних напрямів їх використання для досягнення максимальної продуктивності та прибутковості сільськогосподарського виробництва.
Вагомий внесок у вирішення проблеми економічної ефективності застосування засобів хімізації в сільському господарстві внесли Н.І. Баранов, Ю.М. Гусарова, Е.К. Ейсерт, М.В. Калінчик, О.А. Корчинська, С.Г. Криштаб, В.Ф. Ладонін, А.С. Мерзлікін, П.О. Мосіюк, В.П. Прошляков, А.В. Постніков, В.С. Полоус, А.М. Стельмащук, М.І. Толкач, І.А. Хомчак, І.І. Червен та ін. Однак ряд питань, пов’язаних з використанням засобів хімізації вітчизняними сільськогосподарськими підприємствами в умовах ринкових відносин, ще залишається невирішеними і потребують подальших наукових досліджень.
Необхідність вирішення організаційно-економічних проблем розвитку хімізації, поліпшення асортименту, якості і методів застосування хімічних засобів у сільськогосподарських підприємствах, їх вплив на підвищення рівня економічної ефективності виробництва, а також недостатньо опрацьовані питання ринкової адаптації агрохімічного обслуговування зумовили необхідність проведення цього дисертаційного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана згідно з планом науково-дослідних робіт Тернопільського національного економічного університету за темою: „Розробка організаційно-технологічних та фінансово-економічних засад раціонального розвитку та ефективного функціонування підприємницьких структур АПК в умовах становлення ринкових відносин” (державний реєстраційний номер 0101U002360). Автором самостійно розроблено підрозділ „Економічна ефективність використання засобів хімізації у сільськогосподарських підприємствах”.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є розробка теоретичних і методичних положень, наукових та практичних рекомендацій щодо підвищення економічної ефективності використання засобів хімізації у сільськогосподарських підприємствах.
Мета дисертації обумовила необхідність постановки й вирішення таких завдань:
• визначити напрями ефективного застосування засобів хімізації у сільськогосподарських підприємствах з врахуванням особливостей взаємозв’язку між процесами їх виробництва і використання;
• розробити організаційно-економічні засади формування і механізм функціонування інтегрованої структури, що поєднує діяльність сільськогосподарських товаровиробників, підприємств системи “Сільгоспхімії” та „Зооветпостач”, відповідних комерційних структур, для здійснення обслуговуючої, торговельної, інформаційної та консультативної функцій;
• удосконалити методику оцінки економічної ефективності застосування засобів хімізації сільськогосподарських підприємств;
• удосконалити методику прогнозування потреби сільськогосподарських підприємств в засобах хімізації на близьку і віддалену перспективу;
• поглибити сутність поняття „ефективність хімізації в сільськогосподарських підприємствах”;
• обгрунтувати пропозиції щодо регулювання ринку хімічних засобів.
Об’єктом дослідження є процес забезпечення наукового обґрунтованого та ефективного використання засобів хімізації в сільськогосподарських підприємствах.
Предметом дослідження є теоретичні, методичні і прикладні аспекти системи хімізації та ефективність її функціонування в сільськогосподарських підприємствах Тернопільської області.
Методи дослідження. Теоретичною і методологічною основою дослідження є діалектичний метод пізнання, наукові розробки вітчизняних і зарубіжних вчених з проблем хімізації сільськогосподарських підприємств, законодавчі та нормативно-правові акти України.
У процесі дослідження використовувалось широкий набір спеціальних методів економічних досліджень, серед яких: абстрактно-логічний (при узагальненні теоретико-методичних засад хімізації сільськогосподарських підприємств, визначення суті її ефективності); монографічний (при дослідженні ретроспективи розвитку агрохімічного сервісу, його спеціалізації, досягнень науки, передового досвіду); статистико-економічний (при дослідженні показників розвитку сільськогосподарських підприємств, визначенні кількісних параметрів рівня застосування ними засобів хімізації); нормативний метод – при визначенні порівняльної ефективності використання засобів хімізації у сільськогосподарських підприємствах; розрахунково-конструктивний метод – при прогнозуванні використання засобів хімізації в сільському господарстві на перспективу.
Інформаційною базою дослідження слугували офіційні дані Державного комітету статистики України, публікації науково-дослідних установ про результати агротехнічних і зоотехнічних експериментів, матеріали Міністерства аграрної політики України і Міністерства промислової політики України, річні звіти районних і обласних об’єднань з агрохімічного обслуговування сільськогосподарських підприємств Тернопільської та інших областей. При написанні дисертації використано Постанови Кабінету Міністрів України з питань постачання засобів хімізації сільському господарству і нормативні документи щодо діяльності підприємств сфери агрохімічного обслуговування, рекомендації з питань визначення економічної ефективності застосування хімічних засобів у рослинництві, кормовиробництві, тваринництві і птахівництві, інші довідкові та інформаційні видання, літературні джерела.
Наукова новизна одержаних результатів. Основні положення, висновки та пропозиції, викладені у роботі і яким притаманна наукова новизна, полягають у наступному:
вперше:
• для умов ринкової економіки обґрунтовано комплексний підхід до забезпечення ефективного застосування засобів хімізації в сільгосппідприємствах на основі врахування взаємозв’язку між процесами виробництва та використання хімічних засобів, формування посередницьких агрозоохімічних структур з встановленням для них відповідальності за кінцеві результати сільськогосподарського виробництва, надання агрохімічних послуг з визначенням хімічного складу грунтів і кормів, розробкою науково обгрунтованої системи застосування хімічних засобів, здійсненням агрохімічного моніторингу;
удосконалено:
• методичний підхід до оцінки економічної ефективності хімізації, особливістю якого є порівняння з кращими варіантами використання засобів хімізації за показниками рівня окупності капітальних і поточних витрат через відношення кінцевого ефекту до використаних виробничих ресурсів, критерієм якого є максимізація прибутку;
• організаційно-економічні засади управління процесом хімізації сільського господарства, які на відміну від існуючого порядку передбачають створення інтегрованого регіонального агрозоохімічного об’єднання, учасниками якого є сільськогосподарські підприємства, спеціалізовані підприємства з агрохімічного обслуговування, постачальницькі структури, що дозволить комплексно вирішувати завдання з надання послуг, матеріально-технічного постачання, інформаційно-консультативного та фінансового забезпечення;
одержали подальший розвиток:
• інтерпретація сутності поняття „ефективність хімізації в сільськогосподарських підприємствах”, що базується на результативності застосування хімічних засобів у рослинництві, кормовиробництві та тваринництві і враховує підвищення рівня урожайності сільськогосподарських культур і продуктивності тварин, запобігання втрат господарської вигоди, співставлення вартісних показників отриманого результату (ефекту) і витрат, зумовлених використанням хімічних препаратів;
• пропозиції щодо регулювання ринку хімічних засобів у напрямі формування конкурентного середовища за рахунок збільшення кількості спеціалізованих обслуговуючих кооперативів та посилення їх прямих зв’язків з виробниками препаратів, що зменшить кількість та вплив спекулятивних посередницьких структур.
Практичне значення одержаних результатів. Пропозиції та рекомендації, що містяться в дисертаційній роботі, спрямовано на вирішення економічних проблем підвищення ефективності використання хімічних і біологічних засобів на основі здешевлення їх виробництва, забезпечення екологічно безпечного використання в рослинницьких, тваринницьких галузях та птахівництві і поліпшення постачання ефективних препаратів різним агроформуванням.
Практичне значення одержаних результатів дисертаційного дослідження та їх впровадження щодо використання хімічних засобів у сільськогосподарських формуваннях району, зокрема шляхом збагачення комбікормів препаратами, хімічної обробки кормів перед згодовуванням, консервування швидкопсувних їх видів та удобрення кормових культур підтверджується довідкою управління агропромислового розвитку Чортківської районної державної адміністрації (довідка № 66/1 від 08 лютого 2007 р.).
Результати наукових досліджень щодо поліпшення використання продуктивного потенціалу птиці за допомогою застосування хімічних засобів у кормовиробництві та годівлі птиці використано у практичній діяльності ВАТ „Птахофабрика Тернопільська” (довідка № 74 від 10 лютого 2007 р.).
Пропозиції щодо маркетингової концепції розвитку ринку засобів хімізації використовуються в сільськогосподарських підприємствах Тернопільської області Головного управління агропромислового розвитку Тернопільської облдержадміністрації (довідка №10-4/25-150 від 29 травня 2007 р.).
Результати дисертаційного дослідження використовуються у навчальному процесі при викладанні дисципліни “Економіка підприємств” Чортківського інституту підприємництва і бізнесу Тернопільського національного економічного університету (довідка № 137 від 02 квітня 2007 р.).
Особистий внесок здобувача. Наукові результати, викладені у дисертаційній роботі, отримано автором особисто. Проведено комплексне дослідження проблеми ефективного використання засобів хімізації в сільському господарстві і обґрунтовано напрями підвищення ефективності їх промислового виробництва та удосконалення системи організації постачання препаратів агроформуванням. Розроблено принципові схеми модельних розрахунків щодо застосування основних хімічних препаратів, запропоновано методичні підходи для оцінки їх економічної ефективності, обґрунтовано прогноз необхідного забезпечення засобами хімізації перспективного розвитку провідних тваринницьких галузей і птахівництва та визначено обсяги попереджуваних цими засобами втрат.
Апробація результатів дослідження. Основні результати та висновки дисертаційного дослідження обговорено та схвалено на Всеукраїнській науково-практичній конференції „Сучасний стан та перспективи розвитку обліку, контролю та аналізу в Україні” (Чортків, 2001 р.), науково-практичній конференції „Україна в умовах ринкової трансформації економіки і сучасних форм господарювання” (Чортків, 2002 р.), науково-практичній конференції „Соціально-економічний розвиток України в історичному аспекті” (Чортків, 2003 р.); науково-практичній конференції „Сучасні проблеми соціально-економічного розвитку економіки України: досягнення та перспективи” (Чортків, 2004 р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції „Розвиток дорадництва в аграрній сфері економіки” (Тернопіль, 2004 р.), науково-практичній конференції „Підвищення ефективності агропромислового виробництва в умовах різних форм господарювання” (Тернопіль, 2004 р.), Всеукраїнській науково-практичній конференції «Теоретико-методологічні та практичні аспекти розвитку економіки України» (Чортків, 2006 р.).
Публікації. З проблем, що досліджуються в дисертаційній роботі, опубліковано 9 наукових праць загальним обсягом 7,08 д. а., у тому числі 5 одноосібних статей у фахових наукових виданнях обсягом 3,37 д. а.
Обсяг та структура дисертаційної роботи. Дисертаційна робота складається із вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних літературних джерел (186 найменувань), містить 26 таблиць, 9 рисунків і 20 додатків. Основний зміст роботи викладено на 162 сторінках комп’ютерного тексту.

Список литературы ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі викладено теоретичні положення та практичні пропозиції щодо підвищення економічної ефективності застосування засобів хімізації у сільськогосподарських підприємствах, розроблено методичні підходи щодо розвитку внутрішнього ринку хімічних засобів у напрямі удосконалення прямих зв’язків між сільськогосподарськими підприємствами і виробниками хімічних препаратів та посилення ролі обслуговуючих кооперативів.
1. Хiмiзацiя є невід’ємною складовою науково-технічного прогресу, на основі якої відкриваються широкі перспективи для ефективного використання продуктивного потенціалу галузей сільськогосподарських підприємств. Економічна ефективність використання засобів хімізації виражається співвідношенням кінцевого результату–ефекту до використаних хімічних ресурсів. Підвищення її рівня досягається на основі оптимізації і економічного обґрунтування кращих варіантів системи хімізації. Критерієм економічної ефективності хімізації сільськогосподарських підприємств є максимум прибутку.
2. Встановлено, що зменшення обсягів використання засобів хімізації в аграрному секторі і пов’язане з цим зниження обсягів виробництва продукції значною мірою зумовлено недосконалим механізмом ціноутворення, при якому ціни на хімічну продукцію зростають вищими темпами, ніж ціни на аграрну продукцію. Щоб досягти цінової збалансованості, варто сприяти як поступовому підвищенню цін на аграрну продукцію, так і здешевленню виробництва добрив з застосуванням дотацій на агрохімікати.
3. Актуальними стають завдання щодо поліпшення асортименту хімічних засобів, нарощування випуску кормових добавок, складних, змішаних, концентрованих і комплексних мінеральних добрив, удосконалення технологій їх застосування на основі досягнень науки і техніки з використанням ефективних засобів механізації. Для успішного вирішення цих завдань визначена необхідність врахування характерних особливостей взаємозв’язку між процесами виробництва хімічних засобів і їх використанням при спільній орієнтації науки, сільського господарства і хімічної промисловості на кінцеві результати діяльності.
4. Визначено, що у системі агротехнічних заходів, спрямованих на підвищення продуктивності сільськогосподарських культур і родючості ґрунтів, провідна роль належить раціональному поєднанню використання органічних і мінеральних добрив та ефективним способам обробітку ґрунту. Виявлено пряма залежність між збалансованим за поживними речовинами внесенням добрив і урожайністю сільськогосподарських культур. Оптимальні умови мінерального живлення рослин створюються при врахуванні запасів поживних речовин в ґрунті, нормативної потреби в них рослини і дробного внесення добрив в найсприятливіші для культур періоди, що забезпечує найвищу продуктивність сільськогосподарських культур та окупність одиниці діючої речовини добрив.
5. Використання засобів хімізації в тваринництві і птахівництві сприяє підтриманню здоров’я худоби і птиці та забезпечує зростання їх продуктивності. Рівень максимальної ефективності застосування хімічних добавок в кормозабезпеченні сільськогосподарських тварин досягається при забезпеченні повноцінної збалансованості раціонів за основними поживними елементами.
6. Для підвищення ефективності хімічного сервісу запропоновано створення інтегрованої структури ТОВ „Регіональний агрозоохімічний центр”, основними учасниками якого є сільськогосподарські товаровиробники, підприємства системи “Сільгоспхімії” та „Зооветпостач”, а також відповідні комерційні структури, спільна діяльність яких спрямована на виконання обслуговуючої, торговельної, інформаційної та консультативної функцій, вирішення питань ціноутворення, виконання робіт і послуг з кредитування, матеріально-технічного забезпечення та інших завдань, пов’язаних із забезпеченням високоефективного використання засобів хімізації.
7. Доведено, що комплексна хімізація сільськогосподарських підприємств може відігравати позитивну роль лише за умови об’єктивного прогнозування потреби засобів хімізації на близьку і віддалену перспективу. Запропоновано методику обґрунтування обсягів хімічних засобів для потреб виробництва на основі комплексного врахування масштабів розвитку сільськогосподарських підприємств, галузевих структурних змін та нормативної практики їх застосування у сільськогосподарському виробництві.
8. Доведено необхідність розвивати у сфері хімічного обслуговування сільського господарства конкурентне середовище за рахунок збільшення кількості дилерів-посередників між виробниками засобів хімізації і їх споживачами, малих бізнесових структур, фірм і контор, які спеціалізуються на забезпеченні сільськогосподарських підприємств хімічними і ветеринарними препаратами, спеціалізованих магазинів роздрібної торгівлі, автолавок для доставки хімічної продукції у сільські населені пункти, які в сукупності відіграють роль товаропровідної мережі, підвищують якість наданих послуг при одночасному зниженні їх вартості.
9. Обґрунтовано, що основним напрямом руху хімічної продукції до сільськогосподарських підприємств є крупнооптова торгівля з одночасним використанням прямих зв’язків між споживачами та хімічними заводами. Обґрунтовано пропозиції щодо розвитку регульованого ринку хімічних засобів за рахунок збільшення власних спеціалізованих обслуговуючих кооперативів з одночасним посиленням їх ролі і відповідальності за повноцінне забезпечення сільськогосподарських підприємств засобами хімізації і якісне їх обслуговування на основі використання прямих зв’язків з виробниками хімпрепаратів, стимулювання їх діяльності за результатами здешевлення придбання і підвищення рівня їх окупності.
10. Визнано об’єктивною необхідністю забезпечення цінових пропорцій обміну між хімічною промисловістю і сільським господарством для досягнення прибуткового виробництва у цих взаємопов’язаних галузях. Це створює для промислових підприємств надійний внутрішній ринок збуту продукції, а для сільськогосподарських формувань сприятливі умови для здійснення послідовної інтенсифікації виробництва. Обґрунтовано доцільність застосування в перехідний період до ринкових відносин дотаційного механізму державного регулювання ринку вітчизняних засобів хімізації для сільськогосподарських підприємств внаслідок обмеженого їх внутрішнього збуту, високого рівня і цін та низької платоспроможності споживачів.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Закон України “Про ветеринарну медицину” від 25 червня 1992 р. № 2498 – ΧІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 36. – С. 531.
2. Закон України “Про внесення змін до Закону України “Про податок на додану вартість” від 23 грудня 1997 р. № 770/97 – ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 17. – С. 83.
3. Закон України “Про внесення змін до статті 11 Закону України “Про податок на додану вартість” від 18 лютого 1999 р. № 442 – ΧІV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 15. – С. 88.
4. Закон України “Про внесення змін і доповнень до Закону Української РСР “Про пріоритетність соціального розвитку села та агропромислового комплексу в народному господарстві України від 15 травня 1992 р. № 2346 – XΙΙ // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 32. – С. 453.
5. Закон України “Про обмеження монополізму та недопущення недобросовісної конкуренції у підприємницькій діяльності” від 18 лютого 1992 р. № 2132 – ΧІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 21. – С. 296.
6. Закон України “Про пестициди і агрохімікати” від 2 березня 1995 р. № 86/95 – ВР // Відомості Верховної ради України. – 1995. – № 14. – С. 296.
7. Закон Української РСР “ Про ціни і ціноутворення” від 3 грудня 1990 р. № 507-XІІ // Відомості Верховної ради УРСР. – 1990. – № 52. – С. 650.
8. Указ Президента України “Про державний контракт на сільськогосподарську продукцію на 1995 рік” від 16 січня 1995р. №51/95 // Урядовий кур’єр, 1995, 21 січня.
9. Указ Президента України “Про забезпечення формування державних продовольчих і фуражних ресурсів” від 16 жовтня 1993 р. №464/93 / Урядовий кур’єр, 1993, 21 жовтня.
10. Указ Президента України “Про заходи щодо підтримки цін і доходів сільськогосподарських товаровиробників” від 11 червня 1998 р. №614/98 // Нормативні акти з фінансів, податків, страхування і бухгалтерського обліку. – 1998. -№ 9. – С. 37.
11. Указ Президента України “Про компенсацію сільськогосподарським товаровиробникам втрат, зумовлених інфляцією, за державним контрактом” від 5 січня 1995 р. № 24/95 // Урядовий кур’єр, 1995, 12 січня.
12. Постанова Кабінету Міністрів України “Про державне замовлення та механізм ціноутворення в сільськогосподарському виробництві” від 23 грудня 1992 року № 714 // Голос України, 1992. – № 26. – С. 43-51.
13. Постанова Кабінету Міністрів України “Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету, які виділяються для часткової компенсації вартості мінеральних добрив вітчизняного виробництва та про надання повноважень з регулювання цін на мінеральні добрива” від 14 січня 2004 р. № 13 // Урядовий кур’єр, 2004, № 16. – С. 54-68.
14. Постанова Кабінету Міністрів України “Про затвердження Порядку використання коштів передбачених у Державному бюджеті України на 2004 р. на здійснення фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення коротко- і довгострокових кредитів” від 18 лютого 2004 р. //Урядовий кур’єр, 2004, № 18. – С. 34-58.
15. Постанова Кабінету Міністрів України “Про затвердження Програми розвитку виробництва засобів захисту тварин на основі сучасних технологій на 2001-2005 рр.” від 8 серпня 2001 р. № 948 // Бюлетень систематизованого законодавства України. Серія 5. АПК. – 2001. – № 9. – С. 7-20.
16. Постанова Кабінету Міністрів України “Про компенсацію додаткових затрат підприємств і організацій агропромислового комплексу республіки у зв’язку з реформою ціноутворення ” від 18 червня 1991 р. № 42 // Урядовий кур’єр, 1991, № 14-15.
17. Постанова Кабінету Міністрів України “Про механізм забезпечення товаровиробників мінеральними добривами в 2000 р”. від 17 лютого 2000 р., № 340 // Урядовий кур’єр, 2000, № 16.
18. Постанова Кабінету Міністрів України “Про ціноутворення на сільськогосподарську продукцію і сировину” від 21 липня 1994 р., № 496 // Урядовий кур’єр, 1994, № 14.
19. Андрійчук В.Г. Економіка аграрних підприємств: Підручник. – К.: ІЗМН, 1996. – 512 с.
20. Ахохов М.Х., Коршаков Л.Ф. Система материально-технического обеспечения АПК: стратегия экономического развития. – М: ВНИИЭТУСХ, 1998. – 184 с.
21. Баранов Н.Н., Михайлов Н.Н. Справочник по экономике химизации сельского хозяйства. – М.: Колос, 1997. – 215 с.
22. Бенцаровський Д. Урожай зернових врятують добрива // Сільський час – 2003. – № 21 від 21 березня. – С. 4-5.
23. Благодатний В.І., Мармуль Л.О. Організаційно-економічні аспекти раціонального землекористування в умовах реформування АПК // Вісник аграрної науки Причорномор’я – 2001. – Спец. випуск № 3 (12), том 2 – С. 383-388.
24. Бойко В.Г. Ринок пестицидів має бути впорядкованим // Пропозиція – 2002. – № 11. – С. 16.
25. Бойко П.А., Коваленко Н.П. Проблеми екологічно врівноважених сівозмін // Вісник аграрної науки. – 2003. – № 8. – С. 9-13.
26. Венедиктов А.М., Ионас А.А. Химические кормовые добавки в животноводстве: Справочная книга. – М.: Колос, 1979. – 160 с.
27. Вернадский В. И. Биогеохимические очерки. – 1992-1932 гг. – М.-Л.: АН СССР, 1940. – 250 с.
28. Вернадский В. И. Химический состав живого вещества в связи с химией земной коры – М.: Время, 1992. – 347 с.
29. Вернадский В.И. Биосфера (избранные труды по биогеохимии). – М.: Мысль, 1967. – 376 с.
30. Вешицкий В.А., Шатько А.В., Шмигель О.Е. Эколого-экономические аспекты эффективности и перспективы использования новых агрохимикатов в агроэкосистемах Украины // Новые элементы биорегуляции для устойчивого развития в агроэкосистемах / Под ред. академика НАН Украины В.П. Кухаря. Гл. 4. – К.: Наук. думка, 2004. – С. 267-320.
31. Визначення економічної ефективності використання хімічних кормових добавок при різних типах відгодівлі великої рогатої худоби (методичні рекомендації) / Рівненське обл. упр. сільського господарства, Рівненська держ. сільськогосподарська дослідна станція, УНДІЕОСГ ім. О.Г. Шліхтера. – Рівне, 1982. – 7 с.
32. Власюк П.А. Мікроелементи й продуктивність рослин і тварин. – К.: Товариство «Знання» Української РСР, 1972. – 48 с.
33. Власюк П.А. Значення хімії у сільському господарстві – К.: Товариство для поширення політичних і наукових знань Української РСР, 1959. – 40 с.
34. Вольфкович С.И. Химия в борьбе за подъем земледелия и животноводства. – М.: Из-во Московского университета, 1961. – 54 с.
35. Вольфкович С.И. Химия в сельском хозяйстве. – М.: Изд-во АН СССР, 1963. – 54 с.
36. Вопросы рациональной организации и экономики сельскохозяйственного производства (Методики экономического анализа ). – М.: Экономика, 1969. – 383 с.
37. Вопросы экономики химизации сельского хозяйства в зарубежных странах / Под ред. Н.П. Федоренко. – М.: Наука, 1971. – 294 с.
38. Воронцова Г.Н. Организационно-экономическое обеспечение системы снабжения сельского хозяйства средствами химизации в условиях рыночной экономики // Химия в сельском хозяйстве. –1994. – №4 – С. 26-28.
39. Вридник Ф.І., Пупін І.Г., Чубко В.А. Використання небілкових азотистих речовин у годівлі худоби. – К.: Урожай, 1986. – 72 с.
40. Гвоздев А.В. Заготовка сена с использованием консервантов / Химия в сельском хозяйстве. – 1993. – № 7. – C. 22-23.
41. Георгиевский В.И., Анненков Б.Н., Самохин В.Т. Минеральное питание животных. – М.: Колос, 1979. – 417 с.
42. Глотов И.И., Соловьев Н.А. Экономика и организация комплексной химизации сельского хозяйства. – М.: Экономика, 1979. – 128 с.
43. Гулий М.Ф., Мельничук Д.О., Кебко В.Г., Шатько О.В. та інші. Фізіологічна та економічна ефективність застосування МП-30 при відгодівлі великої рогатої худоби // Вісник сільськогосподарської науки. – 1982. – № 5. – C. 32-36.
44. Девяткин А.И., Ткаченко Е.И. Новое в кормлении крупного рогатого скота. – М.: Колос, 1983. – 189 с.
45. Девяткин А.И., Ткаченко Е.И. Промышленное производство говядины. – М.: Россельхозиздат, 1985. – 317 с.
46. Державин Л.М. Агрохимическое обслуживание в новых экономических условиях //Агрохимический вестник. – 1990. – № 9. – С.6-10.
47. Державна цінова підтримка сільського господарства в США і країнах Європи / УААН, Інститут аграрної економіки. – К., 1995. – 58 с.
48. Дмитроченко А.П. Результаты исследований по минеральному питанию сельскохозяйственных животных // Минеральное питание сельскохозяйственных животных. – М.: Колос, 1973. – C. 5-14.
49. Дмитрук Б.П. Реструктуризація та інвестування хімічної галузі України // Вісник аграрної науки. – 1999. – №9. – С. 83-85.
50. Довідник з агрохімічного стану ґрунтів України / Б.С. Носко, Б.С. Прістер, М.В. Лобода та ін. – К.: Урожай, 1994. – 336 с.
51. Довідник зооінженера / М.І. Машкін, Д.І. Барановський, О.І. Сокол та інші / За ред. М.І. Машкіна. – К.: Урожай, 1989. – 320 с.
52. Довідник по плануванню і організації виробництва в колгоспах і радгоспах. – К.: Держсільгоспвидав. Української РСР, 1962. – 936 с.
53. Довідник працівника агрохімслужби / За ред. Б.С. Носка. – К.: Урожай, 1986. – 312 с.
54. Дорожко В.П., Сіверс В.С., Лень В.С., Лях О.В. Розкислення силосу вуглеамонійними солями // Тваринництво України. – 1987. – № 3. – C. 18-19.
55. Дорофеева Н.А., Жукова О.И. Агрохимическое обслуживание на принципах маркетинга // Химия в сельском хозяйстве. – 1995. – № 1.– С. 8-10.
56. Дуборезов В.М., Дуборезова Т.А., Соколов С.И. Применение азотсодержащих реагентов при заготовке сена / Химия в сельском хозяйстве. –1994. – № 2. – C.33.
57. Евтушенко А.Ф., Солошенко В.Ф., Радион Н.Т. Методические указания по определению экономического ущерба и экономической эффективности ветеринарных мероприятий. - К.: УСХА, 1998 – 33 с.
58. Економіка і організація аграрного сервісу / П.О. Мосіюк, О.В. Крисальний, В.А. Сердюк, С.І. Мельник та ін. За ред. П.О.Мосіюка. – К.: ІАЕ УААН, 2001. – 354 с.
59. Елементи регуляції в рослинництві: Збірник наукових праць / НАН України; Ін-т біоорганхімії та нафтохімії; НІЦ “АКСО” / Під ред. В.П. Кухаря. – К.: ВВП “Компас”, 1998. – 360 с.
60. Заготовка, хранение и использование кормов / Г.Т. Клиценко, Н.М. Карпусь, А.В. Малиенко и др. – К.: Урожай, 1987. – 336 с.
61. Зафрен С.Я. Рекомендации по обработке соломы аммиачной водой. – М.: Колос, 1962. – 31 с.
62. Звіт про діяльність Української академії аграрних наук за 1996-2000 рр. та 2000 рік / УААН. – К.: Аграрна наука, 2001. – 351 с.
63. Звіт про діяльність Української академії аграрних наук за 2003 рік / УААН. – К.: Аграрна наука, 2004. – 293 с.
64. Зіновчук В.В. Кооперативна ідея в сільському господарстві України і США. – К.: Логос, 1996. – 224 с.
65. Инструкция и нормативы по определению экономической эффективности применения удобрений / Госагропром СССР, Союзсельхозхимия. – М., 1987. – 44 с.
66. Использование ферментных препаратов в кормлении сельскохозяйственных животных и птицы (рекомендации). – М.: ВО Агропромиздат, 1990. – 14 с.
67. Калінчик М.В, Ільчук М.М., Калінчик М.Б. Економічне обгрунтування норм внесення мінеральних добрив залежно від цін на ресурси та продукцію. – К.: Нічлава, 2006. – 44 с.
68. Калінчик М.В., Калінчик М.Б. Економічні критерії оптимізації доз мінеральних добрив під озиму пшеницю / інформаційні ресурси та їх використання в агропромисловому виобництві. Збірник наукових праць № 4. – К.: ННЦ „ІАЕ”, 2005, с. 150-159.
69. Калінчик М.В., Толкач М.І. Методичні та практичні аспекти економічної оцінки ресурсозберігаючих технологій у сільському господарстві. – Економіка АПК, № 11, 2007, с. 86-96.
70. Калунянц К.А., Ездаков Н.В., Пивняк И.Г. Применение продуктов микробиологического синтеза в животноводстве. – М.: Колос, 1980. – 288 с.
71. Клейменов Н.И., Магомедов М.Ш., Венедиктов А.М. Минеральное питание скота на комплексах и фермах. – М.: Россельхозиздат, 1987. – 191 с.
72. Клочан В.Ф, Апостолова Т.В. Ринкова трансформація системи агрохімічного обслуговування // Економіка АПК. – 2004. – № 7. – С. 21-25.
73. Компанія “Альфа-Хімгруп” – нові-старі знайомі // Пропозиція.– № (127) 1.– 2006. – С.96
74. Консерванти і поживність кормів / М.Ф.Кулик, Г.М. Калетник, А.І. Овсієнко та ін. – К.: Урожай, 1992. – 208 с.
75. Корми і кормовий білок: Матеріали Першої Всеукраїнської (міжнародної) конференції, 16-17 листопада 1994р., м. Вінниця / УААН, Інститут кормів / Під ред. А.О. Бабича. – Вінниця, 1994. – 375 с.
76. Кормовиробництво – спеціалізована галузь / А.О. Бабич, О.Є. Забродський, І.Й. Табунський та ін. / За ред. А.О.Бабича. – К.: Урожай, 1986. – 184 с.
77. Корпорація “Агросинтез” // Пропозиція. – № (138) 12. – 2006. – С. 62.
78. Кооперативы сходня: новая форма организации в сельском хозяйстве. Европейская комиссия: Офіс офыциальных изданий Европейского сообщества. – Люксембург, 1997 г.
79. Корчинська О.А. Методичні аспекти оцінки ефективності застосування мінеральних добрив в умовах ринку // Економіка АПК. – 2002. – № 10. – С. 71-76.
80. Корчинська О.А. Ринок засобів захисту рослин в Україні // Економіка АПК. – 2003. – № 4. – С. 113-116.
81. Корчинська О.А., Корчинська С.Г. Підвищення ефективності хімізації землеробства в Україні // Економіка АПК. – 2005. – № 5. – С. 39-44.
82. Кравченко В.Г. Проблемы формирования и развития регионального рынка материально-технических ресурсов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2001. – № 9. – С. 41-43.
83. Криштаб С.Г., Барановський П.М. Ефективність спеціалізованого агрохімічного обслуговування. – К.: Урожай. – 1986. – 56 с.
84. Кулик М.Ф., Бабійчук М.В., Химич В.В. Використання синтетичних азотовмісних речовин у тваринництві. – К.: Урожай, 1980. – 136 с.
85. Ладонин В.Ф Комплексная химизация земледелия: состояние, проблемы, перспективы // Химизация сельского хозяйства. – 1991.– № 10. – С. 8-10.
86. Левченко В.И. Агрохимия и здоровье людей: Правовые вопросы. – М.: Наука, 1989. – 136 с.
87. Лисовал А.П., В.М. Макаренко, С.Н. Кравченко Система применения удобрений: Учеб.пособие / Под. ред. А.П.Лисовала. – К.: Выща шк. Головное изд-во, 1989. – 319 с.
88. Лісовий М.П. Яким бути біологічному захисту // Захист рослин. – 2001. – № 9. – С. 1-3.
89. Мартынов В.Д. Аграрные отношения и сельскохозяйственная кооперация в Швеции. – М.: Наука, 1967. – 187 с.
90. Махортов Ю.А. Еколого-економічна оцінка системи застосування мінеральних добрив // Вісник аграрної науки. – 2001. – № 6. – С. 72-74.
91. Медведовський О.К., Іваненко П.І Енергетичний аналіз інтенсивних технологій в сільськогосподарському виробництві. – К.: Урожай, 1988. – 208 с.
92. Мерзликин А.С., Прошляков В.П. Проблемы экономики химизации сельского хозяйства // Агрохимический вестник. – 1999. – № 2. – С. 11-13.
93. Методи визначення активності ферментних препаратів і норми згодовування їх тваринам. Методичні рекомендації / ПВ ВАСГНІЛ, Укр. НДІ фізіології і біохімії с.-г. тварин. – Львів, 1987. – 25 с.
94. Методика біоенергетичної оцінки технологій виробництва продукції тваринництва і кормів / М.Ф.Кулик та ін. – Вінниця, 1997. – 54 с.
95. Методика определения соотношения цен на реализуемие и приобретаемые продукты и услуги в общественном секторе сельского хозяйства агропромышленного комплекса / Руководитель и отв. ред. И.И. Лукинов // АН УССР, Госплан УССР, ЦСУ УССР, МСХ УССР. – К.: 1981. – 37 с.
96. Методика определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий / МСХ СССР. – М., 1982. – 55 с.
97. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно- исследо-вательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. – К.: Урожай, 1986. – 117 с.
98. Методика учета экономической эффективности химических продуктов, применяемых в сельском хозяйстве. – М.: Колос, 1967. – 14 с.
99. Методики оптимального планирования использования кормов / ВНИЭСХ МСХ СССР, Отдел экономической кибернетики. – М., 1968. – 81 с.
100. Методические рекомендации по сокращению потерь кормов в поцессе их производства, заготовки, хранения и использования / П.Т. Саблук, Н.Я. Кушвид, Н.И. Толкач и др. – К., 1988. – 36 с.
101. Мінеральне живлення тварин / За ред. Г.Т. Кліценка, М.Ф. Кулика, М.В. Косенка, В.Т. Лісовенка. – К.: Світ, 2001. – 575 с.
102. Методические указания по проведению опытно-производственной проверки технологий заготовки и скармливания сельскохозяйственным животным кормов с использованием углеаммонийных солей. – К., 1986. – 25 с.
103. Минеев В.Г. Агрохимическая наука в современной экономической и экологической ситуации // Химия в сельском хозяйстве. – 1993. – № 5-6. – С. 3-5.
104. Минеев В.Г. Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. – М.: Колос, 1993. – 409 с.
105. Мінеральне живлення тварин / 3а ред. Г.Т. Кліценка, В.Т. Лісовенка. – К.: Світ, 2001. – 575 с.
106. Модянов А.В. Использование синтетических веществ в кормлении животных. – М.: Россельхозиздат, 1981. – 143 с.
107. Мосіюк П.О. Добрива і економіка сільськогосподарського виробництва. – К.: “Урожай”. – 1974. – 32 с.
108. Мосіюк П.О., Крисальний О.В., Сердюк В.А., Мельник С.І. та ін. Економіка і організація аграрного сервісу / За ред. П.О. Мосіюка. – К.: ІАЕ УААН, 2001. – 345 с.
109. Назаренко І., Романюк В., Марциновська А. Вплив цеолітовмісних туфів на продуктивність телят-гіпотрофіків // Тваринництво України. – 2003. – № 1. – C. 24-26.
110. Наказ Мінекономіки і Антимонопольного комітету “Про визнання таким, що втратив чинність наказу від 13 травня 1996 р. №59/3 – H “Про затвердження Переліку продукції монопольних утворень, ціни на яку підлягають державному регулюванню на загальнодержавних ринках” від 1 листопада 1996 р. № 147/6/H // Бізнес. – 1996. – № 4.– С. 5.
111. Никифоров О.С. Минеральные удобрения и экологически безопасное земледелие // Агрохимический вестник. – 1999. – № 1. – С. 8-10.
112. Новак І.М. Маркетингова діяльність підприємств агрохімічного обслуговування // Економіка АПК. – 2005. – № 5. – С. 127-133.
113. Омельяненко І.П., Шлійко А.В. Згодовування нетелям консервованого силосу // Тваринництво України.– 1983.– № 3.– С. 34.
114. Организация химизации сельского хозяйства АПК области. Методические рекомендации. – Новосибирск. – 1989. – 91с.
115. Орлинский Б.С. Добавки и премиксы в рационах. – М.: Россельхозиздат, 1984. – 173 с.
116. Основи сільськогосподарської обслуговуючої кооперації: Навч. посібник / В.В.Зіновчук, Л.В.Молдаван, В.Б.Моссаковський та ін. –К.: Вища школа. – 1999. – 380 с.
117. Паламарчук М.М., Паламарчук О.М. Економічна і соціальна географія України з основами теорії. – К.: Знання, 1998. – 416 с.
118. Передовая технология в кормопроизводстве колхоза / В.І. Криворотов, Л.И. Грачева, А.Д. Кратько и др. К.: Урожай, 1986. – 451 с.
119. Петрухин И.В. Корма и кормовые добавки: Справочник. – М.: Росагропромиздат, 1989. – 526 с.
120. Повышение питательной ценности побочных продуктов для жвачных животных / Пер. с англ. и предисл. С.В. Мартынова. – М.: ВО Агропромиздат, 1985. – 200 с.
121. Полупан М.І., В.Б. Соловей, В.А. Величко, В.І. Кисіль, С.А. Балюк, В.І. Полупан, П.І. Бойко, Н.П. Коваленко. Спеціалізація землеробства – стратегічна основа підвищення ефективності і сталого розвитку АПК // Вісник аграрної науки. – 2005.– № 5.– С. 5-16.
122. Попов П.Д. Научно-техническое обеспечение химизации многоукладного сельского хозяйства // Агрохимический вестник. –1998. – № 1. – С. 3-6.
123. Попов П.Д., Мосин А.Ф. Агрохимическая служба в условиях рыночных отношений // Химизация сельского хозяйства. – 1992. – № 2. – С. 3-11.
124. Постников А.В. Химизация сельского хозяйства. – М.: Росагропромиздат, 1980. – 223 с.
125. Прейскурант № 05-07. Оптовые цены на минеральные удобрения и химические средства защиты растений / Госкомцен СССР. – М.: Прейскурантиздат, 1980. – 48 с.
126. Путов В.Е. Агрохимическая служба – важное звено химизации //Химизация сельского хозяйства. – 1993. – № 1-2. – С. 14-15.
127. Пшеничный П.Д. Обогащение кормовых рационов добавками макроэлементов золы // Корма и кормление сельскохозяйственных животных. – К.: Урожай, 1964. – C. 3-15.
128. Редько М.М. Хімізація сільськогосподарського виробництва. К.: Політвидав України, 1965. – 42 с.
129. Рекомендации по витаминному питанию сельскохозяйственных животных / МСХ СССР, главное управление кормов, лугов и пастбищ. – М.: Колос, 1972. – 40 с.
130. Рекомендации по использованию синтетических азотистых веществ (САВ) в кормлении жвачных животных / МСХ СССР, Главное управление по производству комбикормов и кормовых добавок, ВАСХНИЛ. – М.: Колос, 1984. – 34 с.
131. Рекомендации по минеральному питанию сельскохозяйственных животных / МСХ СССР, Главное управление кормов, лугов и пастбищ, ВАСХНИЛ. – М.: Колос, 1972. – 80 с.
Стоимость доставки работы, в гривнах:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 50





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.