У нас уже 242733 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название МОДЕЛЮВАННЯ СТІЙКОСТІ ФУНКЦІОНУВАННЯ ПІДПРИЄМСТВА З УРАХУВАННЯМ РИЗИКУ
Количество страниц 189
ВУЗ КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ імені ВАДИМА ГЕТЬМАНА
Год сдачи 2008
Содержание ВСТУП……………………………………………………………………….

РОЗДІЛ І. Теоретичні аспекти моделювання стійкості як системної характеристики функціонування підприємства…………
1.1. Економічний зміст стійкості функціонування підприємства як системної характеристики……………………………………………
1.2. Аналіз загальних підходів до визначення інтегрального показника результатів діяльності підприємства……………………
1.3. Аналіз підходів до кількісної оцінки рівня стійкості
підприємства………………………………………………………….
Висновки до розділу І……………………………………………………….
РОЗДІЛ ІІ. Моделювання економічної стійкості промислового підприємства…………………………………………………..
2.1. Концептуальні положення щодо моделювання стійкості функціонування підприємства……………………………………….
2.2. Математичне моделювання стійкості як індикатора стану підприємства……………………………………………………………
2.3. Моделювання ризику втрати стійкості на основі інтегрального показника ……………………………………………………………….
2.4. Кількісне оцінювання економічної стійкості в динаміці на основі фрактального аналізу…………………………………………………..
Висновки до розділу ІІ………………………………………………………
РОЗДІЛ ІІІ. Дослідження стійкості підприємства на основі інтегральних показників……………………………………
3.1. Кількісна оцінка стійкості діяльності ТОВ «Прометей А» з урахуванням ризику……………………………………………………
3.2. Фрактальний аналіз рівня економічної стійкості
ТОВ «Прометей А»…………………………………………………….
3.3. Управління економічною стійкістю на основі використання сучасних технологій……………………………………………………
Висновки до розділу ІІІ……………………………………………………..
ВИСНОВКИ………………………………………………………………...
ДОДАТКИ…………………………………………………………………...
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………......

ВСТУП


Актуальність теми. Сучасне ринкове середовище характеризується нестабільністю, нелінійністю та змінюваністю економічних параметрів. Це, в свою чергу, зумовлено дією великої кількості збурень кон’юктурного, інфляційного, соціального та іншого характеру на фінансово-виробничу систему підприємства. Дія таких збурень призводить, зокрема, до зменшення обсягів виробництва, зниження попиту на виготовлену продукцію, що спричиняє порушення стійкого функціонування підприємства, результатом чого може бути зниження норми прибутку, неплатоспроможність та банкрутство. А тому потрібно вирішення проблеми адекватного реагування виробничо-економічної системи з метою пом’якшення негативного впливу різного роду перешкод. Актуальним напрямом вирішення цієї проблеми є розробка на основі математичних моделей ефективної системи кількісного оцінювання рівня економічної стійкості, яка дозволяє оперативно проводити діагностику фінансово-виробничого стану і своєчасно приводити в дію механізми, що повертають систему до рівноваги.
Поняття економічної стійкості є складним і багатофакторним, обумовлюється економічним середовищем, в межах якого здійснюється діяльність підприємства, а також результатами його функціонування, здатністю адекватно реагувати на зміни внутрішніх і зовнішніх чинників. Оцінювання економічної стійкості дозволяє визначити, наскільки ефективно здійснюється управління фінансовими та виробничими ресурсами підприємства. Проте, як свідчать дослідження, теорія і практика аналізу комплексної оцінки фінансової стійкості в Україні знаходяться у стадії свого становлення.
Різні аспекти проблеми забезпечення економічної стійкості промислових підприємств знайшли відображення в працях багатьох вітчизняних і зарубіжних авторів. Серед них можна виокремити праці Бакаєва О.О., Бланка І.О., Благуна І.С., Вітлінського В.В., Галіцина В.К., Данілова-Данільяна В.І., Забродського В.А., Кизима М.О., Клименюка М.М., Лисенка Ю.Г., Максишко Н.К., Мілова А.В., Сергєєвої Л.Н., Шарапова О.Д., Альтмана Э., Брауна Г., Макклелланда Д., Осборна Ф. та інших. Однак, незважаючи на появу багатьох досліджень, низка аспектів цієї актуальної проблеми залишається недостатньо вивченою.
Отже, задача розробки концепції та математичних моделей економічної стійкості, які забезпечують підвищення ефективності та життєздатності промислових підприємств, є актуальною.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана згідно з планом наукових досліджень кафедри економіко-математичних методів ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» в межах комплексної теми «Математичне моделювання економічних систем і процесів в умовах невизначеності та конфлікту: проблеми теорії та практики» (державний реєстраційний номер 0106U001804). У межах даної теми автором досліджено проблеми моделювання стійкості функціонування підприємства з урахуванням ризику.
Мета і завдання дослідження. Ціллю наукового дослідження є розробка концепції та математичних моделей оцінювання рівня стійкості промислового підприємства з урахуванням ризику, застосування яких забезпечує підвищення ефективності функціонування підприємства.
Для досягнення цілі в дисертаційній роботі були поставлені наступні основні задачі:
 проаналізувати та систематизувати основні підходи щодо визначення сутності поняття «стійкість функціонування підприємств»;
 провести аналіз щодо взаємозв’язку стійкості з іншими системними характеристиками;
 проаналізувати загальні підходи до визначення інтегрованого показника результатів діяльності підприємства;
 провести аналіз методологічних та методичних підходів щодо кількісного оцінювання стійкості функціонуючих підприємств;
 розробити концепцію математичного моделювання економічної стійкості промислового підприємства з урахуванням ризику;
 розробити математичну модель оцінювання економічної стійкості як системної характеристики (одного з індикаторів) для визначення поточного стану промислового підприємства;
 розробити математичну модель оцінювання ризику втрати стійкості функціонування підприємства на основі інтегрованого показника;
 розробити методичне забезпечення для проведення аналізу рівня економічної стійкості на основі інструментарію нелінійної динаміки та апробувати розроблену методику на прикладі промислового підприємства.
Об’єктом дослідження дисертаційної роботи є економічна стійкість функціонування промислового підприємства з урахуванням ризику.
Предметом дослідження дисертаційної роботи є концептуальні положення оцінювання та моделювання економічної стійкості як індикатора стану промислового підприємства.
Методи дослідження. В роботі використовується інструментарій системного аналізу для розробки концепції моделювання економічної стійкості, статистичний метод для визначення рівня економічної стійкості, інструментарій фрактального аналізу для визначення динаміки часового ряду економічної стійкості, системної динаміки для оцінювання стійкості. У розробці системи кількісних показників оцінювання ступеня ризику втрати стійкості використовується відповідний апарат ризикології. Розрахунки на основі моделей проводилися за допомогою програмного пакету Statistica, табличного процесора MsExcel; для фрактального аналізу використовувався програмний продукт RS Analyse.
Наукова новизна отриманих результатів. Наукова новизна отриманих результатів полягає в теоретичному обґрунтуванні та розробці математичних моделей оцінювання економічної стійкості промислових підприємств, а саме:
Вперше:
- розроблена та обґрунтована концепція щодо математичного моделювання оцінювання економічної стійкості підприємства, яка на відміну від існуючих дає змогу вирішити проблему комплексного оцінювання економічної стійкості підприємства з урахуванням ризику;
- створена система математичних моделей визначення рівня економічної стійкості промислових підприємств, в основу якої покладено методи формування інтегрованого показника, що складається з оцінки таких підсистем, як виробничо-технічна, фінансово-економічна і підсистеми ключових параметрів ринкового середовища, що дозволяє оцінити економічну стійкість підприємства в умовах неповної інформації з метою прийняття ефективних управлінських рішень;
удосконалено:
- методологію та інструментарій визначення кількісної оцінки ступеня ризику втрати стійкості на основі показників фінансово-економічного стану підприємства, шляхом введення показника питомої ваги кожного коефіцієнта кількісної оцінки і показника рівня економічної стійкості;
- методологію визначення множини коефіцієнтів, а також відповідний алгоритм обчислення показників, які пропонується групувати за напрямами оцінювання: фінансово-економічної складової, виробничо-технічної складової та ключових параметрів ринкового середовища;
отримали подальший розвиток:
- концептуальні положення та відповідний алгоритм розрахунку глибини довгострокової пам’яті часового ряду економічної стійкості, побудований на основі фрактального аналізу з метою визначення трендостійкості часового ряду стійкості.
Практичне значення одержаних результатів. Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що концепція моделювання економічної стійкості дозволяє вийти на якісно новий рівень оцінювання економічної стійкості промислових підприємств, що дає можливість приймати ефективні управлінські рішення, забезпечуючи необхідний рівень адаптаційного потенціалу для адекватної реакції при зміні умов функціонування. Основні положення дослідження впроваджені на промислових підприємствах Рівненської області: ТОВ «Прометей А» (довідка №88/1 від 28.08.2007), ВАТ «Острозький завод мінеральної води» (довідка №160 від 26.11.2007), ТОВ «Альта» (довідка №37 від 14.09.2007).
Аналітичні і методичні матеріали дисертації рекомендуються для використання у навчальному процесі вузів під час викладання таких економічних дисциплін, як «Математичні моделі трансформаційної економіки», «Моделювання економіки», «Ризикологія». Результати дисертації використовуються у навчальному процесі ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» у викладанні дисципліни «Ризикологія» (довідка від 10.10.2007р.) та Національному університеті «Острозька академія» у викладанні дисципліни «Системи обробки економічної інформації» (довідка №293/1 від 12.10.2007р.).
Особистий внесок здобувача. Наукові результати, що виносяться на захист, одержані автором особисто і знайшли відображення у наукових працях, опублікованих в фахових виданнях.
Апробація результатів дослідження. Основні теоретичні і практичні положення дисертації доповідалися на таких науково-практичних конференціях та семінарах: VІ Всеукраїнській щорічній конференції на тему «Фінансова система України: становлення та розвиток» (м.Острог, квітень 2005р.); VІІ Всеукраїнській щорічній конференції на тему «Фінансова система України: становлення та розвиток» (м.Острог, квітень 2006р.); І Міжнародній науково-практичній конференції на тему «Інноваційні проблеми автоматизації управління бізнесом» (м.Житомир, квітень 2007р.); VІІI Всеукраїнській щорічній конференції на тему «Фінансова система України: становлення та розвиток» (м.Острог, квітень 2007р.). Автор неодноразово виступав на Всеукраїнському науковому семінарі „Моделювання та ризикологія в економіці”, що проводиться кафедрою економіко-математичних методів ДВНЗ «КНЕУ імені Вадима Гетьмана» (м.Київ, 2005-2007 рр.)
Публікації. Основні положення, результати та висновки дисертації опубліковано в 6 наукових працях, загальним обсягом 2,1 друк.арк., з них 5 – статті у наукових фахових виданнях обсягом 1,92 друкованих аркушів, 1 – матеріали конференції
Список литературы ВИСНОВКИ


У дисертації наведене теоретичне узагальнення і нове вирішення наукового завдання, що виявляється в розробці концепції та математичних моделей оцінювання рівня стійкості підприємства на основі системного підходу з урахуванням ризику. Аналіз теоретико-методологічних положень та практики функціонування промислових підприємств, здійснений у науковому дослідженні, показав, що багатогранність та невизначеність чинників, які впливають на підприємства, призводять до дестабілізації їх функціонування і необхідності врахування системних характеристик, зокрема економічної стійкості, з метою підвищення ефективності та надійності функціонування підприємства, конкурентоспроможності його на відповідному сегменті ринку.
Проведене наукове дослідження дало змогу сформулювати наступні висновки:
1. Проведений аналіз існуючих підходів щодо визначення сутності поняття «стійкість» виявив необхідність сформулювати та обґрунтувати наступне визначення стійкості - це здатність підприємства як економічної системи зберігати рівноважний стан в процесі свого функціонування не виходячи за межі області значень ключових параметрів, забезпечуючи допустимий ступінь ризику, вільно маневрувати в разі дії дестабілізуючих чинників, адаптуватися та виконувати поставлені завдання. Відповідно, обґрунтовано необхідність врахування ризику при здійсненні оцінювання економічної стійкості функціонування підприємства та розглянуто його сутність;
2. Визначено взаємозв’язок стійкості промислового підприємства з іншими системними характеристиками і встановлено, що даний взаємозв’язок є досить тісним, зокрема, гнучкість та маневреність дозволяють підприємству адаптуватися до змін зовнішнього і внутрішнього середовищ, підвищують рівень стійкості підприємства. Відповідно, стійкість функціонування, в свою чергу, характеризує можливості підприємства реагувати на зовнішні і внутрішні зміни (збурення), тобто маневрувати, бути гнучким;
3. Проведений аналіз підходів щодо формування інтегрованого показника довів, що вибрані для оцінки критерії мають характеризувати різні аспекти діяльності підприємства. Водночас варто зауважити про необхідність співставності даних показників, що передбачає проведення їх стандартизації. Крім того, в основі комплексної оцінки рівня економічної стійкості мають лежати кількісні методи, що значно підвищує її об’єктивність і обґрунтованість;
4. Аналіз моделей і методів кількісної оцінки стійкості підприємства показав, що існуючі концептуальні підходи до математичного моделювання оцінювання стійкості не повністю відображають стан економічної системи і потребують удосконалення. Тому нами було запропоновано концептуальні положення щодо моделювання стійкості як економічної категорії, які реалізувалися в інтегрованій моделі оцінювання економічної стійкості промислового підприємства. Перевагами даної моделі є:
 комплексний характер і застосування доступної інформації, яка відображається в офіційній бухгалтерській та статистичній звітності;
 відносно простий порядок проведення обчислень, який дозволяє однозначно інтерпретувати отримані результати, враховувати галузеву специфіку діяльності підприємств, а також виявляти чинники, які як підвищують, так і знижують рівень економічної стійкості підприємства, і, відповідно, адекватно використовувати отримані результати в процесі управління;
 можливість визначати стан підприємства не тільки на конкретну дату, але і в динаміці, що дозволяє виявляти характер його економічного розвитку;
 можливість проведення фрактального і факторного аналізу отриманих результатів і оцінювання ефективності використання підприємством основних ресурсів, а також резервів для підвищення ступеня стійкості економічного розвитку в перспективі;
5. На основі проведеного аналізу розроблено концепцію та відповідне методичне забезпечення оцінювання економічної стійкості функціонування промислових підприємств, зокрема, методику інтегрованого оцінювання рівня економічної стійкості функціонування промислових підприємств з урахуванням ризику на основі якісних та кількісних показників;
6. Удосконалено методику обчислення кількісної оцінки міри ризику втрати стійкості, яка за рахунок введення питомої ваги кожного деталізованого показника та значення рівня економічної стійкості показує міру ризику при оцінюванні економічної стійкості;
7. Запропоновано концептуальні положення та відповідну методику оцінювання економічної стійкості в динаміці на основі диференційованої оцінки показника Херста, необхідність якої зумовлена тим, що основним недоліком переважної більшості відомих методик визначення рівня економічної стійкості підприємства є статичний характер отриманої оцінки, а також відсутність можливостей використання їх для подальшого фрактального та факторного аналізу. Це, в свою чергу, обмежує можливості прогнозування перспектив економічного розвитку підприємства і підтримки необхідного рівня його економічної стійкості;
8. Запропоновано концептуальні положення щодо моделювання управління економічною стійкістю реалізовувати за допомогою системи підтримки прийняття рішення, ціллю якої є оцінка вибору планових рішень на основі отриманого результату, підготовка вихідної множини альтернатив для здійснення вибору, а також підбору адекватного механізму та реалізації функцій вибору. Це дає можливість підвищити ефективність прийнятих управлінських рішень;
9. Проведена практична реалізація запропонованих концепції і відповідних методик та інструментарію кількісного оцінювання рівня економічної стійкості на прикладі промислових підприємств Рівненської області, що підтвердило реальну можливість і доцільність більш широкого застосування розроблених методів оцінки рівня економічної стійкості та рівня ризику в практиці управління промисловими підприємствами.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб.-практ.пособие. – М.: «Дело и Сервис», 1998. – 256с.
2. Анохин С.Н. Исследование стратегий экономической промышленных предприятий//Автореф. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук. - Саратов, 2003. - 20 с.
3. Антикризисное управление: Учеб. пособие для технических вузов / В.Г. Крыжановский, В.И. Лапенков, В.И. Лютер и др. / Под ред. Э.С. Минаева и В.П. Панагушина. – М.: Издательство ПРИОР, 1998. – 432 с.
4. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. - М.: Изд-во –“Ось-89”, 1996. – 80 с.
5. Багиева М.Н. Концептуальные основы анализа и оценки рисков предприятия: Учеб. пособие / Под ред. Д.В. Соколова. – СПб.: СПбУЭФ, 2001. – 51 с.;
6. Бакаєв О.О., Грищенко В.І., Бажан Л.І., Бакаєв Л.О. Мікроекономічне моделювання і інформаційні технології. – К.:Наукова думка,2003. – 182с.
7. Балабанов И.Т. Аналіз и планирование финансов хозяйствующего субъекта. – М.:Финансы и статистика, 1998. – 112с.
8. Бендиков М. А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития // Менеджмент в России и за рубежом. - 2000. - № 2. – С. 5-10.
9. Бережная Ю.Н., Сергеева Л.Н. Построение структуры стоимости предприятия // Економіка: проблеми теорії та практики. Зб. наук. пр. Вип. 177, Т. 1. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2003. - С. 92-95.
10. Берсуцький А.Я. Особливості прийняття стратегічного рішення /Вісник Донецького університету економіки та права: Зб. наук. пр. – Донецьк: ДонУЕП, 2004. - №1. – С.103-109.
11. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки в при¬нятии плановых решений. М.: Экономика, 1976. – 287 с.
12. Бланк І.О. Стоянова Є.С. Бикова Є.В. Фінансовий менеджмент. - М.: “Перспектива“, 1998. – 612с.
13. Брюховецька Н.Ю. Економічний механізм підприємства в ринковій економіці: методологія і практика. – Донецьк: ІЕП НАН України, 1999. – 276 с.
14. Брянцева И.В. Рейтинговая оценка экономической устойчивости строительного предприятия // Экономика строительства. - 2002. - № 11. - С. 20-27.
15. Бузько И.Р., Трунина И.М., Загирняк Д.М. Экономический риск и управление инновационной деятельностью предприятия: Учебное пособие. – К.: Институт содержания и методов обучения; Восточноукраинский гос. ун-т, 1996. – 136 с.
16. Булянда А. А., Петренко В. Л. Технология адаптивного стратегического планирования. - Донецк, ИЭП НАН Украины, 1996, - 28с.
17. Бюльман П. Бутстрап-схемы для временных рядов//Квантиль. - №3. – 2007. – С.37-56.
18. Великий тлумачний словник сучасної української мови/За ред. В.Т.Бусела. - К.: Ірпінь: ВТФ "Перун", 2005. - 1728 с.
19. Вітлінський В.В. Аналіз, оцінка і моделювання економічного ризику. – К.: ДЕМІУР, 1996. – 212 с.
20. Вітлінський В.В., Великоіваненко Г.І. Ризикологія в економіці та підприємництві: Монографія. – К.:КНЕУ, 2004. – 480с.
21. Вітлінський В.В., Наконечний С.І., Шарапов О.Д. Економічний ризик і методи його вимірювання: Підручник. – К.:ІЗМН, 1996. – 400с.
22. Внешнеэкономическая деятельность предприятия. Основы. / Под ред. проф. Л. Е. Стровского. - М.: Закон и право. Юнити, 1996 - 408 с.
23. Воронов А., Рубанов С. Устойчивое развитие предприятия как стратегическая цель маркетинга // Маркетинг. - 2002. - № 3. - С. 31 - 37.
24. Галасюк В., Сорока М., Галасюк В. Поняття економічного ризику в контексті концепції CCF // Ринок цінних паперів України. – 2002. – №5-6. – С.61-71.
25. Грачёв А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: Учебно-практическое пособие. - М.: «Финпресс», 2002. – 208с.
26. Глухов В.В., Медников М.Д., Коробко С.Б. Математические методы и модели для менеджмента – СПб.: Лань, 2000. – 480 с.
27. Гончаренко Л.П. Экономическая безопасность предпринимательства / Под ред. Е.А. Олейникова. Иваново: Иван. гос. ун-т, 1999. - 196 с.
28. Господарський кодекс України №436-IV від 16.01.2003р. – Сайт: www.rada.kiev.ua.
29. Гранатуров В.М. Шевчук О.Б. Ризики підприємницької діяльності. Проблеми аналізу. – К.: Державне вид.- інформ. агенство "Зв'язок", 2000. – 150 с.
30. Грузинов В. П., Грибов В. Д. Экономика предприятия.-М.: МИК, 1996.-128с.
31. Грундиг К.-Г. Проектирование промышленных предприятий: Принципы. Методы. Практика. – М.:Альпина Бізнес Букс, 2007. – 340с.
32. Гудзь М. Г. Выбор и регулирование в микроэкономике. - Донецк: ИЭП НАН Украины, 1997. – 195с.
33. Демидович Б. П. Лекции по математической теории устойчивости: Учеб. пособие. — 2-е изд. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. – 480 с.
34. Деордица Ю.С., Нефедов Ю.М. Исследование операций в планировании и управлении. – К.: Выща школа, 1991. – 270 с.
35. Диев В.С. Управленческие решения: неопределенность, модели, интуиция. – Новосибирск: НИИ МИОО НГУ, 1998. – 164 с.
36. Езерская С.Г. Устойчивое развитие и экономическая безопасность предприятия // Материалы научной конференции, Иваново, 12 февраля 2002 г. - Иваново: Иван. гос. ун-т, 2002. - С.111 - 112.
37. Економічний аналіз: Навчальний посібник для студентв вищих навчальних закладів/ За ред..Ф.Ф.Бутинця. – Житомир:«Рута»,2003. – 680с.
38. Жигалов А.Н., Максимова Т.Ю. Оценка конкурентоспособности хлебопекарных предприятий Москвы // Хлебопечение России. – 2001. – № 1. – С.9-11.
39. Забродский В. А., Кизим Н. А. Собственность, экономическая безопасность и государство. Монография. – Харьков: АО “Бизнес Информ”, 1997. – 96 с.
40. Замков О. О., Толстопятенко А. В., Черемных Ю. Н. Математические методы в экономике: Учебник. — М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, Изд-во «ДИС», 1998. – 368 с.
41. Зотов А.А. Оценка устойчивости функционирования и развития предприятий нефтегазовой промышленности // Автореф. на соиск. уч. ст.канд. экон. наук. - Пермь, 2003. - 25 с.
42. Зубанов Н.В., Пестриков С.В. Анализ устойчивости функционирования экономических систем относительно поставленных целей. — Самара: Изд-во СамГТУ, 2000.
43. Зулькарнаев И.У., Ильясова Л.Р. Метод расчёта интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий// Маркетинг в России и за рубежом. – 2001. – № 4. – С. 17 - 27.
44. Иваненко В.И., Лабковский В.А. Проблема неопределенности в задачах принятия решений. – Киев: Наук. думка, 1990. – 134 с.
45. Кармазин М., Тайль М. Проблемы распределения рисков (на примере внутрифирменной компьютеризованной информационной системы) // Проблемы теории и практики управления. – 1999. – №5. – С.108-111.
46. Кизим М.О., Забродський В.А., Зінченко В.А. Оцінка і діагностика фінансової стійкості підприємства. – Х.,2003. – 144с.
47. Клебанова Т.С., Раевнева Е.В. Теория экономического риска: Учебное пособие. – Харьков: ИД «ИНЖЭК», 2003. – 156 с.
48. Клейнер Г.Б. Риски промышленных предприятий (как их уменьшить и компенсировать?) // Российский экономический журнал. – 1994. – №5-6. – С. 85-92.
49. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия.- М.:Центр экономики и маркетинга, 2001. – 256 с.
50. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – М.: ТК Велби, Изд.Проспект, 2004. – 424с.
51. Корнійчук М.Т., Совтус І.К. Ризик і надійність. Економіко-стохастичні методи й алгоритми побудови та оптимізації систем. – К.: КНЕУ, 2000. – 210 с.
52. Котлер Ф. Основы маркетинга : Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1990. – 736 с.
53. Красовский Н.Н. Некоторые задачи теории устойчивости движения. – М.: Физматгиз, 1959.
54. Крутик О.Б., Хайкин М.М. Основы финансовой деятельности предприятия. – Спб.:Бізнес-преса, 1999. – 448с.
55. Кульбака Н. А. Сущность и факторы экономической устойчивости предприятия / Сб. научн. работ. - ДонНТУ. – 2002. – С. 163-170.
56. Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г., Потапов А.Б. Нестационарные структуры, динамический хаос, клеточные автоматы. В сб. Новое в синергетике. Загадки мира неравновесных структур. – М.: Наука, 1996. – С. 95-164.
57. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. – М.: ИНФРА-М, 1998. – 223 с.
58. Лебедев О.Т., Каньковская А.Р. Основы менеджмента. – Спб.:МиМ, 1998. – 192с.
59. Лернер А.Я. Начала кибернетики. – М.:Наука,1967. - 400с.
60. Лігоненко Л.О. Антикризове управління підприємством: теоретико-методологічні засади та практичний інструментарій. – К.: Київ. нац. торг.-екон. ун-т, 2001. – 580 с.
61. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. – М.:ABF,1996. – 704с.
62. Лук’янова В.В. Оцінка агрегованого ризику діяльності підприємства // Фінанси України. – 2004. – №10. – С. 10-18.
63. Лысенко Ю.Г. Модели управления хозрасчетным промышленным предприятием. – М.:Финансы и статистика,1991. – 208с.
64. Магомедов P.M. Экономическая устойчивость строительной организации: оценка и управление. - Санкт-Петербург: Стройиздат СПб, 2003. — 160 с.
65. Мадых А.А. Моделирование управляемости экономических систем // Новое в экономической кибернетике: (Сб. науч. статей). Под общ. ред. Ю.Г. Лысенко; Донецкий нац. ун-т. // Моделирование корпоративного менеджмента. – Донецк: ДонНУ, 2004. – №1. – 86 с. – С. 76-84.
66. Мадих А.А. Моделювання еластичності ВЕС // Економічний вісник Національного гірничого університету. – Дніпропетровськ: Редакційно-видавничий комплекс Національного гірничого університету, 2005. – №3. – С. 107-115.
67. Маковейчук К.О. Моделювання управління економічною стійкістю підприємств електронної комерції//Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук: 08.03.02/Донецький національний університет. - Донецьк:ДонДУЕТ, 2004. – 17 с.
68. Максишко Н.К., Перепелица В.А. Анализ и прогнозирование эволюции экономических систем: Монография. – Запорожье: Полиграф, 2006 –235с.
69. Малкин И.Г. Теория устойчивости движения. – М.,1964. – 530с.
70. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. – М.:ПРИОР,1997. – 160с.
71. Машина Н.И. Экономический риск и методы его измерения: Учеб.-метод. пособие. – Донецк : Юго-Восток, 2004. – 192с.
72. Мелентьев Л. А. Оптимизация развития и управления больших систем энергетики. Учеб. пособие для вузов. — М.: Высшая школа, 1976. – 336с.
73. Мелихов Э.В., Эбзеева Н.С. Математическое моделирование экономических временных рядов на базе фазовых портретов /Материалы XIII Международной конференции «Математика. Экономика. Образование», г. Ростов-на-Дону, 29 мая - 5 июня 2005 г. – Ростов-на-Дону: Изд-во РГЭУ, 2005. – С. 113.
74. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса : Утв. Распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12.08.94 N31-р) (с изменениями от 12.09.94) .- http://www.bankr.ru/doc/1006.
75. Модели принятия решений на предприятии / Под ред. Данилина В. – М.: Изд-во ЦЭМИ, 1990. – 181 с.
76. Моисеев Н. Н. Математические задачи системного анализа. — М.: Наука. Гл. ред. физико-математической литературы, 1981. – 488 с.
77. Недосекин А. О. Нечетко-множественный анализ риска фондовых инвестиций. – СПб: типография «Сезам», 2002. – 185 с.
78. Недосекин А. О. Применение теории нечетких множеств к финансовому анализу предприятий // Вопросы анализа риска. - 1999. - №2-3. – С. 12-14.
79. Ненашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. – М.:Высшая школа,1997. – 192с.
80. Нечипоренко В.И. Структурный аналіз систем (ефективность и надежность). – М.:Сов.радио,1977. – 212с.
81. Новоселецький О.М. Взаємозв’язок стійкості з іншими системними характеристиками //Інноваційні проблеми автоматизації управління бізнесом /Матеріали 1-ої Міжнародної науково-практичної конференції (20-21 квітня 2007р.). – Житомир:Інститут підприємництва та сучасних технологій, 2007. – С.169-172.
82. Новоселецький О.М. Дестабілізація у виробничо-економічних системах// Наукові записки: Збірник наукових праць. – Острог:Вид-во НУ«Острозька академія», 2006. – Вип.8. – Ч.2. – С.379-391.
83. Новоселецький О.М. Методика розрахунку економічної стійкості підприємства з урахуванням ризику//Формування ринкових відносин в Україні: Збірник наукових праць. – 2007. – Вип.11 (78). – С.77-82.
84. Новоселецький О.М. Моделі аналізу стану та стійкості економічних систем//Наукові записки: Збірник наукових праць. – Острог:Вид-во НУ«Острозька академія», 2007. – Вип.9. – Ч.2. – С.379-391.
85. Новоселецький О.М. Модель оцінки стійкості фінансового стану підприємства//Наукові записки: Збірник наукових праць. – Острог:Вид-во НУ«Острозька академія», 2005. – Вип.7. – Ч.1. – С.372-374.
86. Новоселецький О.М. Модель ризику при оцінці стійкості фінансового стану підприємства// Моделювання та інформаційні системи в економіці: Збірник наукових праць. – К.:КНЕУ, 2006. – Вип.73. – С.192-200.
87. Овечко А.В. Моделирование адаптивных характеристик производственно-экономических систем // Модели управления в рыночной экономике (Сб. науч. тр.) Общ. ред. и предис. Ю.Г. Лысенко; Донецкий нац. ун-т. – Донецк: ДонНУ, 2002. – Вып. 5 – с. 147 – 157.
88. Олексюк А.С. Системы поддержки принятия финансовых решений на микроуровне. – К.:Наукова думка,1998. – 507с.
89. Основні показники економічного і соціального стану України 1991-2000 рр. – Сайт: http://www.bank.gov.ua
90. Острем К.Ю. Введение в стохастическую теорию управления. /Под ред. Н.С.Райбмана. - М.: Мир, 1973. – 321с.
91. Пабединскайте А. Надежность плановых решений при различных распределениях спроса//Transport and Telecommunication. - №3. – 2006. – С.434-441.
92. Перепелица В.А., Попова Е.В., Янгишиева А.М., Леншова Т.М. Предпрогнозный анализ объемов стока горных рек, как елемент экономической безопасности региона// Весник ВГУ, серия: Экономика и управление. – 2005. - №1. – С.168-176.
93. Петерс Э. Фрактальный анализ финансовых рынков: Применение теории хаоса в инвестициях и экономике. М.: Интернет-трейдинг, 2004. – 304 с.
94. Петерс Э. Хаос и порядок на рынках капитала. Новый аналитический взгляд на циклы, цены и изменчивость рынка. – М.: Мир, 2000. – 333 с.
95. Петренко В.Л., Тимохин В.Н. Исследование динамики адаптивных экономических моделей // Модели управления в рыночной экономике: Сб. науч. тр. – Донецк: ДонГУ, 1998. – С. 265–271.
96. Пилюгин С.Ю. Теория обыкновенных дифференциальных уравнений//Дифференциальные уравнения и процессы управления. - №1. – 2003. – С.28-58.
97. Полякова О.Ю., Милов А.В. Моделирование системных характеристик экономики. – Х.,2004. – 296с.
98. Попов С.А. Стратегическое управление. – Модуль 4. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 304 с.
99. Проектний аналіз: Навч. посібник / Під ред. С.О. Московіна. – К.: ТОВ „Видавництво Лібра”, 1998. – 368 с.
100. Проектний аналіз: Навч. посібник / Під ред. С.О. Московіна. – К.: ТОВ „Видавництво Лібра”, 1998. – 368 с.
101. Промышленная логистика: Логистико-ориентированое управление организационно-экономической устойчивостью промышленных предприятий в рыночной среде/ Ред. А.А.Колобов. – М.:МГТУ,1997. – 204с.
102. Проскуряков А.В., Кравченко В.Ф., Казак Ю.С. Гибкость производственных систем: методология анализа и оценки//Весник машиностроения. – 1986. - №7. – С.8-10.
103. Прыкин Б.В., Иш В.Г., Ширгиков Б.Ф. Основы управления. Производственно-строительные системы. – М.:Стройиздат,1991. – 336с.
104. Развитие промышленного производства: проблемы и решения. – К.:Наукова думка, 2003. – 341с.
105. Райкин А.А. Элементы теории надежности технических систем. – М.:Сов.радио,1978. – 280с.
106. Рейд Г.С., Смит Д.А. Оценка риска инвесторами и инвестируемыми при создании новых предприятий // Проблемы теории м практики управления. – 2004. – №1. – С. 48-56.
107. Рогов М.А. Введение в финансовый риск-менеджмент. Управление рыночными рисками: Учеб. пособие. – Дубна: Международный ун-т природы, общества и человека, 2001. – 71 с.
108. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. – М.:Перспектива, 1995.- 98 с.
109. Родионова Л.Н., Кантор О.Г., Хакимова Ю.Р. Оценка конкурентоспособности продукции // Маркетинг в России и за рубежом. – 2000. – № 1. – С.63-77.
110. Романченко О.В. До питання теорії економічного ризику // Фінанси України. – 1997. – №7. – С.113-117.
111. Саати Т.А. Принятие решений. Метод анализа иерархий / Пер. с англ. Р.Г. Вачнадзе. – М.: Радио и связь, 1993. – 314 с.
112. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Мн: Новое знание, 2002. – 704 с.
113. Самочкин В. Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. — М.: Дело, 2000. – 376 с.
114. Сергєєва Л.Н. Концепція моделювання складних економічних систем // Моделювання та інформаційні системи в економіці, Київ, КНЕУ. - 2003. – С. 106 – 112.
115. Сигел, Эндрю. Практическая бизнес-статистика.- М.: Издательский дом «Вильяме», 2002.-1056 с.
116. Ситник В.Ф. Системи підтримки прийняття рішень. – К.:КНЕУ, 2004. – 614с.
117. Ситник В.Ф., Орленко Н.С. Імітаційне моделювання. – К.: КНЕУ, 1998. – 232 с.
118. Словарь по кибернетике / Под ред. В. М. Глушкова. — Киев: Главная редакция украинской советской энциклопедии, 1979. – 624с.
119. Смагин Б.И. К вопросу о методике определения интегрального показателя эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. – 2002. - № 7. – С. 18-20.
120. Смирнов Э.А. Основы теории организации: Уччебное пособие для вузов. – М.:Аудит, ЮНИТИ,1998. – 375с.
121. Смоляк В. А. Економічна оцінка ризику діяльності промислових підприємств: Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.07.01 / Національний технічний ун-т "Харківський політехнічний ін-т". — Х., 2005. — 19с.
122. Смоляк В.А. Алгоритмізація процедури оцінки ризику діяльності підприємств // Управління розвитком.–2004.–№2.–С.104-105.
123. Смоляк В.А. Оценка риска деятельности промышленных предприятий Харьковского региона. – Харьков, 2004. – 20с.
124. Соколов В. Г., Смирнов В. А. Исследование гибкости и надежности экономических систем. – Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1990. – 253 с.
125. Справочник по системотехнике / Под ред. Макола Р. / Пер. с англ. под ред. Шилейко А.В. — М.: Советское радио, 1970. – 668 с.
126. Стасюк В.П. Модели адаптивного управления предприятием. – Донецк: ДонНУ; ООО "Юго-Восток, Лтд.", 2002. - 224 с.
127. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы: логистикоориентированное проектирование бизнеса/Под ред. А.А. Колобова, И.Н. Омельченко. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. - 600 с.
128. Сулим М.В. Економічний ризик та методи його вимірювання: Навч. посіб. – Львів: Видавництво Львівської комерційної академії, 2003. – 196с.
129. Сытник В. Ф. Карагодова Е. А. Математические модели в планировании и управлении производством. – К.: Вища школа. Головное издательство, 1985. - 214с.
130. Терещенко О.О. Фінансова санація та банкрутство підприємств: Навч.посібник. – К.: КНЕУ, 2000. – 412 с.
131. Трахтенгерц Э.А. Субъективность в компьютерной поддержке управленческих решений. Серия "Системы и проблемы управления". - М.: СИНТЕГ, 2001. - 256 с.
132. Уткин Э.А. Антикризисное управление: Учебник. – М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем», ЭКМОС, 1997. – 400 с.
133. Уткин Э.А. Риск- менеджмент: Учебное пособие. – М. : Экмос, 1998. – 287с.
134. Фатхутдинов Р.А. Организация производства: Учебник. - М.:ИНФРА-М, 2002. - 672 с.
135. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг: Учебник. – М.: ЗАО «Бизнес-школа», «Интел-синтез», 2000. – 640 с.
136. Финансовое управление фирмой/ Под ред. В.И.Терехина. – М.:Экономика, 1998. – 350с.
137. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под. ред. Е.С. Стояновой. – М.: Перспектива. – 2004. – 656 с.
138. Фінанси підприємств:Підручник /Ред. Поддєрьогін А.М.. – К.:КНЕУ, 2000. – 460с.
139. Фінансовий менеджмент: Навч.посібник/ Ред. Г.Г.Кірейцев – К.: ЦНЛ, 2004. – 531с.
140. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия/ Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1971. - 466 с.
141. Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1993. – 488с.
142. Хорев А.И., Полозова А.Н., Фролова Н.В. Управление организационно-экономической устойчивостью хлебопекарных организаций. - Воронеж:Центрально-Чернозёмное книжное издательство, 2002. - 201 с.
143. Хорин А.Н. Оценка предпринимательского риска // Тематическое досье "Риски в рыночной экономике". – Харьков: Харьковский горисполком и др., 1995 – С.40-42.
144. Христиановский В.В., Щербина В.П., Полшков Ю.Н. Экономический риск и методы его измерения: Учебное пособие. – Донецк : ДонГУ, 1999. – 250 с.
145. Чумаченко Н. Г., Данаилов Д., Мамутов В. К. и др. Экономические методы управления. – Киев-София: Наук. думка, 1988. – 295 с.
146. Чупров С.В. Анализ нормативов показателей финансовой устойчивости предприятия// Финансы. – 2003. - №2. – С.17-19.
147. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. – М.:ИНФРА-М,2002. – 208с.
148. Шим Джей К., Сичел Джоел Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат. М.: Филин, 1996. – 344с.
149. Шредер М Фракталы, хаос, степенные законы. Миниатюры из бесконечного рая. – Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотичная динамика», 2001. – 528 с.
150. Экономика предприятия: Учебник/Под ред. О.И. Волкова. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 520 с.
151. Экономико-математические методы и модели / Н.И. Холод, А.В. Кузнецов, Я.Н. Жихар и др.; под общ. ред. А.В. Кузнецова. 2-изд. – Мн.: БГЭУ, 2000. – 412 с.
152. Экономическая стратегия фирмы: Уч. пособие. Под ред. А. П. Градова. – 2-е изд. — СПб.: Специальная литература, 1999. – 589 с.
153. Эффективность гибких производственных систем / Э. Г. Гудушаури, П.И. Чинаев, В. Е. Болнокин, В.В. Чередников. - М.: Наука, 1990. - 160 с.
154. Эффективность производства и ее слагаемые (планирование и стимулирование) / Белашов Л.А., Клияненко Б. Т., Моисеев Г. В., Серов А. М. — Киев, Наукова думка, 1984. – 152 с.
155. Ярушкина Н.Г. Основы теории нечетких и гибридных систем: Учеб.пособие. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 320 с.
156. Ястремський О.І. Основи теорії економічного ризику. Навчальний посібник для студ. екон. спец. – К.: «АртЕк», 1997. – 248с.
157. Cootner, P. “Comments on the Variation of Certain Speculative Prices,” in P. Cootner, ed., The Random Character of Stock Market Prices. Cambridge: MIT Press, 1964.
158. Holden K., Peel D.A. and Thompson J.L. – Press Syndicate of the University of Cambridge, 1990. – P. 231.
159. Mandelbrot, B. “The Variation of Certain Speculative Prices” in P. Cootner, ed., The Random Character of Stock Prices. – Cambridge: MIT Press, 1964.
160. Osborne, M.F.M. “ Brownian Motion in the Stock Market,” in P. Cootner, ed., The Random Character of Stock Prices. – Cambridge: MIT Press, 1964
161. Shiller, R.N. Market Volatility. Cambridge: MIT Press, 1989.
162. http://ioa.rpd.univ.kiev.ua/book/1_8.html.
163. http://briz.if.ua/articles.php?aid=282.
164. http://www.spfu.gov.ua/ukr/news_big.php?id=409.
165. www.status.net.ua
Стоимость доставки работы, в гривнах:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 50





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.