У нас уже 242733 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ И ТРАНСФЕРА НАУКОЕМКИХ ТЕХНОЛОГИЙ МАЛЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ
Количество страниц 230
ВУЗ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Год сдачи 2008
Содержание СОДЕРЖАНИЕ

ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ И СОКРАЩЕНИЙ 4

ВВЕДЕНИЕ 5

РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОЦЕССОВ
КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ И ТРАНСФЕРА ТЕХНОЛОГИЙ 14
1.1. Институциональные условия обеспечения процессов
коммерциализации и трасфера технологий 16
1.2. Организационно-экономические условия внедрения
новых технологий на малых предприятиях 34
1.3. Влияние глобализации научно-технологической сферы на
развитие малых предприятий 52
ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ 1 71

РАЗДЕЛ 2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И
МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОЦЕССОВ
КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ И ТРАНСФЕРА НАУКОЕМКИХ
ТЕХНОЛОГИЙ МАЛЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ 74
2.1. Направления и институты для трансграничной передачи
технологий на украинские малые предприятия 76
2.2. Организационно-экономические механизмы формирования
финансовых ресурсов для обеспечения процессов
коммерциализации и трансфера наукоемких
технологий малыми предприятиями 98
2.3. Методика оценки эффективности и привлекательности
схем внедрения технологий малыми предприятиями 123
ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ 2 138

РАЗДЕЛ 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-
ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЗВИТИЯ
МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ТИПА «СПИН-ОФФ» 141
3.1. Анализ перспектив привлечения венчурных инвестиций
в сферу научно-технологической деятельности
государственных университетов 142
3.2. Предложения по формированию организационно-
экономического механизма коммерциализации и трансфера
наукоемких технологий малыми предприятиями 162
3.3. Совершенствование нормативного и организационного
обеспечения повышения эффективности процессов
коммерциализации и трансфера наукоемких
технологий малыми предприятиями 176
ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ 3 193

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 196

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 200

Приложение А. Предложения по изменению законов Украины 219
Приложение Б. Положение о НИИ ИСКТТ 222
Приложение В. Структура внутренних связей НИИ ИСКТТ 229
Приложение Г. Структура внешних связей НИИ ИСКТТ 230
Приложение Д. Справка о внедрении от ДонНУ 231
Приложение Е. Справка о внедрении от Ассоциации РОНС 234
Приложение Ж. Справка о внедрении от МЭГИ 235


ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ И СОКРАЩЕНИЙ

БИТ Бизнес-инкубатор технологий
ВВП Валовой внутренний продукт
ВУЗ Высшее учебное заведение
ГПВ Граница производственных возможностей
ДонНУ Донецкий национальный университет
ЕАВИ Европейская ассоциация венчурного инвестирования
ЕИП Европейское исследовательское пространство
ЕПО Европейский патентный офис
ЕС Европейский Союз
ИС Интеллектуальная собственность
ИТТ Институт трансфера технологий
МП Малое предприятие
КТТ Коммерциализация и трансфер технологий
МПК Международная патентная классификация
НИИ Научно-исследовательский институт
НИС Национальная инновационная система
НИЧ Научно-исследовательская часть
ННТР Научная и научно-техническая работа
НП Научный парк
НТП Научно-технический прогресс
ОТТ Отдел трансфера технологий
УИС Университетская инновационная система
CRADA Договоров о совместных научных исследованиях и разработках (Cooperative Research and Development Agreement)
DEA Метод «свертки данных» (Data Envelopment Analysis)
DMU Единица принятия решений (Decision Making Unit)
FP Рамочные программы ЕС (EU’s Framework Programmes)


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы.
Интеграция украинской научно-технологической сферы в европейское и мировое научное пространство невозможна без создания национальной инновационной системы со специальной инфраструктурой поддержки процессов организации и деятельности малых предприятий, ориентированных на внедрение новых технологий.
Эти вопросы в настоящее время являются актуальными для украинской экономики в связи с необходимостью обеспечения устойчивого развития на основе поддержки процессов коммерциализации и трансфера наукоемких технологий малыми предприятиями с целью обеспечения глобальной конкурентоспособности национального хозяйства.
Такая ориентация направления развития малых предприятий обусловлена наличием старых проблем средних и крупных предприятий, к которым добавились новые проблемы, связанные с процессами вхождения предприятий в глобальное распределение производственных ресурсов, что приводит, в основном, к внедрению на этих предприятиях устаревших, неэффективных, экологически небезопасных и ресурсорасходных технологий.
Мировая успешная практика экономического подъема и роста старопромышленных и слаборазвитых экономик указывает на эффективность использования всевозможных организационных, экономических и правовых механизмов привлечения к научно-техническому прогрессу малых предприятий, которые наиболее динамичны в адаптации к изменениям условий хозяйствования и конъюнктуры регионального, национального и глобального рынков сбыта.
Процессы коммерциализации и трансфера наукоемких технологий, созданных за счет бюджетного финансирования, малыми предприятиями всегда привлекали внимание исследователей своей постоянной актуальностью и разнообразием возможностей реализации этих процессов в различных правовых, организационных и экономических условиях.
Эти проблемы исследовались в работах ведущих зарубежных исследователей: Н. Агапитовой, Ц. Бакстера, П. Бенневорта, А. Грудзинского, И. Дежиной, Б. Клаумана, Л. Гузети, Н. Хансена, Н. Морау, В. Полтеровича, А. Шертлера, Д. Сиегела, а также отечественных ученых - А. Амоши, И. Бузько, В. Вишневского, В. Гейца, В. Денисюка, А. Землянкина, С. Кацуры, А. Кинаха, С. Корсунского, А. Кучерова, В. Ляшенко, В. Семиноженко, Н. Шеставина.
При этом у зарубежных ученых исследуются возможности использования для коммерциализации и трансфера наукоемких технологий новых малых предприятий как стандартная институциональная ситуация, а у отечественных ученых такая возможность, в основном, не анализируется в силу отсутствия адекватных организационно-экономических и институциональных механизмов передачи технологий из государственного сектора в частный.
Ситуация, которая сложилась в Украине из-за неопределенности структуры национальной инновационной системы и проблемы коммерциализации и трансфера технологий, обусловила выбор темы, определила цели и задачи исследования.

Связь работы с научными программами, планами, темами.
Диссертация выполнена в соответствии с планами научно-исследовательских работ Института экономики промышленности Национальной академии наук Украины (г. Донецк) по теме «Развитие механизма финансового регулирования производственного потенциала» (номер государственный регистрации: 0104U003430, 2004-2006 гг.), в рамках которой проанализирована украинская система финансовой поддержки развития научно-технологического и инновационного потенциала, проведено сравнение с аналогичными системами других стран и разработаны рекомендации по совершенствованию этой системы.
В рамках проекта Донецкого национального университета «Достижения и перспективы европейской образовательной и научно-технологической интеграции» (Grant of the Jean Monnet Project No. 2002-4425, 2002-2007 гг.), поддержанного Европейской Комиссией, а также договоров № 04 ЕС от 08.01.2006 г. и № 11 ЕС от 02.10.2006 г. с Национальным информационным центром по сотрудничеству с Европейским Союзом в сфере науки и технологий при Киевском государственном центре научно-технической и экономической информации (КиевЦНТЭИ) и при выполнении приказов Министерства образования и науки Украины «О создании подразделений коммерциализации интеллектуальной собственности» № 533 от 24.06.2004 г. и «О создании подразделений по вопросам интеллектуальной собственности» № 631 от 01.11.2005 г. разработаны модели и схемы коммерциализации и трансфера наукоемких технологий, которые созданы за средства государственного бюджета, и выполнены оценки их эффективности и привлекательности на основе анализа мнений экспертов в сфере коммерциализации и трансфера технологий и инновационного развития.
По договорам № 09/2004 ЕС от 01.08.2004 г. и № 28/2005 ЕС от 09.08.2005 г. между Донецкой областной общественной организацией «Ассоциация развития образовательных и научных сетей» и КиевЦНТЭИ выполнено исследование научного и научно-технологического потенциала Украины и Донецкой области, получены соответствующие индикаторы, которые сравниваются с их значениями для других стран мира.

Цель и задачи исследования.
Целью исследования является развитие теоретических основ процессов коммерциализации и трансфера наукоемких технологий малыми предприятиями и разработка практических рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического механизма для обеспечения таких процессов в рамках национальной инновационной системы.

Для достижения цели исследования были поставлены и решены такие задачи:
проанализированы мировые тенденции современного развития институциональных структур и организационно-экономических механизмов активизации научно-технологического и инновационного развития университетов, научных учреждений, малых предприятий, регионов и стран;
разработана микроэкономическая модель привлечения венчурного финансирования в украинские государственные университеты для организации выпуска высокотехнологичной продукции на основе интеллектуальной собственности, созданной за счет средств государственного бюджета;
разработаны и проанализированы схемы реализации организационно-экономического механизма в рамках национальной инновационной системы для привлечения венчурного финансирования в процессы коммерциализации и трансфера наукоемких технологий, разработанных в государственных университетах и научно-исследовательских институтах;
обосновано методический подход к комплексной оценке предложенных схем организации и деятельности малых предприятий типа «спин-офф» с позиций эффективности в национальной институциональной среде и привлекательности этих схем для украинских государственных университетов и научных учреждений, а также венчурных инвесторов;
выполнены вычислительные эксперименты на основе данных проведенных опросов мнений экспертов относительно разных схем организации и деятельности малых предприятий, которые могут создаваться при государственных университетах и научных учреждениях для обеспечения коммерциализации и трансфера технологий;
оценены условия и последствия развития малых предприятий типа «спин-офф» при государственных университетах и научных учреждениях, которые ориентируются на разработку и внедрение новых наукоемких технологий;
разработаны и обоснованы научно-методические рекомендации для последующего совершенствования организационно-экономического механизма в рамках национальной инновационной системы и по его продвижению в правовое поле Украины в условиях рыночной трансформации экономики с учетом перспектив европейской интеграции Украины.
Объектом исследования являются национальные экономические, организационные и нормативно-правовые условия обеспечения процессов коммерциализации и трансфера наукоемких технологий, которые разрабатываются за счет средств государственного бюджета.
Предмет исследования – организационно-экономический механизм в рамках национальной инновационной системы для обеспечения процессов коммерциализации и трансфера наукоемких технологий путем использования возможностей малых предприятий типа «спин-офф».
Здесь и дальше под малым предприятием типа «спин-офф» понимается малое предприятие, созданное университетами, научно-исследовательскими институтами, предприятиями и физическими лицами, путем передачи в его уставный фонд прав на объекты интеллектуальной собственности, которые разработаны за счет средств государственного бюджета.
Методы исследования. Решение теоретических и практических задач базируется на общенаучных принципах проведения исследований, положениях экономической теории, трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых-экономистов по вопросам научно-технологического и инновационного развития.
При выполнении исследований для обоснования их результатов использовались: методы структурно-логического и качественного анализа – для сравнительного исследования результатов, основанных на современных экономических теориях; методы количественного и статистического анализа экономических показателей – для определения состояния научно-технологического потенциала и направлений научно-технологического развития; методы экспертных оценок и портфельного анализа – для обработки данных и оценки схем реализации организационно-экономического механизма организации и деятельности малых предприятий типа «спин-офф».

Научная новизна полученных результатов заключается в развитии теоретических и научно-методических основ формирования организационно-экономического механизма обеспечения процессов коммерциализации и трансфера наукоемких технологий малыми предприятиями типа «спин-офф».
К наиболее важным результатам, которые определяют научную новизну, относятся такие:
впервые:
для институциональных условий национальной инновационной системы обосновано концепцию коммерциализации и трансфера наукоемких технологий, которые разрабатываются в государственных университетах и научных учреждениях за счет средств государственного бюджета, путем создания научно-производственных комплексов со статусом инкубаторов технологий или научных парков, в рамках которых организуются и функционируют малые предприятия типа «спин-офф». Такой подход к коммерциализации и трансферу наукоемких технологий обеспечивает эффективное использование накопленного в государственных университетах и научных учреждениях интеллектуального капитала;
разработан научно-методический подход к оценке разных схем организации и деятельности малых предприятий типа «спин-офф», что дает возможность определить наиболее совершенную организационную схему для украинской институциональной среды;
усовершенствованы:
неоклассическая экономико-математическая модель венчурного финансирования А. Шертлера с целью ее адаптации к условиям научной и научно-технологической деятельности отечественных государственных университетов и научных учреждений, которые основывают малые предприятия типа «спин-офф» при участии венчурных инвесторов. Это позволяет выполнять оценку спроса на венчурный капитал с учетом потенциала украинского рынка высокотехнологичной продукции;
методы сравнительного анализа индикаторов научного, научно-технологического и интеллектуального потенциала страны и регионов на основе введения относительных параметров, что позволяет сравнивать индикаторы для разномасштабных стран и регионов;
получили последующее развитие:
концептуальный подход к методам расчета эффективности и привлекательности разных схем организации и деятельности малых предприятий типа «спин-офф». Такой подход дает возможность вместе с объективными экономическими параметрами учитывать субъективные оценки экспертов;
критерии оценки пригодности технологий для последующей коммерциализации и трансфера с позиций венчурного инвестора, а именно: уровень сложности технологии; степень компетенции разработчиков технологии и команды внедрения; оценка объемов финансирования, ожидаемой прибыли и возможностей выхода из бизнеса; обоснованности потребностей в технологии, ее рынка сбыта и времени ее незаменимости.

Практическое значение полученных результатов заключается в том, что выполненный анализ и разработанные рекомендации позволят активизировать процесс коммерциализации и передачи технологий, разработанных за счет средств государственного бюджета, в украинскую и зарубежную индустрию.
Результаты выполненных исследований, методические разработки и практические рекомендации использовано в Донецком национальном университете при создании инфраструктуры управления интеллектуальной собственностью, при выполнении договоров на передачу технологий (справка № 24/14.0-6 от 09.02.07 г.) и в деятельности Национального информационного центра по сотрудничеству с ЕС в сфере науки и технологий в рамках Регионального опорного пункта при Донецкой ассоциации развития образовательных и научных сетей (справка № 12/10-06 от 20.10.06 г.) при определении научного и научно-технологического потенциала.
Результаты исследований используются также при преподавании дисциплин „Инновационный менеджмент” и „Инвестиционный менеджмент” в Макеевском экономико-гуманитарном институте (справка № 48-06/234 от 14.07.06 г.).

Личный вклад соискателя.
Научные результаты, приведенные в диссертационной работе, получены автором лично. Научно-методический, теоретический и практический вклад автора в коллективные научные работы состоит в следующем: обоснование особенной роли малых предприятий в процессах коммерциализации и трансфера университетских технологий; выполнение сравнительного анализа индикаторов научно-технологического потенциала Украины и Донецкой области, а также сравнение с другими странами и регионами; выполнение сравнительного анализа существующих и возможных приоритетов и направлений европейской научно-технологической интеграции Украины; оценка возможностей и рисков европейской научно-технологической интеграции Украины и Донецкой области, а также сравнение с другими странами, регионами и предприятиями; обоснование ведущей роли малых предприятий при трансфере технологий; обоснование значительных разногласий интересов и потребностей местной научной среды и местной индустрии для современных украинских экономических условий; выполнение сравнительного статистического анализа трансформации украинского и белорусского технологических рынков; оценка перспектив участия украинских научных и научно-технологических учреждений в процессах сотрудничества со странами-членами ЕС, а также обоснование перспектив сотрудничества украинских научных работников с европейскими программами научных исследований и технологического развития.

Апробация результатов исследования.
Основные результаты исследований обсуждались и получили одобрение на международных и всеукраинских научных конференциях:
Международный симпозиум REV - «Отдаленная инженерия и виртуальный инструментарий» (Виллаш, Австрия - 2004);
І Международная научно-практическая конференция «Научный потенциал мира – 2004» (Днепропетровск - 2004);
VIII Международная научно-практическая конференция «Наука и образование – 2005» (Днепропетровск - 2005);
VIII Всеукраинская научно-практическая конференция студентов и молодых ученых «Роль инновационных моделей развития регионов в повышении конкурентоспособности товаров и услуг» (Донецк - 2006);
Международная научно-практическая конференция «Современной состояние и проблемы инновационного развития государства» (Луцк - 2006);
Международная научно-практическая конференция «Интеллектуальная собственность и инновации в контексте формирования региональной стратегии развития малого и среднего бизнеса» (Львов - 2006);
III Международная научно-практическая конференция «Стратегия качества в индустрии и образовании» (Варна, Болгария - 2007).

Публикации. Основные результаты исследований опубликованы в 17 научных трудах: 10 в научных журналах и сборниках научных трудов и 7 в материалах научных конференций и семинаров. Общий объем публикаций – 5,06 п.л., из которых автору принадлежит 3,49 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения, приложений. Основное содержание изложено на 199 страницах, диссертация содержит 40 рисунков и 6 таблиц. Список литературных источников из 196 наименований размещается на 19 страницах, 7 приложений – на 19 страницах.
Список литературы ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе выполнено теоретическое обобщение и предложено новое решение актуальной задачи коммерциализации и трансфера наукоемких технологий, которые созданы в государственных университетах и научно-исследовательских институтах за счет средств государственного бюджета, для повышения эффективности, конкурентоспособности и привлекательности национального хозяйства путем усовершенствования национальной и университетских инновационных систем. В результате исследований были достигнуты такие новые научные результаты и положения теоретического, методического и практического характера:

1. В теоретическом плане – решена важная научная задача развития институциональных положений в сфере передачи прав на объекты интеллектуальной собственности, созданной за счет средств государственного бюджета в рамках существующих и предложенных законодательных норм и организационных структур национальной и университетских инновационных систем.

Раскрыты основные противоречия украинской экономики, которые препятствуют осуществлению процессов передачи прав на объекты интеллектуальной собственности с выгодой, как для государства, так и авторов этой интеллектуальной собственности, а также причины неэффективности инфраструктуры содействия созданию и передаче этой собственности.

Установлено, что процессы коммерциализации и трансфера наукоемких технологий имеют разные экономические отношения к основным участникам этих процессов: государство в лице университетов и институтов; авторы технологии; предприятия индустрии, - заинтересованы во внедрении технологии; венчурные инвесторы и другие источники финансирования - ожидают значительных прибылей.

Обосновано экономическую суть механизма содействия со стороны государства и частного капитала процессам коммерциализации и трансфера технологий государственных университетов и институтов, которая основывается на возможности присвоения части прибыли от использования этой технологии.

Предложена концептуальная модель формирования в рамках национальной инновационной системы организационно-экономического механизма коммерциализации объекты интеллектуальной собственности государственных университетов, которая отличается от традиционно линейных моделей своей многофакторностью.

2. В методическом плане – усовершенствованы способы и методы оценки конкретных схем и моделей реализации в украинских институциональных условиях процессов коммерциализации и трансфера технологий, принципов привлечения венчурного финансирования, направлений международного научно-технологического сотрудничества, организации и деятельности малых предприятий типа «спин-офф» при государственных университетах и научно-исследовательских институтах.

Адаптирована модель Шертлера для оценки возможности привлечения внешнего венчурного капитала в институциональных условиях Украины в государственные университеты и научно-исследовательские институты, которые принимают участие в научно-производственных комплексах совместно с научными парками и бизнес-инкубаторами технологий, которые фактически становятся венчурными фондами для малых предприятий типа «спин-офф», основанных этими университетами и их сотрудниками.

Раскрыта суть малого предприятия типа «спин-офф», как фирмы, созданной для коммерциализации университетской интеллектуальной собственности сотрудниками этого университета, в частности авторами этой интеллектуальной собственности, когда в уставный фонд этой фирмы вносится эта интеллектуальная собственность по согласованной стоимости, при этом университет предоставляет необходимые ресурсы этой фирме на льготных условиях.

Определены и разработаны методы оценки разных схем организационно-экономического механизма коммерциализации и трансфера наукоемких технологий малыми предприятиями. Их отличительная особенность заключается в том, что можно из результатов опроса экспертов получать информацию об эффективности, конкурентоспособности и привлекательности конкретных схем этого механизма.

В результате сравнительного анализа пяти схем выбрана схема организационно-экономического механизма, которая является самой эффективной по ряду параметров и критериев, для организации и содействия процессу коммерциализации и трансфера наукоемких технологий от государственных университетов к малым предприятиям типа «спин-офф» и дальше к промышленным предприятиям как к конечным пользователям этих технологий.

3. В практическом плане – разработаны предложения по создании национальной и университетской инновационных систем, адаптированных к условиям украинской институциональной среды в сфере науки и технологий, в виде практических и методических рекомендаций относительно построения инфраструктуры содействия коммерциализации и трансферу технологий в государственных университетах и научно-исследовательских институтах.

Разработано Положение о структурном подразделении в сфере управления интеллектуальной собственностью и трансфера технологий, которое внедрено в Донецком национальном университете и распространено по другим университетам и научно-исследовательским институтам.

Практическая реализация методических рекомендаций по поиску партнеров и инвесторов для коммерциализации и трансфера технологий осуществляется в Донецкой области на базе коллективных членов Донецкой ассоциации образовательных и научных сетей, услугами которой пользуются более 300 региональных исследователей и разработчиков.

Предложены изменения в законодательные акты Украины, которые были представлены в Министерство образования и науки Украины от имени Донецкого национального университета и направлены на либерализацию отношений в контексте усовершенствования национальной инновационной системы в сфере управления интеллектуальной собственностью, созданной за счет государственного бюджета.

Реализация этих предложений позволит создать условия для повышения эффективности механизма коммерциализации и трансфера наукоемких технологий, разработанных за счет средств государственного бюджета и последовательного развития национальных, региональных и университетских инновационных систем, основанных на плодотворном и взаимовыгодном сотрудничестве государства, индустрии и научной сферы, как это принято в большинстве развитых стран, что отвечает стратегическим интересам Украины.




СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Послання Президента України до Верховної Ради України „Про внутрішнє і зовнішнє становище України у 2005 році”. – К.: Інформ.-вид. центр Держкомстату України, 2005. – 182 с.
2. Закон України «Про інвестиційну діяльність» від 18.09.1991 р. № 1560-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 47. – Ст. 646. – (Зі змін. та допов.).
3. Закон України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 1.12.1998 р. № 1977-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 2-37. – Ст. 20. – (Зі змін. та допов.).
4. Закон України «Про науково-технічну інформацію» від 25.06.1993 р. № 3322-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 33. – Ст. 345. – (Зі змін. та допов.).
5. Закон України «Про наукову і науково-технічну експертизу» від 10.02.1995 р. № 51/95-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 9. – Ст. 56. – (Зі змін. та допов.).
6. Закон України „Про пріоритетні напрями розвитку науки і техніки” від 11.07.2001 р. № 2623-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 48. – Ст. 253. – (Зі змін. та допов.).
7. Закон України «Про вищу освіту» від 17.01.2002 р. № 2984-III // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 20. – Ст. 134. – (Зі змін. та допов.).
8. Закон України „Про інноваційну діяльність” від 04.07.2002 р. № 40-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 36. – Ст. 266. – (Зі змін. та допов.).
9. Закон України «Про пріоритетні напрями інноваційної діяльності в Україні» від 16.01.2003 р. № 433-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 13. – Ст. 93. – (Зі змін. та допов.).

10. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. № 435-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 40-44. – Ст. 356. – (Зі змін. та допов.).
11. Господарський кодекс України від 16.01.2003 р. № 436-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 18-22. – Ст. 144. – (Зі змін. та допов.).
12. Закон України «Про Загальнодержавну комплексну програму розвитку високих наукоємних технологій» від 09.04.2004 р. № 1676-IV // Офіційний вісник України. – 2004. – № 18. – Ст. 1275.
13. Закон України «Про державне регулювання діяльності у сфері трансферу технологій» від 14.09.2006 р. № 143-V // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 45. – Ст. 434.
14. Піддубна Л.І. Технологічна конкурентоспроможність у зовнішньо-економічній діяльності підприємств: Автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.06.02 / Харк. держ. екон. ун-т. – Харків, 2002. – 20 с.
15. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы, т. 35, вып. 2. – М.: ЦЭМИ РАН и РЭШ, 1999. – 37 с.
16. Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. – 2001. – № 3. – С. 24-50.
17. Планирование научно-технического прогресса: Монография Института экономики АН СССР / П.А. Седлов, В.Ю. Будавей, Л.И. Максимов и др.; Под ред. П.А. Седлова. – М.: Наука, 1984. – 240 с.
18. Ермошенко Н.Н. Управление НТП: политико-экономический аспект. – К.: Политиздат Украины, 1989. – 221 с.
19. Інноваційна стратегія українських реформ / А.С. Гальчинський, В.М. Геєць, А.К. Кінах, В.П. Семиноженко. – К.: Знання України, 2004. – 338 с.


20. Закон України «Про спеціальний режим інноваційної діяльності технологічних парків» від 16.07.1999 р. № 991-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 40. – Ст. 363. – (Зі змін. та допов.).
21. Норт Д. Інституції, інституційна зміна та функціонування економіки: Пер. з англ. І. Дзюб. – К.: Основи, 2000. – 198 с.
22. Норт Д.С. Пять тезисов об институциональных изменениях // Квартальный бюллетень клуба экономистов. – Минск: Пропилеи. – 2000. – Вып. 4. – С. 3-15.
23. Васильева Е.Э. Институционализм как альтернатива неоклассической и марксистской экономической теории // Квартальный бюллетень клуба экономистов. – Минск: Пропилеи. – 2000. – Вып. 4. – С. 164-180.
24. Шумпетер Й. Теория экономического развития. – М.: Прогресс, 1982. – 455 с.
25. Матвеев К.Ю. Развитие институциональной системы рынка инновационно-инвестиционных ресурсов в России // Экономические науки. – 2005. – № 1(10). – С. 25-38.
26. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. – М.: ТЭИС, 2000. – 293 с.
27. Бузько И.Р., Вартанова Е.В., Голубенко А.А. Стратегическое управление инвестициями и инновационная деятельность предприятия: Монография. – Луганск: Восточноукр. нац. ун-т, 2002. – 175 с.
28. Макаренко И.П. Проблемы инновационной политики в условиях реформирования экономики // Экономист. – 2005. – № 4. – С. 40-42.
29. Нырков Е.А. Основы построения и перспективы развития инновационного комплекса вуза // Инженерное образование. – 2004. – № 2. – С. 170-179.
30. Пиличев В.В. Совершенствование инновационной деятельности в высших учебных заведениях: Автореф. дис. … канд. экон. наук: 08.00.05 / Рос. гос. ун-т инновац. техн. и предприним. – М., 2006. – 20 с.

31. Попов С.Ф. Диффузия технологий в периферийные регионы: роль университетских малых предприятий // Вісник Хмельницького національного університету. Сер.: Економічні науки. – 2005. – Т. 3, ч. 2 – № 5. – С. 162-166.
32. Попов С.Ф. Европейская научно-технологическая интеграция: роль малых предприятий // Проблеми науки. – 2006. – № 7. – С. 44-48.
33. Competence development in SMEs // Observatory of European SMEs. – 2003. – No. 1. – 64 p.
34. Internationalisation of SMEs // Observatory of European SMEs. – 2003. – No. 4. – 66 p.
35. Universities, Technology Transfer and Spin-Off Activities – Academic Entrepreneurship in Different European Regions / Targeted Socio-Economic Research Project No 1042: Executive Summary. – Glamorgan: University of Glamorgan, 1998. – 100 p.
36. Корсунський С.В. Трансфер технологій у США. – К.: УкрІНТЕІ, 2005. – 148 с.
37. Добров Г.М. Наука о науке: введение в общее науковедение. – К.: Наук. думка, 1970. – 320 с.
38. Организация науки / Г.М. Добров, В.Н. Клименюк, В.М. Одрин, А.А. Савельев. – К.: Наук. думка, 1970. – 204 с.
39. Катасонов Ю.В. США: военное программирование. – М.: Наука, 1972. – 227 с.
40. США: промышленные корпорации и научные исследования: Моногр. / Под ред. д.э.н. И.Д. Иванова. – М.: Наука, 1975. – 460 с.
41. Иванов М.М., Колупаева С.Р., Кочетков Г.Б. США: управление наукой и нововведениями. – М.: Наука, 1990. – 216 с.
42. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. – М.: Финансы и статистика, 1985. – 366 с.
43. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. – М.: Прогресс, 1987. – 272 с.
44. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. – М.: Экономика, 1989. – 167 с.
45. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. – М.: Прогресс, 1990. – 296 с.
46. Новая технология и организационные структуры / Под ред. Й. Пиннингса и А. Бьюитандама. – М.: Экономика, 1990. – 269 с.
47. Кондратюк Т.В. Державна політика підтримки малого бізнесу. – К.: Вид-чий центр „Академія”, 2003. – 112 с.
48. Анализ роли и места малых и средних предприятий России: Статистическая справка. – М.: Ресурсный центр малого предприни-мательства, 2004. – 66 с.
49. Вальтер Ж. Содействие развитию инновационных предприятий малого и среднего бизнеса. – М.: Российско-европейский центр экономической политики, 2005. – 67 с.
50. University Research and the Commercialazation of Intellectual Property in Canada. – Ottawa: Industry Canada Occasional Paper Series, 1999. – No. 21. – 114 p.
51. Mapping the Nature and Extent of Business-University Interaction in Australia. – Sydney: Australian Research Council, 2001. – 82 p.
52. Nordic SMEs and Regional Innovation Systems: Final Report. – Lund: Lund University, 2003. – 95 p.
53. Henry M., Kneller R., Milner C. Trade, Technology Transfer and National Efficiency in Developing Countries // Research Paper Series: Globalisation, Productivity and Technology (Research Paper 2003/50). – Nottingham: University of Nottingham, 2003. – 40 p.
54. Наукова та інноваційна діяльність в Україні: Статистичний збірник / Державний комітет статистики України. – К., 2006. – 362 с.
55. Кошелєва О.Г. Формування механізму регулювання розвитку малого підприємництва в Україні: Автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.02.03 / НАН України. Ін-т екон. пром-сті. – Донецьк, 2006. – 20 с.
56. Державний департамент інтелектуальної власності: Річний звіт 2005. – К.: Держ. деп. інтелект. власн., 2006. – 96 c.;
Державний департамент інтелектуальної власності: Річний звіт 2006. – К.: Держ. деп. інтелект. власн., 2007. – 67 c.
57. Статистичний щорічник Донецької області за 2005 рік. – Держкомстат України. Гол. упр. статистики у Донецькій обл., За ред. Зеленого О.А.. – Донецьк, 2006. – 403 с.
58. European Innovation Scoreboard 2003 // CORDIS focus Supplement. – 2003. – No. 20. – 36 p.
59. Towards a European Research Area Science, Technology and Innovation – Key Figures 2003-2004. – Luxembourg: Office for Publications of the European Communities, 2003. – 96 p.
60. Third European Report on Science & Technology Indicators. – Luxembourg: Office for Publications of the European Communities, 2003. – 451 p.
61. Archibugi D., Coco A. A New Indicator of Technological Capabilities for Developed and Developing Countries (ArCo) // World Development. – 2004. – Vol. 32. – No. 4. – P. 629-654.
62. New Indicators for Science, Technology and Innovation in the Knowledge-Based Society. – N.Y.: United Nations – Economic and Social Commission for Western Asia, 2003. – 97 p.
63. Попов С.Ф., Шеставин Н.С. Динамика индикаторов научно-технологического потенциала (на примере Донецкой области) // Проблеми науки. – 2005. – № 3. – С. 28-35.
64. Денисюк В. Щодо вдосконалення системи індикаторів для управління інноваційним розвитком // Економіст. – 2004. – № 6. – С. 55-59.
65. Communication from the Commission: Science and Technology, the Key to Europe's Future - Guidelines for Future European Union Policy to Support Research. – Brussels: Commission of the European Communities, 16.6.2004, COM(2004) 353 final. – 12 p.

66. Wu G., Lee X. Regional Technological Characteristic Types in China . – Beijing: Tsinghua University, 2003. – 5 p.
67. Science and Technology Statistical Compendium / Meeting of the OECD Committee for Scientific and Technological Policy at Ministerial Level, 29-30 January 2004. – Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development, 2004. – 50 p.
68. Moray N. The Creation of Science-Based Entrepreneurial Firms as Institutionally Enacted Processes: Doctorates thesis. – Gent: University of Gent, 2004. – 230 p.
69. EU Productivity and Competitiveness: An Industry Perspective. – Luxembourg: Office for Publications of the European Communities, 2003. – 273 p.
70. Watkins A., Agapitova N. Creating a 21st Century National Innovation System for a 21st Century Latvian Economy. – Washington: World Bank (Policy Research Working Paper 3457), 2004. – 95 p.
71. Щедріна Т.І. Трансфер технологічних інновацій в умовах економіки знань // Проблеми науки. – 2004. – № 9. – С. 21-28.
72. Юркевич О.М. Фінансове забезпечення науково-технічної інноваційної діяльності // Фінанси України. – 2004. – № 6. – С. 106-112.
73. Дука А.П. Фінансове забезпечення науково-технічної та інноваційної діяльності // Фінанси України. – 2004. – № 11. – С. 40-46.
74. Герасименко В., Нестеренко О., Солощук М. До питання розподілу прав на інтелектуальну власність при комерціалізації науково-технічних розробок // Право України. – 2003. – № 6. – С. 57-62.
75. Малых С. Оценка инновационного продукта и интеллектуальной промышленной собственности // Економіст. – 2004. – № 12. – С. 54-55.
76. Галица И. Коммерциализация интеллектуальной собственности и прикладных научных исследований // Экономика Украины. – 2001. – № 2. – С. 62-65.

77. Гаман Н. Государственная поддержка финансирования инноваций // Экономика Украины. – 2004. – № 8. – С. 44-49.
78. Брінь П.В. Інноваційні технології залучення інвестиційних ресурсів: Автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.02.02 / Нац. техн. ун-т „ХПІ”. – Харків, 2003. – 19 с.
79. Залогіна К. Проблеми венчурного інвестування в українські підприємства // Економіст. – 2000. – № 10. – С. 18-20.
80. Зеленіна О. Правове регулювання інноваційної діяльності в умовах технопарків України: окремі проблеми // Право України. – 2004. – № 12. – С. 54-58.
81. Саліхова О.Б. Удосконалення методології статистичного аналізу міжнародного трансферу технологій в Україні: Автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.02.02 / НАН України. Центр досліджень наук.-техн. потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва. – К., 2003. – 21 с.
82. Communication from the Commission to the Council and the European Parliament: Wider Europe – Neighbourhood: A New Framework for Relations with our Eastern and Southern Neighbours. – Brussels: Commission of the European Communities, 11.3.2003, COM(2003) 104 final. – 26 p.
83. Communication from the Commission: European Neighbourhood Policy - Strategy Paper. – Brussels: Commission of the European Communities, 12.5.2004, COM(2004) 373 final. – 35 p.
84. European Neighbourhood Policy - Country Report: Ukraine {COM(2004)373 final}. – Brussels: Commission of the European Communities, 12.5.2004, SEC(2004) 566. – 24 p.
85. План дій Україна – Європейський Союз. – К.: ТОВ „Лік”, 2005. – 40 с.
86. Шеставин Н.С., Маглаперидзе А.С., Попов С.Ф. Европейская научно-технологическая интеграция: состояние и перспективы // Проблеми науки. – 2005. – № 11. – С. 28-34.
87. Sixth Framework Programme 2002-2006 // RTD info. – 2002. – No. 34. – P. 23.
88. Breakthrough on Fifth RTD Framework Programme – Overview of the new programme // CORDIS focus. – 1998. – No. 104. – P. 2.
89. Fourth RTD Framework Programme // CORDIS focus – Supplement. – 1997. – No. 13. – P. 8.
90. Guzzetti L. A Brief History of European Union Research Policy. – Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 1995. – 238 p.
91. Research & Development in the EU: EU25 spent nearly 2% of GDP on Research and Development in 2002 // EUROSTAT: News release. – 2005. – No. 25. – 3 p.
92. Денисюк В. Високі технології і високонаукоємні галузі – ключові напрями в інноваційному розвитку // Економіст. – 2004. – № 5. – С. 76-81.
93. Шовкун И. Институциональная модель научной системы Украины в транформационной экономике // Экономика Украины. – 2004. – № 11. – С. 69-76.
94. Україна у цифрах у 2003 році: Короткий статистичний довідник / Держкомстат України. – К.: Консультант, 2004. – 271 с.
95. Шеставин Н.С., Попов С.Ф. Европейская научно-технологическая интеграция: возможности и риски // Проблеми науки. – 2006. – № 6. – С. 38-45.
96. Інтелектуальна власність України – 2004. – К.: Держ. деп. інтелект. власн., 2005. – 57 с.
97. Інвестиції зовнішньоекономічної діяльності Донецької області у 1999-2003 рр. / Держкомстат України. Донецьке обл. упр. статистики. – Донецьк, 2004. – 42 с.
98. Закон України „Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)” від 15.03.2001 р. № 2299-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 21. – Ст.. 103 (Зі змін. та допов.).
99. Дежина И.Г., Салтыков Б.Г. Механизмы стимулирования коммерциали-зации исследований и разработок. – М.: Ин-т экономики переходного периода, 2004. – 146 с.
100. Яковлев А., Гончар К. «Институты развития» и стимулирование инновационного экономического роста в новых индустриальных странах: возможные уроки для России // Экономический вестник о вопросах переходной экономики. – 2004. – № 4. – С. 29-31.
101. Попов С.Ф. Сравнительный анализ интеллектуального потенциала Украины и Европейского Союза // Економіка: проблеми теорії та практики. – Дніпропетровськ: ДНУ. – 2004. – Вип. 196, т. ІІ. – С. 403-409.
102. Попов С.Ф. Состояние интеллектуального научно-технологического потенциала Украины и ЕС // Тези доп. VIII Всеукраїнської наук.-практ. конф. студентів і молодих вчених „Роль інноваційних моделей розвитку регіонів у підвищенні конкурентоздатності товарів та послуг” (5 квіт., 2006 р.). – Донецьк: ДЕГІ. – 2006. – С. 193-195.
103. Кияк Б.Р. Теоретико-методичні засади формування конкурсної системи оцінювання і прогнозування фундаментальних наукових досліджень: Автореф. дис. ... докт. екон. наук: 08.02.02 / НАН України. Центр досліджень наук.-техн. потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва. – К., 2003. – 40 с.
104. South Africa’s National Research and Development Strategy. – Pretoria: The Government of the Republic of South Africa, 2002. – 82 p.
105. Commission proposal for the 7th research framework programme. – Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2005. – 108 p.
106. Семиноженко В. Технологические парки Украины: первый опыт формирования инновационной экономики // Экономика Украины. – 2004. – № 1. – С. 16-21.

107. Тацуно Ш. Стратегия – технополисы. – М.: Прогресс, 1989. – 344 с.
108. Полтерович В., Попов В. Эволюционная теория экономической политики. Часть первая: Опыт быстрого развития // Вопросы экономики, 2006. - № 7. – С. 4-23.
109. Шеставін М.С., Мельцер Л.Г., Попов С.Ф. „Інноваційна прірва” і шляхи її подолання // Інтелектуальна власність та інновації в контексті формування регіональної стратегії розвитку малого і середнього бізнесу: Матеріали конф. (21 груд. 2006 р.). – Львів: Львівтехнополіс, ЛЦНТЕІ, 2006. – С. 28-32.
110. Дыдынский А.О., Попов С.Ф. Перспективы научно-технологического сотрудничества Украины и ЕС // Тези доповідей і виступів VIII Всеукраїнської наук.-практ. конф. студентів і молодих вчених „Роль інноваційних моделей розвитку регіонів у підвищенні конкурентоздатності товарів та послуг” (5 квіт., 2006 р.). – Донецьк: ДЕГІ, 2006. – С. 85-87.
111. Адамов Б.І., Шеставін М.С., Попов С.Ф. Перспективи науково-техноло-гічного позиціонування України в контексті політики сусідства ЄС // Актуальні проблеми державного управління процесами європейської та євроатлантичної інтеграції України: Зб. наук. пр. / За заг. ред. акад. НАН України В.П. Горбуліна. – К.: Нац. центр з питань євроатлантичної інтеграції України. – 2005. – Вип. 15. – С. 8-15.
112. Попов С.Ф. Анализ предложений ЕС о сотрудничестве в сфере научно-технологического развития // Зб. наук. пр. Донецького держ. ун-ту управління. Сер.: Економіка. – Донецьк: ДонДУУ. – 2004. – Т. V, вип. 41. – С. 62-73.
113. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века: Почему не интегрируются страны СНГ. – М: НП «III тысячелетие», 2001. – 479 с.
114. Преодолевая барьеры: Диалог между цивилизациями / А.К. Абулмагд, Л. Ариспе, Х. Ашрави и др. / Под ред. С.П. Капицы. – М.: Логос, 2002. – 192 с.
115. Морозов О.Ф. Ціна думки – інтелектуальний капітал: Моногр. – Донецьк: ТОВ „Юго-Восток, Лтд”, 2005. – 352 с.
116. Крюков Д., Покровский К. Интеллектуальная собственность, созданная при государственном финансировании // Электроника: Наука. Технология. Бизнес. – 2004. – № 3. – С. 88-91.
117. Попов С.Ф. Порівняльний аналіз інтелектуального потенціалу України і ЄС / Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. „Сучасний стан та проблеми інноваційного розвитку держави” (6-7 жовт. 2006 р.). – Луцьк: Волин. держ. ун-т ім. Лесі Українки, 2006. – С. 347-349.
118. Hansen N. Dynamic externalities and spatial innovation diffusion: implications for peripheral regions // International Journal of Technology, Policy and Management. – 2002. – Vol. 2, No. 3 – P. 260-271.
119. Communication from the Commission: The role of the universities in the Europe of knowledge. - Brussels, 05.02.2003. - COM(2003) 58 final. – 23 pp.
120. Benneworth P., Charles D. University spin-off policies and economic development in less successful regions: learning from two decades of policy practice. – Newcastle: University of Newcastle upon Tyne, Institute for Policy and Practice, 2004. – 29 pp.
121. Кобзев А.В., Уваров А.Ф. «Оксфордская» модель развития учебно-научно-инновационного комплекса ВУЗ/НИИ // Инженерное образование. – 2004. – № 2. – С. 156-159.
122. Илышев А.М., Илышева Н.Н., Воропанова И.Н. Проблемы трансформации крупного технического вуза в инновационный университет предпринимательского типа (взгляд изнутри) // Инженерное образование. – 2004. – № 2. – С. 13-23.
123. Яковлев А., Гончар К. «Институты развития» и стимулирование инновационного экономического роста в новых индустриальных странах: возможные уроки для России // Экономический вестник о вопросах переходной экономики. – 2004. – № 4. – С. 29-31.
Стоимость доставки работы, в гривнах:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 50





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.