У нас уже
242733
рефератов, курсовых и дипломных работ
Сделать закладку на сайт
Главная
Сделать заказ
Готовые работы
Почему именно мы?
Ценовая политика
Как оплатить?
Подбор персонала
О нас
Творчество авторов
Быстрый переход к готовым работам
Контрольные
Рефераты
Отчеты
Курсовые
Дипломы
Диссертации
Мнение посетителей:
Понравилось
Не понравилось
Книга жалоб
и предложений
Название
ОБЛІК І АНАЛІЗ ФІНАНСОВИХ РЕЗУЛЬТАТІВ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПІДПРИЄМСТВ
Количество страниц
275
ВУЗ
НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
Год сдачи
2008
Содержание
ВСТУП
Трансформаційні процеси в економіці аграрного сектору України призвели до погіршення його соціально-економічного розвитку. Зниження темпів виробництва продукції і окупності витрат обумовило погіршення фінансової результативності сільськогосподарського виробництва. Однією з основних причин такого становища була незадовільна система управління цими процесами до чого призвело погіршення обліково-аналітичного забезпечення, пов’язаного з трансформацією обліку.
Актуальність теми. Запровадження ринкових відносин в Україні зумовило необхідність глибокого теоретичного осмислення сутності результату діяльності суб’єктів господарювання, що є вихідною умовою для її регулювання. Об’єктивність рішень, передусім, залежить від наявності достовірної інформації про діяльність підприємства зокрема щодо витрат і доходів як основних складових фінансових результатів. Однак нинішня практика формування інформації свідчить про відсутність цілісної системи відображення і визначення фінансових результатів, що не дає змоги об’єктивно їх оцінювати й передбачати. Формування такої системи має враховувати: по-перше, витрати на виробництво продукції, які необхідно мінімізувати, оскільки економіка функціонує за обмежених ресурсів, а низька собівартість – один із важливих чинників підвищення конкурентоспроможності продукції; по-друге, підвищувати доходи від реалізації продукції підприємства і, по-третє, система повинна ґрунтуватися на достовірній, повній та своєчасній інформації, яку в основному формує бухгалтерський облік та економічний аналіз. Дослідження свідчать, що в умовах трансформації економіки методики формування системи обліково-аналітичного забезпечення управління фінансовою результативністю сільськогосподарських підприємств недосконалі, що не сприяє оптимізації їхніх прибутків і погіршує як виробничі можливості суб’єктів господарювання, так і соціально-економічні параметри життя людей.
Дослідженню проблеми обліку та аналізу фінансових результатів значну увагу приділяють: В.В. Бабич[4], М.Т. Білуха[13], Ф.Ф. Бутинець[24], О.С. Бородін[28], А.М. Галаган[37], З.В. Гуцайлюк[47], М.Я. Дем’яненко[50], Е. Жамс[65], Є.В. Калюга[85], Г.Г. Кірейцев[90], М.В. Кужельний[100], І.Д. Лазаришина[107], В.Г. Лінник[115], В.А. Маздоров[120], Т.Н. Мальков[124], В.Б. Моссаковський[133], А.К. Рощаховський[171], В.К. Савчук[175], Я.В. Соколов[188], В.В. Сопко[190], Л.К. Сук[157], М.Г. Чумаченко[56], Л.С. Шатковська[208], А.Д. Шеремет[212] та інші вчені.
Проблему методики обліку, аналізу фінансових результатів досліджували в своїх дисертаційних роботах: А.В. Приходько (1999), О.О. Гудзовата (2001), С.Р. Тріль (2001), Є.Ю. Шара (2001), Я.В. Лебедзевич (2002), Я.В. Світлична (2002), Д.Є. Свідерський (2002), А.В. Шайкан (2002), І.В Перевозова (2003), О.В. Будько (2004), Н.М. Вдовенко (2004), Г.М. Курило (2004), О.В. Гринавцева (2005), О.М. Єремян (2005), Т.О. Токарева (2005), Г.А. Ямборко (2005), Т.Г. Камінська (2006), О.Л. Міклуха (2006) та інші здобувачі.
Результати їхніх наукових досліджень з питань удосконалення обліку та аналізу фінансових результатів мають суттєве значення для розвитку методики і практики відображення та оцінки фінансових результатів. Однак, спостерігається безсистемність запропонованих науковцями методик обліку та аналізу формування фінансових результатів, особливо за умови запровадження П(С)БО 30 «Біологічні активи», і недостатність напрацювань щодо створення інтегрованих обліково-аналітичних систем збору, обробки та використання інформації для ефективного управління формуванням фінансових результатів, що зумовлює потребу подальшого вивчення питань, пов’язаних з управлінням фінансовою результативністю. Це визначає актуальність і суспільну доцільність дослідження, результати якого сприятимуть поліпшенню соціально-економічному розвитку сільськогосподарських підприємств і нарощуванню їх конкурентних переваг при набутті Україною членства у Світовій організації торгівлі.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана відповідно до плану науково-дослідних робіт кафедри статистики та економічного аналізу Національного аграрного університету з тем: «Розробити концепцію аналітичного менеджменту аграрного сектору України в контексті євроінтеграції» (номер державної реєстрації 0104U004356) і «Удосконалення методик і організації економічного аналізу в нових аграрних організаційно-правових формах господарювання» (номер державної реєстрації 0107U002451). У межах наукових програм автором виконано дослідження, пов’язані з удосконаленням організації і методики обліку та аналізу фінансових результатів сільськогосподарських підприємств.
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є обґрунтування й удосконалення теоретико-методичних засад і розробка практичних рекомендацій з поліпшення обліково-аналітичного забезпечення управління прибутковістю сільськогосподарських підприємств – основи їх соціально-економічного розвитку. Відповідно до поставленої мети вирішено такі завдання:
- узагальнено та систематизовано теоретичні положення щодо тлумачення економічних категорій: «фінансовий результат», «витрати» і «доходи», «результат» і «результативність», «прибуток» і «прибутковість», «збиток» і «збитковість»;
- досліджено еволюцію розвитку організації і методик обліку та аналізу фінансових результатів;
- розкрито особливості формування фінансових результатів у сільськогосподарських підприємствах та оцінено розвиток аграрного виробництва і динаміку його результативності;
- проаналізовано й удосконалено чинні методики та практику обліку і аналізу фінансових результатів з урахуванням особливостей сільськогосподарського виробництва;
- систематизовано передумови формування об’єктивної економічної інформації, оцінено повноту її використання в аналізі фінансових результатів діяльності сільськогосподарських підприємств;
- розроблено концептуальні підходи до побудови обліково-аналітичної системи управління фінансовою результативністю сільськогосподарських підприємств, обґрунтовано методики й алгоритми обліково-аналітичного забезпечення управління прибутковістю сільськогосподарської діяльності та запропоновано комп’ютерні програми його реалізації.
Об’єктом дослідження є процес формування фінансових результатів сільськогосподарських підприємств та їх основних складових – витрат і доходів.
Предметом дослідження є теоретичні, методичні та практичні аспекти обліково-аналітичного забезпечення управління формуванням фінансових результатів сільськогосподарських підприємств.
Методи дослідження. Теоретико-методологічні основи дослідження ґрунтувались на загальнонаукових методах пізнання. Теоретичне узагальнення, групування та порівняння використовувалося для розкриття сутності понять «витрати», «доходи», «фінансові результати», «прибуток», «збиток». При проведенні діагностики розвитку аграрного виробництва та оцінки його результативності використовувались загальнофілософські, абстрактно-логічні, конкретно-наукові методи: індукції – на етапі збору, систематизації й обробки інформації для проведення дослідження; дедукції – у процесі теоретичного осмислення ситуації та пошуку першопричин її виникнення і передумов вирішення; аналізу та синтезу, групування і порівняння, структурування – для поєднання і оцінки різних складових економічних явищ як єдиного процесу. Вивчення практики стану обліку та аналізу фінансових результатів сільськогосподарських підприємств здійснювалося із застосуванням експертних оцінок. У роботі також використовувались методи логічного аналізу – при виявленні проблем і обґрунтуванні напрямів удосконалення обліку та аналізу фінансових результатів; математико-статистичні та економічні методи, зокрема бенчмаркінг – при здійсненні стратегічного аналізу й обґрунтуванні напрямів підвищення прибутковості сільськогосподарського виробництва.
Інформаційною базою виконаного дослідження є законодавчі та нормативні документи України, праці провідних вітчизняних і зарубіжних вчених, матеріали науково-практичних конференцій, статистичні дані, періодичні видання, матеріали бухгалтерського обліку, планово-аналітичні та власних спостережень.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у визначенні й уточненні суті фінансових результатів діяльності сільськогосподарських підприємств і розробці науково обґрунтованих рекомендацій щодо удосконалення обліково-аналітичного забезпечення управління підвищенням прибутковості діяльності суб’єктів господарювання.
У процесі дослідження отримано такі наукові результати:
вперше:
- запропоновано концептуальні підходи до обліково-аналітичного забезпечення управління фінансовою результативністю, що ґрунтується на синтезі облікової та аналітичної функцій і є передумовою об’єктивної оцінки фінансово-господарських ситуацій та прийняття обґрунтованих управлінських рішень щодо їх вирішення (С. 154-168);
удосконалено:
- «Методичні рекомендації з бухгалтерського обліку біологічних активів», затверджених Наказом Міністерства фінансів України 29.12.2006, № 1315 у частині порядку відображення в обліку фінансових результатів сільськогосподарської діяльності, що дає змогу збалансувати величину операційного доходу і виторгу від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва та виокремити з доходу суми, які не підкріплені реальними грошовими коштами (С. 172-175);
- методику аналізу фінансових результатів, увівши у традиційні методики кластерний і спектральний аналіз та нейронні мережі, що підвищує якість розробки управлінських рішень, дозволяє створити ефективну обліково-аналітичну систему управління витратами, доходами та фінансовими результатами діяльності сільськогосподарських підприємств (С. 175-191);
дістали подальший розвиток:
- уточнення тлумачення понять з використанням багатокритеріального підходу: «доходи» і «витрати», «фінансовий результат» і «фінансова результативність», «прибуток» і «прибутковість», «збиток» і «збитковість», що є передумовою підвищення якості аналітичної оцінки фінансових результатів сільськогосподарського виробництва й обґрунтованості управлінських рішень щодо їх регулювання (С. 11-38);
- систематизація основних чинників, які впливають на об’єктивність економічної інформації, та дію яких потрібно враховувати при оцінці вхідних даних, проведенні аналітичних процедур і прийнятті управлінських рішень – необхідних складових ефективного управління фінансовою результативністю діяльності сільськогосподарських підприємств (С. 54-67);
- інтеграція обліково-аналітичних процедур, яка ґрунтується на поєднанні креативних знань і практичних навичок фахівців та переваг комп’ютерних технологій, що зменшує витрати і скорочує терміни підготовки інформації для прийняття управлінських рішень щодо підвищення прибутковості сільськогосподарського виробництва (С. 191-207).
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що запропоновані й обґрунтовані в роботі висновки і пропозиції сприяють удосконаленню обліково-аналітичного забезпечення управління формуванням фінансових результатів сільськогосподарських підприємств, що підвищує ефективність управління та оптимізує фінансову результативність діяльності підприємств.
Результати дисертаційного дослідження апробовано і впроваджено в сільськогосподарських підприємствах Нікопольського району Дніпропетровської області: ПП «Пектораль» (акт № 175 від 24.05.2007 р.), ТОВ «Придніпровський» (довідка № 307 від 23.05.2007 р.), ТОВ «Аврора» (довідка № 121 від 11.06.2007 р.), та прийнято до використання управлінням агропромислового розвитку Нікопольської райдержадміністрації (довідка № 317 від 28.05.2007 р.). Окремі положення дисертаційного дослідження використовуються в навчальному процесі Нікопольського економічного університету при підготовці навчально-методичних матеріалів і викладанні дисциплін «Фінансовий облік», «Управлінський облік», «Облік у галузях народного господарства», «Економічний аналіз» (акт № 264 від 09.05.2007 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаним науковим дослідженням. Рекомендації та пропозиції, наведені в дисертаційній роботі, є особистими розробками автора.
Апробація результатів дисертації. Основні результати дослідження знайшли відображення у статтях, опублікованих у фахових та інших наукових виданнях, доповідалися та отримали позитивну оцінку на ІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Облік, контроль і аналіз в управлінні підприємницькою діяльністю» (м. Черкаси, 2004 р.); науково-практичній конференції «Розвиток корпоративного управління в глобальному середовищі» (м. Тернопіль, 2004 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Сучасні проблеми економіки та управління підприємствами» (м. Жовті Води, 2007 р.); ІV Міжнародній науково-практичній конференції «Облік, контроль і аналіз в управлінні підприємницькою діяльністю» (м. Черкаси, 2007 р.); науково-практичній конференції «Обліково-аналітичне забезпечення системи менеджменту підприємства» (м. Львів, 2007 р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції «Індивідуалізація і фундаменталізація навчального процесу в умовах євроінтеграції» (м. Переяслав-Хмельницький, 2007 р.), VІІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Теорія і практика сучасної економіки» (м. Черкаси, 2007 р.).
Публікації. Основні положення дисертаційної роботи опубліковано в 11 наукових працях загальним обсягом 3,2 друк. арк., з них 5 статей у фахових виданнях (обсягом 2,17 друк. арк.), 1 стаття в інших виданнях (обсягом 0,9 друк. арк.) та 5 матеріалів конференцій (обсягом 0,63 друк. арк.).
Список литературы
ВИСНОВКИ
У дисертації обґрунтовано теоретико-методичні засади та розроблено практичні рекомендації з удосконалення обліково-аналітичного забезпечення управління прибутковістю сільськогосподарських підприємств – основи їх соціально-економічного розвитку. На підставі проведеного дисертаційного дослідження можна зробити наступні висновки:
1. Узагальнення теоретичних та практичних підходів до розуміння основних понять результативності дозволяє трактувати: «результат» як певний економічний підсумок, отриманий у процесі економічної діяльності, з використанням відповідних ресурсів, «результативність» – показник, що характеризує отримання позитивного результату від проведення економічної діяльності, «фінансовий результат» - вираження у грошовій формі результату господарської діяльності підприємств у цілому або окремої ділянки, розрахований порівнянням суми витрат з отриманими доходами. Під «прибутком» слід розуміти перевищення суми доходів від господарської діяльності над сумою витрат, понесених підприємством на створення цього доходу, а «збиток» – зворотне.
2. На підставі вивчення різних точок зору, нормативних актів пропонуємо трактувати поняття: «дохід» як надходження на підприємство реальних грошових коштів або матеріальних цінностей за реалізовану продукцію, товари, послуги або від інших видів діяльності підприємства за конкретний проміжок часу, «витрати» – як грошовий вираз суми ресурсів (у вигляді використання матеріальних цінностей, амортизаційних відрахувань, заробітної плати і т.ін.), які повністю використані підприємством у процесі виробництва та реалізації продукції (робіт, послуг) протягом звітного періоду; «затрати» – оплата за придбані матеріали або послуги, яка з часом буде списана у витрати, але це може статися як у поточному, так і в наступних звітних періодах.
3. В економічній літературі завжди приділялась велика увага методикам оцінки впливу факторів на результативність сільськогосподарських підприємств, проте й досі на це питання немає однозначної відповіді, зокрема, які фактори формують фінансовий результат і як виявити кількісний вплив цих факторів на його зміну. У роботі запропоновано схему формування фінансових результатів діяльності сільськогосподарських підприємств під впливом різних факторів, яка, синтезуючи зовнішні та внутрішні чинники, орієнтує аналітика на використання певних методів і методик, конкретизує визначення й оцінку кількісних параметрів зміни фінансового результату. Особливості сільськогосподарської діяльності потребують адекватного відображення фінансово-господарських процесів в обліку і звітності, врахування їх при розробці нових методик аналізу, організації контролю та вибору комп’ютерних програм, що поліпшує інформаційне забезпечення керівників і є передумовою своєчасного прийняття обґрунтованих управлінських рішень.
4. Діагностика розвитку аграрного виробництва та його результативності на матеріалах сільськогосподарських підприємств Нікопольського району Дніпропетровської області показує, що за роки реформ (1990-2006 рр.) утворились підприємства різної форми власності, відбувся перерозподіл земельних угідь в бік зменшення їх розміру на одне господарство. Спостерігається переорієнтація усіх видів діяльності господарюючих суб’єктів на виробництво ефективніших видів продукції рослинництва з точки зору отримання прибутку та підвищення швидкості обігу грошових коштів, зменшилося виробництво продукції зернових та зернобобових культур, овочів та баштанних культур, за одночасного збільшення виробництва насіння соняшнику, плодів та ягід. В тваринництві відбулося значне зменшення виробництва молока, продукції вирощування великої рогатої худоби та свиней, за одночасного збільшення виробництва продукції птахівництва. Валові збори зерна і врожайність по роках значно варіюють, що пояснюється, як правило, погодними умовами – більш чи менш сприятливими. Останнє підтверджує те, що виробництво сільськогосподарських підприємств здійснюється на недостатньому рівні інтенсивності, і чим він нижчий, тим більше результативність землеробства залежить від погодно-кліматичних умов.
6. Досліджено переваги і недоліки використання різних методів визначення фінансових результатів. Зроблео висновок, що найточніше визначити фінансовий результат за певний період дає змогу метод нарахування. Тому його найдоцільніше застосовувати у фінансовому, управлінському та податковому обліку. Це сприятиме уніфікації видів бухгалтерського обліку, забезпечить точніше визначення фінансових результатів діяльності підприємств, підвищить об’єктивність вирахування податків, а данні про фінансові результати будуть відображати реальний фінансовий стан підприємства і будуть порівняльними при проведені часово-просторового аналізу, а отже його результати прийнятнішими для цілей управління.
7. Доведена необхідність зміни методики обліку доходів від первісного визнання біологічних активів і сільськогосподарської продукції та зміни справедливої вартості біологічних активів на дату балансу, що дасть змогу збалансувати величину операційного доходу і виручки від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва.
8. На підставі проведеного дослідження та з урахуванням особливостей сільськогосподарського виробництва доведено унеможливлення якісного оперативного аналізу фінансових результатів з використанням традиційних методик аналізу, що знижує обєктивність прийняття управлінських рішень та ускладнює роботу керівників підприємства. Ринкові умови господарювання, жорстка конкуренція зумовлюють необхідність удосконалення методики проведення аналізу фінансових результатів сільськогосподарських підприємств з урахуванням потреб теперішнього часу та вимог управління.
9. Результативність господарської діяльності підприємства, як підтверджують наші дослідження, в основному залежить від механізму управління ним, ефективність якого залежить від об’єктивності облікової інформації та повноти її використання в аналізі результатів виробництва сільськогосподарської продукції. облікова політика повинна розроблятись на основі наукових досліджень з проблем бухгалтерського обліку і економічного аналізу, а тому державні органи, відповідальні за її формування, повинні керуватися не лише інтересами поповнення бюджету, але й інтересами бізнесу, економічним та соціальним добробутом суспільства. Політичний фактор повинен враховуватись при розробці облікової політики, але пріоритет необхідно надати теоретичним дослідженням, спрямованих на створення дійових обліково-аналітичних систем.
10. Однією з важливих умов ефективного управління підприємством є створення обліково-аналітичної системи управління сільськогосподарським підприємством взагалі та фінансовими результатами зокрема, при її формуванні необхідно враховувати те, що будь-яке підприємство не є автономним, а утворює особливу єдність із зовнішнім середовищем, яке істотно впливає як на результати його діяльності, так і на прийняття управлінських рішень. Адаптація системи та окремих її елементів до змін зовнішнього середовища є однією з умов забезпечення стабільності системи і передбачуваності зміни її параметрів.
11. Під системою обліково-аналітичного забезпечення управління підприємством потрібно розуміти синтез організаційних форм різних видів обліку, аналізу та контролю, яка сформована на засадах системного підходу й інтегрування відокремлених цілісностей, метою якої є забезпечення управлінців підприємства необхідною, достовірною і своєчасною інформацією для прийняття обґрунтованих, тактичних та стратегічних управлінських рішень і організації дійового контролю за їх реалізацією.
12. Розвиток економіки в ринкових умовах вимагає впровадження в кожному господарстві ефективних методів аналітичної роботи, оскільки від рівня науково обґрунтованих висновків аналізу визначальною мірою залежить ефективність управління конкурентоспроможністю підприємства. На підставі дослідження та з урахуванням особливостей сільськогосподарського виробництва доведено неможливість проведення достовірного й об’єктивного аналізу фінансових результатів за допомогою тільки традиційних методів. У дисертаційній роботі запропоновано методики з використанням кластерного і спектрального аналізу та нейронних мереж. Такі підходи до аналізу фінансових результатів дозволяють сільськогосподарським підприємствам ефективніше управляти формуванням як витрат і доходів, так і фінансових результатів діяльності в напрямі своєчасного й об’єктивного врахування можливостей збільшення доходів та оптимізації використання витрат, що є передумовою підвищення прибутковості сільськогосподарського виробництва.
13. Визначені системи облікового та аналітичного програмного забезпечення, завдяки яким вирішуються задачі фінансового обліку та аналізу. Доведено необхідність застосування української програми "Стандарт", особливу увагу в якій приділено не тільки якісному веденню обліку, а і засобам оперативної аналітичної обробки даних, яка підвищує якість обліково-налітичного забезпечення ісприяє прийняттю ефективних управлінських рішень.
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
1. Англо – русский словарь по бухгалтерскому учету, аудиту и финансам / Сост. Терехов Д.Ю. – М.: Аспект, 1994. – 565 с.
2. Андрійчук В.Г. Ефективність діяльності аграрних підприємств: теорія, методика, аналіз: Монографія. – К.: КНЕУ, 2005. – 292 с.
3. Антонов В.М., Яловий Г.К. Фінансовий менеджмент: сучасні інформаційні технології: Навч. посіб. – К.: Центр навч. літ-ри, 2005. – 432 с.
4. Бабич В.В., Свидерский Е.И. Бухгалтерский учет на предприятиях малого бизнеса в Украине. — 4-е изд., перераб. и доп. — К.: Либра, 1996. — 160 с.
5. Бабо А. Прибыль. /Пер. с фр. общ. ред. и коммент. В.А. Кузнецова. – М.: А/О Издат. группа «Прогресс», «Универсал», 1993. – 176 с.
6. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х т. / Пер. с фр. – М.: Междунар. отношения, 1995. – Т.2. – 752 с.
7. Баскакова М.А. Толковый юредический словар: право и бізнес (Руссо-анаглийский, англо-русский). 8-е узд. Перераб. И доп. – М.: Финансы и статистика, 2004.- 704 с.
8. Бауэръ О.О. Мемуары къ исторіи бухгалтеріи и памятники священной старины. – М., 1911. – 339с.
9. Башнянин Г.І., Лазур П.Ю., Медведєв В.С. Політична економія. – К.: Ніка-Центр. Ельга, 2000. – 526 с.
10. Безруких П.С. Организация бухгалтерского учета на предприятиях. – М.: Финансы, 1966. – 206 с.
11. Белобжецкий И.А. Реализация продукции: учет и контроль // Бухгалтерский учет. – 1993. - №3. – С. 21-25.
12. Бетге Й. Балансоведение / Пер. с нем. – М.: Бухгалтерский учет, 2000. – 415 с.
13. Білуха М.Т., Зайцева А. Функції фінансово-господарського контролю і аудиту у формуванні ринкових відносин // Бухгалтерський облік і аудит. – 1996. № 9. – С. 8-9.
14. Бланк А.Ф. и др. Теория бухгалтерского учета: Учебн. пособ. для с-х. вузов. – Изд. 2-е, доп. и перераб. – М.: Статистика, 1976. – 42 с.
15. Бланк И.А. Управление прибылью. – К.: «Ника – центр», 1998. – 543 с.
16. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М.: Дело, 1994. – 234 с.
17. Блейк Дж., Амат Ор. Европейский бухгалтерский учет: [Справочник] / Пер. с англ. – М.: Филин, 1997. – 400 с.
18. Блисс Джемс. Показатели хозяйственной успешности предприятий. – 2 -е изд. – М.: «Техника управления», 1930. – 103 с.
19. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Производство прибыли: Учеб. пособ. для вузов. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. – 256 с.
20. Богданов А.А. Тектология: Всеобщая организационная наука. В 2-х кн.: / Редкол. Л.И. Абалкин и др./ Отд-ние экономики АН СССР. Ин-т экономики АН СССР.— М.: Экономика, 1989. – Кн. 1. – – М. : ИЦ "АИРО-ХХ", 1995. — 244с.
21. Бойчик І. М., Харів П. С., Хопчан М. І. Економіка підприємств: Навч. посіб. – Л. : Сполом, 2000. — 212 с.
22. Боровик О.Г. Виклад доповіді на спільному з’їзді Всеукраїнського союзу сільськогосподарських підприємств і Асоціації фермерів та приватних землевласників України 28 листопада 2006 року // Економіка АПК. – 2006. – № 12. – С. 6-9.
23. Бражник А., Щеглов Б. Справочное пособие по бухгалтерскому учету на промышленном предприятии. – Минск: «Беларусь», 1996. – 454 с.
24. Бутинець Ф.Ф. та ін. Бухгалтерський управлінський облік: Навч. посіб. для студ. спеціал. 7.050106 “Облік і аудит” / Бутинець Ф.Ф., Чижевська Л.В., Герасимчук Н.В. - Житомир: ЖІТІ, 2000. – 448 с.
25. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве с основами учета в других отраслях народного хозяйства: Учебник для студ. вузов / П.П. Немчинов, Ю.Я. Литвин, В.Г. Линник и др. – 2-е изд., перераб и доп. – М.: Статистика, 1997. – 439 с.
26. Бухгалтерський облік і фінансова звітність в Україні / За ред. С.Ф. Голова. – Дніпропетровськ: ТОВ “Баланс-Клуб”, 2000. – 536 с.
27. Бухгалтерський словник / За ред.проф. Ф.Ф. Бутинця.- Житомир: ПП Рута, 2001. – 224 с.
28. Бухгалтерський фінансовий облік: Підруч. для студ. вищих навч. закл. /Ф.Ф. Бутинець, О.С. Бородкін, А.М. Герасимович, Г.Г. Кірейцев,
М.В. Кужельний / Під ред. Ф.Ф. Бутинця. — 2-е вид. — Житомир: ПП Рута, 2000. — 608с.
29. Валуев Б.О. О недостаточной связи науки о бухгалтерском учете с проблемами развития целостной системы управления // Экономист. – 2006. – № 12. – С. 58-63.
30. Вальтер С.Б., Лишанский М.Л. Прибиль сельскохозяйственных предприятий: ее распределение и использование. – М.: Агропромиздат, 1990. – 240 с.
31. Вапькович Д.В. Удосконалення системи управління фінансовими ресурсами промислових підприємств // Фінанси України. – 2002. – №7. – С. 44-50.
32. Вервейко А.П. Основы управления земельными ресурсами в Украине // Земельна реформа в Україні та завдання землеустрою в II здійсненні: Тези доп. на наук.-вироб. конф., присв. 50-річчю фак. інж. землевпоряджування, жовт. 1994 р. – Харків, 1994. – С. 7-9.
33. Виговська Н.Г. Удосконалення обліку амортизації: стан, проблеми, перспективи. – Житомир: ЖІТІ, 1998. – 340 с.
34. Винер Н. Кібернетика. – М.: Советское радио, 1968. – 328 с.
35. Вишневський В., Липнецький Д. Про новий порядок амортизації основних фондів // Економіка України. – 1998. – №3. – С. 42 – 47.
36. Вунш Г. Теория систем. – М.: Сов. радио, 1978. – 254 с.
37. Галаган А.М. Счетоводство и его историческое развитие. – М. – Л.: «Госиздат», 1927. – 123 с.
38. Гальперин Л.М. Курс балансового учета. – М.: Госфиниздат, 1934. – 224 с.
39. Голов С.Ф., Костюченко В.М. Бухгалтерський облік за міжнародними стандартами. – К.: Лібра, 2001. – 840 с.
40. Голов С.Ф. Прийняття рішень і облік в умовах трансфертного ціноутворення // Облік і фінанси АПК. – 2007. - № 3-5. – С. 5-10.
41. Голов С.Ф. Проблеми і перспективи реформування бухгалтерського обліку в Україні //Бухгалтерський облік і аудит. – 2000. – №11. – С. 15-23.
42. Голов С.Ф. Управленческий учет как фактор повышения качества корпоративного управления // Вестник бухгалтера и аудитора Украины. – 2003. – №20. – С. 4-10.
43. Голов С.Ф. Управлінський облік: Підручник. – К.: Лібра, 2003. – 704 с.
44. Грулев И., Мирошников В. Проблемы оценки прибыли // Бизнес-Информ. – 1996. – № 20. – С. 34-38.
45. Губачова О.М. Законодавче закріплення переорієнтації бухгалтерського обліку і фінансової звітності в Україні // Фінанси України. – 2000. – № 10. – С. 51-56.
46. Гужва В.М., Постєвой А.Г. Інформаційні системи в міжнародному бізнесі: Навч. посіб. – К.: КНЕУ, 1999. – 164 с.
47. Гуцайлюк З.В. Учет и контроль эффективности производства в пищевой промышленности. – М.: Агропромиздат, 1985. – 120 с.
48. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Современное написание: В 4-х т. – М. : ООО "Издательство Астрель", 2003. – Т. 1-4.
49. Дембинский Н.В. Основные теоретические проблемы науки о бух-галтерском учете. – Мн.: Изд-во Белгосуниверситета им. В.И. Ленина, 1960. – 88 с.
50. Дем’яненко М.Я., Cаблук П.Т. та ін. Облік у селянському (фермерському) господарстві: Посібник. – К.: ІАЕ, 2001. – 403 с.
51. Дерлоу Дес. Ключові управлінські рішення. Технологія прийняття рішень / Пер. з англ. – К.: Наукова думка, 2001. – 242 с
52. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Учеб. пособие для студ. вузов / Перевод с англ. под ред. Н.Д. Эриашвили. — 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Аудит, 1998. — 774с.
53. Економічна енциклопедія : У 3-х т. / Редкол.: ...С.В. Мочерний (відп. ред.) та ін. – К.: Вид. центр «Академія», 2000. – Т.1. – 864 с.
54. Економічна енциклопедія: У 3 т. / С.Д. Гаврилишин (гол. ред.). – К.: Вид. Центр «Академія», 2000. – Т.3. – 952 с.
55. Економічний аналіз: Навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. спеціал. 7.050106 «Облік і аудит». За ред. проф. Ф.Ф. Бутинця. – Житомир: ПП Рута, 2003. – 680 с.
56. Економічний аналіз: Навч. посібник / М.А. Болюх, В.З. Бурчевський, М.І. Горбатюк; За ред. акад. НАНУ, проф. М.Г. Чумаченка. – К.: КНЕУ, 2001. – 540 с.
57. Економічний словник – довідник / С.В. Мочерний (ред.). – К.: Femina, 1995. – 368 с.
58. Экономика: Учебник / Под ред. доц. А.С. Булатова. 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Изд-тво БЕК, 1997. –816 с.
59. Экономика фирмы /Под ред. В.Д. Камаева. – М.: Изд-во МГУ, 1993. – 464 с.
60. Экономическая теория: Учеб. пособие / Под ред. Ю.И. Хаустова. – Воронеж: Изд-во Воронежского гос. Ун-та, 1998. – 552 с.
61. Экономическая энциклопедия промышленности и строительства: В 3 т. / А.Н. Ефимов (глав. ред.). – М.: «Советская энциклопедия», 1964. – Т. 1– 2.
62. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры: Пер. с англ. / Под ред. и с пред. А.М. Петрачкова. – М.: Финансы и статистика, 1993. – 560 с.
63. Єжова Л.Ф. Інформаційний маркетинг: Навч. посібник. – К.: КНЕУ, 2002. – 560 с.
64. Ежов А. А., Шумский С. А. Нейрокомпьютинг и его применение в экономике и бизнесе (серия “Учебники экономико-аналитического института МИФИ” под ред. проф. В. В. Харитонова). – М.: МИФИ, 1998. – 244 с.
65. Жамс. Е. История экономической мысли XX в. / Пер. с фр. – М.: ИЛ, 1959. - 224 с.
66. Жук В.М. Нові методичні засади обліку сільськогосподарської діяльності та проблеми практичного застосування П(С)БО 30 «Біологічні активи» // Облік і фінанси АПК. – 2006. – №6. – С. 9 – 23.
67. Жук В.М. Состояние и перспективы бухгалтерского учёта в АПК Украины в свете всемирной глобализации экономики. — Зб. тез та виступів на міжнар наук-практ. конф. – К.: ІАЕ, 2003. – С. 11-17.
68. Забалдіна Ю.Б., Левченко В.В., Лещинський О.Л. Дві адаптивні моделі короткострокового прогнозування туристичних потоків // Стратегія розвитку України (економіка, соціологія, право): Наук. журнал. / Гол. ред. О. П. Степанов. – К.: Кн. вид-во НАУ, 2006. – Вип. 1. – С. 404 – 410.
69. Завгородний В.П., Савченко В.Я. Бухгалтерский учет, контроль и аудит в условиях рынка. – К.: Фирма “ДИ-КСИ”, 1997. – 832 с.
70. Загородиш А., Партин Г. Управлінський облік як система інформаційного забезпечення управлінських рішень // Бухгалтерський облік і аудит. – 2004. – № 7. – С. 35-37.
71. Загородиш А., Рудавська І. Організація формування суб'єктами підприємницької діяльності інформаційних масивів // Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку: Вісник Держ. ун-ту "Львівська політехніка" № 368. – Львів: Вид-во Держ. ун-ту "Львівська політехніка", 1999. – С. 6-9.
72. Загородній А.Г. Система обліково-аналітичного забезпечення менеджменту підприємства // Вісник Нац. ун-ту «Львівська політехніка». Зб. наук.-прикл. праць «Менеджмент та підприємництво в Україні» № 576. – Львів: Нац. ун-т «Львівська політехніка», 2007. – С. 94 – 102.
73. Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 р. № 996-ХІУ // Бухгалтерський облік і аудит. – 1999. – № 9. – С. 3-8.
74. Закон України "Про державну підтримку сільського господарства України" // Економіка АПК. – 2004. – № 10. – С. 3–28.
75. Закон України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.97 р. № 283/97-ВР // Баланс. – 1999. – № 17. – С. 3–34.
76. Закон України " Про особисте селянське господарство" від 15.05.2003 р. № 742-ІV // Економіка АПК. – 2003. – № 9. – С. 150–152.
77. Закон України “Про підприємства в Україні” від 27.03.91 р. № 887-ХІІ (із змінами і доповненнями) // Галицькі контракти. Дебет-Кредит. – 2000. – № 16. – С.18-27.
78. Закон України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97 р., зі змінами і доповненнями // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 24.
79. Закон України “Про систему оподаткування” від 25.06.91 р. № 1251-ХІІ. www.liga. net.
80. Закон України "Про сільськогосподарську кооперацію" // Відомості Верховної Ради, 1997. – № 39. – С. 261.
81. Івахненков С.В. Інформаційні технології в організації бухгалтерського обліку: історія, теорія, перспективи. Наукове видання. -Житомир: АСА, 2001. - 416 с.
82. Інформаційні системи і технології в економіці: Навч. посібник для студентів вищих навчальних закладів / За ред. В.С. Пономаренка – К.: Вид. центр «Академія», 2002. – 544 с.
83. Информационные технологии в бизнесе: Энциклопедия / Под ред. М. Желены - СПб.: Питер, 2002. – 1120 с.
84. Испытание тракторов на машинно-испытательной станции в штате Небраска США // Меха¬низация и электрификация с. х. — Экспресс-информ. Агро НИИТЭИИТО. — 1989. — № 24.
85. Калюга Є.В. Фінансово-господарський контроль у системі управління: Монографія – К.: Ельга, Ніка-центр, 2002. –320 с.
86. Камінська Т.Г. Обліково-аналітичне забезпечення фінансового менеджменту в сільськогосподарських підприємствах: Автореф. дис. ... канд. екон., наук: 08.06.04 / Національний аграрний університет. - К, 2006. - 22 с.
87. Кейнс Дж. М. Трактат про грошову реформу. Загальна теорія зайнятості, процента та грошей: Реферат-дайджест / Асоціація українських банків / В.М. Фещенко (референт- уклад.). — К., 1999. — 189с.
88. Кіндрацька Г.І., Білик М.С., Загородиш А.Г. Економічний аналіз: теорія і практика: Підручник / За ред. проф. А.Г. Загороднього. – Л.: "Магнолія Плюс", 2006. - 428 с.
89. Кірейцев Г.Г. Розвиток бухгалтерського обліку: теорія, професія, між предметні зв’язки: Монографія. – Житомир: ЖДТУ, 2007. – 236 с.
90. Кірейцев Г.Г. Формування нової системи амортизації в Україні // Облік і фінанси АПК. – 2004. – № 1. – С. 23 – 30.
Стоимость доставки работы, в гривнах:
(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)
50
Найти готовую работу
ЗАКАЗАТЬ
Обратная
связь:
Связаться
Вход для партнеров
Регистрация
Восстановить доступ
Материал для курсовых и дипломных работ
25.03.24
Іміджування в процесі функціонування державної влади
25.03.24
Політичний імідж як складова публічної взаємодії
25.03.24
Методологія сучасних іміджевих досліджень
Архив материала для курсовых и дипломных работ
Ссылки:
Счетчики:
© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.