ГЛОБАЛІЗАЦІЯ ЯК ФАКТОР МОДИФІКАЦІЇ СТРАТЕГІЙ ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ КРАЇН ЦЕНТРАЛЬНО-СХІДНОЇ ЄВРОПИ Бесплатно скачать, заказать диплом, курсовую, диссертацию

У нас уже 242733 рефератов, курсовых и дипломных работ

Сделать закладку на сайт

Заказать диплом, курсовую, диссертацию

Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Книга жалоб
и предложений

Название	ГЛОБАЛІЗАЦІЯ ЯК ФАКТОР МОДИФІКАЦІЇ СТРАТЕГІЙ ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ КРАЇН ЦЕНТРАЛЬНО-СХІДНОЇ ЄВРОПИ

Количество страниц	240

ВУЗ	ІНСТИТУТ СВІТОВОЇ ЕКОНОМІКИ І МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН

Год сдачи	2008

Содержание	ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ................................................................. ВСТУП………………………………………………………………………….. РОЗДІЛ 1. ВПЛИВ ПРОЦЕСІВ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ НА ЕВОЛЮЦІЮ СТРАТЕГІЙ ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ………………………………... 1.1. Методологічні засади дослідження впливу глобалізації на процеси змін у стратегіях економічного розвитку..................................... 1.2. Модифікація національних стратегій економічного розвитку в умовах глобалізації..................................................................................... 1.3. Перспективи гармонізації глобальних і національних стратегій економічного розвитку.................................................................................. Висновки до розділу 1......................................................................................... РОЗДІЛ 2. ОСОБЛИВОСТІ ФОРМУВАННЯ ЕКОНОМІЧНИХ СТРАТЕГІЙ РОЗВИТКУ КРАЇН ЦЕНТРАЛЬНО-СХІДНОЇ ЄВРОПИ В УМОВАХ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ.............................................................................. 2.1. Досвід формування економічних стратегій країн Центрально-Східної Європи в умовах глобалізації та євроінтеграції............................ 2.2. Економічна безпека країн Центрально-Східного регіону Європи як чинник європейської інтеграційної взаємодії.......................... 2.3. Механізми протидії трансферу криз у країни Центрально-Східної Європи та Україну......................................................................................... Висновки до розділу 2......................................................................................... РОЗДІЛ 3. ВПЛИВ ТЕНДЕНЦІЙ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ НА ФОРМУВАННЯ СТРАТЕГІЇ ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ УКРАЇНИ (В КОНТЕКСТІ ДОСВІДУ КРАЇН ЦЕНТРАЛЬНО-СХІДНОЇ ЄВРОПИ)……………………. 3.1. Стан та перспективи формування стратегії економічного розвитку України в умовах глобалізації...................................................... 3.2. Перспективи структурних змін в Україні в світлі світових тенденцій........................................................................................................ 3.3. Формування інноваційної стратегії економічного розвитку України у глобальному середовищі в контексті досвіду країн Центрально-Східної Європи........................................................................ 3.4. Удосконалення стратегії міжнародної економічної діяльності України в контексті глобалізації.................................................................. Висновки до розділу 3......................................................................................... ВИСНОВКИ......................................................................................................... ДОДАТКИ............................................................................................................ СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ........................................................... ВСТУП Актуальність теми. Поглиблення процесів глобалізації світового господарства зумовлює значні мегарегіональні зміни на континентах, які викликані насамперед розширенням та поглибленням економічної інтеграції, суттєвими змінами в структурі національних економічних систем, тривалими трансформаційними зрушеннями, які далеко не завжди мають беззаперечно позитивний характер і проходять у країнах-аплікантах та нових членах економічного союзу з різною інтенсивністю та різними результатами. Не є винятком при цьому й країни Центрально-Східної Європи (ЦСЄ), які у середині 1990-х рр. заявили про своє бажання вступити до ЄС, а впродовж 2004–2007 рр. стали членами цього угруповання. Однак їх трансформаційна фаза при цьому не завершилась, а необхідність їх подальшої соціально-економіч¬¬ної кон¬вер¬генції зі старими членами Євросоюзу наявно відображають національні стра¬те¬гії розвитку, які є чітко гармонізованими з основними стратегіями ЄС у цілому. Певні успіхи західних країн-сусідів є показовими й для України, яка не відмовилась від своїх євроінтеграційних прагнень і намірів вступити до най¬більшого у світі інтеграційного угруповання, проте мало що зробила в плані реалізації Копенгагенських та Маастрихтських критеріїв щодо вступу та імпле¬мен¬тації «Спільного доробку ЄС» через низку нових стратегій розвитку. З ура¬ху¬ванням цього конче важливим є системний аналіз процесів трансформації на¬¬ціо¬нальних економік країн ЦСЄ до вступу й після нього та уникнення помилок, які були допущені новими членами Євросоюзу в ході реалізації своїх стратегій. Проблеми створення ефективної економічної системи країн з транзитивною економікою в умовах глобалізації, необхідність їх переходу до інноваційної моделі розвитку, трансформації зовнішньоекономічної моделі розглядались у наукових працях вітчизняних науковців О. Білоруса, В. Будкіна, В. Гейця, Я. Жаліла, Б. Кваснюка, С. Кримського, Д. Лук’яненка, В. Мельника, В. Новицького, Ю. Павленка, Ю. Пахомова, С. Пахомова, О. Плотнікова, Є. Савельєва, В. Сіденка, С. Сіденко, А. Сухорукова, Н. Татаренко, В. Чужикова, А. Чухна та інших. Теоретичні основи глобалізації, її вплив на розвиток національних економік докладно досліджували численні зарубіжні науковці, зокрема П. Герст, А. Ельянов, А. Зуєв, Н. Іванов, В. Медведєв, Л. Мяснікова, Дж. Нейсбітт, П. Ратленд, Р. Робертсон, Г. Томпсон, Л. Туроу. Різні аспекти розвитку країн з транзитивною економікою, створення та реалізацію економічних стратегій, а також інтеграційні процеси в Європі вивчали І. Ангелов, Ю. Борко, А. Гітін, Д. Деяну, П. Еберхардт, Н. Кампос, Я. Корнаї, В. Кудров, О. Ленчук, Р. Лукас, В. Трілленберг. Разом з тим малодослідженими в комплексі соціально-економічних наук залишаються систематизація оцінок ефективності існуючих стратегій розвитку держав, виявлення спільних та відмінних рис у реалізації стратегій ЦСЄ, що є дуже важливим для України. Потребує вдосконалення методологічна модель обґрунтування та розробки стратегій і механізмів регулювання вітчизняної економіки в умовах поглиблення глобалізації. Актуальним є також об’єктивний аналіз реального процесу конвергенції України та ЄС, виявлення шляхів і напрямів зближення в соціальній, економічній та гуманітарній сферах. Потребує уточнення параметральна модель зовнішньоекономічної безпеки країн ЦСЄ та України як чинника європейської інтеграційної взаємодії. Конче необхідною є розробка ефективної інноваційної стратегії України на основі узагальнення та систематизації досвіду країн ЦСЄ. Науково-теоретична та практична значущість вказаних проблем зумовила вибір теми, актуальність і цільову спрямованість дисертації. Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконувалась у межах наукової тематики Класичного приватного університету „Управління конкурентоспроможністю в умовах глобалізації економічного розвитку” (номер державної реєстрації 0101U002948). Автором особисто підготовлений підрозділ „Транснаціо¬налізація світової економіки як найважливіший прояв глобалізації”. Крім цього, автор брала участь у розробці наукової теми відділу глобальних систем сучасної цивілізації Інституту світової економіки і міжнародних відносин НАН України “Динаміка цивілізаційних зрушень в сучасному світі” (номер державної реєстрації 0105U002586), де здобувачем особисто були розроблені рекомендації щодо вдосконалення механізмів регулювання економіки України в умовах глобалізації на основі узагальнення досвіду економічних трансформацій у країнах Центрально-Східної Європи. Мета і завдання дослідження. Метою роботи є розкриття характеру та напрямів модифікації національних стратегій розвитку країн ЦСЄ, які зазнають значних змін внаслідок посилення глобалізації світового господарства взагалі та європейської економічної інтеграції зокрема, а також формування науково обґрунтованої поліструктурної стратегії розвитку України та соціально-економічної конвергенції у ЄС. Виходячи з мети дослідження, в роботі поставлено такі завдання: виявити сучасні форми існування та рівень взаємозумовленості економічних явищ „глобалізація”, „інтернаціоналізація”, „глобальна стратегія” і „національна стратегія розвитку” з метою їх чіткої ідентифікації; визначити механізми гармонізації глобальних стратегій і національних стратегій розвитку транзитивних країн; з’ясувати особливості стратегій розвитку національних економік країн Центрально-Східної Європи і здійснити порівняльний аналіз ринкових трансформацій, соціально-економічних наслідків системних перетворень у цих країнах; виявити сутність поняття „зовнішньоекономічна безпека країни”, оцінити рівень зовнішньоекономічної безпеки країн Центрально-Східної Європи та України як чинника європейської інтеграційної взаємодії; виявити шляхи підвищення зовнішньоекономічної безпеки транзитивних країн; визначити механізми протидії „трансферу криз” – процесу, завдяки якому розвинуті країни зменшують глибину і тривалість економічних криз, переносячи кризові фактори до менш розвинутих або транзитивних країн; виявити характер та напрями трансформації зовнішньоекономічної діяльності України в контексті реалізації стратегій структурно-інноваційної перебудови національної економіки. Об'єктом дослідження є процеси ринкових трансформацій у країнах Центрально-Східної Європи в умовах посилення глобалізації світового господарства. Предметом дослідження є стратегії економічного розвитку країн Центрально-Східної Європи в моделі розширення ЄС. Методи дослідження. Основні наукові результати дисертаційної роботи було отримано на основі використання таких методів, як: метод контент-аналізу (для виявлення проблем, постановки мети та завдань дослідження), метод термінологічного аналізу (при вдосконаленні термінологічного апарату – авторському визначенні поняття „глобалізація”), структурно-функціональний метод (для виділення в процесах глобалізації структурних елементів – проявів глобалізації та визначення їх ролі; при дослідженні змісту механізмів регу¬лювання розвитку національних економік транзитивних країн, їх структурних елементів та функцій), системно-структурний підхід (при комплексному дослідженні економік Центрально-Східної Європи, а також України), методи динамічних рядів (для дослідження тенденцій змін соціально-економічних по¬каз¬¬ників країн ЦСЄ та України), метод порівняльного аналізу (для зіставлення показників розвитку окремих країн регіону ЦСЄ та України з середніми показниками соціально-економічного розвитку ЄС–27, ЄС–15), методи структурного аналізу (для визначення структури експорту України і ЄС) тощо. Інформаційна база. Теоретичною та інформаційною базою дослідження є нормативно-правові акти України та інших країн, Економічні огляди Європи, зроблені Європейською економічною комісією ООН, Доповіді UNCTAD про світові інвестиції, про торгівлю та розвиток, Доповіді СОТ про світову торгівлю, документи Світового банку, інші доповіді ООН (Про розвиток людини, Світове економічне становище та перспективи тощо), статистика Організації економічного співробітництва та розвитку, міжнародна торговельна статистика СОТ, статистична база даних товарної торгівлі ООН (Comtrade), матеріали Державного комітету статистики України та Євростату. Наукова новизна одержаних результатів полягає у поглибленні методологічних підходів до розробки стратегій економічного розвитку України в міжнародному економічному середовищі, формулюванні практичних рекомендацій з урахуванням позитивів та негативів інтегративного досвіду країн Центрально-Східної Європи. У дисертації вперше: - обґрунтовано, що в умовах поглиблення глобалізації світового господарства та зіткнення національних інтересів країн, що перебувають на різних стадіях соціально-економічного розвитку, сформулювалося дві основні стратегії: форсованої інтеграції до світового господарства, яка передбачає диверсифікований характер залучення іноземних інвестицій та технологій, та стратегія максимального використання внутрішніх ресурсів і внутрішнього потенціалу, основною метою якої є пришвидшений розвиток вітчизняних структуроутворюючих галузей та підтримка національної економіки; взаємне переплетіння цих стратегій, їх зв’язок з глобальними змінами у світовій економіці й створює системний дуалізм у модифікації моделей країн; - обґрунтовано теоретичні концепції щодо розуміння феномену та механіз¬мів протидії „трансферу криз” – процесу, завдяки якому розвинуті країни змен¬шують глибину і тривалість економічних криз, переносячи кризові фактори у менш розвинуті або транзитивні країни; зокрема, доведено, що одним з інструментів протидії трансферу криз у транзитивних країнах виступає неадекватність інституційної ринкової інфраструктури вимогам уніфікації. Практично підтверджена теза про те, що розширення ЄС фактично постає механізмом нейтралізації кризових проявів в економічному розвиткові провідних країн Союзу. Розроблена та побудована автором графічна модель матриці гармонізо¬ваної економічної конвергенції наочно довела конвергентну симетричність ви¬рівнювання співвідношення: темпи зростання ВВП – темпи зростання заробіт¬ної плати, що яскраво ілюструє мегарегіональну тенденцію зближення; разом з тим вона виступає прямим доказом того, що трансфер криз зміщуватиметься вже у 2009–2011 рр. від нових членів ЄС до периферії Євросоюзу; - запропоновано нові методологічні підходи щодо оптимізації стратегії та механізмів регулювання економічного розвитку України в глобальному середовищі на основі узагальнення компонентної бази моделей економічного розвитку країн ЦСЄ; зокрема, доведено, що напрями використання позитивного досвіду економічних трансформацій країн ЦСЄ безпосередньо пов’язані з якісними змінами в структурі промисловості на основі залучення великих обсягів ПІІ, запровадженням нової таксономії галузей промисловості, в основі якої лежить якість людського капіталу, та гнучкою співпрацею з міжнародними економічними організаціями; натомість негативний досвід має прояв у зростаю¬чій зов¬нішньоекономічній залежності країн, низькому рівні конкурентоспро¬можності національного сектора, використанні цих країн як ринків дешевої робочої сили, розміщенні екологічно небезпечних підприємств. Встановлено, що шляхи використання зазначеного досвіду пов’язані з безвідкладним розробленням і законодавчим прийняттям національної стратегії розвитку України, побудованої на принципах економічної безпеки, комунітаризму, паритетної інтегрованості до глобального конкурентного середовища; удосконалено: - методологічні підходи щодо модифікації існуючих механізмів гармонізації глобальних стратегій і національних стратегій розвитку трансформаційних країн, зокрема, виділено: внутрішні механізми, що безпосередньо пов’язані з мобілізацією національних факторів розвитку, активним державним втручанням, вирішенням завдань сталого розвитку, посиленням інформаційно-інноваційних та інтегративних процесів, які забезпечуватимуть транзитивним національним економікам технологічний прорив, запобіганням негативним впливам ТНК і активізацією процесу створення власних ТНК, більш гнучкою співпрацею з міжнародними організаціями; і зовнішні механізми, які сприяють формуванню та реалізації альтернативних моделей глобалізації, спрямованих на посилення гуманізації, соціальної й екологічної спрямованості економічного розвитку, реформування міжнародної фінансової системи для зменшення загроз фінансової глобалізації, демократизацію діяльності міжнародних організацій; - методологічні підходи щодо застосування сучасних механізмів регулювання розвитку національних економік транзитивних країн, що зумовлено необхідністю протистояти негативним наслідкам глобалізації. Ці положення відрізняються від існуючих системним характером і базуються на зарахуванні до цих механізмів: інформаційно-інноваційної політики, що зумовлює розширення інтеграційної взаємодії та економічного співробітництва на паритетній основі; державної політики корекції ринку (удосконалення системи оподаткування та вирівнювання податкових ставок у міжгалузевому розрізі, перегляд цінових співвідношень між галузями, згортання застарілих виробництв і стимулювання пріоритетних галузей); дістали подальшого розвитку: - визначення поняття „глобалізація”, під яким автор розуміє процес формування спільного світового економічного простору (у тому числі фінансового), що відбувається в результаті інформаційно-комунікаційної революції, лібералізації руху факторів виробництва і розвитку транс-національних структур та є вигідним країнам–лідерам світової економіки, а також країнам, здатним захищати національні інтереси від зовнішніх негативних впливів; - комплексна експертна оцінка напрямів підвищення рівня економічної безпеки держави, а саме визначено шляхи підвищення зо¬внішньоекономічної безпеки транзитивних країн – макроекономічні та інституційні механізми прихованого захисту національної економіки: валютний контроль; індикативне й директивне планування, у тому числі контроль за ціноутворенням; субсидування, фінансове стимулювання та кредитування експорту (пряме бюджетне фінансування, пільгове кредитування, надання гарантій за позиками, податкові пільги, страхування експортних кредитів). Практичне значення одержаних результатів. Практичне значення результатів дослідження полягає в можливостях використання положень дисертації, її прикладних висновків для побудови національної стратегії економічного розвитку України в умовах глобалізації, ефективного механізму структурно-інноваційної та антикризової політики України, оптимізації режиму інтеграційної взаємодії та міжнародного економічного співробітництва. Основні положення та результати дослідження використовувались Управлінням зовнішніх зносин та зовнішньоекономічної діяльності Запорізької облдержадміністрації при підготовці аналітичних документів щодо обґрунтування стратегії та механізмів регулювання економічного розвитку України в глобальному середовищі в контексті досвіду країн Центрально-Східної Європи–нових членів ЄС; механізмів узгодження глобальних стратегій і національних стратегій розвитку трансформаційних країн; сучасної конвергенції країн ЄС, потенціалу і перспектив приєднання України до Європейського Союзу тощо (довідка №18/180-01 від 22.01.2008 р.); прийняті до впровадження та використовуються ЗАТ “Запорізький автомобілебудівний завод” при аналізі впливу тенденцій глобалізації та транснаціоналізації у світовій економіці на вироблення ринкової стратегії, для розвитку диверсифікації виробництва і розширення ринків збуту (довідка №305/Кр від 21.05.2007 р.). Матеріали та висновки дисертації використовуються в навчальному процесі Класичного приватного університету (раніше – Гуманітарний університет „ЗІДМУ”) при викладанні дисциплін „Міжнародні економічні відносини”, „Транснаціональні корпорації”, „Міжнародний менеджмент”, „Світовий ринок товарів і послуг”, „Міжнародна економічна діяльність України” (довідка №1652 від 15.10.2007 р.). Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійно виконаною науковою працею автора. Всі основні положення, висновки та пропозиції отримані автором само¬стійно. Апробація результатів дослідження. Основні висновки, положення та результати дисертації доповідались: на Міжнародних наукових конференціях: “Україна в системі міжнародних відносин в умовах глобалізації” (м. Київ, 2005 р.); “Економічний і соціальний розвиток України в XXI столітті: національна ідентичність та тенденції глобалізації” (м. Тернопіль, 2006 р.); „Актуальные проблемы и перспективы развития экономики Украины” (м. Алушта, 2006 р.); „Економічні проблеми сучасного суспільства та шляхи їх подолання” (м. Запоріжжя, 2007 р.); „Особливості соціально-економічного розвитку України і регіонів” (м. Запоріжжя, 2007 р.); на Всеукраїнській науково-практичній конференції “Економіка: сучасні проблеми та перспективи розвитку” (м. Київ, 2006 р.); на науково-практичних конференціях: “Соціально-економічні проблеми сучасного суспільства та шляхи їх подолання” (м. Запоріжжя, 2003 р.); „Управління розвитком соціально-економічних систем: стан, проблеми, перспективи” (м. Полтава, 2004 р.); „Формування управлінського потенціалу суспільного розвитку” (м. Запоріжжя, 2004 р.); «Научное обеспечение процессов реформирования экономических отношений в условиях рыночной экономики» (м. Сімферополь, 2005 р.); “Особливості со¬ціально-економічного розвитку України та регіонів” (м. Запоріжжя, 2005 р.). Публікації. За темою дослідження опубліковано 20 наукових праць. З них: 2 розділи у монографії (2,0 друк. арк.), 8 статей у наукових фахових виданнях (загальним обсягом 4,9 друк. арк., з яких автору особисто належить 4,7 друк. арк.), 11 тез виступів на конференціях у наукових збірниках. Обсяг і структура дисертації. Робота складається зі вступу, трьох розділів і висновків. Основний зміст роботи викладено на 190 сторінках. Список використаних джерел налічує 195 найменувань. Дисертація містить 19 таблиць на 11 сторінках, 12 рисунків на 7 сторінках та 13 додатків на 31 сторінці.

Список литературы	СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 1. Актуальные вопросы глобализации: Круглый стол «МЭ и МО» // Мировая экономика и международные отношения. – 1999. – № 4. – С. 37–52. 2. Ангелов И. Перспективы экономического сближения Болгарии с Евросоюзом // Проблемы теории и практики управления. – 2003. – № 5. – С. 34–40. 3. Аніловська Г.Я. Ринкова трансформація економіки України (економічна роль держави) [Електронний ресурс]: Автореферат дис... д-ра екон. наук: 08.01.01 / Львівський національний університет ім. І. Франка. – Львів, 2005. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/ard/2005/05agyerd.zip. 4. Антонюк Л.Л. Конкурентоспроможність національної економіки в умовах глобалізації: Дис... д-ра екон. наук: 08.05.01 / КНЕУ. – К., 2004. – 402 с. 5. Белорус О.Г., Мацейко Ю.М. Глобальное устойчивое развитие: Монография. – К.: КНЭУ, 2006. – 488 с. 6. Білорус О. Цивілізаційні межі атлантичної глобалізації та проблеми інтелектуалізації розвитку // Економічний часопис-XXI. – 2005. – № 1–2. – С. 10–12. 7. Білорус О.Г., Власов В.І. Розвиток процесів глобалізації в постіндустріальну епоху. – К.: ННЦ ІАЕ, 2007. – 54 с. 8. Богиня Д.П. Зарубіжний досвід залучення іноземних інвестицій та можливості його застосування в Україні // Вісник Академії економічних наук України. – 2002. – № 2. – С. 32–36. 9. Борко Ю.А. Расширение и углубление европейской интеграции // Мировая экономика и международные отношения. – 2004. – № 7. – C. 15–29. 10. Будкін В.С. Нові аспекти прикордонного співробітництва в умовах формування східного кордону ЄС // Соціально-економічні та аграрні трансформації в Україні і Польщі в контексті європейської інтеграції: Зб. наук. праць. – К.: Об’єднаний інститут НАН України. 2004. – С. 28–34. 11. Булеев И.П. Трансформация общества и экономики: опыт и перспективы: Монография / НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2006. – 336 с. 12. Вахненко Т. Товарний експорт України у системі світогосподарських зв’язків // Економіка України. – 2006. – № 6. – С. 73–84. 13. Гайнулін С. Фондовий ринок як інструмент залучення інвестиційних ресурсів // Збірник наукових праць. – Вип. 44. – К.: Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України, 2005. – С. 142–151. 14. Геєць В.М. Взаємодія глобального та національного в сучасних умовах // Проблемы экономики переходного общества / Отв. ред. В.М. Геец, Д.С. Львов. – Запорожье: ГУ «ЗИГМУ», 2004. – С. 6–15. 15. Герст П., Томпсон Г. Сумніви в глобалізації / Пер. з англ. – К.: К.І.С., 2002. – 306 с. 16. Гитин А.А. Деятельность европейских промышленных ТНК в ЦВЕ и СНГ // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. – № 9. – С. 41–49. 17. Глобалізація і безпека розвитку: Монографія / Під кер. О.Г. Білоруса. – К.: КНЕУ, 2001. – 736 с. 18. Говорова Н. Экономика знаний: европейские реалии и перспективы // Современная Европа. – 2006. – № 4. – С. 110–119. 19. Гончаров Ю., Петін Ю., Сальник О. Застосування системи рейтингових оцінок як засіб ефективного управління процесом євроінтеграції // Економіка України. – 2005. – № 11. – С. 73–82. 20. Гостюк М. Зарубіжні інвестиції та економічні інтереси іноземних інвесторів // Економіка України. – 2005. – № 8. – С. 81–85. 21. Грабовський Мачей. Реформи системи оподаткування в країнах Вишеградської групи та значення цих реформ для ситуації в Україні // Досвід країн Центральної Європи у здійсненні економічних реформ: ідеї та рекомендації для України: Зб. ст. / Пер. з англ. О. Болячевська. – К.: МЦПД, 2005. – С.17–21. 22. Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. – М.: Альпина паблишер, 2003. – 592 с. 23. Грищенко А.А. Транснаціональний фактор у економічному зростанні транзитивних країн: Монографія. – К.: НПУ ім. Драгоманова, 2006. – 314 с. 24. Дергачев В.А. Геоэкономика (Современная геополитика). – Киев: ВИРА-Р, 2002. – 512 с. 25. Державна програма розвитку транскордонного співробітництва на 2007–2010 роки, затверджена Постановою КМУ від 27.12.2006 р. № 1819 // Офіційний вісник України. – 2006. – № 52. – С. 265. – Ст. 3510. 26. Державна стратегія регіонального розвитку на період до 2015 року, затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2006 р. № 1001 // Офіційний вісник України. – 2006. – № 30. – С. 36. – Ст. 2132. 27. Деяну Д. Поднимет ли экономику стран ЦВЕ вступление в Евросоюз? // Проблемы теории и практики управления. – 2004. – № 1. – С. 14 – 20. 28. Дослідження торговельної політики України: Документ Світового банку. – К., 2004. – 174 с. 29. Евлакова И.А. Антидемпинговые процессы и протекционизм // Тиждень науки в Гуманітарному університеті “ЗІДМУ”: В 3 т. – Запоріжжя: ГУ “ЗІДМУ”, 2003. – Т. 2. – Ч. 5: Соціально-економічні проблеми сучасного суспільства та шляхи їх подолання. – С. 40–41. 30. Евлакова И.А. Влияние транснационализации на экономику транс¬фор¬мационных стран // Актуальные проблемы и перспективы развития экономики Украины: Мат-лы V Междунар. науч.-практ. конф. (Алушта, 28–30 сентября 2006 г.). – Симферополь, 2006. – С. 22–23. 31. Евлакова И.А. Институциональная политика как важнейший элемент трансформации внешнеэкономической деятельности // Экономика и управление. – 2006. – № 2–3. – С. 51–54. 32. Европейское право / Под общ. ред. проф. Л.М. Энтина. – М.: Норма, 2004. – 720 с. 33. Економічна енциклопедія: У 3 т. / Відп. ред. С.В. Мочерний. – К.: Видавничий центр “Академія”, 2001. – Т.2. – 848 с. 34. Економічна енциклопедія: У 3 т. / Відп. ред. С.В. Мочерний. – К.: Видавничий центр “Академія”, 2002. – Т.3. – 952 с. 35. Євлакова І. Євроінтеграційні процеси та перспективи України // Економіч¬ний і соціальний розвиток України в XXI столітті: національна ідентич¬ність та тенденції глобалізації: Зб. мат-лів ІІІ Міжнар. наук.-практ. конф. молодих вчених. – Тернопіль: Економічна думка, 2006. – Ч. 1. – С. 54–56. 36. Євлакова І. Оптимізація режиму просування українських конкуренто¬спроможних підприємств на зарубіжні ринки (в світлі світового досвіду) // Україна в системі міжнародних відносин в умовах глобалізації: Матеріали наук. конф. – К.: Вид-во Європ. ун-ту, 2005. – С. 167–169. 37. Євлакова І.А. Економічна безпека держави: зовнішньоторговельний, інвестиційний та інноваційний аспект // Зб. наук. пр. Донецького державного університету управління. Серія: Економіка. – Т. 8. – Вип. 76. – Донецьк: ДонДУУ, 2007. – С. 141–151. 38. Євлакова І.А. Економічна стратегія: особливості у трансформаційній еко¬номіці // Дні науки: Зб. тез доповідей: У 3 т. / Гуманітарний університет “ЗІДМУ”. – Запоріжжя: ГУ “ЗІДМУ”, 2005. – Т. 1. – C. 109–110. 39. Євлакова І.А. Національні стратегії розвитку в умовах глобалізації // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2005. – № 6. – С. 90–97. 40. Євлакова І.А. Особливості розширення Європейського Союзу // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2007. – № 1. – С. 116–121. 41. Євлакова І.А. Особливості трансформації країн Центрально-Східної Європи // Зб. наук. пр. Донецького державного університету управління. Серія: Економіка. – Т. 6. – Вип. 54. – Донецьк: ДонДУУ, 2005. – С. 145–153. 42. Євлакова І.А. Платіжний баланс і зовнішні фінансові потоки в Центрально-Східній Європі // Наука і вища освіта: Тези доповідей учасників XV Міжнар. наук. конф. молодих науковців: У 3 ч. / Гуманітарний університет “ЗІДМУ”. – Запоріжжя: ГУ „ЗІДМУ”, 2007. – Ч. 1. – С. 13–14. 43. Євлакова І.А. Стратегія розвитку України в умовах глобалізації // Управління розвитком соціально-економічних систем: стан, проблеми, перспективи: Матеріали наук.-практ. конф. – Полтава: ПІБ МНТУ, 2004. – С. 50–52. 44. Євлакова І.А. Суперечливі наслідки глобалізації // Стратегії розвитку України: Науковий журнал. – 2004. – № 3-4. – С. 278–281. 45. Євлакова І.А. Теоретичні аспекти та значення процесів глобалізації у роз¬витку економіки країни // Научное обеспечение процессов реформи¬рования экономических отношений в условиях рыночной экономики: Мат-лы VI науч.-практ. конф. – Симферополь: КИБ, 2005. – С. 78–80. 46. Євлакова І.А. Типологія моделей економічної трансформації // Дні науки: Зб. тез доповідей: В 3 т. / Гуманітарний університет “ЗІДМУ”. – Запоріжжя: ГУ “ЗІДМУ”, 2004. – Т. 1. – С. 25–27. 47. Євлакова І.А. Транскордонне співробітництво України // Дні науки: Зб. тез доповідей: У 3 т. / Гуманітарний університет “ЗІДМУ”. – Запоріжжя: ГУ “ЗІДМУ”, 2007. – Т. 1. – С. 139–141. 48. Євлакова І.А. Формування національних інноваційних систем: світовий досвід і перспективи України // Наукові праці Кіровоградського національного технічного університету. Економічні науки. – 2007. – Вип. 11. – С. 70–80. 49. Жаліло Я.А. Економічна стратегія держави у нестабільних ринкових економічних системах [Електронний ресурс]: Монографія. – К.: НІСД, 1998. – Режим доступу: http://www.niss.gov.ua/book/jalilo/001.htm#a1. 50. Жаліло Я. Економічна стратегія як категорія сучасної економічної науки // Економіка України. – 2005. – № 1. – С. 19–27. 51. Жаліло Я.А., Сменковський А.Ю. Концептуальні засади стратегії економічного протекціонізму [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.niurr.gov.ua/ukr/publishing¬/panorama1¬~2_2000/12_kz.htm. 52. Жамалдінов Р. Кризи на міжнародних фінансових ринках в умовах глобалізації світогосподарських зв’язків // Збірник праць вчених / Відп. ред. В.Є. Новицький. – К.: ІСЕіМВ НАН України, 2002. – Вип. 31. – С. 123–133. 53. Завгородня О. Структурна динаміка як фактор інноваційного розвитку національної економіки // Економіка України. – 2004. – № 11. – С. 34–42. 54. Закон України "Про Загальнодержавну комплексну програму розвитку високих наукоємних технологій" від 09.04.2004 р. № 1676-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 32. – Ст. 384. 55. Закон України „Про загальні засади створення і функціонування спеціальних (вільних) економічних зон” 13 жовтня 1992 р. № 2673-XІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 50. – Ст.676. 56. Закон України „Про пріоритетні напрями інноваційної діяльності” № 433-ІV від 16.01.2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 13. – Ст. 93. 57. Зінчук Т. Аграрна політика країн ЦСЄ у контексті інтеграції до ЄС: реалії та перспективи для України // Економіка України. – 2006. – № 4. – С. 74 – 88. 58. Зуев А., Мясникова Л. Глобализация: аспекты, о которых мало говорят // Мировая экономика и международные отношения. – 2004. – № 8. – С.54–60. 59. Зянько В. Глобалізація та інноваційний процес: їхній взаємовплив // Економіка України. – 2006. – № 2. – с. 84 – 89. 60. Иванов Н. Вызовы глобализации: экономический аспект // Мировая экономика и международные отношения. – 2002. – № 9. – С. 4–10. 61. Інвестиції зовнішньоекономічної діяльності у І півріччі 2007 року [Електронний ресурс]: Експрес-випуск Державного комітету статистики України № 207 від 17.08.2007 р. – Режим доступу: http://www.ukrstat.¬gov.ua/express/expr2007/0807/207.zip. 62. Інвестування української економіки: Монографія / За ред. А.І. Сухорукова. – К.: Національний інститут проблем міжнародної безпеки, 2005. – 440 с. 63. Історія економічних учень / Л.Я. Корнійчук, Н.О. Татаренко, А.М. Поручник та ін.; За ред. Л.Я. Корнійчук, Н.О. Татаренко – К.: КНЕУ, 2001. – 564 с. 64. Кабакова І.А. Оцінка податкового потенціалу в Україні // Інвестиції: практика та досвід. – 2006. – № 2. – С. 25–28. 65. Кваснюк Б.Є. Структурна перебудова економіки та її ресурси // Проблемы экономики переходного общества / Отв. ред. В.М. Геец, Д.С. Львов. – Запорожье: ГУ «ЗИГМУ», 2004. – С. 81–94. 66. Клочко В.П. Глобалізація: економічні та соціально-культурні аспекти. – К.: ДАККіМ, 2005. – 189 с. 67. Ковальчук В.М. Структурна перебудова національної економіки в контексті інноваційного розвитку / НАН України; Об’єднаний інститут економіки. – К., 2005. – 240 с. 68. Коллонтай В. О неолиберальной модели глобализации // Мировая экономика и международные отношения. — 1999. — № 10. – С. 3–13. 69. Комплексна програма реалізації на національному рівні рішень, прийнятих на Всесвітньому саміті зі сталого розвитку, на 2003-2015 роки, затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2003 № 634 // Офіційний вісник України. – 2003. – № 18. – С. 116. – Ст. 847. 70. Концепція науково-технологічного та інноваційного розвитку України, схвалена Постановою Верховної Ради України від 13 липня 1999 р. № 916-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 37. – Ст. 336. 71. Корнаи Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. – 2002. – № 4. – С. 4–22. 72. Кудров В. Полезный опыт системной трансформации // Современная Европа. – 2006. – № 4. – С. 35–50. 73. Кудров В. Страны Центральной и Восточной Европы: опыт системной трансформации // Вопросы экономики. – 2006. – № 5. – С. 97–114. 74. Кузнєцова Н. Зовнішньоекономічні зв'язки східноєвропейських країн напередодні вступу до ЄС // Збірник наукових праць. / Відп. ред. В.Є. Новицький. – К.: Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України, 2005. – Вип. 46. – С. 192–205. 75. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия – 2050. Стратегия инновационного прорыва. – 2-е изд., доп. – М.: Экономика, 2005. – 619 с. 76. Кушнеренко С. Функціональні аспекти розвитку світової банківської індустрії // Збірник наукових праць. – К.: Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України, 2005. – Вип. 44. – С. 72–86. 77. Ленчук Е.Б. Инновационный процесс в переходной экономике (на примере стран Центрально-Восточной Европы и СНГ) [Электронный ресурс]: Автореферат дис... д-ра экон. наук / Институт экономики Российской академии наук. – М., 2007. – Режим доступа: http://vak.ed.gov.ru/¬announcements/¬economich/LenchukEB.doc. 78. Любімов В.І. Управління інноваційно-інвестиційною діяльністю промислових підприємств // Інвестиції: практика та досвід. – 2006. – № 14. – С. 25–27. 79. Ляшенко В.И. МВФ в Украине: ошибки и просчеты // Вісник Академії економічних наук України. – 2002. – № 2. – С. 85–97. 80. Ляшенко В.И. Регулирование развития экономических систем: теория, режимы, институты. – Донецк: ДонНТУ, 2006. – 668 с. 81. Макаренко І.П. Деякі інструменти прогнозу економічної динаміки й економічних криз [Електронний ресурс] // Менеджмент і менеджер. – 2003. – № 10. – С. 4–11.- Режим доступу: http://iee.org.ua/files/tb/2_ua.pdf – Інститут еволюційної економіки. 82. Мащенко Е. Сучасні моделі прогнозування економічних криз // Збірник наукових праць / Відп. ред. В.Є. Новицький. – К.: ІСЕіМВ НАН України, 2002. – Вип. 34. – С. 107–112. 83. Медведев В.А. Глобализация экономики: тенденции и противоречия // Мировая экономика и международные отношения. – 2004. – № 2. – С. 3–10. 84. Международная экономическая деятельность: региональный аспект: Монография / Под ред. Ф.В. Зиновьева, В.Е. Реутова. – Симферополь: Таврия, 2006. – 176 с. 85. Мельник В.П. Торговельні зв’язки України з Євросоюзом: „вузькі місця” і можливі шляхи їх „розшивки” // Соціально-економічні та аграрні трансформації в Україні і Польщі в контексті європейської інтеграції: Зб. наук. праць. – К.: Об’єднаний інститут НАН України, 2004. – С. 86–91. 86. Міжнародні стратегії економічного розвитку / За ред. Ю.Г. Козака, Ю.І. Єханурова, В.В. Ковалевського. – К.: ЦНЛ, 2005. – 353 с. 87. Мікула Н. Міжтериторіальне та транскордонне співробітництво [Електронний ресурс]: Монографія. – Львів: ІРД НАН України, 2004. – Режим доступу: http://znc.com.ua/ukr/publ/book/book-mikula-2004/book-mikula-2004-p212-277.pdf. 88. Мочерний С., Фомішин С. Інтернаціоналізація виробництва і сучасні тенденції розвитку світового господарства // Економіка України. – 2006. – № 5. – С. 47–55. 89. Мусис Н. Усе про спільні політики Європейського Союзу / Пер. з англ. – К.: К.І.С., 2005. – 466 с. 90. Неклесса А. Реквием XX веку // Мировая экономика и международные отношения. – 2000. – № 2. – С. 3–14. 91. Нестеренко Ю. Мировой опыт формирования национальных инновационных систем и проблемы России // Проблемы теории и практики управления. – 2006. – № 1. – С. 81–87. 92. Новицкий В.Е. Программно-целевой подход к государственной институциональной модели. – К.: Аристей, 2005. – 40 с. 93. Новицький В. Інституціоналізм у діалектиці сучасного економічного розвитку // Економіка України. – 2005. – № 7. – С. 49–58. 94. Новицький В.Є. Міжнародна економічна діяльність України. – К.: КНЕУ, 2003. – 948 с. 95. Обґрунтування інноваційної моделі структурної перебудови України / Б.А. Маліцький, О.С. Попович, В.П. Соловйов та ін. – К.: ЦДПІН, 2005. – 64 с. 96. Пахомов С.Ю. Актуальная необходимость установления барьеров для защиты экономики постсоциалистических стран от конкурентных преимуществ взаимодействующих с ними транснациональных корпораций // Збірник наукових праць / Відп. ред. В.Є. Новицький. – К.: Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України, 2002. – Вип. 34. – С.201–207. 97. Пахомов Ю.М., Лук'яненко Д.Г., Губський Б.В. Національні економіки в глобальному конкурентному середовищі: Монографія. – К.: Україна, 1997. – 237 с. 98. Пахомов Ю.Н., Крымский С.Б., Павленко Ю.В. Пути и перепутья современной цивилизации. – К.: Благотворительный Фонд содействия развитию гуманитарных и экономических наук «Международный деловой центр», 1998. – 432 с. 99. Письмак В. Новые формы организации инновационного процесса // Экономист. – 2003. – № 9. – С. 53 – 65. 100. Плотніков О. Фінансова глобалізація: світогосподарські процеси та розвиток України // Збірник праць вчених / Відп. ред. В.Є. Новицький. – К.: ІСЕіМВ НАН України, 2002. – Вип. 34. – С. 10–16. 101. Покришка Д.С. Технологічна конкурентоспроможність економіки України на світовому ринку [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www. niisp.gov.ua/vydanna/panorama/issue.php?s=epo12&issue=2006_2. – Національ¬ний інститут проблем міжнародної безпеки. 102. Портер М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран. – М.: Международные отношения, 1993. – 896 с. 103. Прейгер Д. Формування ЄЄАТП: місце і роль України // Економіка України. – 2006. – № 3. – С. 64–74. 104. Про інтенсифікацію співробітництва України з Європейським Союзом у рамках єврорегіонів та перспективи транскордонного співробітництва. Інформаційне управління ВРУ. 16 травня 2007 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://portal.rada.gov.ua/control/uk/publish/article/news_left?¬art_id=93684¬&cat_id=46666. 105. Програма розвитку інвестиційної діяльності на 2002-1010 роки, затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 р. № 1801 // Офіційний вісник України. – 2002. – № 12. – С. 29. – Ст. 564. 106. Проект Закону України „Про Державну програму економічного і соціального розвитку України на 2007” (реєстр. № 2176) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.nau.kiev.ua. – Нормативні акти України. 107. Ратленд П. Глобализация и посткоммунизм // Мировая экономика и международные отношения. – 2002. – № 4. – С. 15–18. 108. Реструктуризация промышленности в европейских странах с переходной экономикой. – Нью-Йорк: ООН, 2003. – 51 с. 109. Роль регіональної та місцевої влади у процесі залучення іноземних інвестицій. – К.: Інститут Реформ, 2003. – 60 с. 110. Романенко С. Инновационное развитие Украины в свете мирового опыта // Інвестиції: практика та досвід. – 2006. – № 5. – С. 8–10. 111. Савельєв Є. Передумови поглиблення і прискорення європейської інтеграції України // Журнал Європейської економіки. – 2006. – Т. 5 (№ 2). – С. 111–118. 112. Семенов А.Г. Стратегічні методи підвищення ефективності виробництва на підприємствах: Монографія. – Запоріжжя: ГУ „ЗІДМУ”, 2006. – 376 с. 113. Семенов Г.А., Євлакова І.А. Трансфер кризи і антикризова політика транзитивних країн // Вісник економічної науки України. – 2007. – № 2. – С. 138–143. 114. Сиденко В.Р. Внешнеэкономическая деятельность: проблемы системной трансформации при переходе к рынку. – К.: АО «ОКО», 1998. – 305 с. 115. Соколенко С.И. Экономическая стратегия формирования новых производственных систем // Проблеми становлення глобально-інформаційного технологічного укладу в країнах СНД і Китаю: Наукові доповіді IV Міжнародної науково-практичної конференції. – Донецьк, 2003. – С. 186 – 198. 116. Спільний європейський економічний простір: гармонізація мегарегіональних суперечностей: Монографія / За заг. ред. Д.Г. Лук’яненка, В.І. Чужикова. – К.: КНЕУ, 2007. – 544 с. 117. Стан зовнішньоекономічних відносин з країнами Європейського Союзу за 2006 рік: Експресдоповідь Державного комітету статистики України № 53 від 07.03.2007 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ukrstat. gov.ua/¬express/expr2007/0307/53.zip 118. Статистична база даних Державного комітету статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua. 119. Статистична база даних Євростату [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://europa.eu.int/comm/eurostat/. 120. Статистичний щорічник України за 1998 рік / За ред. О.Г. Осауленка; Державний комітет статистики України. – К.: Техніка, 1999. – 576 с. 121. Статистичний щорічник України за 2005 рік / За ред. О.Г. Осауленка. – К.: Державний комітет статистики України, 2006. – 576 с. 122. Стігліц Дж. Глобалізація та її тягар / Пер. А. Іщенко. – К.: Видавничий дім „КМ Академія”, 2003. – 252 с. 123. Стратегії економічного розвитку в умовах глобалізації: Монографія / За ред. Д.Г. Лук'яненка. – К.: КНЕУ, 2001. – 538 с. 124. Структурні зміни у промисловості України: стан та пріоритетні напрямки / НАН України; Об’єднаний інститут промисловості; О.І. Амоша, Ю.В. Макогон, Л.О. Збаразська та ін. – Донецьк, 2004. – 179 с. 125. Сухоруков А.І. Антикризова політика розвинутих країн [Електронний ресурс] // Економіка України. – 2004. – № 8. – Режим доступу: http://www.niisp.gov.ua/publication.php?razdel=economy&doc=anticriz. – Націо¬наль¬¬ний інститут проблем міжнародної безпеки. 126. Сухоруков А.І. Технологічна реструктуризація як напрям антикризової політики [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.niisp.gov.ua/¬vydanna/panorama/issue.php?s=epo10&issue=2005_3. – Національний інститут проблем міжнародної безпеки. 127. Татаренко Н. Національна мобілізаційна модель розвитку як відповідь на виклики глобалізації // Стратегія розвитку України (економіка, соціологія, право): Науковий журнал. – Вип. 3. – К., НАУ, 2006. – С. 34–49. 128. Транснациональные корпорации: Монография / Под ред. Ф.В. Зиновьева и В.Е. Реутова. – Симферополь: Таврия, 2007. – 220 с.

Стоимость доставки работы, в гривнах: (при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)	50

Найти готовую работу

ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:

Связаться

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ

25.03.24 Іміджування в процесі функціонування державної влади

25.03.24 Політичний імідж як складова публічної взаємодії

25.03.24 Методологія сучасних іміджевих досліджень

Архив материала для курсовых и дипломных работ

Ссылки:

Счетчики:

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.