У нас уже 242733 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНИЙ МЕХАНІЗМ САНАЦІЇ ПІДПРИ-ЄМСТВ МАШИНОБУДУВАННЯ
Количество страниц 201
ВУЗ ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
Год сдачи 2008
Содержание ЗМІСТ

ВСТУП...................................................................................................... 3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ БАНКРУТСТВА ТА САНАЦІЇ ПІД-ПРИЄМСТВ.................................................................................................
11
1.1. Характеристика основних понять та процесу банкрутства .................. 11
1.2. Економічна сутність санації та концептуальні підходи до її прова-дження ............................................................................................ 28
1.3. Обґрунтування базису та основних засад формування організацій-но-економічного механізму санації підприємств.............. 49
Висновки до першого розділу................................................................. 59
РОЗДІЛ 2. ФОРМУВАННЯ ІНФОРМАЦІЙНОЇ БАЗИ ДЛЯ РОЗРОБКИ МЕХАНІЗМУ САНАЦІЇ ПІДПРИЄМСТВ МАШИНОБУДУВАННЯ
62
2.1. Фінансова діагностика та прогнозування банкрутства підприємств.. 62
2.2. Дослідження санаційної спроможності підприємств машинобудів-ного комплексу..................................................................
82
2.3. Особливості процесів провадження справ про банкрутство підпри-ємств машинобудування..............................................................
104
Висновки до другого розділу.................................................................. 112
РОЗДІЛ 3. НАУКОВО-МЕТОДИЧНІ ТА ПРАКТИЧНІ ПІДХОДИ ДО РОЗРОБКИ ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНОГО МЕХАНІЗМУ САНА-ЦІЇ ПІДПРИЄМСТВ МАШИНОБУДУВАННЯ ...................................

114
3.1. Формування організаційно-економічного механізму санації підпри-ємств...............................................................................................
114
3.2. Побудова системи прийняття рішень щодо санації на машинобуді-вних підприємствах.............................................................
128
3.3. Розробка моделі моніторингу для забезпечення результативної са-нації підприємств..................................................................................
153
Висновки до третього розділу................................................................. 165
ВИСНОВКИ.............................................................................................. 168
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.............................................. 171
ДОДАТКИ........................................................................................... 188

ВСТУП

Процес трансформації економіки будь-якої країни супроводжується докорінними змінами як у зовнішньому, так і внутрішньому середовищі фун-кціонування суб’єктів господарювання. Для цього періоду характерні спад обсягів виробництва, зниження фінансової стійкості підприємств, поява та зростання кількості їх банкрутств. І хоча вважається, що банкрутство окре-мих суб’єктів господарювання є невід’ємним явищем будь-якої ринкової економіки, за допомогою якого вона „звільняється” від неефективно діючих підприємств, „критична маса” збиткових підприємств та організацій може викликати ланцюгову реакцію розвитку кризових явищ, що спричиняє зрос-тання взаємозаборгованості і призводить до погіршення економічної ситуації в цілому. Такі процеси ми можемо спостерігати в Україні.
Актуальність теми. Стрімкий розвиток кризових явищ в Україні на початку 90-х років минулого століття призвів до загального погіршення зна-чень економічних показників діяльності підприємств. А це, в свою чергу, су-проводжувалось подачею великої кількості позовних заяв, пов’язаних з банк-рутством, до господарських судів. Урегулювання та вирішення таких справ викликало потребу створення інституту банкрутства. Було прийнято відпові-дні закони та нормативні акти, однак на сьогодні механізми банкрутства в Україні ще знаходяться на стадії опрацювання та випробування на практиці. Має місце значна кількість зловживань як зі сторони кредиторів, так і зі сто-рони боржників і на сьогодні механізм банкрутства використовується для пе-рерозподілу прав власності [42]. Так, перші використовують його для пере-розподілу прав власності шляхом умисного банкрутства життєздатних під-приємств, інші – для уникнення від сплати боргів. В таких умовах не викону-ється основне завдання інституту банкрутства – оздоровлення економіки.
Інтеграція України до світових політичних та економічних структур вимагає інтенсифікації трансформаційних процесів. Одним із найголовніших завдань на цьому шляху стає відновлення ефективної діяльності та підви-щення конкурентоспроможності базової ланки економіки – промислових підприємств. Понад 40% усього промислово-виробничого потенціалу Украї-ни складає машинобудівний комплекс [33]. Криза перехідного періоду ви-явила, що він є найбільш вразливим до негативних змін економічної ситуації. Загроза банкрутства є реальністю, з якою не можуть чи не хочуть боротись принаймні на тих підприємствах, що були досліджені. Продовжуючи свою діяльність без радикальних змін під наглядом професіоналів, вони тільки збі-льшують величину непокритого збитку, „проїдаючи” власні активи та стри-муючи таким чином економічне зростання країни.
Галузь машинобудування є локомотивом розвитку економіки будь-якої країни. Офіційно в Україні вона має випереджальні темпи розвитку, але вони недостатні для забезпечення сучасних потреб внутрішнього ринку. Почина-ючи із 2000 року, відбувається активізація процесів модернізації обладнання в промисловості України за рахунок лише імпортованих товарів. Багато ім-портується продукції, яку могли б виробляти вітчизняні підприємства. Така ситуація свідчить про наявність значного потенціалу виробництва імпорто-замінної продукції. На сучасному етапі розвитку української економіки під-приємства галузі машинобудування повинні забезпечити оновлення основних виробничих фондів галузей промисловості.
Тому існує реальна потреба в розробці дійового організаційно-економічного механізму санації підприємств для відновлення економічного потенціалу підприємств машинобудівного комплексу. Цей механізм повинен представляти собою детальний комплексний план, призначений для віднов-лення платоспроможності, ліквідації збитковості та забезпечення умов для сталого розвитку суб’єктів господарювання на ринку.
Актуальність та необхідність дослідження теорії та практики у сфері попередження банкрутства та відновлення діяльності підприємств обумовили вибір теми, мету та завдання дисертаційної роботи.
Базові теоретичні основи антикризового управління підприємством ви-світлено в наукових працях вітчизняних та зарубіжних вчених, а саме: С.Г. Бєляєва, І.О. Бланка, О.П. Градова, В.М. Гриньової, А.Г. Грязнової, Е.М. Короткова, В.І. Кошкіна, Л.О. Лігоненко, Е.С. Мінаєва, В.П. Панагуши-на, Л.С. Ситник, О.О. Терещенко, Н.М. Тюріної, Д.А. Уткіна, А.Д. Чернявс-кого та інших.
Суттєвий вклад у висвітлення питань банкрутства та санації підпри-ємств було зроблено у роботах вітчизняних науковців: О.І. Дацій, А.І. Дмитренко, Р.С. Квасницької, Т.С. Клебанової, Л.О. Лігоненко, О.В. Мозенкова, Н.В. Несторенко, С.Я. Салила, Л.С. Ситник, О.О. Терещен-ко, А.М. Штангрета.
Правові питання неспроможності (банкрутства) були предметом дослі-джень таких вчених, як: О.М. Бірюков, В.В. Джунь, Ю.І. Мартинюк, Б.М. Поляков, В.В. Радзивілюк, М.І. Тітов, О.Г. Тарасенко.
Питання діагностики та основи управління підприємством в умовах кризи розглянуті в працях західних економістів, таких, як: Е.І. Альтман, І. Ансофф, Дж. Аргенті, У. Бівер, Є. Брігхем, Дж. К. Ван Хорн, П.Ф. Друкер, Р. Лис, Р. Таффлер, А.А. Томпсон, Дж. Фулмер.
Незважаючи на значний обсяг накопичених у цій сфері знань, бракує системного теоретико-методологічного підґрунтя для ефективної організації санаційного процесу та контролю за його реалізацією. Актуальність і необ-хідність дослідження теорії й практики у сфері попередження банкрутства та відновлення діяльності підприємств зумовили вибір теми, мету і завдання дисертаційної роботи.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисер-тація виконана відповідно до планів науково-дослідних робіт Хмельницького національного університету на 2004-2006 рр. за темою „Стратегія розвитку міста Хмельницького на 2006-2015 роки та механізми її реалізації” (номер державної реєстрації ДР 0105U007229), особистий внесок автора полягає у дослідженні стану неплатоспроможності підприємств м. Хмельницького; ма-теріали дисертації є складовою досліджень на тему „Організаційно-економічний механізм санації підприємств” (договір від 18.01.2006 р.), осо-бисто автором розроблено механізм санації машинобудівних підприємств.
Мета і завдання. Метою дослідження є поглиблення теоретико-методичних положень банкрутства та відновлення діяльності промислових підприємств, розробка організаційно-економічного механізму санації для підприємств машинобудівного комплексу.
Для досягнення сформованої мети були поставлені такі завдання:
- визначити теоретичні, методичні та практичні аспекти здійснення са-нації підприємств; уточнити зміст, мету, завдання процесу оздоровлення;
- виявити існуючі у науковій економічній літературі вітчизняні та зару-біжні методики проведення аналізу діяльності неплатоспроможного підпри-ємства, розробити рекомендації зі здійснення санаційного аудиту;
- встановити особливості економічного функціонування підприємств машинобудівного комплексу, проаналізувати умови проведення санації під-приємств галузі;
- виявити, узагальнити та доповнити методи оздоровлення підприємства і на цій основі розробити організаційно-економічний механізм санації для підприємств машинобудування;
- розробити науково обґрунтовані рекомендації для прийняття раціона-льних рішень щодо управління кредиторською заборгованістю в умовах фі-нансової кризи;
- удосконалити теоретичні та методичні аспекти здійснення санації ба-лансу підприємств;
- дослідити існуючі, обґрунтувати та розробити нові підходи здійснення контролю за виконанням санаційної процедури.
Об’єктом дослідження є процес відновлення діяльності суб’єктів гос-подарювання за допомогою санаційних процедур.
Предметом дослідження є теоретичні, методичні та практичні засади здійснення санації машинобудівних підприємств.
Методи дослідження. Теоретичною та методологічною основою дисе-ртаційної роботи є наукові концепції, теоретичні розробки вітчизняних і за-рубіжних вчених.
Для досягнення поставленої мети в роботі використано сукупність ме-тодів і прийомів наукового пізнання. Для узагальнення теоретико-методологічних положень та уточнення ключових понять дисертаційної ро-боти застосовано такі загальнонаукові методи, як: абстрактно-теоретичний, індукції та дедукції, аналізу й синтезу. Метод логічного узагальнення вико-ристано для обґрунтування необхідності виділення та застосування нового понятійного апарату досліджуваного об’єкта. При дослідженні тенденцій розвитку економіки країни, машинобудівного комплексу, окремих підпри-ємств – методи економіко-статистичного аналізу, порівняння. При розробці моделі моніторингу – методи економіко-математичного моделювання. Графі-чний метод використано для наочного подання статистичного матеріалу та схематичного відображення ряду теоретичних і практичних положень дисер-таційної роботи.
Інформаційною базою дослідження стали закони України, нормативні документи, накази та методичні рекомендації Міністерства економіки Украї-ни, Державної госпрозрахункової установи „Агентство з питань банкрутст-ва”, роз’яснення Вищого господарського суду України у справах про банк-рутство, дані Держкомстату України, матеріали первинної звітності машино-будівних підприємств, монографії, матеріали періодичних наукових видань.
Обробка даних та розрахунки здійснено за допомогою персонального комп’ютера з використанням програми Excel.
Наукова новизна дослідження полягає в розвитку та поглибленні тео-ретичних та методичних положень здійснення санації підприємств машино-будування:
вперше:
- розроблено комплексну систему результативної санації підприємства, представлену у вигляді організаційно-економічного механізму (с. 114-128). На відміну від існуючих підходів, реалізація запропонованого механізму пе-редбачає узгодження пріоритетних інтересів підприємства з інтересами суб’єктів зовнішнього середовища, внутрішню гармонізацію діяльності, від-новлення економічного потенціалу та створення передумов для сталого роз-витку підприємства у довгостроковій перспективі;
- розроблено модель моніторингу виконання санації (с.153-165, додат-ки М, Н, П), що базується на фіксації відмінностей фактичних тенденцій змі-ни економічних показників діяльності підприємств від сформованої еталон-ної системи. Обґрунтовано доцільність введення такого показника, як „ре-зультативність виконання плану санації” для оцінки якості виконання сана-ційних заходів (с. 159-160). Використання такого підходу дозволяє контро-лювати та ефективно координувати процес виконання санації. Модель моні-торингу здійснення санації представлено у вигляді автоматизованої системи, яку розроблено за допомогою програмних засобів Microsoft Excel;
удосконалено:
- теоретичні аспекти визначення економічної сутності та змісту санації: уточнено й доповнено поняття „санація підприємства” (с. 30-35), яке розгля-дається як складова антикризового управління; визначено завдання санації (с. 30); сформульовано та аргументовано загальні принципи здійснення сана-ції підприємства (с. 31-32);
- процес реалізації санації шляхом оцінки існуючих методів відновлен-ня діяльності та доповнення новими, аналітичного узагальнення та виділення відповідних етапів оздоровлення підприємств, а саме: виживання, забезпе-чення прибутковості, економічного зростання. Для кожного етапу сформу-льовано кінцеву мету, розроблено систему оздоровчих заходів для її досяг-нення (с. 128-153);
- методи управління кредиторською заборгованістю в умовах фінансо-вої кризи (с. 138-141). Запропонований підхід передбачає створення системи раціонального вибору форм роботи з кредиторами, що базується на ранжу-ванні останніх залежно від положення кожного у законодавчо визначеній черговості вимог кредиторів;
дістали подальшого розвитку:
- трактування поняття „санація балансу” (с. 132), обґрунтовано доціль-ність виділення окремих складових „санація активів балансу” та „санація па-сивів балансу”, визначено сутність кожного (с. 131-134). Таке розмежування стало вихідною теоретико-методичною базою для систематизування заходів внутрішньої фінансової стабілізації у розробленому механізмі санації;
- вибір інструментарію проведення аналізу діяльності неплатоспромо-жного підприємства (с. 62-81). На основі систематизації вітчизняних та зару-біжних методів діагностики, виявлено специфіку та недоліки кожного, дове-дено необхідність здійснення комплексного аналізу. Детальний аналіз усіх підсистем підприємства забезпечить необхідний рівень обґрунтованості при прийнятті рішення стосовно впровадження санаційних процедур.
Практичне значення отриманих результатів полягає у розробці ос-новних засад та обґрунтуванні методичних рекомендацій здійснення санації підприємств машинобудування. Отримані при досліджені результати вносять суттєвий вклад у розв’язання проблем адаптації машинобудівних підпри-ємств до ринкових умов господарювання, покращення їх фінансово-господарського стану, створення передумов для сталого розвитку у майбут-ньому.
Розроблені в дисертації механізм санації та програма моніторингу за її виконанням використовуються у роботі ВАТ „Термопластавтомат” м. Хмельницький (довідка про впровадження № 801 від 24.10.2006 р.), ВАТ „АК Адвіс” м. Хмельницький (довідка про впровадження № 86 від 27.03.2007 р.), ТОВ „Агентство з питань банкрутства та власності” м. Хмель-ницький (довідка про впровадження № 904 від 11.09.2007 р.) та науково-виробничого об’єднання „Віднова” м. Хмельницький (довідка про впрова-дження № 3 від 25.01.2008 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно ви-конаною науковою працею. Наукові результати дослідження, які виносяться на захист, отримані дисертантом особисто. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, у роботі використано лише ті ідеї та положення, що є резуль-татом особистої роботи дисертанта.
Апробація результатів дисертації. Основні теоретичні положення та практичні результати роботи викладено у наукових доповідях та обговорено на таких конференціях: ІІІ Міжнародній науково-практичній конференції „Проблеми планування виробництва в умовах переходу до ринку” (1-3 жовт-ня 2004 р. м. Алушта); П’ятій Міжнародній науково-практичній конференції „Мотивація інноваційно-інвестиційної діяльності підприємств та ринку праці в контексті інтеграції України до ЄС” (18-21 травня 2005 р. м. Хмельниць-кий); І Міжнародній науково-практичній конференції „Управління організа-ційними змінами в контексті формування економіки знань” (17-19 листопада 2005 р. м. Хмельницький); ІI Міжнародній науково-практичній конференції „Актуальні проблеми регіонального розвитку в контексті європейської інтег-рації” (1-3 червня 2006 р. м. Луцьк).
Публікації. Результати дослідження відображено у 12 наукових публі-каціях загальним обсягом 3,69 др. арк., з них 9 праць – у наукових фахових виданнях (обсяг 3,22 др. арк.). З публікацій у наукових фахових виданнях особисто автору належить 2,86 др. арк.
Обсяг і структура дисертації. Дисертація викладена на 247 сторінках машинописного тексту і складається із вступу, трьох розділів, висновків, до-датків та списку джерел, в т.ч. основний текст роботи викладено на 170 сто-рінках. Робота ілюстрована 19 таблицями, 26 рисунками та містить 11 додат-ків. Список використаних джерел містить 186 найменувань і займає 17 сторі-нок.

Список литературы ВИСНОВКИ


Процес трансформації економіки України до ринкових умов господа-рювання супроводжувався кризовими явищами, які проявились, перш за все, у зниженні обсягів виробництва, зростанні взаємозаборгованості та питомої ваги збиткових підприємств. Такі тенденції викликали необхідність створен-ня в Україні інституту банкрутства, основним завданням якого на першому етапі було врегулювання питань, пов’язаних із неплатоспроможністю під-приємств шляхом примушення боржника розрахуватися з кредиторами. Промислові підприємства визнавалися банкрутами, після розрахунку з кре-диторами продовжували свою діяльність, накопичуючи нові борги. Така практика свідчила про необхідність вдосконалення законодавчої бази інсти-туту банкрутства шляхом визначення пріоритетних завдань, які потребують розв’язку. Головним завданням повинно бути відновлення економічного по-тенціалу суб’єктів господарювання в промисловому секторі економіки.
В дисертаційній роботі наведено основні наукові та практичні резуль-тати, які полягають у розвитку теоретичних та методичних положень здійс-нення санації підприємств галузі машинобудування, а саме:
1. Аналіз законодавства про банкрутство показав, що основна мета За-кону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначена як: „відновлення ефективної діяльності ... шля-хом застосування реабілітаційних процедур”. Тому, вважаємо, що для досяг-нення цієї мети одним з пріоритетних завдань повинно бути проведення са-нації підприємств базових галузей економіки. Однак дослідження показали, що ця процедура, поки що, не має широкого застосування на вітчизняних підприємствах. Причиною цього може бути недостатній рівень методичного забезпечення процесу, неоднорідність думок науковців стосовно змісту та основних завдань процесу санації.
2. Дослідження економічної сутності поняття „санація підприємства”, дозволило уточнити зміст терміну шляхом поглиблення суті санаційних за-ходів. Поглиблено рівень науково-теоретичного опрацювання проблеми, а саме: визначено мету, завдання, сформульовано принципи здійснення сана-ції. Удосконалено трактування поняття „санація балансу”. З метою система-тизування та впровадження заходів внутрішньої фінансової стабілізації виді-лено окремо та визначено сутність складових „санація активів балансу”, „са-нація пасивів балансу”.
3. Дослідження інструментарію здійснення оцінки діяльності підпри-ємств дало змогу виявити специфіку та основні недоліки існуючих підходів. На основі проведеного аналізу доведено, що тільки детальна діагностика дія-льності усіх підсистем підприємства забезпечить необхідний рівень опрацю-вання інформації для розробки плану санації.
4. Дослідження тенденцій розвитку галузі та фінансового стану підпри-ємств машинобудівного комплексу виявило необхідність розробки механізму санації для підприємств галузі. Результати дослідження дозволили виявити та узагальнити позитивні та негативні фактори у зовнішньому та внутрішньому середовищі суб’єктів господарювання та стали інформаційною основою для розробки організаційно-економічного механізму санації. Аналіз практики за-стосування санаційних процедур на машинобудівних підприємствах показав відсутність у розглянутих планах санації заходів щодо відновлення та наро-щування їх економічного потенціалу. На нашу думку, це, можливо, і стало однією з головних причин низького рівня результативності у санаційному процесі.
5. У дисертаційній роботі обґрунтовано необхідність комплексного підходу до відновлення діяльності суб’єктів господарювання. На основі про-ведених теоретичних та практичних досліджень сформовано організаційно-економічний механізм санації підприємств машинобудівного комплексу, який передбачає здійснення всебічного ґрунтовного аналізу діяльності; міс-тить систему прийняття раціональних санаційних рішень, створює передумо-ви для сталого розвитку у довгостроковій перспективі; містить важелі конт-ролю за виконанням санаційної процедури.
6. Для забезпечення ефективного виконання функції контролю у орга-нізаційно-економічному механізмі запропоновано підхід та розроблено мо-дель моніторингу виконання плану санації. Запропоновано автоматизований варіант моніторингу здійснення санації, виконаний за допомогою програм-них засобів Microsoft Excel.
Отримані результати можуть бути використані при здійсненні санацій-них заходів, розробці та реалізації антикризових систем управління на під-приємствах машинобудівного комплексу. Практичне застосування запропо-нованих у дисертації положень підвищує результативність прийняття сана-ційних рішень.
Подальше дослідження проблеми може виконуватись за напрямками удосконалення та адаптації розробленого організаційно-економічного меха-нізму санації для підприємств інших галузей промисловості, видів діяльності, розробки методологічного інструментарію процесу.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Закон України „Про банкрутство” від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ // www. rada.kiev.ua.
2. Закон України „Про введення мораторію на примусову реаліза-цію майна” від 29.11.2001 р. № 2864-ІІІ // www. rada.kiev.ua.
3. Закон України „Про внесення змін до Закону України „Про банк-рутство” від 30.06.1999 р. № 784-XIV // www. rada.kiev.ua.
4. Закон України „Про господарські товариства” від 19.09.1991 р. № 1576-ХІІ // www. rada.kiev.ua.
5. Закон України „Про цінні папери і фондову біржу” // www. rada.kiev.ua.
6. Наказ Агентства з питань запобігання банкрутству підприємств та організацій „Про затвердження Методики інтегральної оцінки інвести-ційної привабливості підприємств та організацій” від 23.02.1998 р. № 22 // www. rada.kiev.ua.
7. Наказ Державної податкової адміністрації України „Про затвер-дження Порядку проведення органами державної податкової служби про-щення (списання) і розстрочення (відстрочення) податкової заборгованості платників податків при укладанні мирової угоди у справі про банкрутство” від 21.11.200 р. № 600 // www. rada.kiev.ua.
8. Наказ Міністерства економіки України „Про Методичні рекоме-ндації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства” від 17.01.2001 р. № 10 // www. rada.kiev.ua.
9. Наказ Фонду державного майна України „Про затвердження По-ложення про порядок проведення досудової санації господарських това-риств, у статутних фондах яких державна частка перевищує 25 відсотків, та державних підприємств, щодо яких прийнято рішення про приватиза-цію” від 12.10.2001 р. № 1865 // www. rada.kiev.ua.
10. Наказ Фонду державного майна України „Про затвердження Ти-пового плану реструктуризації та досудової санації господарських това-риств, у статутних фондах яких державна частка становить більше ніж 50 відсотків” від 17.11.2004 р. № 2502 // www. rada.kiev.ua.
11. Постанова Кабінету Міністрів України „Про затвердження По-рядку проведення досудової санації державних підприємств” від 17.04.2000 р. № 515 // www.kmu.gov.ua.
12. Адамчак А. Як уникнути банкрутства… шляхом банкрутства // OFFICE. – 2001. – № 5-6. – C. 81-83.
13. Акчуріна Ю. Удосконалення механізму визнання процедури бан-крутства підприємств // Держава та регіони. – 2007. – № 3. – С. 9-15.
14. Андрущак Є.М. Діагностика банкрутства українських підпри-ємств // Фінанси України. – 2004. – № 9. – С. 118-124.
15. Андрущак Є.М., Підйомний О.М. Управління фінансовими ре-сурсами у процесі реструктуризації підприємств // Фінанси України. –2002. – № 7. – С. 30-38.
16. Андрущак Є.М. Удосконалення інституту банкрутства // Фінанси України. – 2001. – № 9. – С. 29-36.
17. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия: пер с англ. – СПб.: Питер, 1999. – 414 с.
18. Антикризисное управление / Под ред. Э.М. Короткова. – М.: ИН-ФРА–М, 2000. – 432 с.
19. Антикризисное управление / Под ред. проф. Э.С. Минаева и проф. В.П. Панагушина. – М.: Изд-во ПРИОР, 1998. – 432 с.
20. Антикризисный менеджмент / Под редакцией проф. А.Г. Грязновой. – Ассоциация авторов и издателей „ТАНДЕМ”: Издательст-во ЭКМОС, 1999. – 368 с.
21. Афанасьєв Є.В. Моделювання фінансового ризику багатоцільо-вих рішень в управлінні прибутковістю промислового підприємства // Фі-нанси України. – 2006. – № 3. – С. 46-55.
22. Бабич Л.М. Актуальні проблеми удосконалення організаційно-методичного механізму запобігання банкрутству на підприємстві // Актуа-льні проблеми економіки. – 2003. – № 4 (22). – С. 71-75.
23. Байцим В.Ф. Підприємницька модель антикризового управління підприємством: Дис. – канд. екон. наук: 08.06.01. – Харків, 2001. – 182 с.
24. Банкрутство і санація підприємства: теорія і практика кризового управління: Монографія / Т.С. Клебанова, О.М. Бондар, О.В. Мозенков та ін. / За ред. О.В.Мозенкова. – Х.: ВД „ІНЖЕК”, 2003. – 272 с.
25. Бень Т.Г., Довбня С.Б. Інтегральна оцінка фінансового стану під-приємства // Фінанси України. – 2002. – № 6. – С. 53-60.
26. Білик М. Необхідність реструктуризації державних підприємств на сучасному етапі // Економіст. – 2000. – № 2. – С. 46-49.
27. Бірюков О.В., Краснодемська З. Банкрутство з перспективою // Урядовий кур’єр. – 9 серпня 2005 р. – № 146. – С.11-14.
28. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. – К.: „Ника-Центр”, 1999. – 400 с.
29. Боголіб Т. Система і методи фінансового аналізу фінансово-господарської діяльності ВНС // Фінанси України. – 2006. – № 5. – С. 50-62.
30. Бондаренко О.С. Методика управління портфелем дебіторської заборгованості // Актуальні проблеми економіки. – 2006. – № 4. – С. 17-23.
31. Бородий А. От залога – в банкротство // Компаньон. – 2004. – №1. – С. 38-39.
32. Брігхем Є. Основи фінансового менеджменту. Пер. з англ. – К.: Молодь, 1997.– 1000 с.
33. Бридун Є.В. Тенденції розвитку внутрішнього ринку продукції машинобудування // Економіка і прогнозування. Науково-аналітичний жу-рнал. – 2003. – № 4. – С. 92-101.
34. Ван Хорн Джеймс К. Основы управления финансами: пер. с англ. – М.: Финансы и статистика, 1996. – 799 с.
35. Венетуліс Т.А., Кесарська Л.Г. Використання контролінгу в са-наційних процедурах // Економічний вісник національного гірничого уні-верситету. – 2005. – № 4. – С. 80-87.
36. Вітлінський В.В., Скіцько В.І. Планування обсягу реалізації про-дукції та дебіторської заборгованості підприємства в умовах невизначеності // Фінанси України. – 2006. – № 5. – С. 127-133.
37. Войцеховський Й.В., Мозенков О.В. Проблеми ефективності проведення процедури санації підприємств // Бюлетень про приватизацію. – 2002. – № 2, С. 59-61.
38. Герасимченко С. Передбачення фінансового стану підприємств при оцінці його здатності до продовження діяльності // Актуальні пробле-ми економіки. – 2003. – № 4. – С. 2-4.
39. Гончаров А.И., Барулин С.В., Терентьева М.В. Финансовое оз-доровление предприятий: Теория и практика. – М.: Ось-89, 2004. – 544 с.
40. Грек Б. Банкрутство в Україні: минуле і сьогодення // Право України. – 2004. – № 6. – С. 24-31.
41. Гриньова В.М., Коюда В.О. Фінанси підприємств. – 2-ге вид., перероб. і доп. – К.: Знання-Прес, 2004. – 424 с.
42. Денисюк О. Банкрутство як спосіб приватизації підприємств. Правові аспекти та економічні наслідки // Економіст. – 2005. – № 8. – С. 58-59.
43. Джунь В.В. Вдосконалення структури провадження у справах про неспроможність: проблемні питання // Право України. – 2004. – № 5. – С. 90-94.
44. Джунь В.В. Інститут неспроможності: світовий досвід розвитку і особливості становлення в Україні: Монографія. – Львів: Інститут техно-логій бізнесу і права, 2000. – 180 с.
45. Джунь В.В. Техніко-економічний механізм санації у виробництві по справах про банкрутство // Welсome. – 1998. – № 11-12. – С. 25-27.
46. Довбня С.Б. Ковзель К.А. Модель комплексної оптимізації фінан-сування підприємства // Фінанси України. – 2006. – № 5. – С. 134-141.
47. Друкер П.Ф. Решения на краю пропасти // Украинская инвести-ционная газета. – 2001. – 23 января.
48. Друкер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты: пер с англ. – М.: Технол. шк. бизнеса, 1994. – 200 с.
49. Дубинская Е. Система механизмов восстановления платеже-способности предприятий при угрозе банкротства // Збірник наукових праць Черкаського державного технологічного університету. Серія: Економі-чні науки. – Черкаси: ЧДТУ, 2005. – Випуск 15. – С. 168-171.
50. Економіка підприємства / За ред. С.Ф.Покропивного. – К.: КНЕУ, 2000. – 580 с.
51. Економічна енциклопедія: У трьох томах / Редкол.: ... С.В. Мочерний (відп. ред) та ін. – К.: Видавничий центр „Академія”, 2000. – Т.1. – 864 с.
52. Економічна енциклопедія: У трьох томах / Редкол.: ... С.В. Мочерний (відп. ред) та ін. – К.: Видавничий центр „Академія”, 2001. – Т.2. – 848 с.
53. Економічна енциклопедія: У трьох томах / Редкол.: ... С.В. Мочерний (відп. ред) та ін. – К.: Видавничий центр „Академія”, 2002. – Т.3. – 864 с.
54. Енциклопедичний словник бізнесмена: Менеджмент, марке-тинг, інформатика / За заг.ред. М.І. Молодованова. – К.: Техніка, 1993.
55. Есипов В.Е., Маховикова Г.А., Терехова В.В. Оценка бизнеса. – СПб: Питер, 2002. – 416 с.
56. Журавльова Ю.Ю. Сутність платоспроможності підприємства // Фінанси України. – 2006. – № 1. – С. 116-120.
57. Загородній А.Г., Вознюк Г.Л. Смовженко Т.С. Фінансовий сло-вник. – Львів: Видавництво Державного університету „Львівська політех-ніка”, 1996.
58. Законодавство України про банкрутство та судова практика / Упоряд. Б.М. Поляков. – К: Концерн „Видавничий Дім „Ін Юре”, 2003. – 664 с.
59. Залогіна К.І. Антикризове управління промисловим підприємст-вом в умовах перехідної економіки України: Дис. – канд. екон. наук: 08.06.01. – Хмельницький, 2004. – 220 с.
60. Звіт про результати розгляду судових справ про банкрутство або відновлення платоспроможності боржника за 2002-2004 рік. Господар-ський суд Хмельницької області. – Форма № 1-АС.
61. Звіт про результати розгляду судових справ про банкрутство або відновлення платоспроможності боржника за 9 місяців 2005 року. Гос-подарський суд Хмельницької області. – Форма № 1-АС.
62. Зенкин И.В., Таль Г.К. Банкротство коммерческих организаций. – М.: Международные отношения, 2000. – 114 с.
63. Іонін Є.Є. Розв’язання питань методологічного обґрунтування понять „платоспроможність” та „ліквідність” // Актуальні проблеми еко-номіки. – 2004. – № 6 (36). – С. 30-42.
64. Исследование в экономике / Н.Ш. Кремер, Б.А. Путко, И.М. Тришин, М.Н. Фридман; Под ред. проф. Н.Ш. Кремера. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999. – 407 с.
65. Как избежать банкротства. Рецепты финансового оздоровления предприятия / Гизатуллин М.И. – М.: ЗАО „ГроссМедиа Ферлаг”, 2004. – 304 с.
66. Карвацка Н.С. Аналіз методичних підходів до визначення фінан-сового стану неплатоспроможного підприємства // Збірник наукових праць Черкаського державного технологічного університету. Серія: Економічні на-уки. – Черкаси: ЧДТУ, 2005. – Випуск 15. – С. 180-185.
67. Карвацка Н.С. Аналіз фінансового стану неплатоспроможного підприємства // Матеріали VIII Міжнародної науково-практичної конференції „Наука і освіта ‘2005”. Економіка підприємства. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2005. – Т. 87. – С. 46-48.
68. Карвацка Н.С. Дослідження неплатоспроможності підприємств Хмельницької області // Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки. – 2005. – № 5, Т. 3., Ч. 2. – С. 78-81.
69. Карвацка Н.С. Застосування методів економіко-математичного моделювання для прийняття рішень в процесі оздоровлення підприємства // Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції „Розвиток економі-ки в трансформаційний період: глобальний та національний аспекти”. – За-поріжжя: Наука і освіта, 2004. – Т. 5. – С. 20-22.
70. Карвацка Н.С. Зарубіжний досвід регулювання процесів банкрут-ства // Вісник Технологічного університету Поділля. Економічні науки. – 2004. – № 4, Ч. 1, Т. 2. – С. 168-170.
71. Карвацка Н.С. Зовнішня санація як метод антикризового держав-ного регулювання: вітчизняний та зарубіжний досвід // Вісник Хмельницько-го національного університету. Економічні науки. – 2005. – № 3, Т. 2 – С. 180-185.
72. Карвацка Н.С., Тюріна Н.М. Методичні аспекти здійснення сана-ції промислових підприємств // Вісник Хмельницького національного універ-ситету. Економічні науки. – 2006. – № 2, Т. 2 .– С. 158-162.
73. Карвацка Н.С. Формування організаційно-економічного механіз-му фінансової санації підприємства // Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки. – 2005. – № 6, Т. 1. – С. 62-66.
74. Карвацка Н.С. Оздоровлення промислових підприємств: судова чи досудова санація? // Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки. – 2006. – № 4, Т. 3. – С. 175-178.
75. Карвацка Н.С., Тюріна Н.М. Показники ліквідності в системі оці-нки фінансового стану підприємств // Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки. – 2005. – № 5, Ч. 2, Т. 2. – С. 68-72.
76. Карвацка Н.С., Тюріна Н.М. Становлення інституту банкрутства в Україні // Вісник Технологічного університету Поділля. Економічні науки. – 2004. – № 4, Ч. 1, Т. 2. – С. 120-124.
77. Квасницька Р.С., Старостенко Г.Г., Курманська Н.І. Заходи державної підтримки санації суб’єктів господарювання // Актуальні про-блеми розвитку економіки: Науковий збірник. Випуск ІІІ / За ред. І.Г. Ткачук. – Івано-Франківськ: ВДВЦІТ, 2006. – С. 46-60.
78. Квасницька Р.С., Шацька В.М. Фінансовий менеджмент: Навча-льний посібник. – Хмельницький: Хмельницький державний університет, 2003. – 263 с.
79. Кизим Н.А., Благун И.С., Копчак Ю.С. Оценка и прогнозирова-ние неплатежеспособности предприятий: Монография. – Х.: Издательский Дом „ИНЖЭК”, 2004. – 144 с.
80. Клебанова Т.С., Панасенко О.В. Моделі оцінки ефективності са-нації підприємств на основі нечітких множин // Актуальні проблеми еконо-міки. – 2007. – № 7. – С. 158-165.
81. Ковалев В.В. Анализ финансового состояния и прогнозирование банкротства. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та экономики и финан-сов, 1994. – 168 с.
82. Коваленко Д.І. Методичні особливості управління процесом ре-структуризації промислових підприємств // Актуальні проблеми економі-ки. – 2006. – № 4. – С. 151-157.
83. Коваленко М.А., Лобанова Н.В. Санація підприємств регіону та фінансові джерела її проведення // Фінанси України. – 2004. – № 8. – С. 69-75.
84. Коваленко М.А., Лобанова Н.В. Оцінка ефективності санації підриємств // Фінанси України. – 2005. – № 3. – С. 147-151.
85. Козаченко Г.В., Пономарьов В.П., Ляшенко О.М. Економічна безпека підприємства: сутність та механізм забезпечення: Монографія. – К.: Лібра, 2003. – 280 с.
86. Колесарь Е. Моделі діагностики банкрутства підприємств Укра-їни // Економіст. – 2002. – № 10, жовтень. – С. 60-63.
87. Кононенко О. Анализ финансовой отчетности. – 2-е изд. пере-раб. и доп. – Х.: Фактор, 2003. – 148 с.
88. Контроллинг в бизнесе. Методологические и практические ос-новы построения контроллинга в организациях / А.М. Карминский, С.Г. Фалько. – 2-е изд. – М.: Фин. и статистика, 2002. – 256 с.
89. Контроллинг как инструмент управления предприятием / Е.А. Ананькина, С.В. Данилочкин, Н.Г. Данилочкина и др.; Под ред. Н.Г. Данилочкиной. – М.: ЮНИТИ, 2002. – 279 с.
90. Котляр М.Л. Аналіз фінансового стану підприємства // Фінанси України. – 2004. – № 5. – С. 99-104.
91. Кримінальний кодекс України // Відомості Верховної Ради, 2001. – № 25-26.
92. Кузнєцова Л. Структурні зміни у промисловості України: кри-терії прогресивності // Економіст. – 2005 р. – № 8. – С. 50-55.
93. Курилец И.В. Финансовый лизинг как инструмент санации предприятий: Монография. – М.: Маркет ДС, 2004. – 134 с.
94. Ларіонова К.Л., Капінос Г.І. Аналіз особливостей та сучасного стану розвитку інституту банкрутства та фінансового оздоровлення суб’єктів господарювання хмельницької області // Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки. – 2006. – № 4, Т.3. – С. 50-55.
95. Левченко Н.М. джерела фінансового оздоровлення підприємств в аспекті чинного законодавства // Держава та регіони. – 2006. – № 5. – С. 169-172.
96. Леоненко П.М., Черепніна О.І. Зовнішньо-економічна діяль-ність України: сучасні тенденції // Актуальні проблеми економіки. – 2005 р. – № 2 (44). – С. 75-84.
97. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Под ред. проф. Н.П. Любушина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 471 с.
98. Манойленко О. Підходи до оцінки санаційного потенціалу тимча-сово неплатоспроможних суб’єктів господарювання // Економіка та держава. –2006. – № 1. – С. 60-63.
99. Макаренко О.І. Критерії економічної ефективності роботи під-приємства в умовах антикризового управління // Актуальні проблеми еко-номіки. – 2006. – № 7. – С. 121-125.
100. Малащук Д.В. Особливості інноваційного потенціалу машино-будування України // Актуальні проблеми економіки. – 2005. – № 2 (44). – С. 111-120.
101. Малых С. Об инновационном процессе в машиностроении Ук-раины // Экономист. – 2004. – № 11. – С. 86-89.
102. Матвиенко И. Финансовое обеспечение технического перевоо-ружения промышленности Украины. – К.: „Наукова думка”, 2004. – 254 с.
103. Мендрул О.Г. Управління вартістю підприємств: Монографія. – К.: КНЕУ, 2002. – 272 с.
104. Методика проведення поглибленого аналізу фінансово-господарського стану неплатоспроможних підприємств та організацій: Затв. наказом Агентства з питань запобігання банкрутству підприємств та органі-зацій від 21.03.1997 р. № 37 // Галицькі контракти. – 1997. – № 40. – С. 41-51.
105. Методичні матеріали на допомогу арбітражному керуючому / Агенство з питань банкрутства Івано-Франківське територіальне відділення; за заг. редакцією Ю.І. Мартинюка. – Івано-Франківськ, 2000. – Книга 2. – 149 с.
106. Молотников А. Поглощение компаний? Обзор методов и средств // Менеджмент и менеджер. – 2004. – № 5. – С. 9-14.
107. Мойсеєнко Т.А. Інформаційні проблеми санації // Актуальні проблеми економіки. – 2004. – № 9. – С. 112-115.
108. Мойсеєнко Т.А. Санація як основний інструмент оздоровлення економіки // Актуальні проблеми економіки. – 2004. – № 12. – С. 136-142.
109. Москаленко В.П., Пластун О.Л. Комплексна оцінка фінансового стану підприємства як основа для діагностики його банкрутства // Актуа-льні проблеми економіки. – 2006. – № 6 (60). – С. 180-183.
110. Нижник В.М. Розміщення продуктивних сил і регіональна еко-номіка: Навчальний посібник. – Хмельницький: ХДУ, 2003. – 327 с.
111. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. – 18-е изд. – М.: Рус. яз., 1986. – 797 с.
112. Партин Г.О. Загородній А.Г. Фінанси підприємств. – К.: Знання, 2006. – 379 с.
113. Папіашвілі Д.Д., Грабовська І.В. Кількісні методики прогнозу-вання банкрутства // Проблеми економіки, обліку та менеджменту. – Хмель-ницький, 2002. – С. 65-73.
114. Петренко Н.С. Контроллинг. – К.: Ника-Центр, Эльга, 2003. – 328 с.
115. Побережна О.В. Проблеми банкрутства і санації підприємств // Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки. – 2006. – № 5, Ч. 2, Т. 2. – С. 106-109.
116. Поляков Б.М. Банкротство как институт хозяйственного права // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – № 9. – С. 13-15.
117. Поляков Б.М. Закон Украины „О восстановлении платежеспособ-ности должника или признании его банкротом”: Научно-практический ком-ментарий. – К.: Концерн „Издательский дом „Ин Юре”, 2003. – 272 с.
118. Поляков Б.М. Неосновные участники в процедуре банкротства в Украине // Господарський процес. – 2002. – № 7. – С. 24-28.
119. Поляков Б.М. Оскарження судових актів в процедурі банкрутства // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 1.
120. Поляков Б.М. Особливості здійснення процедури санації керів-ником боржника // Вісник господарського судочинства. – 2001. – № 4. – С. 105-110.
121. Поляков Б.М. Понятие неплатежеспособности и банкротства // Підприємство, господарство і право. – 2002. – № 4. – С. 47-49.
122. Поляков Б.М. Право несостоятельности (банкротства) в Украине. – К.: Концерн „Видавничий Дім „Ін Юре”, 2003. – 440 с.
123. Поляков Б.М. Санація як процедура банкрутства // Вісник госпо-дарського судочинства. – 2003. – № 1.
124. Поляков Б.М. Спростування майнових дій боржника в процедурі банкрутства // Вісник господарського судочинства. – 2002. – № 3. – С. 109-115.
125. Потемкин Ю.С. Особенности досудебной санации и возбужде-ния дела о банкротстве акционерных обществ // Вісник арбітражного ке-руючого. – 2001. – № 1. – С. 16-17.
126. Потьомкін Ю.С. Особливості процедур розпорядження майном та санації у разі порушення справи про банкрутство // Державний інфор-маційний бюлетень про приватизацію. – 2003. – № 2. – С. 30-32.
127. Правові і методичні матеріали з питань реформи банкрутства в Україні / Відділ з питань банкрутства Міністерства економіки України в Іва-но-Франківській області; за заг. редакцією Ю.І. Мартинюка. – Івано-Франківськ, 2000. – 276 с.
128. Правові і методичні матеріали з питань реформи системи банк-рутства в Україні / Івано-Франківське регіональне управління з питань банк-рутства. За заг. редакцією Ю.І. Мартинюка. – Івано-Франківськ, 2001. – Кни-га ІІ. – 326 с.
129. Проскура О.Ю. Антикризове управління підприємством: Дис. – канд. екон. наук: 08.06.01. – Харків, 2002. – 161 с.
130. Проскура Е.Ю., Резникова Т.А. Особенности оценки уровня кри-зисного состояния для предприятий различных организационно–правовых форм хозяйствования // Вісник арбітражного керуючого. – 2001. – № 1. – С. 27–30.
131. Радзивілюк В.В. Судова процедура санації. – К.: Атіка, 2005. – 116 с.
132. Реструктуризация предприятий и компаний / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро; Под. общ. ред. И.И. Мазура. – М.: ЗАО „Издательство Эконо-мика”, 2001. – 456 с.
133. Реформа системи банкрутства в Україні / Агентство з питань бан-крутства: за ред. О.Г. Тарасенка. – К.: Преса України, 2000. – 528 с.
134. Розміщення продуктивних сил / За ред. В.В.Ковалевського, О.Л. Михайлюк, В.Ф.Семенова. – 5-те вид. – К.: Т-во „Знання”, КОО, 2003. – 351 с.
135. Романів М.В. Фінансова підтримка підприємництва // Фінанси України. – 2003. – № 9. – С. 32-38.
136. Савчук В.П. Управление финансами предприятия. – М.: БИНОМ, Лаборатория знаний, 2003. – 480 с.
137. Ситник Л.С. Організаційно-економічний механізм антикризового управління підприємством: Монографія. – Донецьк: ІЕП НАН України, 2000. – 504 с.
138. Ситник Л.С. Розробка і реалізація плану судової санації // Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки. – 2006. – № 4, Т.3. – С. 145-149.
139. Слав’юк Р.А. Фінанси підприємств: Навчальний посібник. – 3-є вид., допов і перероб. – К.: ЦУЛ, 2002. – 460 с.
140. Слюсаренко О.А. Диагностика банкротства / Агенство по во-просам предотвращения банкротства предприятий и организаций Украины. – О.: Инноцентр, 1997. – 350 с.
141. Сосновий В., Проценко О. Роль і проблеми державного органу приватизації у процедурах банкрутства підприємств-боржників на регіона-льному рівні // Державний інформаційний бюлетень про приватизацію. – 2007. – № 8. – С. 14-17.
Стоимость доставки работы, в гривнах:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 50





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.