У нас уже 242733 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название ТРАНСФОРМАЦІЯ ЕКОНОМІЧНОЇ РОЛІ ТА УПРАВЛІНСЬКО – РЕГУЛЯТОРНИХ ФУНКЦІЙ ДЕРЖАВИ В РИНКОВІЙ СИСТЕМІ УКРАЇНИ
Количество страниц 252
ВУЗ Національний педагогічний університет імені М.П. Драгоманова
Год сдачи 2010
Бесплатно скачать 21189.doc 
Содержание ЗМІСТ
ВСТУП……………………………………………………………………………. 3
РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ РИНКОВОЇ ЕВОЛЮЦІЇ РОЛІ ТА ФУНКЦІЙ ДЕРЖАВИ У ПЕРЕХІДНИХ СИСТЕМАХ………………………….12
1.1. Політико-економічна сутність держави та трансформація її економічної ролі і функцій (еволюція теоретичних поглядів та оцінок)…………………………..12
1.2. Розвиток економічних функцій держави в товарному виробництві……….34
1.3. Світовий досвід використання можливостей держави в умовах економічної нестабільності……………………………………………………………………………55
Висновки до розділу 1………………………………………………………….73
РОЗДІЛ 2 ДЕРЖАВНИЙ СЕКТОР У РИНКОВІЙ ЕКОНОМІЦІ: СКЛАД, СТРУКТУРА ТА ОРГАНІЗАЦІЙНІ ЗАСАДИ………………………………………76
2.1. Склад, структура та організаційні засади державного сектора в економіці України…………………………………………………………………………………...76
2.2. Проблеми інвестиційно-інноваційного розвитку державного сектора в економіці України……………………………………………………………………….94
2.3. Міжнародний досвід управління та регулювання державним сектором…117
Висновки до розділу 2………………………………………………………...135
РОЗДІЛ 3 ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМНИЦТВО: СУТНІСТЬ, ОСОБЛИВОСТІ ТА РОЛЬ У ТРАНСФОРМАЦІЙНІЙ ЕКОНОМІЦІ……………………………………..138
3.1. Державне підприємництво як економічна категорія і атрибут ринкових відносин…………………………………………………………………………………138
3.2. Інноваційний характер державного підприємництва та напрямки його застосування в національному господарстві…………………………………………163
Висновки до розділу 3…………………………………………………………..193
ВИСНОВКИ……………………………………………………………………….196
ДОДАТКИ…………………………………………………………………………202
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………………...226




ВСТУП
Актуальність теми дослідження. Після проголошення незалежності. Україна пережила, щонайменше, дві кардинальні (трансформаційні) ломки: перша – відхід від "радянської республіки" та перехід до статусу незалежної держави; друга - це перехід від авторитарно-планової економіки на основі тотальної державної власності до статусу ринкової системи, в якій економічна роль і функції держави принципово інші. І перша, і друга кардинальні трансформаційні зміни привели до єдиного знаменника – утвердження держави як суспільного інституту, що всіляко сприяє організації, узгодженню, координації та розвитку продуктивних сил, появі у національному господарстві системи ринкових відносин, на базі яких реалізується розмаїття потреб та економічних інтересів суспільства. Держава, як цивілізаційний феномен, – це всеохоплююча й динамічна система економічних, політичних, законодавчо-правових, соціальних, національно-етнічних, гуманітарних, інформаційних та морально-етичних комунікацій. Зрозуміло, що дана полісистема вирішальним чином впливає на глибинні, базові процеси розвитку суспільства, ключове місце серед яких займає економічна система. У ринковій системі держава також виконує роль загальносоціального диспетчера. Виникнення та розвиток економічних та управлінсько-регулятивних функцій держави є результатом суспільного прогресу. Від того, наскільки своєчасно та ефективно держава використовує свої функції, які перебувають у постійній динаміці, повною мірою залежить стан національного господарства, перспективи його розвитку. Водночас необхідно визнати, що кардинальні зміни в національному господарстві України протягом останнього періоду не завжди супроводжувалися адекватними (трансформаційними) змінами у здійсненні економічної ролі та організаційно-управлінських функцій держави.
Проведене дослідження змушує констатувати, що поступово і неухильно занепадає успадкований виробничий потенціал та “проїдаються” природні ресурси. Україна має драматично мало часу для того, щоби змінити вектор основних пріоритетів. Нинішня вітчизняна модель так званої “ринкової економіки” поки що не спрямована на самозбереження і самовідтворення. Визначальну роль у "заземленні цивілізаційних змін на окремій території" відіграє держава, яка в цьому сенсі концентрує свої економічні можливості, застосовує властиві їй організаційні та управлінсько-регулятивні функції. Економічна роль та базові функції держави реалізуються через її економічну політику. Розробка та здійснення основних засад економічної політики держави передбачає першочергову опору на наукові здобутки і досягнення. Економічні явища та процеси, які запускаються державною волею, мають попередньо отримати системне теоретичне узагальнення та обґрунтування. Зазначена взаємозалежність визначає перспективи функціонування і розвитку продуктивних сил та виробничих відносин, зумовлює бажану ефективність економічної ролі та управлінсько-регуляторних функцій держави. Держава лише тоді працює на суспільний прогрес та інтереси нації, коли ставить перед собою такі цілі й завдання, які здатна вирішити в оптимальному режимі. Оптимальне співвідношення між державним управлінсько-регуляторним впливом і ринковим саморегулюванням – ключове завдання, яке має вирішити українська держава на сучасному етапі.
Постійний та глибокий інтерес до проблем державотворення і економічної ролі держави демонстрували як класики економічної думки (зокрема, Дж.Б’юкенен, В.Петті, А.Сміт, Р.Солоу, К.Маркс, Ф.Енгельс, Дж.М.Кейнс, Дж.Хікс, Ф. Хайек, Е.Хансен, Р.Харрод, П.Семюелсон, Р.Масгрейв, Дж.Гелбрейт, Е.Аткінсон, М.Фрідмен, Дж.Стігліц та ін.), так і сучасні науковці. Серйозну увагу проблемам економічної ролі держави та функціонування державного сектора приділяють такі російські та українські вчені-економісти, як Л.Абалкін, А.Аганбегян, В.Базилевич, С.Біла, К. Бліщук, А.Гранберг, А.Даниленко, Б.Данилишин, М Долішній, П.Єщенко, З.Варналій, О.Власюк, А.Гальчинський, В.Геєць, Н.Гончарова, О.Гош, Я.Жаліло, О.Кириленко, О.Кириченко, Т.Ковальчук, Л.Кузьменко, В.Кулєшов, О.Любіч, О.Лощихін, І.Малий, С.Мочерний, В.Мунтіян, Є.Панченко, Ю.Пахомов, О.Розинка, В.Савченко, В.Сенчагов, І.Стефанюк, В.Студенцов, Г. Третяк., Л. Федулова, Л.Ходов, В.Черняк, М.Чечетов, О.Чубукова, А.Чухно, Л. Швайка, В.Шевчук, Л.Шинкарук, Г.Яловий та ін.
Водночас, дисертаційний аналіз показав брак (недостатність) теоретичних концепцій, які могли б бути основою наукової розробки державної політики на етапі ринкових трансформацій. Зокрема, “економікс”, який прийшов на заміну марксистській політичній економії, не менш за марксизм відірваний від життя; до того ж, не має навіть внутрішньої логіки. Як наслідок, ми примудряємося плутатися навіть у тих питаннях, на яких у світовій практиці уже давно існують відповіді. Необхідність наукової переоцінки економічної ролі і функцій держави в ринкових умовах, наявність істотних прогалин у процесі розробки та застосування ефективної моделі державного регулювання, недосконалість організаційно-управлінських засад розвитку державного підприємництва, відсутність забезпечення його інноваційного характеру, слабке використання світового досвіду щодо управлінсько-регуляторного впливу держави на економіку в ринкових умовах - все це обумовило вибір теми і спрямованість дисертаційного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, темами. Дослідження відповідає науково-дослідній темі „Актуальні проблеми перехідної економіки України”. Державний реєстраційний № 0103U004015.
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є визначення сутності економічної ролі держави та її функцій, їх трансформації на шляху від адміністративно - командної до ринкової економік, розвиток наукових основ функціонування державного сектора економіки та обґрунтування теоретичних та практичних рекомендацій щодо його реформування в Україні.
Поставлена мета зумовила необхідність розв’язання таких завдань:
- простежити еволюцію поглядів різних економічних шкіл та напрямів економічної науки щодо економічної ролі та функцій держави;
- дослідити зміст економічних функцій держави та їх трансформацію за умов адміністративно - командної та ринкової економік;
- узагальнити досвід ряду західних країн з кризового реформування їх економік в умовах світової фінансово-економічної кризи на початку ХХІ ст.;
- співвіднести такі терміно-поняття, як "ринкова економіка", "національне ринкове господарство", виділити підходи до сутності поняття “державний сектор економіки”, "товарне виробництво", водночас уточнити сутність поняття "державний сектор економіки", визначити субординацію між категоріями "державний сектор" та "державна власність";
- обґрунтувати склад, структуру та організаційно-регуляторні засади державного сектору у ринковій економіці України;
- проаналізувати організаційно-правові форми діяльності державних підприємств в Україні та визначити їх роль у національному господарстві;
- проаналізувати розвиток державного сектору економіки в розвинутих країнах, виявити його основні тенденції, виявити найбільш ефективні моделі в сучасних ринкових системах;
- з’ясувати завдання та функції державного підприємництва в процесі ринкових перетворень, проаналізувати інноваційний характер державного підприємництва та визначити основні напрямки його застосування в національному господарстві.
Об’єктом дослідження є система суспільних (організаційно-управлінських та регуляторних) відносин ринкового типу, політико-економічна еволюція ролі та функцій держави в ринкових умовах.
Предметом дослідження є трансформація економічної ролі та управлінсько-регуляторних функцій держави в ринковій системі України.
Методи дослідження. Вибір методів дослідження зумовлений поставленою метою, специфікою об'єкта, предмета та завданням дослідження. Методологічною основою дослідження є діалектичний метод пізнання явищ та процесів, зокрема: аналіз і синтез, який дозволив проаналізува¬ти нормативно-правові акти регулювання приватизаційного процесу та функціонування державного сектора (розд.1, 2); метод узагальнення, що застосовувався з метою формування нових наукових оцінок щодо розуміння представниками різних шкіл економічної ролі держави (розд.1); логічний метод — для аналізу та поглиблення понятійного апарату сутності таких понять як “держава”, “державний сектор” та “державне підприємництво ” (розд. 2, підрозд.3.1); правовий метод, що використовувався в ході дослідження становлення і розвитку норм, що регулюють підприємницьку та інноваційну діяльність та розвиток державного підприємництва (розд.3), надав можливість виокремити тенденції розвитку економічних функцій держави(підрозд.1.2); порівняльний метод, який використовувався для аналізу й порівняння державного та приватного підприємництва, що дало змогу виробити напрями їх вдосконалення (підрозд.3.1) та аналіз державного сектора розвинутих країн, з якого були винесені практичні поради для розвитку державного сектора України(підрозд.2.2); статистичний метод, який був ви¬користаний в ході підрахунку частки державного сектора економіки України (розд.2) та частки інноваційноактивних підприємств(підрозд.3.2); метод моделювання, що застосовувався для побу¬дови спіралевидної моделі розвитку ролі та функцій держави у регулюванні соціально-економічної та екологічної сфер(підрозд.2.2); функціональний метод, надав можливість визначити закономірності державного впливу на сферу економічних відносин(роз¬д.3); прогностичний метод, був застосований для визначення шляхів розвитку та удосконалення державного сектора та державного підприємництва в економіці України(роз¬діл 2, підрозділ 2.1, роз¬діл 3). Усі перераховані та інші методи використовувалися комплексно, що дозволяє зробити висновок про вірогідність та наукову обґрунтованість результатів дисерта¬ційного дослідження.
Інформаційною базою дослідження є первинні документи Кабінету Міністрів України, видання Держкомстату України та інші офіційні статистичні матеріали, документи Міністерства економіки України, довідкові та енциклопедичні видання, звіти міжнародних інституцій, інформаційні ресурси Інтернету тощо. Широко використані дані інформаційно-аналітичних бюлетенів і оглядів, інша довідкова література, монографічні видання та статті вітчизняних і зарубіжних авторів.
Наукова новизна одержаних результатів. Отримані в процесі дослідження наукові результати в сукупності розв'язують важливу наукову проблему – обґрунтування економічної ролі та управлінсько-регуляторних функцій держави в ринковій системі України. Особистий внесок автора полягає в таких конкретних результатах:
уперше
- науково обґрунтовано взаємозв'язок та співвідношення таких категорій, як "товарне виробництво", “ринкова економіка”, “національне ринкове господарство”; визначені ознаки та критерії, що дозволяють виокремити зазначені явища. Якщо "товарне виробництво" – це такий різнотип організації економіки, за якого продукти праці виробляються для продажу на ринок, а "ринкова економіка" являє собою систему, що базується на принципах свободи, вільної конкуренції, еквівалентних відносин та приватної власності, то "національне ринкове господарство" проявляється на більш практичному рівні як територіально обмежена система з безперервно обновлюваною номенклатурою масового товарного виробництва та розширеним відтворенням виробничих відносин у процесі обміну, розподілу та споживання; виходячи з цих особливостей дана характеристика економічної ролі та функцій держави.
- введено в науковий оборот категорію "державне підприємництво", яке являє собою ініціативну економічну діяльність у різних сферах та сегментах національного господарства, що належать до державної власності і завдяки якому національне господарство отримує додатково позитивні фінансово-економічні результати та якісні зрушення. Державне підприємництво в цивілізаційному вимірі – це правила гри не „під дахом” державної влади, а активна підприємницька діяльність у межах чинного законодавства, що захищає вироблені попереднім досвідом правила поведінки, а головне - ініціює захист та реалізацію стратегічних цілей та інтересів усього суспільства. Державне підприємництво ґрунтується, перш за все і головним чином, на могутньому фундаменті матеріальних інтересів національного масштабу і стимулюється ними.
удосконалено:
- формулювання місця і ролі "державного сектору національного господарства" у ринковій економіці; якщо ринковий сектор функціонує на підґрунті об¢єктивних економічних законів і передбачає управлінсько-регулятивний модуль, при якому держава залишає за собою мінімальну частку повноважень з нагляду і контролю, то державний сектор передбачає такий ступінь централізації , при якому держава завдяки відчутній ролі економічних функцій, організаційному та управлінсько-регуляторному впливу зберігає за собою основні контрольні функції й можливість у будь-який момент втручатися в процес господарювання;
- позицію, щодо розвитку державного підприємництва на основі “Концепції реформування та розвитку державних підприємств” в Україні; на базі даної концепції посилено аргументацію про важливість спрямування державного підприємництва на першочергове й інтенсивне використання нових знань і технологій, власне інноваційної парадигми розвитку національного господарства;
- висновки фахівців у галузі управління національним господарством про те, що національні економіки, зорієнтовані на внутрішній замкнутий цикл, зорієнтовані спиратися на виключно на власні сили, є цивілізаційно безперспективними. Тому практично непридатними і шкідливими є теорії так званого “економічного націоналізму”, які останнім часом набувають певного поширення і в Україні;
- теоретичне узагальнення, яке стимулює сприйняття дрібного (малого) бізнесу як вихідної засади для побудови в Україні ринкової економіки і, на переконання автора, спрямовує національне господарство хибним шляхом опори виключно на приватного власника, який на ділі має вузько обмежене коло інтересів і ще більш обмежені можливості. В цьому зв’язку критично оцінюється гасло щодо „ринкових реформ”, які зводяться до подальшої приватизації і усунення держави від підприємницької діяльності. Настав час подолати поширену в науковому середовищі думку, що підприємницька ініціатива нібито проявляється лише у приватного власника;
набуло подальшого розвитку:
- обґрунтування взаємозв'язку і взаємозалежності поняття "державного сектору економіки" з трансформаційними змінами "державної власності", а також суперечливого характеру інноваційних процесів та визначення основних заходів щодо активізації інноваційної діяльності в Україні;
- наукове визначення актуальності й необхідності практичного освоєння в Україні сучасних систем прогностично-економічного передбачення, використання сучасних засобів комунікації та інформаційних технологій з метою застосування в національному господарстві найбільш сучасних різновидів ринкових систем, поширення ефективних конкурентних стратегій;
- розуміння важливості врахування в національному господарстві глобалізаційних тенденцій та викликів, тому що постійне зростання масштабів транснаціоналізації, розширення географії та підвищення темпів міжнародного руху капіталів, трудових, технологічних, інформаційних та ін. ресурсів, багатоканальний процес осучаснення традиційних ринкових господарств усе більшою мірою транснаціоналізує українську економіку;
- пропозиція про “Спіралевидну модель розвитку економічної ролі та функцій держави у регулюванні соціально-економічної, інноваційно-інвестиційної та екологічної сфер”, у якій горизонтальна вісь ілюструє етапи економічного життя суспільства, вертикальна - відображає кількість та якість економічних функцій держави, а бісектриса – частку держави у регулюванні соціально-економічної, інноваційно-інвестиційної та екологічної сфер;
Практичне значення одержаних результатів. Одержані автором результати розвивають концепцію трансформації економічної ролі і функцій держави в ринкових умовах, визначають управлінсько-регулятивні засади, адекватні особливостям державного устрою. Результати наукових досліджень використані Інститутом законодавства Верховної Ради України (довідка № 22/6-1-4 від 12.01.2009р.), Національним педагогічним університетом ім. М.П.Драгомагнова (довідка № 07-10/308 від 11.02.2009р.) Результати своїх досліджень використано автором при роботі у складі робочої групи по розробці Національної програми інноваційного розвитку економіки України, що виконувалися на запит Ради національної безпеки і оборони України. Результати дисертаційного дослідження можуть бути використаними при розробці комплексних проблем державотворення та у процесі викладання курсів з управління національним господарством, інших економічних дисциплін у вищих навчальних закладах, а також підготовки навчальних посібників з державного регулювання економіки в ринкових системах.
Апробація результатів дисертації. Основні положення, висновки і пропозиції дисертації обговорювалися на засіданні кафед¬ри економічної теорії НПУ ім. М.П. Драгоманова. Теоретичні положення і практичні рекомендації доповідались та отримали схвалення на 8 міжнародних та всеукраїнських науково-практичних конференціях: Міжнародній науково-практичній конференції студентів та молодих вчених вищих навчальних закладів “Формування та проблеми розвитку підприємництва в Україні” (23-24 листопада 2006 року, м. Київ); Всеукраїнській науково-практичній конференції “Конкурентоспроможність національної економіки” (23-24 березня 2007р., м.Київ); Всеукраїнській науково-практичній конференції(20-21 березня 2008р., Київ) - “Конкурентоспроможність національної економіки”; Міжнародній науковій конференції “Четверті юридичні читання” (3-4 квітня 2008, м. Київ); Міжнародній науково-практичній конференції “Соціально – економічні фактори розвитку України в умовах глобалізації” (9-10 квітня 2008 р., м. Київ); Міжнародному управлінському форумі “Управління сьогодні та завтра” (15-16 травня 2008 року, м. Хмельницький); Міжнародній науково-практичній конференції “ Стратегія забезпечення сталого розвитку України” (20 травня 2008р., м. Київ); Міжнародній науково-практичній конференції “Макроекономічне регулювання інвестиційних процесів та впровадження стратегії інвестиційно-інноваційного розвитку в Україні (23 -24 жовтня 2008р., м. Київ).
Публікації. За темою дисертації опубліковано 14 наукових праць, у тому числі 9 статей у наукових фахових виданнях, та 5 тез матеріалів науково-практичних конференцій. Загальний обсяг авторського матеріалу в зазначених публікаціях складає 6,5 друк. ар.
Структура дисертації. Відповідно до мети, завдань, логіки дослідження ди-сертація складається зі вступу, трьох розділів, поділених на 8 підрозділів, висновків, викладених на списку використаних джерел та додатків Повний обсяг дисертації становить 250 сто¬рінок, з них основний текст - 201 сторінок, список використаних джерел - 24 сто¬рінки (286 найменувань), додатки (на 40 сторінках).
Список литературы ВИСНОВКИ
Здійснене дисертаційне дослідження теоретичних та прагматичних проблем дало змогу дійти таких загальних висновків і обґрунтувати такі пропозиції:
1. Аналіз та розуміння відносин, що характеризуються категорією "національне господарство”, необхідно базувати щонайменше на трьох підходах: історико-цивілізаційному (або за фазами суспільного виробництва), об’єктно-суб’єктному та організаційно-управлінському (або регулятивному). Допустимо і науково коректно вживати категорії "товарне виробництво", "ринкова економіка", "національне ринкове господарство", як органічно споріднені і певною мірою взаємозамінні, оскільки дані явища, по-перше, внутрішньо властиві для економічних систем, що органічно потребують ринкових свобод, приватної власності та добросовісної конкуренції; по-друге, господарська діяльність їх ґрунтується на економічній та організаційно-управлінській підтримці держави; по-третє, характеризуються активним сприйняттям глобалізаційних викликів та пріоритетів.
2. Історичний досвід існування СРСР та його економічної системи, не дивлячись на панування адміністративно-командних методів управління, підтвердив неможливість абсолютного виключення ринкових елементів господарювання. Існування, попри всіляких утисків і заборон, поряд з надмірно централізованою плановою системою тіньових виробництв, що виходили за межі адміністративно-командної економіки і базувалися на елементах ринкових відносин, наочно підтвердило їх об’єктивність та життєспроможність. Усі спроби системного заперечення й вольового відторгнення ринкових явищ виявилися безсилими; відпрацьовані віками регулятори господарського життя неможливо викорінити, оскільки вони випливають з найважливіших потреб та економічних інтересів людини.
3. Беззаперечним фактом є те, що майже всі підприємства незалежно від форм власності й господарювання живуть в умовах двох балансів, тобто активно приховують реальні цифри щодо прибутковості й формують для контролюючих органів картину штучної збитковості. Причини тінізації вітчизняної економіки не так вже і складні для розуміння, але нелегкі для усунення. Грубі прорахунки в економічній політиці призвели до загрозливого зростання тіньової економіки, на її основі фактично легітимно, тобто у тісній співпраці з виконавчою владою, сформована напівкримінальна “п’ята влада”. Це стало однією з причин, що Україна уже фактично витіснена на далеку периферію цивілізованих економік світу. Спотворене функціонування ринкових механізмів – серйозна проблема для управлінсько-регуляторної системи країни.
4. Лібералізація і приватизація не гарантують появу дійсно ринкової економіки, ефективного управління національним господарством. Український досвід підтверджує, що і за приватної власності може виникнути бюрократичний абсолютизм і хаотична безгосподарність. Разюча безпорадність вітчизняної економіки великою мірою обумовлена стрімкою “колективізацією” (акціонуванням) промисловості і перманентною приватизацією. Тому вельми важливо, формуючи нову парадигму цивілізаційного поступу української держави, радикально переосмислити суспільні пріоритети та орієнтири. Відповідно до них держава регулює ринок, а ринок регулює діяльність підприємств. Організоване на принципах ринкової економіки національне господарство відтворює прагнення до вигоди, але в рамках строго регламентованих і обов’язкових для усіх правил. Там, де неспроможне ринок, вступає в дію держава, її владні приписи.
5. Ринок приймає інтереси індивідуума за вихідний і водночас базовий критерій організації господарства. Чи не тому соціальною основою ринкової системи є широкий загал дрібних власників та підприємців, високооплачуваний прошарок найманих працівників та інженерно-технічної інтелігенції. Водночас сприйняття дрібного (малого) бізнесу як вихідної засади для побудови ринкової економіки спрямовує Україну хибним шляхом опори виключно на приватного власника, який на ділі має вузько обмежене коло інтересів і ще більш обмежені можливості. Настав час подолати поширену в суспільстві думку, що нібито підприємницька ініціатива проявляється лише у приватного власника. Держава може і повинна стати провідною організуючою силою розвитку національного господарства, а державна власність - прикладом економічної ефективності.
6. Державне підприємництво являє собою економічну діяльність у різних сферах та сегментах національного господарства, що належать до державної власності і отримують необхідні фінансово-економічні результати (прибуток). Отже, державне підприємництво як форма ініціативного господарювання спонукає об¢єднати капітал та управлінсько-регуляторні зусилля держави для успішної реалізації загальнонаціональних проектів і програм, тобто для досягнення загально державної мети. Усвідомлення в процесі дисертаційного дослідження тієї очевидності, що держава і ринок не можуть бути взаємозамінними суспільним феноменами, дозволила автору дійти висновку, що ринковою має бути економіка, система господарювання, а не держава чи все суспільство. Водночас особлива увага державних органів повинна сконцентруватися на тому аби виключити тіньову, а нерідко й кримінальну діяльність суб’єктів господарювання і водночас не допускати розправи над ринковими структурами і незалежним бізнесом.
7. Формуючи конкурентне середовище, держава економічним чином та через свої організаційно-управлінські функції мала б зумовлювати утвердження в Україні найбільш ефективного й раціонального способу виробництва в усіх своїх різновидах. Саме через державне управління та регулювання мали б підсилюватися (на жаль, так не є) конкурентні механізми ринкового господарства, генеруватися, з одного боку, безперервність процесу відтворення, його цілісність, а з іншого – баланс попиту і пропозиції, формуватися потенціал рівноваги і взаємовигоди для господарюючих суб¢єктів. Панування зазначених тенденцій (на жаль, ситуація розвивається в протилежному напрямку) підтверджувало б ту очевидність, що національне господарство сьогодні, – це органічне поєднання можливостей ринкової економіки і регулятивних зусиль держави. Держава, через систему органів управління та регулювання формує конкурентне середовище, яке, в свою чергу, є вагомою спонукальною силою, ефективним продуцентом ринкових за своєю суттю відносин. Виходячи з ситуації, яка не підтверджує розвиток прогресивних тенденцій в національній економіці, зараз украй потрібен об’єктивний і скрупульозний аналіз вітчизняного ресурсного потенціалу, його структури, щоби використовуючи організаційні та управлінсько-регулятивні можливості держави забезпечити, врешті-решт, орієнтованість національного господарства, його найбільш важливих сегментів на світовий рівень конкурентоспроможності. Можна зробити висновок, що національні економіки, зорієнтовані на внутрішній замкнутий цикл, націлені опиратися на власні сили, є цивілізаційно безперспективними. Тому практично непридатними і шкідливими є теорії так званого “економічного націоналізму”, які останнім часом набувають певного поширення і в Україні.
8. Дослідження показало, що українська держава ще не спромоглася створити ефективну модель втілення інтелектуального потенціалу у високотехнологічні виробництва. Українська господарська модель не є інноваційно-зорієнтованою і поки що не в стані продемонструвати ефективну систему технологічно сучасного виробництва. Це означає, що національне господарство не в стані застосовувати адекватні економічні, інноваційні та організаційно-управлінські модулі, які були б адекватні цивілізаційним вимогам і міжнародним стандартам. Більше того, глобалізаційні ринкові системи здатні значно підсилювати амплітуду цих розходжень на національному рівні.
9. Україна рано чи пізно змушена буде сформувати й практично реалізувати інноваційну модель розвитку з сильним державним диригуванням. Це не заперечує ринковий вектор, а навпаки - надає йому більшої спрямованості. Ніякими “особливостями” перехідного періоду, первинного нагромадження капіталу не можна виправдати спотворену поляризацію суспільства – на абсолютно злиденних і надбагатих, монопольних роботодавців, які не визнають ніяких соціальних застережень і цинічно експлуатують беззахисну, безпрецедентно дешеву працю (робочу силу). Зникнення такого ганебного явища, як бідність працюючої сім’ї – ключова проблема й невідкладне завдання української держави.
10. Найбільш реальні інноваційні перспективи для економіки України стратегічно замикаються (так має бути) на аграрному секторі, на розвитку переробної та підтримці харчової промисловості. Економічну роль держави та її управлінсько-регуляторні зусилля у цьому сенсі мали б великий ефект. Потенціал родючості українських земель такий, що при реальній підтримці держави, запровадженні сучасних агротехнологій, Україна в стані прогодувати, щонайменше, 140-150 млн. людей. Якщо порівняти темпи збільшення чисельності населення планети з темпами зростання продовольства, то перші перевищують останні в 2,5 разу. Державна підтримка сільськогосподарського виробництва, суворий контроль за ефективністю використання орних земель, як головної складової національного багатства України, – одна з головних економічних функцій держави. У більш конкретному аспекті йдеться про організацію державних систем забезпечення села сучасною технікою на засадах лізінгу та надання послуг у справі іригації та меліорації, захисту рослин і ветеринарії, гарантоване державне замовлення на закупівлю сільськогосподарської продукції, організація її зберігання та переробки тощо.
11. У дисертації виокремлені фундаментальні, корінні проблеми, які зумовлюють зростаючу роль нематеріального виробництва і сфери послуг, інформаційних технологій та інноваційних знань, і перетворення яких у найбільш перспективний (цивілізаційний) ресурс має вирішувати головним чином держава не просто на макрорівні, а через активне врахування (в режимі) глобалізаційних тенденцій. Необхідно визнати, що конкурентоспроможність національного господарства стала загальним місцем в різноманітних наукових дискусіях. Однак практичного заземлення почасти конструктивних ідей в українській державі не відбувається.
12. За умови використання сучасних систем прогностичного передбачення, засобів комунікації та інформаційних технологій, державні управлінсько-регулятивні органи були б в стані поширювати у національному господарстві досить ефективні конкурентні стратегії. При зацікавленості держави можна було б забезпечити зростання масштабів транснаціоналізації (багатоканальний процес осучаснення традиційного ринкового господарства) української економіки. Для нашої держави стратегічним є трансрегiональне спiвробiтництво, яке несе в собі потужні iмпульси цивілізаційного розвитку i використовується неадекватно наявним можливостям. Україна розташована на цивiлiзацiйному розламi європейського i євразiйськоого шляхів, і мала б використовувати переваги як західної, так i східної цивiлiзацiй. Займаючи таке унікальне "транспортно-коридорне" положення, наша держава поки що слабко використовує ці об’єктивні вигоди. Ефективно використовуючи наявні економічні та організаційно-управлінські можливості, здійснюючи інноваційну політику та високотехнологічне супроводження національного господарства – українська держава забезпечить (так має бути) назрілі трансформаційні досягнення та економічну могутність на цивілізованих ринкових засадах і зрештою забезпечить високий рівень якості та безпеки життя людей.




СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Абалкин Л.Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики/ Л.Абалкин //Вопросы экономики.-1997. - №6.-с.4-12.
2. Александрова В. П. Перспективи фінансування економіки знань /В.П. Александрова // Економіка і прогно¬зування. - 2004.- №1. – с.71-85.
3. Аманжаев Г.Г. Роль государства при переходе к рыночной экономике / Г.Г. Аманжаев // Вестник Московского Университета. - Серия 6. - Экономика.-1996.-№2.-с.15-24.
4. Аніловська Г.Я. Ринкова трансформація економіки України(економічна роль держави): дисертація доктора економічних наук: 08.00.01/ Галина Ярославівна Аніловська.-Львів, 2005. – 345с.
5. Анісімов І.На що спиратиметься шостий технологічний уклад нашої економіки /І.Анісімов, В.Івченко, І. Парасюк // Дзеркало Тижня, 2007. - №40 від 27жовтня.
6. Аристотель. Сочинения в 4-х томах / Аристотель. - М.: Думка, 1984.- Т. 4. – 376с.
7. Архангельський Ю. Про вибір форм власності в контексті економічної ефективності приватизації в Україні / Ю. Архангельський, А. Алексеев, О. Радзієвський // Економіка України. - 2005. - № 1. - С 65-72.
8. Аткинсон Э.Б. Лекции по экономической теории государственного сектора: учебник: [пер. с англ.]/ Э.Б.Аткинсон, Дж.Э. Стиглиц. – М.: Аспект Пресс, 1995. – 832с.
9. Ахмедуев А. Казённые предприятия: функции, критерии и механизмы хозяйствования / А.Ахмедуев // Экономист. – 1998. - №9. - С. 77-84.
10. Бабич А.М. Государственные и муниципальные финансы: учеб. для ВУЗов/ А.М.Бабич, Л.Н. Павлова. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. – 687 с.
11. Балабенко О. В. Удосконалення механізму реалізації регуляторної політики держави: автореф. дис... канд. екон. наук: спец. 08.00.03 “Економіка та управління національним господарством” / О. В. Балабенко. — Донецьк, 2008. — 20с.
12. Балацкий Е. В. Государственный сектор в системе макроэкономического регулирования / Е.В.Балацкий // Проблемы теории и практики управления. - 2001. - №1. – С. 60-65.
13. Балацкий Е. В. Государственный сектор в системе макроэкономического регулирования / Н.Г. Чумаченко, Л.Г. Червова, Л.М. Кузьменко и др.: Монография; НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2003.- 330 с.
14. Балацкий Е. В. Проблемы оценки масштабов и эффективности государственного участия в экономике / Е.В.Балацкий // Вестник Московского университета. Сер.6. Экономика. – 1997. – № 6. – С. 22–44.
15. Барр Р. Политическая экономия/ Р.Барр; [пер. с фр.]– М.: Международные отношения, 1995. – 608 с.
16. Бикмуллин А.Л.Государственное регулирование экономики и экономическая политика: учебное пособие /А.Л. Бикмуллин, Л.Е.Протасова. - Казань: Издательство КФЭИ, 2000.-264с.
17. Биншток Ф.И.История экономических учений: учебное пособие/ Ф.И. Биншток. -М.: Издательство РИОР, 2004.-123с.
18. Бирюков В. Госсобственность и госсектор в рыночной экономике / В. Бирюков, Е. Кузнецова // Мировая экономика и международные отношения. – 2001. – № 12. – С. 57-64.
19. Благонравин М. Взвод технопарков из юрського периода / М. Благонравин, О. Рубан // Експерт. Украина. – 2006. - №9. – С.50-55.
20. Борисов А.Б. Большой экономический словарь / А.Б. Борисов. - М.: Книжный мир,1999.-895с.
21. Будкин В. Предпосылки и результаты трансформации собственности в постсоциалистических государствах/ В. Будкин // Экономика Украины. – 2002. – №5. – С.76-83.
22. Бюджетний кодекс України. – К.: Парламентське видавництво, 2005. – 84с.
23. Б’юкенен Дж.М. суспільні фінанси і суспільний вибір. Два протилежних бачення держави / Дж.М. Б’юкенен, Р.А. Масгрейв; [пер. з англ. А.Ю. Іщенко]. – К.: Видавничий дім “КМ Академія”, 2004. – 176с.
24. Варич О.Г. Економічні функції сучасної держави: природа, зміст, тенденції розвитку в Україні: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня кандидата юридичних наук: спец. 12.00.01 “Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень” /О.Г. Варич. – Київ, 2006. – 20с.
25. Виноградов В.А. Приватизация: опыт Франции на фоне глобальных тенденций / В.А. Виноградов // Мировая экономика и международные отношения. – 1996. - №10. - С. 24-39.
26. Винслав Ю. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась / Ю. Винслав, В. Савченко // Российский экономический журнал. – 1997. - №2. – С. 31-42.
27. Висновки за результатами аналізу та експертизи проекту Закону України “Про Державний бюджет на 2009 рік”. – К.: Рахункова палата України, 2008. – 49с.
28. Виссарионов А. Государственный сектор российской экономики: контуры бюджетного регулирования / А. Виссарионов, И. Федорова // Проблемы теории и практики управления. – 2002. - №1. – С. 52-56.
29. Возняк Г.В. Інноваційна діяльність промислових підприємств та способи її фінансування в Україні: монографія / Г.В.Возняк, А.Я. Кузнєцова. – К.: УБС НБУ, 2007. – 183с.
30. Волинський Г. Державне регулювання ринкової економіки / Г. Волинський //Економіка України. – 1996. - №11. – С.70-76.
31. Волосюк М. В. Державна регіональна промислово-інноваційна політика: автореф. дис... канд. екон. наук: спец. 08.00.03 / “Економіка та управління національним господарством” /М.В. Волосюк. — К., 2008. — 20с.
32. Всекитайский XV съезд КПК. Вопросы и ответы. - Пекин: Синьсин, 1998.-196 с.
33. Гальчинський А. Глобальні трансформації: концептуальні альтернативи. Методологічні аспекти / А. Гальчинський. – К.: Либідь, 2006. – 312с.
34. Гаман М.В. Державне регулювання інноваційного розвитку України: монографія /М. В. Гаман. - К.: Вид-во НАДУ, 2005. – 388с.
35. Гашат В. Бізнес – інкубатор для маленьких і середніх інноваційних фірм // Режим доступу: //http://www.zn.kiev.ua.
36. Гелбрейт Дж.К.Суспільство блага. Пора гуманності /Дж.К. Гелбрейт. – К.: Видавничий дім “Скарби”, 2003. – 160с.
37. Глобальний конкурентний простір /[Білорус О. Г., Пахомов Ю. М., Гузенко І. Ю., Скаленко О. К., Гаврилюк О. В.]; під ред. О. Г. Білоруса. — К. : КНЕУ, 2007. — 680с.
38. Говоруха Ж.А.Питання розвитку інноваційної діяльності підприємств України / Ж.А. Говоруха //Актуальні проблеми економіки. - №8(74). – 2007.-С.107-115.
39. Головінов О.М. Держава у ринковому середовищі: питання теорії: монографія / О.М. Головінов. - Донецьк: Дон НУЕТ, 2007.-279с.
40. Голубева В.И. Уход промышленных «динозавров» знаменует смену экономической системы в Венгрии / В.И. Голубева // ЭКО. – 1998. – № 9. – С. 149-161.
41. Гончаров Н. Державне регулювання економіки: індикативне планування у Франції / Н. Гончаров // Економіка, фінанси, право. – 1999. – № 12. – С. 32-35.
42. Господарський кодекс України: за станом на 16.01.2003р.(№436-IV) // Офіційний вісник України. – 2003. – № 11. – Ст. 462.(Нормативний документ Верховної Ради України).
43. Государственный сектор в экономике Украины: монография / [Л.М. Кузьменко]. – 2007. – 256с.
44. Государство в меняющемся мире. “Отчет о мировом развитии - 1997”, подготовленный Всемирным банком .-“Прайм-ТАСС”.-1997., с.132.
45. Государство в меняющемся мире [Всемирный банк. Отчет о мировом развитии – 1997. Краткое содержание] // Вопросы экономики. – 1997, №7. – с. 4-34.
46. Гош А.П. Введение в марксистскую политическую экономию / А.П. Гош. – К.: Изд-во НПУ имени М.П. Драгоманова, 2007. – 542с.
47. Гош О.П.Політична економія капіталізму і післясоціалістичного перехідного суспільства: підручник для вищих навчальних закладів / О.Гош. – Київ: “Преса України”, 1999.-320с.
48. Григоренко Є. М. Приватизація 2001 року. Якою вона буде? / Є. М. Григоренко // Державний інформаційний бюлетень про приватизацію. – 2001. - №2. – С. 10-14.
49. Гумплович Л. Общее учение о государстве / Л. Гумплович – Санкт-Петербург. – 1910. – 224с.
50. Данилишин Б. М. Інвестиційна політика в Україні /Данилишин Б. М., Корецький М.Х., Дацій О.І. — Донецьк : Юго-Восток, 2006. — 290с.
51. Дацій О.І. Державне регулювання інноваційного розвитку підприємств / О.І. Дацій. – Запоріжжя: ГУ “ЗІДМУ”, 2003.- 252с.
52. Демюхін В. А. Інноваційна політика держави і проблеми інтелектуальної власності В. А. Демюхін // Економіка і прогнозування.- 2005.— №2. — С. 37—44.
53. Державне регулювання економіки: підручник. / [І.Михасюк, А.Мельник, М.Крупка, З.Залого]– [2 вид.] – К.: Атіка, Ельга-Н, 2000. – 592 с.
54. Державне управління: плани і проекти економічного розвитку /[Власюк О. С., Дерюгіна Т. В., Запатріна І. В., Кишко О. В., Ковальова Т. І.]; під заг.ред О.Ю. Кучеренко — К. : ВІП, 2006. — 624с. — (Державне управління).
55. Державний фінансовий контроль виконання бюджетних програм / [Єфименко Т. І., Стефанюк І. Б., Рубан Н. І., Бариніна-Закірова М. В., Мамишев А. В.]. — К. : НДФІ, 2004. — 320с.
56. Деркач М. Структурно-інноваційна перебудова економіки України: проблеми, пріоритети та перспективи розвитку / М. Деркач //Економіст. – 2004.-№5. – с.12-14.
57. Движение регионов России к инновационной экономике / [Гранберг А.Г., Валентей С.Д., Одинцова А.В., Дагаев А.А., Онищенко И.С.]. – М.: Наука, 2006. – 401с.
58. Дойников И.В. Государственное предпринемательство: учебник / И.В. Дойников.-М.-2000.-265с.
59. Доклад о мировом развитии 1999/2000 года. На пороге ХХI века; [пер. с англ.]. -М.: Издательство “Весь Мир”, 2000.-288с.
60. Доклад о мировом развитии 2000/2001 года. Наступление на бедность; [пер. с англ.]. -М.: Издательство “Весь Мир”, 2001.-376с.
61. Доклад о мировом развитии 2002 года.Создание институциональных основ рыночной экономики; [пер. с англ.]. - М.:Издательство “Весь Мир”, 2002.-264с.
62. Доклад о мировом развитии 2003 года. Устойчивое развитие в меняющемся мире. Преобразование институтов, рост и качество жизни; [пер. с англ.]. - М.: Издательство “Весь Мир”, 2003.-280с.
63. Доклад о мировом развитии 2005 года. Как сделать инвестиционный климат благоприятным для всех; [пер. с англ.]. - М.: Издательство “Весь Мир”, 2005.-288с.
64. Доклад о мировом развитии 2006 года. Справедливость и развитие; [пер. с англ.]-М.: Издательство “Весь Мир”, 2006.-312с.
65. Економіка зарубіжних країн: підручник /А.С. Філіпченко, В.А. Вергун, І.В. Бураківський та ін. – [2-е вид.]. – К.: Либідь, 1998. – 416 с.,с.208.
66. Економічна енциклопедія: у трьох томах / [відпр. ред. В.Мочерний та ін.]. – К.: Видавничий центр “Академія”, 2000. – 864 с.
67. Економічна теорія. Політекономія: підручник /[ за ред.В.Д.Базилевича].-К.:Знання-Прес, 2001.-581с.
68. Евграшин А. Из практики французского индикативного планирования / А. Евграшин // Российский экономический журнал. – 1998. – № 2. – С. 84-87.
69. Єщенко П. С. Нова модель держави /Єщенко П. С., Кваснюк Б. Є., Бірюков О. А. — Слов'янськ : Печатный двор, 2002. — 142с.
70. Жадан І. О. Підприємства зі змішаною формою власності – роль та місце в контексті державної політики / І. О. Жадан // Статистика України. - 2001. - №4. – С.10-13.
71. Жаліло Я. Японський досвід державного регулювання економіки / Я. Жаліло // Економіка України. - 1995. - №3. - С. 72-75.
72. Жуков С. Роль государства в сотворении “южнокерейского чуда” /С. Жуков //Российский Экономический Журнал. - 1993. - №5 - С.98-104.
73. Закон України "Про власність": за станом на 7 лютого 1991 р. – Офіційне видання. -// Відомості Верховної Ради України. – 1991. - № 20. - ст. 49. –(Бібліотека офіційних видань).
74. Закон України “Про внесення змін до Закону України “Про приватизацію майна державних підприємств”” від 19.02.97р., №89/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1997. - №17. – Ст. 122.
75. Закон України “Про державне регулювання діяльності в сфері трансферу технологій” №143 - V від 14.09.2006 року //Відомості Верховної Ради України. – 2006. - №45. – ст.434.
76. Закон України “Про Державний бюджет України на 2009 рік” № 835-VI від 26.12.2008 року / http://www.ligazakon.ua.
77. Закон України “Про Державний бюджет України на 2008 рік” № 107-VI від 28.12.2007 року / http://www.ligazakon.ua.
78. Закон України “Про державну программу приватизації на 2000-2002 рр.”//Відомості Верховної Ради України. - 2000. - № 33-34. - Ст.272.
79. Закон України “Про загальнодержавну комплексну програму розвитку високих наукоємних технологій” // Голос України. - 2004. - 15 червня.
80. Закон України “Про інвестиційну діяльність” №1560-ХІІ від 18.09.1991 року //Відомості Верховної Ради України. – 1991. - №47. – ст.646.
81. Закон України “Про інноваційну діяльність” №40-IV від 4.07.2002 року //Відомості Верховної Ради України. – 2002. - №36. – ст.266.
82. Закон України “Про науковий парк “Київська політехніка” №523 - ІV від 22.12.2006 року //Відомості Верховної Ради України. – 2007. - №10. – ст.86.
83. Закон України “Про наукову та науково-технічну діяльність” №1977- ХІІ від 13.12.1991 року //Відомості Верховної Ради України. – 1992. - №12. – ст.165.
84. Закон України “Про наукову та науково-технічну експертизу” №51/95 від 10.02.1995 року //Відомості Верховної Ради України. – 1995. - №9. – ст.56.
85. Закон України “Про пріоритетні напрями інноваційної діяльності в Україні” №433-IV від 16.01.2003 року //Відомості Верховної Ради України. – 2003. - №13. – ст.93.
86. Закон України “Про пріоритетні напрями розвитку науки і техніки” №2623- ІІІ від 11.07.2001 року //Відомості Верховної Ради України. – 2001. - №48. – ст.253.
87. Закон України “Про спеціальний режим інноваційної діяльності технологічних парків” №991-XIV від 16.07.1999 року //Відомості Верховної Ради України. – 1999. - №40. – ст.363.
88. Закон України "Про управління об'єктами державної власності" від 21 вересня 2006 р. // Відомості Верховної Ради України.- № 46,2006, ст. 456.
89. Залєвська-Шишак А. Д. Державна власність у трансформаційній економіці: автореф. дис... канд. екон. наук: спец. 08.00.01 / “Економічна теорія та історія економічної думки” / А. Д. Залєвська-Шишак.— К., 2008. — 19с.
90. Звіт Рахункової палати. - Режим доступу // http: //www.ac rada.gov.ua/achamber/control/ukypublish
91. Звіт про світовий розвиток. Важке завдання розвитку/ [пер. з англ.]. - К.:Абрис, 1994.-270с.
92. Зятковський І.В. Державна підтримка нових форм інноваційної діяльності промислових підприємств: організаційні та фінансові аспекти / І.В. Зятковський //Актуальні проблеми економіки. -2007. - №6(72). –– С.75-82.
93. Иванов Н. Приватизация государственной собственности / И. Иванов // Экономика Украины. – 2001. - №4. – С.23-30.
94. История экономических учений: современный этап: учебник / [под. общ. ред. А.Г. Худокормова]. – М.: ИНФРА – М., 1998. – 733с.
95. Інноваційний розвиток промисловості України /[під ред. проф. О.І.Волкова, проф. М.П.Денисенка]. – К.:КНТ, 2006. – 648с.
96. Інституційні засади вдосконалення державного управління інноваційними процесами та комерціалізацією інтелек¬туальної власності /О. Ноговіцин, В. Луговський, Н. Волошин, Ю. Шкворець, Є. Онисько // Інтелектуальна власність.- 2005.— №10. — С. 4—10.
97. Історія економічних учень: підручник / [ за ред. В.Д. Базилевича]. — К.: Знання, 2004. — 1300 с.
98. Історія економічних учень: підручник: у 2ч. / [під ред. В.Д. Базилевич]. – [3-тє вид.]. – К.: Знання, 2006. – (Класичний університетський підручник).
Ч.1. - 2006. – 582с.
99. Історія економічних учень: підручник: у 2ч. / [під ред. В.Д. Базилевич]. – [3-тє вид.]. – К.: Знання, 2006. – (Класичний університетський підручник).
Ч.2. - 2006. – 575с.
100. Кабаці Б. І. Фінансово-кредитний механізм державного регулювання економічного зростання в Україні: автореф. дис... канд. екон. наук: спец. 08.00.08 / “Гроші, фінанси і кредит” / Б.І.Кабаці.— Л., 2008. - 19с.
101. Кальмук О. В. Економічний механізм державного регулювання трансформаційної економіки: автореф. дис... канд. екон. наук: спец. 08.00.01 / “Економічна теорія та історія економічної думки” / О.В. Кальмук. — Донецьк, 2008. — 20с.
102. Канг Т.В.Станет ли Южная Корея еще одной Японией? / Т.В. Канг //США: экономика, политика, идеология. - 1990. - №8. -С.85-92.
103. Кейнс Дж.М. Общая теорія занятости, процента и денег /Дж. М. Кейнс; [пер. с англ. Н.Н. Любимов]. – М.: Гелиос АРВ, 1999. – 352с. – (Класики экономической науки – ХХ век).
104. Кириленко І.Г. Ринкова економіка та державне регулювання: монографія / І.Г.Кириленко, П.М. Макаренко, Л.Ю. Мельник – Дніпропетровськ: Пороги, 1997. -457с.
105. Кларк Дж. Б. Распределение багатства / Дж. Б. Кларк– М., 1934. – с.240.
106. Клейнер Г. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике / Г. Клейнер, Д. Петросян, А. Беченов.// Вопросы экономики. – 2004. - № 4. – С.25-41.
107. Клинова М.В.Государственное предпринимательство в странах Европейского сообщества / М.В. Клинова - М.: Наука, 1988.-184с.
108. Ковалев В. Преумножение капитала / В. Ковалев //Ukrainian Market. – 2005. - №9. – С.55-57.
109. Ковальчук Т.Т. Економічна безпека і політика. Із досвіду професійного аналітика / Т.Т.Ковальчук. - К.: Знання.- 2004.- 246с.
110. Коляда С. НАНУ - на 677 місці за цитуванням у світі науки / С. Коляда // Дзеркало Тижня. – 2007. - № 40. - 27 жовтня. – С.5.
111. Комплексная оценка стоимости предприятия: монография / [Костырко Р., Тертычная Н., Шевчук В.]; под ред. Н.Г. Чумаченко. — [2-е изд.]. — Х. : Фактор, 2008. — 278с.
112. Корняков В. Новая модель отношений собственности / В. Корняков // Экономист. – 1994. - №3. – С. 72-85.
113. Корпоративні структури в національній інноваційній системі України / [за ред. д-ра економічних наук Л.І.Федулової]. – К.: вид-во Укр ІНТЕІ, 2007. – 812с.
114. Кравчук М.В.Теорія держави і права(опорні конспекти): навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів / М.В. Кравчук. - К.:Атіка, 2003.-288с.
115. Кривцов О.С. Роль держави у ринковій економіці: оглядовий конспект лекцій з курсу “Державне регулювання економіки” / О.С. Кривцов, В.М. Бережний. - Х:Факт, 2001.-80с.
116. Ку Бан Хо. Экономика Кореи: структурное урегулирование в целях экономического роста / Ку Бан Хо. // Вопросы экономики. – 1991. - №12. - С. 114-127.
117. Кужель В.М. Методичні підходи до формування моделі управління технічним розвитком підприємств / В.М. Кужель //Формування ринкових відносин в Україні. – 2006. - №3. – С.47-51.
118. Кулешов В.А. Информационное обеспечение управленческой деятельности: Учеб. пособие / В.А. Кулешов. — М. : ГУЗ, 2001. — 344с.
119. Кухар О. Державний сектор в умовах сучасної економіки / О. Кухар, Л. Цимбал // Формування нової парадигми економічної теорії в Україні: [науковий збірник / за ред. З. Г. Ватаманюка]. – Львів: Інтереко, 2001. – С. 95-98. - (Формування ринкової економіки в Україні. – Спецвип. 8)
120. Ларцев В.С. Краткий очерк истории приватизации в Украине / В.С. Ларцев, Г.Н. Ключников. - К.: Издат. Фирма “Полиграфинформ”, 2001. - 352с.
121. Леонтьева Е. Приватизация государственных предприятий в Японии / Е. Леонтьева // Мировая экономика и международные отношения. – 1995. – № 2. – С. 101-109.
122. Леонтьева Е. Государственный сектор в рыночной экономике / Е. Леонтьева // Проблемы теории и практики управления. - 1995. - №5. – С. 24-30.
123. Лєсная О. С. Інституціональний механізм державного регулювання розвитку підприємництва: автореф. дис... канд. наук з держ. управління: спец. 25.00.02 / “Філософія державного управління” / О.С. Лєсная. — X., 2008. — 17с.
124. Лортикян Эрнст. “Великая депрессия” и “Новый курс” Рузвельта / Эрнст Лортикян //Бизнесинформ.-1997.-№2.-С.54-58.
125. Лортикян Эрнст.“Великая депрессия” и “Новый курс” Рузвельта / Эрнст Лортикян //Бизнесинформ.-1997.-№3.-С.58-62.
126. Лощихін О.М.Економічна функція у системі функцій сучасної держави: деякі питання теорії / О.М. Лощихін //Право України.-2006.- №8.-С.29-34.
127. Лощихін О. М. Економічна функція сучасної держави. Теоретико-правові аспекти: монографія / О. М. Лощихін— К. : Юридична думка, 2008. — 367с.
128. Лузан С. Регулирование и управление предприятиями с государственным участием: международный опыт С. Лузан // Вопросы экономики. - 2004. - №9. - С. 35 – 44.
129. Лукашенко О. Государственная собственность в странах развитой рыночной экономики (анализ опыта управления) / О. Лукашенко //Вопросы экономики. – 1993. – № 10. – С.38-47.
130. Любіч О.О. Теоретичні основи прийняття фінансових рішень на макрорівні / О.О. Любіч. — К. : НДФІ, 2004. — 348с.
131. Лянчук Е.Б. Проблемы перехода к инновационной модели развития в странах постсоветского пространства / Е.Б. Лянчук //Проблемы прогнозирования. -2006. - №4. – С.126-144.
132. Майбутнє України: стратегія поступу: монографія / [Александров І.О., Амоша О. І., Антонюк В.П., Багрова І.В., Балтачеєва Н.О., Біла С.О.]. – Донецьк: Юго – Восток, 2008. – 304с.
133. Макконнелл К. Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. – [в 2 т.]; / К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю. – [пер. с англ. 11-го изд.]. – М.: Республика, 1992.
Т.2. – 1992. - 400 с.
134. Макмиллан Ч. Японская промышленная система: [пер. с англ.]; / Ч. Макмиллан; под ред. О.С.Виханского. - М.: Прогресс, 1988. – 399 с.
135. Маркс К. Капітал // Маркс К., Енгельс Ф. Твори. – К.: Державне видавництво політичної літератури УРСР, 1963.–Т.24.–545 с.
Т.24. - 1963. - 545 с.
136. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: в 30 – ти томах / К. Маркс, Ф. Энгельс. - [2-е изд]– Москва.- 1960.
т. 19. - 1960. – 670 с.
137. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: в 30 – ти томах / К. Маркс, Ф. Энгельс. - [2-е изд]– Москва.- 1960.
т. 20. - 1960. – 715 с.
138. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: в 30 – ти томах / К. Маркс, Ф. Энгельс. - [2-е изд]– Москва.- 1961.
т. 21. - 1961. – 745 с.
139. Мельник Л.Ю. Політична економія: навчальний посібник / Л.Ю.Мельник, П.М. Макаренко. - Дніпропетровськ: Пороги, 2005.- 430с.
140. Место и роль государства в догоняющем развитии. – М., 1999. – 94с.
141. Методика определения удельного веса государственного сектора в экономике // Государственный информационный бюллетень про приватизацию. – 2004. - №1. – С.60.
142. Мильнер Б. Исполнительная власть: принципы организации и управления / Б. Мильнер //Вопросы экономики. – 2000. - №7. - С.103-108.
143. Мінченко Р. М. Еволюція державної влади в сучасній Україні(теоретико-правове дослідження): дис. … доктора юридичних наук: 12.00.01/ Мінченко Раїса Миколаївна. – К., 2009. – 276с.
144. Місцеві фінанси: підручник /[О.П. Кириленко, О.Р. Квасовський, А.В. Лучка, Б.С. Малиняк, В.В. Костецький, О. І. Тулай]; за ред. О. П.Кириленко. — К. : Знання, 2006. — 677с.
145. Модель державного регулювання економікою / [авт.. тексту О.М. Розинка]. – К.: Парламентське видавництво, 2005. – 178с.
146. Мочерний С.В. Економічний енциклопедичний словник: у 2 т. / [Мочерний С.В., Ларіна Я.С., Устенко О.А., Юрій С.І.]; за ред. С.В.Мочерного. — Львів: Світ, 2005.
Т. 1. - 2005. — 616 с.
147. Мочерний С.В. Економічний енциклопедичний словник: у 2 т. / [Мочерний С.В., Ларіна Я.С., Устенко О.А., Юрій С.І.]; за ред. С.В.Мочерного. — Львів: Світ, 2006.
Т. 2. - 2006. — 563 с.
148. Мочерний С.В. Політична економія: навчальний посібник / С.В. Мочерний, Я.С.Мочерна –[2-ге вид., випр. і доп]. - К.:Знання, 2007. — 684 с.
149. Муйжель Я. Перестройка системы государственных предприятий / Я. Муйжель //Вопросы экономики. – 1994. - №8. – С.85-87.
150. Мунтіян В. І. Основи теорії інформаціогенної моделі економіки / В. І. Мунтіян— К. : КВІЦ, 2004. — 367с.
151. Мусіна Л.О.Економічна політика і розвиток реформ у Південній Кореї: досвід для України / Л.О.Мусіна // Економіка України.-2002. - №6. -С.77-85.
152. Нам Дак Ву.Опыт экономического развития республики Корея в условиях рыночной системы /Нам Дак Ву //Мировая экономика и международные отношения.-1991.-№4.-С.123-130.
153. Напрями та механізми удосконалення управління державною власністю.
К.: Об'єднаний інститут економіки НАН України, 2004. - с 236.
154. Наука сьогодні. Щотижневий збірник оперативної інформації про новини в галузі науки і технологій. -2007. - №33. – с.12.
155. Наукова та інноваційна діяльність в Україні: стат. зб. / [О.М. Кузнєцова (підгот.)]. — К.: Державний комітет статистики України, 1999. — 278с.
156. Наукова та інноваційна діяльність в Україні: стат. зб. / [О.М. Кузнєцова (підгот.)]. — К.: Державний комітет статистики України, 2000. — 318с.
157. Наукова та інноваційна діяльність в Україні: стат. зб. / [О.М. Кузнєцова (підгот.)]. — К.: Державний комітет статистики України, 2001. — 290с.
158. Наукова та інноваційна діяльність в Україні: стат. зб. / [О.І. Білоконь (підгот.)]. — К.: Державний комітет статистики України, 2004. — 360с.
159. Наукова та інноваційна діяльність в Україні: стат. зб. / [О.І. Білоконь (підгот.)]. — К.: Державний комітет статистики України, 2005. — 360с.
160. Наукова та інноваційна діяльність в Україні: стат. зб. / [Н.С. Власенко]. — К.: ДП "Інформаційно-видавничий центр Держкомстату України", 2006. — 362с.
161. Наукова та інноваційна діяльність в Україні: стат. зб. / [І.В. Калачова]. — К.: ДП "Інформаційно-видавничий центр Держкомстату України", 2008. — 361с.
162. Науково-практичний коментар Господарського кодексу України / [Г.Л. Знаменський, В.В. Хахулін, В.С. Щербина та ін.]; за заг. ред. В.К. Мамутова– К.: Юрінком Інтер, 2004. – 688с.
163. Нгуен Хань. Вплив реформ на соціально-економічний розвиток В'єтнаму / Нгуен Хань // Міжнародна Економіка.- 2000.-Вип.28. - С 49-54.
164. Огонь Ц.Г. Домінанти фінансової стабільності в розвитку зобов’язань держави / Ц. Г. Огонь // Фінанси України. – 2008. – № 5. – С. 32-41.
165. Одинцова А. Управление предприятиями государственной и смешанной форм собственности во Франции / А. Одинцова // Вопросы экономики. – 1993. – № 10. – С. 30-37.
166. Ойкен В. Основы национальной экономики: пер. с нем. / [В.Ойкен]; общ. ред. В.С. Автономова, В.П. Гутника, К. Херманн – Пилата. – М.: Экономика, 1996. – 351с.
167. Осецький В.М. Інвестиції та інновації: проблеми теорії і практики: монографія / В.М. Осецький. – К., 2004. – 254с.
168. Основні економічні показники діяльності підприємств-суб’єктів підприємницької діяльності за 2006 рік. - Статистичний бюлетень.-Київ, 2007. - 231с.
169. Отчет о мировом развитии - 1993 года. Инвестиции в здравохранение / [пер. с англ.]. -М.:Издательство “Весь Мир”, 1993.-240с.
170. Отчет о мировом развитии - 1996 года. От плана к рынку /[пер. с англ.].-М.:Издательство “Весь Мир”, 1996.-311с.
171. Отчет о мировом развитии - 1997 года.Государство в меняющемся мире / [пер. с англ.].-М.:Издательство “Весь Мир”, 1997. - 301с.
172. Отчет о мировом развитии 1998/1999 года.Знания на службе развития.Включая выборочные показатели мирового развития / [пер. с англ.].-М.:Издательство “Весь Мир”, 1999.-320с.
173. Паливода К.В. Капітальні інвестиції / К.В.Паливода. - К.:Знання, 2009.- 748 с.
174. Певзнер Я. А. Государство в экономике Японии / А.Я. Певзнер. – М.: Наука, 1976. – 318 с.
175. Перехідна економіка: Підручник для студ. вищ. навч. закл., що навчаються за освітньо-профес. програмою підготовки бакалавра напряму "Економіка та підприємництво" /[Геєць В. М., Панченко Є. Г., Лібанова Е. М., Варналій З. С., Гриценко А. А.]; за ред. В. М. Гейця. — К. : Вища школа, 2003. — 592с.
176. Петришина Н.В. Державне регулювання інвестиційної активності в Україні: проблеми і перспективи” / Н.В. Петришина, Т.Т. Ковальчук //Науковий часопис: зб. наук. праць НПУ ім. М.П.Драгоманова. – К.: НПУ ім. М.П. Драгоманова, 2006. - №3, Серія №18. Економіка і право.- С.53-61.
177. Петришина Н.В. Державний сектор в економіці України: теоретичні та організаційні засади / Н.В. Петришина //Актуальні проблеми економіки. – 2008. - №6(84). – С.103-113.
178. Петришина Н.В. До проблеми кількісної оцінки державного сектора економіки України: масштаби та базові показники/ Н.В. Петришина //Науковий часопис: зб. наук. праць НПУ ім. М.П.Драгоманова. – К.: НПУ ім. М.П. Драгоманова, 2008. - №6, Серія №18. Економіка і право.- С.42-49.
179. Петришина Н.В. Інноваційний розвиток підприємств державної форми власності / Н.В. Петришина //Макроекономічне регулювання інвестиційних процесів та впровадження стратегії інновативно - інноваційного розвитку в Україні: матеріали міжнародної науково-практичної конференції (м. Київ, 23 -24 жовтня 2008 р.). - У трьох частинах / РВПС України НАН України. - К.: РВПС України НАН України, 2008. - Ч. 1. -396 с.,с.269-272.
180. Петришина Н.В. Інноваційний характер державного підприємництва як напрям забезпечення сталого розвитку України / Н.В. Петришина //Стратегія забезпечення сталого розвитку України: матеріали міжнародної науково-практичної конференції (м. Київ, 20 травня 2008 р.) - У трьох частинах / РВПС України НАН України. - К.: РВПС України НАН України, 2008. - Ч. 3. -334 с.,С.252-253.
181. Петришина Н.В. Концепції економічної ролі держави на різних етапах економічного розвитку / Н.В.Петришина //Банківська справа.- 2007. - №3.- С.85-94.
182. Петришина Н.В. Розвиток державного підприємництва в економіці України як напрям реалізації економічної ролі держави / Н.В. Петришина //Четверті юридичні читання: матеріали міжнародної наукової конференції(м.Київ, 3-4 квітня 2008). - К.: Вид-во НПУ імені М.П.Драгоманова, 2008. - 476 с.,С.392-394.
183. Петришина Н.В. Роль держави у забезпеченні економічного розвитку / Н.В.Петришина //Теоретичні та прикладні питання економіки: збірник наукових праць Київського національного університету імені Т.Г.Шевченка. /За заг. ред. проф. Єханурова ЮЛ., Шегди А.В. – К.: Видавничо-поліграфічний центр "Київський університет'', 2007. - Випуск 13 . - 306 с., С.244-250.
184. Петришина Н.В.Світовий досвід використання можливостей держави в умовах нестабільності / Н.В.Петришина //Науковий часопис: зб. наук. праць НПУ ім. М.П.Драгоманова. – К.: НПУ ім. М.П. Драгоманова, 2007. - №5, Серія №18. Економіка і право.- С.57-65.
185. Петришина Н.В. Становлення та розвиток державного підприємництва в економіці України/ Н.В. Петришина //Часопис Хмельницького університету управління та права: Випуск 3/2008.Право. Економіка. Управління. - Вид-во ХУУП.,С.225-229.
186. Петришина Н.В. Сутність державного підприємництва та його роль в трансформаційних процесах України / Н.В. Петришина // Формування та проблеми розвитку підприємництва в Україні: матеріали V Міжнародної науково-практичної конференції студентів та молодих вчених вищих навчальних закладів (Київ, 23-24 листопада 2006 року). - Київ: ІВЦ Видавни¬цтво «Політехніка», 2006. - 251 с., С.180-181.
187. Петришина Н.В. Фактори підвищення економічної ролі держави в умовах глобалізації / Н.В. Петришина //Соціально – економічні фактори розвитку України в умовах глобалізації: матеріали міжнародної науково - практичної конференції(м.Київ, 9-10 квітня 2008) / Упорядник І.С. Каленюк. – К.: Вид - во НПУ імені М.П.Драгоманова, 2008. - 128 с.,С.103-105.
188. Петришина Н.В. Функції держави в економічних системах / Н.В.Петришина //Банківська справа.- 2007. -№2.- С.67-82.
189. Петришина Н.В. Функціонування та зміна ролі держави в ринкових умовах: проблеми конкурентоспроможності та усуспільнення/ Н.В. Петришина //Теоретичні та прикладні питання економіки: збірник наукових праць Київського національного університету імені Т.Г.Шевченка. /За заг. ред. проф. Єханурова Ю.І., Шегди А.В. – К.: Видавничо-поліграфічний центр "Київський університет'', 2008. - Випуск 15 . - 348 с., С. 315-321.
190. Політична економія: навч. Посібник /[Г.А.Оганян, В.О.Паламарчук, А.П.Румянцев та ін.]; pа заг. ред. Г.А.Оганяна. - К.:МАУП, 2003.- 520с.
191. Пономарьова Л. М. Трансформаційна економіка та економічна політика держави: практикум: навч. посібник для студ. вищих навч. закл. / Л. М.Пономарьова, Л. Д. Нарижна. - Краматорськ : ДДМА, 2008. - 100с.
192. Популярная экономическая энциклопедия / [гл. ред. А.Д.Некипелов]. – М.: Большая Российская энциклопедия, 2001.-367с.
193. Пороховский А.А. Об актуальности идей и подходов Рузвельтовского “Нового курса” / А.А. Пороховский //Российский экономический журнал.- 1998. - №9-10.-С.25-34.
194. Постанова Верховної Ради України “ Про вдосконалення механізму приватизації в Україні і посилення контролю за її проведенням” //Урядовий кур’єр.-1994. - №37.-Ст.345.
195. Приватизація в Чехії і Словакії: 1990-1994 /[Ревенко В. Л., Черняк В. К., Науменко І. В.]. — К. : ВТП "Редакція газети "Ділова Україна", 1995. — 190с.
196. Про деякі питання управління казенним підприємством: Постанова КМУ від 22.07.98р., №1129 // Офіційний Вісник України. – 1998. - № 30. – Ст.1120.
197. Про затвердження національних стандартів України, державних класифікаторів України, національних змін до междержавних стандартів, внесення зміни до наказу Держспоживстандарту України від 31 березня 2004р. № 59 та скасування нормативних документів: наказ Державного комітету Укаїни з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28.05.2004р. 397 // Українська інвестиційна газета. – 2004. – 5 листоп. (№ 45). – С. 3-6.
198. Про соціально – економічне становище України за січень – жовтень 2008 року //Економіст. – 2008. - №12. – С.14-32.
199. Про спеціальний режим інвестиційної та інноваційної діяльності техно-логічних парків: Закон України від 16.07.1999 p., № 991-XIV // Урядовий кур'єр. - 1999.-№215.
200. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе (некоторые новые тенденции) / А. Радыгин // Вопросы экономики. - 2001. - № 5. – С. 26-45.
201. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. – [2-е изд.]. – М.: ИНФРА, 1999. – 477 с.
202. Ринок продовольства України в аспектах СОТ /[Долішній М.І., Топіха В.І., Булюк В. В., Романова В.А].— Миколаїв : МДАУ, 2006. — 222с.
203. Розвиток науково-технологічних парків та інноваційних структур інших типів - Україна і світовий досвід: матеріали Першої міжнародної науково-практичної конференції [Андреев В. О., Андрущенко Т. О. та ін.];“Результати програми розвитку бізнес-інкубаторів в Україні” (Львів, 3-5 липня 2002 p.). - Львів: ЛвЦНТЕІ, 2002. – 246с.
204. Розинка О.М. Актуальні питання державотворення / О.М. Розинка. – К.: УАФР, 2009. – 307с.
205. Розинка О.М. Суть економічної думки в сучасній державі / О.М. Розинка. – К.: Знання, 2004. – 185с.
206. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики.М.: Институт экономики РАН, 1997.-165с.
207. Савченко В. Феномен государственного предпринимательства / В. Савченко, А. Шулус // Российский экономический журнал. – 1997. - №1. – С. 63-69.
208. Садовски З. Политика по отношению к государственным предприятиям в процессе системных преобразований / З. Садовски //Вопросы экономики. – 1994. - №8. – С.80-84.
209. Сакс Д. Економіка перехідного періоду: уроки для України / Д. Сакс, О. Пивоварський; [пер. з англ. О. Пивоварський]. – К.: Основи, 1996. – 345 с.
210. Самуэльсон П. Экономика: в 2 т. / П. Самуэльсон; [пер. с англ.] – М.: НПО «Алгон» ВНИИСИ «Машиностроение», 1993.
Т.1. - 1993. –– 333 с.
211. Самуельсон Пол А. Макроекономіка / Пол А.Самуельсон, Вільям Д. Нордгауз; [пер. з англ.] – К.: Основи, 1995. – 544 с.
212. Словник сучасної економіки Макміллана. - [пер. з англ.] – К.: АртЕк, 2000. – 640 с.
213. Современная политическая экономия: учебное пособие / Т.И. Адамович, С.А.Бородич, П.С.Лемещенко и др.; под общей редакцией П.С. Лемещенко.-Мн.:Книжный дом; Мисанта, 2005.- 472с.
214. Сорде Б. Розвиток взаємовідносин між державою та підприємствами у Франції / Б. Сорде // Економіка України. – 1995. - №3. – С. 67-71.
215. Соціально-економічні дослідження в перехідний період. Ринкові перетворення в Україні в умовах світових інтеграційних процесів: збірник наукових праць /НАН України, Інститут регіональних досліджень; відп. ред. акад. НАН України М.І.Долішній. - Львів, 2005.- Вип.6(LVI). - 634с.
216. Социально – экономические модели в современном мире и путь России /[ под ред. К.И. Микульского.] - М.: ЗАО ” Изд-во ”Экономика”, 2005.- 911с.
217. Ставровский Е. О формировании государственного сектора экономики / Е. Ставровский // Экономика Украины. – 1999. - №7. – С.12-19.
218. Статистичний щорічник України за 1995 рік / Міністерство статистики України; [відп. за вип. В.В. Самченко]. – К.: Техніка, 1996. – 576с.
219. Статистичний щорічник України за 1996 рік / Державний комітет статистики України; [відп. за вип. О.Г. Осауленко]. – К.: Українська енциклопедія, 1997. – 618с.
220. Статистичний щорічник України за 1997 рік / Держкомстат України; [ під ред. О.Г. Осауленка]. – К.: Українська енциклопедія, 1999. – 624с.
221. Статистичний щорічник України за 1998 рік / Держкомстат Україні; [за ред. О.Г. Осауленка]. – К.: Техніка,1999. –576с.
222. Статистичний щорічник України за 1999 рік / Держкомстат Україні; [за ред. О.Г. Осауленка]. - К.: Техніка, 2000. – 648с.
223. Статистичний щорічник України за 2000 рік / Держкомстат Україні; [за ред. О.Г. Осауленка].– К.: Техніка, 2001. – 600с.
224. Статистичний щорічник України за 2001 рік / Держкомстат Україні; [за ред. О.Г. Осауленка].– К.: Техніка, 2002. – 648с.
225. Статистичний щорічник України за 2002 рік / Держкомстат Україні; [за ред. О.Г. Осауленка].– К.: Консультант, 2003. – 663с.
226. Статистичний щоріччник України за 2003 рік / Держкомстат України; [за ред. О.Г. Осауленка].– К.: Консультатнт, 2004. – 632с.
227. Статистичний щоріччник України за 2004 рік / Держкомстат України; [за ред. О.Г. Осауленка].– К.: Консультатнт, 2005. – 632с.
228. Статистичний щорічник України за 2005 рік / Державний комітет статистики України; [за ред. О.Г. Осауленка].- Київ: Консультант, 2006.-с.592.
229. Статистичний щорічник України за 2006 рік/ Державний комітет статистики України; [за ред. О.Г. Осауленка].- Київ: Консультант, 2007.-с.551.
230.Статистичний щорічник України за 2007 рік / Державний комітет статистики України; [за ред. О.Г. Осауленка].- Київ: Консультант, 2008.-с.571.
231. Стельмащук А.М. Державне регулювання економіки: навчальний посібник / А.М. Стельмащук. - Тернопіль: Економічна думка, 2000. – 317с.
232. Стеченко Д.М. Державне регулювання економіки: навчальний посібник Д.М. Стеченко. – [3-тє вид., випр.].- К.: Знання, 2006. - 262с.
233. Стиглиц Дж. Ю. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к Пост-Вашингтонскому консенсусу / Дж. Ю. Стиглиц // Вопросы экономики. – 1998. - №8. – С. 4-34.
234. Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора /Дж. Ю. Стиглиц; [пер. с англ.]. – М.: Изд-во МГУ, 1997. – 720с.
235. Стратегія економічного і соціального розвитку України (2004-2015 роки) Шляхом Європейської інтеграції / Авт. кол.:А.С.Гальчинський, В.М.Геєць та ін.; Нац. ін-т стратег. дослідж., Ін-т екон. прогнозування НАН України, М-во економіки та з питань європ. інтегр. України. К.: ІВЦ Держкомстату України, 2004. - 416 с.
236. Стулова І.М.Функції держави в ринкових умовах І.М. Стулова //Держава і право: збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 14. - К., 2001.- с.76-79.
237. Супян В. Роль государства в экономике: американский опыт / В. Супян // Проблемы теории и практики управления. - 2002. - №4. – С.14-17.
238. Сэй Ж.Б. Трактат политической экономии / Ж.Б. Сэй. – М.,1896. – 486с.
239. Тіньова економіка: сутність, особливості та шляхи легалізації /[Варналій З.С., Гончарук А.Я., Жаліло Я.А., Жук В.І., Ковальчук Т.Т.]; під ред. З.С. Варналія. — К. : НІСД, 2006. — 576с.
240. Торкановский Е. Государственное предпринимательство: организационно-правовые формы / Е. Торкановский // Вопросы экономики. - 1995. - №12. - С. 76 – 84.
241. Торкановский Е. Организационно - правовые формы государственного предпринимательства / Е. Торкановский // Хозяйство и право.– 1994. - №8. – С.54-65.
242. Трансформаційна економіка: навч.-метод. посіб. для самост. вивчення дисципліни / [Зайцев Ю. К., Савчук В. С., Мельник О. М., Малий І. Й., Фукс А. Е.].— К. : КНЕУ, 2008. — 368с.
243. Третяк Г.С. Державне регулювання економіки: навч. посібник / Г.С. Третяк, К. М.Бліщук. — Л. : ЛРІДУ НАДУ, 2008. — 118с.
244. Туташинський В.І. Технологічні парки України: результати роботи та проблеми діяльності / В.І. Туташинський // Наука та інновації. - 2005. - №2. – С.103-120.
245. Указ Президента України “Про єдину систему органів приватизації в Україні” // Урядовий кур’єр.- 1994.- №31-32. - 24 лютого. – С.16-18.
246. Указ Президента України “Про компенсацію громадянам України втрат від знецінення грошових заощаджень в установах Ощадного банку України і Укрдержстраху”//Урядовий кур’єр.- 1994.- №184. - 29 листопада. – С.13-17.
247. Указ Президента України “Про корпоратизацію підприємств” // Урядовий кур’єр.- 1993.- №89-90. - 17 червня. – С.15-20.
248. Указ Президента України “Про приватизацію об’єктів незавершенного будівництва”//Урядовий кур’єр.- 1993.- №12. - 14 жовтня. – С.25-28.
249. Управління підприємствами: сучасні тенденції розвитку /[Гончарова Н. П., Федонін О. С., Швиданенко Г. О., Мендрул О. Г., Павленко І. А.]; під ред. О.С. Федоніна. — К. : КНЕУ, 2006. — 288с.
250. Федулова Л. І. Корпоративні структури в інноваційній діяльності: світовий досвід та мож¬ливості для України / Л. І. Федулова // Економіка і прогнозування.- 2004.- №4. – С. 7-27.
251. Федулова Л, Пашута Н.Развитие национальной инновационной системы Украины //Экономика Украины. – 2005. - №4. – с.35-47.
252. Фишер Г. Еще раз о причинах “японского экономического чуда” /Г. Фишер //Российский экономический журнал.-1995. - №8. - С.69-73.
253. Фінансове стимулюваня інвестицйно-інноваційної діяльності малого і середнього бізнесу в Україні: монографія / А.Я. Кузнєцова, Г.В. Возняк, О.В. Дубовик, Н.В. Тувакова. – Львів: ЛБІ НБУ, 2006.-367с.
254. Фінансово – монетарні важелі регулювання економіки / [Даниленко А.І., Белінська Я.В., Буковинський С.А., Загуменнов М.М., Кошик О.М.]; під ред. А.І. Даниленко. – К., 2005. – 108с.
255. Формирование национальной финансовой стратегии России: Путь к подъему и благосостоянию / [Сенчагов В. К., Губин Б. В., Павлов В. И., Иванов Е. А., Рогова О. Л.]; под ред. В.К. Сенчагова. — М. : Дело, 2004. — 415с.
256. Формування на території Сумської області ЕКОПОЛІСУ - науково-виробничо- освітнього комплексу з виробництва і реалізації товарів екологічного призначення: Концептуальні положення /[Мельник Л. Г., Балацький О. Ф., Ілляшенко С. М., Кириченко О. А., Козьменко С. М.]. - Суми : Університетська книга, 2003. — 36с.
257. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия / Ф. Хайек // Мировая экономика и международные отношения. – 1989. - №12.-С.26-34.
258. Ходов Л. Г. Государственное регулирование национальной экономики: учебник / Л. Г. Ходов. — М. : Экономист, 2006. — 619с.
259. Ходов Л. Г. Основы государственной экономической политики: учебник / Л. Г. Ходов.– М.: Издательство БЕК, 1997. – 332 с.
260. Хомяков В.І. Економіка сучасної України / В.І. Хомяков, І.В. Бакум -Черкаси: ЧДТУ, 2006. - 355с.
261. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. – М., 1996. – 564с.
262. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. //Відомості Верховної Ради України".- №40-44.- 2003, ст. 356.
263. Цуру С. Конец японского «экономического чуда» / С. Цуру; [пер. с япон.] – М.: Прогресс, 1981. – 272 с.
264. Чечетов М. Государственное регулирование и государственное предпринимательство: мифы и реальность / М. Чечетов, И. Жадан // Экономика Украины. – 2001. - №24. – С.15 -27.
265. Чечетов М. Державне регулювання та державне підприємництво: міфи і реальність / М. Чечетов, И. Жадан //Економіка України . – 2001. - №12. – С.10-18.
266. Чечетов М. Концептуальні засади управління об’єктами державної власності / М. Чечетов, И. Жадан //Економіка України. - 2005. - №3. – С.20-31.
267. Чечетов М. Совершенствование управления государственными корпоративными правами – стратегическое направление рыночных преобразований в Украине / М. Чечетов, И. Жадан // Экономика Украины. – 2001. - №2. – С.4-12.
268. Чечетов М. Управління державними корпоративними правами у контексті економічної стратегії держави / М. Чечетов, И. Жадан // Економіка України.– 2003.– №8. – С.4-12.
269. Чубукова О. Ю. Спільне підприємництво: економіко-інформаційна парадигма: навч. посібник для студ. вищ. навч. закладів /О.Ю. Чубукова. — К. : МАУП, 2005. — 232с.
270. Чухно А.А. Твори: у 3 Т. / А. А. Чухно – К., 2006.
Т.1: Становлення і розвиток ринкової економіки. – 2006. – 592с.
271. Чухно А.А. Твори: у 3 Т. / А. А. Чухно – К., 2006.
Т.2: Інформаційна постіндустріальна економіка: теорія і практика. – 2006. – 512с.
272. Шахмалов Ф.И. Государство и экономика (власть и бизнес) / Ф.И. Шахмалов.– М.: ОАО «Издательство Экономика», 1999. – 414 с.
273. Шамхалов Ф.И. Основы теории государственного управления: учебник для вузов/ Ф.И. Шахмалов.- М.:ЗАО Издательство “Экономика”, 2003.-518с.
274. Швайка Л. А. Державне регулювання економіки: підручник / Л. А. Швайка - К. : Знання, 2008. — 462с. — (Серія "Вища освіта XXI століття").
275. Шинкарук Л. В. Іноземні інвестиції та їх роль у становленні і розвитку економіки (регіональний аспект): дис... канд. екон. наук: 08.01.01 / Шинкарук Лідія Василівна.— К., 2000. — 215с.
276. Шніцер М. Порівняння економічних систем / М. Шніцер; [пер. з англ.] – К.: Основи, 1997. – 519 с.
277. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер – М., 1982. – 236с.
278. Экономический словар / Е.Г.Багудина, А.К.Большаков и др.; отв. ред. А.И.Архипов.-М.: ТК Велби, 2005.- 624с.
279. Экономическая энциклопедия / [гл. ред. Л.И.Абалкин].-М.: ОАО Издательство “Экономика”, 1999.-1055с.
280. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Льюиса Г.Моргана / Ф. Энгельс. - М.:Политиздат, 1985.- 238с.
281. Энциклопедический словарь. Современная рыночная экономика. Государственное регулирование экономических процессов /[ под.. общей ред.: д. э.н. проф. Кушлин В.И., д. э.н. проф., член-корр. РАН Чичканов В.П.] – М.: Изд-во РАГС, 2004. – 744с.
282. Якобсон Л. И. Экономика общественного сектора: основы теории государственных финансов / Л. И. Якобсон— М. : Аспект Пресс, 1996. — 319с.
283. Яковлев Н.Н. Франклин Рузвельт – человек и политик / Н.Н. Яковлев. – М.: Международные отношения, 1969. – 414 с.
284. Яремко Л.А. Роль уряду у формуванні інноваційного розвитку економіки / Л.А. Яремко //Актуальні проблеми економіки. – 2006. - №8(62).– С. 23-32.
285. Inman R.P. Markets, Governments, and the «New» Political Economy / Handbook of Public Economics. Vol.2. Ed. By Alan J. Auerbach. North-Holland. 1986-1987. –р.649.
286. Intensive Businesses in the UK. - Department of Trade and Industry. — Economics Paper No. 11.-March 2005.,р.24.
Стоимость доставки работы, в гривнах:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 150
Скачать бесплатно 21189.doc 





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.