У нас уже 242733 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название ЭКОЛОГО-ОРИЕНТИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕГО КОМПЛЕКСА АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Количество страниц 190
ВУЗ ТАВРИЧЕСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В.И.ВЕРНАДСКОГО
Год сдачи 2008
Содержание СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4

РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ И ОТРАСЛИ 12
1.1. Устойчивое развитие в эпоху глобализации и трансформации социально-экономических отношений 12
1.2. Сущность устойчивого развития: территория, отрасль, объект 32
1.3. Перспективы устойчивого отраслевого развития для Украины 49
Выводы к первому разделу. 65

РАЗДЕЛ 2. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГО-ОРИЕНТИРОВАННОГО УПРАВЛЕНИЯ ОТРАСЛЬЮ 69
2.1. Эколого-экономическая проблематика устойчивого развития: сущность, значение, факторы, критерии 69
2.2. Методические подходы к комплексному анализу эколого-экономических проблем устойчивого развития 85
2.3. Пути и перспективы совершенствования анализа эколого-экономических процессов обеспечения устойчивого развития 99
Выводы ко второму разделу 118

РАЗДЕЛ 3. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ ЭКОЛОГО-ОРИЕНТИРОВАННОГО УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ НЕФТЕГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ 122
3.1. Особенности и интеграционные перспективы в нефтегазодобывающей отрасли в Автономной Республике Крым 122
3.2. Экологическое управление нефтегазодобывающей отраслью: структура и направления устойчивого развития 144
3.3. Концептуальные подходы к экологическому управлению нефтегазодобывающей отраслью Автономной Республики Крым 159
Выводы к третьему разделу 169

ВЫВОДЫ 173

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 178



ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Экологическая проблематика еще два десятилетия назад воспринималась как один из факторов ограничения социально-экономического развития, однако в настоящее время, в пределах представления об эколого-экономической устойчивости, экологические приоритеты являются равноправными с социальными и экономическими. Качество окружающей среды как особенное благо и цель развития является признаком постиндустриального общества. Устойчивое развитие традиционно воспринимается в контексте экологической безопасности хозяйственной деятельности, однако исследования постиндустриального общества и проблем глобализации внесли коррективы в эти представления. Исследование таких отечественных ученых, как Багров Н.В., Балацкий О.Ф., Божко С.М., Буркинский Б.В., Ворончук М.М., Галушкина Т.П., Герасимчук З.В., Григорьев А.С., Грынив Л.С., Данилишин Б.М., Довжок Е.М., Жарова Л.В., Кравцив В.С., Карпинский Б.А., Карп И.М., Мельник Л.Г., Недин И.В., Никитина М.Г., Пириашвили Б.З., Скворец П.Ф, Сухин Е.И., Телиженко А.М., Хвесик М.А., Хлобыстов Е.В., Харичков С.К., Шевчук В.Я, и др. доказали значимость для устойчивого развития сбалансированности и комплексности.
Конкретные рекомендации и предложения для эколого-экономической деятельности разных уровней органов исполнительной и законодательной власти могут быть разработаны только через исследование новых подходов и тенденций восприятия устойчивого развития, через выявление закономерностей и особенностей влияния методологии устойчивого развития на формирование и реализацию экологической политики регионального и отраслевого уровней.
Таким образом, необходимость изучения устойчивого развития в триаде «территория-отрасль-объект» для Украины при выявлении методических подходов к анализу эколого-экономических проблем обеспечения устойчивого развития и раскрытия этих положений на примере отраслевого исследования для Автономной Республики Крым определили актуальность диссертационной работы.
Связь работы с научными программами, планами, темами.
Тематика диссертационного исследования входит в государственные, отраслевые и региональные программы и темы. Диссертационная работа выполнена в соответствии с приоритетными направлениями развития науки и техники (Закон Украины «Об основах государственной политики в сфере науки и научно-технической деятельности», Постановление Верховной Рады Украины № 2105-ХІІ от 16.10.1992, Постановление Кабинета Министров Украины от 22.06.1994), в частности в соответствии с концепцией приоритетных направлений развития науки и техники: пункт 1 – охрана окружающей среды; Основных направлений государственной политики Украины в сфере охраны окружающей среды, использования природных ресурсов и обеспечения экологической безопасности (Постановление Верховной Рады Украины № 188/98-вр от 05.03.1998); тематики научно-исследовательской работы кафедры международной экономики Таврического национального университета Министерства Образования и Науки Украины «Крым в системе международной экономической интеграции» (№ гос. регистрации 0100U005401), где диссертант принимал непосредственное участие, как соавтор.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы – разработка научно-методических основ формирования эколого-ориентированной системы управления нефтегазодобывающим комплексом Автономной Республики Крым в условиях экологических ограничений.
В соответствии с целью диссертационной работы были поставлены следующие основные задачи:
- провести анализ взаимосвязей устойчивого развития территории со стратегией развития нефтегазодобывающего комплекса Автономной Республики Крым (НГК АРК);
- выявить основные направления, перспективы и особенности экономического развития НГК АРК с учетом экологического фактора;
- усовершенствовать категорийно-понятийный аппарат эколого-ориентированного управления отраслью в условиях природно-ресурсных ограничений и комплексного решения социально-экономических заданий развития региона;
- установить институциональные связи НГК АРК на региональном и отраслевом уровнях, в условиях экологических, трансформационных и глобализационных тенденций;
- усовершенствовать научно-методические положения системы эколого-ориентированного управления НГК АРК, которая должна обеспечивать комплексный социально-эколого-экономический эффект отраслевого развития;
- разработать научно-методический подход к формированию организационно-экономического механизма эколого-ориентированного управления отраслью для обеспечения устойчивого развития территории;
Объект исследования является система эколого-ориентированного управления НГК, в контексте обеспечения устойчивого развития территории.
Предметом исследования являются экономические отношения, которые возникают между отраслевым производственным комплексом и системой территориального управления в условиях экологических ограничений для обеспечения устойчивого развития территории
Методы исследования. Теоретико-методологическую основу исследования составили научные концепции и положения экономики природопользования и охраны окружающей природной среды, положения общей теории систем, теории менеджмента, концептуальные положения устойчивого развития.
При проведении диссертационного исследования были использованы:
- методы эмпирического исследования: наблюдение, описание и измерение – при исследование взаимосвязи между развитием общества, тенденциями глобализации социально-экономических отношений и трансформации социальных систем, при анализе развития НГК АРК;
- методы системно-структурного и сравнительного анализов – при классификации научно-методических подходов к комплексному анализу эколого-экономических проблем устойчивого развития, при разработке научно-методических подходов к эколого-ориентированному управлению нефтегазодобывающей отраслью.
Научная новизна полученных результатов определяется тем, что в диссертации разработаны теоретические и научно-методические подходы к решению эколого-экономических проблем управления нефтегазодобывающей отраслью на региональном уровне, формирование единой системы согласования национальных приоритетов развития топливно-энергетического комплекса Украины и курортно-рекреационного комплекса Крыма. Научная новизна полученных результатов заключается в следующем:
впервые:
- предложен научно-методический подход к оценке уровня устойчивого развития территории, который учитывает влияние нефтегазодобывающего комплекса на обеспечение экологической безопасности и сбалансированного развития экономической, социальной и экологической сфер деятельности;
усовершенствованно:
- теоретические и методические положения, относительно формирования эколого-ориентированной системы управления производственным комплексом, которые, в отличие от существующих, учитывают взаимозависимые и взаимообусловленные связи между развитием социальных и производственных систем территории;
- структурно-логическую сущность понятия «эколого-ориентированное управление развитием отрасли», под которым понимается процесс принятия управленческих решений, которые через реализацию функций анализа, прогнозирования, планирования, организации, регулирования и контроля обеспечивают экологическую безопасность производственной деятельности на основе паритета экономических, социальных и экологических ценностей;
- научно-методический подход к формированию организационно-экономического механизма эколого-ориентированного управления нефтегазодобывающим комплексом, который, в отличие от существующих, включает методы и инструменты, обеспечивающие сбалансированность отраслевых и территориальных приоритетов развития;
получили дальнейшее развитие:
- методические подходы к проведению комплексного анализа эколого-экономических взаимодействий на региональном и отраслевом уровнях с учетом трансформационных и глобализационных тенденций, которые в отличие от существующих, ориентированы на интеграцию данных тенденций в практику принятия управленческих решений на региональном и отраслевом уровнях;
- научно-методические подходы к организации экологической сертификации систем управления нефтегазодобывающим комплексом, которые в отличие от существующих, направлены на обеспечение условий сбалансированного развития рекреационной и нефтегазодобывающей деятельностей.
Практическое значение полученных результатов заключается в том, что основные положения, изложенные в диссертации, доведены до уровня методических разработок и практических рекомендаций. Они предназначены для использования в практике формирования региональных планов социально-экономического развития и могут быть рекомендованы соответствующим органам государственного и местного управления, а также ГАК «Черноморнефтегаз» для разработки конкретных региональных и отраслевых планов развития.
Теоретические и методические положения в части обеспечения устойчивого экономического развития перерабатывающей отрасли и практические рекомендации по совершенствованию аналитически-расчетного аппарата по анализу и прогнозированию ситуации были использованы в работе Министерства экономики Автономной Республики Крым при составлении кратко- и среднесрочных программ развития Автономной Республики Крым и перспектив развития нефтегазодобывающей отрасли республики (справка Министерства экономики АРК №020-2/787 от 05.09.06)
Практические рекомендации по внедрению принципов экологического управления в практику работы нефтегазодобывающей отрасли а также анализ перспектив дальнейшего функционирования ТЭК полуострова были использованы в работе Республиканского комитета по охране окружающей природной среды Автономной Республики Крым при планировании мероприятий по природоохранной деятельности, связанных с работой ТЭК республики (справка Республиканского комитета по охране окружающей природной среды Автономной Республики Крым № 6795/1-4 от 06.09.06)
Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс в Таврическом национальном университете им. В.И. Вернадского и были использованы при разработке учебно-методического обеспечения для следующих учебных дисциплин: «Размещение производительных сил и региональная экономика», «Глобализация мировой экономики», «Глобалистика», «Европейская экономика» (акт внедрения от 10.11.2007 г).
Личный вклад соискателя. Диссертационная работа является самостоятельно выполненным научным трудом, в котором изложен авторский подход к разработке теоретических основ и практических методов эколого-ориентированного управления нефтегазодобывающей отраслью в условиях экологических ограничений. Научные положения выводы и рекомендации, которые выносятся на защиту, получены автором самостоятельно. Из научных трудов, опубликованных в соавторстве, в диссертационной работе использованы лишь те идеи и положения, которые предложены автором лично.
Апробация результатов диссертационного исследования.
Научные и практические положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на профильных научно-практических конференциях, научных семинарах, и научно-практических совещаниях, среди них: международная научно-практическая конференция «Экологизация экономики как инструмент устойчивого развития в условиях конкурентной среды» (Львов, 2005 г.); международная научно-практическая конференция «Проблемы Европейской интеграции и трансграничного сотрудничества» (Луцк, 2005 г.); Шестой Международной научно-практической конференции «Конкурентоспособность национальной экономики в условиях глобализации: проблемы и пути ее повышения» (Донецк, 2005 г.); международная научно-практическая конференция «Проблемы природопользования, устойчивого развития и техногенной безопасности регионов» (Днепропетровск, 2005 г.); всеукраинская научно-практическая конференция «Финансово-экономические проблемы развития предпринимательства в Украине» (Житомир, 2005 г.); научный семинар с международным участием «Информационные технологии в обеспечении экономической безопасности государства» (Белая Церковь, 2005 г.); всеукраинская научно-практическая конференция «Общественно-государственный механизм ускорения развития предпринимательства (региональный аспект)» (Днепропетровск, 2006 г.); ежегодные научные конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Таврического национального университета им. В.И. Вернадского (Симферополь 2005, 2006, 2007 гг.); всеукраинская научно-практическая конференция с международным участием «Информационно-технологическое управление состоянием экономической безопасности территории» (Трускавец, 2006 г.) всеукраинская научно-практическая конференция «Маркетинг инноваций и инновации в маркетинге» (Сумы, 2007 г.), Восьмая ежегодная Всеукраинская научная конференция «Экологический менеджмент в общей системе управления» (Сумы, 2008).
Публикации. Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 14 научных трудах общим объемом 7,5 п. л. (из них лично автору принадлежит 4,25 п. л.), в том числе: раздел в одной коллективной монографии, в 7 статьях в научных профессиональных изданиях (из них 2 – в соавторстве), 6 публикаций в материалах конференций.
Список литературы ВЫВОДЫ

Результаты диссертационного исследования позволили сформулировать следующие выводы теоретико-методологического, методического и прикладного характера:
1. Устойчивое развитие рассматривается как мировоззренческий императив современности, концепция сбалансированного общества, которого еще нигде не существует, но человечество стремиться действовать в направлении формирования условий для его возникновения. В работе были выделены четыре основных этапа осмысления необратимости происходящих изменений окружающей природной среды, невозможности дальнейшего экстенсивного ресурсопотребления и выбора «устойчивого развития» как основного императива развития.
2. Выбор отрасли в качестве объекта исследования обусловлен: повышением роли отрасли и отдельных ее предприятий в хозяйственной деятельности не только конкретного региона, но и других стран; активизацией трансграничного и транснационального сотрудничества; усилением влияния транснациональных корпораций; недостаточностью существующих исследований отраслевых возможностей устойчивого развития, с одной стороны, и влияния отрасли на устойчивое развитие региона, страны, территории ,с другой.
3. Анализ подходов к сущностному пониманию устойчивого развития позволил выделить четыре направления: экологическое понимание сути устойчивого развития; экономический взгляд на устойчивое развитие; социальное видение устойчивого развития и комплексный (универсальный) подход к проблеме. В представленном исследовании устойчивое развитие отрасли рассматривается с точки зрения комплексного подхода, как процесс гармонизации трех основных компонент – экономической, экологической и социальной, с учетом превалирования экономической составляющей развития.
4. На современном этапе для Украины основной вектор устойчивого развития находится в плоскости решения эколого-экономических проблем, то есть экономическое развитие на всех уровнях (от государственного до отраслевого) должно протекать в рамках экологических ограничений. К факторам устойчивости в этом случае относятся: комплексное размещение производства, рационализация размещения производительных сил, охрана окружающей природной среды, разнообразие форм хозяйствования, обеспечение здоровых условий жизни и труда населения, выравнивание уровня экономического и социального развития территорий, соблюдение общегосударственных интересов.
5. Основными направлениями экологизации экономического отраслевого развития в Украине должны стать: совершенствование системы мониторинга, модернизация очистного оборудования, распространение счетчиков, обновление технологий, их ориентация на снижение ресурсопотребления на единицу продукции, решение проблемы переработки и уничтожения отходов, в частности внедрением на предприятии «замкнутых циклов», то есть вторичное использование отходов, распространение информации о проводящихся мероприятиях, используемых технологиях и другой среди работников, населения, заинтересованных лиц.
6. Первый шаг для имплементации принципов устойчивого развития – разработка методических подходов к анализу эколого-экономической устойчивости. Под методическими подходами к устойчивому развитию мы понимаем совокупность инструментов, методов расчета и анализа, прогнозов и оценок, которые позволят нам оценить уровень устойчивости.
7. Эффективность использования различных инструментов анализа напрямую зависит от размеров объекта исследования. При увеличении масштабности объекта возрастает сложность его внутренних и внешних связей, которые необходимо учитывать, и снижается эффективность и адекватность систем количественных показателей при одновременном повышении эффективности применения экспертных оценок. Эколого-экономический отраслевой анализ должен сочетать инструментарий традиционно используемый как на региональном уровне, так и на уровне управления предприятием (менеджмента). Именно это сочетание методик, а так же ретроспективного и перспективного подходов к анализу позволит оценить устойчивость развития отрасли.
8. Выбор нефтегазодобывающего комплекса Автономной Республики Крым основан на анализе всего спектра проблем социально-экономического развития республики, специфики природно-климатического и ресурсного потенциала, особенностей и специализации региона, его места в общегосударственном и межгосударственном разделении труда, а также с учетом декларированных долгосрочных региональных приоритетов развития.
9. Выделены основные приоритеты структурной перестройки нефтегазодобывающей отрасли:
- интенсификация геологоразведочных работ с использованием новейшей геофизической аппаратуры и бурового оборудования, внедрения современной технологии;
- увеличение объемов глубокого разведочного бурения на суше и акваториях Черного и Азовского морей;
- увеличение объемов эксплуатационного бурения; техническое переоборудование буровых предприятий и внедрение прогрессивных технологий бурения, крепления скважин и раскрытия пластов;
- формирование нефтегазодобывающей отрасли в Азово-Черноморском регионе с привлечением к сотрудничеству иностранных компаний.
10. Внедрение системы экологического управления на предприятиях области тесно связано с практическими задачами по реализации провозглашенного приоритета охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов, и имеет экономическую мотивацию: снижаются на систематической основе производственные и эксплуатационные расходы, уменьшается расход энергии и ресурсов, появляются дополнительные возможности для выполнения мероприятий, направленных на предотвращение возникновения чрезвычайных ситуаций со значительными экологическими последствиями. Для отрасли имеют значение и такие преимущества экологического управления, как признание качества и эффективности на международном уровне, повышение инвестиционной привлекательности на внутреннем и внешних рынках.
11. На основании проведенных исследований выделены следующие основные задачи экологического управления нефтегазодобывающей отраслью в условиях Автономной Республики Крым:
 максимально возможное сохранение окружающей природной среды в зоне размещения производственных объектов, рациональное природопользование;
 обеспечение промышленной и экологической безопасности строительства и эксплуатации объектов добычи, переработки, транспорта и хранения нефти и газа;
 обеспечение надлежащего уровня безопасности работы и сохранение здоровья работников отрасли;
 участие в обеспечении экологической безопасности полуострова Крым и близлежащих морских акваторий.
12. Основные шаги имплементации принципов экологического управления на действующих предприятиях отрасли представлены в разработанной «концепции экологического управления нефтегазодобывающей отрасли Автономной Республики Крым». Ее целью является определение концептуальных подходов к внедрению системы экологического управления отраслью, как основного способа обеспечения экологической безопасности производственной деятельности на основе паритета экономических, социальных и экологических ценностей.
13. Выполнение мероприятий, предусмотренных разработанной нами концепцией, обеспечит успешное внедрение экологического управления нефтегазодобывающей отраслью Автономной Республики Крым, что позволит обеспечить:
 устойчивое развитие предприятий и объектов отрасли, увеличение объемов и расширение ассортимента выпускаемой продукции;
 улучшение экологических и технико-экономических показателей производства;
 достижение нового уровня регулирования природоохранной деятельности;
 повышение экологической безопасности сопредельных производств и территорий;
 создание положительного имиджа отрасли в Автономной Республике Крым и за ее пределами.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Аметов Р.Ф. Региональные особенности развития хозяйственного комплекса Крыма. – Донецк: ИЭПИ НАН Украины, ООО «Юго-Восток, Лтд», 2001. – 181с.
2. Бабенко Г.А. Промышленность Крыма: проблемы и пути решения. – Симферополь: Таврия, 2001. – 170с.
3. Багров Н. Каким быть Крыму в ХХІ веке? Концептуальные подходы перестройки хозяйственного комплекса Крыма. – Симферополь: Таврия, 1997. – 196с.
4. Багров Н.В. Геополитическая модель трансграничного региона // Культура народов Причерноморья. – 2002. – N34. – С. 155-160
5. Багров Н.В. Крым: время осмысления пройденного. - Сімф.: CОНАТ, 2003. - 310 c.
6. Багров Н.В. Региональная геополитика устойчивого развития. - К.: Либідь, 2002. - 256 с.
7. Багров Н.В. Природный капитал - основа региональной экономики // Культура народов Причерноморья. — 2001. — N21. — С. 235-237.
8. Балацкий О.Ф. Теоретические проблемы оценки экономического потенциала региона, компании, предприятия // Вестник СумГУ. Серия Экономика. – 2004. – №9. – С.84-95
9. Белешев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико–статистичесие методы экспертных оценок. – М.: Статистика,1974. – С. 110.
10. Блейклі Е. Дж. Планування місцевого економічного розвитку. Теорія і практика. Друге видання. – Львів: Літопис, 2002. – 416с.
11. Бобылев С.Н. Экономическое развитие и экологический фактор // Экология и экономика природопользования. – Москва: Закон и право; ЮНИТИ, 1998. – С. 138-157
12. Буркинский Б.В., Ковалева Н.Г. Экологизация политики регионального развития / НАН Украины; Институт проблем рынка и экономико-экологических исследований. – О., 2002. – 328с.
13. Валянский С.И., Калюжный Д.В. Третий путь цивилизации, или спасет ли Россия мир? – М., Алгоритм, 2002 – 78с.
14. Вернадский В.И.Размышления натуралиста. Кн.1,. М.: Наука, 1977. – 350с.; Кн. 2, М.: Наука, 1977.- 250с.
15. Водомеров Н.К. Сущность и перспективы стоимости // Экономическая теория на пороге XXI века – 3/ Под. ред. Ю.М. Осипова, Е.С .Зотовой. – М.: ЮристъЮ 2000. – 190-200с.
16. Вопросы развития Крыма: Научно-практический дискуссионно-аналитический сборник. Выпуск 11: Биологическое и ландшафтное разнообразие Крыма проблемы и перспективы. – Симферополь: СОНАТ, 1999. – 110с.
17. Ворончук М.М., Григор'єв О.С., Піріашвілі Б.З. Екологічні проблеми паливно-енергетичного комплексу України. – К., 2000. – 35с.
18. Выступление Генсекретаря ООН Кофи Аннана // Доклад всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию, Йоханнесбург, 26 августа-4 сентября 2002 года. – Нью-Йорк: ООН, 2002 – 212 С.
19. Галушкина Т.П. Экологический менеджмент в Украине. – Экономика Украины. – 1999. – №6. – С.78-83
20. Галушкина Т.П. Концептуальные основы и организационно-экономический механизм экологического менеджмента в Украине: Дис. д-ра экон. наук : 08.08.01 / НАН Украины; Институт проблем рынка и экономико-экологических исследований. – О., 2000. – 427с.
21. Галушкина Т.П. Экономические инструменты экологического менеджмента (теория и практика). – Одесса: ИПРЭЭИ, 2000. – 280 с.
22. Галушкина Т.П., Крутякова В.И. Экологическая политика и механизмы ее реализации на региональном уровне / НАН Украины; Институт проблем рынка и экономико-экологических исследований. – О., 1999. – 112с.
23. Герасимчук З.В. Еколого-економічні основи формування та реалізації регіональної політики сталого розвитку (питання методології та методики). – Автореф. дис. … докт. екон. наук. / Лівів: Інститут регіональних досліджень НАН України. – 2002. – 40 с.
24. Гольдберг В.М., Зверев В.П., Арбузов А.И., Казеннов С.М., Ковалевский Ю.В. Техногенное загрязнение природных вод углеводородами и его экологические последствия / РАН; Институт геоэкологии. – М.: Наука, 2001. – 125с.
25. Гор А. Земля у рівновазі. Екологія і людський рух. – К.: Інтелсфера, 2001. – 404с.
26. Горфан К.Л., Колмоков Н.И., Миндели Л.Э. Планирование и управление научными исследованиями. – М.: Статистика, 1971. – 254с.
27. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ) – http://www.opec.ru/library/article.asp?d_no=947&c _no=19
28. Довжок Є.М., Шпак П.Ф., Бялюк Б.О., Ільницький М.К., Клочко В.П. Нафтогазоносний потенціал акваторій Чорного і Азовського морів / НАН України; Інститут геологічних наук ;Українська нафтогазова академія / М. К. Ільницький (відп.ред.). – К. Т. 3 : Нафтогазоносний потенціал Керченсько-Таманського шельфу Чорного моря, континентального схилу і глибоководної западини Чорного моря. – 175с.
29. Екологізація управління теплоенергетичним комплексом в умовах корпоратизації: Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.08.01 / Б.В. Ященко; Сум. держ. ун-т. – Суми, 2001. – 20с.
30. Жарова Л.В. Ієрархізація досліджень сталого розвитку: питання теорії та методології // Економіка природокористування і охорони довкілля: Щорічник наук. праць / НАН України, РВПС України / Данилишин Б.М. (відп. ред.). - К., 2005. - С.112-118
31. Жарова Л.В. Науково-методологічна ієрархізація сталого розвитку //Матеріали наукової конференції молодих учених РВПС України НАНУ “Актуальні проблеми економічного розвитку України”. – Київ: РВПС України НАНУ. – 2006. – С. 26-28
32. Жарова Л.В. Регіональні особливості сталого розвитку Автономної Республіки Крим: Дис... канд. екон. наук: 08.10.01/ РВПС України НАН України. – К., 2004. – 179с.
33. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация. – М.: Academia – Наука, 1999. – С.383.
34. Интеграция в энергетике и экономическая безопасность государства / под общей ред. Г.К. Вороновского, И.В. Недина – К.: Знания Украины, 2005. – С.346
35. Карп І.М. Стратегія сталого розвитку ресурсної бази паливно-енергетичного комплексу України// Проблеми сталого розвитку України. – К.: “БМТ”. – С.305-315.
36. Карпінський Б.А., Божко С.М. Сталий розвиток економіки: узагальнена модель. монографія. – Львів: Логос, 2005. – 256с. с.
37. Кенет Н.Уолтц. Глобализация и американская мощь // Русский журнал: интернет-издание. – 9 февраля 2001г. (www.russ.ru/politics/meta/20010209.html)
38. Кислый В.Н., Лапин Е.В., Трофименко Н.А. Экологизация управления предприятием. – Сумы : ВТД "Университетская книга", 2002. – 238с
39. КлейменовА.В., Гендель Г.Л., Андреев А.Ф., Зубарева В.Д. Учет техногенных рисков в инвестиционном анализе // Безопасность жизнедеятельности. – 2003. – №10. – С. 21-23
40. Климатический атлас Крыма / Приложение к научно-практическому дискуссионно-аналитическому сборнику «Вопросы развития Крыма» Симферополь:Таврия-Плюс, 2000.— 120с.
41. Концепція сталого розвитку України / Под ред. Волошина В.В., Гордієнка Н.М. та ін.. – К: “БМТ”, 2000. – 17с.
42. Лозанський В.Р. Екологічне управління в розвинутих країнах світу в порівнянні з Україною. – Х., 2000. – 68с.
43. Лопухин М.М. ПАТТЕРН – метод планирования и прогнозирования научных работ. – М.: Мысль, 1971. – 160с.
44. Лук'янихін В.О. Екологічний менеджмент у системі управління збалансованим розвитком. – Суми : Університетська книга, 2002. – 316с
45. Лук'янихін В.О. Удосконалення нормативно-методичної бази економічної оцінки збитків, заподіяних забрудненням водних ресурсів України: Дис... канд. екон. наук : 08.08.03 / Сумський держ. ун-т. –Суми, 1996. – 189с.
46. Мазлова Е. А., Шагарова Л. Б. Экологические решения в нефтегазовом комплексе. – М. : Техника, 2001. – 111 с.
47. Межжерин В.А. Цивилизация и ноосфера. Кн. 3. Пульсирующая биосфера. – К., 1998. – 115с.
48. Миронова Т.Л. Социально-экологические аспекты устойчивого развития Крыма // Экономика Крыма. – 2001. – №3. – С. 56-59
49. Моделирование эколого-экономических систем / Еремеев В.Н., Игумнова Е.Н., Тимченко И.Е. – Севастополь: «ЭКОСИ-Гидрофизика», 2004. – 322с.
50. Моделирование эколого-экономического состояния территории / Артеменко А.В., Караева Н.В. и другие; под ред. Недина И.В. – К.: Знания Украины, 2006. – 216 с.
51. Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития. – М.: Наука, 1987. – с.303.
52. Мостафа К. Толба. Стокгольмская конференция: Анализ директора-исполнителя. – Нью-Йорк: ЮНЕП, 1975 – 1993 гг. – 75 с.
53. Національна доповідь про стан техногенної та природної безпеки в Україні у 2003 році. – К. – 2004. – 436с.

54. Наше общее будущее. Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию. – М., Прогресс, 1989 – 150с.
55. Неклесса А.И. Финансовый мир: реальные следствия вертикальных стратегий // Экономическая теория на пороге ХХI века – 3 / Под. ред. Ю.М.Осипова, Е.С. Зотовой – М.: Юристъ, 2000. –С.216
56. Неклесса А.И. Эпилог истории // Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). – СПб.: Алетейя, 2000. – С.208.
57. Никитина М.Г. ТНК и их деятельность в экспортно-промышленных зонах // Учен. зап. Таврич. нац. ун-та им. В.И.Вернадского. – №8 (47): География. История. Педагогика. Правоведение. Философия. Экономика. – Симферополь, 1998. – С.122-126.
58. Никитина М.Г., Семенова Ю.А. Основы региональных исследований. - Симферополь, 2000. – 143 с
59. Никитина М.Г., Ярош О.Б. Институциональные условия развития нефтегазодобывающего комплекса Крыма // Економіка та право. – 2003. - №1(5). - С. 5-8.
60. Никитина М.Г., Ярош О.Б. Природопользование в контексте формирования региональной политики // Экономика и управление. - 2002. - №5(36). - С. 20-23
61. Олдак П.Г. Колокол тревоги. Пределы бесконтрольности и судьбы цивилизации. – М.: Изд-во политической литературы, 1990. –198с.;
62. Основи екології. Екологічна економіка та управління природокористуванням. / За заг. ред. Л.Г. Мельника, М.К. Шапочки. – Суми: ВТД “Університетська книга”, 2005. – 759 с.
63. Основи стійкого розвитку: Навчальний посібник / За заг. редакцією Л.Г. Мельника. – Суми: ВТД «Університетська книга», 2005. – 654с.
64. Патока І.В., Хлобистов Є.В. Теоретичні засади формування соціально-економічних стратегій України в глобальному середовищі // Механізм регулювання економіки, економіка природокористування, економіка підприємництва та організація виробництва. – 2002. – № 1-2. – С.104-114.
65. Плішка М.Г. Деякі аспекти екологічної політики нафтогазовидобувного комплексу (на прикладі ДК „Укргазвидобування”)//Нафтова і газ. про-сть. – 2003. – №1. – С. 59-60
66. Природно-ресурсний потенціал сталого розвитку України. Данилишин Б.М., Дорогунцов С.І., Міщенко В.С., Коваль Я.В., Новоторов О.С., Паламарчук М.М.– Київ: РВПС України, 1999. – 716с.
67. Про затвердження Комплексної програми протизсувних заходів на 2005-2014 роки. Постанова Кабінету Міністрів України від 22.09.2004 № 1256 // Офіційний вісник України від 08.10.2004 — 2004 р., № 38, стор. 67, стаття 2511
68. Про затвердження Положення про національну систему сейсмічних спостережень та підвищення безпеки проживання населення у сейсмонебезпечних регіонах, Положення про Міжвідомчу комісію із сейсмічного моніторингу та Програми функціонування і розвитку національної системи сейсмічних спостережень та підвищення безпеки проживання населення у сейсмонебезпечних регіонах. Постанова Кабінету Міністрів України вiд 28.06.1997 № 699 // Офіційний вісник України — 1997 р., № 28, стор. 68.
69. Про основи національної безпеки України. Закон України від 19.06.2003 № 964-IV // Голос України від 22.07.2003 - № 134
70. Про Основні напрями державної політики України у галузі охорони довкілля, використання природних ресурсів та забезпечення екологічної безпеки. Постанова Верховної Рада України від 05.03.1998 № 188/98-ВР // Відомості Верховної Ради України від 13.10.1998 - 1998 р., № 38, стаття 248.
71. Про перелік видів діяльності та об'єктів, що становлять підвищену екологічну небезпеку. Постанова Кабінет Міністрів України від 27.07.1995 № 554.
72. Продуктивні сили України: прогноз прогноз розвитку і розміщення на період до 2010р. / Наук. керівники С.І.Дорогунцов, П.П.Борщевський, Б.М.Данилишин: У 2Т.. – К.: РВПС НАН України. – 2000. – Т.2. – 292с.
73. Проект Закону України Про стратегію сталого розвитку України. – 22с.
74. Проект Комплексной долгосрочной программы социально-экономического развития и структурной перестройки экономики Автономной Республики Крым разработан в соответствии с протокольным поручением Кабинета Министров Украины от 20 июля 1995 года № 17.
75. Проект Стратегии устойчивого развития Украины -– http://www.menr.gov.ua/index.php?detail=1&id=27
76. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. – М.:Мысль, 1990. – 637с.
77. Розенберг Г.С., Гелашвили Д.Б., Краснощеков Г.П. Крутые ступени перехода к устойчивому развитию// Весник РАН. – 1996. – Т.66, №5. – С. 436-441.
78. Розенберг Г.С., Краснощеков Г.П., Крылов Ю.М. Устойчивое развитие: мифы и реальность. – Тольятти: ИЭВБ РАН, 1998. – 28с.
79. Розенеберг Г.С., Черников С.А., Краснощеков Г.П., Крылов Ю.М., Гелашвили Д.Б. Мифы и реальность «устойчивого развития» // Проблемы прогнозирования. – 2000. - №2. – С. 130-154
80. Русев И.Т. Перспективы развития устойчивого туризма в украинском Причерноморье // Проблемы устойчивого развития приморских городов. Труды 1-ой Международной конференции: приморские города и поселки Черного и Азовского морей: совместно к устойчивому развитию. – Севастополь: “Аквавита”. – 2002. – С.116-120
81. Системи управління навколишнім середовищем ДСТУ ISO 14001-97, ДСТУ ISO 14004-97 Настанови щодо здійснення екологічного аудиту ДСТУ ISO 14010-97, ДСТУ ISO 14011-97, ДСТУ ISO 14012-97. – Київ, Держстандарт України, 1998.
82. Солтин Ю.С. Оптимизация решений по управлению социально-экономической стабилизацией и устойчивого развития регионов. – http://www.sbcinfo.ru/articles/8th_2000conf/2_21.htm
83. Стан промислової безпеки в Україні та підсумки роботи органів Держнаглядохоронпраці за 2004 рік. Інформаційно-аналітична довідка. – К. – 2005. – 88с.
84. Статистичний збірник „Довкілля України” за 2003 рік / Державний комітет статистики України: під загальним керівництвом Ю.М. Остапчука. – К.,2004. – 264с.
85. Статистичний щорічник АР Крим за 2004 рік. – Сімферополь: Головне управління статистики АР Крим, 2005. –360с.
86. Статистичний щорічник України за 2003 рік / Державний комітет статистики України. – К., 2004. – 632с.
87. Сухін Е.І. Нетрадиційна енергетика в забезпеченні економічної безпеки держави. – К.: Знання України, 2004. – 300с.
88. Схема-прогноз розвитку і розміщення продуктивних сил Автономної Республіки Крим на період до 2015 року / НАН України ; Рада по вивченню продуктивних сил України. – К. : РВПС України НАН України, 2005. — 195с.
89. Терминал. Нефтяное обозрение – № 10 (284) – 6 марта 2006 года – 28 с.
90. Терминал. Нефтяное обозрение – № 4 (278) – 23 января 2006 года – 32 с.
91. Терминал. Нефтяное обозрение – № 7 (281) – 13 февраля 2006 года – 28 c.
92. Україна: основні тенденції взаємодії суспільства і природи у ХХ ст.. (географічний аспект)/ Под ред. Л.Г. Руденко. – К.: Академперіодика, 250. – 320с.
93. Україна: прогрес на шляху до сталого розвитку.. Інформаційно-аналітичний огляд виконання “Порядку денного на ХХІ століття”. Наук. керівник Данилишин Б.М. – К.:”НІЧ ЛАВА”, 2002. – 224с.
94. Устойчивый Крым. План действий: Научные труди КИПКС /Под ред. В.С.Тарасенко. – Киев-Симферополь: СОНАТ, 1999. – 400с.
95. Федоренко Н.П. Реймерс Н.Ф. Сближение экономических и экологических целей в охране природы // Природа. – 1981. – №9. – С.3-12,
96. Фик І.М., Дячук В.В., Курочкін К.С. Оптимізація систем розробки газових і газоконденсатних родовищ України в умовах дефіциту газу власного видобування // Нафтова і газова промисловість.—2005.—№2.— С. 27-30.
97. Хлобыстов Е.В., Какутич Е.Ю., Чернова Т.Л. Информационные технологии как механизм развития глобализации: устойчивое развитие и экологическая безопасность // Экономическая безопасность государства и информационно-технологические аспекты ее обеспечения / Под ред. Г.К. Вороновского, И.В. Недина – К.: Знания Украины, 2005. – С.168-176.
98. Хлобыстов Е.В. Екологічна безпека трансформаційної економіки / РВПС України НАН України / Ред. Дорогунцов С.І. – К.: «Чорнобильінтерінформ», 2004. – 336 с.
99. Христенко С.И., Харичков С.К. Управление экологической безопасностью Черного моря: Новые подходы / НАН Украины; Институт проблем рынка и экономико-экологических исследований. — О., 1994. — 34с.
100. Черная лихорадка. / Ю. Березовская // Галицкие контракты. – 4 июля 2005. – С. 4.
101. Чернова Т.Л. Екологічний менеджмент нафтогазодобувної галузі: структура та особливості впровадження для АРК.// Економіка природокористування і охорони довкілля: Зб.наук.пр. – К.: РВПС України НАН України, 2005. – С.119-126
102. Чернова Т.Л. Екологічні технології ефективного менеджменту у нафтогазовидобуванні (на прикладі АРК) // Матеріали міжнародної науково-практичної конф. «Громадсько-державний механізм прискорення розвитку підприємництва (регіональний аспект)». – Дніпропетровськ, 2006. – С.60-61
103. Чернова Т.Л. Особливості та інтеграційні перспективи в нафтогазовидобувній галузі Автономної Республіки Крим// Вісник Сумського державного університету. Серія «Економіка». – 2006. – №11. – С.
104. Чернова Т.Л. Проблеми сталого розвитку у контексті галузевого соціально-економічного дослідження// Екологізація економіки як інструмент сталого розвитку в умовах конкурентного середовища: Матеріали Міжнародної наук.-практ. конф. – Львів, 2005. – С.185-187
105. Чернова Т.Л. Сталий розвиток: галузевий підхід // Проблеми природокористування, сталого розвитку та техногенної безпеки регіонів: Матеріали ІІІ Міжнар. наук.-практ. конференції . – Дніпропетровськ, 2005. – С. 51-53
106. Чернова Т.Л. Сущность и перспективы устойчивого развития отрасли (на примере нефтезагодобывающего комплекса АРК) // Прометей: регіональний збірник наукових праць з економіки – 2005. – №3(18). – С.
107. Чернова Т.Л. Теоретичні та методологічні підвалини та перспективи галузевого дослідження сталого розвитку продуктивних сил // Економіка промисловості України: Зб.наук.пр. – К.: РВПС України НАН України, 2005. – С.
108. Чернова Т.Л. Управління охороною навколишнього середовища у нафтогазовидобувних підприємствах АРК: аналіз концептуальних підходів та практичного досвіду// Вісник Сумського державного університету. Серія «Економіка». – 2006. – №12. – С.
109. Чернова Т.Л. Устойчивое развитие в условиях глобализации социально-экономических отношений: перспективы для Украины // Проблеми Європейської інтеграції і транскордонного співробітництва: Матеріали ІІ Міжнар.наук-практ. конф. – Луцьк, 2005. – С. 167-168
110. Чернова Т.Л. Хлобистов Є.В. Теоретико-методологічні підходи до аналізу забезпечення екологічної безпеки у розвитку та розміщенні продуктивних сил// Фінансово-економічні проблеми розвитку підприємництва в Україні: Матер. Всеукр. наук-практ. конф. – Житомир, 2005.
111. Шварц С. С. Экологические закономерности эволюции. – М.: Наука, 1980. –95с.
112. Шевчук В.Я., Саталкін Ю.М., Білявський Г.О. та ін. Екологічне управління: Підручник для студ. екол. спец. вищ. навч. закл.. — К. : Либідь, 2004. — 432с
113. Энергетика Украины будет прирастать... крымскими шельфом, солнцем и ветром. – http://crimealine.tik.com.ua/2003/oktober/01/analit/eko01.html
114. Ayres R.U. Self-organization in biology and economics. - Luxemburg: International Institute for Applied Systems Analysis. 1998 – 71 p.;
115. Boyd R. Richardson P.J. Culture and the evolutionary process/ - Chicago: The University of Chicago Press. – 1985.;
116. Bruckner-Bazoberzy M.L. Evolucion del paisaje altemativas de ordenamiento sostenible en la region del Chapare. – Universidad Mayor de San Simon, Cochambamba Bolivia, 1999 – 120p.
117. Carson R. Silent Spring – New York: Houghton Mifflin, 1962 – 115 p
118. Forrester J.W. Systen Dynamics and the Lessons of 35 Years// A chapter for «The Systemic Basis of Policy Making in the 1990s” edited by Kenyon B/ De Greene. MIT Press. 1991
119. Global Environment Outlook 3. Past, present and future perspectives – UNEP, 2002. – 416 p. P. 4.42
120. Hardin G. The Tragedy of the Commons. – Science, 1968 – 162 p
121. Helliman J. The Ecology of World Development. – London, 1992. – P. 4-6
122. Lindbeck A. Economics in Europe// CES ifo Forum. – 2001. –Vol 2, no 1. – P.31-33
123. Pigou A.C. The Stationary State. – London: Macmillian, 1935. – 348 p.,
124. Rostow W.W. Stages of Economic Growth. – New York: Cambridge University Press, 1971. – 267p
125. Skousen M. The Structure of Production. – New-York-London: New-York University Press, 1990. – 145p.,
126. Strong M. Hunger, Poverty, Population and Environment. // The Hunger Project Millennium Lecture, 7 April 1999, Madras, India: The Hunger Project. – http://www.thp.org/reports/strong499.htm
127. www.blackseagas.com
128. www.computerworld.com.ua
129. www.dssu.gov.ua
130. www.gas.crimea.ua
131. www.mama-86.org.ua
132. www.mns.gov.ua.
133. www.naftogaz.com.
134. www.rada.crimea.ua
Стоимость доставки работы, в гривнах:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 50





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.