У нас уже 242733 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название УДОСКОНАЛЕННЯ СИСТЕМИ ОЦІНКИ ІНВЕСТИЦІЙНИХ ПРОЕКТІВ ПРОМИСЛОВОГО ПІДПРИЄМСТВА
Количество страниц 176
ВУЗ ЗАПОРІЗЬКА ДЕРЖАВНА ІНЖЕНЕРНА АКАДЕМІЯ
Год сдачи 2008
Содержание ВСТУП………………………………………………………………………….…...
Розділ 1. МЕТОДОЛОГІЧНІ ПІДХОДИ ДО ОЦІНКИ ІНВЕСТИЦІЙ У СВІТОВІЙ ПРАКТИЦІ...............................................................................
1.1. Теоретичні підходи до визначення інвестицій та їх оцінки...........................
1.2. Методологічні підходи до оцінки інвестиційних проектів.............................
1.3. Врахування ризику та невизначеності при оцінці інвестиційних проектів промислового підприємства.............................................................................
Висновки за розділом 1…………………………………………………………….
Розділ 2. МЕТОДИЧНІ ЗАСАДИ ВИЗНАЧЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ІНВЕСТИЦІЙНИХ ПРОЕКТІВ В УКРАЇНІ…………..………..………
2.1. Аналіз існуючого стану інвестування в промислові підприємства України.................................................................................................................
2.2. Методичні положення розрахунку інвестиційних витрат..............................
2.3. Методичні підходи до оцінки ефективності інвестиційних проектів в Україні..................................................................................................................
Висновки за розділом 2………………………………………………………..……
Розділ 3 УДОСКОНАЛЕННЯ СИСТЕМИ ОЦІНКИ ЕФЕКТИВНОСТІ ІНВЕСТИЦІЙНИХ ПРОЕКТІВ У ПРОМИСЛОВОСТІ………………..
3.1. Система показників оцінки інвестиційних проектів промислового підприємства.......................................................................................................
3.2. Імітаційна модель оцінки інвестиційних проектів промислового підприємства........................................................................................................
3.3. Перспективи впровадження імітаційної моделі оцінки інвестиційних проектів на металургійних підприємствах Запорізької області.....................
Висновки за розділом 3……………………………………………………………..
ВИСНОВКИ................................................................................................................
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ...................................................................
ДОДАТКИ.................................................................................................................. 3

ВСТУП

Актуальність теми. Ефективність роботи підприємств багато в чому залежить від ефективного вкладання коштів як в короткострокові, так і в довгострокові інвестиції. Останні здійснюються на тривалий період, що перевищує один рік, піддані суттєвому впливу ризику та невизначеності. Протягом останніх років інвестиції в промислові підприємства України більшою частиною спрямовані на підтримку їх основних фондів та часткову модернізацію виробництва. Питання удосконалення системи оцінки інвестиційних проектів промислового підприємства, яка враховує особливості сучасної української економіки, є актуальним та витребуваним практикою господарювання промислових підприємств в Україні.
Теорії та практиці управління інвестиційними проектами присвячено багато зарубіжних фундаментальних досліджень: Александер Г., Бейлі Дж., Бернс В., Боді З., Брігхем Ю., Ван Хорн Дж., Гітман Л.Дж., Джонк М.Д., Марковіц Г., Мілер М., Моділ’яні Ф., Самуельсон П., Тобін Д., Хавранек П.М., Хелферт Е., Шарп У. В Україні дану проблему досліджували такі вчені: Амоша О.І., Бланк І.А., Борщ Л.М., Вітлинський В.В., Галушко О.С., Ковальчук К.Ф., Максимов С.В., Савчук В.П., Плаксієнко В.Я., Чумаченко М.Г. та інші дослідники.
Аналіз теоретичної та нормативної бази свідчить, що незважаючи на суттєвий вклад, який внесли вітчизняні та зарубіжні вчені у вирішення проблеми визначення ефективності інвестицій, існуюча система оцінки інвестиційних проектів не дозволяє зробити комплексну оцінку інвестиційного проекту, що реалізується на діючому промисловому підприємстві. Так, поза увагою залишились питання визначення обґрунтованої суми витрат на розробку і впровадження проекту, моніторингу інвестиційних витрат, механізму визначення доходної частини проекту, що реалізується на діючому промисловому підприємстві, а також оцінка та вибір інвестиційного проекту з врахуванням його фінансових, економічних, технічних та соціальних характеристик.
У зв’язку з цим існує потреба у розробці методичних положень щодо наукового обґрунтування управлінських рішень з вибору до реалізації інвестиційного проекту на промисловому підприємстві. Вибір предмету дисертаційного дослідження обумовлений необхідністю забезпечення сталого розвитку підприємств на основі ефективного використання їх ресурсів.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконувалась в рамках науково-дослідної теми „Дослідження ефективності інвестицій в підприємства металургійної галузі” (номер державної реєстрації 0107U001222), яка виконувалась в Запорізькій державній інженерній академії. Внесок автора полягає в удосконаленні механізму формування інвестиційних витрат, групуванні критеріїв оцінки інвестиційних проектів металургійних підприємств, розробленні імітаційної моделі оцінки інвестиційних проектів, яка побудована на багатокритеріальному аналізі показників привабливості інвестиційних проектів промислового підприємства.
Мета і задачі дослідження. Метою дослідження є узагальнення і розвиток науково-методологічних основ, розробка інструментарію та практичних рекомендацій щодо створення ефективної системи оцінки інвестиційних проектів промислового підприємства.
Для досягнення цієї мети в дисертаційній роботі поставлено й вирішено комплекс теоретичних, науково-методичних і практичних задач:
досліджені економічна сутність та зміст поняття „інвестиції” та „життєвий цикл інвестиційного проекту”;
проаналізовані існуючі підходи до врахування впливу ризику і невизначеності на інвестиційний проект промислового підприємства і удосконалено їх з урахуванням отриманих наукових положень і висновків;
розроблений науково обґрунтований порядок формування інвестиційних витрат;
проведені критичний аналіз і теоретичне узагальнення існуючих методів визначення економічної ефективності інвестицій у світовій та вітчизняній практиці господарювання та розроблено систему збалансованих взаємопов’язаних показників з метою обґрунтованої оцінки інвестиційного проекту на основі виявлення та аналізу причинно-наслідкових зв’язків між окремими показниками кожного проекту;
розроблена науково обґрунтована імітаційна модель оцінки і вибору оптимального варіанту інвестиційного проекту промислового підприємства.
Об’єкт дослідження – процес оцінки інвестиційних проектів промислового підприємства та формування інвестиційних витрат.
Предмет дослідження – теоретико-методологічні засади і практичні аспекти оцінки інвестиційних проектів промислового підприємства та формування інвестиційних витрат.
Методи дослідження. Теоретичну і методологічну основу проведення досліджень склали загальні положення економічної теорії, наукові праці вітчизняних і зарубіжних учених із питань сучасних теорій і методів оцінки інвестиційних проектів промислового підприємства.
Вирішення наукових завдань здійснювалось з використанням наступних методів дослідження: критичного аналізу при визначенні існуючих проблем формування інвестиційних витрат, оцінки інвестиційних проектів промислових підприємств та напрямків їх вирішення, метод експертних оцінок при визначенні впливу ризику і невизначеності на окремий інвестиційний проект, при визначенні вагомості критеріїв оцінки проекту; порівняльного та критичного аналізу при встановленні тенденцій оцінки інвестиційних проектів в сучасних умовах; наукового узагальнення та систематизації при визначенні та групуванні факторів, які впливають на процес оцінки ефективності інвестиційних проектів промислового підприємства; метод імітаційного моделювання з метою комплексної оцінки інвестиційного проекту промислового підприємства; дедуктивний метод з метою деталізації факторів впливу на вартість інвестиційного проекту та його ефективність; методи математичної статистики при визначенні ризикованості інвестиційного проекту промислового підприємства. Результати дослідження, висновки та рекомендації, що стосуються проблем удосконалення механізму формування інвестиційних витрат та оцінки ефективності інвестиційного проекту обґрунтовано шляхом комплексного підходу.
Обробка економічної інформації, побудова таблиць, діаграм, графіків, реалізація економіко-математичних моделей здійснювалась за допомогою ЕОМ з використанням апарату математичних і статистичних функцій прикладного пакету MS Excel.
Наукова новизна результатів дослідження полягає в удосконаленні системи оцінки ефективності інвестиційних проектів промислового підприємства на основі застосування системи збалансованих взаємопов’язаних показників, що характеризують фінансові, економічні, технічні та соціальні аспекти проекту.
Наукова новизна одержаних результатів дослідження полягає в такому:
уперше науково обґрунтована та розроблена імітаційна модель оцінки інвестиційних проектів промислового підприємства, заснована на багатокритеріальній оцінці альтернатив та виборі оптимального варіанту проекту з використанням системи взаємопов’язаних збалансованих показників (фінансових, економічних, технічних та соціальних);
удосконалено:
розширено та структуровано склад критеріїв системи оцінки інвестиційних проектів промислового підприємства, у складі яких, на відміну від існуючих, на основі аналізу внутрішніх взаємозв’язків між окремими критеріями виділені фінансові (чиста приведена вартість, внутрішня ставка доходності), економічні (інвестиційні витрати, доход від інвестиційного проекту, період окупності інвестицій, ризик інвестиційного проекту на етапі його розробки та впровадження, ризик неповернення інвестицій), технічні (прогресивність інвестиційного проекту, період розробки та впровадження проекту, період експлуатації проекту) та соціальні показники (зайнятість населення, вплив на навколишнє середовище);
методичні підходи до визначення впливу ризику і невизначеності на інвестиційний проект промислового підприємства: запропоновано визначення ризикованості проекту на кожному з етапів його розробки та реалізації (етапі розробки, впровадження та експлуатації) на основі встановлення суб’єктивних та об’єктивних факторів ризику на цих етапах;
механізм формування інвестиційних витрат проекту, в якому, на відміну від існуючого підходу, всі витрати, крім поділу на прямі та непрямі, поділяються на регульовані та нерегульовані, які визначаються на основі диференціації проектів за коефіцієнтом покриття постійної частини інвестиційних витрат;
дістали подальшого розвитку:
методологічні підходи до визначення етапів життєвого циклу інвестиційного проекту промислового підприємства. А саме: на відміну від існуючих, запропонований підхід передбачає розподіл циклу на основі визначення обсягів та спрямованості грошових потоків за проектом та виділення семи фаз (передінвестиційна фаза, основні капітальні інвестиції, додаткові інвестиції на доведення об’єкту, початок реалізації проекту, повна експлуатація проекту, скорочення масштабів експлуатації проекту, підготовка до ліквідації та ліквідація проекту).
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що розроблена імітаційна модель дозволяє комплексно оцінити будь-який інвестиційний проект на діючому промисловому підприємстві та обрати оптимальний серед кількох альтернатив, враховуючи його фінансові, економічні, технічні та соціальні аспекти. Удосконалений порядок формування інвестиційних витрат дозволяє обґрунтовано визначити суму витрат на розробку та впровадження окремого проекту. Прозорий механізм визначення витрат дозволяє здійснювати моніторинг фактичних інвестиційних витрат на проект. Запропонована структура життєвого циклу інвестиційного проекту та відокремлене врахування впливу ризику і невизначеності на кожному етапі дозволяють обґрунтовано визначити грошові потоки, пов’язані з інвестиційним проектом промислового підприємства.
Запропоновані методичні розробки щодо оцінки інвестиційних проектів промислового підприємства використані фахівцями економічних служб ДП „Державний інститут по проектуванню промислових підприємств” (акт впровадження від 04.06.2007р.), ВАТ „Запоріжкокс” (акт впровадження від 20.01.2006р.), ВАТ „Запоріжсталь” (акт впровадження від 30.05.2007р.). Теоретичні положення, рекомендації дисертації та методичні розробки використовуються при вивченні дисциплін „Інвестування”, „Бюджетування у виробництві”, що викладаються у Запорізькій державній інженерній академії (довідка від 13.06.2007р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійною науковою працею, в якій викладено результати особистих досліджень і розробок автора щодо вирішення наукових задач з удосконалення системи оцінки інвестиційних проектів промислових підприємств. Внесок автора до опублікованих колективних праць конкретизовано у списку публікацій.
Апробація результатів дисертації. Основні теоретичні і практичні положення дисертаційної роботи обговорювались і одержали позитивну оцінку на таких міжнародних науково-практичних конференціях: „Динаміка наукових досліджень’ 2004” (м. Дніпропетровськ, 2004р.), „Економіка і управління у промисловості” (м. Дніпропетровськ, 2005р.), „Розвиток обліку і аудиту як основи інформаційно-аналітичної системи підприємства” (м. Харків, 2005р.), „Економіка і маркетинг в ХХІ сторіччі” (м. Донецьк, 2006р.), „Управління інноваційним процесом в Україні: проблеми, перспективи, ризики” (м. Львів, 2006р.), „Корпоративне управління в Україні: менеджмент, фінанси, аудит” (м. Рівне, 2006р.), „Актуальні проблеми управління розвитком об’єктів і процесів ринкової економіки” (м. Запоріжжя, 2006р.).
Публікації. Основні положення та результати дисертаційної роботи опубліковані у 16 наукових працях загальним обсягом 4,61 у.д.а., з них особисто автору належить 3,86 у.д.а. У тому числі: 9 статей у фахових журналах і збірниках, 7 статей в збірниках матеріалів науково-практичних конференцій.
Список литературы ВИСНОВКИ

У дисертації, яка є завершеною науковою працею, на базі проведених наукових досліджень вирішено актуальну наукову задачу, що полягає в комплексній оцінці ефективності інвестиційних проектів на промислових підприємствах на основі імітаційної моделі, побудованої на системі взаємопов’язаних збалансованих показників. Науково обґрунтовано методичні підходи до управління інвестиційними витратами, визначення ефективності проекту на основі релевантної інформації та багатокритеріальності, що має суттєве значення для розвитку науки економіки підприємств, практики підвищення ефективності використання фінансових ресурсів інвесторів.
Основні наукові висновки, що отримані на основі використання наукових методів дослідження, зводяться до такого:
1. Інвестиційні проекти існують в межах життєвого циклу, який, як показали дослідження, доцільно розподіляти на сім фаз (передінвестиційна фаза, основні капітальні інвестиції, додаткові інвестиції на доведення об’єкту, початок реалізації проекту, повна експлуатація проекту, скорочення масштабів експлуатації проекту, підготовка до ліквідації та ліквідація інвестиційного проекту) на основі визначення обсягів та спрямованості грошових потоків. При цьому притоки слід визначати надходженнями в результаті вивільнення коштів від економії ресурсів в процесі експлуатації проекту, відтоки – витратами на розробку і впровадження проекту та підтримку його в робочому стані. Запропонований підхід дозволяє визначити інтегральну вартість інвестиційного проекту промислового підприємства.
2. На базі аналізу існуючих підходів до визначення ризикованості інвестицій встановлено, що протягом життєвого циклу інвестиційний проект підданий впливу ризику і невизначеності, викликаних як зовнішніми, так і внутрішніми факторами. Оцінку ризикованості інвестиційного проекту промислового підприємства запропоновано визначати відокремлено на кожному з етапів життєвого циклу на основі розподілу об’єктивних та суб’єктивних факторів ризику та невизначеності для більш ґрунтовного врахування їх впливу на проект.
3. Встановлено, що формування витрат на розробку і впровадження проекту здійснюється на основі усередненого підходу до формування накладних витрат, що призводить до необґрунтованого визначення їх суми та неможливості відстеження під час фактичного впровадження. Запропонований механізм визначення інвестиційних витрат, заснований на диференційному підході до кожного проекту, згідно якого визначається економічно обґрунтована сума витрат, розрахована на основі регульованих та нерегульованих витрат на проект. Розроблений порядок формування інвестиційних витрат надає можливість здійснювати моніторинг фактичних витрат на впровадження проекту та своєчасне управління витратами у випадку їх відхилення від запланованої суми.
4. Доведено, що у сучасних дослідженнях та практиці оцінка ефективності інвестицій орієнтована на визначення показників окупності та прибутковості інвестицій і не враховує всіх аспектів інвестиційного проекту промислового підприємства. Запропоновано удосконалення системи оцінки інвестиційних проектів шляхом розширення та структуризації критеріїв на чотири взаєпомов’язаних блоки: фінансові (чиста приведена вартість, внутрішня ставка доходності), економічні (інвестиційні витрати, доход від інвестиційного проекту, період окупності, ризик інвестиційного проекту на етапі його розробки і впровадження, ризик неповернення інвестицій), технічні (прогресивність інвестиційного проекту, період розробки та впровадження проекту, період експлуатації проекту) та соціальні (зайнятість населення, вплив на навколишнє середовище) показники на основі виявлення причинно-наслідкових зв’язків між зазначеними факторами, що сприяє комплексній оцінці інвестиційного проекту промислового підприємства.
5. На основі системного підходу розроблена імітаційна модель оцінки і вибору оптимального варіанту інвестиційного проекту промислового підприємства, яка заснована на системі взаємопов’язаних збалансованих показників (фінансових, економічних, технічних та соціальних), вирішення якої базується на багатокритеріальній оцінці альтернатив проектів та виборі оптимального варіанту. Для оцінки вагомості кожного критерію слід використовувати експертну оцінку, що враховує диференційний підхід до кожного інвестиційного проекту.
6. Реалізація розроблених наукових положень, висновків і рекомендацій у процесі їх впровадження на промислових підприємствах Запорізької області підтвердила їх достовірність. Наукові положення, висновки, рекомендації, розроблена на їх основі імітаційна модель оцінки і вибору оптимального варіанту інвестиційного проекту промислового підприємства рекомендуються для використання фінансово-економічними службами промислових підприємств, науково-дослідними організаціями, проектними інститутами, будівельно-монтажними організаціями, інвестиційними фондами.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Акофф Р. Планирование будущего корпорации / Пер. с англ. – М.: Сирин, 2002. – 256с.
2. Андреев Д.М. Оценивая эффективность капитальных вложений, дисконтируйте правильно [Электронный ресурс] // Справочник экономиста. – 2003. - № 12. – Режим доступа: http://www.rarus.nn.ru/consulting/paper/1003/1.htm.
3. Андрианов А. Учет структуры капитала при оценке эффективности проектов. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.cfin.ru/finanalysis /invest/capital_in_ invanal.shtml.
4. Ансофф И. Стратегическое управление / Пер. с англ., науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. – М.: Экономика, 1989. – 519 с.
5. Антипенко Е.Ю. Принципы анализа капитальных вложений: [Монография] / Е.Ю. Антипенко, В.И. Доненко. – Запорожье: Фазан, 2005. – 420с. – Библиогр. после разделов.
6. Аптекар С. Оцінка ефекитивності інвестиційних проектів // Економіка України. – 2007. - № 1. – С.42-49.
7. Аткинсон Э.А. Управленческий учет / Э.А. Аткинсон, Р.Д. Банкер, Р.С. Каплан, М.С. Янг; Пер. с англ. – М.: Изд. дом «Вильямс», 2005. – 878с.
8. Бабак И.Н., Максименко О.В. Анализ и оценка рисков проектов создания новой техники // Управління та розвиток виробництва: Зб. наук. праць. – Луганськ: ВАТ „Поліпринт”, 2004. – Вип. 3 (11). – С.73-84.
9. Баскаков Ю.П. Опыт использования программных продуктов для финансово-экономической оценки инвестиционных проектов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.altrc.ru/conferens/tez95/tez15.shtml.
10. Батенко Л.П. Управління проектами: Навч. посіб. / Л.П. Батенко, О.А.Загородніх, В.В. Ліщинська. – К.: КНЕУ, 2003. – 232с.
11. Бенгальский Б.П. Экономика, организация и планирование на предприятиях черной металлургии / Б.П. Бенгальский, Т.Г. Бень, Е.П. Зайцев. – М.: Металлургия, 1982. – 416с.
12. Бернс В. Руководство по оценке эффективности инвестиций / В. Бернс, П. Хавранек Пер.с англ. – М.: АОЗТ „Интерэксперт”, „ИНФРА-М”, 1995. – 528с.
13. Бєлугін В.С. Управління будівельними організаціями в умовах ринкової економіки // Будівництво України. – 2005. – № 5. – С.13-15.
14. Бирман Г. Капиталовложения: экономический анализ инвестиционных проектов: Учеб.пособ./ Г.Бирман, С.Шмидт. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 632с.
15. Бланк А.И. Основы инвестиционного менеджмента: В 2 т. – К.: Ника-Центр, Эльга-Н, 2001. – 672с.
16. Богатин Ю.В. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций / Ю.В. Богатин, В.А. Швандар. – М.: Финансы, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. – 245с.
17. Боди З. Принципы инвестиций, 4-е издание / З. Боди, А. Кейн, А. Маркус; Пер. с англ. – М.: Издательский дом „Вильямс”, 2002. – 984с.
18. Божко Т. Оценка чувствительности инвестиционного проекта // Бизнес-информ. – 1998. - № 21-22. – С.57-59.
19. Борщ Л.М. Інвестування: теорія і практика: Навч.посіб. – К.: Знання, 2005. – 470с.
20. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент. – СПб.: „Питер”, 2000. – 160с.
21. Бригхем Ю. Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2-х т. / Ю. Бригхем, Л. Гапенски. – СПб.: Экономическая школа, 1998. – Т.1. – 497с.
22. Бубенко І., Растяпін А. Про методи оцінки ефективності інвестиційних проектів // Економіка України. – 2002. - № 12.
23. Бугрова Е. Методологічні основи оцінки ризику при прийнятті інвестиційних рішень // Економіка України. – 2003. - № 10.
24. Бутко В. С чистого листа. Стального … [Электронный ресурс] // Киевский телеграф. – 2005. Режим доступа: http://www.infogeo.ru/metalls/pres/?act= show&rev=1339.
25. Бутирська Т.О., Ванюшкін О.С. Методи управління ризиками на сучасному етапі економічного розвитку // Управління проектами і розвиток виробництва: Зб. наук. праць. – Луганськ, 2001. – №1. – С.46-52.
26. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами / Пер. с англ., гл. ред. Я.В.Соколов. – М.: Финансы и статистика, 1997. – 800с.: ил.
27. Вітлінський В.В. Аналіз, моделювання та управління економічним ризиком: Навч.-метод. посібник / В.В. Вітлінський, П.І. Верченко. – К.: КНЕУ, 2000. – 292с.
28. Веретенников В.І. Управління проектами: Навч. посіб. / В.І. Веретенников, Л.М. Тарасенко, Г.І. Гевлич. – К.: Центр навчальної літератури, 2006. – 280с.
29. Веселовська О.Є. Моніторинг як економічний інструмент реалізації інвестиційних проектів // Економіка. Фінанси. Право. – 2006. - № 10. – С. 6-8.
30. Волков И.М. Проектный анализ / И.М. Волков, М.В. Грачева. – М.: Банки и биржи, 1988. – 234с.
31. Воловикова Л.В. Технология отбора предприятий для инвестирования (на примере промышленности Украины) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.altrc.ru/conferens/ tez95/tez10.shtml.
32. Воробьев И.Е., Посевин Я.В., Фоменко А.Л. О некоторых аспектах строительства ТЭС в Украине в рыночных условиях // Будівництво України. – 2005. - № 6. – С.7-11.
33. Воронов К. Основы теории инвестиционного анализа [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.aup.ru/articles/investment/6.htm.
34. Воронов К. Проблемы оценки инвестиционных проектов, осуществляемых на действующем предприятии [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.altrc.ru/conferens/tez95/tez6.shtml.
35. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценке экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды: Одобрена Постановлением Госплана СССР, Госстроя СССР, Президиума АН СССР от 21.10.1983 г. № 254/284/134 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lawrussia.ru/bigtexts/law_2902/index.htm.
36. Гаврилов І.М. Про необхідність підвищення ефективності регулюючого впливу на будівельну діяльність учасників інвестиційних проектів // Будівництво України. – 2005. - № 5. – С.9-13.
37. Галасюк В.В. Про „конфлікт” критеріїв ІRR і NPV // Державний інформаційний бюлетень про приватизацію. – 1999. – Листопад. – С. 76-80.
38. Герасимова С.В. Управління інвестиційною діяльністю акціонерних товариств. – К.: Знання, 2006. – 407с. – Бібліогр.: с.398-407.
39. Гитман Л.Дж. Основы инвестирования / Л.Дж. Гитман, М.Д. Джонк; Пер. с англ. – М.: Дело, 1999. – 1008с.
40. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. – М.: Финстатинформ, 1997. – 135с.
41. Глебова Н.В. Учет риска в инвестиционном проектировании // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. праць. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2001. – Вип. 105. – С.11–14.
42. Гончаренко О.М. Фінансові методи управління інвестиційними проектами: Автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.06.01 / Одеський державний економічний університет. – Одеса, 2006. – 21с.
43. Грабовський І.С. Механізм управління ризиками інвестиційних проектів на підприємствах: Автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.06.01 / Дніпропетровський університет економіки та права. – Дніпропетровськ, 2003. – 20с.
44. Грей Клифорд Ф. Управление проектами: Практическое руководство / Клифорд Ф. Грей, Эрик У. Ларсон; Пер. с англ. – М.: Издательство «Дело и сервис», 2003. – 528с.
45. Грузд М.В. Розвиток механізму управління інвестиційними процесами на промислових підприємствах: Автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.06.01 / Харківський національний економічний університет. – Харків, 2006. – 21с.
46. ДБН А.2.2-3-2004. Склад, порядок оформлення, узгодження і затвердження проектної документації для будівництва. Офіційне видання. – К.: Укрархбудінформ, 2004. – 36с.
47. ДБН Д.1.1-1-2000. Правила визначення вартості будівництва. – К.: Інпроект, 2000. – 136с.
48. ДБН Д.2.7-2000. Ресурсні кошторисні норми експлуатації будівельних машин та механізмів. – К.: Інпроект, 2001. – 239с.
49. Демченко О. Курс арифметики (Черная металлургия Украины) // Бизнес. – 1997. – № 15. – С.40.
50. Державне регулювання економіки: Підручник / За ред. І.Р. Михасюка. – К.:Атака, Ельга-Н, 2000. – 592с.
51. Дмитриев М.Н., Кошечкин С.А. Количественный анализ риска инвестиционных проектов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.cfin.ru/finanalysis/project_risk.shtml.
52. Довганюк Л.В. Методичні підходи до визначення ефективності капітальних вкладень // Інвестиції: практика і досвід. – 2004. - № 24. – С.18-23.
53. Донцова Л.В. Экономико-математическое моделирование процессов инвестиционно-строительной деятельности [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.cfin.ru/finanalysis/value/financing_and_costing.shtml.
54. Дорогунцов С., Чіжова І. Методологічні проблеми відтворення основного капіталу в трансформаційний період // Економіка України. – 2002. - № 12.
55. Дорошенко М.М. Графік руху капіталу як просторово-часова модель інвестиційного процесу // Будівництво України. – 2004. - №7. – С.7-9.
56. Драгун Л.Н., Герасимова О.Л. Общая схема финансирования проекта на прединвестиционной стадии // Новини науки Придніпров’я. – Дніпропетровськ: РВА «Дніпро-VAL”, 2005. - №1. – С.45-48.
57. Дружинин Е.А., Яшина Е.С., Комаров В.С. Моделирование процесса финансирования проекта в условиях воздействия случайных факторов // Авіаційно-космічна техніка і технологія. – Харків: Нац. аерокосмічний університет „Харк.авіац.інститут”. – 2001. – Вип. 24. – с.187-194.
58. Екатеринина О. Проблемы выбора и подготовки действующего предприятия к инвестированию [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.altrc.ru/conferens/tez95/tez24.shtml.
59. Екимов С.В. Инвестиции в условиях неопределенности: Научная монография / С.В. Екимов, Е.А. Белая. – Днепропетровск: Наука и образование, 2001. – 192с. – Библиогр.: с. 182-188.
60. Економіка підприємства: Підручник / В.М.Колот, В.О.Заїньковський, О.М. Паламарчук і др.; За ред. С.Ф. Покропивного. – К.: КНЕУ, 2000. – 528с.
61. Ендовицкий Д.А. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики: Учеб. пособ. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 352с.
62. Еременко И. Проблемы инвестиционной политики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nasledie.ru/ oboz/N02_92/2_26.htm.
63. Жихор О.Б. Оцінка ефективності інноваційних проектів підприємства: Автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.06.01 / Харківський державний економічний університет. – Харків, 2002. – 22с.
64. Запоточний І.І. Державне регулювання регіональної економіки / І.І. Запоточний, В.І. Захарченко; За ред. Захарченка В.І. – Харків: ТОВ „Одісей”, 2003. – 592с.
65. Инструкция по определению экономической эффективности использования в черной металлургии новой техники, изобретений и рационализаторских предложений: Утвержд. приказом Минчермета СССР от 22.02.1979г. № 62дп.
66. Исследование операций: В 2 т. / Пер. с англ. под ред. Дж. Моудера, С.Элмаграби. – М.: МИР, 1981. – Т.2. – 677с.
67. Інвестиції в основний капітал (1990-2006рр.) [Електронний ресурс]. – Режим доступу:http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2006/ibd/ibd_rik/ibd_u/iok_u.html
68. Каплан Р.С. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты / Р.С. Каплан, Д.П. Нортон; Пер. с англ. – М.: ЗАО „Олимп-Бизнес”, 2005. – 512с.
69. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Антология экономической классики. – М.: Экономика, 1993. – Т.2. – 241с.
70. Кирилова Л.І. Вибір показників економічної ефективності інвестиційних проектів // Держава та регіони. Серія: Економіка і підприємництво. – 2004. - №4. – С. 121-124.
71. Кленін О.В. Дослідження ролі амортизації як джерела фінансового забезпечення відтворення основного капіталу  Держава та регіони: Серія: Економіка та підприємництво. – 2005. – №5. – С. 132–137.
72. Ключевые факторы, сдерживающие инвестиции в Украине. УНИАН [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.unian.net/rus/news/news-161713.html.
73. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. – М.: Финансы и статистика, 1998. – 144с.: ил.
74. Коваленко И., Панфилова Т., Зуб В. Рынок металлопродукции: мировые тенденции и Украина // Металл и литье Украины. – 2001. - №5-6. – С.4-7.
75. Колесниченко В. Ф. Методика оценки эффективности инновационных проектов // Вісник НТУ “Харківський політехнічний інститут”: Зб. наук. пр.– Х.: НТУ “ХПІ”, 2001. – Вип. 24. – С.8–11.
76. Колісник М. Дев’ять підходів до визначення процентної ставки // Києво-Могилянська Бізнес Студія. – 2002. - №1. – С.46-49.
77. Котов А.С. Моделирование реализации научно-технических проектов с учетом вариантов финансирования инвестиций // Системи оборобки інформації: Зб. наук. праць. – Х.: Харківський університет повітряних сил, 2005. – Вип. 7 (47). – C.211-212.
78. Крамер В. Металлургический навар [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ugmk.info/print.php?art=1118161804.
79. Красноперов К. Оценка эффективности ИT-инвестиций [Электронный ресурс] //Открытые системы. – 2003. – № 6 Режим доступа: http://www.osp.ru/os/2003/06/062.htm
80. Куц Л.Л. Удосконалення оцінки ефективності інвестиційних проектів на основі врахування особливостей економіки перехідного періоду // Наук. записки Тернопільського держ. педагог. університету ім. В.Гнатюка. Серія: Економіка. – 2003. - № 15. – С.167-171.
81. Критерии выбора ставки дисконтирования при анализе инвестиционных проектов // Материалы Междунар. науч. конф. «Роль аналитика в управлении компанией». – Москва, 2002 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.alt-іnvest.ru/library/invanalysis/discount_crit.htm.
82. Лащенко И.Н. Совершенствование методов оценки экономической надежности инвестиционных проектов // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб.наук.праць. – Дніпропетровськ: ДНУ. – 2005. – Вип. 199. – Т.3. – С.690-697.
83. Леонтьев С.В., Ткаченко П.Н. Типовая методика разработки бизнес-планов и анализа инвестиционных проектов с помощью текстовых таблиц [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.cfin.ru/press/afa/98_1_197-209.shtml.
84. Лукашев В.И. Мультипликативный метод оценки эффективности инвестиций и особенности его применения // Вестник ВНИИЖТ. – 2003. - №4. – С.12-14.
85. Макконелл К.Л. Экономикс: В 2-х т. / К.Л. Макконелл, С.Л. Брю. – М.: Республика, 1992. – Т.2. – 210с.
86. Малишенко К.А. Вдосконалення реального інвестування при відтворенні основних виробничих фондів машинобудівного підприємства: Автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.06.01 / Східноукраїнський національний університет. – Луганськ, 2001. – 22с.
87. Мамотенко Д.Ю. Оптимизация сроков выполнения инвестиционных проектов на примере строительства // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. праць. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2002. – Вип.154. – С.85-91.
88. Мамотенко Д.Ю.Управление реализацией инвестиционных проектов с учетом факторов неопределенности и риска // Проблемы науки. – 2003. - № 4. – С.18-23.
89. Манаев В.Л. Особенности оценки экономической эффективности инвестиций с учетом экологической составляющей // Актуальные проблемы современной науки. – 2004. - №5. – С.42-49.
90. Мельник Л.Г. Екологічна економіка: Підручник. – Суми: ВТД „Університетська книга”, 2006. – 367с.
91. Мескон М.Х. Основы менеджмента / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф.Хедоури; Пер. с англ. – М.: «Дело», 1992. – 702с.
92. Металл Бюллетень. Украина. – 2002. - №1.
93. Методика определения экономической эффективности внедрения новой техники, механизации и автоматизации производственных процессов в промышленности / Отв. ред. Т.С. Хачатуров. – М.: АН СССР, 1963. – 47с.
94. Методика інтегральної оцінки інвестиційної привабливості підприємств та організацій: Наказ Агентства з питань запобігання банкрутству підприємств та організацій від 23.02.1998р. № 22 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1036.155.0.
95. Методика складання бізнес-планів: Наказ Агентства з питань запобігання банкрутству підприємств та організацій від 21.04.1997р. № 56 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://uazakon.com/document/spart82/inx82807.htm.
96. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений // Экономическая газета. – 1977. - № 10.
97. Методика определения экономической эффективности капитальных вложений. – М.: АН СССР, Стройбанк СССР // Экономическая газета. – 1981. - №2,3.
98. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. – М.: Информэлектро, 1989. – 119с.
99. Методические рекомендации по определению прибыли от использования объектов промышленной собственности: Одобр. Методическим советом Госпатента Украины 07.08.1997г.
100. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования: Утвержд. постановлением Госстроя России, Министерства экономики России, Министерства финансов РФ, Госкомпрома России от 21.06.1999 г. № ВК 477 / В.В. Косов, В.Н. Лившиц, А.Г. Шахназаров. – М.: Экономика, 2000. – 421с.
101. Методичні рекомендації з підготовки інвестиційних проектів, до реалізації яких залучатимуться іноземні інвестори. – К.: СП „Різо-принт”, 1994. – 26с.
102. Методичні рекомендації з розроблення бізнес-плану підприємств: Наказ Міністерства економіки України від 06.09.2006р. № 290 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.chp.com.ua/doc/nakaz_290.htm.
103. Методичні рекомендації по розробці ресурсних елементних кошторисних норм / Укр. держ. наук.-досл. центр ціноутворення в будівництві „Цінобуд”, Держбуд України. – К.: Інформаційний бюлетень. – 2002. - № 4. – 23с.
104. Методичні рекомендації по формуванню собівартості будівельно-монтажних робіт / І.В. Голодець, І.М. Томільцев, А.Б. Нор та ін. – К.: УкрНДЦ „Екобуд”, 2004. – 64с.
105. Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства: Наказ Міністерства економіки України від 19.01.2006р. № 14 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.nau.ua/doc/&uid=1022.3220.2&nobreak=1.
106. Мізюк Б.М. Ризики стратегічних рішень інвестиційного проектування // Регіональна економіка. – 2001. - №4. – С.177-180.
107. Михайлова Н., Кондрунина М. Обоснование ставки дисконтирования путем использования основных рыночных финансовых индикаторов доходности капитала [Электронный ресурс]. – Режим доступа: // http: www.investments.com.ua/media/business/discount_fund.
108. Моделирование финансовых потоков предприятия в условиях неопределенности: Монография / Клебанова Т.С., Гурьянова Л.С., Богониколос Н., Кононов О.Ю., Берсуцкий А.Я. – Х.: ИД «ИНЖЭК», 2006. – 312с.
109. Морозов Д.С. Инвестиционный проект: смета, бюджет, план финансирования // Финансовый бизнес. – 1998. - № 6-7.
110. Назюта Л.Ю., Рыбко А.С., Губанова А.В. Анализ структуры потребления топливно-энергетических ресурсов на металлургических предприятиях // Бюллетень «Черная металлургия». – 2007. - № 1. – С. 3-10.
111. Нікбахт Е. Фінанси / Е. Нікбахт, А. Гроппеллі; Пер. з англ. В. Овсієнка, В. Мусієнка. – К.: ОСНОВИ, 1993. – 383с.
112. Николаева О.Е. Стратегрический управленческий учет / О.Е. Николаева, О.В. Алексеева. – М.: УРСС, 2003. – 304с.
113. Оборина Л.Г. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// conf.susu.ru/doc/bux/oborina.shtml.
114. Ольве Н.-Г. Оценка эффективности деятельности компании. Практическое руководство по использованию сбалансированной системы показателей / Н.-Г. Ольве, Ж. Рой, М. Веттер; Пер. с англ. Э. Кондуковой. – М.: Изд. дом «Вильямс», 2003. – 304с.
115. Определены основные факторы, сдерживающие приток инвестиций в Украину [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: //www.liga.net/news/201735.html.
116. Орлов П.А. Визначення ефективності реальних інвестицій // Фінанси України. – 2006. - № 1. – С.51-57.
117. Орлов П.А., Макарова И.В. Определение стоимостной оценки сопутствующих социальных и экологических результатов внедрения инвестиционных проектов //Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. праць. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2005. - Вип. 205. - Т.1. – С.189-197.
118. Основні показники економічного і соціального стану України 1991-1995 роки [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.bank.gov.ua/Macro/рок_ 91_95.htm.
119. Основні показники економічного і соціального стану України 1996-2000 роки [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.bank.gov.ua/Macro/рок_ 96_2000.htm.
120. Основні показники економічного і соціального стану України 2001-2006 роки [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.bank.gov.ua/Macro/ index.htm.
121. Основы логистики: Учеб. пособие / Под ред. Л.Б. Миротина, В.И. Сергеева. – М.:ИНФРА-М, 2000. – 200с.
122. Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. А.Г. Грязовой, М.А. Федотовой. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 512с.
123. Перелік чинних в Україні нормативних документів у галузі будівництва (за станом на 1 січня 2006 року). Офіційне видання. – Київ: ТК „Будтехнормуання”, 2006. – 205с.
124. Пересада А.А. Інвестиційний аналіз: Підручник / А.А. Пересада, Ю.М. Коваленко, С.В. Онікієнко. – К.: КНЕУ, 2003. – 485с.
125. Пічугін С.А., Пічугіна Т.С. Оцінка керування акціонерним капіталом при розробленні інвестиційного будівельного проекту // Будівництво України. – 2005. - №3. – С. 9-10.
126. Пікус Р. Управління інвестиційними ризиками // Фінанси України. – 2001. - №6. – С.106-114.
127. Пилипняк О.В. Фінансові аспекти аналізу ефективності інноваційних проектів // Інноваційний менеджмент: проблеми формування в умовах перехідної економіки: Зб.наук.праць. – К: МАУП, 2002. – Вип.3. – С.229-231.
128. Показатели инновационной деятельности [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://profi.mipt.ru/inman2.html.
129. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 „Витрати” // Бізнес. Збірник систематизованого законодавства. – 2007. – Вип.1. – С.140-144.
130. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 „Основні засоби” // Бізнес. Збірник систематизованого законодавства. – 2007. – Вип.1. – С.101-105.
131. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 „Запаси” // Бізнес. Збірник систематизованого законодавства. – 2007. – Вип.1. – С.110-113.
132. Про затвердження Положення про типовий бізнес-план: Наказ Фонду державного майна України від 26.05.1994р. № 301 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zekon.rada.dov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0251-94.
133. Попов Е.В. Рыночный потенциал предприятия: [Монография] – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. – 559с.
134. Принципы макроэкономики / Под ред. Мэнкью Н.Г. – СПб.: Питер, 2003. – 576с.
135. Про інвестиційну діяльність: Закон України від 18.09.1991р. № 1561-ХІІ // ВВР – 1991. - №47. – Ст.646.
136. Про Концепцію регулювання інвестиційної діяльності в умовах ринкової трансформації економіки: Постанова Кабінету Міністрів України від 01.06.1995р. № 384 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=384-95%EF.
137. Про схвалення Державної програми розвитку промисловості на 2003 — 2011 роки: Постанова Кабінету Міністрів України від 28 липня 2003 р. № 1174 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1174-2003%EF.
138. Райан Б. Стратегический учет для руководителя / Пер. с англ. под ред. В.А. Микрюкова. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. – 616с.
139. Рамкова угода між Україною та Європейським інвестиційним банком: Ратифікована Законом України від 07.02.2006р. № 3392-ІV [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://uazakon.com/document/fpart45/idx45381.htm.
140. Растяпін А., Бубенко І. Інтегральний показник економічної ефективності інвестиційних проектів // Економіка України. – 2002. - № 8. – С. 81-83.
141. Ребрин Ю.И. Оценка эффективности НИОКР. Годовой экономический эффект и экономическая эффективность при эксплуатации новых изделий [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.cis2000.ru/publish/articles/book_70/intro.shtml.
142. Решевець О. Державне регулювання інвестиційної діяльності // Вісник Національної академії державного управління при Президентові України. – 2006. - №1. – С.230-235.
143. Романова М. Стратегическое и тактическое управление проектами. [Методология] // Маркетинг. – 2005. - №5. – С.13-23.
144. Робочий проект будівництва комплексу закритого складу привізних концентратів: У 15 т. / ДП „Діпропром”. – МТ 2036. – Запоріжжя, 2006. – Т.1–2, 15.
145. Рогач О. Міжнародні інвестиції. Теорія та практика бізнесу транснаціональних корпорацій: Підручник. – К.: Либідь, 2005. – 720с.
146. Рожнов К.В. Вариант расчета ставки дисконтирования в оценке бизнеса на основе метода кумулятивного построения // Вопросы оценки. – 2000. - № 4 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.solidinvest.ru/solid/analitics/estimtion.
147. Савчук В.П. Анализ и разработка инвестиционных проектов: Учеб. пособие / В.П. Савчук, С.И. Прилипко, Е.Г.Величко. – К.: Абсолют-В, Эльга, 2000. – 304с.
148. Савчук В.П. Теорія і практика оцінки ефективності інвестицій в країнах із перехідною економікою // Економічний вісник НГУ. – 2003. - № 2. – С.93-101.
149. Салига С.Я. Економічне обгрунтування інвестиційних проектів: (Монографія) / С.Я. Салига, К.С. Салига, Л.І. Кирилова; За ред. С.Я. Салиги. – Запоріжжя: ЗЦНТЕІ, 2005. – 170с. – Бібліогр.: с.151-161.
150. Сандул А. Инвестиции через эмиссию // Металл. – 2005. - № 6. – С.38-39.
151. Сахарцева І.І., Скоробогатова Н.Є. Дослідження проблеми визначення економічної ефективності науково-технічного проекту в умовах сучасної української економіки // Вісник економічної науки України. – 2006. – № 1(9). – С.123-126.
152. Сахарцева І.І., Скоробогатова Н.Є. Ефективність використання інноваційних проектів // Матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. „Економіка і управління у промисловості”. – Дніпропетровськ: НМетАУ, 2005. – Т.1. – С.80-81.
153. Сахарцева І.І., Скоробогатова Н.Є. Методологічні аспекти визначення ефективності капіталовкладень в основні фонди // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2004. – № 4. – С.219-224.
154. Сахарцева І.І., Скоробогатова Н.Є. Проблеми визначення економічної ефективності капітальних вкладень // Матеріли ІІІ Міжнар. наук.-практ. конф. „Динаміка наукових досліджень’2004”. – Т.45. Економіка промисловості. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2004. – С.44-47.
155. Сахарцева І.І., Скоробогатова Н.Є. Удосконалення методики оцінки економічної ефективності науково-технічного проекту // Труды Междунар. научно-практ. конф. „Развитие учета и аудита как основы информационно-аналитической системы предприятия”. – Харьков: НТУ „Харьковский политехнический институт”, 2005. – С.25-26.
156. Севастьянов П., Севастьянов Д. Оценка финансовых параметров и риска инвестиций с позиции теории нечетких множеств // Надежные программы. – 1997. - №1. – С.10-18.
157. Синадский В. Расчет ставки дисконтирования // Финансовый директор. – 2003. - №4 [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://www.fd.ru/article/1716.html.
158. Скаршевский В. Перепутье // Бізнес. – 2006. - № 13. – C.26-31.
159. Скоробогатова Н. Проблеми впливу невизначеності інформації на прийняття рішення про інвестиційний проект // Матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. „Управління інноваційним процесом в Україні: проблеми, перспективи, ризики”. – Львів: Видавництво НУ „Львівська політехніка”, 2006. – С.427-428.
160. Скоробогатова Н., Сахарцева І. Методологія визначення економічної ефективності впровадження нової техніки і технології на металургійних підприємствах // Схід. – 2006. - № 3 (75). – С.39-43.
161. Скоробогатова Н.Є. Вплив амортизаційної політики на інвестиційну діяльність підприємства // Матеріали 7-ї Міжнар. наук. конф. студентів і молодих учених „Економіка і маркетинг в ХХІ сторіччі”. – Донецьк: ДРУК-ІНФО, 2006. – С.115-117.
162. Скоробогатова Н.Є. Методи оцінки впливу невизначеності та ризику на інвестиційний проект // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. праць. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2007. – Випуск 223. – Т.2. – С.437-444.
163. Скоробогатова Н.Є. Модель оцінювання економічної ефективності інвестиційного проекту // Матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. „Актуальні проблеми управління розвитком об’єктів і процесів ринкової економіки”. – Запоріжжя: ГУ „ЗІДМУ”, 2006. – Т.1. – С. 334-336.
164. Скоробогатова Н.Є. Оцінка ефективності капітальних інвестицій в діяльності корпоративного металургійного підприємства // Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. „Корпоративне управління в Україні: менеджмент, фінанси, аудит. – Рівне: НУВГП, 2006. – С.193-196.
165. Скоробогатова Н.Є. Проблеми визначення вартості інвестиційного проекту // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2007. – № 2. – С.249-254.
166. Скоробогатова Н.Є. Проблеми визначення життєвого циклу інвестиційного проекту // Проблеми раціонального використання соціально-економічного та природно-ресурсного потенціалу регіону: фінансова політика та інвестиції. Серія: „Інтеграція та інноваційна трансформація”: Зб. наук. праць. – Рівне: НУВГП, 2006. – Вип. ХІІ. – Т.1 – С. 141-147.
167. Скоробогатова Н.Є., Шик Л.М. Методика визначення ефективності інвестиційних проектів // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. праць. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2006. – Вип. 225. – Т.1. – С. 38-47.
168. Скоробогатова Н.Є. Деякі підходи до оцінки інвестиційних проектів з врахуванням їх ризикованості // Вісник Національного університету „Львівська політехніка”. Проблеми економіки та управління: Зб.наук.праць. – Львів: НУ „Львівська політехніка”, 2007. - № 579. – С. 555-559.
169. Сметно-нормативная база, порядок ее применения // Ценообразование в строительстве. – 2006. - № 10. – С. 10-36.
170. Смирницкий Е.К. Экономические показатели промышленности: Справочник. – М.: Экономика, 1989. – 335с.
171. СНиП 1.04.03-85. Нормы продолжительности строительства и задела в строительстве предприятий, зданий и сооружений / Госстрой СССР, Госплан СССР. – М.: Стройиздат, 1987. – 522с.
172. Сорока П.М. Економічні та фінансові ризики: Навч. посіб. / П.М. Сорока, Б.П. Сорока; За наук. ред. О.Д. Гудзинського. – К.: Університет „Україна”, 2006. – 266с.
173. Сотникова Ю. В. Чистая дисконтированная стоимость как критерий абсолютной эффективности инновационной деятельности предприятия // Економіка розвитку. – 2005.  №1(33). – С. 123-125.
174. Статистичний щорічник України за 2001 рік / Держкомстат України; За ред. О.Г. Осауленка; Відп. за вип. В.А.Головко. – К.: Техніка, 2002. – 664с.
175. Статистичний щорічник України за 2004 рік / Держкомстат України; За ред. О.Г. Осауленка; Відп. за вип. В.А.Головко. – К.: Видавництво „Консультант”, 2005. – 591с.
176. Статистичний щорічник України за 2005 рік / Держкомстат України; За ред. О.Г. Осауленка; Відп. за вип. В.А.Головко. – К.: Видавництво „Консультант”, 2006. – 575с.
177. Супрун С.Д. Оцінка ефективності інвестиційних проектів підприємств // Фінанси України. – 2003. - № 4. – С.82-87.
178. Тарнавский В. ГМК-2005: модернизационные приоритеты украинских меткомбинатов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ugmk.info/print.php?art=1143645779.
179. Тарнавский В. Модернизационные приоритеты украинских меткомбинатов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ugmk.info/print.php?art= 1109934595.
180. Типовая инструкция по определению экономической эффективности капитальных вложений в черной металлургии: Утвержд. Министерством черной металлургии СССР 04.03.1972г.
181. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений: Утвержд. постановлением Госплана СССР, Госстроя СССР и Президиума АН СССР от 08.09.1969г. № 40/100/33.
182. Тян Р.Б., Эльнакла Ф. Методология планирования строительного проекта // Вісник Придніпровської державної академії будівництва та архітектури: Зб.наук.праць. – Дніпропетровськ: ПДАБтаА, 2004. - № 3. – С. 49-53.
183. Управління зовнішньоекономічною діяльністю: Навч.посібник / Під ред. А.І. Кредісова. – К.:ЗНАННЯ, 1997. – 448с.
184. Устенко О.Л. Теория экономического риска: (Монография). – К.: МАУП, 1997. – 164с. – Библиогр.: с.161-163.
185. Франів І.А. Коефіцієнт дисконтування при обґрунтуванні вибору оптимального варіанта довготермінових інвестицій // Вісник НУ “Львівська Політехніка”. Логістика: Зб.наук.праць. – 2007. - № 499. – С.243 - 246.
186. Фридмен М. Основы монетаризма / Под науч. ред. Д.А. Козлова. – М.: ТЕИС, 2002. – 175с.
187. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга / Пер. с нем. под ред. и с предисл. А.А. Турчака, Л.Г. Головача, М.Л. Лукашевича. – М.: Финансы и статистика, 1997. – 800с.
188. Хелферт Е. Техника финансового анализа / Пер. с англ. под ред. Белых Л.П. – М.: „Аудит”, ЮНИТИ, 1996. – 663с.
189. Хизрич Р. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха. Вып. 2–3 / Р. Хизрич, М. Питерс; Пер. с англ. под общ. ред. В.С. Загашвили. – М.: Прогресс, 1992.
190. Холодная Н.Е., Максишко Н.К., Шик Л.М. Математическая модель использования векселя как финансового инструмента управления денежными потоками предприятия / Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. праць. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2002. – Вип. 136.– С.120-130.
191. Цвиркун А.Д. Анализ инвестиций и бизнес-план: Методы и инструментальные средства / А.Д. Цвиркун, В.К. Акинфиев. – М.: Издательство „Ось-89”, 2002. – 288с.
192. Чернов В.Б. Оценка финансовой реализуемости и коммерческой эффективности комплексного инвестиционного проекта // Экономика и математические методы. – 2005. – Т.41, № 2. – С. 29-37.
193. Чернявський А.Д. Державне регулювання інвестиційної діяльності у розвинених країнах // Будівництво України. – 2005. - №3. – С. 60-8.
194. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. – М.: „Дело ЛТД”, 1995. – 320с.
195. Чумаченко Н. Организационно-экономический механизм реализации концепции государственной промышленной политики Украины / Н. Чумаченко, А. Амоша, Н. Иванов и др. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1996. – 54с.
196. Шапкин А.С. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций: Учебник для вузов / А.С. Шапкин, В.А. Шапкин. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2006. – 880с.
197. Шарп У. Инвестиции / У. Шарп, Г. Александер, Дж. Бєйли; Пер. с англ. – М.: Инфра-М, 1997. – 1024с.
198. Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций. – М.: Финансы, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. – 486с.
199. Шелихов С.Н. Справочник по проверке документации для финансирования строительства. – М.: Финансы, 1980. – 336с.
200. Ширенбек Х. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Пер. с нем. под ред. И.П.Бойко, С.В.Валдайцева, К.Рихтера. – СПб.: Питер, 2005. – 848с.
201. Экономическая эффективность управленческих и хозяйственных решений. Справочник / Е.Г. Яковенко, В.Ф. Гапоненко, Ю.С. Карабасов, А.В. Горбунов. – М.: Знание, 1984. – 240с.
202. Экспертиза инновационных проектов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.profi.mipt.ru/inman23.html.
203. Ястремський О.І. Основи теорії економічного ризику: Навч. посіб. – К.:АртЕк, 1997. – 248с.
Стоимость доставки работы, в гривнах:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 50





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.