У нас уже 242733 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название УДОСКОНАЛЕННЯ МЕХАНІЗМУ ДІАГНОСТИКИ ТЕХНІКО-ЕКОНОМІЧНОГО СТАНУ ШАХТ ПРИ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ ВУГІЛЬНОЇ ГАЛУЗІ
Количество страниц 267
ВУЗ НАЦІОНАЛЬНИЙ ГІРНИЧИЙ УНІВЕРСИТЕТ
Год сдачи 2008
Содержание ЗМІСТ

ВСТУП……............................................................................................................... 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ДІАГНОСТИКИ ТЕХНІКО-ЕКОНОМІ-ЧНОГО СТАНУ ШАХТ ПРИ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ ВУГІЛЬНОЇ ГАЛУЗІ….
12
1.1. Сутність та роль діагностики техніко-економічного стану підприємст-ва……………………………………………………………………………….....
12
1.2. Об’єктивна необхідність діагностики техніко-економічного стану шахт при реструктуризації галузі …………………………………………………….
17
1.3. Особливості діагностики техніко-економічного стану шахт як інстру-менту ухвалення управлінських рішень у процесі реструктуризації………...
31
1.4. Розвиток теорії діагностики техніко-економічного стану підприємства. 47
1.5. Основні напрямки удосконалення теорії діагностики техніко-економічного стану підприємства ………………………………………….….
58
Висновки до розділу 1.............................................................................................. 66

РОЗДІЛ 2. РОЗРОБКА МЕТОДИЧНИХ ОСНОВ ДІАГНОСТИКИ ТЕХНІКО-ЕКОНОМІЧНОГО СТАНУ ВУГІЛЬНИХ ШАХТ………………………………
69
2.1. Особливості діагностики техніко-економічного стану вугільних шахт... 69
2.2. Удосконалення методики розрахунку показників, що характеризують платоспроможність та фінансову стійкість підприємства ...............................
79
2.3. Діагностика шахти на основі розрахунку інтегральної комплексної оцінки її фінансового стану…………………………………………………….
109
2.3.1. Формування матриці одиничних значень фінансових показників, що характеризують підприємство………………………………………………….
114
2.3.2. Розрахунок блокових показників і показника інтегральної комплекс-ної оцінки фінансового стану шахти…………………………………………...
121
2.4. Діагностика шахт на основі комплексного аналізу техніко-економічних показників їх роботи у складі об’єднання…………………………………..….
128
2.4.1. Основні принципи рейтингової оцінки роботи шахт………………...... 129
2.4.2. Комплексний аналіз техніко-економічних показників роботи шахт у складі вугільного об'єднання...............................................................................
131
2.4.3.Аналіз фактору забезпеченості шахт запасами вугілля на перспективу 137
2.5. Оцінка доцільності проведення реструктуризації або закриття неперс-пективних шахт на основі діагностики техніко-економічного стану………..
139
Висновки до розділу 2.............................................................................................. 146

РОЗДІЛ 3. УДОСКОНАЛЕННЯ ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНОГО МЕХАНІЗМУ ДІАГНОСТИКИ ТЕХНІКО-ЕКОНОМІЧНОГО СТАНУ ВУГІЛЬНИХ ШАХТ ………………………………………………………………

149
3.1. Обґрунтування методики діагностики шахти на основі розрахунку ін-тегральної комплексної оцінки її фінансового стану........................................
149
3.2. Урахування фактору часу при розрахунку інтегральної комплексної оцінки підприємства…………………………………………………………….
153
3.3. Обґрунтування методики рейтингової оцінка шахт на основі комплек-сного аналізу техніко-економічних показників їх роботи................................
158
3.4. Організаційний процес ухвалення управлінських рішень на основі діа-гностики техніко-економічного стану шахт…………………………...............
162
3.5. Апробація методики діагностики техніко-економічного стану вугіль-них шахт……………………………………………………………………….....
168
3.5.1. Загальна характеристика шахт ДП «Красноармійськвугілля»………... 168
3.5.2 Діагностика шахт ДП «Красноармійськвугілля» на основі розрахунку інтегральної комплексної оцінки їх фінансового стану………………………
170
3.5.3. Рейтингова оцінка шахт ДП «Красноармійськвугілля» на основі комплексного аналізу техніко-економічних показників їх роботи…………..
192
Висновки до розділу 3.............................................................................................. 213
ВИСНОВОК.............................................................................................................. 216
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ................................................................. 219
ГЛОСАРІЙ…………………………………………………………………………. 239
ДОДАТКИ................................................................................................................. 241


ВСТУП

Актуальність теми. Вугільна промисловість є однією з найважливіших галузей національної економіки, а вугілля – основним енергоносієм країни. У той же час, з 1995 року в галузі спостерігається тенденція зниження обсягів видобутку вугілля до рівня менше ніж 80 млн. т. Складне положення в галузі посилюється незадовільним станом шахтного фонду, що вимагає реконструкції. Через відсутність необхідних обсягів дотацій з боку держави одним з шляхів підвищення ефективності функціо-нування шахт в сучасних економічних умовах є реструктуризація вугільних підпри-ємств і галузі в цілому.
Зважене рішення із структурної перебудови вугільних об'єднань і галузі в ході її реструктуризації допускає визначення першочерговості інвестування ефективно фу-нкціонуючих, санації потенційно прибуткових або закриття неперспективних шахт у складі вугільного об'єднання. Це значною мірою залежить від достовірності діагнос-тики техніко-економічного стану шахт, яка враховує динаміку розвитку вугільних підприємств. Відсутність ефективної методики такої діагностики є однією з причин необґрунтованого закриття шахт і ухвалення керівництвом поспішних управлінсь-ких рішень з структурної перебудови вугільних об'єднань, що призвело до скоро-чення шахтного фонду, а, отже, до збитків держави через втрату потенційно можли-вих до видобутку запасів вугілля.
Вивченню питання діагностики і оцінки техніко-економічного стану підпри-ємств присвячені дослідження вітчизняних і зарубіжних вчених, а саме: О.І. Амоші, М.Д. Белявцевої, Л.А. Бернстайна, І.О. Бланка, О.Г. Вагонової, Велш Глен Алена, О.С. Галушко, Р.Е. Грачової, Н.А. Гришиної, Л.М. Дідик, О.Б. Довбні, Т.Р. Карліна, О. Кононенко, М.Н. Крейниної, О.М. Міхайлюк, Г.Б. Полисюк, С.В. Полякова, Е.А. Прутника, Б.Л. Райхеля, Л.Г. Рассуждай, Т.Б. Решетилової, Н.А. Русак, Г.В. Савицкої, В.П. Савчука, Р.С. Сайфулина, В.І. Саллі, В.В. Ситника, А.Л. Хотомлянського, А.Д. Шеремет та інших. Разом з тим, до сьогоднішнього часу відсутній цілісний комплексний механізм діагностики техніко-економічного стану вугільних шахт, який дозволяв би проаналізувати разом динаміку досліджуваних фінансово-економічних показників та техніко-економічний стан шахт у складі вугі-льного об’єднання.
Таким чином, необхідність поглиблення наукового опрацьовування питань удо-сконалення механізму діагностики техніко-економічного стану шахт, як інструменту ухвалення рішень щодо пріоритетності інвестування ефективно функціонуючих, до-цільності проведення санації перспективних і черговості закриття неперспективних шахт у кожному регіоні при реструктуризації вугільної галузі й обумовили вибір теми дисертації та її актуальність.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана відповідно з держбюджетною науково-дослідною темою кафедри економіки підприємства Національного гірничого університету “Розробка методики діагностики техніко-економічного стану шахт на стадії реструктуризації вугільної галузі” (номер державної реєстрації 0106U001844, 2005-2008 рр.). У зазначеному дослідженні автор дисертаційної роботи, як відповідальний виконавець, обґрунтував принципи діагностики техніко-економічного стану вугільних шахт при ухваленні рішення про пріоритетність інвестування потенційно прибуткових і черговості за-криття неперспективних шахт у рамках вугільного об'єднання, розробив методичні рекомендації щодо виконання діагностики шахт на основі розрахунку інтегральної комплексної оцінки їх фінансово-економічного стану та методичні вказівки з рейтингової оцінки шахт на основі комплексного аналізу техніко-економічних пока-зників їх роботи у складі об'єднання.
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційної роботи є теоретичне обґрун-тування і розробка методичних рекомендацій щодо вдосконалення механізму діаг-ностики техніко-економічного стану шахт при реструктуризації вугільного об'єд-нання.
Для досягнення цієї мети в дисертаційній роботі поставлений і вирішений ком-плекс теоретичних, науково-методичних і практичних задач:
проведений аналіз і теоретичне узагальнення існуючих методологічних засад діагностики техніко-економічного стану підприємств щодо прийняття рішень, пов’язаних з реструктуризацією вугільної галузі (регіону, об’єднання) і обґрунту-вання перспектив розвитку кожного окремого підприємства;
обґрунтована репрезентативна вибірка показників, що характеризують діагнос-тику фінансово-економічного стану підприємства для ухвалення економічних рі-шень власниками, керівниками та інвесторами щодо напрямів і перспектив подаль-шого розвитку підприємства;
розроблена матриця одиничних значень фінансово-економічних показників, за якою розраховуються середньозважені блокові та інтегральна комплексна оцінки фінансово-економічного стану підприємства, що об'єднують показники з урахуван-ням їх парних взаємозв'язків;
розроблена методика діагностики техніко-економічного стану шахт на основі розрахунку інтегральної комплексної оцінки їх фінансово-економічного стану згідно матриці одиничних значень фінансово-економічних показників;
розроблені рекомендації щодо врахування впливу фактору часу при розрахунку блокових та інтегральної комплексної оцінок фінансово-економічного стану вугле-добувного підприємства для адекватного зіставлення отриманих оцінок, що розра-ховані на основі звітності за різні періоди часу;
розроблена методика рейтингової оцінки шахт на основі комплексного аналізу техніко-економічних показників їх роботи у складі вугільного об'єднання для при-йняття управлінських рішень щодо подальшого розвитку підприємства, що аналізу-ється.
Об'єктом дослідження є процес діагностики техніко-економічного стану шахт у складі вугільного об'єднання при виборі варіанту його реструктуризації.
Предметом дослідження є механізм діагностики техніко-економічного стану шахт, орієнтований на встановлення пріоритетності інвестування потенційно прибу-ткових шахт та визначення черговості закриття неперспективних шахт вугільного об'єднання.
Методи дослідження. Теоретичну і методологічну основу проведення дослі-джень склали фундаментальні теоретичні положення економічної науки в області діагностики техніко-економічного стану шахт, наукові праці видатних вітчизняних і зарубіжних вчених, законодавчі та нормативні акти України із питань фінансового аналізу та оцінки техніко-економічного стану підприємств. Для вирішення задач, поставлених у дисертаційній роботі, були використані загальнонаукові та спеціальні методи дослідження: метод критичного аналізу, наукової абстракції та узагальнення наукового досвіду із сучасних теоретичних досліджень – при визначенні напрямів удосконалення механізму діагностики техніко-економічного стану шахт через до-слідження існуючих методик діагностики, узагальнені даних літературних джерел з питань реструктуризації вугледобувних підприємств, антикризового управління підприємством, діагностики фінансово-економічного стану підприємств; аналітич-ний метод – при створенні репрезентативної вибірки показників, що характеризують фінансово-економічний стан шахти для ухвалення рішень щодо напрямків і перспе-ктиви подальшого розвитку підприємства; системний підхід – при розробці матриці одиничних значень фінансово-економічних показників; методи структурного, графі-чного аналізу – при урахуванні впливу фактору часу для адекватного зіставлення оцінок фінансово-економічного стану підприємства, розрахованих за різні періоди часу; метод багатовимірного статистичного порівняльного аналізу – для виявлення основних факторних ознак (техніко-економічних показників) при здійсненні рейти-нгової оцінки роботи шахт в рамках вугільного об'єднання; методи порівняння, ко-реляційно-регресійного аналізу, математичної статистики, угрупування та індексний метод – для розрахунку блокових та інтегральної комплексної оцінок підприємства і наукового обґрунтування механізму діагностики техніко-економічного стану шахт.
Обробка економічної інформації, побудова таблиць, діаграм, графіків, отри-мання статистичних характеристик здійснені на ЕОМ з використанням апарату ма-тематичних і статистичних функцій Microsoft Excel, засобів Borland Pascal, графіч-них редакторів Corel Draw 10 і програми Power Point.
Наукова новизна отриманих результатів. Основний науковий результат ди-сертаційної роботи полягає у вдосконаленні та впровадженні механізму діагностики техніко-економічного стану шахт, що складається з інтегральної комплексної оцінки їх фінансово-економічного стану та рейтингової оцінки шахт на основі аналізу тех-ніко-економічних показників їх роботи у складі вугільного об'єднання.
Наукова новизна отриманих результатів дослідження полягає у такому:
уперше розроблений і запропонований метод урахування впливу фактору часу на достовірність результатів розрахунку блокових та інтегральної комплексної оці-нок фінансово-економічного стану підприємства, отриманих на основі звітності за різні періоди часу, що полягає в корегуванні результатів цих оцінок множенням на коригуючий коефіцієнт, розрахований за експоненціальною залежністю з урахуван-ням динаміки розвитку підприємства за досліджуваний період часу;
удосконалено:
методичні підходи до прийняття управлінських рішень щодо пріоритетності ін-вестування ефективно функціонуючих, доцільності проведення санації потенційно перспективних і черговості закриття неперспективних шахт при реструктуризації вугільної галузі (регіону, об’єднання), які відрізняються від існуючих врахуванням показників, що отримані на базі комплексного техніко-економічного аналізу підпри-ємств;
матричний метод діагностики техніко-економічного стану підприємства, який відрізняється розміщенням досліджувальних показників у матриці відповідно до структури форм існуючої звітності; розрахунком середньозважених одиничних по-казників шляхом віднесення поточного значення показника до середнього за дослі-джуваний період; розрахунком узагальнених середньозважених показників за бло-ками і матрицею в цілому, де як ваги використовуються парні коефіцієнти детермі-нації;
методичні підходи до діагностики техніко-економічного стану вугільних об’єднань, що, на відміну від існуючих, базуються на рейтинговій оцінці шахт на основі техніко-економічних показників їх роботи, де складовою частиною є аналіз фінансово-економічного стану підприємства, в якому за граничне значення викорис-товуються індекси, що характеризують варіацію відповідних показників впродовж досліджуваного періоду;
дістали подальшого розвитку:
система показників, за допомогою яких здійснюється діагностика фінансово-економічного стану підприємства, особливістю якої є коригування показників пла-тоспроможності підприємства з урахуванням витрат і доходів майбутніх періодів;
метод угрупування шахт вугільного об’єднання, який відрізняється від існую-чого врахуванням при визначенні рейтингу техніко-економічного стану шахти фак-тору забезпеченості запасами вугілля на перспективу та інтегрального показника комплексної оцінки фінансово-економічного стану підприємства.
Практичне значення отриманих результатів полягає в тому, що теоретичні положення, викладені в роботі, доведені до рівня конкретних практичних методик та рекомендацій щодо вдосконалення механізму діагностики техніко-економічного стану шахт, який орієнтований на встановлення пріоритетності інвестування ефек-тивно функціонуючих, санації потенційно прибуткових і черговості закриття непер-спективних шахт у складі вугільного об'єднання.
Сформовані методичні рекомендації щодо проведення діагностики вугільних шахт на основі розрахунку інтегральної комплексної оцінки їх фінансово-економічного стану, що дозволяє проаналізувати динаміку досліджуваних показни-ків і виконати подальший порівняльний аналіз шахт, які знаходяться у складі вугі-льного об'єднання, на основі інтегрального показника їх фінансово-економічного стану, розрахованого на основі співвідношень різних фінансово-економічних показ-ників підприємства з урахуванням динаміки його розвитку за досліджуваний період;
Розроблені методичні вказівки за рейтинговою оцінкою шахт на основі компле-ксного аналізу техніко-економічних показників їх роботи у складі вугільного об'єд-нання, що дозволяє проаналізувати техніко-економічний стан шахт об'єднання за сукупністю факторів, які найбільше впливають на зміну загального рівня техніко-економічних показників роботи шахти і є підставою для ухвалення управлінських рішень відповідно до діяльності підприємства.
На базі методології, представленої в роботі, створено електронну автоматизо-вану систему, що реалізує механізм діагностики техніко-економічного стану вугіль-них шахт. Запропонована система дозволяє ухвалити рішення щодо встановлення пріоритетності інвестування ефективно функціонуючих, санації потенційно прибут-кових і закриття неперспективних шахт у складі вугільного об'єднання.
Методику діагностики шахт на основі розрахунку інтегральної комплексної оцінки їх фінансово-економічного стану та методику рейтингової оцінки шахт у складі вугільного об'єднання на основі комплексного аналізу техніко-економічних показників їх роботи у вигляді методичних рекомендацій та вказівок впроваджено в практичну діяльність деяких підприємств, зокрема ДП «Селідоввугілля» (акт від 12.12.2006 р.), ДП «Красноармійськвугілля» (акт від 13.12.2006 р.). Електронна ав-томатизована система, що реалізує механізм діагностики техніко-економічного ста-ну підприємства, використовується в практичній діяльності ТОВ «КПД Консалтинг» при незалежній експертній оцінці промислових підприємств різноманітних галузей та форм власності (акт №1 від 05.04.2006 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є особисто виконаною на-уковою роботою, в якій викладений авторський підхід до вирішення наукового пи-тання теоретичного обґрунтування і розробки методичних рекомендацій щодо вдос-коналення механізму діагностики техніко-економічного стану шахт при реструкту-ризації вугільного об'єднання. Особистий внесок здобувача полягає у формулюванні мети і наукових задач роботи, наукових висновків і рекомендацій, в розробці мето-дів, в проведенні аналітичних і статистичних досліджень, в обробці і узагальненні отриманих результатів. Усі результати, одержані безпосередньо здобувачем, знай-шли відображення в одноосібних опублікованих роботах. Особистий внесок автора у спільно опублікованих роботах конкретизований у списку наукових праць.
Апробація результатів дисертації. Основні наукові положення і практичні ре-зультати дослідження в 1999-2007 рр. доповідалися і одержали позитивну оцінку на наукових семінарах кафедри економіки підприємства Національного гірничого уні-верситету, науково-технічних радах ДП «Красноармійськвугілля», ДП «Селідовву-гілля», ВАТ «Павлоградвугілля», міжнародних і всеукраїнських науково-практичних та науково-технічних конференціях: республіканській науково-практичній конференції “Вдосконалення національних нормативів аудиту” (2000 р., м. Житомир), міжнародній науково-практичній конференції “Проблеми і перспек-тиви інноваційного розвитку економіки України” (2006 р., м. Дніпропетровськ), міжнародній науково-технічній конференції «Проблеми і перспективи розвитку під-приємництва” (2007 р., м. Харків), міжнародній науково-практичній конференції «Наукова індустрія європейського континенту-2007” (2007 р., м. Прага, Чехія).
Публікації. Основні положення і результати роботи опубліковані в 12 наукових працях (8 статей у збірниках наукових праць і журналах, з яких 5 – у фахових ви-даннях, 4 тези доповідей на конференціях). Загальний обсяг публікацій – 4,75 друк. арк. Особисто авторові належить 3,05 друк. арк.
Список литературы ВИСНОВОК

У дисертації, яка є завершеною науковою роботою, на базі проведених наукових досліджень поставлена і вирішена актуальна науково-практична задача теоретичного обґрунтування і розробки методичних рекомендацій щодо вдосконалення механізму діагностики техніко-економічного стану шахт при реструктуризації вугільного об'єд-нання. Найбільш важливі наукові й практичні результати, висновки й рекомендації по-лягають у такому:
1. Доведено, що одним із стратегічних завдань ефективнішого використання ви-робничого потенціалу вугільного об'єднання є його структурна перебудова, яка може здійснюватися шляхом проведення ефективної політики інвестування і санації потен-ційно прибуткових шахт, що знаходяться в його складі, або шляхом ліквідації збитко-вих і збанкрутілих підприємств.
2. Удосконалені методичні підходи до прийняття управлінських рішень щодо пріоритетності інвестування ефективно функціонуючих, доцільності проведення сана-ції потенційно перспективних і черговості закриття неперспективних шахт при рестру-ктуризації вугільної галузі, регіону, об’єднання (ДХК, ДП, ВО, ВАТ), що дозволяє на базі комплексного аналізу техніко-економічних показників роботи шахт ухвалювати рішення, пов’язані з обґрунтуванням перспектив розвитку підприємства у складі вугі-льного об’єднання (регіону, галузі).
3. З метою підвищення ступеня достовірності розрахунку показників, що харак-теризують діагностику фінансово-економічного стану шахт на основі матриці одинич-них значень фінансово-економічних показників, доцільно застосовувати розроблену систему показників, особливістю якої є врахування витрат і доходів майбутніх пері-одів при визначенні показників платоспроможності та фінансової стійкості підприємс-тва.
4. Доведено, що діагностика фінансово-економічного стану підприємства по-винна здійснюватися на підставі системи показників, об'єднаних у матрицю одинич-них стандартизованих значень, за якою розраховуються середньозважені блокові та ін-тегральна комплексна оцінки фінансово-економічного стану підприємства, де як ваги використовуються парні коефіцієнти детермінації відповідних показників, що дозво-ляє проаналізувати динаміку досліджуваних фінансових показників і вирішити про-блему встановлення значень рекомендованих розрахункових коефіцієнтів.
5. Комплексну діагностику фінансово-економічного стану підприємства, що ана-лізується, з урахуванням динаміки його розвитку за досліджувальний період та зістав-лення отриманої інтегральної комплексної оцінки фінансово-економічного стану під-приємства з іншими підприємствами галузі доцільно здійснювати на основі розробле-ної матриці одиничних значень фінансово-економічних показників, за якою розрахо-вуються середньозважені блокові та інтегральна комплексна оцінки фінансово-економічного стану підприємства, що об'єднують показники з урахуванням їх парних взаємозв'язків.
6. Матричний метод діагностики техніко-економічного стану підприємства по-винен базуватися на: розміщенні досліджуваних показників у матриці відповідно до структури форм фінансової звітності; розрахунку нормованих величин показників шляхом віднесення поточного значення показника до середнього за досліджуваний пе-ріод; розрахунку узагальнених середньозважених показників за блоками і матрицею в цілому, де як ваги використовуються парні коефіцієнти детермінації, що дозволяє під-вищити достовірність діагностики техніко-економічного стану підприємства.
7. Адекватне зіставлення оцінок фінансово-економічного стану підприємства, що розраховані на основі звітності за різні періоди часу, слід здійснювати на основі за-пропонованого методу урахування впливу фактора часу на достовірність результатів розрахунку блокових та інтегральної комплексної оцінок фінансово-економічного ста-ну підприємства, що полягає в корегуванні результатів цих оцінок множенням на ко-ригуючий коефіцієнт, обчислений за експоненціальною залежністю, зважаючи на осо-бливості розвитку підприємства за досліджуваний період часу, що відображені у варі-ації чистого доходу.
8. Метод діагностики техніко-економічного стану вугільних підприємств пови-нен базуватися на рейтинговій оцінці шахт на основі техніко-економічних показників їх роботи, де складовою частиною є аналіз фінансового стану підприємства, в якому за граничні значення використовуються індекси, що характеризують варіацію відповід-них показників упродовж досліджуваного періоду, що дозволяє стандартизувати зна-чення показників для зведення їх до порівняльного вигляду і формувати на їх основі блокові та інтегральну комплексну оцінки фінансово-економічного стану підприємст-ва.
9. Для прийняття зважених управлінських рішень щодо пріоритетності інвесту-вання ефективно функціонуючих, санації потенційно прибуткових і черговості закрит-тя неперспективних шахт у складі вугільного об'єднання слід використовувати метод групування шахт на основі рейтингової оцінки їх роботи у складі вугільного об'єднан-ня на базі техніко-економічних показників їх роботи, що враховує фактор забезпечено-сті запасами вугілля на перспективу, та інтегральний показник комплексної оцінки фі-нансово-економічного стану підприємства.
10. Наукові положення, висновки, рекомендації, наведені в роботі, та розроблені методика діагностики шахт на основі розрахунку інтегральної комплексної оцінки їх фінансово-економічного стану та методика рейтингової оцінки шахт на основі компле-ксного аналізу техніко-економічних показників їх роботи у складі об'єднання рекомен-дуються для використання фінансово-економічними службами промислових підпри-ємств, науково-дослідними організаціями, проектними інститутами, оціночними і кон-салтинговими компаніями.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Адамов В. Е. Факторный индексный анализ (Методология и проблемы) / В.Е. Адамов. – М.: Статистика, 1977. – 200с. с ил. (Матем. статистика для экономистов).
2. Азгальдов Т. О квалиметрии. / Т.Азгальдов, Э.Райхман.– М.: Высшая школа, 1973. – 172с.
3. Акимова И. Операционная реструктуризация промышленных предприятий / И.Акимова // Бизнес Информ. – 1998. – №21-22. – С.72-76.
4. Алексеенко Л.М. Экономический словарь: банковское дело, фондовый рынок (украинско-английско-русский толковый словарь) [Електронний ресурс] / Л.М.Алексеенко, В.М.Олексиенко, А.И.Юркевич. – Режим доступу: http://www.upb.com.ua/ru/dictionary/1/12262.
5. Амоша А.И. Адаптация организационных структур управления угольной про-мышленностью / А.И. Амоша, Л.Н. Рассуждай //Уголь Украины.- 2005.- №1.- С.16-20.
6. Амоша А.И. Системный анализ шахты как объекта инвестирования /А.И.Амоша, М.А.Ильяшов, В.И.Салли. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 2002. – 68с.
7. Амоша О.І. Надійність інвестиційних проектів вугільних шахт / О.І.Амоша, І.М. Лащенко // Схід. – 2004. – №7. – С. 4-7.
8. Амоша О.І. Проблеми реструктуризації промисловості в контексті сталого розвитку / О.І. Амоша // Проблеми сталого розвитку України. – К.: БМТ, 2001. – С.339-343.
9. Андрєєва В.В. Синтез системи діагностики управління фінансовою діяльніс-тю підприємства: автореф. дис. … канд. екон. наук: 08.06.01 / Донец. нац. ун-т. /В.В. Андрєєва. - Донецьк, 2004. – 16с.
10. Андриенко В.Е. Статистические индексы в экономических исследованиях /В.Е.Андриенко. – К.: Наук. думка, 1983. – 232с.
11. Анташов В. Экономический советник менеджера / В.Анташов, Г.Уварова. – Минск: Финансы, учёт, аудит, 1996. – 318 с.
12. Антикризисное управление предприятиями и банками: учеб. - практ. пособие. – М.: Дело, 2001. – 840с.
13. Багриновский К.А. Методологические основы построения модельной инфор-мационно-аналитической системы планирования и реализации крупных социально-экономических проектов и программ /К.А.Багриновский, Е.Ю.Хрусталев //Экономика и мат. методы. – 1996. – Т.32, вып.4. – С.25-34.
14. Бардась А.В. Оцінка стану шахтного фонду України на основі показника еко-номічної надійності /А.В.Бардась // Вісник УДУВГПК. Економіка. – Рівне: УДУВГПК, 2003. – №1. – С.152-155.
15. Бардась А.В. Розробка оцінки інвестиційної привабливості вугільної шахти із врахуванням внутрішньої ентропії: автореф. дис. … канд. екон. наук: 08.06.01 /Нац. гірничий ун-т. / А.В. Бардась. - Дніпропетровськ, 2004. – 18с.
16. Биренберг Б.М. Пути вывода угольной промышленности Украины из кризиса / Б.М.Биренберг // Економіка промисловості. – 1998. – №1. – С.23-31.
17. Белецький В. М. Моделювання макроекономiчних процесiв: монографiя / В.М.Белецький, В. Д. Бакуменко. – К.:УАДУ, 1998. – 320с.: ил.
18. Белолипецкий В.Г. Финансы фирмы: курс лекций / В.Г. Белолипецкий/ под ред. И.П. Мерзлякова. – М.: ИНФРА-М, 1998. – 298с.
19. Белоус А.Б. Теоретические и методологические подходы к управляемости социально-экономической системы /А.Б. Белоус // Совершенствование системы управ-ления организаций в современных условиях: сб. матер. Всероссийской науч.-практ. конф. – Пенза, 2004. – С.41-50.
20. Бень Т.Г. Проблемы и предпосылки эффективной ретруктуризации предпри-ятий / Т.Г. Бень, С.Б.Довбня // Экономика Украины. – 2000. – №8. – С.37-42.
21. Бень Т.Г. Бюджетування як інструмент удосконалення системи фінансового менеджменту підприємств / Т.Г.Бень, С.Б.Довбня // Фінанси України. – 2000. – №7. – С.48-55.
22. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика, интерпре-тация / Л.А. Бернстайн: пер. с англ. / науч. ред. перев. чл.-корр. РАМ И.И. Елисеева; гл. ред. проф. Я.В. Соколов. - М.: Финансы и статистика, 1996. – 624 с.: ил.- (Серия по бухгалтерскому учету и аудиту).
23. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент / И.А.Бланк. – К.: МП "ИТЕМ" ЛТД, "Юнайтед Лондон Трейд Лимитед", 1995. – 448с.
24. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента // И.А.Бланк. – К.: Ника-Центр, 1999. – Т.2. – 310с.
25. Бобришева-Шкарлет Т.О. Діагностика та оцінка кризового стану суб’єктів підприємницької діяльності: автореф. дис…канд. екон. наук: 08.06.01 / Київ. нац. екон. ун-т / Т.О. Бобришева-Шкарлет. – К., 2004. – 20с.
26. Бодди Д. Основы менеджмента/ Д.Бодди, Р.Пэйтон: пер с англ.; / под ред. Ю.Н. Каптуревского. – СПб: Питер, 1999. – 816с.
27. Бойко В.В. Економіка підприємств України: учбовий посіб. / В.В.Бойко. – Дніпропетровськ: Пороги, 1997. – 312с.
28. Болч Б. Многомерные статистические методы для экономики / Б.Болч, К. Дж.Хуань: пер. с англ. А. Д. Плитмана; под ред. и с предисл. С. А. Айвазяна. – М.: Статистика, 1979. – 317с.: ил. – (Математико-статистические методы за рубежом).
29. Борисов А.Б. Большой экономический словарь / А.Б.Борисов. – М.: Книжный мир, 2003. – 895 с.
30. Вагонова А.Г. Экономические проблемы поддержания мощности и инвести-рования угольных шахт Украины / А.Г.Вагонова. Днепропетровск: Нац. горный ун-т, 2005. 287 с.
31. Вагонова А.Г. Особенности функционирования угольной шахты как природ-но-технолого-экономической системы // А.Г.Вагонова // Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. праць. – Дніпропетровськ: ДНУ. – 2005. – Вип. 201. – Т. IV. – С. 890-898.
32. Вагонова А.Г. К вопросу об оценке инвестиционной привлекательности угольных шахт / А.Г.Вагонова // Экономические проблемы и перспективы стабилиза-ции экономики Украины: Сб. наук. тр. – Донецк: ИЄП НАН Украины, 2005. – С. 3-10.
33. Ванинский А. Я. Факторный анализ хозяйственной деятельности /А.Я.Ванинский. – М.: Финансы и статистика, 1987. – 144с.: ил.
34. Вартанов А.С. Экономическая диагностика деятельности преприятия: орга-низация и методология / А.С.Вартанов. – М.: Финансы и статистика, 1991. – 78с.
35. Велш Глен А., Шорт Денiел Г. Основи фiнансового облiку / Глен А. Велш, Денiел Г. Шорт: пер. з англ. О.Мiнiн, О.Ткач. – К.:Основи, 1997. – 943с.
36. Вiтлiнський В.В. Аналiз, оцiнка и моделювання економiчного ризику /В.В.Вiтлiнський. – К: ДЕМIУР, 1996. – 212с.
37. Виханский О.С. Менеджмент / О.С.Виханский, А.И.Наумов: учебник. – 3-е изд. – М.:Гардарики, 2002. – 528 с.
38. Войцеховский И.В. Проблемы оценки эффективности проведения процедуры санации предприятий / И.В.Войцеховский, О.В.Мозенков // Государственный инфор-мационный бюллетень о приватизации. – 2002. – №2. – С.59-61.
39. Воронкова А.Э. Стратегическое управление конкурентоспособным потенци-алом предприятия: диагностика и организация / А.Э.Воронкова. – Луганск: ВУНУ, 2000. - 315с.
40. Воспроизводство шахтного фонда и инвестиционные процессы в угольной промышленности Украины / Г.Г. Пивняк., А.И. Амоша, Ю.П. Ященко и др. – К.: Наук. думка, 2004. – 311с.
41. Галасюк В. Розрахунок показників фінансового стану торговців цінними па-перами на основі нових форм фінансової звітності / В.Галасюк, Д.Кабаченко, О.Бобир // Цінні папери України. – 2001. – 6 січ. (№1). – С.12-13; 2001. – 11 січ. (№2). – С.10-11.
42. Галасюк В. О «сроке годности» финансовых коэффициентов / В.Галасюк, М.Сорока, В.Галасюк // Государственный информационный бюллетень о приватиза-ции. – 2001. – №11. – С.86-72.
43. Галасюк В.В. Проблемы теории принятия экономических решений: Моногр. /В.В.Галасюк. – Днепропетровск: Наука и образование, 2000. – 296с.
44. Галасюк В.В. Розрахунок фінансових показників підприємства на основі но-вої форми бухгалтерського балансу / В.В. Галасюк, Д.В.Кабаченко, О.І.Бобир // Цінні папери України. – 2000. – 17 сер. (№33). – С.4-5; 2001. – 31 сер. (№35). – С.4-6.
45. Галасюк В.В. Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость предприятия на основе бухгалтерского баланса: положение (стандарт) бухгалтерского учета 2 «Баланс» / В.В.Галасюк, Д.В.Кабаченко // Удосконалення національних норма-тивів аудиту: республ. наук.–практ. конф. з аудиту (Житомир, 11-12 трав. 2000 р.) / зб. тез та текстів виступів. – Житомир: ЖІТІ, 2000. – С.62-70.
46. Галасюк В.В. Показатели платежеспособности предприятия на основе бухга-лтерского баланса: положение (стандарт) бухгалтерского учета 2 «Баланс» /В.В.Галасюк, Д.В.Кабаченко // Удосконалення національних нормативів аудиту: рес-публ. наук.–практ. конф. з аудиту (Житомир, 11-12 трав. 2000 р.) / зб. тез та текстів ви-ступів. – Житомир: ЖІТІ, 2000. – С. 56-62.
47. Галасюк В.В. Расчет показателей платежеспособности предприятия на основе новой формы бухгалтерского баланса согласно Положению (стандарту) бухгалтерско-го учета 2 «Баланс» / В.В.Галасюк, Д.В.Кабаченко // Бухгалтерия. Право. Налоги. Кон-сультации. – 1999. – 27 дек. (№52). – С. 77-80.
48. Галушко О.С. Эффективные формы собственности и управления в горнодо-бывающих отраслях промышленности / О.С. Галушко //Горный информационно-аналитический бюлетень. – 2003. – №10. – С. 87-89.
49. Галушко О.С. Реструктуризация производственных объединений в условиях перехода к рыночным отношениям: моногр. / О.С.Галушко, Н.И. Деркач. – Днепропет-ровск: Порги, 1996. – 39с.
50. Галь Б. Реформа угольной отрасли на стратегическом перепутье / Б.Галь // Фо-ндовый рынок. – 2003. – №20. – С.48-50.
51. Гвоздев Е.В. Организационно-экономические методы управления санацией предприятия: автореф. дис. … канд. экон. наук: 08.00.05 / СПб. гос. ун-т экономики и финансов / Е.В. Гвоздев. – СПб., 2000. – 16с.
52. Глазов М.М. Экономическая диагностика предприятий: новые решения /М.М. Глазов. – СПб: Питер, 1998. – 192с.
53. Голов С.Ф. Комментарий к проекту Плана счетов бухгалтерского учета пред-приятий, организаций и учреждений / С.Ф. Голов // Бухгалтерский учет и аудит. – 1999. –№5. – С.10-18.
54. Гончаров В. Реструктуризация как инструмент антикризисного управления предприятием / В.Гончаров // Бизнес Информ. – 2000. – №1. – С.78-82.
55. Гончаров І.В. Ризик та прийняття управлінських рішень: навч. посіб. /І.В.Гончаров.- Х.: НТУ “ХПІ”, 2002. – 160с.
56. Грачева Р.Е. Энциклопедия бухгалтерского учета / Р.Е.Грачева. – К.: Галиц-кие Контракты, 2004. – 832с.
57. Гришина Н.А. Оценка риска деятельности хозяйствующего субъекта в усло-виях неопределенности экономической ситуации / Н.А. Гришина // Вопросы оценки. – 2001. – №1. – С.39-45.
58. Дідик Л.М. Рейтингова оцінка підприємств / Л.М. Дідик // Фінанси України. – 1999. – №5. – С. 27-34.
59. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика / О.Г.Дмитриева. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та экономики и финансов, 1992. – 274 с.
60. Довбня С.Б. Методические основы и направления реструктуризации предпри-ятий в промышленности: Моногр. / С.Б. Довбня. – Днепропетровск: Наука и образова-ние, 2002. – 312 с.
61. Довбня С.Б. Обґрунтування та оцінка доцільності об'єднання підприємств / С.Б. Довбня, Т.В. Гулик // Економічний вісник Національного гірничого університету. – 2003. – №1. – С.56-61.
62. Довбня С.Б. Модель комплексної оптимізації фінансування підприємства /С.Б.Довбня, К.А. Ковзель // Фінанси України. – 2006. – №5. – С.134-141.
63. Довбня С.Б. Впровадження процесного піходу на металургійному підприємстві / С.Б.Довбня, О.О.Письменна // Металлургическая и горнорудная про-мышленнось. – 2006. – №4. – С.121-124.
64. Документ Мирового Банка: Отчет № 15056 - UA. Украина. Структурная пере-стройка угольной промышленности, 1996 г.
65. Дробот Я. Антикризовий менеджмент на підприємствах вугільної промисло-вості України / Я.Дробот, М.Бойченко // Схід. – 2003. – №2(52). – С. 7-13.
66. Економіка підприємства: підручник / за заг. ред. д.е.н. проф. С.Ф. Покропивно-го. – К.: КНЕУ, 2000. – 526с.
67. Економічні та соціальні напрями комплексної реструктуризації промисловості України: наук. доповідь / О.В. Мартякова, О.І. Амоша, С.В. Баранов, І.П. Булєєв та ін. – Донецьк: ІЕП НАН України, 1998. – 144с.
68. Задорнов М. Инвестиционный климат России и перспективы его улучшения / М.Задорнов // Проблемы теории и практики управления. – 2005. – №5. – С.15-19.
69. Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 р. №996 // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – №40. – Ст.365. – (Зі змін. та допов.).
70. Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 30 червня 1999 р. №784 // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – №42-43. – Ст.378.
71. Закон України «Про банкрутство» від 14.05.1992 р. №2343-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №31. – Ст.440.
72. Закон України «Про заставу» вiд 02.10.92 р. №2654 // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №47. – Ст.642.
73. Закон України «Про інвестиційну діяльність» від 18.09.91 р. №1560-XII // Офіційний вісник України. – 1999. – №23. – С. 2-26. - (Зі змін. та допов.).
74. Закон України «Про цінні папери і фондовий ринок» від 23 лютого 2006 р. № 3480 // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – №31. – Ст.268.
75. Заруба О.Д. Основи фінансового аналізу та менеджменту / О.Д. Заруба. – К.: Українсько-Фінський ін-т менеджменту і бізнесу, 1995. – 110с.
76. Гірничий закон України від 06.10.1999 р. № 1127-XIV // Інформаційно-правова система ЛІГА:ЗАКОН. (Зі змін. та допов.).
77. Інформаційна довідка про основні показники розвитку галузі паливно-енергетичного комплексу України за 2004 рік / М-во палива та енергетики [Електро-нний ресурс].-Режим доступу: http://mpe.energy.gov.ua/minenergo/control/uk/publish/ article?art_id=10000113013&cat_id=900005100334.
78. Кабаченко Д. Расчет коэффициента автономии предприятия на основе новой формы бухгалтерского баланса согласно Положению (стандарту) бухгалтерского учета 2 «Баланс» / Д. Кабаченко, В. Федоренко // Бухгалтерия. Право. Налоги. Консульта-ции. – 2000. – 21 февр. – (№8). – С.68-69.
79. Кабаченко Д.В. Диагностика угольных шахт с целью инвестирования в их да-льнейшее развитие / Д.В. Кабаченко // Проблеми і перспективи інноваційного розвит-ку економіки України: зб. тез допов. учасників Міжнар. наук.-практ.ї конф. – Дніпро-петровськ: Нац. гірн. ун-ет, 2006 – С. 77-78.
80. Кабаченко Д.В. Урахування фактору часу при комплексній оцінці фінансового стану підприємства / Д.В. Кабаченко // Схід. – 2006. – №3 (75). – С. 27-30.
81. Кабаченко Д.В. Фактор времени при расчете показателей финансового состо-яния предприятия на основе новых форм финансовой отчетности / Д.В. Кабаченко // Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. пр. – Дніпропетровськ: ДНУ. – 2002. – Вип. 145. – С.152-162.
82. Кабаченко Д.В. Совершенствование диагностики финансового состояния шахт на основе матричной модели / Д.В. Кабаченко // Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. пр. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2005. - Вип. 209. - С. 728-739.
83. Карапетян Т. Кредитоспроможність позичальника та методи її оцінки /Т.Карапетян // Вісник Національного банку України. – 1999. – №4. – С.20-21.
84. Карлин Т.Р. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP): учебник /Т.Р.Карлин. - М.: ИНФРА-М, 1998. – 208с.
85. Кёвеш П. Теория индексов и практика экономического анализа / П.Кёвеш: пер. с венг.; вступ. статья Э. Б. Ершова. – М.: Финансы и статистика, 1990. – 303с.: ил. – (Б-чка иностранных книг для экономистов и статистиков).
86. Кергет В. Международные стандарты бухгалтерского учета – начало начал /В.Кергет // Бизнес. – 1999. – 5 апр. (№14). – С.75-77.
87. Кизим М.О. Оцінка і діагностика стійкості підприємства /М.О. Кизим, В.А. Забродський., В.А. Зінченко. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2003. – 144с.
88. Ковалев А.И. Анализ финансового состояния предприятия / А.И.Ковалев, В.П.Привалов.– М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. – 208с.
89. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры / В.В.Ковалев. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 506с.
90. Ковалевский Г.В. Индексный метод в экономике /Г.В. Ковалевский. – М.: Фининсы и статистика, 1989. – 239с.: ил.
91. Колесарь Е. Модели диагностики банкротства предприятий Украины / Е.Колесарь // Економіст. – 2002. – №10. – С60-63.
92. Кононенко О. Аналіз фінансової звітності / О. Кононенко. – Х.: Фактор, 2002. – 144с.
93. Концепция развития угольной отрасли до 2030 года / М-во топлива и энергети-ки [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ostro.org/shownews_ks.php?id =12751&lang =ru.
94. Копылов В.А. Реструктуризация угольной промышленности и ее социально-экологические последствия /В.А.Копылов, Л.Е.Хлапенов, А.А.Бортников, Ю.В.Ивашин, С.Г.Кожушкин, В.М.Ивашин // Уголь Украины. – 2000. – №10. – С.3-10.
95. Король В. Методологічні розбіжності оцінки ліквідності і платоспроможності в системі аналізу фінансового стану підприємств / В.Король // Економіка, фінанси, право. – 2003. – №5. – С.22-26.
96. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент / Ф.Котлер: пер. с англ.; под ред. Л.А. Вол-ковой, Ю.Н. Каптуревского. – СПб.: Питер, 2002. – 752 с.
97. Крейнина М.Н. Фиансовое состояние предприятия. Методы оценки /М.Н.Крейнина. – М.: ИКЦ «ДИС», 1997. – 224с.
98. Крет І.З. Реструктуризація промислових підприємств в умовах формування конкурентного середовища: автореф. дис. … канд. екон. наук: 08.06.02 / НАН України, Ін-т регіональних досліджень / І.З.Крет. - Львів, 2000. – 19с.
99. Кузин Б.И. Методы и модели управления фирмой / Б.И.Кузин, В.Н.Юрьев, Г.М.Шахдинаров. – СПб: Питер, 2001. – 432с.
100. Куницына С.Ю. Региональные аспекты финансового структурирования капи-тала предприятий / С.Ю.Куницына // Регион: экономика и социология. – 2005. - №3. – С.139-151.
101. Кухарев В.И. Экономико-математические методы в планировании и управле-нии /В.И. Кухарев, В.И. Салли, А.М. Эрперт. – К.: Высшая школа, 1991 – 302с.
102. Лексин В. Региональная диагностика: сущность, предмет и метод, специфика применения в современной России / В.Лексин // Российский экономический журнал. – 2003. - №9-10. – С.64-86.
103. Лимитовский М.А. Методы оценки коммерческих идей, предложений, проек-тов / М.А.Лимитовский. – М.: «Дело ЛТД», 1995. – 128с.
104. Льюс Р.Д., Райфа Х. Игры и решения. Введение и критический обзор /Р.Д.Льюс, Х.Райфа: пер. с англ. И.В. Соловьева; под ред. Д.Б. Юдина. – М.: Изд-во иностр. лит., 1961. – 312 с.
105. Мазур И.И. Реструктуризация предприятий и компаний: справочное пособие / И.И.Мазур, В.Д. Шапиро: под ред. И.И. Мазура. – М.: Высшая школа, 2000. – 587с.
106. Малышенко В. А. К вопросу совершенствования процедуры банкротства в Украине / В.А. Малышенко //Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук.праць.- Дніпропетровськ: ДНУ, 2000. – Вып.13. – С.20-23.
107. Матвеева С.Н. Диагностика предприятия как этап в развитии экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта Белоруссии / С.Н. Матвеева // Мене-джмент в России и за рубежом. – 2006. – №5. – С.137-139.
108. Матвієнко І.В. Банківське інвестиційне кредитування / І.В. Матвієнко // Фі-нанси України. – 2005. – №12. – С.128-132.
109. Мескон М.Х. Основы менеджмента / М.Х.Мескон, М.Альберт, Ф Хедоури: пер. с англ. – М.: Дело, 1992. – 702 с.
110. Микитенко В.В. Діагностика стратегічного потенціалу підприємства / В.В.Микитенко, І.А. Ігнатьєва //Вісник економічної науки України. – 2005. – №2(8). – С.77-80.
111. Митрохин В.В. Диагностика и моніторинг устойчивости банковской системы / В.В. Митрохин //Деньги и кредит. – 2005. – №11. – С.23-27.
112. Михайлюк О. Як читати і аналізувати фінансову звітність: посіб. для керів-ників АТ / О.Михайлюк //Між нар. фінансова корпорація. - К., 2004. – 107с.
113. Мищенко А.П. Диагностика – важнейший этап подготовки программы рест-руктуризации предприятия / А.П. Мищенко // Академічний огляд = Academy Review. – 2001. – №1. – С. 27-31.
114. Міжнародний стандарт бухгалтерського обліку МСБО 13: Подання поточних активів та поточних зобов'язань / Інформаційно-правова система ЛІГА:ЗАКОН.
115. Міжнародні стандарти бухгалтерського обліку 1997: пер. з англ. / наук. ред. канд. екон. наук С.Ф. Голов. – К.: Федерація професійних бухгалтерів і аудиторів України, 1998. – 731с.
116. Моррис У.Е. Наука об управлениии. Байесовский подход / У.Е. Моррис: пер. с англ. О.В. Редькиной; под ред. И.Ф.Шахнова. – М.: Мир, 1971. – 304 с.
117. Наконечний С.І. Економетрія /С.І.Наконечний, Т.О.Терещенко, Т.П.Романюк: підручник. – вид. 2-ге, допов. та перероб. – К.: КНЕУ, 2000. – 296с.
118. Новиков В. Основные проблемы угольной отрасли – это задолженность по зарплате и большие объемы коксующегося угля на складах / В.Новиков [Електронний ресурс] // ЛИГА Бизнес Информ.- Режим доступу: http://search.liga.kiev.ua/TEHNO/ l_prepNN2.nsf/ToDayDocHTML/197C7CDE527BF174C22570340058E891!OpenDocument.
119. Обзор. Уголь. // Энергобизнес. – 2005. – 17 мая (№20). – С.23.
120. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммер-ческой деятельности: учебник / под ред. О.Э. Башиной, А.А. Спирина. – 5-е изд., доп. и перераб. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 440с.: ил.
121. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологи-ческих выражений /С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. –М.: Изд-во ИТИ Технологии, 2005. – 941с. – [Електронний ресурс].- Режим доступу: www.ozhegov.ru.
122. Олексюк О.С. Системи підтримки прийняття фінансових рішень на мікрорів-ні: моногр. / О.С.Олексюк. – К.: Наук. думка, 1998. – 507с.
123. Омаров Ш.А. Диагностика финансово-экономического состояния предпри-ятия /Ш.А.Омаров.- [Електронний ресурс].- Режим доступу: www.nbuv.gov.ua/ portal/Soc_Gum/VMSU/2007-01/07osafus.htm.
124. Павленко И.И. Оценка состояния шахтного фонда по критерию инвести-ционной надежности / И.И. Павленко //Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. праць. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2001. – Вип. 75. – С. 91-96.
125. Пархоменко В. Про реформування бухгалтерського облiку в Українi / В. Пар-хоменко // Праця i зарплата. – 1999. – січень (№2). – С.10-11.
126. Перегудов Н. В. Теоретические вопросы индексного анализа / Н.В. Перегу-дов. – М.: Статистика, 1960. - 20с.
127. Пернарiвський О. Оцiнка та регулювання кредитних ризикiв у банковському менеджментi / О. Пернарiвський // Економiка, фiнанси, право. – 1999. – №1. – С.22-26.
128. Пивняк Г.Г., Салли В.И. Инвестиции в угольную промышленность: реаль-ность и прогнозы // Уголь Украины. – 2003. – №5. – С. 4-8.
129. Пивняк Г.Г. Инвестиции в угольную промышленность: реальность и про-гнозы /Г.Г.Пивняк, В.И.Салли, Л.В.Байсаров // Уголь Украины. – 2003. – №5. – С.4-8.
130. Пилюгина Е.В. Диагностика и взаимосвязь показателей ликвидности и обо-рачиваемости в системе управленческого учета / Е.В. Пилюгина / Управленческий учет. – 2005. – №5. – С.52-64.
131. Підсумки роботи паливно-енергетичного комплексу у 2003 році / М-во пали-ва та енергетики. [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://mpe.energy.gov.ua/ minenergo/control/uk/publish/article?art_id=10000106192&cat_id=900005100334.
132. План рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов’язань і госпо-дарських операцій підприємств і організацій: Наказ Міністерства фінансів України від 30.11.99 р. № 291 // Офіційний вісник Україна.-1999. - №5.- Ст. 260.
133. План счетов, используемый предприятиями и организациями Украины в бух-галтерском учете производственно-хозяйственной деятельности по состоянию на 1 мая 1997 г. // Інформаційно-правова система ЛІГА:ЗАКОН. [Електронний ресурс].- Режим доступу:
134. Плюта В. Сравнительный многомерный анализ в экономических исследова-ниях: методы таксономии и факторного анализа / В. Плюта: пер. с польс. В.В. Ивано-ва; науч. ред. В. М. Жуковской. – М.: Статистика, 1980. – 151с.: ил.
135. Полисюк Г.Б. Организация аудиторских проверок и комплексный анализ фи-нансовых результатов деятельности предприятия /Г.Б.Полисюк, Ю.Д.Кузьмина, Г.И.Суханова: учеб. пособие. – М.: Экзамен, 2001. – 352с.
136. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 2 "Баланс": Наказ Міністерст-ва фінансів України від 31.03.99 р. №87 // Бюлетень законодавства і юридичної прак-тики в Украіні. – 2004. – №4: Бухгалтерський облік. – С.148-157.
137. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 3 “Звіт про фінансові резуль-тати”: Наказ Міністерства фінансів України від 31.03.99 р. №87 // Бюлетень законодав-ства і юридичної практики України. – 2004. – №4: Бухгалтерський облік. – С.158-166.
138. Положення про порядок здійснення аналізу фінансового стану підприємств, що підлягають приватизації: Наказ Міністерства фінансів України та Фонду державно-го майна України від 26 січня 2001 р. №49/121 // Офіційний вістник України.- 2001.-№7.- Ст. 290.
139. Пономаренко П.И. Оценка и медоды снижения риска в кредитной политике банков / П.И.Пономаренко, Д.В. Кабаченко //Науковий вісник Національного гірничо-го університету. – 2003. – №3. – С.20-31.
140. Про затвердження положення про порядок складання адміністративних да-них щодо діяльності торговців цінними паперами та подання відповідних документів до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку: Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.06.2004 р. № 27 // Офіційний вісник Украї-ни.-2004.- № 37. – Ст.2460.
141. Посібник з оцінки бізнесу в Україні: навч. посіб. для вищих навч. закл.; за ред. Я.І. Маркуса. – К.: Міленіум, 2002. – 320 с.
142. Постоловський В.В. Економічне та організаційне забезпечення реструктури-зації гірничо-збагачувальних комбінатів у сучасних умовах господарювання: автореф. дис. … канд. екон. наук: 08.06.01 / Нац. гірн. академ. України /В.В. Постоловський. - Дніпропетровськ, 1999. – 18с.
143. Про затвердження Інструкцiї про порядок регулювання дiяльностi банкiв: Постанова Правління Національного банку України вiд 28.08.2001 р. №368 // Офіцій-ний вісник України. – 2001. – №40. – Ст.1813.
144. Про затвердження інтегральної оцінки інвестиційної привабливості під-приємств та організацій: Наказ Агентства з питань запобігання банкрутству підпри-ємств та організацій від 23.02.1998р. №22 // Офіційний вісник України. – 1998. – №13. – С.211-226.
145. Про затвердження Положення про порядок формування та використання ре-зерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків: Постано-ва Правління Національного банку України від 06.07.2000 р. №279 // Офіційний вісник України. – 2000. – №32. – Ст.1378.
146. Про затвердження Порядку ликвідації збиткових вугледобувних та вуглепе-реробних підприємств Міністерства вугільної промисловості: Постанова Кабінету Мі-ністрів України від 27.08.1997 р. №939 // Офіційний вісник України. – 1997. – №35. – С. 103-107.
147. Про затвердження Порядку подання фінансової звітності: Постанова Кабіне-ту Міністрів України від 28.02.2000 р. №419 // Офіційний вісник України. – 2000. – №9. – Ст. 344.
148. Про затвердження Програми «Українске вугілля»: Постанова Кабінету Міні-стрів України від 19.09.2001 р. № 1205 // Офіційний вісник України. – 2001. – №38. – Ст.1731. – (Зі змін. та допов.).
149. Про холдингові компанії, що створюються в процесі корпоратизації та прива-тизації: Указ Президента України від 11.05.1994 р. № 224/94 // Державний інформа-ційний бюлетень про приватизацію. – 1994. – №7. – С.6.
150. Проблемы реструктуризации экономики шахтерских городов: опыт и реше-ния: материалы междунар. конф. (16-18 июля 2001 г.). – Донецк: ИЭПИ НАН Украи-ны, 2001. – 113с.
151. Про хід структурної перебудови вугільної промисловості: Постанова Кабіне-ту Міністрів України від 28.03.1997 г. № 280 // Офіційний вісник України.-1997.-№14.- С. 20-27
152. Програма реформування системи бухгалтерського обліку із застосуванням міжнародних стандартів: Постанова Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 1998 р. №1706 / Урядовий кур’єр.-1998.- 5 листоп. -№213
153. Программа интенсификации производственной деятельности и развития шахт угольной промышленности на 1999-2005 гг. / М-во угольной пром-сти. – Днеп-ропетровск, 1998. – Ч.2. – 105с.
154. Проценко Н.Б. Діагностика рівня ритмічності роботи промислових підпри-ємств Житомирської області / Н.Б.Проценко // Формування ринкових відносин в Укра-їні: зб. наук. праць. –К.: НДЕІ. – 2006. – №9(64). – С.72-78.
155. Прутнік Е.А. Формування стратегії диверсифікації розвитку вуглезбагачува-льних підприємств: автореф. дис…канд. екон. наук: 08.06.01 /Нац. гірничий ун-т /Е.А. Прутнік. - Дніпропетровськ, 2003. – 19с.
156. Прянишников Н.Н. Стратегическое управление фирмой в кризисных услови-ях: автореф. дис…канд. экон. наук: 08.00.05 /Высш. шк. приватизации и предпринима-тельства / Н.Н. Прянишников. – М., 1999. – 18с.
157. Пугачёв В. Ф. О критерии оптимальности экономики / В.Ф. Пугачёв // На-роднохозяйственные модели. Теоретические вопросы потребления. – М.: Изд. АН СССР, 1963. – С.67-68.
158. Пугачев В.Ф. Оптимизация планирования (теоретические проблемы). – М.: Экономика, 1968. – 167с.
159. Радченко В.В. Пути повышения конкурентоспособности угольной отрясли / В.В.Радченко, П.И. Пономаренко, Д.В. Кабаченко //Уголь Украины. – 2005. – №1. – С.21-26.
160. Рассуждай Л.Н. Принципы разработки стратегического плана развития угле-добывающего предприятия / Л.Н. Рассуждай // Экономические проблемы и перспекти-вы стабилизации экономики Украины: сб. науч. трудов. – Донецк: ИЭП НАН Украи-ны.-2005.- С.43-49.
161. Рассуждай Л.Н. Научно-методическое обоснование параметров механизма регулирования развития и эффективного функционирования угледобывающих пред-приятий Украины / Л.Н. Рассуждай //Економіка промисловості. - 2005.- №4.- С.138-143.
162. Резниченко С.С. Математические методы и моделирование в горной промы-шленности / С С.Резниченко, А.А Ашихмин: учеб.пособие для вузов. – М.: Изд-во Моск. гос. горн. ун-та, 1997. – 403с.
163. Реструктуризация предприятия // Бизнес Информ. – 1997. – №10. – С.38-40.
164. Решетилова Т.Б. Угольная промышленность в развитии производительных сил / Т.Б. Решетилова, Б.Л. Райхель, С.В. Поляков. – М.: Изд-во МГУ, 1999. – 160с.
165. Рибалка О. Формування системи показників фінансового стану підприємства для оцінки ймовірності банкрутства / О.Рибалка // Економіст. – 2005. – №9. – С.63-65.
166. Робота вугільної промисловості України у січні - травні 2005 року / Мініс-терство палива та енергетики [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://mpe.energy.gov.ua/minenergo/control/uk/publish/article?art_id=10000115709&cat_id =900005100339.
167. Русак Н.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования /Н.А. Русак, В.А.Русак: справ. пособие. – М.: Выш. шк., 1997. – 309с.
168. Рябченко Л.И. Развитие системы ипотечного кредитования в США / Л.И.Рябченко // Бизнес и банки. – 1998. – №49. – С.7.
169. Савчук В.П. Анализ и разработка инвестиционных проектов /В.П.Савчук, С.И.Прилипко, Е.Г.Величко: учеб. пособие. – К.: Абсолют – В; Эльга, 1999. – 304с.
170. Салли В.И. Принципы оценки качества экономико-математического моде-лирования параметров шахт / В.И. Салли, Е.В. Трифонова // Економіка: проблеми тео-рії та практики: зб. наук. пр. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2005. – Вип. 206. т.2. – С. 322-331.
171. Седачев Ю. Экспресс-анализ финансового состояния предприятия в системе оценки кредитоспособности потенциальных заемщиков коммерческого банка /Ю.Седачев // Аудитор. – 2000. – №8. – С.32-35.
172. Ситник В.В. Вдосконалення механізмів розкриття внутрішніх резервів шахт в ринковій трансформації економіки: автореф. дис. … канд. екон. наук: 08.06.01 /Нац. гірничий ун-т /В.В. Ситник. - Дніпропетровськ, 2004. – 19с.
173. Ситник Л.С. Організаційно-економічний механізм антикризового управління підприємством: монографія / Л.С. Ситник. – Донецьк: ІЕП НАН України, 2000. – 504с.
174. Современный экономический словарь. [Електронний ресурс]. – Режим до-ступу: http://ebk.net.ua/Book/Ses/ d/0113.htm.
175. Соколова Л.В. Место и роль экономической диагностики в системе адапта-ции предприятия к условиям рынка / Л.В.Соколова // Економіка промисловості. – 1999. – №1(3). – С.71-76.
176. Сопов І. Підходи до діагностики фінансового потенціалу підприємства / І. Сопов // Актуальні проблеми економіки. – 2005. – № 1. – С. 68-75.
177. Спивак В.А. Организационное поведение и управление персоналом / В.А. Спивак.- СПб: Питер, 2000. – 416 с.
178. Стокс К. Проблемы повышения инвестиционной привлекательности пред-приятий угольной промышленности Украины / К.Стокс, Д.Защихин // Проблемы раз-вития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региона-льный аспект: сб. науч. тр.. – Донецк: ДонНТУ, 2001. – Ч.1. – С.270-272.
179. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой /под общ. ред. проф. д.э.н. А.П. Градова; проф. д.э.н. Б.И. Кузина. – СПб.: Специальная лит., 1996. – 510с.
180. Терещенко О.А. Экономико-правовые аспекты санации предприятий /О.А.Терещенко // Экономика предприятия. – 1999. – №1. – С.10-16.
181. Терещенко О.О. Фінансова санація та банкрутство підприємств: навч. посіб. /О.О. Терещенко. – К.: КНЕУ, 2000. – 412с.
182. Терещенко О.О. Фінансові джерела санації підприємств /О.О. Терещенко // Фінанси України. – 1999. – №9. – С.53-65.
183. Тинбэрхэн Я. Математические модели экономического роста /Я.Тинбэрхэн, Х.Бос. – М.: Прогресс, 1967. – С.47.
184. Титова Н.Л. Разработка управленческих решений: курс лекций / Н.Л. Титова. – М., 2004. – 192с.
185. Токарев В. Применение SWOT-анализа при разработке стратегии фирмы / В.Токарев /Управление компанией. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.rcb.ru
186. Толковый словарь русского языка: в 4т. / под ред. Д.Н. Ушакова. М.: Аст-рель АСТ, 2006. – 1054с.
187. Томпсон А.А. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реали-зации стратегии / А.А. Томпсон, А.Дж. Стрикленд: учеб. для вузов: пер. с англ.; под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. – М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1998. – 816с.
188. Трененков Е.М. Диагностика в антикризисном управлении / Е.М. Тренен-ков, С.А. Дведенидова // Менеджмент в России и за рубежом. – 2002. – №1. – С.3-25.
189. Тридід О.М. Методичний підхід до оптимізації фінансових потокових проце-сів на підприємстві / О.М. Тридід, К.В. Орєхова // Економіка розвитку. – Х.: ХНЕУ. – 2005. – №4. – С.50-55.
190. Указ Президента України «Про структурну перебудову вугільної промисло-вості» від 07.02.1996 р. № 116/96 // Державний інформаційний бюлетень про привати-зацію. – 1996. – №4. – С.22-23.
191. Фінагіна О.В. Ринкова трансформація в регіоні: особливості розвитку та діаг-ностування: моногр. /О.В. Фінагіна / НАН України. Ін-т екон.-правов. дослідж. – До-нецьк: Юго-Восток, 2005. – 228 с.
192. Фінансова звітність за національними положеннями (стандартами) бухгал-терського обліку: практичний посібник. – К.:Лібра, 1999. – 336с.
193. Фишер И. Поступательная сила денег / И. Фишер: пер. с англ. – М.: Финиз-дат, 1926. – XXIV. – 400с.
194. Фомин Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия: учеб. пособие для вузов / Я.А. Фомин. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 349 с.
195. Хоменко Я.В. Сучасні підходи у регіональній діагностиці / Я.В. Хоменко // Формування ринкових відносин в Україні: зб. наук. праць. – К.: НДЕІ.- 2006. – №9(64). – С.108-114.
196. Хотомлянский А.Л. Комплексная оценка финансового состояния предприя-тия /А.Л. Хотомлянский, М.Д. Белявцева // Бухгалтерский учёт и аудит. – 1995. – №4.–С.2-5.
197. Хотомлянский А. Комплексная оценка финансового состояния предприятия на основе использования матричных моделей /А.Хотомлянский, Т.Черната, А.Северина // Экономика Украины. – 2003. – №3. – С.35-41.
198. Черничинец С.П. Методика анализа финансового состояния предприятия – эмитента ценных бумаг / С.П. Черничинец // Государственный информационный бюл-летень о приватизации. – 2001. – №11. – С.64-67.
199. Чмыхун В.А. Экономические возможности адаптации мало эффективных угольных шахт к рыночным условиям: автореф. дис…канд. екон. наук: 08.06.01 /Нац. гірничий ун-т/ В.А.Чмыхун. - Дніпропетровськ, 2004. – 18с.
200. Шеремет А.Д. Финансы предприятий /А.Д. Шеремет, Р.С.Сайфулин. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 343с.
201. Шеремет А.Д. Методика фінансового анализа /А.Д. Шеремет, Р.С.Сайфулин, Е.В. Негашев. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 208с.
202. Экономический анализ и диагностика состояния современного предприятия: учебное пособие /Т.Д. Костенко, Е.А. Подгора, В.С. Рыжиков и др. – Краматорск: ДГМА, 2005. – 292 с.
203. Югенбург С.М. Индексный метод в советской статистике / С.М. Югенбург. – М.: Госстатиздат, 1958. – 192с.
204. Ansoff H.I. Corporate Strategy.- Penguin: Harmondsworth, 1968.
205. Bombe surprise // The Economist. – 2002. – February 9-th. – Р.65-66.
206. Eric J. Solberg. Microeconomics for Business Decisions // Strategic Decision Mak-ing Cassell. – 1992.
207. Gore Chris, Murray Kate, Richardson Bill // Strategic Decision Making Cassell, 1992.
208. Marion A. Le Diagnostic d'Entreprise // Ed. Economica. – 1993. – № 2. – Р.88-89.
209. Samuel Eilon. Structuring Unstructured Decisions // The International Journal of Management Science. – 1985. – №5. – Р.369-378.
210. The lessons from Enron // The Economist. – 2002. – February 9th – Р.9-10.
211. Trucks E. und Prissman A. Modell zur Beurteilung der Entwicklung neuer Produkte // VDI – Zeitschrift. – 1970. – № 2. – Р.112.
212. Who fiddled what? // The Economist. – 2001. – December 22nd – Р.88-89.
213. Галасюк В.В., Кабаченко Д.В., Бобырь О.И. Расчет коэффициентов, характе-ризующих финансовую устойчивость предприятия на основе новой формы бухгалтер-ского баланса, согласно положению (стандарту) бухгалтерского учета 2 «Баланс» // Бухгалтерия. Право. Налоги. Консультации. – 2000. – 17 апр. – № 16 (379). – С. 65-70.
214. Кабаченко Д.В. Инвестиционная активность как фактор повышения эффек-тивности реструктуризации угольных предприятий // Матеріали міжнар.наук.–техн.конф. «Проблеми та перспективи розвитку підприємництва». – Ч.1. – Харків: ХНАДУ. – 2007. – С. 130-131.
215. Кабаченко Д.В. Рейтинговая оценка шахт на основе комплексного анализа технико-экономических показателей их работы // Proc. International Conf. on Syst. Sci. IV «Vedecky prumysl evropskeho kontinentu – 2007». – Praha (Czech). – 2007. – P. 64-66.
216. Рассуждай Л.Н. Методологическое обоснование механизма функционирова-ния угольной промышлен-ности в контексте формирования экономической стратегии ее развития // Зб. Економічні проблеми і перспективи стабілізації економіки України. - Донецьк: ИЕП НАН України.- 2004.- С.37-44.
217. Саллі В.І., Вагонова О.Г. Особливості закриття вугільних шахт, що працюють з низьким рівнем ефективності // Сборник научных трудов НГУ. Тр. міжн. наук.-техн. конф. “Форум гірників” – Дніпропетровск: РИК НГУ. – 2003. – №17, т. 1. – С. 65-70.
218. Райзберг Б.А. Лозовский Л.Ш. Стародубцева Е.Б. Современный экономиче-ский словарь. 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 495 с. – (Б-ка словарей «ИНФРА-М)
219. Большая советская энциклопедия. 3-е изд., – М.: Советская энциклопедия, 1969-1978. – (электронная версия http://slovari.yandex.ru)
Стоимость доставки работы, в гривнах:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 50





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.