КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНІСТЬ ПЕРЕРОБНИХ ПІДПРИЄМСТВ МАЛОГО БІЗНЕСУ В АПК Бесплатно скачать, заказать диплом, курсовую, диссертацию

У нас уже 242733 рефератов, курсовых и дипломных работ

Сделать закладку на сайт

Заказать диплом, курсовую, диссертацию

Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Книга жалоб
и предложений

Название	КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНІСТЬ ПЕРЕРОБНИХ ПІДПРИЄМСТВ МАЛОГО БІЗНЕСУ В АПК

Количество страниц	183

ВУЗ	Херсонський державний університет

Год сдачи	2010

Содержание	ВСТУП……………………………………………………………………… РОЗДІЛ1. ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ МАЛОГО БІЗНЕСУ З ПЕРЕРОБЛЕННЯ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПРОДУКТІВ……………... 1.1. Соціально-економічна сутність конкурентоспроможності підприємств малого бізнесу з перероблення сільськогосподарських продуктів…………………………... 1.2. Система складових забезпечення конкурентоспроможності підприємств малого бізнесу в АПК........................................................................................... 1.3. Основні методики оцінки конкурентоспроможності малих підприємств по переробленню сільськогосподарських продуктів………………..……………………………………. Висновки до розділу 1……………………………………………………... РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ МАЛОГО БІЗНЕСУ З ПЕРЕРОБЛЕННЯ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПРОДУКТІВ В АПК (НА ПРИКЛАДІ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ) …………………... 2.1. Структурні зміни та особливості розміщення підприємств малого бізнесу з перероблення сільськогосподарських продуктів…………………...………………………………… 2.2. Фінансовий аналіз стану малих переробних підприємств в АПК…………………………………………………………... 2.3. Оцінка конкурентоспроможності малих підприємств по переробленню сільськогосподарських продуктів…………. Висновки до розділу 2……………………………………………………... РОЗДІЛ 3. ОСНОВНІ НАПРЯМИ ПІДВИЩЕННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ МАЛОГО БІЗНЕСУ З ПЕРЕРОБЛЕННЯ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПРОДУКТІВ В АПК…….. 3.1. Визначення інтегрального показника оцінки рівня конкурентоспроможності підприємств малого бізнесу з перероблення сільськогосподарських продуктів …………. 3.2. Формування механізму організаційного забезпечення процедури оцінки конкурентоспроможності малих підприємств в АПК з метою підвищення їх рівня………… 3.3. Удосконалення організаційно-економічних заходів регулювання та місцевого управління малим переробним бізнесом в АПК Висновки до розділу 3……………………………………………………... ВИСНОВКИ………………………………………………………………... СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………….. ВСТУП Актуальність теми. Інтеграція України у світову спільноту вимагає кардинально нового погляду на роль малого бізнесу у розв’язанні проблем підвищення конкурентоспроможності господарюючих суб’єктів, сприяє формуванню цивілізованого конкурентного середовища країни. Невід’ємною частиною цього середовища є малий переробний бізнес в АПК. Аналіз стану та динаміки ринку продовольства показує, що галузь харчової промисловості та перероблення сільськогосподарських продуктів не може конкурувати з рівнем розвитку цієї галузі в розвинених європейських країнах. Так, в роки, коли харчова промисловість України досягла найвищого рівня розвитку, величина показників середньодушового виробництва більшості продовольчих ресурсів у 2,5 – 15 разів перевищувала світові показники. Проте, з початку 90-х років досягнені пріоритети поступово втрачалися, кризові явища, які охопили економіку країни, розповсюдилися і на переробні галузі. Володіючи значним потенціалом та матеріально-технічною базою функціонування підприємств галузі, у 2000р. малі підприємства забезпечували 3,7 % загальнодержавного виробництва продовольчої продукції, а у 2006р. цей показник скоротився до 2,0%. При цьому спостерігається низька ефективність функціонування на Херсонщині підприємств малого бізнесу з перероблення сільськогосподарських продуктів із збитковими результатами (у 2006р. рівень рентабельності становив -6,6%). Тому вирішення проблем забезпечення конкурентних переваг малих підприємств по переробленню сільськогосподарських продуктів й ефективного функціонування галузі як в Україні, так і в Херсонській області відносяться до першочергових, які постають перед економічною наукою та господарською практикою. Актуальні аспекти оцінки конкурентоспроможності малих підприємств висвітлені у наукових працях закордонних та вітчизняних вчених-економістів А. Сміта, Г. Азоєва, М. Портера, А. Томпсона, Р. Фатхутдінова, Д. Юданова, В.Андрійчука, О.Березіна, В.Вітвіцького, П.Гайдуцького, Ю.Лупенка, П.Макаренка, Л.Мельника, В. Месель-Веселяка, О. Могильного, Б. Пасхавера, П.Саблука, В.Ситника, М.Маліка, Л.Романової, О. Шпичака та ін. Проте окремі важливі аспекти конкурентоспроможності переробних підприємств малого бізнесу в АПК залишаються дискусійними та ще не дістали належного висвітлення. Так, не вирішеними залишаються проблеми визначення критерію оцінки рівня конкурентоспроможності підприємств малого бізнесу з перероблення сільськогосподарських продуктів, формування організаційного забезпечення процедури аналізу їх конкурентоспроможності, обґрунтування необхідності організаційно-економічних заходів регулювання та місцевого управління малим агропромисловим бізнесом. Соціально-економічне, теоретико-методологічне та практичне значення проблеми підвищення конкурентоспроможності малого бізнесу в галузі харчової промисловості та перероблення сільськогосподарських продуктів обумовили вибір теми дисертаційної роботи, її актуальність, структуру та напрямки дослідження. Зв’язок роботи з науковими планами, програмами, темами. Дисертаційна робота виконана у відповідності до основних напрямів досліджень наукової лабораторії «Перспективи економічного розвитку підприємств Таврійського регіону» при економіко-юридичному факультеті Херсонського державного університету (створена наказом ректора №348-Д від 22.05.2003р.) та зкоординована з науково-дослідною тематикою Херсонського державного аграрного університету за темою «Організаційно-економічний механізм функціонування підприємницьких структур, систем ціноутворення, фінансово-кредитних відносин, страхування» (номер державної реєстрації 0102U003197). Тематика та науково-практичні розробки дисертаційної роботи пов’язані з виконанням завдань «Стратегії економічного та соціального розвитку Херсонської області до 2015року». Мета й завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є узагальнення теоретико-методичних положень та аналіз існуючої практики функціонування підприємств малого бізнесу з перероблення сільськогосподарських продуктів в АПК для розроблення механізмів підвищення їх конкурентоспроможності. Для реалізації поставленої мети в роботі були поставлені та вирішені такі основні завдання: • поглибити соціально-економічну сутність конкурентоспроможності підприємств малого бізнесу з перероблення сільськогосподарських продуктів як економічної категорії та удосконалити класифікацію факторів впливу на конкурентоспроможність в умовах інтеграційних та трансформаційних процесів української економіки; • визначити складові системи забезпечення конкурентоспроможності переробних підприємств малого бізнесу в АПК з урахуванням їх особливостей та узагальнити основи методики їх оцінки; • проаналізувати структурні зміни в спеціалізації та розміщенні підприємств малого бізнесу з перероблення сільськогосподарських продуктів на прикладі Херсонської області; • визначити фінансово-економічний стан малих переробних підприємств в АПК; • оцінити рівень конкурентоспроможності підприємств малого бізнесу з перероблення сільськогосподарських продуктів; • удосконалити організацію процедури оцінки конкурентоспроможності малих підприємств в АПК та адаптувати її на підприємствах регіону; • обґрунтувати необхідність організаційно-економічних заходів регулювання та місцевого управління малим переробним бізнесом в АПК з метою підвищення конкурентоспроможності малих підприємств по переробленню сільськогосподарських продуктів. Об'єктом дослідження є процеси організації, функціонування та розвитку переробних підприємств малого бізнесу в АПК. Предметом дослідження є теоретичні, методичні і практичні аспекти формування та забезпечення конкурентоспроможності переробних підприємств малого бізнесу в АПК. Методи дослідження. Теоретичною і методичною основою дисертаційного дослідження є сучасні положення аграрної економічної науки, розробки вітчизняних, зарубіжних вчених щодо формування та забезпечення конкурентних переваг підприємств, законодавчі, нормативні акти з питань розвитку малого бізнесу і аграрного ринку. Інформаційну базу дисертації склали аналітичні й статистичні матеріали Державного комітету статистики України; Управління статистики Херсонської області; Головного управління агропромислового розвитку та Головного управління економіки Херсонської обласної державної адміністрації; представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва в Херсонській області; Регіонального фонду підтримки підприємництва в Херсонській області; первинні дані малих підприємств по переробленню сільськогосподарських продуктів; матеріали наукових та науково-публіцистичних видань; результати соціологічних досліджень, проведених автором у 2005-2007 рр. У процесі дослідження застосовувались такі наукові методи: діалектичний, абстрактно-логічний, які дозволили провести теоретичні та методологічні узагальнення, сформулювати висновки; монографічний, історичний, графічний - для здійснення ретроспективного аналізу та визначення тенденцій розвитку галузі; розрахунковий - застосовувався для визначення факторів впливу на конкурентоспроможність переробних підприємств малого бізнесу в АПК; економіко-статистичний метод, метод порівняння, які використовувалися при аналізі структурних змін та розміщенні малих підприємств по переробленню сільськогосподарських продуктів та оцінці їх фінансового стану; метод соціологічних опитувань для анкетування виробників та споживачів продукції щодо визначення значущості факторів та критеріїв конкурентоспроможності переробних підприємств малого бізнесу в АПК; інтегрально-індексний метод – при розробці моделі розрахунку критерію оцінки рівня конкурентоспроможності малого переробного підприємства. Наукова новизна одержаних результатів. Найбільш вагомі наукові результати, що характеризують новизну дослідження, полягають у наступному: Вперше: • визначено інтегральний показник оцінки рівня конкурентоспроможності підприємств малого бізнесу з перероблення сільськогосподарських продуктів через використання коефіцієнтів операційної ефективності, інноваційної активності та ринкової адаптивності малого підприємства; Удосконалено: • сутність конкурентоспроможності підприємств малого бізнесу з перероблення сільськогосподарських продуктів як узагальнюючої категорії, що характеризує здатність досягати цільових ринкових позицій з відповідною кількістю працівників (до 50 чол.) та забезпечується виробництвом комерційно перспективної продукції і ефективною діловою стратегією малих підприємств; • класифікацію факторів впливу на конкурентоспроможність малих підприємств по переробленню сільськогосподарських продуктів (по відношенню до суб’єкта господарювання – зовнішні та внутрішні фактори; по відношенню до умов господарювання – «жорсткі» та «гнучкі»; за ступенем впливу на суб’єкт господарювання – фактори прямого та непрямого впливу); Набули подальшого розвитку: • оцінка конкурентоспроможності підприємств малого бізнесу з перероблення сільськогосподарських продуктів через врахування значущості факторів конкурентоспроможності (активність маркетингової діяльності, якість продукції, кваліфікація персоналу, фінансові можливості малого підприємства, ціни на продукцію, забезпеченість сировиною та матеріалами, рівень технології виробництва та інновації продукції) і ступеня їх реалізації; • методичний підхід організаційного забезпечення процедури оцінки конкурентоспроможності підприємств малого бізнесу з перероблення сільськогосподарських продуктів, який зорієнтований на створення центру, що здійснює інтегральні функціональні зв’язки між певними підрозділами, моделює та прогнозує майбутнє підприємств, розвиваючи його можливості; • організаційно-економічні заходи регулювання та місцевого управління малим бізнесом з перероблення сільськогосподарських продуктів в АПК через формування конкурентної стратегії малих підприємств галузі, яка охоплює економічний, правовий та соціальний напрями реалізації. Практичне значення одержаних результатів. Практичне значення дисертаційного дослідження полягає у тому, що його теоретичні узагальнення, практичні результати, висновки та пропозиції формують науково-обґрунтовану основу для вирішення проблем підвищення конкурентоспроможності переробних підприємств малого бізнесу в АПК регіону. Основні положення теорії, методології, методики та практичної реалізації дисертаційного дослідження були прийняті до використання у вирішенні поточних і перспективних проблем підвищення конкурентоспроможності малих підприємств по переробленню сільськогосподарських продуктів регіону Головним управлінням агропромислового розвитку та Головним управлінням економіки Херсонської облдержадміністрації (довідки № 8-700-5/516 від 27.12.2007р., № 362-14/648-9 від 03.12.2007р.). Результати дисертаційного дослідження впроваджені в практичну діяльність ППФ «Приватагросервіс» з позиції визначення критерію оцінки рівня конкурентоспроможності та формування механізму організаційного забезпечення процедури оцінки конкурентоспроможності на даному підприємстві (акт про впровадження № 64/5 від 28.10.2007р.). Теоретичні розробки й практичні результати дослідження використовуються у навчальному процесі Херсонського державного аграрного університету та Херсонського державного університету при викладанні економічних дисциплін, про що є відповідні акт та довідка (довідка № 66-05/4 від 27.12.07р. та акт про впровадження № 07-12/1 від 03.01.08р.). Особистий внесок здобувача полягає в тому, що основні наукові положення і висновки, які виносяться на захист, отримані автором самостійно. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, автором дисертаційної роботи використані лише ті ідеї та положення, що є результатом особистого наукового внеску в публікаціях. Апробація результатів дисертації. Основні теоретичні положення і практичні результати дисертаційного дослідження доповідалися на міжнародних та всеукраїнських науково-практичних конференціях: ІV Всеукраїнській науково-практичній конференції «Економіка: сучасні проблеми та перспективи розвитку» (м.Київ, 2006р.), VІ Міжнародній науково-практичній конференції «Теорія і практика сучасної економіки» (м.Черкаси, 2006р.), ІІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні проблеми сучасних наук: теорія і практика – 2006» (м. Дніпропетровськ, 2006р.), Міжнародній науково-практичні конференції вчених та спеціалістів «Теорія і практика підприємницької діяльності» (м. Сімферополь, 2006р.), Міжнародній науково-практичної конференції «Міжнародні тенденції розвитку бухгалтерського обліку і аудиту та перспектив для України» (м. Київ, 2006р.), Всеукраїнській науково-практичній конференції «Формування сучасної стратегії розвитку підприємництва в Україні» (м.Херсон, 2006р.), І науково-практичній конференції «Методологічні засади стратегічного планування розвитку регіону» (м.Херсон, 2007р.), Всеукраїнській науково-практичній конференції «Сучасний стан та перспективи розвитку банківської справи» (м.Херсон, 2007р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Перспективи становлення конкурентоспроможної регіональної економіки» (м.Херсон, 2007р.), на щорічних наукових конференціях професорсько-викладацького складу ХДУ (м.Херсон, 2005-2007р.). Результати дисертаційного дослідження було використано Головним управлінням економіки Херсонської обласної державної адміністрації при розробці Стратегії економічного та соціального розвитку Херсонської області до 2015року, структура формування та зміст видання якої затверджено рішенням обласної ради від 01 червня 2007р. №250. Публікації. За результатами виконаного дослідження опубліковано 13 друкованих робіт, з яких 5 - статті у наукових фахових виданнях. Загальний обсяг опублікованого тексту 3,33 друк. арк., з них особисто автору належить 3,18 друк. арк.

Список литературы	ВИСНОВКИ У дисертаційній роботі обґрунтовані науково-теоретичні і практичні основи формування конкурентоспроможності переробних підприємств малого бізнесу в АПК в сучасних умовах господарювання. Проведене дослідження дає підстави зробити такі висновки: 1. Забезпечення міцних конкурентних позицій малого бізнесу АПК в економіці Україні передбачає підвищення рівня конкурентоспроможності малих переробних підприємств, так як саме вони є домінуючою складовою цього сектору економіки. Саме тому виникає необхідність наукового-методичного забезпечення оцінки їх конкурентоспроможності. У світовій практиці нараховується більше 50 статистичних критеріїв віднесення підприємств до групи малих. Тому вважаємо за доцільне, орієнтуючись на діючу нормативно-правову документацію, інтеграційну спрямованість економіки України до Європейського Союзу та вступу до Всесвітньої торгівельної організації, у перспективі відносити підприємства харчової промисловості та перероблення сільськогосподарських продуктів до категорії малих за кількістю працівників – до 50 чоловік, з річним оборотом - до 10 млн. євро та різноманітними організаційно-правовими формами. 2. Незважаючи на те, що проблемі конкурентоспроможності присвячена велика кількість наукових праць, на сьогоднішній день відсутнє єдине визначення цього поняття. На підставі систематизації та узагальнення матеріалу нами запропоноване власне визначення поняття. Конкурентоспроможність підприємств малого бізнесу з перероблення сільськогосподарських продуктів - узагальнююча категорія, що характеризує здатність досягати цільових ринкових позицій з відповідною кількістю працівників (до 50 чол.) та забезпечується виробництвом комерційно перспективної продукції і ефективною діловою стратегією малих підприємств. 3. Система забезпечення конкурентоспроможності підприємств малого бізнесу з перероблення сільськогосподарських продуктів являє собою поєднання окремих складових – економічної, виробничої та соціальної, які відображають агреговані комплекси дій по підвищенню конкурентних переваг господарюючих суб’єктів. Ми вважаємо, що така структуризація дає змогу здійснювати системний та цілеспрямований пошук шляхів поєднання всіх основних компонентів, які визначають як внутрішній потенціал малих підприємств, так і зовнішні чинники, що забезпечать підвищення їх конкурентоспроможності. 4. Для покращення ситуації з малими підприємствами по переробленню сільськогосподарських продуктів, економічне становище яких не можна назвати стабільним, особливо важливим є врахування взаємодії окремих факторів зовнішнього та внутрішнього середовища, а також їх значущості у вирішенні проблем підвищення рівня конкурентоспроможності. Ми пропонуємо класифікувати фактори впливу на конкурентоспроможність за наступними ознаками: по відношенню до суб’єкта господарювання – зовнішні та внутрішні; по відношенню до умов господарювання – «жорсткі» та «гнучкі»; за ступенем впливу на суб’єкт господарювання – фактори прямого та непрямого впливу. Групування основних факторів, які впливають на конкурентоспроможність малих підприємств по переробленню сільськогосподарських продуктів, дозволить обґрунтувати їх регулювання та можливість підвищення конкурентних переваг малих підприємств на основі цілеспрямованого комплексного впливу на всі складові системи забезпечення їх конкурентоспроможності. 5. На основі аналізу існуючих методик та підходів до оцінки конкурентоспроможності малих підприємств по переробленю сільськогосподарських продуктів можна зазначити, що науковцями постійно ведуться пошуки методів визначення рівня конкурентоспроможності та критеріїв їх оцінки. Проте єдиного підходу не існує, оскільки умови функціонування переробних підприємств малого бізнесу в АПК під впливом суб’єктивних та об’єктивних факторів є змінними, а не постійними. 6. Для оцінки конкурентоспроможності підприємств малого бізнесу з перероблення сільськогосподарських продуктів слід звернути увагу на поєднання таких методів як бенчмаркінг, рейтинговий метод та фінансово-економічний аналіз діяльності малих підприємств. Рейтинг визначається на основі цілого ряду показників, що характеризують різні аспекти діяльності малих підприємств по переробленню сільськогосподарських продуктів. Стосовно методу бенчмаркінгу, то сьогодні в Україні він застосовується переважно великими компаніями, які займаються зовнішньоекономічною діяльністю і орієнтуються на світові стандарти. В малому переробному бізнесі більшість підприємців не володіють інформацією про порівняльний конкурентний аналіз як ефективний інструмент управління, який має науково-методичну базу. Однак цей потенціал необхідно та можливо реалізувати, послідовно переводячи бенчмаркінг з науки в практику. 7. Проведений аналіз стану, структурних змін та особливостей розміщення малих підприємств галузі харчової промисловості та перероблення сільськогосподарських продуктів свідчить про низький рівень їх розвитку в регіоні, який не є прийнятним для потреб ринкової економіки (малі підприємства галузі в Херсонській області складають лише 19,4% від загальної кількості малих промислових підприємств). Фінансовий стан малих підприємств області погіршився. Сума збитків, отриманих підприємствами по переробленню сільськогосподарських продуктів, значно зросла, рентабельність всієї діяльності підприємств знизилась. Це доводить необхідність розроблення механізмів підвищення їх конкурентоспроможності. 8. Аналіз розвитку та функціонування малих підприємств галузі показав, що вони мають задовільний майновий стан, зношеність основних фондів аналізованих підприємств в середньому складає 35%, величина виробничого капіталу на всіх підприємствах за 2006 рік збільшилася, на кінець року підприємства в середньому 15% своїх зобов’язань спроможні погасити в будь-який момент. Цей показник зменшився у порівнянні з показниками за інші роки на 6%. Малі агропромислові підприємства працюють із залученням позикового капіталу, його частка складає в середньому 62%, що свідчить про фінансову залежність малого підприємства. Показники прибутковості малих підприємств станом на 01.01.2007р. знизилися. 9. На основі опитування респондентів щодо значущості різних ключових факторів конкурентоспроможності підприємств малого бізнесу з перероблення сільськогосподарських продуктів та рівня реалізації цих факторів досліджуваними підприємствами здійснена оцінка рівня їх конкурентного потенціалу й конкурентоспроможності їх продукції. Проведені розрахунки показують, що найкращі результати в галузі має ТОВ АФ «Хетеко», найгірші – ППФ«Приватагросервіс». Всі підприємства мають резерви покращення власного конкурентного потенціалу. 10. Провівши оцінку рівня конкурентоспроможності досліджуваного кола підприємств малого бізнесу з перероблення сільськогосподарських продуктів АПК Херсонської області, ми довели, що найбільш ефективним методом визначення їх конкурентоспроможності є синтез методів, які характеризують і елементи маркетингу і фінансово-господарську діяльність, інакше оцінка конкурентоспроможності підприємств не буде повною і достовірною. На нашу думку, такими методами є бенчмаркінг та рейтингова оцінка конкурентоспроможності з використанням фінансово-економічних показників діяльності господарюючого суб’єкту, і це довели проведені розрахунки. За проведеними розрахунками лідером серед малих підприємств харчової промисловості є ТОВ АФ«Хетеко», «аутсайдером» серед відібраних малих підприємств є ППФ «Приватагросервіс». 11. Для вирішення проблеми аналізу конкурентоспроможності підприємств малого бізнесу з перероблення сільськогосподарських продуктів нами обґрунтований комплексний показник оцінки її рівня, який враховує вплив всієї сукупності факторів, що формують цей рівень. З метою урахування впливу операційної ефективності, інноваційної активності та ринкової адаптивності на рівень конкурентоспроможності малих підприємств, необхідно використовувати інтегрально-індексний метод побудови його моделі. Запропоноване визначення інтегрального показника оцінки рівня конкурентоспроможності підприємств малого бізнесу з перероблення сільськогосподарських продуктів є тим інструментом, широке застосування якого можливе як в теоретичних дослідженнях, так і в практиці економічного аналізу. 12. Інтегральний показник, який представляє собою агреговану форму вказаних коефіцієнтів, включає в себе важливі кінцеві критерії конкурентоспроможності, якими є прибутковість, обсяг стратегічних інноваційних інвестицій та частка підприємств на ринку. Ці критерії, на наш погляд, об’єднують в себе абсолютну більшість чинників, які здійснюють вплив на діяльність малих підприємств в умовах конкурентного ринку та визначають перспективи їх функціонування й розвитку, що в підсумку забезпечує максимальну достовірність очікуваних результатів. 13. Для оцінки рівня конкурентоспроможності підприємств малого бізнесу з перероблення сільськогосподарських продуктів в АПК важливе значення відіграє організаційне забезпечення процедури. Формування механізму організаційного забезпечення цієї процедури забезпечує взаємодію працівників, підрозділів підприємств та різноманітних напрямів їх діяльності, розширює вузькі міжфункціональні канали господарюючих суб’єктів та дає можливість підвищувати конкурентоспроможність малих підприємств за допомогою ефективного використання існуючих резервів. Запропоновано підприємствам малого бізнесу з перероблення сільськогосподарських продуктів в АПК створити центр оцінювання конкурентоспроможності з 2 штатними кадрами. Але в залежності від розміру підприємств та прийнятої організаційної структури управління кадровий склад аналітиків і відповідальних виконавців для визначення рівня конкурентоспроможності малих підприємств може суттєво відрізнятися, оскільки у різноманітних підприємств функції багатьох виконавців можуть поєднуватися однією людиною, а сама структура визначається специфікою діяльності малих підприємств та їх організаційно-правовою формою. 14. Формування ринкового середовища в малому бізнесі повинно передбачати не відмову держави від функцій управління і планування економікою, а ґрунтуватися на органічному поєднанні ринкових механізмів з ефективним державним втручанням. Основними напрямами державної підтримки та регулювання сектора малого бізнесу України для забезпечення конкурентоспроможності підприємств малого бізнесу з перероблення сільськогосподарських продуктів повинні стати: • формування сприятливого цінового, податкового і кредитного механізмів з урахуванням специфіки галузі; • сприяння розвитку системи моніторингу ринку харчових продуктів; • стимулювання запровадження інноваційних технологій в виробництві харчової продукції малими підприємствами; • законодавче закріплення 100-відсоткового фінансування програм розвитку малого промислового бізнесу як найбільш пріоритетного сектору економіки України. 15. Аналіз господарської діяльності досліджуваних малих підприємств галузі показав, що посилюється фінансова залежність суб’єктів господарювання від кредиторів та інвесторів, тому необхідно удосконалити організаційно-економічні заходи регулювання та місцевого управління розвитком малого бізнесу з перероблення сільськогосподарських продуктів в АПК. З цією метою нами обґрунтовано формування конкурентної стратегії малих підприємств по переробленню сільськогосподарських продуктів, яка враховує особливості функціонування малих підприємств, розміщення їх зони господарювання, а також є елементом загальної державної регуляторної політики в сфері малого бізнесу. 16. Формування конкурентної стратегії підприємств малого бізнесу з перероблення сільськогосподарських продуктів в АПК регіону охоплює такі напрями реалізації як правовий, економічний та соціальний і повинна спиратися на важливі принципи: передбачати використання власних природних та трудових ресурсів регіону; враховувати незадовільний стан малих підприємств галузі на макроекономічному рівні; підвищення конкурентоспроможності малих підприємств по переробленню сільськогосподарських продуктів на регіональному рівні можливе лише за умови загальнодержавного регулювання відносин в галузі; повинно характеризуватися посиленням свободи підприємців у бізнесі та зменшенням державного втручання в їх господарську діяльність; всі малі підприємства АПК мають рівний доступ до всіх ресурсів. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 1. Агропромисловий комплекс України: стан, тенденції та перспективи розвитку. Інформаційно-аналітичний збірник (випуск 5) / За ред. П.Т.Саблука та ін. - К.: ІАЕ УААН, 2002. – 647 с. 2. Азоев Г.K., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. -М.:ОАО «Типография Новости», 2000.-256 с. 3. Азоев Г.К. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. – М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. – 298 с. 4. Антимонопольна діяльність: Підручник / Лагутін В.Д., та ін. — К.: КНТЕУ, 2005. – 580 с. 5. Арсеєнко А. Підприємництво і підприємці // Урядовий кур’єр. – 1994. - № 11-12. – С.6. 6. Баб’як М.М. Розвиток малого і середнього підприємництва у регіоні // Актуальні проблеми економіки.- 2004.- № 12.- С.77-83. 7. Балко О. Оцінка «тіньової» діяльності фірми на основі аналізу використання ресурсів // Схід – 2002. - № 2 (45). – С.22-24. 8. Балко О.В. Метод аналітичної оцінки «тіньової» діяльності фірми на основі аналізу її виробничої потужності // Вісник Східноукраїнського нац. ун-ту ім. В.Даля – 2002. - № 5 (51). – С.15-20. 9. Бараненко В.А. Світовий досвід підтримки малого бізнесу // Теорія і практика підприємницької діяльності: Міжнар. наук.-практ. конф. вчених та спеціалістів. Сімферополь, 4-7 жовтня 2006 р. – м.Сімферополь: ТНУ ім. В.І.Вернадського, 2006. – С.135-138. 10. Бицюра Ю.В. Економіка України в цифрах: методичний посібник. – Кам’янець-Подільський: Абетка-Нова, 2004. – 128 с. 11. Березін О.В. Роль стратегічних аспектів конкуренції у розбудові національного продовольчого ринку України // Регіональні перспективи. – 2000. - № 4(11). - С. 39-41. 12. Березін О.В. Чинники формування національного продовольчого ринку України // Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. – Дніпропетровськ: ДНУ. – 2001. – Випуск 78. – С. 69-77. 13. Білорус О.Г. Глобалізація і національна стратегія України. Науково-метод. видання. “БРОДИ-ПРОСВІТА”, 2001. – 300 с. 14. Білоус Г. Розвиток малого підприємництва в Україні // Економіка України. - 2000. - № 2. - С.34-40. 15. Блинов А.О., Шапкин И.Н. Малое предпринимательство: Теория и практика: Учебник. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003. – 356 с. 16. Богатырев И. Финансовые механизмы поддержки предпринимательства // Економіст. - № 6. - 2000. - С.24-27. 17. Богиня Д., Волинський Г.Структурна перебудова економіки в умовах глобалізації та інформатизації //Економіка України. – 2003.- № 7.– С.19-27. 18. Болоболов А. Конкурентоспособность аграрного производства // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2003.–№3. С. 25-28. 19. Борецька Н.П. Середній клас як основа соціально-економічних перетворень суспільства // Регіональна економіка. – 2001. - № 2. – С.17-21. 20. Борисов Е.Ф. Хрестоматия по экономической теории – М.: Юристъ, 1997. – 327 с. 21. Бревнов А.А. Маркетинг малого предприятия: практическое пособие. К.: ВИРА-Р, 1998. – 384 с. 22. Бреев Б.Д. Методы государственной финансовой поддержки малого предпринимательства в условиях ограниченности средств. - М.,1998. - 65с. 23. Брігхем Є. Основи фінансового менеджменту: Пер. з англ. – К.: Молодь, 1997. – 195 с. 24. Брюховецька Н.Ю. Економічний механізм підприємства в ринковій економіці: методологія і практика. –Донецьк: ІЕП НАН України, 1999. – 276 с. 25. Будникова Л. С. Совершенствование основных производственных фондов как фактор повышения конкурентоспособности продукции // Обновление продукции и конкурентоспособность. - М.: МДНТП, 1991. – С. 91-93. 26. Буряк П.Ю. Фінансове забезпечення розвитку підприємництва. Монографія. /Ред. акад. М.І.Долішній. – Львів: Ін-т регіон. досл. НАНУ. – 2000. – 248 с. 27. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс: Учебник для вузов. – М: ИНФРА-М, 1997 - 331с. 28. Бутенко А.І., Кучеренко В.Р. Державне регулювання економіки в перехідний період. – Одеса: ОДЕУ, 1999. – 116 с. 29. Варналій З.С. Мале підприємництво України як чинник регіонального розвитку: стан та перспективи // Актуальні проблеми економіки.-2004-№4.- С.64-73. 30. Васільєва Л.М. Маркетингові дослідження продовольчого ринку // Держава та регіони. – 2003. – №3 – С. 42-45. 31. Васільєва Л.М. Особливості кредитування агропромислового комплексу / Збірник тез доповідей науково-практичної конференції “Соціально-економічні проблеми сучасного суспільства та шляхи їх подолання”. – Запоріжжя: Гуманітарний університет “ЗІДМУ”, 2003. – С. 33-34. 32. Вітвіцький В.В. Системність в оцінці продуктивності // Продуктивність агропромислового виробництва. – К.: НДІ «Украгропромпродуктивність». – 2005. - № 2. – С. 3-14. 33. Волков І. Перше десятиліття // Підприємництво в Україні: події, проблеми, перспективи. - 2001. - № 2. - С.2-4. 34. Воробьева Л.А. Развитие малого предпринимательства: теория и опыт. - Донецк: НАН Украины, Ин-т эк-ки пром-ти, 1997. - 32с. 35. Гайдуцький А.П. Інвестиційна конкурентоспроможність аграрного сектора України. – К.: Нора-Друк, 2004. – 246 с. 36. Гальвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо-, и микроуровневом измерениях // Российский экономический журнал. – 1998. – №3. – С. 67–78. 37. Герасимчук В.Г. Маркетинг: теорія і практика. – К.: Вища школа, 1994. – 327с. 38. Говорушко Т.А., Тимченко О.І. Малий бізнес. Навч.посіб. – К: Центр навчальної літератури, 2006.- 221с. 39. Господарський кодекс України. – Харків: ТОВ «Одіссей», 2004.- 248 с. 40. Грабовецький Б.Є. Економічне прогнозування і планування: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2003.-188 с. 41. Ґудзь О.Є. Забезпечення сільськогосподарських підприємств кредитними ресурсами // Економіка АПК. – 2003. - №1. – С. 86-90. 42. Дем’яненко М.Я. Кредитна політика держави щодо аграрного сектора економіки в ринкових умовах // Економіка України. – 2002. – №1.–С.51-59. 43. Державна політика підтримки малого бізнесу: (Монографія) / Кондратюк Т.В. - К.: Видавничий центр «Академія», 2003.-110с. 44. Державне регулювання бізнесу в Європі // www.kmu.gov.ua. 45. Діяльність малих підприємств Херсонської області у 2005 році. Головне управління статистики у Херсонській області: Статистичний збірник. – Херсон, 2006.- 156с. 46. Діяльність малих підприємств Херсонської області у 2006 році. Головне управління статистики у Херсонській області: Статистичний збірник. – Херсон, 2007.- 160с. 47. Dmytrenko N.M. Peculiarities of small business enterprises' activity forecasting // Економіка: сучасні проблеми та перспективи розвитку: Всеукр. наук.-практ. конф. Київ, 16 березня 2006. – К.: Вид-во Європ. у-ту, 2006. – Т.2. – С.28-30. 48. Дмитренко Н.М. Аналіз стану та тенденції розвитку малих підприємств у Херсонській області //Актуальні проблеми економіки. – 2006. - №11 (65). – С.98-103. 49. Дмитренко Н.М. Аналітичні підходи до оцінки розвитку сектору малого бізнесу та визначення «тіньових» підприємств в умовах ринкової економіки // Актуальні проблеми сучасних наук: теорія та практика – 2006: ІІІ Міжнар. наук.-практ. конф. Дніпропетровськ, 16-30 червня 2006 року.– Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2006.-Т.16.- Економічні науки - С. 28-31. 50. Дмитренко Н.М. Динаміка розвитку малих підприємств у Херсонському регіоні // Теорія і практика підприємницької діяльності : Міжнар. наук.-практ. конф. вчених та спеціалістів, Сімферополь, 4-7 жовтня 2006р. - Сімферополь: ТНУ ім. В.І.Вернадського, 2006. - С.130-132. 51. Дмитренко Н.М. Історичні аспекти соціально-економічного розвитку малого бізнесу // Печатне слово: Інформаційно-методичний журнал видавництва ХДУ. – 2007. - №1/22. – С.73-76. 52. Дмитренко Н.М. Критерії визначення та місце малих підприємств в структурі ринкової економіки // Вісник Донецького університету. Серія В. Економіка і право. – 2007.- №1.–С.204-209. 53. Дмитренко Н.М. Організаційно-економічні засади та стратегії розвитку малого бізнесу Херсонщини // Таврійський науковий вісник: Зб. наук. праць ХДАУ. - Вип.49. – Херсон: Айлант, 2007. – С.377-383. 54. Дмитренко Н.М. Перспективні прогнози розвитку конкурентоспроможних малих підприємств в АПК // Перспективи становлення конкурентоспроможної регіональної економіки: Матеріали VI Пленуму Спілки економістів України та Міжнар.наук.-практ.конф. Херсон, 21 вересня 2007р. – Київ, 2007.- С.219-222. 55. Дмитренко Н.М. Пріоритетні напрями державного регулювання малого бізнесу у світовій практиці // Формування сучасної стратегії розвитку підприємництва в Україні: Всеукр. наук.-практ. конф. Херсон, 30 листопада – 1 грудня 2006 року. – Херсон: Видавництво ХДУ, 2006.– С.70-72. 56. Дмитренко Н.М. Теоретичні аспекти оцінки ефективності малих суб’єктів господарювання в умовах трансформаційної економіки // Теорія і практика сучасної економіки: VI Міжнар. наук.-практ. конф. Черкаси, 4-6 жовтня 2006 року. – Черкаси: ЧДТУ, 2006. - С. 317-320. 57. Дмитренко Н.М. Функціональні особливості розвитку малого бізнесу в трансформаційній економіці // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук.праць.-Вип.218. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2006. – С.193-201. 58. Довбня С., Бень Т. Інтегральна оцінка фінансового стану підприємства // Фінанси України. – 2002. - №6. – С.53-60. 59. Должанський І.З., Загорна Т.О. Конкурентоспроможність підприємства: Навч.посіб. – К.: ЦНЛ, 2006. – 384 с. 60. Дробітько Н. А. Оцінка та діагностика конкурентноспроможності підриємств: Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.06.02 / Харківський держ. економічний ун-т. — Х., 2002.- 20с. 61. Економіка підприємства / За ред. Й.М.Петровича. – Львів: Новий світ 2000, 2004. – 670 с. 62. Економічні механізми забезпечення конкурентоспроможності аграрних підприємств: Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.07.02 / О.А. Нужна; Нац. наук. центр "Ін-т аграр. економіки" УААН. — К., 2005. — 20 с. 63. Ефективність і конкурентоспроможність підприємств / О.Г. Нефедова // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 62. — С. 36-39. 64. Єфімова О.В. Фінансовий аналіз. – М., 1996.- 489 с. 65. За і проти спрощення оподаткування // Підприємництво в Україні: події, проблеми, перспективи. – 2001. - №9. – С.5-7. 66. Забезпечення конкурентоспроможності аграрних підприємств шляхом оптимізації структури землекористування // Агроінком. – 2005. - №8. - С. 83-87. 67. Завьялов П. Конкурентоспособность и маркетинг // Российский экономический журнал. – 1995. – №12. – С. 50-55. 68. Загородний А., Громяк Л. Факторы, определяющие развитие малого бизнеса в Украине // Экономика Украины. –1996. - №5. - С.66-70. 69. Загородняя О. Небанковский сектор экономики. Общие вопросы гарантирования // Економіст. - 2000. - №6. - С.16-17. 70. Зайцев А.П. Механизм социалистического хозяйствования (социально-экономические проблемы). АН УССР, Од. отделение ин-та экономики. – К.: Наукова думка, 1987. – 128с. 71. Зайцева Л.М, Зайцева Н.В. Державне регулювання малого бізнесу в трансформаційній економіці // Фінанси Україні. – 2001. - №5. - С.58-61. 72. Закон України “Про державну підтримку малого підприємництва” від 19.10.2000р. // Урядовий кур’єр. – 22.11.2001р. – С.25-44. 73. Закон України “Про господарські товариства” від 19.09.1991р. // Відомості ВРУ. – 1991. - №49. – С.1403-1424. 74. Закон України «Про підприємництво в Україні» від 27.02.1991р.- К.: Інститут законодавства ВРУ. - 1996р. - Т. 1. - С.191-200. 75. Закон України «Про підприємства в Україні» від 27.03.1991р.- К.: Інститут законодавства ВРУ. - 1996р. - Т. 1. - С.310-332. 76. Игольников Г. Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью и экономичностью производства / Рос. экон. журн. – 1995. – № 11. – С. 107-110. 77. Іванов Ю. Б. Організаційно-економічні проблеми забезпечення конкурентоспроможності промислових підприємств в умовах формування ринкових відносин: Автореф. дис... д- ра екон. наук: 08.06.01 / Харківський держ. економічний ун-т. - Х.,1997. - 32с. 78. Кириленко І.Г. АПК України: сучасний стан та погляд у майбутнє // Економіка АПК. – 2001. - № 4. – С. 23-28. 79. Кіндзерський Ю.В. Економічний погляд на природу конкуренції // Конкурентоспроможність: країна, регіон, підприємство. – К.: ЛАТ&К, 2006. – С.321- 326. 80. Колесников А., Колесникова Л. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения // Вопросы экономики. - 1996. - №7. - С.46-58. 81. Комарницький І. Концепція формування управління розвитком підприємництва та напрями активізації підприємницької діяльності в регіоні // Регіональна економіка. - 2000. - №4. - С.70-77. 82. Комарницький І.М., Свірі В.В. Напрями активізації підприємницької діяльності малого підприємництва в процесі становлення ринкової моделі господарювання // Регіональна економіка. –2001.-№2. – С.50-59. 83. Конкурентоспособность предприятия: оценка, диагностика, стратегия. Научное издание / Колл. авторов. - Харьков: Изд. ХНЭУ, 2004. -256с. 84. Конкурентоспроможність продукції цукробурякового виробництва і стратегія її підвищення: Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.07.02 / Н.П. Вандяк; Харк. нац. аграр. ун-т ім. В.В.Докучаєва.-Харків, 2004.- 20 с. 85. Кононенко И. Метод экспресс-анализа конкурентоспособности продукции // Экономика Украины. – 1998. – №2. – С. 80-83. 86. Конституція України. – К.: Право, 1996. – 64 с. 87. Конторщикова О. Аналіз фінансового стану як передумова ефективного управління підприємством // Економіка. Фінанси. Право.–2002.-№6. - С.8-12; 88. Коробов М.Я. Фінансово-економічна діяльність підприємства.-К.: Знання, 2000.- 542 с. 89. Кредісов В. Шлях України до ЄС – тільки через вирішення проблем малого та середнього підприємництва // Економіст.–2003.-№2.–С.22-24. 90. Кропельницька С., Циглик І. Економічний аналіз у системі підприємства // Економіка. Фінанси. Право.- 2002.- №4 .- С. 45-47; 91. Кручок С.І. Оцінка фінансового стану підприємства // Фінанси України. - 2002.- №8. – С. 9-12; 92. Кужель А. Из малого бизнеса вырастает новая украинская экономика // Діловий вісник. – 2000. - №3. – С.6-7. 93. Кузнецова І.С. Розрахунок тенденції розвитку малих підприємств в Україні // Актуальні проблеми економіки. – 2002. - №2. – С.45-49. 94. Кузьменко Л.В., Кузьмін В.В., Шаповалова В.М. Фінансовий менеджмент: Навчальний посібник. – Херсон: Олді-плюс, 2003.-256 с. 95. Кустовська А. Підтримка малого бізнесу: реальна чи декларована? // Економіка. Фінанси. Право. - 2000. - №5. - С.28-30. 96. Летягіна І.П. Маркетингові дослідження збуту сільськогосподарської продукції // Економіка АПК. – 2004. – №12. – С. 113-116. 97. Лозовский Л.Ш., Райзберг Б.А., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. – М.: Инфра-М, 1998. – 476 с. 98. Мазур О.Є. Оцінка сучасного стану малого підприємництва в Україні // Актуальні проблеми економіки. – 2003. - №12.- С.86-90. 99. Мале підприємництво в Україні: Зб.нормативно-правових актів / О.В.Кужель та ін. – К: Держкомпідприємництва України, 1999.- 192 с. 100. Малий бізнес України: підприємці здатні відродити країну / Ляпін Д.В. та ін. – К: Єднання, 1997. – 114 с. 101. Малий бізнес: стійкість та компенсаторні можливості. (Монографія)/ Козаченко Г.В., Воронкова А.Е., Медяник В.Ю.та ін.–К.:Лібра,2003.- 328 с. 102. Малый бизнес и региональное развитие в индустриальных странах. Сб. Обзоров под ред. В.С.Ажаева. - М.: ИНИОН РАН, 1998. - 167с. 103. Малый бизнес России. Проблемы и перспективы. Аналитический доклад. – М., 1996. – 292 с. 104. Мелкий бизнес в Западной Европе. - М.:ИНИОН АН СССР,1991.-31с. 105. Месель-Веселяк В. Я. Підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва//Економіка АПК.–2005.-№6.–С.17-26. 106. Мескон М.Х., Альберт М., Хедуори Ф. Основы менеджмента. – М., 1992. – С.46. 107. Методика інтегральної оцінки інвестиційної привабливості підприємств та організацій, затв. наказом Агентства з питань запобігання банкрутству підприємств та організацій від 23.02.1998. № 22. // Офіційний вісник України. – 1998. - № 13. – С.12-27. 108. Методичні рекомендації з організації кабінетного аудиту (для юридичних осіб), затв. наказом Державної податкової адміністрації України від 25.11. 2002. № 567 // Бухгалтерія. – 2003. - № 18. –С.29-45. 109. Микитюк О.П. Розвиток бізнес-інкубаторів та їх роль у підтримці малого підприємництва // Актуальні проблеми економіки, 2003, № 11. – С. 98-106. 110. Михасюк І., Мельник А., Крупка М., Залога З. Державне регулювання економіки. - Львів: Українські технології, 1999. – 640с. 111. Могильний О.М. Державне регулювання аграрного виробництва в період трансформації економіки. – К.: ІАЕ УААН, 2002. – 430 с. 112. Могильний О.М. Організаційно-економічний механізм державного регулювання аграрного виробництва у трансформаційний період // Автореф. дис…д-ра ек. наук: 08.07.02 / ІАЕ УААН. – К., 2001. – 38 с. 113. Нємцов В.Д., Довгань Л.С. Стратегічний менеджмент. – К.: Екс об, 2002. – 560 с. 114. Осиченко Н. І. Управління конкурентоспроможністю підприємства в умовах трансформаційної економіки: Автореф. дис. канд. екон. наук: 08.06.02 / Східноукраїнський національний ун-т ім. В. Даля. — Луганськ, 2002. — 19с. 115. Основи аграрного підприємництва / За ред. М.Й. Маліка. – К.: Інститут аграрної економіки, 2000. – 582 с. 116. Основи економічної теорії: Підручник: Підприємництво, маркетинг, менеджмент.Відтворення в національному та світовому господарстві /за ред. Ю.В, Ніколенка. – К.: Либідь, 1998. – 272 с. 117. Островська О. Оцінка фінансового стану підприємства в умовах стандартизації фінансової звітності // Бух.облік і аудит.-2003.-№2.-С.28-35; 118. Павлов В.І. Основи підприємництва: терміни бізнесу, т. 2, вид. друге, доповнене. – Луцьк: Надстир’я, 1998. – 210 с. 119. Палкін Ю.І. Особливості конкуренції в аграрному секторі // Вісник аграрної науки. – 1995. – №2. – С. 7-14. 120. Підприємництво в кінці ХХст./Динкін.А. та ін. –М.:Наука,1992. - 228с. 121. Подсолонко В.А., Процай А.Ф., Миронова Т.Л. Підприємництво. – К.: Центр навчальної літератури, 2003. – 610с. 122. Положення про порядок здійснення аналізу фінансового стану підприємств, що підлягають приватизації. Наказ Міністерства фінансів України Фонду державного майна України від 26 січня 2001р. № 49/121. // Офіційний вісник України – 2001. – № 7. – С.3-28. 123. Портер М. Международная конкуренция. – М.: Международные отношения, 1993. – 896 с. 124. Портер М. Стратегія конкуренції: Пер. з англ. –К.:Основи,1997.–390с. 125. Порядок розподілу платників податків за категоріями уваги та їх супроводження (додаток до наказу ДПА України від 12.08.2004 № 471) 126. Постанова Кабінету Міністрів України “Концепція державної політики розвитку малого підприємництва” від 3.04.1996р. // Мале підприємництво в Україні: збірник нормативно-правових актів. Під ред. О.В.Кужель, А.К.Кінаха, В.В.Костицького.- К., 1999. - С.18-24. 127. Про Антимонопольний комітет України: Закон України від 26 листопада 1993 р. № 3659-ХІІ / Закони України. – Т. 6. – С. 114-124. 128. Про внесення змін до деяких законів України з питань захисту економічної конкуренції: Закон України від 20 листопада 2003 р. № 1294-IV // Офіційний вісник України. – 2003. - №52. – С. 44-68. 129. Про захист від недобросовісної конкуренції: Закон України від 7 червня 1996 р. № 236/96-ВР / Закони України. – Т. 10. – С. 303-311. 130. Про захист економічної конкуренції: Закон України від 11 січня 2001р. // Голос України. – 2001. – № 31. 131. Продиус Ю. И. Формирование системы обеспечения конкурентоспособности промышленности / Одесский гос. политехнический ун-т. — Одесса. : АстроПринт, 1999. -70с. 132. Прокопенко І.Ф., Ганін В.І., Петряєва З.Ф. Курс економічного аналізу / за ред.. І.Ф. Прокопенка. – Харків: Легас, 2004. – 384 с. 133. Редченко К.І. Стратегічний аналіз у бізнесі: Навч.посіб. – Львів: «Новий світ - 2000», «Альтаїр - 2002», 2003. – 272 с. 134. Ровенский Ю. Мировая практика определения критериев предприятий малого бизнеса // Бизнес. - 1996. - №8-9. - С.18-19. 135. Розвиток підприємництва в Україні / Лупенко Ю. та ін. – К.: Нора-друк, 2003. – 328с. 136. Рывок в рыночную экономику. Реформы в Украине: взгляд изнутри / Под ред. Л.Хоффманна и др. - К.: Феникс, 1997. - 303с. 137. Рыночные трансформации в переходной экономике. / Отв. ред. А.Н.Алымов. - К.: Ин-т эк-ки, 1998. - 227с. 138. Саванов Ю.А., Чепурин М.Н. Как сделать товар конкурентоспособным // Как продать ваш товар на внешнем рынке? – М.: Мысль, 1990. – С. 214–227. 139. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. Пер. с англ. Общ. ред. и вступит. статья акад. А.М.Румянцева - М.: Прогресс, 1968. – 600с. 140. Семенов В.Ф., Сіваченко І.Ю., Федоряка В.П. Загальний курс агробізнесу. Навч.посіб. - К: Знання, 2000. – 189с. 141. Сергійко О.В. Товариства взаємного кредитування як форма фінансування малого підприємництва // Фінанси України. - 1999. - №7. - С.66-79. 142. Система регуляторів перехідної економіки України. НАН України, Ін-т ек-ки. - Київ, 1999. - 333с. 143. Ситник В.П. Трансформація АПК України в ринкові умови. – К.: ІАЕ УААН, 2002. – 501 с. 144. Сіваченко І.Ю. Міжнародний агробізнес: Навч.посіб. – К.:ЦУЛ, 2003. – 208с. 145. Сідун В.А., Пономарьова Ю.В. Економіка підприємства. – К.: ЦНЛ, 2003. – 436 с. 146. Слюсаренко О. Створення єдиної громадсько-державної системи підтримки небанківського фінансового сектору // Економіст. - 2000. - №6. -С.12-13. 147. Смовженко Т.С. Теоретичне обґрунтування державної політики сприяння розвиткові підприємництва в Україні // Регіональна економіка. – 2001. -№4. – С.63-71. 148. Сомик А.В. Механізм часткової компенсації ставок за кредитами комерційних банків підприємствам АПК // Економіка АПК. – 2003. – № 7. – С. 114-120. 149. Сомик А.В. Особливості розвитку системи сільськогосподарського кредитування в зарубіжних країнах // Економіка АПК. – 2002. – №8. – С. 86-90. 150. Степаненко С.І. Про визначення рівня конкурентоспроможності переробних підприємств// Економіка АПК. –2001. – №5. – С. 56-58. 151. Степанов И., Степанова А. Региональные аспекты развития малого бизнеса // Бизнес-информ. - 1997. - №24. – С.75-77. 152. Сумець О.М., Сомова О.Є., Пєліхов Є.Ф. Оцінка конкурентоспроможності сучасного промислового підприємства.Навч.-прак.посібник.Для студентів екон.спец. – К: Професіонал, 2007. – 208с. 153. Сухарський В.С. Економічний словник-довідник. – Тернопіль.: Навчальна книга-Богдан, 2002. – 328 с. 154. Тивончук С.О., Зубець М.В. Розвиток інновацій в агропромисловому виробництві. - К.: Аграрна наука, 2004. – 190 с. 155. Томас П. Кармен, Альберт Р. Макмин. Анализ финансовых отчетов. –М. : Инфра-М, 1998. – 744 с. 156. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Пер. с англ. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. – 576 с. 157. Тюхтенко Н.А., Дмитренко Н.М. Особливості формування конкурентоспроможності малих агропромислових підприємств //Бізнес-навігатор: Науково-виробничий журнал. – 2007.- №2(12). – С.42-47. 158. Тюхтенко Н.А., Дмитренко Н.М. Проблеми розвитку малого бізнесу в ринковій системі господарювання // Міжнародні тенденції розвитку бухгалтерського обліку і аудиту та перспективи для України : Міжнар. наук.-практ. конф. Київ, 19 травня 2006р. – К.: КНЕУ, 2006.- С.120-123. 159. Указ Президента України “Про внесення змін до Указу Президента України від 3.07.1998р. №727 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” від 28.06.1999р. // Державний вісник. - 1999. - №7(57). - С. 845-846. 160. Указ Президента України “Про державну підтримку малого підприємництва” від 12.05.1998р. // Мале підприємництво в Україні: збірник нормативно-правових актів. Під ред. О.В.Кужель, А.К.Кінаха, В.В.Костицького.- К., 1999. - С.156-159. 161. Указ Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” від 03.07.1998р. // Урядовий кур’єр. – 1998. - №128.-С.223-240. 162. Указ Президента України “Про усунення обмежень, які стримують розвиток підприємницької діяльності” від 3.02.1998р. // Державний вісник. – 1998. - №4. – С.559-560. 163. Указ Президента України «Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності» від 23.07.1998р. // Державний вісник. – 1998. - №9. – С.1573-1574. 164. Ухачевич Я. Роль государства в обеспечении конкурентоспособности продукции // Экономика Украины. – 1999. – С. 82–83. 165. Фасхиев Х.А., Оценка конкурентоспособности новой техники. //Маркетинг.-1998.-№6. – С.28-31. 166. Фатхудинов Р.А. Конкурентноспособность: экономика, стратегия, управление.-М.:ИНФРА-М.-2000.-312с. 167. Фінанси підприємств:підручник / Поддєрьогін А.М. та ін. – КНЕУ, 2000. – 460с. 168. Фінансовий аналіз: техніка розрахунків та моделювання економічних ситуацій: Навч. пос./ І.В.Алексєєв та ін.- Львів: Бескид Біт, 2003.- 152с. 169. Фінансовий і ціновий механізм АПК в умовах переходу до ринку / П.Т. Саблук, М.Я. Дем’яненко, О.М. Шпичак та ін.; за ред. П.Т. Саблука, М.Я. Дем’яненка, О.М. Шпичака, Д.В. Полозенка. – К.: Урожай, 1993. – 352 с. 170. Чапко І. Кредитування підприємств АПК комерційними банками в Україні // Актуальні питання аграрної політики: збірник робіт 1999-2002. – К., 2002. – С. 54-64. 171. Чикалова Л. Малый бизнес и циклическое развитие экономики // Бизнес-информ. - 1999. - №5-6. - С.139-141. 172. Шершньова З.Є., Оборська С.В. Стратегічне управління. – К.: КНБУ, 1999. – 384 с. 173. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России (спецкурс) // Российский экономический журнал. – 1997. - №5-6. - С.84-100. 174. Экономика и организация предпринимательской деятельности: Учебник / Под редакцией Бутенко А.И., Кучеренко В.Р., Маркитана А.С. – Одесса: «Логос-сервис», 1998. – 273с. 175. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия // Гл. ред. А.М.Румянцев . –М.: Сов. Энциклопедия, 1975. – Т.2. – С.95. 176. Юрчишин В.В. Концептуальні основи розробки новітньої аграрної політики та її реалізації // Економіка АПК. - 2003. – №8. – С. 3-8. 177. Ющенко В.А. Розвиток агропромислового комплексу України в контексті світового продовольчого ринку // Економіка АПК. – 2001. - № 4. – С. 6-13. 178. Яковлев С. Возможности финансирования малого бизнеса в Украине // Економіст. - 2000. - №6. - С.31. 179. Яновский А. Конкурентоспособность товара и товаропроизводителя // Бизнес-Информ. – 1996. – №5. – С. 21-23. 180. Янок Д.А. Результати діяльності у фінансовій звітності підприємства // Економіка АПК. - 2003.-№4. – С.77-82 . 181. Світові досягнення в галузі виробництва харчових продуктів // www. harchovuk.com 182. Світові показники ринку продовольчої продукції // www. minagro.gov.ua 183. Світовий досвід господарювання малих підприємств // www. new2.ukrinform.com.ua

Стоимость доставки работы, в гривнах: (при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)	50

Найти готовую работу

ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:

Связаться

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ

25.03.24 Іміджування в процесі функціонування державної влади

25.03.24 Політичний імідж як складова публічної взаємодії

25.03.24 Методологія сучасних іміджевих досліджень

Архив материала для курсовых и дипломных работ

Ссылки:

Счетчики:

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.