У нас уже 242733 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ
Количество страниц 184
ВУЗ ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Год сдачи 2010
Содержание СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
РАЗДЕЛ 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ
ПОСТРОЕНИЯ МЕХАНИЗМА ИННОВАЦИОННОЙ
АКТИВНОСТИ И ФОРМЫ ЕГО ОРГАНИЗАЦИИ 13
1.1. Сущность инновационного механизма 13
1.2. Анализ факторов формирования инновационной активности 35
1.3. Концепции построения механизма инновационной активности
как условие развития производительных сил 48
Выводы по разделу 1 63
РАЗДЕЛ 2. СТРУКТУРА И ФУНКЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО
МЕХАНИЗМА ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ 65
2.1. Механизм формирования стоимостных факторов инноваций
в условиях разновекторности форм собственности 65
2.2. Институциональные факторы формирования
механизма инновационной активности 84
2.3. Роль государственного регулирования в формировании
механизма инновационной активности 103
Выводы по разделу 2 115
РАЗДЕЛ 3. СОВРЕМЕННЫЕ ФОРМЫ
ОРГАНИЗАЦИИ МЕХАНИЗМА ИННОВАЦИОННОЙ
АКТИВНОСТИ В УКРАИНЕ 118
3.1. Особенности формирования экономического
механизма инновационной активности рыночной экономики 118
3.2. Проблемы активизации инновационного механизма 134
3.3. Совершенствование организации механизма инновационной
активности в Украине 155
Выводы по разделу 3 162
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 164
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 166
ПРИЛОЖЕНИЯ 177



ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Экономическая политика Украины в последние го-ды направлена на поддержание макроэкономической стабильности, в результате чего достигнуты определенные позитивные результаты: три года подряд фикси-руется рост ВВП и объем промышленного производства, оживляется инвести-ционная деятельность, увеличиваются валютные резервы, повышается ликвид-ность банковской системы. Прогресс производства, социально-экономического развития общества в значительной мере определяется достижениями в области разработки и внедрения научно-технических новшеств. В этой связи экономи-ческий механизм инновационной активности становится важнейшим направле-нием научно-технического прогресса, приоритетным элементом научно-технической, инновационной политики во многих странах.
О важности внедрения научных разработок доказывает тот фак, что ис-пользование новейших технологий позволяет экономить едва ли не 80% при-родных ресурсов, сырья, материалов, топлива на всех стадиях – от добычи и комплексной переработки до использования в производстве. Как отмечал вен-герский экономист Б. Санто „…более сорока процентов экономического роста государства являются результатом использования научных открытий, изобрете-ний и исследований, использования технологических инноваций” [1, с.190].
Инновации определяют конкурентоспособность страны, способствуют коренным, прогрессивным изменениям в области производства. Благодаря ин-новациям возникают качественные и структурные сдвиги в экономике, усиление социальной направленности в развитии производства. Они позволяют решать актуальные задачи ресурсосбережения, экологии, что способствует преодоле-нию сложностей, связанных с ограниченным наличием в ряде стран материаль-ных, энергетических ресурсов, охраны окружающей среды. Инновационный механизм фактически оказывает влияние на все стороны жизни общества, спо-собствует развитию новых форм организации и управления социально-экономическими процессами.
Исходя из этого, особого внимания заслуживает исследование путей и средств преодоления негативного характера развития национального промыш-ленного комплекса, который характеризуется вялым развитием и усилением технологического отставания в сравнении с ускоренным инновационным разви-тием промышленности экономически развитых стран и усилением их влияния на мировой рынок. В мирохозяйственных связях Украина сохраняет значение поставщика сырья и рынок сбыта для стран Запада. Технологическое развитие отечественной промышленности начинает более все зависеть от интеллектуаль-ной продукции других стран. Оборудование, машины, технологический опыт, «ноу-хау» все чаще покупают в более развитых странах. Но страна, концепция управления которой опирается на импортную технику и технологию, неизбежно окажется в зависимом положении от промышленно развитых стран. Таким об-разом, застой в техническом развитии вызывает и экономическое отставание страны.
Преодолеть технологическую зависимость Украина может только воспро-изводя самостоятельное активное научно-техническое развитие через использо-вание новаторского умственного труда, который создает новые знания и новые технологии, а также поддерживая предпринимательство в промышленной сфе-ре. Поэтому важную роль приобретает глубокое изучение возможностей ис-пользования инноваций как способа экономического развития, обеспечения го-сударственного регулирования и поддержки инновационных процессов, разра-ботка и принятие верной стратегии достижения поставленной цели, способов ее реализации и путей финансового обеспечения. Такая стратегия должна быть со-ставляющей государственной политики управления промышленным комплек-сом в целях стабилизации и повышения уровня экономического развития неза-висимого государства.
Относительно низкие экономические результаты в Украине свидетельст-вуют о том, что система регуляторов, которые находятся в руках государства, не стимулирует развитие предпринимательства в промышленности. Официальная экономическая политика, ориентированная на научно-техническое обеспечение производства, стимулирование выпуска новых изделий на основе внедрения но-вой техники и прогрессивной технологии не воплощается в реальной действи-тельности.
В стране отсутствует действенная долгосрочная стратегия экономического развития и система конкретных механизмов ее действия. Краткосрочная эконо-мическая заинтересованность вытесняет актуальные задачи научно-технического развития промышленной сферы, невзирая на то, что в современ-ных условиях экономический рост находится в тесной зависимости от возмож-ности экономической системы создавать и использовать инновации, в основе которых являются научно-исследовательские и опытно-конструкторские рабо-ты.
В условиях отсутствия инновационной стратегии, которая является ос-новной силой, что создает решающие факторы повышения конкурентоспособ-ности производства, невозможно существенно повысить развитие экономики Украины. Без создания условий для повышения технического саморазвития промышленных предприятий и дальше будет тормозиться технический про-гресс в сфере производства, увеличиваться отставание Украины в технологиче-ском, а значит и в экономическом плане от развитых стран.
Исследования западных экономистов Санто Б., Самуэльсрн П., Долан Э.Дж., Такер Р. И др. свидетельствуют, что более 70% прироста валового на-ционального продукта экономически развитых стран обеспечивается инвести-рованием инновационных процессов [1,6,13,18 ]. В Украине, несмотря на мно-гие принятые решения и Постановления, наука реально никогда не относилась к приоритетам государственной политики. Прежде всего, это проявилось в стре-мительном сокращении объемов государственной поддержки научной и научно-технической деятельности. В течение первых 10 лет рыночной трансформации экономики Украины доля расходов государственного бюджета на такие цели снизилась с 0,82 до 0,3% ВВП, то есть до уровня слаборазвитых стран. Лишь в последнее время экономический рост связан с расширением внутреннего рын-ка, началом интенсивного обновления основных производственных фондов, ощутимым повышением инвестиционного спроса.
Следует учитывать, что краткосрочные рыночные механизмы не могут га-рантировать появления долгосрочных инициатив ускоренного технического развития при отсутствии стабильных, научно аргументированных, долгосрочно действующих механизмов государственного регулирования экономики, которые обеспечивают привлечение инвестиций в научно-техническое развитие произ-водства, необходимо оптимально соединить концепции рыночных отношений с государственным регулированием экономики. Без разработки и внедрения в промышленное производство прогрессивных технологических нововведений Украине не достичь стабилизации экономики. Если научно-техническое разви-тие в государстве переложить только на рыночные механизмы и фискальные меры государственных служб, это может привести к безвозвратному экономи-ческому отставанию.
Современные условия вызывают необходимость реально действующей инновационной политики государства, направленной на активное стимулирова-ние развития национального промышленного производства: выполнения мето-дов конкретного поощрения инновационной деятельности, в том числе привле-чение в страну реального капитала иностранных предпринимателей; создание эффективных условий и льгот для проведения инновационной политики. Госу-дарство не стимулирует активизацию инновационного механизма субъектов хо-зяйствования, не создает отечественным предпринимателям сферы промыш-ленного производства соответствующих условий для стабилизации и повыше-ния доли частных накоплений, используемых на инновации.
В этой связи активизация инновационного механизма представляет важ-нейший фактор выхода Украины из экономического кризиса, постепенного вхо-да ее в качестве развитого государства в мировое сообщество. Анализу проблем инновационного развития экономики посвящено множество научных работ.
Но в этих работах рассматриваются только отдельные аспекты затронутых проблем, недостаточно исследован механизм повышения инновационной ак-тивности, не полностью учитываются возможности предприятий в этой сфере, нет четкого определения инновационной деятельности в системе производст-венных отношений и производительных сил. Поэтому необходимы развитие теории и практики формирования инновационного механизма в экономике Ук-раины.
В зарубежной и отечественной литературе имеется ряд исследований, по-священных проблемам сущности механизма инновационной деятельности. Следует отметить научные работы Шумпетера И., Санто Б., Кейнса Дж. М., Амоши А., Аньшина В., Волкова А., Гальчинского А., Гееца В., Данилишина Б., Дмитриченко Л., Долишнего М., Завлина П., Йохны Н., Лысенко Ю., Лютого И.,Малицкого Б., Малого И., Осецкого В., Пригожина А., Семенова А., Тури-янской М., Федуловой Л., Чаусовского А., Черванева Д.,Чухно А., Яковлева А.,
Несмотря на значительное количество научных работ теоретического и эмпирического характера, многие работы включают только проблемы практики финансирования и реализации инновационного продукта. Теоретические аспек-ты отмечают в основном определения категории «инновация» и ее структуру. Без внимания остается определение места исследуемой категории в системе производственных отношений, полный анализ зависимости повышения меха-низма инновационной активности с реформированием отношений собственно-сти в современной экономике, анализ эффективности разработки и внедрения инноваций на микро- и макроуровне.
Все это определяет важность и актуальность выбора темы диссертацион-ного исследования.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Тема дис-сертационной работы является составляющей частью комплексных научных тем разрабатываемых кафедрой экономической теории Донецкого национально-го университета Министерства образования и науки Украины «Инвестиционная политика государства в переходной экономике» (номер государственной регист-рации 0101U005728) и Донецкого государственного университета управления «Розробка макроекономічної стратегії управління економікою” (номер государ-ственной регистрации 0100U003071). Методы оценки внедрения инноваций в производство предложены к рассмотрению для практического применения на различных уровнях хозяйствования. Результаты научного исследования были использованы Центром законодательных инициатив при разработке проектов Законов Украины: “О внесении изменений в статью 24 Закона Украины “О на-учной и научно-технической деятельности” (относительно обеспечения пре-стижности научного труда, содействия в создании должных условий для разви-тия научной сферы); “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно содействия иностранным инвестициям” (о создании благоприятных условий для привлечения иностранных инвестиций в экономику Украины); “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно стимулирования мер по энергосбережению” (о научно-исследовательской работе в сфере энергосберегающих технологий, производст-ва и освоения новых видов энергосберегающей техники и технологии), что под-тверждается Актом о внедрении результатов.
Цель и задачи исследования. Цель работы заключается в том, чтобы провести анализ и предложить современные пути совершенствования механиз-ма инновационной активности субъектов хозяйствования в транзитивной эко-номике, что позволит выявить финансовые резервы, показать рациональные пути использования их на предприятии, определить факторы формирования экономического механизма инновационной активности и их совершенствование в современной экономике Украины.
Для достижения поставленной цели были поставлены и решены следую-щие задачи:
- дано определение категории „инновация” как отношение между субъек-тами хозяйствования на разных уровнях экономики;
- проведен анализ теоретического и методического материала, который позволяет сформировать концепцию построения экономического механизма инновационной активности в условиях полиморфизма форм собственности;
- исследовано инновационная активность как условие последующего раз-вития производительных сил;
- определена роль финансовых факторов в активизации инновационной деятельности в условиях рыночной экономики;
- исследовано значение функций малого и среднего бизнеса для повыше-ния инновационной активности в условиях транзитивной экономики;
- исследовано влияние формальных и неформальных институтов на фор-мирование инноваций в транзитивной экономике;
- определена доля децентрализованных факторов в формировании инно-вационной стратегии фирмы, по результатам анализа статистических показате-лей доказана их эффективность.
Объектом исследования является процесс инновационной деятельности в структуре функционирования хозяйственного механизма рыночной экономи-ки.
Предметом исследования является экономический механизм формирова-ния инновационной активности субъектов ведения хозяйства в условиях ры-ночной экономики.
Методы исследования. Теоретической и методологической основой дис-сертационной работы являются труды отечественных и зарубежных авторов в области экономической теории, законы и постановления Правительства Украи-ны по вопросам экономической и социальной политики, совершенствование управления развитием экономики, ускорения научно-технического прогресса и развития инновационной деятельности.
В ходе исследования использовался метод сравнения, посредством которо-го получен вывод об отставании инновационной деятельности субъектов веде-ния хозяйства Украины от развитых стран мира. Метод группировок позволил дифференцировать отрасли из использования и внедрения инноваций. Стати-стический анализ показателей работы предприятий предоставил возможность выявить проблемные вопросы, связанные со сложностью финансового обеспе-чения разработок и внедрения нововведений. Программно-целевое управление и графический метод позволили выявить резервы и направления совершенство-вания механизма инновационной активности.
Научная новизна полученных результатов заключается в решении ак-туальной научной задачи теоретико-методологического обоснования объектив-ной необходимости формирования механизма инновационной активности в ус-ловиях многообразия форм собственности с целью эффективного функциони-рования украинской экономики. При этом получены такие научные результаты:
впервые:
разработана концепция экономического механизма инновационной актив-ности, которая базируется на современных теориях управления инновационной деятельностью национальной экономики в контексте мирового опыта и в кото-рой определена роль государства и учтено влияние многообразия форм собст-венности на инновационную деятельность в рыночной экономике Украины, что позволяет эффективно использовать преимущества каждой из форм собствен-ности;
определена система децентрализованных факторов, которая используются при создании экономического механизма инновационной активности, что по-ложительно изменяет инновационную политику на всех уровнях ведения хозяй-ства, особенно при несостоятельности государства финансово обеспечить инно-вационную деятельность в то время, когда растет значение собственной моти-вации во внедрение новейших достижений и разработок в производство;
усовершенствовано:
определение категории „инновация” как отношения хозяйствующих субъектов по поводу нововведений (открытий, лицензий, патентов, ноу-хау и др.); представлено определение инноваций в широком и узком значении, что дало возможность определить место исследуемой категории в системе произво-дительных сил и определить роль малого и среднего бизнеса в активизации ис-пользования инноваций, а это, в свою очередь, будет содействовать повышению конкурентноспособности рыночной экономики Украины;
получило последующее развитие:
определение направлений деформализации институционного пространст-ва в условиях переходных экономик, что активизирует инновационную дея-тельность, и определение главной причины деформализации формальных ин-ститутов, которая заключается в отсутствии законов и работоспособных меха-низмов контроля за их соблюдением.
Практическая ценность полученных результатов диссертационного ис-следования состоит в определении основных направлений формирования эко-номического механизма инновационной активности, возможности более эффек-тивного использования научно-технического потенциала, ограниченных финан-совых ресурсов на проведение инновационной деятельности; использование институциональных механизмов формирования и внедрения новшеств; обсчет оценки инновационной деятельности фирмы. Это позволит выбрать рациональ-ные направления инновационной активности, повысить эффективность исполь-зования различных факторов механизма инновационной активности.
Личный вклад соискателя. Основные положения и выводы диссертации получены автором самостоятельно. В них изложен авторский подход в опреде-лении структуры инноваций и системы факторов, влияющих на повышение ин-новационной активности субъектов хозяйствования в условиях транзитивной экономики. Теоретические выводы и практические результаты обсуждались на конференциях и семинарах различных уровней. Из публикаций, которые напи-саны в соавторстве, ииспользованы только результаты, которые получены авто-ром самостоятельно.
Апробация результатов диссертации. Основные положения диссертации докладывались на конференциях: Проблемы эффективного функционирования предприятий в современных условиях: Материалы всеукраинской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. (Сева-стополь, 2002 г.); Матеріали 3-ї Міжнародної наукової конференції студентів і молодих вчених „Економіка і маркетинг в XXI сторіччі” (Донецьк, 2002 г.); Проблемы эффективного функционирования предприятий в современных усло-виях: Материалы всеукраинской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. (Севастополь, 2003 г.); Матеріали 7-ї Міжнародної наукової конференції студентів і молодих вчених „Економіка і маркетинг в XXI сторіччі” (м. Донецьк, 2006 г.); Праці Восьмої міжнародної конференції студентів та молодих учених „Управління розвитком соціально-економічних систем: глобалізація, підприємництво, стале економічне зростан-ня” (м. Донецьк, 2007).
Публикации. Основные результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 10 научных работах общим объемом 2,25 п.л., из них лично ав-тору принадлежит 1,75 п.л.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех разделов, выводов, списка использованной литературы, который состоит из 132 источников, 7 приложений. Полный объем диссертации составляет 165 страниц, работу иллюстрируют 24 таблицы и 10 рисунков.

Список литературы ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное научное исследование в данной диссертационной работе со-гласно поставленным задачам позволяет отметить следующие основные ре-зультаты и предложения.
1. На основе проведения исследований теоретических проблем инноваци-онной деятельности с позиций экономической теории определена категория „инновация” как отношение между субъектами хозяйствования по поводу ис-пользования научной продукции в целях повышения эффективности производ-ства. Это позволяет подходить к данной категории не только с позиций инстру-мента достижения цели, но и как к системной категории, которая формируется на всех этапах воспроизводства.
2. Разработана концепция формирования экономического механизма ин-новационной активности, которая учитывает установленные формы собствен-ности. В таком случае смещаются акценты активного формирования инноваци-онной политики как функций исключительно государства на функции всех субъектов, что принимают участие в общественном производстве. Таким обра-зом, особенно активно сказывается творческая функция частной собственности и конкуренции.
3. Обосновано, что интенсивное развитие производительных сил мирово-го уровня возможно только используя активную инновационную политику. Такого результата можно достичь только в условиях, когда предприятия непо-средственно будут проводить мероприятия по сокращению времени жизненно-го цикла инноваций.
4. Исследован основной рычаг в формировании инновационной активно-сти - финансовые факторы, которые стимулируют инновации, но в рыночной экономике при использование они должны быть оптимизированы по уровням ведения хозяйства. Определена необходимость максимально развивать систему учреждений, которые выполняют функции доведения, внедрения и освоения результатов программно-целевых НИОКР. В реальной хозяйственной практике следует достигать воплощения положений Закона Украины „Об инновационной деятельности”, что подтверждает акт о внедрение результатов кандидатской диссертации Центром законодательных инициатив Донецкой общественной ор-ганизации (г. Донецк).
5. Предложено широко использовать возможности малых и средних форм бизнеса для повышения инновационной деятельности в условиях транзи-тивной экономики. Малые инновационные организации наиболее полное отве-чают самой идеологии инновационной экономики, ориентированной на непре-рывное усовершенствование и обновление, благодаря широкому полю деятель-ности малого бизнеса. Им легче перестроить собственные технологические ли-нии соответственно оперативным требованиям рынка.
6. Определено место институциональных механизмов в формировании инновационной активности. В украинской экономике почти не используются рычаги формальных и неформальных институтов активизации инновационной деятельности, но их значение доведено практикой экономик развитых зарубеж-ных стран. Следует объединить институционные органы различных уровней в один и предоставить им максимальные полномочия (планирования, распреде-ления, маркетинга, поощрения и др.).
7. Установлено, что в проведении активной инновационной стратегии фирмы в транзитивной экономике растет значение децентрализованных фак-торов.
8. Механизм инновационной активности будет действовать только на тех объектах, где они априори будут знать его результативность. Расчеты результа-тивности инновационной деятельности должны носить комплексный характер. В этих целях следует использовать наиболее употребляемый показатель эффек-тивности – прибыль. Прибыль от нововведений имеет временной лаг, что сдер-живает частного предпринимателя, поэтому здесь важную роль играет государ-ственная инновационная политика. Данное направление должно выбирать от-расли и сферы, которые могут повлиять на традиционные отрасли, которые обеспечивают НТП.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг./ Под ред. Б.В.Сазонова. - М.: Прогресс, 1990. – 325 с.
2. Юркевич О.М. Фінансове забезпечення науко-технічної інноваційної діяльності. // Фінанси України. – 2004. - №6. – С. 106 – 112.
3. Статистичний щорічник України за 2006 рік / За ред. О.Г. Осауленка. - К. : Консультант, 2007. - 551 с.
4.Активізація інноваційної діяльності: організаційно-правове та соціально-економічне забезпечення: Монографія / О.І.Амоша, В.П.Антонюк, А.І.Землянкін та ін./ НАН України.Ін-т економіки пром-сті.- Донецьк,2007.-328с.
5. Александрова В.П., Скрипниченко М.І., Федулова Л.І. Прогнозування впливу інноваційних факторів на розвиток економіки України.//Економіка і прогнозування.- 2007.- № 2.- С.9-26.
6. Шумпетер Й.А. История экономического анализа: В 3-х т./Пер. с англ. Под ред. В.С.Автономова. СПб.: Экономическая школа, 2004 г. Т.3. Х+678 с.
7. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие / Под ред. В.М.Аньшина, А.А.Дагаева. – М.: Дело, 2003. – 528 с.
8. Инновационный менеджмент / Под ред. Проф. А.И.Чулока. М.: УРАО. 2000. – 346 с.
9. США: управление наукой и нововведениями / М.М.Иванов, С.Р. Колу-паева, Г.Б. Кочетков; Отв. ред. Л.И. Евенко, Г.Б. Кочетков; АН СССР, Ин-т США и Канады- М.: Наука, 1990. – 214 с.
10. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. – СПб: Питер, 2000. -208 с.
11. Антонюк Л., ПоручникА.М., Савчук В.С. Інновації:теорія, механізм розробки та комерціалізації.- К.: КНЕУ, 2003.- 394 с.
12. Геєць В.М., Семиноженко В.П. Інноваційні перспективи України.-Харків: Константа, 2006.-272 с.
13. Cамуэльсон П. Экономика. Т.11.-М. НПО «Алгон» ВНИИСИ «Ма-шиностроение», 1993.- 414 с.
14. Яковец Ю.В. Инновации в гуманитарной сфере // Инновации. – 2000. - №5-6. – С. 72-75.
15. Пригожин А.И. Нововведение: стимулы и препятствия. – М.: Полит-издат, 1998. (1989). – 271 с.
16. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель / Пер. с англ, В.Лукашевича и др.; Под общ. Ред. Б.Лисовика и В.Лукашевича.- С.-Пб., 1992.-496 с.
17. Основы инновационного менеджмента : Теория и практика : Учеб. по-собие для студентов вузов, обучающ. по экон. спец. и направлениям / Л.С. Ба-рютин, С.В. Валдайцев, А.В. Васильев и др. - М. : Экономика, 2000. - 475 с.
18. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег.- М.: Гелиос АРВ, 1999.-352 с.
19. Такер Р. Б. Инновации как формула роста : новое будущее ведущих компаний / Роберт Б. Такер. - М. : Олимп-Бизнес, 2006. - 223 с.
20. Основы инновационного менеджмента / Под ред. П.Н.Завлина, А.К.Кузнецова, А.Э.Миндели. – М.: Экономика, 2000.- 425 с.
21. Курс экономики: Учебник,- 3-е изд., доп./ Под ред. Б.А.Райзберга.- М.: ИНФРА – М, 2001. – 716 с.
22. Черваньов Д.М., Рейкова Л.І. Менеджмент інноваційно-інвестиційного розвитку підприємств України. – К.: Т-во „Знання”, КОО, 1999. -514 с.
23. Крутик А.Б., Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства. – Серия «Учебники для вузов. Специальная литерату-ра».-СПб.: Издательство «Лань», 2000.-544 с.
24. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI века.: Пер. с англ.: Учебное пособие. – М.: Изд. дом «Вильямс», 2001 – 272 с.
25. Жукович І.А., Рижкова Ю.О. Інноваційна діяльність в українській економіці. Сучасний стан та проблеми // Статистика України.-2005.-№1.-С.24-28.
26. Інноваційний розвиток економіки: модель, система управління, дер-жавна політика / За ред. д. е. н., проф., Федулової Л. І. – К:. Основа, 2005. – 552 с.
27. Полтерович В., Попов В. Эволюционная теория экономической поли-тики. Часть первая. Опыт быстрого развития // Вопр. экономики.-2006.-№7.-С.4-23.
28. Конкурентоспроможність економіки України в умовах глобалізації / Я.А. Жаліло, Я.Б. Базилюк, Я.В. Белінська та ін.; За ред. Я.А.Жаліла. – К.: НІСД, 2005.-388 с.
29. Архангельский Ю., Алексеев А., Радзиевский А. О выборе форм соб-ственности в контексте экономической эффективности приватизации в Украине // Экономика Украины. – 2005. - №1. – С. 65 - 73
30. Иванова Н. Национальные инновационные системы //Вопр. экономи-ки. – 2001. - №7. – С. 59 – 70.
31. Статистичний щорічник Донецької області за 2005 рік. Донецьк.2006.-403 с.
32. Статистичний щорічник Донецької області за 2002 рік. Донецьк.2003.-370 с.
33. Шовкун И. Институциональная модель научной системы Украины в трансформационной экономике // Экономика Украины. – 2004. - №12. – С. 64-72.
34. Наукова та інноваційна діяльність у Донецькій області. м. Донецьк. 2007. – 222 с.
35. Захарченко В.И. Экономический механизм процесса нововведений / Под. Ред. И.П. Продиуса; Всеукраинская академия экономической кибернети-ки. – Одесса: АОЗТ „ИРЭНТиТ”. – 2004.-С. 149.
36. Раціональне фінансування науки як передумова розбудови знаннєвого суспільства в Україні / Б. А. Маліцький, О. С. Попович, В. П. Соловйов та ін. - К. : Фенікс, 2004. - 131 с.
37. Амитан В. Н. Инновационное развитие Донецкого региона: состояние и перспективы / В. Н. Амитан, Ю. Н. Киклевич, Д. Е. Филатов. - Донецк : Юго-Восток, 2002. - 181 с.
38. Кауфман Х.Р. Тактика успеха в бизнесе и науке: Творчество. Деньги. Слава: Пер. с англ. – М.: Интеллект, 1993. – 156 с.
37. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. В.Б. Боброва; Общ. ред. и вступ. ст. Б.М. Пеньковой. – М.: Прогресс-Универс, 1993. – 733 с.
38. Кадаш В.Я. Товарна інноваційна політика.: Навч. посібник. – К.: КНЕУ, 1999. – 124 с.
39. Никитина М. Модели инновационного развития на примере респуб-лики Турция. // МЭ и МО. – 2006. - № 6. - С. 100-103.
40. Александрова В.П., Скрипниченко М.І., Федулова Л.І. Прогнозування впливу інноваційних факторів на розвиток економіки України. //Економіка і прогнозування.-2007. -№2.- С.9-26.
41. Дементьев В.В. Экономика как система власти: Монография /Министерство образования и науки Украины. Донецкий национальный техни-ческий университет. – Изд. 2-е. – Донецк: Друк-Инфо, 2006. – 404 с.
42. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. – М.: „Дело Лтд”, 1994. – 720 с.
43 Крылов Эдуард Иванович. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия : [Учеб. пособие для студентов экон. специальностей] / Э. И. Крылов, В. М. Власова, И. В. Журавкова. - 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 608 с.
44. Антикризисный менеджмент: Превентивные методы управления / А.Б. Крутик, А.И. Муравьев. – СПб. и др.: Питер, 2001. – 430 с.
45.Статистичний щорічник України за 2005 рік / [За ред. О.Г. Осауленка. - К. : Консультант, 2006. - 575 с.
46. Статистичний щорічник України за 2004 рік / [За ред. О.Г. Осауленка. - К. : Консультант, 2005. - 591 с.
47. Аптекарь С. Оценка эффективности инвестиционных проек-тов.//Экономика Украины. – 2007.- №1.- С.42-49.
48. Соціально-економічний розвиток регіонів України: проблеми науки та практики: С69 Монографія. – Х.: ВД „ІНЖЕК”, 2007. -328 с.
49. Данилишин Б. Научно-инновационное обеспечение устойчивого эко-номического развития Украины // Экономика Украины. - 2004. - №3. - С.4-11.
50. Райская Н., Сергиенко., Френкель А. Государство, инновации и разви-тие экономики.// МЭ и МО. – 2006.- №10. – С.27-33.
51. Ковальчук С.С. Інноваційна діяльність як пріоритет економічного розвитку України // Фінанси України. - 2004. - №7. - С.96-103.
52. Гаман Н. Государственная поддержка финансирования инноваций // Экономика Украины. - 2004. - №8. - С.44-49.
53. Захарін С.В. Інноваційна активність промислових підприємств. // Економіка і прогнозування. – 2006. -№3. – С. 80-98.
54. Федулова Л.І. Перспективи інноваційного розвитку промисловості України. // Економіка і прогнозування. – 2006. - №2. – С.58-76.
55. О научной и научно- технической деятельности: Закон Украины от 13 декабря 1991 // Ведомости Верховного Совета Украины.- 1992.- № 12.- ст.165
56. Маршалл, Альфред. Принципы экономической науки : Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1993. – Универс., 1993. – 352 с.
57. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А. Фондовый рынок в системе финансирования инвестиций-инноваций. // МЭ и МО. – 2007. - №11.- С.30-35.
58. Яковлев А.И. Направленность налоговой системы на развитие инно-ваций // Финансы Украины. - 2004.- №2.- С.107
59. Об инновационной деятельности: Закон Украины от 4 июля 2002 // Ведомости Верховного Совета.- 2002.- № 36.- ст. 266.
60. Статистичний щорічник України за 2003 рік / [За ред. О.Г. Осауленка. - К. : Консультант, 2004. - 631 с.
61. Захарін С.В. Активізація інноваційної діяльності промислових підприємств // Фінанси України. – 2003.- №1. – С. 13 – 20.
62. Ландик В.И. Инновационная стратегия предприятия: проблемы и опыт их решения. -: Наукова думка, 2003. – 364 с.
63. Амоша О.І. Інноваційний шлях розвитку України: проблеми та рішення // Економіст. – 2005. - №6. – С.3-32.
64. Космидайло І.В. Проблеми інноваційного розвитку України та шляхи їх вирішення. // Актуальні проблеми економіки. – 2007. - №2.-С.20-27.
65. Федулова Л., Пашута Н. Развитие национальной инновационной сис-темы Украины // Экономика Украины. – 2005. - №4. – С.35-47.
66. Основы инновационного менеджмента теория и практика. Учеб. по-соб. Под ред. Завлина П.Н. : М.- 2000.- 483 с.
67. Федулова Л.І. Інноваційна економіка: Підручник.- К.: Либідь.-2006.-443 с.
68. Цветков К.Л. Исследование производственных отношений. – М.: ЮР-КНИГА.-2006. -1264 с.
69. Галиця І.О. Механізм функціонування технопарків та бізнес-інкубаторів // Економіка промисловості. – 2005. - № 4. – С.22-32.
70. Малый И., Галабурда Н. Экономическая наука: проблемы осознания методологии // Экономика Украины. – 2006.- № 9.- С. 45-54.
71. Наукова та інноваційна діяльність в Україні. Статистичний збірник. – Київ. ДП „Інформаційно-видавничий центр Держкомстату України”. – 2006. – 362 с.
72. Прилипко В.С. Розвиток фондового ринку: перспективи зростання інноваційного потенціалу акціонерних товариств // Економіка і прогнозування. – 2006. – № 4. – С. 92-107.
73. Лапко О.О. Венчурний капітал як джерело фінансування інноваційного розвитку економіки. // Економіка і прогнозування. – 2006.- №3. – С.25-42.
74. Шапкин А.С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управле-ние, портфель инвестиций. – 4-е изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К »,-2005. – 544 с.
75. Онишко С. В. Реализация особенностей системы инновационного раз-вития // Финансы Украины. – 2004. - № 3. – С. 113-117.
76. Институциональная экономика: Учебник / Под общ. Ред. А.Олейника. – М.: ИНФРА – М.- 2005. – 704 с.
77. Атаманова Ю. Особливості та класифікація засобів правового регу-лювання інноваційної діяльності // Підприємство, держава і право. – 2008.- № 2. - С. 3-10.
78. Романинец Р.Н. Институциональные механизмы формирования инно-ваций в транзитивной экономике. / Економіка: проблемі теорії та практики. Збірник наукових праць. Випуск 212: В 6 т. Том 11. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2006. – 288 с.
79. О приоритетных направлениях развития науки и техники: Закон Ук-раины от 11 июля 2001 // Ведомости Верховного Совета Украины.- 2001.-№48.- ст. 253
80. О приоритетных направлениях инновационной деятельности: Закон Украины от 16 января 2003 // Ведомости Верховного Совета.- 2003.- № 13.- 93
81. О специальном режиме инвестиционной и инновационной деятельно-сти технологических парков: Закон Украины от 16 июля 1999 // Ведомости вер-ховного Совета Украины.- 1999.- №40.- ст. 363
82. О государственных целевых программах: Закон Украины от 18 марта 2004 // Ведомости Верховного Совета Украины.- 2004.- №25.- ст. 352.
83. Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. Ви-пуск 212: В 6 т. Том11. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2006. – 288 с.
84. О государственном бюджете: Закон Украины от 20 декабря 2005 // Ведомости Верховного Совета Украины.- 2006.- №9-11.- ст.96.
85. Богиня. Д., Волынский. Структурная перестройка экономики и про-блема инвестиций // Экономика Украины. 2003.- №5. – С. 41- 50
86. Трансформаційна економіка: Навч. посіб. / В.С. Савчук, Ю.К. Зайцев, І.Й. Малий та ін.; За ред. В.С. Савчука, Ю.К. Зайцева. – К.: КНЕУ, 2006. – 612 с.
87. Йохна Микола Антонович. Економіка і організація інноваційної діяльності : Навч. посіб. / М. А. Йохна, В. В. Стадник. - К. : Академія, 2005. - 400 с.
88. Міщенко С.Г. Моделі оцінки стимулюючого ефекту оподаткування. // Економіка і прогнозування. – 2007.- № 3.- С.99-109.
89. Лютый И., Тропина В. Концепция реформирования налоговой систе-мы Украины и конкурентоспособность национальной экономики // Экономика Украины. – 2007. - №8. – С. 19-27.
90. Статистичний щорічник України за 2002 рік / [За ред. О.Г. Осауленка. - К. : Консультант, 2006. – 591 с.
91. О специальных экономических зонах и специальном режиме инвести-ционной деятельности в Донецкой области: Закон Украины от 24 декабря 1998 // Ведомости Верховного Совета Украины.- 1999.- № 7.- ст. 50.
92. Туріянська М.М. Технології і зміна парадигми інноваційного розвит-ку. Прометей /Регіональний збірник наукових праць з економіки. Випуск 3(24) 2007. – С.97-100.
93. Белл Даниел. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт соци-ального прогнозирования. Перевод с английского. М.: Academia, 1999.- 956 с.
94. Петрина М. Базовые условия создания инновационной модели разви-тия экономики Украины // Экономика Украины. – 2006.- №8. – С. 35-40.
95. Киндзерский Ю. Институциональные аспекты воспроизводства в кон-тексте структурных трансформаций // Экономика Украины. – 2007. - №1. – С. 4-13.
96. Баранник Ю.Г., Романинец Р.Н. Влияние интеграционных процессов на социальные проблемы региональной экономики./ Социально-экономические аспекты промышленной политики. Социальная политика и человеческое разви-тие: Сб.науч.тр. – Т.2 / НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти; Редкол.: Амоша А.И. (отв.ред.) и др. – Донецк, 2003. – 524 с.
97. Захарин С. Стимулирование инновационной деятельности корпора-тивных структур // Экономика Украина. – 2006. - № 8. – С. 41 -48
98. Дмитриченко Л.И. Государственное регулирование экономик: мето-дология и теория. Монография. – Донецк: Издательство «УкрНТЭК», 2001. – 329 с.
99. Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.». – М.: Республика, 1992. – 400 с.
100. Новицкий В. Императивы инновационного развития // Экономика Украины. – 2007. - № 2. – С. 45-52.
101. Михайловская О. «Европейский парадокс» инновационного разви-тия: уроки для Украины // Экономика Украины. – 2006. - № 9. – С. 80-85.
102. Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: економічна. Випуск 69. – Донецьк, ДонНТУ, 2004. – 234 с.
103. Осецький В.Л. Інвестиції та інновації: проблеми теорії і практики: Монографія. - К: - ІАЕ УААН, 2003.-412 с.
104. Заблоцький Б.Ф. Економіка й організація інвестиційної діяльності: Навч. посібник. – Львів: Новий Світ – 2000,2007. – 456 с.
105. Чухрай Н., Патора Р. Товарна інноваційна політика: управління інноваціями на підприємстві: Підручник. – К.: КОНДОР, 2006. – 398 с.
106. Каракай Ю. Роль государства в стимулировании инновационной дея-тельности // Экономика Украины. – 2007. - №3. – С.14-21.
107. Євтушевський В.А. Основи корпоративного управління: Навч. посіб. – К.: Знання-Прес, 2002. – 317 с.
108. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций /
Ю.В. Яковец. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЗАО Издательство „Экономика”, 2003. – 411 с.
109. Дзюба С., Машина Н., Сазонова М. К вопросу о разработке экономи-ческой стратегии развития творческой индустрии в Украине // Экономика Ук-раины. – 2006. - № 6. – С. 54-59.
110. Стігліц Дж. Економіка державного сектора / Пер. З англ. – К.: Осно-ва. – 1998. – 854 с.
111. Хайек, Фридрих Август фон. Дорога к рабству: Пер. С англ./ Предис. Н.Я.Петракова. – М.: Экономика, 1992. – 176 с.
112. Інноваційний розвиток промисловості України / О.І. Волков,
М.П. Денисенко, А.П. Гречан та ін.; Під ред. проф. О.І. Волкова, проф.
М.П. Денисенка. – К.: КНТ, 2006. – 645 с.
113. Крупка М.І. Роль міжнародних фінансово-кредитних установ у формуванні інноваційного підприємства // Фінанси України. – 2003. - № 4. –
С. 88–96.
114. Классики кейнсианства: В 2 т.: Пер. с англ./ Предисл. и сост. А.Г. Худокормов. – М.: Экономика, 1997. – Т.2. Ч.3-4: Экономические циклы и на-циональный доход / Э. Хансен. – 1997. – 431 с.
115. Боди З., Мертон Р. Финансы: Пер. с англ. – М.: Вильямс, 2000. – 592с.
116. Гальчинський А.С., Геєць В.М., Кінах А.К., Семиноженко В.П. Інноваційна стратегія українських реформ. К., „Знання України”, 2002.- 336 с.
117. Принципи формування і механізми реалізації фінансової політики приватизованих підприємств: Монографія / Ін-т регіональних досліджень НАН України. – Львів: ЛБУ НБУ, 2004. – 357 с.
118. Cухоруков А. Инновационная парадигма экономического развития Украины // Экономика Украины. – 2007. - №7.- С.92-95.
119. Поручник Анатолій Михайлович. Венчурний капітал: зарубіжний досвід та проблеми становлення в Україні / А.М. Поручник, Л.Л. Антонюк. - К. : КНЕУ, 2000. - 172 с.
120. Аньшин В.Н., Филин С.А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе: Уч. пособ. – М.: Анкил, 2003. – 360 с.
121. Чаусовский А. Формальное и неформальное в экономике: Моногра-фия. – Донецк, 2001.- 206 с.
122. Инвестиции и экономический рост предпринимательства : Учеб. по-собие для студентов вузов, обучающ. по экон. спец. / А. Б. Крутик, Е. Г. Ни-кольская. - СПб. : Лань, 2000. - 541 с.
123. Пазинич В.І. Оцінка фінансової ефективності впровадження інноваційних програм на підприємстві // Фінанси України. – 2002. - №6. – С. 42-47.
124. Інституційні основи інноваційного розвитку економіки: Навчальний посібник / За заг. ред. В.Є.Новицького. – К.: КНТ, 2008. – 360 с.
125. Линдблом И. Политика и рынки. Политико-экономические системы мира / Пер. с англ. – М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2005. – 448 с.
126. Гелбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества: Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1979. – 276 с.
127. Основи інвестиційно-інноваційної діяльності / За ред. Федоренка. – К.: Алерта, - 2004. – 431 с.
128. Сидорова А., Курносова О. Процесні інновації в системі управління розвитком підприємства.// Економіст. – 2008. - № 1. – С.28-32.
129. Романинець Р.М. Проблеми інноваційної активності в транзитивній економіці./ Экономические проблемы и перспективы стабилизации экономики Украины: Сб.науч.тр./ НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти; Редкол.: Зем-лянкин А.И. (отв.ред) и др. – Донецк, 2005.-510 с.
130. Indicators and Definitions: Technical Paper №1 // 2003 European Innova-tion Scoreboard. – Brussels: European Commission, Enterprise Directorate-General, 2003. – 48 p.
131. Science, Technology and Industru: Scoreboard of indicators. – Paris: OECD, 2003. – 151 p.
132. http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=8&nreg=107-17 от 23.01.08.

Стоимость доставки работы, в гривнах:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 50





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.