РАСХОЛАЖИВАНИЕ ГЕРМООБЪЕМА РЕАКТОРНОЙ УСТАНОВКИ АЭС В АВАРИЙНЫХ УСЛОВИЯХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СТРУЙНЫХ РАСПЫЛИТЕЛЕЙ-ОХЛАДИТЕЛЕЙ Бесплатно скачать, заказать диплом, курсовую, диссертацию

У нас уже 242733 рефератов, курсовых и дипломных работ

Сделать закладку на сайт

Заказать диплом, курсовую, диссертацию

Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Книга жалоб
и предложений

Название	РАСХОЛАЖИВАНИЕ ГЕРМООБЪЕМА РЕАКТОРНОЙ УСТАНОВКИ АЭС В АВАРИЙНЫХ УСЛОВИЯХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СТРУЙНЫХ РАСПЫЛИТЕЛЕЙ-ОХЛАДИТЕЛЕЙ

Количество страниц	224

ВУЗ	Севастопольский национальный университет ядерной энергии и промышленности

Год сдачи	2012

Бесплатно скачать	22678.doc

Содержание	Севастопольский национальный университет ядерной энергии и промышленности На правах рукописи БАЛАШЕВСКИЙ Александр Сергеевич УДК 621.311.25:532.529 РАСХОЛАЖИВАНИЕ ГЕРМООБЪЕМА РЕАКТОРНОЙ УСТАНОВКИ АЭС В АВАРИЙНЫХ УСЛОВИЯХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СТРУЙНЫХ РАСПЫЛИТЕЛЕЙ-ОХЛАДИТЕЛЕЙ Специальность 05.14.14 – тепловые и ядерные энергоустановки Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель Мирошниченко Сергей Тимофеевич, кандидат технических наук, доцент Севастополь – 2012 2 СОДЕРЖАНИЕ СПИСОК ПРИНЯТЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 5 СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ 6 СПИСОК ПРИНЯТЫХ ИНДЕКСОВ 7 ВВЕДЕНИЕ 8 РАЗДЕЛ 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ НАДЕЖНО- СТИ И БЕЗОПАСНОСТИ РАСХОЛАЖИВАНИЯ ГЕРМООБЪЕМА РУ АЭС С ВВЭР–1000 В АВАРИЙНЫХ УСЛОВИЯХ 1.1. Развитие международных и отечественных требований по безо- пасности АЭС. Эволюция показателей безопасности АЭС с ВВЭР 1.2. Назначение и принцип действия локализующей системы безопа- сности, применяемой на действующих АЭС Украины 17 17 22 1.3. Недостатки и преимущества функционирования штатных спринклерных систем в условиях течи 1.4. Техническое решение повышения безопасности АЭС при авариях с потерей теплоносителя 1.5. Постановка задачи исследования 27 30 36 РАЗДЕЛ 2. МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ СРО ПРИ ОТСУТСТВИИ И НАЛИЧИИ ВЫПАДЕНИЯ КАПЕЛЬНОГО ПОТОКА НА СТЕНКИ УСТРОЙСТВА 2.1. Обзор литературных источников по математическому анализу струйных распылителей-охладителей 2.2. Гидродинамика парогазожидкостного факела в СРО 2.3. Математическая модель расчета процессов тепломассообмена в СРО при наличии и отсутствии тумана без выпадения капельного потока на стенки устройства 2.4. Математическая модель расчета процессов тепломассообмена в СРО при выпадении капельного потока на стенки устройства и пе- ресечении факелов друг с другом 2.5. Выводы по разделу 2 68 РАЗДЕЛ 3. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ МОДЕЛИРОВАНИЯ СИСТЕМ БЕЗОПАСНОСТИ В ГЕРМООБЪЕМЕ РУ С ВВЭР–1000 (В–320, В– 302) В УСЛОВИЯХ АВАРИИ С ТЕЧЬЮ 3.1. Методы и расчетные средства обоснования безопасности АЭС 3.2. Реализация модели СРО в программном коде 3.3. Разработка начальных и граничных условий для модельного эксперимента 3.4. Моделирование параметров в ГО на примере инцидента 3-го блока Ровенской АЭС в случае использования СРО и спринклерной системы (сопоставление результатов расчета) 3.5. Анализ результатов расчёта максимальной проектной аварии (МПА) при наличии СРО и спринклерной системы 3.6. Обоснование надежности функционирования СРО в составе спринклерной системы 3.6.1. Определение вероятности безотказной работы системы 3.7. Влияние спринклерной системы и СРО на изменение комплекс- ных показателей надежности РУ 3.8. Метод пассивного расхолаживания ГО для РУ с ВВЭР в условиях длительного обесточивания АЭС 3.8.1. Результаты расчётного анализа пассивной системы расхола- живания ГО при «малых» и «средних» течах с потерей источников электропитания 3.8.2. Расчётное моделирование тяжелой аварии (ТА) в гермообъ- еме РУ при функционировании пассивних и активних систем безопасности 3.9. Выводы по разделу 3 РАЗДЕЛ 4. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ И ПРОВЕРКА АДЕК- ВАТНОСТИ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ СРО В УСЛОВИЯХ ЭКСПЕРИМЕНТА 126 4 4.1. Расчетное обоснование влияния конструктивных характеристик и режимных параметров СРО на безопасность расхолаживания ГО 4.2. Описание экспериментального стенда 4.3. Методика исследования адекватности математической модели СРО в условиях эксперимента 4.4. Влияние диаметра форсунок и давления истечения жидкости на эжектирующую способность устройства 4.5. Влияние количества форсунок и давления истечения жидкости на эжектирующую способность устройства 4.6. Влияние диаметра корпуса на эжектирующую способность устройства 4.7. Влияние длины корпуса на эжектирующую способность устройства 4.8. Выводы по разделу 4 126 149 151 156 160 163 167 171 ОБЩИЕ ВЫВОДЫ 172 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 175 ПРИЛОЖЕНИЕ А. Определение параметров среды в гермообъеме РУ при эквивалентном диаметре течи Dу = 20 – 70 мм 188 ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Результаты расчетно-экспериментального иссле- дования математической модели СРО в условиях эксперимента 198 ПРИЛОЖЕНИЕ В. Влияние ограничивающих стенок СРО на процес- сы, протекаемые в гермообъеме РУ 203 ПРИЛОЖЕНИЕ Г. Описание интерфейса программы расчета модели ГО при использовании СРО 210 ПРИЛОЖЕНИЕ Д. Акты внедрения результатов работы диссертаци- онного исследования 219 5 СПИСОК ПРИНЯТЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ P – давление, МПа; Т – температура, оС; F – площадь, м2; f – сила, Н; G – массовый расход, кг/с; V – объём, м3; М – масса, кг; W – скорость, м/с; t – время, с; D, d – диаметр, м; R – радиус, м; h – удельная энтальпия, кДж/кг; μ – коэффициент расхода; τ – касательное напряжение трения; q – тепловой поток, Вт/м2; Re – число Рейнольдса; Q – теплота, кДж; σ – поверхностное натяжение, Дж/м; φЭ – массовый коэффициент эжекции; Н – высота, м; L – длина, м; r, z – координаты пространства, м; N, n – количество, штук; ρ – плотность, кг/м3; α, β, γ – угол распыла, °. 6 СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ АЭС – атомная электростанция; ЯЭУ – ядерная энергетическая установка; ВВЭР – водо-водяной энергетический реактор; РУ – реакторная установка; ГО – гермообъем; СРО – струйный распылитель - охладитель; МПА – максимальная проектная авария; РАЭС – Ривненская атомная электрическая станция; ЗПА – запроектная авария; ТА – тяжелая авария; ППР – планово-предупредительный ремонт; ИСА – исходное событие аварии; МАГАТЭ – международное агенство по атомной энергии; КСПБ – комплексная (сводная) программа повышения безопасности энерго- блоков; ГЦН – главный циркуляционный насос; ГЦТ – главный циркуляционный трубопровод; ИПУ – импульсно-предохранительное устройство; САОЗ НД, ВД – система аварийного охлаждения активной зоны низкого и высокого давления; ВПЭН, АПЭН – вспомогательный и аварийный питательный насос; КД – компенсатор давления; ББ – барботажный бак; ДГ – дизель-генератор; ПСБ – пассивная система безопасности; ВАБ – вероятностный анализ безопасности; ПРТО – прямоточный распылительный теплообменник; АГЕ – автономная гидроемкость; 7 СПИСОК ПРИНЯТЫХ ИНДЕКСОВ Ж – жидкость; Г – газ; ГФ – газ в капельном факеле; П – пар; ПФ – пар в капельном факеле; ПГ – парогазовая смесь; ПГФ – парогазовая смесь в факеле; Т – туман; ТФ – туман в капельном факеле; ПГТ – парогазовая смесь с туманом; ПГТФ – парогазовая смесь с туманом в факеле; ПГК – граница капельного факела; к – капля; кс – капельный поток, выпадающий на стенку трубы СРО; ф – факел; фс – факел, соприкасающейся со стенкой трубы СРО; фн – пересечение капельных факелов друг с другом; фк – факел, занятый капельным потоком; вх – вход. 8 ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы. Современный период развития атомной энерге- тики требует повышенного внимания к проблемам надежности и безопасно- сти эксплуатации АЭС с ВВЭР в аварийных ситуациях, что тесно связано с решением комплекса научно-технических задач локализации последствий аварии. В настоящее время на действующих АЭС Украины предусмотрено, что в случае появления течи в трубопроводах или оборудовании, находящихся в гермообъеме РУ с ВВЭР–1000 срабатывает штатная спринклерная система, функционирование которой наносит значительный ущерб оборудованию, расположенного в ГО, а именно: радиационное загрязнения элементов обо- рудования РУ; размыв теплоизоляции на поверхности трубопроводов и обо- рудования РУ. Следует также отметить, что спринклерный раствор является коррозионно-активным. Обоснованные условия изменения состояния оборудования РУ и ГО при функционировании локализуючих систем снижают, во-первых, надеж- ность и безопасность эксплуатации РУ, во-вторых, радиационную безопас- ность в ГО и, в третье, экономическую эффективность производства электро- енергии. Такой подход к изменению состояния ГО и оборудования РУ лими- тируеться отрицательными последствиями функционирования спроектиро- ванной на АЭС спринклерной системы. Таким образом, возникает задача создания системы, которая обеспечи- ла бы безопасность и повысила надежность эксплуатации РУ в аварийных условиях, не допустила бы начало деградации оборудования и его загрязне- ния радиоактивным раствором. Одним из эффективных средств локализации последствий аварий с течью являются струйные распылители – охладители (СРО). Поэтапная и планомерная эволюция РУ с ВВЭР при изменении про- ектных условий эксплуатации обеспечивается определенными мероприятия- ми. Во-первых, постоянно усовершенствуются расчетные программные 9 средства (коды) для анализа проектных и запроектных аварий. Во-вторых, повышаются требования к надежности функционирования систем безопасно- сти. В третье, усовершенствуются комплексные меры и повышаются требо- вания по сохранению целостности ГО и оборудования РУ. Однако отсутству- ет показатель для сравнения между собой различных вариантов изменений состояния ГО на эволюцийном этапе модернизации спринклерной системы с использованием СРО и создания методики расчетно-экспериментальных ис- следований, подтверждающей адекватность выбора математической модели СРО для оценки состояния ГО. Противоречие между экономической целесообразностью и безопасно- стью эксплуатации РУ с ВВЭР–1000 (В–320, В–302) в аварийных условиях в случае модернизации спринклерной системы, оказывается, через отсутствие расчетного обоснования влияния параметров СРО на динамику изменения давления в ГО, подтверждения адекватности математической модели СРО, экономического анализа СРО по отношению к спринклерной системе, ком- плексных показателей надежности РУ и показателя надежности СРО в соста- ве спринклерной системы, что характеризует состояние ГО и оборудования РУ. Решение указанных противоречий является актуальным заданием при внедрении СРО на действующих и проектируемых АЭС с ВВЭР. Диссертационная работа направлена на решение научной задачи, за- ключающейся в разработке математических моделей, проведении расчетного моделирования с использованием програмно-технических средств для их реализации, создании расчётной методики, позволяющей достоверно оценить процессы в ГО и РУ для ВВЭР при авариях с течью. Связь работы с научными программами, планами и темами. Дис- сертационные исследования выполнены автором в соответствии с заданием госбюджетных плановых научно-исследовательских работ: в рамках НИР «Расхолаживание гермообъема РУ АЭС с ВВЭР в аварийных условиях с применением СРО» (№1/18-453, № гос.регистр. 0112U001853); в рамках НИР «Разработка и анализ пассивных систем безопасности для АЭС с ВВЭР» (№ 10 1/18–699, № гос. регистр. 0112U003867). Цель и задачи исследования. Целью работы является создание рас- четной модели и методики расхолаживания гермообъема реакторной уста- новки АЭС в аварийных условиях с применением СРО для оценки состояния ГО при авариях с течью и обоснование влияния спринклерной системи и СРО на динамику изменения давления в ГО при нарушении нормальной экс- плуатации РУ с ВВЭР. Достижение поставленной цели обеспечивается решением последова- тености следующих исследовательских задач: — анализ существующей на АЭС Украины локализующей системы безопасности, обоснование ее недостатков и преимуществ; — анализ математической модели СРО и разработка детальной расчет- ной математической модели СРО с целью оценки снижения давления в гер- мообъеме РУ с ВВЭР–1000 (В–320, В–302) в зависимости от режима работи СРО и спринклерной системы; — разработка метода пассивного расхолаживания ГО струйными рас- пылителями-охладителями и проведение расчетного моделирования режимов функционирования предложенной системы; — разработка комплексных показателей надежности РУ в условиях аварии с течью и показателя надежности для определения эффективности функционирования СРО в составе спринклерной системы и сравнение эф- фективности резервирования различных элементов системы; — определение влияния конструктивных и режимных параметров СРО на изменение давления в ГО, количества удаленного пара из ГО и эжекцион- ной способности СРО. Рекомендации по выбору наиболее эффективных па- раметров СРО; — экспериментальное подтверждение правильности выбора расчетной методики и адекватности предложенной математической модели СРО на ос- нове сопоставление результатов экспериментальных и расчётных исследо- ваний; 11 — расчетный анализ исследования эффективности работы СРО с уче- том выпадения капельного потока на стенки устройства в зависимости от уг- ла распила. Объект исследования – гермообьем РУ с ВВЭР–1000 (В–320, В–302) в условиях проектных и запроектных аварий с потерей теплоносителя. Предмет исследования – модели и методы расчета изменения состоя- ния в ГО для РУ с ВВЭР–1000 (В–320, В–302) в режиме активного и пассив- ного принципа функционирования СРО в условиях аварии с течью. Методы исследования: математический анализ, что дало возможность определить свойства модели и оценить влияние СРО на динамику изменения давления в ГО при нарушении герметичности первого контура РУ; компью- торное моделирование, что позволило подтвердить полученные расчетные результаты; расчетное моделирование переходных процессов в РУ и ГО для ВВЭР (В–320, В–302), что позволило исследовать процессы в ГО и РУ в за- висимости от времени протекания аварийного процесса; расчетный анализ сравнения математической модели СРО с эксперементальными данными, что дало возможность подтвердить правильность выбора методики расчета про- цессов в СРО и адекватность разработанной математической модели устрой- ства; расчетное моделирование влияния конструктивных и режимных пара- метров СРО на состояние ГО для РУ с ВВЭР, что позволило обосновать вы- бор наиболее приемлемых параметров СРО для безопасного снижения дав- ления в ГО; разработка функционально-логической схемы СРО и спринклер- ной системы, что позволило исследовать надежность СРО в составе спринк- лерной системы и рассчитать изменение комплексных показателей надежно- сти РУ при аварии с течью; комплексный анализ технических схем на основе использования активных и пассивных систем безопасности, что дало воз- можность проследить эффетивность работы СРО в условиях длительного обесточивания энергоблока. Научная новизна полученных результатов: — получено дальнейшое развитие математической модели СРО на базе 12 совместного решения системы уравнений неразрывности, энергии и количе- ства движения, которая отличается от существующих тем, что процессы теп- ломассообмена в факельном пространстве СРО протекают с учетом движе- ния парогазовой смеси и капельного потока в зависимости от координаты r и выпадения капельного потока на стенки устройства при взаимодействии ка- пельных факелов друг с другом, которая рассчитывается путем сопоставле- ния дифференциальных уравнений, что дает возможность определить влия- ние угла распила факела в СРО на эффективность снижения давления в ГО для РУ с ВВЭР при авариях с течью; — впервые усовершенствованно модель СРО для РУ з ВВЭР (В–320, В–302) в единой расчетной модели, которая базируется на использовании программных средств по моделированию аварийных переходных процессов в ГО и РУ, которая реализуется путем разработки расчетной методики, что дает возможность учесть конденсацию пара на стенах, металлоконструкциях ГО и оборудовании РУ, а также оценить влияние процессов в РУ на изменение рас- хода течи в ГО в зависимости от времени протекания аварийного процесса; — впервые предложен комплексный расчетный анализ эффективности работы СРО для оценки состояния ГО, надежной и безопасной эксплуатации РУ с ВВЭР, в котором используются четыре уровня анализа (математиче- ский, детерминистский, вероятностный, экономический) на примере инци- дента на 3-м блоке РАЭС и в условиях максимальной проектной аварии (МПА), что позволяет сравнить между собой различные аварийные режимы по показателю изменения параметров (давления, температуры) в ГО при на- личии СРО и спринклерной системы, обосновать эффективность функциони- рования СРО в составе спринклерной системы и исследовать комплексные показатели надежности РУ при срабатывании СРО и спринклерной системы в условиях аварии с течью; — впервые предложен метод пассивнного расхолаживания ГО при авариях с течью, проведено и обосновано комплексное расчётное моделиро- вание пассивной системы СРО при длительном обесточивании энергоблока, 13 особенностью которой является независимость системы от источнтков элек- троснабжения, которая предусматривает, что в условиях перехода запроект- ной аварии (ЗПА) в тяжелую стадию ранний отказ ГО исключается; — впервые на основе разработанной математической модели СРО для РУ с ВВЭР исследовано состояние ГО в условиях течи от изменения наибо- лее широкого спектра режимных характеристик и конструктивных параметров устройства, и показано, что существуют параметры, достаточно влияющие или слабо влияющие на эжекционную способность СРО, динамику изменения давления в ГО и количество отведенной теплоты из ГО в зависи- мости от режима работы СРО, которые и определяют условия состояния ГО и эффективность функционирования СРО; — впервые проведено расчетное сравнение математической модели СРО с экспериментальными данными, что дало возможность подтвердить правиль- ность выбора расчетной методики и адекватность математической модели СРО на основе сопоставления результатов экспериментальных и расчетных иссле- дований. Практические значения полученных результатов: — разработана расчётная методика, позволяющая сделать рекоменда- ции по проектированию и практическому применению СРО на действующих и новопроектируемых АЭС; — разработано программный комплекс для оценки состояния ГО и РУ с ВВЭР при функционировании СРО и спринклерной системы, проведен рас- четный анализ надежности СРО в составе спринклерной системы и ком- плексных показателей надежности РУ в условиях аварии с потерей теплоно- сителя; — по результатам расчётного моделирования выбраны и рекомендо- ваны наиболее приемлемые для безопасного расхолаживания ГО конструк- тивные и режимные характеристики СРО; — показано, что при наличии СРО в составе систем безопасности РУ последствия, возникшие при аварийном событии на 3-м блоке РАЭС 22 сен- 14 тября 2009 г., были бы минимальными; — разработаны схемы активной и пассивной систем безопасности с применением СРО для модернизации существующей на АЭС спринклерной системы и использования их в проектах перспективных АЭС; — проанализировано влияние пассивной системы СРО на динамику изменения давления в ГО с помощью автономных гидроемкостей в условиях длительного обесточивания энергоблока; — результаты диссертационной работы внедрены в учебном процессе СНУЯЭиП при чтении курсов «Управление сроком эксплуатации и старени- ем элементов энергоблока АЭС», «Физические основы безопасной эксплуа- тации РУ АЭС» для повышения квалификации и переподготовки персонала АЭС, а также при чтении курса «Нестационарные процессы и управление ЯЭУ», «Насосы и трубопроводы АЭС» для подготовки специалистов и маги- стров по специальности «Атомная энергетика» (акт № 1/18-264 от 17.02.2012 г.); — результаты диссертационной работы внедрены Государственным предприятием Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энер- гоатом» в базу данных по перспективным решениям, направленных на уве- личение безопасности АЭС с реакторами ВВЭР–1000 (акт № 161/41-16 от 15.02.2012 г.) и включены в инвестиционный проект «Разработка и внедре- ние пассивных систем безопасности на АЭС Украины» (№ 263 от 23.03.2012 г.). Собственный вклад соискателя. Все научные результаты диссерта- ционного исследования, которые представлены к защите, получены диссер- тантом самостоятельно. Диссертанту пренадлежит ряд основных идей и раз- работок, направленных на создание расчетной модели и метода оценки со- стояния в ГО при аварии с течью. В опубликованных статьях, написанных в соавторстве, диссертанту принадлежит: в [7, 8] – разработана математиче- ская модель СРО при наличии и отсутствии выпадения капельного потока на стенки устройства; в [5, 6] – разработана методика и получены результаты 15 расчета снижения давления в ГО с учетом конденсации пары на оборудова- нии ГО в зависимости от режима работы СРО; в [3, 4] – расчетный анализ аварийного события на примере 3-го блока РАЭС с применением СРО и спринклерной системы; в [1,2] – расчетное моделирование влияния конст- руктивных и режимных параметров СРО на динамику снижения давления в ГО и интенсивность конденсации пара в СРО; в [9, 10] – разработана расчет- ная методика для сравнительного анализа математической модели СРО с экспериментальными данными. Апробация результатов диссертации. Результаты диссертационного исследования докладывались, обсуждались и получили одобрение на между- народных научно-практических конференциях и семинарах: 7–ой междуна- родной научно-практической конференции по проблемам атомной энергети- ки «Безопасность, эффективность, ресурс ЯЭУ» (22– 27 сентября 2009 г., г. Севастополь-Батилиман); 8–ой международной научно-практической конфе- ренции по проблемам атомной энергетики «Безопасность, эффективность, ресурс ЯЭУ» (21–26 сентября 2010 г., г. Севастополь - Батилиман); 12–ой международной научно-технической конференции «Прогрессивная техника и технология – 2011» (21–24 июня 2011 г., «КПИ», г. Киев - Севастополь); 9–ой международной научно-практической конференции по проблемам атомной энергетики «Безопасность, эффективность, ресурс ЯЭУ» (4–9 октября 2011 г., г. Севастополь - Ласпи); 4–й международной научно-технической конферен- ции «Безопасность, эффективность и экономика атомной энергетики» (23–25 мая 2012 г., ОАО «Концерн Росэнергоатом» г. Москва); Regional Workshop on Severe Accidents and Introduction to Analytical Methods for Assessment of In- Vessel Phenomena (IAEA, Warsaw, 16–27 July 2012); научных совещаниях ГП НАЭК «Энергоатом» и ОАО «Концерн Росэнергоатом». Публикации. Результаты научных исследований опубликовано в 10 печатных работах, в том числе, 8 статей в специализированных научных журналах и научных сборниках, 2 тезиса доклада на международной научно- технической конференции. 16 Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех разделов, выводов, списка использованных источников из 121 на- именований и п’яти приложений. Общий объем диссертации составляет 224 страницы и включает 160 страниц основного текста, 98 иллюстраций и 23 таблицы. Объем приложений составляет 36 страниц и включает 27 иллюст- раций и 11 таблиц. Автор выражает особую благодарность и признательность: – научному руководителю диссертации кандидату технических наук Мирошниченко С.Т. за помощь на разных этапах работы и широкие возмож- ности использования результатов экспериментальных исследований; – профессору, доктору технических наук Герлиге В.А. за ценные ме- тодические, практические указания и постоянное внимание к работе; – специалистам отдела теплофизических процессов и аварийных ре- жимов Севастопольского отделения ОП НТЦ ГП НАЭК «Энергоатом», уча- ствующих в получении и обсуждении отдельных результатов работы; – сотрудникам кафедры АЭС ОНПУ за мудрые советы и доброжела- тельную поддержку; – профессору, доктору технических наук Максимову М.В. за полез- ные советы и критические замечания, высказанные в процессе подготовки и оформлении диссертационной работы.

Список литературы	ОБЩИЕ ВЫВОДЫ Диссертационная работа содержит ранее незащищенные научные по- ложения и полученные автором научно обоснованные результаты, состоящие в разработке расчетной модели и методики расхолаживания гермообъема РУ с ВВЭР (В–320, В–302) в аварийных условиях с использованием струйных распылителей – охладителей (СРО). В работе решено задание исследования влияния режимов работы СРО и штатной спринклерной системы на состоя- ние ГО и РУ с ВВЭР при авариях с потерей теплоносителя. Полученные научные и практические результаты диссертационной ра- боты позволяют сделать следующие выводы: 1. Анализом литературных источников установлено, что одним из ос- новных заданий безопасности расхолаживания ГО и эксплуатации РУ с ВВЭР в условиях аварии с течью является необходимость модернизации штатных спринклерных систем путем разработки нового метода снижения давления в ГО, использование которого должно гарантировать сохранение целостности оборудования РУ и ГО, не ухудшить показатели надежности и экономичности эксплуатации энергоблока, а также повысить радиационную безопасность внутри ГО. 2. Впервые на базе решения системы уравнений неразрывности, энер- гии, количества движения парогазовой смеси и капельного потока разработа- на математическая модель СРО, которая отличается тем, что учитывает ради- альное распыление охлаждающей жидкости форсунками и выпадение ка- пельного потока на стенки устройства с учетом и без учета пересечения фа- 173 келов друг с другом, которая дает возможность определить влияние ограни- чивающих стенок СРО на эффективность снижения давления в ГО. 3. Предложен программный комплекс для оценки безопасной экс- плуатации РУ с ВВЭР и состояния ГО в аварийных условиях при работе СРО в составе спринклерной системы, что учитывает четыре уровня анализа (ма- тематический, детерминистский, вероятностный и экономический). Это дает возможность сопоставить существующую систему безопасности с предло- женным методом снижения давления в ГО, исследовать условия изменения состояния ГО и РУ на примере инцидента 3-го блока РАЭС (22 сентября 2009 г.) и максимальной проектной аварии (МПА). 4. Предложено пассивный метод расхолаживания ГО при авариях с течью с использованием СРО, особенностью которой является независи- мость системы от источников электроснабжения. При этом проведено и обосновано комплексное расчётное моделирование активной и пассивной системы СРО при длительном обесточивании энергоблока, что дает возмож- ность стабилизировать давление, сохранить целостность и предотвратить ранний отказ ГО в течение 56 часов при переходе запроектной аварии (ЗПА) в тяжелую стадию. 5. На основе предложенной математической модели взаимодействия парогазовой смеси и потока капель исследовано широкий спектр влияние конструктивных и режимных параметров СРО на изменение состояние ГО. К группе параметров, что оказывают влияние на характер снижения давления в ГО и процесс конденсации пара в СРО, относятся: диаметр капель, перепад давления на форсунках, температура охлаждающего раствора, угол распыла факела, длина труб. Выбраны и рекомендованы наиболее приемлемые пара- метры СРО. 6. Проведено расчетное сравнение разработанной математической моде- ли СРО с экспериментальными данными, что дало возможность подтвердить правильность выбора расчетной методики и адекватность математической мо- 174 дели СРО. Показано, что расхождение расчётных данных со средними значе- ниями экспериментальных данных составляет не более 5 %. 7. Разработана расчётная методика, позволяющая сделать рекоменда- ции по проектированию, практическому применению СРО на действующих и новопроектируемых АЭС с ВВЭР–1000. Решение данной задачи позволит повысить безопасность расхолаживания ГО и надежность эксплуатации РУ в аварийных условиях путем модернизации спринклерной системы и примене- ния СРО в качестве альтернативной системы безопасности. 175 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 1. Свод положений по безопасности атомных электростанций: проек- тирование АЭС. Серия изданий по безопасности № 50-C-D. — Вена: МАГА- ТЭ, 1990. — 101 c. 2. Safety of Nuclear Power Plants: Design. Safety standards series. No. NSR- 1. — Vienna: IAEA, 2000. — 67 p. 3. Safety Culture report the international nuclear safety advisory group Safety Series No.75- INSAG-5 IAEA. — Vienna: IAEA, 1994. 4. Safety Culture report the international nuclear safety advisory group Safety Series No.75- INSAG-10 IAEA. — Vienna: IAEA, 1998. 5. Руководство по оценки безопасности и независимой проверки для атомных электростанций . Серия норм по безопасности № NS-G-1.2. — Вена: МАГАТЭ, 2004. — 99 с. 6. Руководство по периодическому рассмотрению безопасности атомных электростанций. Серия норм по безопасности № NS-G-2.10. — Вена: МАГАТЭ, 2004. — 59 с. 7. Severe accident management programmes for nuclear power plants safety guide. Safety standards series № NS-G-2.15. — Vienna: IAEA, 2010. 8. Государственное предприятие НАЭК «Энергоатом». Комплексная (сводная) программа повышения безопасности энергоблоков АЭС Украины. — 2010. — 461 с. 9. Special Report on the Nuclear Accident at the Fukushima Daiichi Nuclear Power Station. — Atlanta: INPO, 2011. — 91 p. 10. Ривненская АЭС. Энергоблок № 1. База данных по ЯППУ. Анализ проектных аварий. Отчет по анализу безопасности. — ЕР20-2005.410.ОД.1. — 2006. — 202 с. 11. Южно-Украинская АЭС. Энергоблок № 3. Системы безопасности реакторной установки с реактором ВВЭР-1000 (В-320). Инструкция по экс- плуатации. — ИЭ.3.0002.039. — 2003. — 173 с. 176 12. Самойлов О.Б. Безопасность ядерных энергетических установок / О.Б. Самойлов, Г.Б. Усынин, А.М. Бахметьев // М.: Энергоатомиздат, 1989. — 279 с. 13. Руководство по безопасности проектирования систем защитной оболочки реактора для атомных электростанций. Серия норм по безопасно- сти. — Вена: МАГАТЭ, 2008. — 143 с. 14. Информационный бюллетень о «событиях» на АЭС за январь 2011 года // Материалы ВАО АЭС МЦ. — 2011. — №1/11. — 18 с. 15. Прудовский А.М. Техническое предложение по реконструкции сетчатых ограждений бака-приямка аварийного запаса раствора бора реактора ВВЭР – 1000 (В- 320) / А.М. Прудовский, М.Я. Гильденблат, О.С. Дуников. — Москва, 1989. 16. Патент на полезную модель 32561 Украина, МПК8 G21C15/00. Спо- соб конденсации пара в герметическом объеме реакторного отделения / А.В. Герлига, И.И. Свириденко, Г.Г. Балакан, О.Ю. Проходцев. — № u200713338; заявл. 30.11.2007; опубл. 26.05.2008. – Бюл. № 10. 17. Патент на полезную модель 29670 Украина, МПК8 G21C15/18. Спо- соб пассивной защиты гермооболочки реакторного отделения от превышения расчетного давления / А.В. Герлига, И.И. Свириденко, Г.Г. Балакан, О.Ю. Проходцев; заявитель и патентообладатель СевНТУ. — № u200709659; заявл. 27.08.07; опубл. 25.01.08. — Бюл. № 2. 18. Герлига А.В. Способ эффективного снижения давления под гермо- оболочкой при аварийной течи теплоносителя / А.В. Герлига // Зб. наук. Праць СНУЯЕтаП. — Севастополь: СНУЯЕтаП, 2008. — Вып. 1 (25). — С. 26 — 33. 19. Галустов В.С. Прямоточные распылительные аппараты в тепло- энергетике / В.С. Галустов // М.: Энергоатомиздат, 1989. — 240 с. 20. Галустов В.С. Прямоточный распылительный деаэратор / В.С. Га- лустов, Е.Л. Белороссов, Л.А. Степанов и др. // Энергетик. — 1978. — № 5. — С. 26 — 27. 177 21. Галустов В.С. Гидродинамика факела распылительной жидкости, ограниченного стенками аппарата / В.С. Галустов // ТОХТ. — 1983. — Т. 17. — № 2. — С. 274—276. 22. Галустов В.С. Общие принципы расчёта прямоточных распыли- тельных тепломассообменных аппаратов / В.С. Галустов и др. // Теплоэнер- гетика. — 1986. — № 6. — С. 60—64. 23. Галустов В.С. Тепло- и массообмен в прямоточных распылитель- ных аппаратах / В.С. Галустов, С.В. Анискин, И.Э. Феддер, А.И. Чуфаров- ский // ТОХТ. — 1987. — Т. 21. — № 3. — С. 298—303. 24. Галустов В.С. Прямоточный распылительный декарбонизатор / В.С. Галустов, Е.Л. Белороссов, И.Э. Феддер и др. // Энергетик. — 1985. — № 10. — С. 30—31. 25. Пажи Д.Г. Распылители жидкостей / Д.Г. Пажи, В.С. Галустов // М.: Химия, 1979. — 214 с. 26. Галустов В.С. Ещё раз о контактных теплообменниках с активной насадкой / В.С Галустов, А.И. Чуфаровский // Промышленная энергетика. — 1986. — № 9. — С. 46—47. 27. Галустов В.С. Модель процессов водоподготовки в прямоточных распылительных аппаратах / В.С. Галустов, И.Э. Феддер // Теплоэнергетика. — 1986. — № 5. — С. 58—60. 28. Белороссов Е.Л. Вакуумный прямоточный распылительный деаэра- тор ДВПР / Е.Л. Белороссов, В.С. Галустов, И.Э. Феддер, И.Г. Кольцов, А.М. Смирнов // Энергетик. — 1984. — № 8. — С. 9—12. 29. Рамизов О.В. Конденсация пара из паровоздушной смеси / О.В. Ра- мизов, А.С. Сошкина, А.А. Цыганок // ФЭИ, 2003. — № 2983. — С. 1—28. 30. Андреев В.А. Теплообменные аппараты для вязких жидкостей / В.А. Андреев // Энергетическое издательство. — Москва, 1961. — 173 с. 31. Соколов Е.Я. Струйные аппараты / Е.Я. Соколов, М.М. Зингер // М.: Энергия, 1970. — 288 с. 178 32. Пажи Д.Г. Основы техники распыливания жидкостей / Д.Г. Пажи, В.С. Галустов // М.: Химия, 1984. — 256 с. 33. Милкин А.С. Повышение эффективности распыливания жидкостей / А.С. Милкин, В.С. Галустов, А.И. Чуфаровский // Теплоэнергетика. — 1986. — № 12. — С. 65—66. 34. Бородин В.А. Распыливание жидкостей / В.А. Бородин // М.: Ма- шиностроение, 1967. — 266 с. 35. Лышевский А.С. Распыливание топлива в судовых дизелях / А.С. Лышевский // Л.: Судостроение, 1971. — 248 с. 36. Витман Л.А. Распыливание жидкости форсунками / Л.А. Витман, Б.Д. Кацнельсон, И.Н. Палеев // М.: Государственное энергетическое изда- тельство, 1962. — 264 с. 37. Расчёт и проектирование термических деаэраторов: РТМ 108.030.21 — 78. // Исполнитель: НПО ЦКТИ. — 127 с. 38. Сухов А.К. Повышение надежности и пути продления ресурса ло- кализующей системы безопасности РУ с ВВЭР-1000 / А.К. Сухов, Е.А. Сухо- ва // Стратегия развития ядерной энергетики: Выбор Украины: Сб. тезисов докл. — Киев, 2001. — С. 27. 39. Бейнер К.С. Использование универсальной эжекторной установки для конденсации радиоактивного пара в целях продления ресурса последней / К.С. Бейнер, А.К. Сухов, Е.Н. Сычев // Сб. науч. тр. СНИЯЭиП. — Севасто- поль: СНИЯЭиП, 2002. — Вып. № 6. — С. 12—15. 40. Мирошниченко В.Н. Методика расчета количества устройств ды- моподавления, необходимых для установки на защищаемых объектах / В.Н. Мирошниченко, В.В. Соколов // Сб. науч. тр. СНИЯЭиП. — Севастополь: СНИЯЭиП, 2001. — Вып. № 6. — С. 136—138. 41. Патент Украины 24307А. Устройство очистки газовоздушной сре- ды изолированного помещения от твердой фазы дыма при пожаре / В.В. Со- колов; опубл. 30.10.98. 179 42. Патент Украины 46546А. Устройство димоподавления / В.В. Соко- лов, В.Н. Мирошниченко, М.М. Крастельов; опубл. 15.05.02. 43. Отчет о научно-исследовательской работе «Исследование статиче- ских и динамических характеристик прямоточного распылительного тепло- обменника при конденсации пара в герметичном помещении» / И.А. Родин, А.К. Сухов, С.Т. Мирошниченко, М.М. Крастелёв // СВМИ. — Севастополь, 1994. — 165 с. 44. Мирошниченко С.Т. Разработка прямоточного распылительного теплообменника как технического средства снижения температуры аварий- ного отсека / С.Т. Мирошниченко // Диссер. канд. техн. наук. — Севасто- поль, 1992. — 214 с. 45. Мирошниченко С.Т. Устройство снижения температуры в герме- тичном объеме / Мирошниченко С.Т., Крастелев М.М., Сухов А.К. // Депо- нированная рукопись в ЦСИФ, 1991. — № 5210. — 29 с. 46. Соколов В.В. К вопросу об измерении оптической плотности газо- вой среды при задымлении фотоэлектрическим методом / В.В. Соколов, А.И. Лобанов, В.Н. Мирошниченко // Сб. науч. тр. СИЯЭиП. — Севастополь: СНИЯЭиП, 1999. — Вып. № 1. — С. 102—105. 47. Оксанич Е.А. Распределение газовой среды из водогазового эжек- тора в помещении при пожаре: методы моделирования / Е.А. Оксанич, А.А. Сисин, О.В. Курипко, С.Т. Мирошниченко // Сб. науч. тр. СВМИ им. П.С. Нахимова. — Севастополь, 2005. — Вип. № 2(8). — С. 305—308. 48. Оксанич Е.А. Приложение рядов Фурье к определению зоны захва- та прямоточного распылительного аппарата / Е.А. Оксанич, О.В. Курипко // Сб. науч. тр. СВМИ им. П.С. Нахимова. — Севастополь, 2007. — Вип. № 2(12). — С. 175—180. 49. Зацаринная Т.Г. Определение скоростных характеристик полуогра- ниченного газожидкостного факела / Т.Г. Зацаринная, О.В. Курипко // Живу- честь корабля и безопасность на море: Межд. науч. - техн. конф.: СВМИ им. Нахимова. — Севастополь, 2005. — С. 68—73. 180 50. Гайковая О.Н. Результаты экспериментальных исследований свойств переборок активного типа в начальной стадии пожара / О.Н. Гайко- вая, О.В. Курипко // Живучесть корабля и безопасность на море: Межд. науч. - техн. конф.: СВМИ им. Нахимова. — Севастополь, 2005. — С. 49—53. 51. Герлига А.В. Снижение давления в гермообъеме АЭС с ВВЭР-1000 струйными распылителями-охладителями в условиях течи / А. В. Герлига // Дис. канд. техн. наук: СевНТУ. — Севастополь, 2008. — 152 с. 52. Герлига А.В. Математическое моделирование работы струйного рас- пылителя-охладителя (СРО) / Г.Г. Балакан, А.В. Герлига // Сб. науч. тр. ОНПУ. — Одесса, 2006. — Вып. № 2 (26). — С. 71—75. 53. Герлига А.В. Расчетный анализ снижения давления в гермообъеме контаймента с помощью струйных распылителей-охладителей при наличии течи / Г.Г. Балакан, А.В. Герлига, В.А. Герлига, А.Ю. Проходцев // Зб. наук. праць СНУЯЕтаП. — Севастополь: СНУЯЕтаП, 2006. — Вип. № 3 (19). — С. 30— 37. 54. Герлига А.В. Результаты расчетного моделирования системы ава- рийного снижения давления под гермооболочкой реакторной установки АЭС с ВВЭР-1000 на основе струйного распылителя-охладителя / А.В. Герлига, Г.Г. Балакан, И.И. Свириденко // Сб. науч. тр. СевНТУ. — Севастополь, 2007. — Вып. № 77. — С. 158—165. 55. Герлига А.В. Влияние параметров струйного распылителя- охладителя на снижение давления в гермообъеме в аварийных случаях / А. В. Герлига, И. И. Свириденко, Г. Г. Балакан, А. С. Балашевский // Зб. наук. праць СНУЯЕтаП. — Севастополь: СНУЯЕтаП, 2007. — Вып. № 4(24). — С.43—48. 56. Исаченко В.П. Струйное охлаждение / В.П. Исаченко, В.И. Кушны- рев // Энергоатомиздат. — Москва, 1984. — 216 с. 57. Гришук И.К. О механизме деаэрации воды в струях / И.К. Гришук // Теплоэнергетика. — 1957. — № 4. — С. 11—14. 181 58. Ефимочкин Г.И. Исследование теплообмена в смешивающем по- догревателе / Г.И. Ефимочкин, И.Л. Походня // Электрические станции. — 1984. — № 5. — С. 23—26. 59. Галустов В.С. Оптимизация системы орошения тепломассообмен- ных аппаратов различной формы / В.С. Галустов, Е. Р. Безруков // Тезисы док- ладов Всесоюзной НТК: ГИАП. — Черкассы, 1982. — С. 35. 60. Соу С. Гидродинамика многофазных систем / С. Соу // М.: Мир, 1971. — 536 с. 61. Волощук В.М. Процессы коагуляции в дисперсных средах / В.М. Волощук, Ю.С. Седунов // Л.: Гидрометиздат, 1975. — 240 с. 62. Левич В.Г. Физико-химическая гидродинамика / В.Г. Левич // М.: Физматгиз, 1959. — 780 с. 63. Арутюнян О.Б. Численное решение обыкновенных дифференци- альных уравнений на Фортране / О.Б. Арутюнян, С.Ф. Залеткин // М.: МГУ, 1989. — 243 с. 64. Балашевский А.С. Применение струйных распылителей-охладителей для предотвращения орошения охлаждающим раствором гермообъема реак- торного отделения при срабатывании спринклерной системы / А. С. Балашевский, А. В. Герлига, И. И. Свириденко // Ядерна та радіаційна безпека. — 2010. — Вып. № 2(46). — С. 42—49. 65. Балашевский А.С. Повышение надежности и безопасности расхо- лаживания гермообъема РУ АЭС с ВВЭР – 1000 / А.С. Балашевский, А.В. Герлига, С.Т. Мирошниченко // Ядерна та радіаційна безпека. — 2010. — Вип. № 3 (19). — С. 30—37. 66. Балашевский А.С. Анализ системы расхолаживания гермооболочки реакторной установки АЭС с ВВЭР – 1000 в аварийный период / А.С. Бала- шевский, С.Т. Мирошниченко // Ядерна та радіаційна безпека. — 2011. — Вип. № 3 (19). — С. 30—37. 67. Балашевский А.С. Аварийное расхолаживание гермообъема АЭС с ВВЭР-1000 при наличии течи с использованием струйного распылителя- 182 охладителя / А. С. Балашевский, А. В. Герлига, С. Т. Мирошниченко // Зб. наук. праць СНУЯЕтаП. — Севастополь: СНУЯЕтаП, 2009. — Вып. № 4(32). — С. 9—15. 68. Андреев Е.И. Расчет тепло- и массообмена в контактных аппаратах / Е.И. Андреев // Л.: Энергоатомиздат, 1985. — 192 с. 69. Кутателадзе С.С. Теплопередача и гидродинамическое сопротивле- ние / С.С. Кутателадзе // Справочное пособие. М.: Энергоатомиздат, 1990. — 367 с. 70. Бронштейн И.Н. Справочник по математике / И.Н. Бронштейн, К.А. Семендяев // Издательство «Тойбнер». — Москва, 1980. — 974 с. 71. Бегун В.В. Вероятностный анализ безопасности атомных станций / В.В. Бегун, О.В. Горбунов, И.Н. Каденко, Е.Н. Письменный, А.Ю. Зенюк, Л.Л. Литвинский // НТУУ КПИ. — Киев, 2010. — 563 с. 72. Deterministic safety analysis for nuclear power plants. Specific safety guide No.SSG-2. — Vienna: IAEA, 2010. — 62 p. 73. SCDAP/RELAP5/MOD3.4 Code Manual. Volume III: User’s Guide and Input Manual / Idaho National Engineering and Environmental Laboratory. — Idaho, 1997. — 264 р. 74. MELCOR Computer Code Manuals. Vol. 1: Primer and Users’ Guide. Version 1.8.5 / Sandia National Laboratories, 2000. — 150 р. 75. MELCOR Computer Code Manuals. Vol. 2: Reference Manuals. Version 1.8.5 / Sandia National Laboratories, 2000. — 320 р. 76. Бейнер К.С. Модернизация спринклерной системы, как элемента 4- го барьера безопасности, с использованием альтернативной системы на базе ВВЭЖУС / К.С. Бейнер // Диснай. — 2001. — С. 1—8. 77. Мигай В.К. Моделирование теплообменного энергетического обо- рудования / В.К. Мигай // Л.: Энергоатомиздат, 1987. — 264 с. 78. Зайцев А.А. Теплогидравлическое обоснование защитных оболочек АЭС с ВВЭР / А.А. Зайцев // Диссер. канд. техн. наук. — Обнинск, 2005. — 159 с. 183 79. Запорожская АЭС. Энергоблок № 5. Анализ запроектных аварий. Отчет по анализу безопасности. — ЕР37-2006.420.ОД.2. — 2008. — 66 с. 80. Ровенская АЭС. Энергоблок № 3.Отчет о расследовании нарушения в работе РАЭС: 3РОВ-П07-002-09-09. — 2009. — 15 с. 81. Реакторная установка В-302. Техническое описание и информация по безопасности: 302.00.00.00.000 Д61 / ОКБ «Гидропресс». — 1980. — 250 с. 82. Комаров Ю.А. Методы оптимизации испытаний на герметичность системы гермооболочки реакторной установки в период ремонтных кампа- ний АЭС с ВВЭР – 1000 / Ю.А. Комаров, С.И. Косенко, В.И. Скалозубов, И.М. Фольтов // Проблемы безопасности АЭС и Чорнобиля. — Киев, 2008. — Вып. № 9. — С. 15—22. 83. Коврижкин Ю.Л. Оптимизация планирования ремонтов и испыта- ний систем безопасности АЭС на основе рискориентированных подходов / Ю. Л. Коврижкин, Ю. А. Комаров, В. М. Пышный и др. // Монография. — Одесса: ТЭС, 2006. — 383 с. 84. Комаров Ю.А. Разработка отраслевого стандарта по сокращению периодичности комплексных испытаний на герметичность системы гер- мооболочки ВВЭР на основе вероятностных методов / Ю.А. Комаров, В.М. Пышный, В.И. Скалозубов, И.М. Фольтов // Ядерна та радіаційна безпека. — 2004. — Т. 7. — Вып. № 2. — С. 73—79. 85. Васильченко В.Н. Моделирование аварий на ядерных энергетиче- ских установках атомных электростанций / В.Н. Васильченко, Е.З. Емелья- ненко, В.В. Ким, А.Е. Смышляев // «Резон 2000». — Одесса, 2002. — 466 с. 86. Дементьев Б.А. Ядерные энергетические реакторы / Б.А. Дементьев // М.:Энергоатомиздат, 1990. — 352 с. 87. Козлов Д.И. Обеспечение локализующих функций защитной обо- лочки НВ АЭС-2 при ЗПА с течами из РУ В-392М / Д.И. Козлов // Сб. тези- сов МНТК «Обеспечение безопасности АЭС с ВВЭР». — Подольск, 2007. — 49 с. 184 88. Ходарев И.Г. Таблицы и номограммы для решения задач по расче- ту надежности элементов и систем АЭУ АЭС / И.Г. Ходарев, В.Н. Петрыкин, И.В. Руденко // Учеб. пособие. — Севастополь: СНУЯЭиП, 2005. — 56 с. 89. Воробьев В.В. Эффективность спринклерной системы охлаждения ГО ЛСБ ВВЭР / В.В. Воробьев, В.А. Немцев, В.В. Сорокин, Л.Ф. Тюшкевич // Объединенный институт энергетических и ядерных исследований. — Минск, 2011. — С. 1—15. 90. Берман Л.Д. Анализ аварийной ситуации на АЭС при работе спринклерной системы безопасности / Л.Д. Берман, Б.Г. Гордон, С.Н. Богдан // Теплоэнергетика. — 1983. — №3. — С. 19—22. 91. Ефанов А.Д. Моделирование теплообменных процессов в защитной оболочке АЭС с ВВЭР / А.Д. Ефанов // Теплоэнергетика. — 1983. — №12. — С. 13—16. 92. Зайцев А.А. Исследования особенностей тепломассообмена под за- щитной оболочкой ВВЭР на моделях разной размерности / А.А. Зайцев, Ю.С. Юрьев, А.Д. Ефанов // Труды международного семинара "Теплофизика-90". — Обнинск, 1991. — Т. 1. — С. 311—318. 93. Отчет по конструкции и использованию СРО для локализации ава- рий, конструкции и параметрах экспериментальной установки проверки эф- фективности СРО: отчет о НИР (итоговый) по договору № 01-03/2005 / На- учно-исследовательский институт АЭС. — Одесса, 2006. — 82 с. 94. Разработка расчетно-теоретической модели ГО и СРО: отчет о НИР (промежуточный) по этапу № 2 договора № 01-03/2005 / Научно- исследовательский институт АЭС. — Одесса, 2005. — 282 с. 95. Балашевский А.С. Применение струйных распылителей-охладителей (СРО) для локализации аварийных последствий в гермооболочке РУ АЭС с ВВЭР-1000 / А.С. Балашевский, С.Т. Мирошниченко // Тезисы докладов 12-й МНТК «Прогрессивная техника и технология - 2011». — Киев-Севастополь, 2011. — 130 с. 185 96. Уголева И.Р. Тепло- и массообмен движущейся паровоздушной среды с каплями воды / И.Р. Уголева, Б.Г. Гордон, А.С. Григорьев // Тепло- энергетика. — 1989. — №6. — С. 56—58. 97. Уголева И.Р. Обобщение опытных данных по тепло- и массообмену движущейся паровоздушной смеси с каплями воды / И.Р. Уголева, Б.Г. Гор- дон, А.С. Григорьев // Теплоэнергетика. — 1989. — №8. — С 74—76. 98. Берман Л.Д. Опытные зависимости для расчёта теплообмена при конденсации пара на диспергированной струе воды / Л.Д. Берман, Б.Г. Гор- дон, С.Н. Богдан // Теплоэнергетика. — 1983. — №3. — С. 19—22. 99. Берман Л.Д. Испарительное охлаждение циркуляционной воды / Л.Д. Берман // М.; Л.: Госэнергоиздат., 1957. — 20 с. 100. Холпанов Л.П. Гидродинамика и тепломассообмен с поверхно- стью раздела / Л.П. Холпанов, В.Я. Шкадов // М.: Наука, 1990. — 270 с. 101. Исаченко В.П. Теплообмен при конденсации / В.П. Исаченко // М.: Энергия, 1972. — 240 с. 102. Исаченко В.П. Теплопередача / В.П. Исаченко, В.А. Осипова, А.С. Сукомел // М.: Энергоиздат, 1981. — 417 с. 103. Хоблер Т. Теплопередача и теплообменники / Т. Хоблер// Л.: Госу- дарственное научно-техническое издательство химической литературы, 1961. — 820 с. 104. Мартыненко О.Г. Справочник по теплообменникам / О.Г. Марти- ненко // М.: Энергоатомиздат, 1987. — Том 1. — 561 с. 105. Бахвалов Н.С. Численные методы / Н.С. Бахвалов // М.: Наука, 1987. — 606 с. 106. Марохин В.Г. Сборник задач по основам гидравлики и теплотех- ники / В.Г. Марохин, М.Г. Маханько // М.: Энергия, 1979. — 41 с. 107. Кафаров В.В. Основы массопередачи / В.В. Кафаров // М.: Выс- шая школа, 1979. — № 3. — 439 с. 108. Безлепкин В.В. Обеспечение водородной безопасности АЭС с ВВЭР-1000 / В.В. Безлепкин // Теплоэнергетика. — 2002. — № 5. — С. 5—12. 186 109. Безлепкин В.В. Разработка проблемно-ориентированных подхо- дов к обеспечению безопасности новых проектов АЭС с ВВЭР / В.В. Безлеп- кин // Диссер. док. техн. наук. — Санкт-Петербург, 2003. — 381 с. 110. Основополагающие принципы безопасности. Основы безопасно- сти. SF-1. — Вена: МАГАТЭ, 2007. — 34 с. 111. Глоссарий МАГАТЭ по вопросам безопасности. Терминология, используемая в области ядерной безопасности и радиационной защиты. — Вена: МАГАТЭ, 2007. — 303 с. 112. Passive Safety system and Natural Circulation in Water Cooled Nuclear Power Plants. IAEA-TECDOC-1624. — Vienna: IAEA, 2009. — 159 р. 113. Description of natural circulation and passive safety systems in water cooled Nuclear Power Plants. IAEA-TECDOC-DRAFT. — Vienna: IAEA, 2004. — 112 р. 114. Accident analysis of nuclear power plants. Safety series draft. — Vienna: IAEA, 2000. — 116 p. 115. Applications of probabilistic safety assessments for nuclear power plants. IAEA-TECDOC-1200. — Vienna: IAEA, 2002. — 57 р. 116. Design of Reactor Containment Systems for Nuclear Power Plants / IAEA safety standards series. — No. NS-G-1.10. — 2004. — 127 р. 117. European Utility Requirements for LWR Nuclear Power Plants. — Vol. 2. — 2001. — 121 р. 118. Скалозубов В.И. Основы управления запроектными авариями с потерей теплоносителя на АЭС с ВВЭР / В.И. Скалозубов, А.А. Ключников, В.Н. Колыханов // НАН Украины, Институт проблем безопасности АЭС. — Чернобыль, 2010. — 400 с. 119. Балашевский А.С. Оптимизацыя конструктивных параметров струйного распылителя - охладителя / А. С. Балашевский, В.А. Герлига // Зб. наук. праць СНУЯЕтаП. — Севастополь: СНУЯЕтаП, 2011. — Вып. № 3(39). — С.7—12. 187 120. Адлер Ю.П. Планирование эксперимента при поистке оптималь- ных условий / Ю.П. Адлер, Е.В. Маркова, Ю.В. Грановский // М.: Наука, 1976. — 278 с. 121. Пустыльник Е.И. Статистические методы анализа и обработки на- блюдений / Е.И. Пустыльник // М.: Наука, 1968. — 289 с.

Стоимость доставки работы, в гривнах: (при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)	150

Скачать бесплатно	22678.doc

Найти готовую работу

ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:

Связаться

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ

25.03.24 Іміджування в процесі функціонування державної влади

25.03.24 Політичний імідж як складова публічної взаємодії

25.03.24 Методологія сучасних іміджевих досліджень

Архив материала для курсовых и дипломных работ

Ссылки:

Счетчики:

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.