У нас уже 23718 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений


 






Название РАСХОЛАЖИВАНИЕ ГЕРМООБЪЕМА РЕАКТОРНОЙ УСТАНОВКИ АЭС В АВАРИЙНЫХ УСЛОВИЯХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СТРУЙНЫХ РАСПЫЛИТЕЛЕЙ-ОХЛАДИТЕЛЕЙ
Количество страниц 224
ВУЗ Севастопольский национальный университет ядерной энергии и промышленности
Год сдачи 2012
Бесплатно скачать 22678.doc 
Содержание Севастопольский национальный университет ядерной энергии
и промышленности
На правах рукописи
БАЛАШЕВСКИЙ Александр Сергеевич
УДК 621.311.25:532.529
РАСХОЛАЖИВАНИЕ ГЕРМООБЪЕМА РЕАКТОРНОЙ УСТАНОВКИ
АЭС В АВАРИЙНЫХ УСЛОВИЯХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ
СТРУЙНЫХ РАСПЫЛИТЕЛЕЙ-ОХЛАДИТЕЛЕЙ
Специальность 05.14.14 – тепловые и ядерные энергоустановки
Диссертация на соискание ученой степени
кандидата технических наук
Научный руководитель
Мирошниченко Сергей Тимофеевич,
кандидат технических наук, доцент
Севастополь – 2012
2






СОДЕРЖАНИЕ
СПИСОК ПРИНЯТЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 5
СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ 6
СПИСОК ПРИНЯТЫХ ИНДЕКСОВ 7
ВВЕДЕНИЕ 8
РАЗДЕЛ 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ НАДЕЖНО-
СТИ И БЕЗОПАСНОСТИ РАСХОЛАЖИВАНИЯ ГЕРМООБЪЕМА
РУ АЭС С ВВЭР–1000 В АВАРИЙНЫХ УСЛОВИЯХ
1.1. Развитие международных и отечественных требований по безо-
пасности АЭС. Эволюция показателей безопасности АЭС с ВВЭР
1.2. Назначение и принцип действия локализующей системы безопа-
сности, применяемой на действующих АЭС Украины
17
17
22
1.3. Недостатки и преимущества функционирования штатных
спринклерных систем в условиях течи
1.4. Техническое решение повышения безопасности АЭС при
авариях с потерей теплоносителя
1.5. Постановка задачи исследования
27
30
36
РАЗДЕЛ 2. МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ СРО ПРИ ОТСУТСТВИИ
И НАЛИЧИИ ВЫПАДЕНИЯ КАПЕЛЬНОГО ПОТОКА НА СТЕНКИ
УСТРОЙСТВА
2.1. Обзор литературных источников по математическому анализу
струйных распылителей-охладителей
2.2. Гидродинамика парогазожидкостного факела в СРО
2.3. Математическая модель расчета процессов тепломассообмена в
СРО при наличии и отсутствии тумана без выпадения капельного
потока на стенки устройства
2.4. Математическая модель расчета процессов тепломассообмена в
СРО при выпадении капельного потока на стенки устройства и пе-
ресечении факелов друг с другом

2.5. Выводы по разделу 2 68
РАЗДЕЛ 3. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ МОДЕЛИРОВАНИЯ СИСТЕМ
БЕЗОПАСНОСТИ В ГЕРМООБЪЕМЕ РУ С ВВЭР–1000 (В–320, В–
302) В УСЛОВИЯХ АВАРИИ С ТЕЧЬЮ
3.1. Методы и расчетные средства обоснования безопасности АЭС
3.2. Реализация модели СРО в программном коде
3.3. Разработка начальных и граничных условий для модельного
эксперимента
3.4. Моделирование параметров в ГО на примере инцидента 3-го
блока Ровенской АЭС в случае использования СРО и спринклерной
системы (сопоставление результатов расчета)
3.5. Анализ результатов расчёта максимальной проектной аварии
(МПА) при наличии СРО и спринклерной системы
3.6. Обоснование надежности функционирования СРО в составе
спринклерной системы
3.6.1. Определение вероятности безотказной работы системы
3.7. Влияние спринклерной системы и СРО на изменение комплекс-
ных показателей надежности РУ
3.8. Метод пассивного расхолаживания ГО для РУ с ВВЭР
в условиях длительного обесточивания АЭС
3.8.1. Результаты расчётного анализа пассивной системы расхола-
живания ГО при «малых» и «средних» течах с потерей источников
электропитания
3.8.2. Расчётное моделирование тяжелой аварии (ТА) в гермообъ-
еме РУ при функционировании пассивних и активних систем
безопасности
3.9. Выводы по разделу 3

РАЗДЕЛ 4. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ И ПРОВЕРКА АДЕК-
ВАТНОСТИ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ СРО В УСЛОВИЯХ
ЭКСПЕРИМЕНТА
126
4
4.1. Расчетное обоснование влияния конструктивных характеристик и
режимных параметров СРО на безопасность расхолаживания ГО
4.2. Описание экспериментального стенда
4.3. Методика исследования адекватности математической модели
СРО в условиях эксперимента
4.4. Влияние диаметра форсунок и давления истечения жидкости на
эжектирующую способность устройства
4.5. Влияние количества форсунок и давления истечения жидкости
на эжектирующую способность устройства
4.6. Влияние диаметра корпуса на эжектирующую способность
устройства
4.7. Влияние длины корпуса на эжектирующую способность
устройства
4.8. Выводы по разделу 4
126
149
151
156
160
163
167
171
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ 172
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 175
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Определение параметров среды в гермообъеме РУ
при эквивалентном диаметре течи Dу = 20 – 70 мм
188
ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Результаты расчетно-экспериментального иссле-
дования математической модели СРО в условиях эксперимента
198
ПРИЛОЖЕНИЕ В. Влияние ограничивающих стенок СРО на процес-
сы, протекаемые в гермообъеме РУ
203
ПРИЛОЖЕНИЕ Г. Описание интерфейса программы расчета модели
ГО при использовании СРО
210
ПРИЛОЖЕНИЕ Д. Акты внедрения результатов работы диссертаци-
онного исследования
219
5





СПИСОК ПРИНЯТЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
P – давление, МПа;
Т – температура, оС;
F – площадь, м2;
f – сила, Н;
G – массовый расход, кг/с;
V – объём, м3;
М – масса, кг;
W – скорость, м/с;
t – время, с;
D, d – диаметр, м;
R – радиус, м;
h – удельная энтальпия, кДж/кг;
μ – коэффициент расхода;
τ – касательное напряжение трения;
q – тепловой поток, Вт/м2;
Re – число Рейнольдса;
Q – теплота, кДж;
σ – поверхностное натяжение, Дж/м;
φЭ – массовый коэффициент эжекции;
Н – высота, м;
L – длина, м;
r, z – координаты пространства, м;
N, n – количество, штук;
ρ – плотность, кг/м3;
α, β, γ – угол распыла, °.
6







СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ
АЭС – атомная электростанция;
ЯЭУ – ядерная энергетическая установка;
ВВЭР – водо-водяной энергетический реактор;
РУ – реакторная установка;
ГО – гермообъем;
СРО – струйный распылитель - охладитель;
МПА – максимальная проектная авария;
РАЭС – Ривненская атомная электрическая станция;
ЗПА – запроектная авария;
ТА – тяжелая авария;
ППР – планово-предупредительный ремонт;
ИСА – исходное событие аварии;
МАГАТЭ – международное агенство по атомной энергии;
КСПБ – комплексная (сводная) программа повышения безопасности энерго-
блоков;
ГЦН – главный циркуляционный насос;
ГЦТ – главный циркуляционный трубопровод;
ИПУ – импульсно-предохранительное устройство;
САОЗ НД, ВД – система аварийного охлаждения активной зоны низкого и
высокого давления;
ВПЭН, АПЭН – вспомогательный и аварийный питательный насос;
КД – компенсатор давления;
ББ – барботажный бак;
ДГ – дизель-генератор;
ПСБ – пассивная система безопасности;
ВАБ – вероятностный анализ безопасности;
ПРТО – прямоточный распылительный теплообменник;
АГЕ – автономная гидроемкость;
7
СПИСОК ПРИНЯТЫХ ИНДЕКСОВ
Ж – жидкость;
Г – газ;
ГФ – газ в капельном факеле;
П – пар;
ПФ – пар в капельном факеле;
ПГ – парогазовая смесь;
ПГФ – парогазовая смесь в факеле;
Т – туман;
ТФ – туман в капельном факеле;
ПГТ – парогазовая смесь с туманом;
ПГТФ – парогазовая смесь с туманом в факеле;
ПГК – граница капельного факела;
к – капля;
кс – капельный поток, выпадающий на стенку трубы СРО;
ф – факел;
фс – факел, соприкасающейся со стенкой трубы СРО;
фн – пересечение капельных факелов друг с другом;
фк – факел, занятый капельным потоком;
вх – вход.
8










ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Современный период развития атомной энерге-
тики требует повышенного внимания к проблемам надежности и безопасно-
сти эксплуатации АЭС с ВВЭР в аварийных ситуациях, что тесно связано с
решением комплекса научно-технических задач локализации последствий
аварии.
В настоящее время на действующих АЭС Украины предусмотрено, что
в случае появления течи в трубопроводах или оборудовании, находящихся в
гермообъеме РУ с ВВЭР–1000 срабатывает штатная спринклерная система,
функционирование которой наносит значительный ущерб оборудованию,
расположенного в ГО, а именно: радиационное загрязнения элементов обо-
рудования РУ; размыв теплоизоляции на поверхности трубопроводов и обо-
рудования РУ. Следует также отметить, что спринклерный раствор является
коррозионно-активным.
Обоснованные условия изменения состояния оборудования РУ и ГО
при функционировании локализуючих систем снижают, во-первых, надеж-
ность и безопасность эксплуатации РУ, во-вторых, радиационную безопас-
ность в ГО и, в третье, экономическую эффективность производства электро-
енергии. Такой подход к изменению состояния ГО и оборудования РУ лими-
тируеться отрицательными последствиями функционирования спроектиро-
ванной на АЭС спринклерной системы.
Таким образом, возникает задача создания системы, которая обеспечи-
ла бы безопасность и повысила надежность эксплуатации РУ в аварийных
условиях, не допустила бы начало деградации оборудования и его загрязне-
ния радиоактивным раствором. Одним из эффективных средств локализации
последствий аварий с течью являются струйные распылители – охладители
(СРО).
Поэтапная и планомерная эволюция РУ с ВВЭР при изменении про-
ектных условий эксплуатации обеспечивается определенными мероприятия-
ми. Во-первых, постоянно усовершенствуются расчетные программные
9
средства (коды) для анализа проектных и запроектных аварий. Во-вторых,
повышаются требования к надежности функционирования систем безопасно-
сти. В третье, усовершенствуются комплексные меры и повышаются требо-
вания по сохранению целостности ГО и оборудования РУ. Однако отсутству-
ет показатель для сравнения между собой различных вариантов изменений
состояния ГО на эволюцийном этапе модернизации спринклерной системы с
использованием СРО и создания методики расчетно-экспериментальных ис-
следований, подтверждающей адекватность выбора математической модели
СРО для оценки состояния ГО.
Противоречие между экономической целесообразностью и безопасно-
стью эксплуатации РУ с ВВЭР–1000 (В–320, В–302) в аварийных условиях в
случае модернизации спринклерной системы, оказывается, через отсутствие
расчетного обоснования влияния параметров СРО на динамику изменения
давления в ГО, подтверждения адекватности математической модели СРО,
экономического анализа СРО по отношению к спринклерной системе, ком-
плексных показателей надежности РУ и показателя надежности СРО в соста-
ве спринклерной системы, что характеризует состояние ГО и оборудования
РУ. Решение указанных противоречий является актуальным заданием при
внедрении СРО на действующих и проектируемых АЭС с ВВЭР.
Диссертационная работа направлена на решение научной задачи, за-
ключающейся в разработке математических моделей, проведении расчетного
моделирования с использованием програмно-технических средств для их
реализации, создании расчётной методики, позволяющей достоверно оценить
процессы в ГО и РУ для ВВЭР при авариях с течью.
Связь работы с научными программами, планами и темами. Дис-
сертационные исследования выполнены автором в соответствии с заданием
госбюджетных плановых научно-исследовательских работ: в рамках НИР
«Расхолаживание гермообъема РУ АЭС с ВВЭР в аварийных условиях с
применением СРО» (№1/18-453, № гос.регистр. 0112U001853); в рамках НИР
«Разработка и анализ пассивных систем безопасности для АЭС с ВВЭР» (№
10
1/18–699, № гос. регистр. 0112U003867).
Цель и задачи исследования. Целью работы является создание рас-
четной модели и методики расхолаживания гермообъема реакторной уста-
новки АЭС в аварийных условиях с применением СРО для оценки состояния
ГО при авариях с течью и обоснование влияния спринклерной системи и
СРО на динамику изменения давления в ГО при нарушении нормальной экс-
плуатации РУ с ВВЭР.
Достижение поставленной цели обеспечивается решением последова-
тености следующих исследовательских задач:
— анализ существующей на АЭС Украины локализующей системы
безопасности, обоснование ее недостатков и преимуществ;
— анализ математической модели СРО и разработка детальной расчет-
ной математической модели СРО с целью оценки снижения давления в гер-
мообъеме РУ с ВВЭР–1000 (В–320, В–302) в зависимости от режима работи
СРО и спринклерной системы;
— разработка метода пассивного расхолаживания ГО струйными рас-
пылителями-охладителями и проведение расчетного моделирования режимов
функционирования предложенной системы;
— разработка комплексных показателей надежности РУ в условиях
аварии с течью и показателя надежности для определения эффективности
функционирования СРО в составе спринклерной системы и сравнение эф-
фективности резервирования различных элементов системы;
— определение влияния конструктивных и режимных параметров СРО
на изменение давления в ГО, количества удаленного пара из ГО и эжекцион-
ной способности СРО. Рекомендации по выбору наиболее эффективных па-
раметров СРО;
— экспериментальное подтверждение правильности выбора расчетной
методики и адекватности предложенной математической модели СРО на ос-
нове сопоставление результатов экспериментальных и расчётных исследо-
ваний;
11
— расчетный анализ исследования эффективности работы СРО с уче-
том выпадения капельного потока на стенки устройства в зависимости от уг-
ла распила.
Объект исследования – гермообьем РУ с ВВЭР–1000 (В–320, В–302) в
условиях проектных и запроектных аварий с потерей теплоносителя.
Предмет исследования – модели и методы расчета изменения состоя-
ния в ГО для РУ с ВВЭР–1000 (В–320, В–302) в режиме активного и пассив-
ного принципа функционирования СРО в условиях аварии с течью.
Методы исследования: математический анализ, что дало возможность
определить свойства модели и оценить влияние СРО на динамику изменения
давления в ГО при нарушении герметичности первого контура РУ; компью-
торное моделирование, что позволило подтвердить полученные расчетные
результаты; расчетное моделирование переходных процессов в РУ и ГО для
ВВЭР (В–320, В–302), что позволило исследовать процессы в ГО и РУ в за-
висимости от времени протекания аварийного процесса; расчетный анализ
сравнения математической модели СРО с эксперементальными данными, что
дало возможность подтвердить правильность выбора методики расчета про-
цессов в СРО и адекватность разработанной математической модели устрой-
ства; расчетное моделирование влияния конструктивных и режимных пара-
метров СРО на состояние ГО для РУ с ВВЭР, что позволило обосновать вы-
бор наиболее приемлемых параметров СРО для безопасного снижения дав-
ления в ГО; разработка функционально-логической схемы СРО и спринклер-
ной системы, что позволило исследовать надежность СРО в составе спринк-
лерной системы и рассчитать изменение комплексных показателей надежно-
сти РУ при аварии с течью; комплексный анализ технических схем на основе
использования активных и пассивных систем безопасности, что дало воз-
можность проследить эффетивность работы СРО в условиях длительного
обесточивания энергоблока.
Научная новизна полученных результатов:
— получено дальнейшое развитие математической модели СРО на базе
12
совместного решения системы уравнений неразрывности, энергии и количе-
ства движения, которая отличается от существующих тем, что процессы теп-
ломассообмена в факельном пространстве СРО протекают с учетом движе-
ния парогазовой смеси и капельного потока в зависимости от координаты r и
выпадения капельного потока на стенки устройства при взаимодействии ка-
пельных факелов друг с другом, которая рассчитывается путем сопоставле-
ния дифференциальных уравнений, что дает возможность определить влия-
ние угла распила факела в СРО на эффективность снижения давления в ГО
для РУ с ВВЭР при авариях с течью;
— впервые усовершенствованно модель СРО для РУ з ВВЭР (В–320,
В–302) в единой расчетной модели, которая базируется на использовании
программных средств по моделированию аварийных переходных процессов в
ГО и РУ, которая реализуется путем разработки расчетной методики, что дает
возможность учесть конденсацию пара на стенах, металлоконструкциях ГО и
оборудовании РУ, а также оценить влияние процессов в РУ на изменение рас-
хода течи в ГО в зависимости от времени протекания аварийного процесса;
— впервые предложен комплексный расчетный анализ эффективности
работы СРО для оценки состояния ГО, надежной и безопасной эксплуатации
РУ с ВВЭР, в котором используются четыре уровня анализа (математиче-
ский, детерминистский, вероятностный, экономический) на примере инци-
дента на 3-м блоке РАЭС и в условиях максимальной проектной аварии
(МПА), что позволяет сравнить между собой различные аварийные режимы
по показателю изменения параметров (давления, температуры) в ГО при на-
личии СРО и спринклерной системы, обосновать эффективность функциони-
рования СРО в составе спринклерной системы и исследовать комплексные
показатели надежности РУ при срабатывании СРО и спринклерной системы
в условиях аварии с течью;
— впервые предложен метод пассивнного расхолаживания ГО при
авариях с течью, проведено и обосновано комплексное расчётное моделиро-
вание пассивной системы СРО при длительном обесточивании энергоблока,
13
особенностью которой является независимость системы от источнтков элек-
троснабжения, которая предусматривает, что в условиях перехода запроект-
ной аварии (ЗПА) в тяжелую стадию ранний отказ ГО исключается;
— впервые на основе разработанной математической модели СРО для
РУ с ВВЭР исследовано состояние ГО в условиях течи от изменения наибо-
лее широкого спектра режимных характеристик и конструктивных
параметров устройства, и показано, что существуют параметры, достаточно
влияющие или слабо влияющие на эжекционную способность СРО, динамику
изменения давления в ГО и количество отведенной теплоты из ГО в зависи-
мости от режима работы СРО, которые и определяют условия состояния ГО
и эффективность функционирования СРО;
— впервые проведено расчетное сравнение математической модели СРО
с экспериментальными данными, что дало возможность подтвердить правиль-
ность выбора расчетной методики и адекватность математической модели СРО
на основе сопоставления результатов экспериментальных и расчетных иссле-
дований.
Практические значения полученных результатов:
— разработана расчётная методика, позволяющая сделать рекоменда-
ции по проектированию и практическому применению СРО на действующих
и новопроектируемых АЭС;
— разработано программный комплекс для оценки состояния ГО и РУ
с ВВЭР при функционировании СРО и спринклерной системы, проведен рас-
четный анализ надежности СРО в составе спринклерной системы и ком-
плексных показателей надежности РУ в условиях аварии с потерей теплоно-
сителя;
— по результатам расчётного моделирования выбраны и рекомендо-
ваны наиболее приемлемые для безопасного расхолаживания ГО конструк-
тивные и режимные характеристики СРО;
— показано, что при наличии СРО в составе систем безопасности РУ
последствия, возникшие при аварийном событии на 3-м блоке РАЭС 22 сен-
14
тября 2009 г., были бы минимальными;
— разработаны схемы активной и пассивной систем безопасности с
применением СРО для модернизации существующей на АЭС спринклерной
системы и использования их в проектах перспективных АЭС;
— проанализировано влияние пассивной системы СРО на динамику
изменения давления в ГО с помощью автономных гидроемкостей в условиях
длительного обесточивания энергоблока;
— результаты диссертационной работы внедрены в учебном процессе
СНУЯЭиП при чтении курсов «Управление сроком эксплуатации и старени-
ем элементов энергоблока АЭС», «Физические основы безопасной эксплуа-
тации РУ АЭС» для повышения квалификации и переподготовки персонала
АЭС, а также при чтении курса «Нестационарные процессы и управление
ЯЭУ», «Насосы и трубопроводы АЭС» для подготовки специалистов и маги-
стров по специальности «Атомная энергетика» (акт № 1/18-264 от 17.02.2012
г.);
— результаты диссертационной работы внедрены Государственным
предприятием Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энер-
гоатом» в базу данных по перспективным решениям, направленных на уве-
личение безопасности АЭС с реакторами ВВЭР–1000 (акт № 161/41-16 от
15.02.2012 г.) и включены в инвестиционный проект «Разработка и внедре-
ние пассивных систем безопасности на АЭС Украины» (№ 263 от 23.03.2012
г.).
Собственный вклад соискателя. Все научные результаты диссерта-
ционного исследования, которые представлены к защите, получены диссер-
тантом самостоятельно. Диссертанту пренадлежит ряд основных идей и раз-
работок, направленных на создание расчетной модели и метода оценки со-
стояния в ГО при аварии с течью. В опубликованных статьях, написанных
в соавторстве, диссертанту принадлежит: в [7, 8] – разработана математиче-
ская модель СРО при наличии и отсутствии выпадения капельного потока на
стенки устройства; в [5, 6] – разработана методика и получены результаты
15
расчета снижения давления в ГО с учетом конденсации пары на оборудова-
нии ГО в зависимости от режима работы СРО; в [3, 4] – расчетный анализ
аварийного события на примере 3-го блока РАЭС с применением СРО и
спринклерной системы; в [1,2] – расчетное моделирование влияния конст-
руктивных и режимных параметров СРО на динамику снижения давления в
ГО и интенсивность конденсации пара в СРО; в [9, 10] – разработана расчет-
ная методика для сравнительного анализа математической модели СРО с
экспериментальными данными.
Апробация результатов диссертации. Результаты диссертационного
исследования докладывались, обсуждались и получили одобрение на между-
народных научно-практических конференциях и семинарах: 7–ой междуна-
родной научно-практической конференции по проблемам атомной энергети-
ки «Безопасность, эффективность, ресурс ЯЭУ» (22– 27 сентября 2009 г., г.
Севастополь-Батилиман); 8–ой международной научно-практической конфе-
ренции по проблемам атомной энергетики «Безопасность, эффективность,
ресурс ЯЭУ» (21–26 сентября 2010 г., г. Севастополь - Батилиман); 12–ой
международной научно-технической конференции «Прогрессивная техника и
технология – 2011» (21–24 июня 2011 г., «КПИ», г. Киев - Севастополь); 9–ой
международной научно-практической конференции по проблемам атомной
энергетики «Безопасность, эффективность, ресурс ЯЭУ» (4–9 октября 2011 г.,
г. Севастополь - Ласпи); 4–й международной научно-технической конферен-
ции «Безопасность, эффективность и экономика атомной энергетики» (23–25
мая 2012 г., ОАО «Концерн Росэнергоатом» г. Москва); Regional Workshop
on Severe Accidents and Introduction to Analytical Methods for Assessment of In-
Vessel Phenomena (IAEA, Warsaw, 16–27 July 2012); научных совещаниях ГП
НАЭК «Энергоатом» и ОАО «Концерн Росэнергоатом».
Публикации. Результаты научных исследований опубликовано в 10
печатных работах, в том числе, 8 статей в специализированных научных
журналах и научных сборниках, 2 тезиса доклада на международной научно-
технической конференции.
16
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения,
четырех разделов, выводов, списка использованных источников из 121 на-
именований и п’яти приложений. Общий объем диссертации составляет 224
страницы и включает 160 страниц основного текста, 98 иллюстраций и 23
таблицы. Объем приложений составляет 36 страниц и включает 27 иллюст-
раций и 11 таблиц.
Автор выражает особую благодарность и признательность:
– научному руководителю диссертации кандидату технических наук
Мирошниченко С.Т. за помощь на разных этапах работы и широкие возмож-
ности использования результатов экспериментальных исследований;
– профессору, доктору технических наук Герлиге В.А. за ценные ме-
тодические, практические указания и постоянное внимание к работе;
– специалистам отдела теплофизических процессов и аварийных ре-
жимов Севастопольского отделения ОП НТЦ ГП НАЭК «Энергоатом», уча-
ствующих в получении и обсуждении отдельных результатов работы;
– сотрудникам кафедры АЭС ОНПУ за мудрые советы и доброжела-
тельную поддержку;
– профессору, доктору технических наук Максимову М.В. за полез-
ные советы и критические замечания, высказанные в процессе подготовки и
оформлении диссертационной работы.
Список литературы ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
Диссертационная работа содержит ранее незащищенные научные по-
ложения и полученные автором научно обоснованные результаты, состоящие
в разработке расчетной модели и методики расхолаживания гермообъема РУ
с ВВЭР (В–320, В–302) в аварийных условиях с использованием струйных
распылителей – охладителей (СРО). В работе решено задание исследования
влияния режимов работы СРО и штатной спринклерной системы на состоя-
ние ГО и РУ с ВВЭР при авариях с потерей теплоносителя.
Полученные научные и практические результаты диссертационной ра-
боты позволяют сделать следующие выводы:
1. Анализом литературных источников установлено, что одним из ос-
новных заданий безопасности расхолаживания ГО и эксплуатации РУ
с ВВЭР в условиях аварии с течью является необходимость модернизации
штатных спринклерных систем путем разработки нового метода снижения
давления в ГО, использование которого должно гарантировать сохранение
целостности оборудования РУ и ГО, не ухудшить показатели надежности и
экономичности эксплуатации энергоблока, а также повысить радиационную
безопасность внутри ГО.
2. Впервые на базе решения системы уравнений неразрывности, энер-
гии, количества движения парогазовой смеси и капельного потока разработа-
на математическая модель СРО, которая отличается тем, что учитывает ради-
альное распыление охлаждающей жидкости форсунками и выпадение ка-
пельного потока на стенки устройства с учетом и без учета пересечения фа-
173
келов друг с другом, которая дает возможность определить влияние ограни-
чивающих стенок СРО на эффективность снижения давления в ГО.
3. Предложен программный комплекс для оценки безопасной экс-
плуатации РУ с ВВЭР и состояния ГО в аварийных условиях при работе СРО
в составе спринклерной системы, что учитывает четыре уровня анализа (ма-
тематический, детерминистский, вероятностный и экономический). Это дает
возможность сопоставить существующую систему безопасности с предло-
женным методом снижения давления в ГО, исследовать условия изменения
состояния ГО и РУ на примере инцидента 3-го блока РАЭС (22 сентября 2009
г.) и максимальной проектной аварии (МПА).
4. Предложено пассивный метод расхолаживания ГО при авариях
с течью с использованием СРО, особенностью которой является независи-
мость системы от источников электроснабжения. При этом проведено и
обосновано комплексное расчётное моделирование активной и пассивной
системы СРО при длительном обесточивании энергоблока, что дает возмож-
ность стабилизировать давление, сохранить целостность и предотвратить
ранний отказ ГО в течение 56 часов при переходе запроектной аварии (ЗПА)
в тяжелую стадию.
5. На основе предложенной математической модели взаимодействия
парогазовой смеси и потока капель исследовано широкий спектр влияние
конструктивных и режимных параметров СРО на изменение состояние ГО. К
группе параметров, что оказывают влияние на характер снижения давления в
ГО и процесс конденсации пара в СРО, относятся: диаметр капель, перепад
давления на форсунках, температура охлаждающего раствора, угол распыла
факела, длина труб. Выбраны и рекомендованы наиболее приемлемые пара-
метры СРО.
6. Проведено расчетное сравнение разработанной математической моде-
ли СРО с экспериментальными данными, что дало возможность подтвердить
правильность выбора расчетной методики и адекватность математической мо-
174
дели СРО. Показано, что расхождение расчётных данных со средними значе-
ниями экспериментальных данных составляет не более 5 %.
7. Разработана расчётная методика, позволяющая сделать рекоменда-
ции по проектированию, практическому применению СРО на действующих и
новопроектируемых АЭС с ВВЭР–1000. Решение данной задачи позволит
повысить безопасность расхолаживания ГО и надежность эксплуатации РУ в
аварийных условиях путем модернизации спринклерной системы и примене-
ния СРО в качестве альтернативной системы безопасности.
175






СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Свод положений по безопасности атомных электростанций: проек-
тирование АЭС. Серия изданий по безопасности № 50-C-D. — Вена: МАГА-
ТЭ, 1990. — 101 c.
2. Safety of Nuclear Power Plants: Design. Safety standards series. No. NSR-
1. — Vienna: IAEA, 2000. — 67 p.
3. Safety Culture report the international nuclear safety advisory group
Safety Series No.75- INSAG-5 IAEA. — Vienna: IAEA, 1994.
4. Safety Culture report the international nuclear safety advisory group
Safety Series No.75- INSAG-10 IAEA. — Vienna: IAEA, 1998.
5. Руководство по оценки безопасности и независимой проверки для атомных
электростанций . Серия норм по безопасности № NS-G-1.2. — Вена: МАГАТЭ,
2004. — 99 с.
6. Руководство по периодическому рассмотрению безопасности атомных
электростанций. Серия норм по безопасности № NS-G-2.10. — Вена: МАГАТЭ,
2004. — 59 с.
7. Severe accident management programmes for nuclear power plants safety
guide. Safety standards series № NS-G-2.15. — Vienna: IAEA, 2010.
8. Государственное предприятие НАЭК «Энергоатом». Комплексная
(сводная) программа повышения безопасности энергоблоков АЭС Украины.
— 2010. — 461 с.
9. Special Report on the Nuclear Accident at the Fukushima Daiichi Nuclear
Power Station. — Atlanta: INPO, 2011. — 91 p.
10. Ривненская АЭС. Энергоблок № 1. База данных по ЯППУ. Анализ
проектных аварий. Отчет по анализу безопасности. — ЕР20-2005.410.ОД.1.
— 2006. — 202 с.
11. Южно-Украинская АЭС. Энергоблок № 3. Системы безопасности
реакторной установки с реактором ВВЭР-1000 (В-320). Инструкция по экс-
плуатации. — ИЭ.3.0002.039. — 2003. — 173 с.
176
12. Самойлов О.Б. Безопасность ядерных энергетических установок / О.Б.
Самойлов, Г.Б. Усынин, А.М. Бахметьев // М.: Энергоатомиздат, 1989. — 279 с.
13. Руководство по безопасности проектирования систем защитной
оболочки реактора для атомных электростанций. Серия норм по безопасно-
сти. — Вена: МАГАТЭ, 2008. — 143 с.
14. Информационный бюллетень о «событиях» на АЭС за январь 2011
года // Материалы ВАО АЭС МЦ. — 2011. — №1/11. — 18 с.
15. Прудовский А.М. Техническое предложение по реконструкции сетчатых
ограждений бака-приямка аварийного запаса раствора бора реактора ВВЭР – 1000 (В-
320) / А.М. Прудовский, М.Я. Гильденблат, О.С. Дуников. — Москва, 1989.
16. Патент на полезную модель 32561 Украина, МПК8 G21C15/00. Спо-
соб конденсации пара в герметическом объеме реакторного отделения / А.В.
Герлига, И.И. Свириденко, Г.Г. Балакан, О.Ю. Проходцев. — № u200713338;
заявл. 30.11.2007; опубл. 26.05.2008. – Бюл. № 10.
17. Патент на полезную модель 29670 Украина, МПК8 G21C15/18. Спо-
соб пассивной защиты гермооболочки реакторного отделения от превышения
расчетного давления / А.В. Герлига, И.И. Свириденко, Г.Г. Балакан, О.Ю.
Проходцев; заявитель и патентообладатель СевНТУ. — № u200709659; заявл.
27.08.07; опубл. 25.01.08. — Бюл. № 2.
18. Герлига А.В. Способ эффективного снижения давления под гермо-
оболочкой при аварийной течи теплоносителя / А.В. Герлига // Зб. наук.
Праць СНУЯЕтаП. — Севастополь: СНУЯЕтаП, 2008. — Вып. 1 (25). —
С. 26 — 33.
19. Галустов В.С. Прямоточные распылительные аппараты в тепло-
энергетике / В.С. Галустов // М.: Энергоатомиздат, 1989. — 240 с.
20. Галустов В.С. Прямоточный распылительный деаэратор / В.С. Га-
лустов, Е.Л. Белороссов, Л.А. Степанов и др. // Энергетик. — 1978. — № 5. —
С. 26 — 27.
177
21. Галустов В.С. Гидродинамика факела распылительной жидкости,
ограниченного стенками аппарата / В.С. Галустов // ТОХТ. — 1983. — Т. 17.
— № 2. — С. 274—276.
22. Галустов В.С. Общие принципы расчёта прямоточных распыли-
тельных тепломассообменных аппаратов / В.С. Галустов и др. // Теплоэнер-
гетика. — 1986. — № 6. — С. 60—64.
23. Галустов В.С. Тепло- и массообмен в прямоточных распылитель-
ных аппаратах / В.С. Галустов, С.В. Анискин, И.Э. Феддер, А.И. Чуфаров-
ский // ТОХТ. — 1987. — Т. 21. — № 3. — С. 298—303.
24. Галустов В.С. Прямоточный распылительный декарбонизатор / В.С.
Галустов, Е.Л. Белороссов, И.Э. Феддер и др. // Энергетик. — 1985. — № 10. —
С. 30—31.
25. Пажи Д.Г. Распылители жидкостей / Д.Г. Пажи, В.С. Галустов // М.:
Химия, 1979. — 214 с.
26. Галустов В.С. Ещё раз о контактных теплообменниках с активной
насадкой / В.С Галустов, А.И. Чуфаровский // Промышленная энергетика. —
1986. — № 9. — С. 46—47.
27. Галустов В.С. Модель процессов водоподготовки в прямоточных
распылительных аппаратах / В.С. Галустов, И.Э. Феддер // Теплоэнергетика.
— 1986. — № 5. — С. 58—60.
28. Белороссов Е.Л. Вакуумный прямоточный распылительный деаэра-
тор ДВПР / Е.Л. Белороссов, В.С. Галустов, И.Э. Феддер, И.Г. Кольцов, А.М.
Смирнов // Энергетик. — 1984. — № 8. — С. 9—12.
29. Рамизов О.В. Конденсация пара из паровоздушной смеси / О.В. Ра-
мизов, А.С. Сошкина, А.А. Цыганок // ФЭИ, 2003. — № 2983. — С. 1—28.
30. Андреев В.А. Теплообменные аппараты для вязких жидкостей /
В.А. Андреев // Энергетическое издательство. — Москва, 1961. — 173 с.
31. Соколов Е.Я. Струйные аппараты / Е.Я. Соколов, М.М. Зингер //
М.: Энергия, 1970. — 288 с.
178
32. Пажи Д.Г. Основы техники распыливания жидкостей / Д.Г. Пажи,
В.С. Галустов // М.: Химия, 1984. — 256 с.
33. Милкин А.С. Повышение эффективности распыливания жидкостей
/ А.С. Милкин, В.С. Галустов, А.И. Чуфаровский // Теплоэнергетика. — 1986.
— № 12. — С. 65—66.
34. Бородин В.А. Распыливание жидкостей / В.А. Бородин // М.: Ма-
шиностроение, 1967. — 266 с.
35. Лышевский А.С. Распыливание топлива в судовых дизелях / А.С.
Лышевский // Л.: Судостроение, 1971. — 248 с.
36. Витман Л.А. Распыливание жидкости форсунками / Л.А. Витман,
Б.Д. Кацнельсон, И.Н. Палеев // М.: Государственное энергетическое изда-
тельство, 1962. — 264 с.
37. Расчёт и проектирование термических деаэраторов: РТМ 108.030.21
— 78. // Исполнитель: НПО ЦКТИ. — 127 с.
38. Сухов А.К. Повышение надежности и пути продления ресурса ло-
кализующей системы безопасности РУ с ВВЭР-1000 / А.К. Сухов, Е.А. Сухо-
ва // Стратегия развития ядерной энергетики: Выбор Украины: Сб. тезисов
докл. — Киев, 2001. — С. 27.
39. Бейнер К.С. Использование универсальной эжекторной установки
для конденсации радиоактивного пара в целях продления ресурса последней /
К.С. Бейнер, А.К. Сухов, Е.Н. Сычев // Сб. науч. тр. СНИЯЭиП. — Севасто-
поль: СНИЯЭиП, 2002. — Вып. № 6. — С. 12—15.
40. Мирошниченко В.Н. Методика расчета количества устройств ды-
моподавления, необходимых для установки на защищаемых объектах / В.Н.
Мирошниченко, В.В. Соколов // Сб. науч. тр. СНИЯЭиП. — Севастополь:
СНИЯЭиП, 2001. — Вып. № 6. — С. 136—138.
41. Патент Украины 24307А. Устройство очистки газовоздушной сре-
ды изолированного помещения от твердой фазы дыма при пожаре / В.В. Со-
колов; опубл. 30.10.98.
179
42. Патент Украины 46546А. Устройство димоподавления / В.В. Соко-
лов, В.Н. Мирошниченко, М.М. Крастельов; опубл. 15.05.02.
43. Отчет о научно-исследовательской работе «Исследование статиче-
ских и динамических характеристик прямоточного распылительного тепло-
обменника при конденсации пара в герметичном помещении» / И.А. Родин,
А.К. Сухов, С.Т. Мирошниченко, М.М. Крастелёв // СВМИ. — Севастополь,
1994. — 165 с.
44. Мирошниченко С.Т. Разработка прямоточного распылительного
теплообменника как технического средства снижения температуры аварий-
ного отсека / С.Т. Мирошниченко // Диссер. канд. техн. наук. — Севасто-
поль, 1992. — 214 с.
45. Мирошниченко С.Т. Устройство снижения температуры в герме-
тичном объеме / Мирошниченко С.Т., Крастелев М.М., Сухов А.К. // Депо-
нированная рукопись в ЦСИФ, 1991. — № 5210. — 29 с.
46. Соколов В.В. К вопросу об измерении оптической плотности газо-
вой среды при задымлении фотоэлектрическим методом / В.В. Соколов, А.И.
Лобанов, В.Н. Мирошниченко // Сб. науч. тр. СИЯЭиП. — Севастополь:
СНИЯЭиП, 1999. — Вып. № 1. — С. 102—105.
47. Оксанич Е.А. Распределение газовой среды из водогазового эжек-
тора в помещении при пожаре: методы моделирования / Е.А. Оксанич, А.А.
Сисин, О.В. Курипко, С.Т. Мирошниченко // Сб. науч. тр. СВМИ им. П.С.
Нахимова. — Севастополь, 2005. — Вип. № 2(8). — С. 305—308.
48. Оксанич Е.А. Приложение рядов Фурье к определению зоны захва-
та прямоточного распылительного аппарата / Е.А. Оксанич, О.В. Курипко //
Сб. науч. тр. СВМИ им. П.С. Нахимова. — Севастополь, 2007. — Вип. №
2(12). — С. 175—180.
49. Зацаринная Т.Г. Определение скоростных характеристик полуогра-
ниченного газожидкостного факела / Т.Г. Зацаринная, О.В. Курипко // Живу-
честь корабля и безопасность на море: Межд. науч. - техн. конф.: СВМИ им.
Нахимова. — Севастополь, 2005. — С. 68—73.
180
50. Гайковая О.Н. Результаты экспериментальных исследований
свойств переборок активного типа в начальной стадии пожара / О.Н. Гайко-
вая, О.В. Курипко // Живучесть корабля и безопасность на море: Межд. науч.
- техн. конф.: СВМИ им. Нахимова. — Севастополь, 2005. — С. 49—53.
51. Герлига А.В. Снижение давления в гермообъеме АЭС с ВВЭР-1000
струйными распылителями-охладителями в условиях течи / А. В. Герлига //
Дис. канд. техн. наук: СевНТУ. — Севастополь, 2008. — 152 с.
52. Герлига А.В. Математическое моделирование работы струйного рас-
пылителя-охладителя (СРО) / Г.Г. Балакан, А.В. Герлига // Сб. науч. тр. ОНПУ.
— Одесса, 2006. — Вып. № 2 (26). — С. 71—75.
53. Герлига А.В. Расчетный анализ снижения давления в гермообъеме
контаймента с помощью струйных распылителей-охладителей при наличии течи
/ Г.Г. Балакан, А.В. Герлига, В.А. Герлига, А.Ю. Проходцев // Зб. наук. праць
СНУЯЕтаП. — Севастополь: СНУЯЕтаП, 2006. — Вип. № 3 (19). — С. 30—
37.
54. Герлига А.В. Результаты расчетного моделирования системы ава-
рийного снижения давления под гермооболочкой реакторной установки АЭС
с ВВЭР-1000 на основе струйного распылителя-охладителя / А.В. Герлига,
Г.Г. Балакан, И.И. Свириденко // Сб. науч. тр. СевНТУ. — Севастополь, 2007.
— Вып. № 77. — С. 158—165.
55. Герлига А.В. Влияние параметров струйного распылителя-
охладителя на снижение давления в гермообъеме в аварийных случаях /
А. В. Герлига, И. И. Свириденко, Г. Г. Балакан, А. С. Балашевский // Зб. наук.
праць СНУЯЕтаП. — Севастополь: СНУЯЕтаП, 2007. — Вып. № 4(24). —
С.43—48.
56. Исаченко В.П. Струйное охлаждение / В.П. Исаченко, В.И. Кушны-
рев // Энергоатомиздат. — Москва, 1984. — 216 с.
57. Гришук И.К. О механизме деаэрации воды в струях / И.К. Гришук //
Теплоэнергетика. — 1957. — № 4. — С. 11—14.
181
58. Ефимочкин Г.И. Исследование теплообмена в смешивающем по-
догревателе / Г.И. Ефимочкин, И.Л. Походня // Электрические станции. —
1984. — № 5. — С. 23—26.
59. Галустов В.С. Оптимизация системы орошения тепломассообмен-
ных аппаратов различной формы / В.С. Галустов, Е. Р. Безруков // Тезисы док-
ладов Всесоюзной НТК: ГИАП. — Черкассы, 1982. — С. 35.
60. Соу С. Гидродинамика многофазных систем / С. Соу // М.: Мир,
1971. — 536 с.
61. Волощук В.М. Процессы коагуляции в дисперсных средах / В.М.
Волощук, Ю.С. Седунов // Л.: Гидрометиздат, 1975. — 240 с.
62. Левич В.Г. Физико-химическая гидродинамика / В.Г. Левич // М.:
Физматгиз, 1959. — 780 с.
63. Арутюнян О.Б. Численное решение обыкновенных дифференци-
альных уравнений на Фортране / О.Б. Арутюнян, С.Ф. Залеткин // М.: МГУ,
1989. — 243 с.
64. Балашевский А.С. Применение струйных распылителей-охладителей
для предотвращения орошения охлаждающим раствором гермообъема реак-
торного отделения при срабатывании спринклерной системы /
А. С. Балашевский, А. В. Герлига, И. И. Свириденко // Ядерна та радіаційна
безпека. — 2010. — Вып. № 2(46). — С. 42—49.
65. Балашевский А.С. Повышение надежности и безопасности расхо-
лаживания гермообъема РУ АЭС с ВВЭР – 1000 / А.С. Балашевский, А.В.
Герлига, С.Т. Мирошниченко // Ядерна та радіаційна безпека. — 2010. — Вип.
№ 3 (19). — С. 30—37.
66. Балашевский А.С. Анализ системы расхолаживания гермооболочки
реакторной установки АЭС с ВВЭР – 1000 в аварийный период / А.С. Бала-
шевский, С.Т. Мирошниченко // Ядерна та радіаційна безпека. — 2011. — Вип.
№ 3 (19). — С. 30—37.
67. Балашевский А.С. Аварийное расхолаживание гермообъема АЭС с
ВВЭР-1000 при наличии течи с использованием струйного распылителя-
182
охладителя / А. С. Балашевский, А. В. Герлига, С. Т. Мирошниченко // Зб.
наук. праць СНУЯЕтаП. — Севастополь: СНУЯЕтаП, 2009. — Вып. №
4(32). — С. 9—15.
68. Андреев Е.И. Расчет тепло- и массообмена в контактных аппаратах
/ Е.И. Андреев // Л.: Энергоатомиздат, 1985. — 192 с.
69. Кутателадзе С.С. Теплопередача и гидродинамическое сопротивле-
ние / С.С. Кутателадзе // Справочное пособие. М.: Энергоатомиздат, 1990. —
367 с.
70. Бронштейн И.Н. Справочник по математике / И.Н. Бронштейн, К.А.
Семендяев // Издательство «Тойбнер». — Москва, 1980. — 974 с.
71. Бегун В.В. Вероятностный анализ безопасности атомных станций /
В.В. Бегун, О.В. Горбунов, И.Н. Каденко, Е.Н. Письменный, А.Ю. Зенюк,
Л.Л. Литвинский // НТУУ КПИ. — Киев, 2010. — 563 с.
72. Deterministic safety analysis for nuclear power plants. Specific safety
guide No.SSG-2. — Vienna: IAEA, 2010. — 62 p.
73. SCDAP/RELAP5/MOD3.4 Code Manual. Volume III: User’s Guide and
Input Manual / Idaho National Engineering and Environmental Laboratory. —
Idaho, 1997. — 264 р.
74. MELCOR Computer Code Manuals. Vol. 1: Primer and Users’ Guide.
Version 1.8.5 / Sandia National Laboratories, 2000. — 150 р.
75. MELCOR Computer Code Manuals. Vol. 2: Reference Manuals. Version
1.8.5 / Sandia National Laboratories, 2000. — 320 р.
76. Бейнер К.С. Модернизация спринклерной системы, как элемента 4-
го барьера безопасности, с использованием альтернативной системы на базе
ВВЭЖУС / К.С. Бейнер // Диснай. — 2001. — С. 1—8.
77. Мигай В.К. Моделирование теплообменного энергетического обо-
рудования / В.К. Мигай // Л.: Энергоатомиздат, 1987. — 264 с.
78. Зайцев А.А. Теплогидравлическое обоснование защитных оболочек
АЭС с ВВЭР / А.А. Зайцев // Диссер. канд. техн. наук. — Обнинск, 2005. —
159 с.
183
79. Запорожская АЭС. Энергоблок № 5. Анализ запроектных аварий.
Отчет по анализу безопасности. — ЕР37-2006.420.ОД.2. — 2008. — 66 с.
80. Ровенская АЭС. Энергоблок № 3.Отчет о расследовании нарушения
в работе РАЭС: 3РОВ-П07-002-09-09. — 2009. — 15 с.
81. Реакторная установка В-302. Техническое описание и информация
по безопасности: 302.00.00.00.000 Д61 / ОКБ «Гидропресс». — 1980. — 250 с.
82. Комаров Ю.А. Методы оптимизации испытаний на герметичность
системы гермооболочки реакторной установки в период ремонтных кампа-
ний АЭС с ВВЭР – 1000 / Ю.А. Комаров, С.И. Косенко, В.И. Скалозубов,
И.М. Фольтов // Проблемы безопасности АЭС и Чорнобиля. — Киев, 2008.
— Вып. № 9. — С. 15—22.
83. Коврижкин Ю.Л. Оптимизация планирования ремонтов и испыта-
ний систем безопасности АЭС на основе рискориентированных подходов /
Ю. Л. Коврижкин, Ю. А. Комаров, В. М. Пышный и др. // Монография. —
Одесса: ТЭС, 2006. — 383 с.
84. Комаров Ю.А. Разработка отраслевого стандарта по сокращению
периодичности комплексных испытаний на герметичность системы гер-
мооболочки ВВЭР на основе вероятностных методов / Ю.А. Комаров, В.М.
Пышный, В.И. Скалозубов, И.М. Фольтов // Ядерна та радіаційна безпека. —
2004. — Т. 7. — Вып. № 2. — С. 73—79.
85. Васильченко В.Н. Моделирование аварий на ядерных энергетиче-
ских установках атомных электростанций / В.Н. Васильченко, Е.З. Емелья-
ненко, В.В. Ким, А.Е. Смышляев // «Резон 2000». — Одесса, 2002. — 466 с.
86. Дементьев Б.А. Ядерные энергетические реакторы / Б.А. Дементьев
// М.:Энергоатомиздат, 1990. — 352 с.
87. Козлов Д.И. Обеспечение локализующих функций защитной обо-
лочки НВ АЭС-2 при ЗПА с течами из РУ В-392М / Д.И. Козлов // Сб. тези-
сов МНТК «Обеспечение безопасности АЭС с ВВЭР». — Подольск, 2007. —
49 с.
184
88. Ходарев И.Г. Таблицы и номограммы для решения задач по расче-
ту надежности элементов и систем АЭУ АЭС / И.Г. Ходарев, В.Н. Петрыкин,
И.В. Руденко // Учеб. пособие. — Севастополь: СНУЯЭиП, 2005. — 56 с.
89. Воробьев В.В. Эффективность спринклерной системы охлаждения
ГО ЛСБ ВВЭР / В.В. Воробьев, В.А. Немцев, В.В. Сорокин, Л.Ф. Тюшкевич
// Объединенный институт энергетических и ядерных исследований. —
Минск, 2011. — С. 1—15.
90. Берман Л.Д. Анализ аварийной ситуации на АЭС при работе
спринклерной системы безопасности / Л.Д. Берман, Б.Г. Гордон, С.Н. Богдан
// Теплоэнергетика. — 1983. — №3. — С. 19—22.
91. Ефанов А.Д. Моделирование теплообменных процессов в защитной
оболочке АЭС с ВВЭР / А.Д. Ефанов // Теплоэнергетика. — 1983. — №12. —
С. 13—16.
92. Зайцев А.А. Исследования особенностей тепломассообмена под за-
щитной оболочкой ВВЭР на моделях разной размерности / А.А. Зайцев, Ю.С.
Юрьев, А.Д. Ефанов // Труды международного семинара "Теплофизика-90".
— Обнинск, 1991. — Т. 1. — С. 311—318.
93. Отчет по конструкции и использованию СРО для локализации ава-
рий, конструкции и параметрах экспериментальной установки проверки эф-
фективности СРО: отчет о НИР (итоговый) по договору № 01-03/2005 / На-
учно-исследовательский институт АЭС. — Одесса, 2006. — 82 с.
94. Разработка расчетно-теоретической модели ГО и СРО: отчет о НИР
(промежуточный) по этапу № 2 договора № 01-03/2005 / Научно-
исследовательский институт АЭС. — Одесса, 2005. — 282 с.
95. Балашевский А.С. Применение струйных распылителей-охладителей
(СРО) для локализации аварийных последствий в гермооболочке РУ АЭС с
ВВЭР-1000 / А.С. Балашевский, С.Т. Мирошниченко // Тезисы докладов 12-й
МНТК «Прогрессивная техника и технология - 2011». — Киев-Севастополь,
2011. — 130 с.
185
96. Уголева И.Р. Тепло- и массообмен движущейся паровоздушной
среды с каплями воды / И.Р. Уголева, Б.Г. Гордон, А.С. Григорьев // Тепло-
энергетика. — 1989. — №6. — С. 56—58.
97. Уголева И.Р. Обобщение опытных данных по тепло- и массообмену
движущейся паровоздушной смеси с каплями воды / И.Р. Уголева, Б.Г. Гор-
дон, А.С. Григорьев // Теплоэнергетика. — 1989. — №8. — С 74—76.
98. Берман Л.Д. Опытные зависимости для расчёта теплообмена при
конденсации пара на диспергированной струе воды / Л.Д. Берман, Б.Г. Гор-
дон, С.Н. Богдан // Теплоэнергетика. — 1983. — №3. — С. 19—22.
99. Берман Л.Д. Испарительное охлаждение циркуляционной воды /
Л.Д. Берман // М.; Л.: Госэнергоиздат., 1957. — 20 с.
100. Холпанов Л.П. Гидродинамика и тепломассообмен с поверхно-
стью раздела / Л.П. Холпанов, В.Я. Шкадов // М.: Наука, 1990. — 270 с.
101. Исаченко В.П. Теплообмен при конденсации / В.П. Исаченко //
М.: Энергия, 1972. — 240 с.
102. Исаченко В.П. Теплопередача / В.П. Исаченко, В.А. Осипова,
А.С. Сукомел // М.: Энергоиздат, 1981. — 417 с.
103. Хоблер Т. Теплопередача и теплообменники / Т. Хоблер// Л.: Госу-
дарственное научно-техническое издательство химической литературы, 1961. —
820 с.
104. Мартыненко О.Г. Справочник по теплообменникам / О.Г. Марти-
ненко // М.: Энергоатомиздат, 1987. — Том 1. — 561 с.
105. Бахвалов Н.С. Численные методы / Н.С. Бахвалов // М.: Наука,
1987. — 606 с.
106. Марохин В.Г. Сборник задач по основам гидравлики и теплотех-
ники / В.Г. Марохин, М.Г. Маханько // М.: Энергия, 1979. — 41 с.
107. Кафаров В.В. Основы массопередачи / В.В. Кафаров // М.: Выс-
шая школа, 1979. — № 3. — 439 с.
108. Безлепкин В.В. Обеспечение водородной безопасности АЭС с
ВВЭР-1000 / В.В. Безлепкин // Теплоэнергетика. — 2002. — № 5. — С. 5—12.
186
109. Безлепкин В.В. Разработка проблемно-ориентированных подхо-
дов к обеспечению безопасности новых проектов АЭС с ВВЭР / В.В. Безлеп-
кин // Диссер. док. техн. наук. — Санкт-Петербург, 2003. — 381 с.
110. Основополагающие принципы безопасности. Основы безопасно-
сти. SF-1. — Вена: МАГАТЭ, 2007. — 34 с.
111. Глоссарий МАГАТЭ по вопросам безопасности. Терминология,
используемая в области ядерной безопасности и радиационной защиты. —
Вена: МАГАТЭ, 2007. — 303 с.
112. Passive Safety system and Natural Circulation in Water Cooled Nuclear
Power Plants. IAEA-TECDOC-1624. — Vienna: IAEA, 2009. — 159 р.
113. Description of natural circulation and passive safety systems in water
cooled Nuclear Power Plants. IAEA-TECDOC-DRAFT. — Vienna: IAEA, 2004.
— 112 р.
114. Accident analysis of nuclear power plants. Safety series draft. — Vienna:
IAEA, 2000. — 116 p.
115. Applications of probabilistic safety assessments for nuclear power
plants. IAEA-TECDOC-1200. — Vienna: IAEA, 2002. — 57 р.
116. Design of Reactor Containment Systems for Nuclear Power Plants /
IAEA safety standards series. — No. NS-G-1.10. — 2004. — 127 р.
117. European Utility Requirements for LWR Nuclear Power Plants. —
Vol. 2. — 2001. — 121 р.
118. Скалозубов В.И. Основы управления запроектными авариями с
потерей теплоносителя на АЭС с ВВЭР / В.И. Скалозубов, А.А. Ключников,
В.Н. Колыханов // НАН Украины, Институт проблем безопасности АЭС. —
Чернобыль, 2010. — 400 с.
119. Балашевский А.С. Оптимизацыя конструктивных параметров
струйного распылителя - охладителя / А. С. Балашевский, В.А. Герлига // Зб.
наук. праць СНУЯЕтаП. — Севастополь: СНУЯЕтаП, 2011. — Вып. №
3(39). — С.7—12.
187
120. Адлер Ю.П. Планирование эксперимента при поистке оптималь-
ных условий / Ю.П. Адлер, Е.В. Маркова, Ю.В. Грановский // М.: Наука,
1976. — 278 с.
121. Пустыльник Е.И. Статистические методы анализа и обработки на-
блюдений / Е.И. Пустыльник // М.: Наука, 1968. — 289 с.
Стоимость доставки работы, в гривнах:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)
150
Скачать бесплатно 22678.doc 





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины



Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:


© 2006-2016. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.