У нас уже 242733 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Охорона прав, свобод та законних інтересів підозрюваного під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Количество страниц 200
ВУЗ Чернівецький Національний Університет ім. Юрія Федьковича
Год сдачи 2017
Содержание ОХОРОНА ПРАВ, СВОБОД ТА ЗАКОННИХ ІНТЕРЕСІВ ПІДОЗРЮВАНОГО ПІД ЧАС ЗАСТОСУВАННЯ ЗАХОДІВ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ





ЗМІСТ

ВСТУП
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ЗАСТОСУВАННЯ ЗАХОДІВ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
1.1. Генеза розвитку вчення про запобіжні заходи.
1.2. Поняття та сутність забезпечення прав, свобод особи при застосуванні заходів забезпечення кримінального впровадження.
1.3. Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Висновки до розділу 1
РОЗДІЛ 2. ГАРАНТІЇ ЗАХИСТУ ПРАВ ТА ЗАКОННИХ ІНТЕРЕСІВ ПІДОЗРЮВАНОГО ПІД ЧАС ЗАСТОСУВАННЯ ЗАХОДІВ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
2.1 Забезпечення поваги до людської гідності під час застосування до підозрюваного заходів забезпечення кримінального провадження.
2.2 Забезпечення права на свободу та особисту недоторканість при застосуванні до підозрюваного заходів забезпечення кримінального провадження.
2.3 Забезпечення права на захист при застосуванні до підозрюваного заходів забезпечення кримінального провадження.
Кучинська О.П., Фулей Т.І., Бараннік Р.В. Принципи кримінального провадження у світлі практики Європейського суду з прав людини(до 2 і 3-го рзділів
Висновки до розділу 2




РОЗДІЛ 3. ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ МЕХАНІЗМ ДОТРИМАННЯ ПРАВ ПІДОЗРЮВАНОГО ПРИ ЗАСТОСУВАННІ ЗАХОДІВ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
3.1 Міжнародні стандарти забезпечення охорони прав та законних інтересів підозрюваного при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.
3.2 Забезпечення прокурором законності при застосуванні до підозрюваного заходів забезпечення кримінального провадження.
3.3 Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та законних інтересів підозрюваного при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.
Висновки до розділу 3
ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
ДОДАТКИ








ВСТУП

Актуальність теми. Згідно статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави [1].
Зазначені положення отримали свою детальну розробку в кримінально-процесуальному законодавстві. Так, відповідно до статті 2 КПК України (надалі – КПК), завданнями кримінального провадження є, зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження [2].
Дані положення Конституції України та КПК України базуються на загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права, сформульованих у ряді найважливіших міжнародних документів: Загальної декларації прав і свобод людини [3], Європейської конвенції про захист прав і основних свобод [4], Міжнародному пакті про громадянські і політичні права [5]. З другої половини XX ст. захист прав і свобод людини і громадянина виступає одним із пріоритетних напрямків у міжнародному праві та національному законодавстві.
Сучасний етап розвитку правової держави обумовлює необхідність вдосконалення механізму захисту прав і свобод людини і громадянина, в тому числі засобами кримінального права. У даному контексті здійснюється захист різного роду соціальних цінностей, відновлення порушеного права, відшкодування заподіяної шкоди і, головне, захист прав і свобод людини від незаконного порушення або обмеження. Особливе значення зазначений механізм набуває там, де права і свободи людини підлягають обмеженню, зокрема, у сфері кримінального провадження.
Разом з тим, практика показує, що посадові особи правоохоронних органів нерідко відступають від вимог закону, що веде до необґрунтованого обмеження прав і свобод особи, яка притягається до кримінальної відповідальності. Так, за 2014 – 2015 роки до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини надій¬шло понад 1500 скарг громадян на протиправні дії, а саме: катування, нена¬лежне поводження з боку працівників правоохоронних органів України [6, с. 114]. За 2014 рік до закладів охо¬рони здоров'я з тілесними ушкодженнями звернулося 1383 особи, які повідо¬мили, що ці тілесні ушкодження їм нанесені працівниками правоохоронних органів [6, с. 118]. Нерідко такі протиправні дії здійснюються під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Зокрема, уповноваженими службовими особа¬ми масово затримуються підозрювані у вчиненні злочину без ухвали слідчого судді, суду, без наявності законних підстав. Водночас, незважаючи на поширеність зазначених правопорушень, до відповідальності притягуються лише одиниці [6, с. 125]. Все це знижує авторитет правоохоронних органів, порушує гарантовані Конституцією права і свободи людини і громадянина та зумовлює актуальність обраної теми.
Окремі аспекти забезпечення прав людини у різних сферах державної діяльності досліджувалися в роботах: Г.Г. Абасова, О.М. Бандурки, Т.В.Варфоломеєвої, О.Є. Кутафіна, В.М. Капіціна, А.М. Колодія, А.Т.Комзюка, В.В. Копєйчикова, Є. А. Лукашевої, В.В. Лисенка, М.І.Матузова, В. С. Нерсесянца, О.В. Негодченка, А.Ю. Олійника, В.Ф.Погорілка, П.М. Рабіновича, О.Ф. Скакун, В.Я. Тація, Ю.М. Тодики, О.Ф.Фрицького, Ю.С. Шемшученка та інших вчених.
До цього часу не втратили свого значення наукові розробки зазначеної проблематики дореволюційних вчених Є.В. Васьковського, А.Я. Вишинського, М.М. Гродзинського, Й.В. Михайловського, А.Ф. Коні, І.Я. Фойницького тощо.
Вагомий внесок у дослідження питань забезпечення прав окремих учасників кримінального процесу, в тому числі підозрюваного і обвинуваченого, зробили такі видатні вчені радянського періоду, як В.Д. Адаменко, С.П. Бекешко, С.В. Бахін, А. Б. Баріхін, М.А. Бєлий, В.П. Бож’єв, М.В. Вітрук, Б.О. Дєнєжкін, Т.М. Добровольська, П.С.Елькінд, З.З. Зінатуллін, В.І. Камінська, В.В. Копейчиков, Д.С. Карєв, Л.Д. Кокорєв, В.М. Корнуков, В.Г. Кочєтков, Ю.Ф. Кравченко, К. Б. Калиновський, В.З. Лукашевич, П.А. Лупинська, Є.Г. Мартинчик, Я.О. Мотовіловкер, , І.Л. Петрухін, І.Д. Пєрлов, М.М. Полянський, В.М. Савицький, М.С. Строгович, А. В. Смирнов, А.Л. Ривлін, М.О. Чельцов-Бебутов, Г. П. Хімічева, А.А. Чувільов, Ф.Н. Фаткуллін, С.А. Шейфер.
Проблемні питання забезпечення процесуальних прав підозрюваного під час застосування заходів кримінального провадження, досліджувалися в наукових працях вітчизняних вчених, зокрема, Ю.П. Аленіна, С.А. Альперта, А. Б. Баріхіна, М.І. Бажанова, В.Д. Бринцева, А. І. Бородуліна, Ю.М.Грошевого, О.І. Галагана, О.М. Джужі, В.С. Зеленецького, Ю.А. Іванова, О.П. Кучинської, Ю.Ф. Кравченко, Г.К. Кожевнікова, О.В.Капліна, Е.Ф. Куцової, Ю.Ф. Кравченко, В.Т. Маляренка, В.І.Маринівої, О.Р. Михайленка, М.М. Михеєнка, О.І. Наливайко, Д.В. Письменого, С.В. Слінька, В.В. Сташиса, П.Ю. Тимошенко, В.М. Тертишника, В.М. Трофименка, Л.Д. Удалової, В.П.Шибіка, О.Г. Шило, М.Є. Шумила, Ю.П. Яновича та інших. Здобутки вказаних вчених стали складовою теоретичної основи дисертаційного дослідження.
Незважаючи на досить високий рівень наукової розробленості питань забезпечення охорони прав, свобод та законних інтересів підозрюваного під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження до цього часу не досягнуто єдиного розуміння поняття та сутності забезпечення прав, свобод особи при застосуванні заходів забезпечення кримінального впровадження, чітко не визначений єдиний процесуальний механізм дотримання прав підозрюваного при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження. Системного вивчення і нового переосмислення потребує питання забезпечення гарантій захисту прав та законних інтересів підозрюваного під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, питання охорони прав і свобод підозрюваного при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження в контексті нового кримінально-процесуального законодавства ще не були предметом комплексного дисертаційного дослідження. У зв’язку з цим, у науці кримінального процесу та практичній діяльності слідчих підрозділів є ще багато невирішених питань, які потребують теоретичного осмислення. Зазначені вище обставини свідчать про актуальність теми дисертації.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами……
Мета і задачі дослідження. Метою дослідження є науковий результат у вигляді теоретичного обґрунтування пропозицій щодо вдосконалення системи засобів забезпечення охорони прав, свобод та законних інтересів підозрюваного під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження що відповідають сучасним вимогам забезпечення прав людини, які спроможні сприяти підвищенню ефективності розслідування у справі та науково-практичних рекомендацій щодо посилення ефективності правових механізмів у кримінальному провадженні.
Для досягнення зазначеної мети поставлено такі задачі:
– розкрити поняття та сутність забезпечення прав, свобод особи у кримінальному провадженні при застосуванні заходів забезпечення кримінального впровадження;
– з’ясувати сутність та систему кримінальних процесуальних гарантій захисту прав та законних інтересів підозрюваного під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
– удосконалити визначення понять «права підозрюваного у кримінальному провадженні», «забезпечення прав, свобод підозрюваного при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження»;
– класифікувати процесуальні права, свободи та законні інтереси підозрюваного у кримінальному провадженні і, залежно від цього, визначити систему засобів їх забезпечення, з’ясувати їх сутність та зміст;
– з’ясувати сутність та зміст засобів забезпечення процесуальних прав підозрюваного під час застосування запобіжних заходів;
– визначити загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
– окреслити проблемні питання забезпечення процесуальних прав підозрюваного під час застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження та запропонувати шляхи їх вирішення;
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, що складаються у сфері кримінальної процесуальної діяльності з питань забезпечення охорони прав, свобод та законних інтересів підозрюваного при застосуванні заходів кримінального впровадження.
Предметом дослідження є забезпечення охорони прав, свобод та законних інтересів підозрюваного під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Методи дослідження. Дисертаційне дослідження ґрунтується на використанні системи загальнофілософських, загальнонаукових та спеціальних методів. Обґрунтованість висновків і рекомендацій, що містяться в дисертації, досягається за рахунок комплексного застосування методів пізнання, де загальнометодологічну основу становить діалектичний метод. За допомогою формально-логічного методу з’ясовано сутність і визначення понять: «Заходи забезпечення кримінального провадження»;«Охорона прав, свобод та законних інтересів підозрюваного»; «Механізм забезпечення прав, свобод особи при застосуванні заходів забезпечення кримінального впровадження; «Кримінальні процесуальні гарантії забезпечення охорони прав, свободи та законних інтересів підозрюваного при застосування заходів забезпечення кримінального провадження» (Розділ 1,). Метод юридичного аналізу використовувався для усвідомлення змісту норм міжнародних і національних правових актів щодо обсягу прав підозрюваного у кримінальному провадженні (Розділ 3). Порівняльно-правовий метод застосовано для з’ясування загальних стандартів забезпечення охорони прав, свобод та законних інтересів підозрюваного при застосування заходів забезпечення кримінального провадження в Україні та різних державах світу (розділ 3). За допомогою соціологічного методу були вивчені та узагальнені думки юристів-практиків щодо сучасного стану забезпечення охорони прав, свобод та законних інтересів підозрюваного при застосуванні заходів кримінального провадження та вирішення наявних проблем їх реалізації (розділ 3). Структурно-логічний метод використано для визначення основних напрямів удосконалення кримінального процесуального законодавства щодо забезпечення охорони прав, свобод та законних інтересів підозрюваного при застосування заходів забезпечення кримінального провадження (висновки).
Список литературы СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Конституція України від 28.06.1996 р. // Відомості Верховної Ради України, 1996. - № 30. - Ст. 141.
2. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. // Відомості Верховної Ради України, 2013. - № 9-10, № 11-12, № 13. - Ст.88.
3. Загальна декларація прав і свобод людини від 10.12.1948 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/995_015.
4. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/995_004.
5. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права від 16.12.1966 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/995_043.
6. Щорічна доповідь Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про стан додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина в Україн. – K., 2015. – 552 c.
7. Русская Правда [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://his95.narod.ru/rus_pr2.htm.
8. Люблинский П.И. Свобода личности в уголовном процессе. - СПб., 1968. – 256 с.
9. Абасов Г.Г. Кримінальне судочинство України в період автономії Гетьманщини: історико-правовий аналіз (ІІ пол. XVІІ-XVІІІ ст.) / Г.Г. Абасов // Матеріали звітної науково-практичної конференції науково-педагогічних працівників, курсантів і студентів Кримського юридичного інституту Національного університету внутрішніх справ: У 2-х ч. - Сімферополь: Ельіньо, 2005. - Ч.2. – 260 с.
10. Кистяковский А.Ф. О пресечении обвиняемому способов уклоняться от следст¬вия и суда. - СПб., 1868. – 196 с.
11. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. - М.: Наука, 1989. - 256 с.
12. Шевчук В.Б. Реформирование судебной системы России во второй полови¬не XIX- начале XX в. (историко-правовое исследование): дис. ...канд. юрид. на¬ук. СПб., 2004. – 201 с.
13. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деяте¬лей: [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/kostom/kostom53_7.htm.
14. Российское законодательство X-XX вв. - Т. 8: Судебная реформа. - М.: Юрид. лит., 1991. - 496 с.
15. Кураков Л. Экономика и право: словарь-справочник: [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://vocable.ru/dictionary/80/word/.
16. Свод законов Российской империи: изд. 1892 г. / Россия. - СПб. : Изд. Кодификац. отд. при Гос. Совете, 1892 - Т. 1, Ч. 1 : Основные государственные законы. - 73 с.
17. Уставъ уголовного судопроизводства. - Изд. ХІІ-е (Св. зак. 1864 г. Т. XV) - 545 с.
18. Інструкція військовому революційному судові: за станом на 5 бер. 1918 р. / Рада народних Міністрів УНР: офіц. вид. // Вістник Ради Народних Міністрів УНР. – 1918. – № 17. – С. 2-4.
19. Уголовно-процессуальный кодекс УССР. Сборник узаконений УССР. - 1922, №41. - 712 с.
20. Уголовно-процессуальный кодекс УССР. Официальное издание в редакции 1927 года. - Харьков: Юридическое издательство наркомюста УССР, 1927. - 126 с.
21. Шевчук С. Судовий захист прав людини: Практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції. - Вид. 2-е, випр., доп. - К.: Реферат, 2007. - 848 с.
22. Уставъ уголовного судопроизводства. - Изд. ХІІ-е (Св. зак. 1867 г. Т. XV) - 545 с.
23. Закон СССР от 25.12.1958 Об утверждении основ уголовного судопроизводства союза ССР и союзных республик [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://pravo.levonevsky.org/baza/soviet/sssr6066.htm.
24. Кримінально-процесуальний кодекс України від 28.12.1960 // Відомості Верховної Ради УРСР від 12.01.1961.
25. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное при¬нуждение и его эффективность. Казань, 1981. -136 с.
26. Ляхов Ю.А. Новая уголовно-процессуальная полити¬ка. Ростов н/Д, 1992. – 246 с.
27. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию. М.: Проспект, 2009. - 140 с.
28. Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР/ Под ред. В.М. Савицкого. М., 1990. – 230 с.
29. Дячук С. Особливі процесуальні повноваження слідчого судді у суді першої інстанції за новим КПК України. / С. Дячук. // Юридична наука. - 2012. - № 9. - С. 99.
30. Постанова Верховної Ради України «Про Засади державної політики України в галузі прав людини» від 17.06.1999 № 757-XIV // Відомості Верховної Ради України, 1999. - № 35. - Ст.303.
31. Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М., 1972 – 324 с.
32. Конституция Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий ученых-правоведов под руководством ректора МГЮА академика РАН О. Е. Кутафина. Издатель: Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ». 2003-2004 гг.
33. Права человека: Учебник для вузов/ Отв. ред. чл.-корр. РАН, д. ю. н. Е. А. Лукашева. М.: НОРМА, 2002. - 573 с.
34. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. М., 2000. – 552 с.
35. Матейкович М. С. Субъективность избирательного права граждан в системе прав и свобод личности //Правоведение. 2003. - № 1. - С. 31-39.
36. Конституционное право России: Учебник/Отв. ред. А. Н. Коков, М. И. Кукушкин. М.: Юристъ, 2004. - 536 с.
37. Малько А. В. Рецензия на книгу Б. С. Эбзеева «Конституция. Демократия. Права человека». // Правоведение. № 1. 1994. - С. 35.
38. Матузов Н. И. Теория и практика прав человека в России // Правоведение. № 4. 1998. - С. 40.
39. Поляков А.В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте ком¬муникативного подхода. СПб., 2004. – 863 с.
40. Капицин В. М. Права человека и механизмы их защиты: Учебное пособие. М.: ЭКМОС, 2003. – 288 с.
41. Права человека: итоги века, тенденции, перспективы / Под общ. ред. чл.-корр. РАН Е. А. Лукашевой. - М.: Издательство НОРМА, 2002. - 448 с.
42. Патюлин В. А. Государство и личность в СССР (Правовые аспекты взаимо¬отношений). М., 1974. – 246 с.
43. Бахин С. В. О классификации прав человека, провозглашенных в международных соглашениях // Правоведение, 1991. - № 2. - С.47.
44. Гасанов, К.К. Конституционный механизм защиты основных прав человека: Монография Текст. / К.К. Гасанов, М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.-431с.
45. Суркова В. В. К вопросу о двойственном характере прав человека // Власть силы и сила власти: Сб. науч. тр. М., 1996. – 302 с.
46. Черниченко С. В. Теория международного права. Т. II. Старые и новые теоретические проблемы. М., 1999. - 531 с.
47. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. - М.: Издательство НОРМА, 2002. - 800 с.
48. Копейчиков В.В. Теорія держави і права: навчальний посібник / Копеіічиков В.В., Лисен¬ков С.Л. - К.: Юрінком Інтер, 2002. - 368 с.
49. Степаненко К. В. Адміністративно- правове забезпечення прав і свобод громадян України за кордоном: дис. ... кандидата юрид. наук / К. В. Степаненко. - Дніпропет¬ровськ, 2009. - 229 с.
50. Великий тлумачний словник сучасної української мови / уклад, і голов, ред. В. Т. Бусел. - К. : Ірпінь: ВТФ «Перун», 2003. - 1440 с.
51. Чуйко 3. Д. Конституційно-правовий механізм забезпечення національної безпеки України / 3. Д. Чуйко // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2006. -№8. -С. 81¬-89.
52. Ігонін Р. В. Поняття адміністративно- правового забезпечення функціонування си¬стеми судів загальної юрисдикції / Р. В. Іго¬нін // Адвокат. - 2011. - № 1 (124). - С. 36-¬40.
53. Демиденко В. О. Утвердження і забез¬печення конституційних прав та свобод лю¬дини і громадянина в діяльності міліції : ав¬тореф. дис. на здобуття наук. ступ. канд. юрид. наук : спец. 12.00.02 «Конституційне право» / В. О. Демиденко. - Київ, 2002. - 16 с.
54. Домбровська О. В. Конституційне право на життя людини і громадянина та за¬безпечення його реалізації органами внутрі¬шніх справ : автореф. дис. на здобуття наук, ступ. канд. юрид. наук : спец. 12.00.02 «Кон¬ституційне право» / О. В. Домбровська. - Ки¬їв, 2005. - 19 с.
55. Опалева А. А. Конституционное право неприкосновенности личности и его обеспе¬чение в деятельности органов внутренних дел : автореф. дисс. на соиск. ученого звания. канд. юрид. наук : спец. 12.00.02 «Конститу¬ционное право» / А. А. Опалева. - М., 1986. - 19 с.
56. Волинка К. Г. Механізм забезпечення прав і свобод особи: питання теорії і практи¬ки : автореф. дне. на здобуття наук. ступ, канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових вчень» / К. Г. Волинка. - К., 2000. - 16 с.
57. Наливайко О. І. Правовий захист лю¬дини як предмет дослідження загальної тео¬рії держави і права / О. І. Наливайко // Дер¬жава і право : збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. - 2001. - Вип. 12. -С. 18-21.
58. Олійник А. Ю. Теорія держави і права : навч. посіб. / А. Ю. Олійник, С. Д. Гусарєв, О. Л. Слісаренко. -К. : Юрінком Інтер, 2001. - 176 с.
59. Кравченко Ю. Ф. Свобода як принцип демократичної правової держави : моногра¬фія / Ю. Ф. Кравченко. - X. : Вид-во Нац. ун¬ту внутр. справ, 2003. - 405 с.
60. Лазур Я. В. Поняття, сутність та еле¬менти адміністративно-правового механізму забезпечення прав і свобод громадян у дер-жавному управлінні / Я. В. Лазур // Форум права. - 2009. - № 3. - С. 392-398.
61. Тертишник В.М. Гарантії істини та захисту прав і свобод людини в кримінальному процесі: Моногра¬фія. - Дніпропетровськ, 2002.
62. Тацій В.Я. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини - головний конституційний обов’язок демократичної правової, соціальної держави // Вісн. Акад. прав. наук України. - 2000 - № 4 (23). - С. 3-19.
63. Кравченко Ю.Ф. Свобода як принцип демократичної правової держави. ... правової держави: Монографія. –Х.: Нац. ун-т внутр. справ, 2003. – 406 с.
64. Скакун О.Ф. Теорія держави і права (ен¬циклопедичний курс): підручник для студентів вузів / Скакун О.Ф. - X.: Еспада, 2006. - 776 с.
65. Котюк В.О. Загальна теорія держави і права: навчальний посібник / КотюкВ.О. - К.: Атіка. 2005. - 592 с.
66. Клочков В.Г. Охорона та захист прав і свобод людини та громадянина. Суть та роль прокурорського нагляду /В.Г. Клочков // Про¬куратура. Людина. Держава. - 2005. - № 4. - С. 18-27.
67. Дручек О. М. Поняття адміністративно-правового забезпечення прав, свобод та інтересів дитини органами внутрішніх справ України / О. М. Дручек // Форум права. — 2013. —№ 2. — С. 123—128.
68. Кокорев Л. Д. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве. Воронеж, 1984. – 159 с.
69. Барихин А. Б. Большой юридический энциклопе¬дический словарь. М., 2003. – 519 с.
70. Стройкова А. С. Гарантии прав обвиняемого на предварительном следствии: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005. – 141 с.
71. Химичева Г. П., Химичева О. В., Бородулин А. И. Понятие и назначение уголовного судопроизводства (уголовного процесса): учебное пособие. М., 2002. – 480 с.
72. Иванов Ю. А. Уголовно-процессуальные гарантии // Курс советского уголовного процесса. Общая часть. М., 1989. - С. 215.
73. Строгович М. С. Курс советского уголовного процес¬са. ML, 1968. Т. 1. – 468 с.
74. Строгович М. С. Судебная этика. М., 1974. – 272 с.
75. Куцова Э. Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. М., 1972. – 114 с.
76. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный про¬цесс. Краткий курс. 2-е изд. СПб., 2008. – 336 с.
77. Громов Н. А., Пономаренко В. А., Францифоров Ю. В. Уголовный процесс России: учеб¬ник. М., 2001. - 556 с.
78. Уголовный процесс: учебник / под ред. А. В. Гриненко. – 496 с.
79. Глушков А. И. Уголовный процесс: учебное пособие. М. 2000. – 260 с.
80. Уголовный процесс: учебник / под ред. К. Ф. Гуценко. М., 1996. – 184 с.
81. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. М., 2008. – 519 с.
82. Боботов С. В. Правосудие во Франции. М., 1994. – 129 с.
83. Кучинська О. П. Поняття гарантій забезпечення прав учасників кримінального провадження / О. П. Кучинська // Адвокат. - 2012. - № 7. - С. 4 - 8.
84. Наливайко О. І. Теоретико-правові проблеми захис¬ту прав людини : автореф. дис. . канд. юрид. наук / О. І. Наливайко ; Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шев¬ченка. - К., 2002. - 18 с.
85. Куцова Э. Ф. Уголовно-процессуальные гарантии прав и законных интересов личности (советский уголовный процесс) : автореф. дисс . докт. юрид. наук / Э. Ф. Куцова. - М., 1986. - 46 с.
86. Михайлюк О. А. Проблеми забезпечення конститу¬ційних гарантій захисту прав і свобод людини в Україні : дис. ... канд.. юрид. наук / О. А. Михай- люк. - К., 2007. - 202 с.
87. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения / Е.Г. Васильева. - Уфа: Изд-во БашГУ. - 2003. - 136 с.
88. Кримінальний процес : підручник / Ю.М. Грошевий, В.Я. Тацій, А.Р. Туманянц та ін.; за заг. ред.. В.Я. Тація, О.В. Капліної, О.Г. Шило. - X.: Право, 2014. - 824 с.
89. Науково-практичний коментар : у 2 т. Т. 1 / О. М. Бандурка, Є. М. Блажівський, Є. П. Бурдоль та ін. ; за заг. ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. - X. : Право, 2012. – 768 с.
90. Тертишник В. М. Кримінальний процес України. Загальна частина: підручник. Академічневидання. – К.: Алерта, 2014. – 440 с.
91. Коровайко О. Розгляд клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження: проблемні питання, що виникають у практиці слідчих суддів / O. Коровайко // Слово Національної школи суддів України. - 2013. - № 1. - С. 21-31.
92. Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за до¬триманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження : лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 5 квітня 2013 року. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http:// zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0558740-13.
93. Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 квітня 2014 року № 5-467/0/4-14 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.krapka.org.ua.
94. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання Плану дій щодо лібералізації Євро-пейським Союзом візового режиму для України стосовно відповідальності юридичних осіб» від 23.05.2013 № 314-VII // Відомості Верховної Ради, 2014. - № 12. - Ст.183.
95. Фаринник В. І. Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження: методологія реалізації в кримінальному судочинстві України / В. І. Фаринник // Митна справа. - 2014. - № 3(2). - С. 341-351.
96. Загальна декларація прав людини від 10.12.1948 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/995_015.
97. Погорілко В. Ф. Гарантії прав та свобод людини і громадянина // Юридична енциклопедія: у 6 томах. Т 1. - К.: «Укра¬їнська енциклопедія» ім. М. П. Бажана, 1998 - 672 с.
98. Білозьоров Є. В. Правові гарантії прав і свобод людини та громадянина у сфері діяльності міліції: автореф. дис. ... к.ю.н.: 12.00.01 / Євген Вікторович Білозьоров. - К.: КНУВС, 2008. - 18 с.
99. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса / Михаил Соломонович Строгович. - М.: Изд. АН СССР, 1958. - 703 с.
100. Бубир Ю. В. Система гарантій прав підозрюваного під час застосування запобіжних заходів / Ю. В. Бубир // Форум права. — 2013. — № 4. — С. 40-46.
101. Куцова Э. Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание) / Э. Ф. Куцова. - М. : Юрид. лит., 1973. -200 с.
102. Адаменко В. Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого / В. Д. Адаменко. - Томск : Изд-во Томск, ун-та, 1983. - 158 с.
103. Александров С. А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе : учеб, пособие / С. А. Александров. - Горький : Горьковск. высш. шк. МВД СССР, 1976. - 124 с.
104. Волколуп О. В. Гарантии прав участни¬ков уголовного судопроизводства Российской Федерации : учеб, пособие / О. В. Волколуп, Ю. Б. Чупилкин. - Краснодар : Кубанск. гос. ун-т, 2005. - 160 с.
105. Закон України «Про безоплатну право¬ву допомогу» : від 02.06.2011 р., № 3460-VI // Голос України. -08.07.2011. -№ 122.
106. Гришин Ю. А. О статусе прокурора на стадии досудебного расследования в рефор¬мируемом уголовном процессе / Ю. А. Гри-шин // Актуальні проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства й удосконалення діяльності судових і правоо¬хоронних органів : матеріали міжнарод. на¬ук. -практ. конф. - Луганськ : РВВ ЛДУВС ім. Е. О. Дідоренка, 2012. - С. 98-107.
107. Мірковець Д. М. Інститут керівництва досудовим слідством за проектом КПК Укра¬їни / Д. М. Мірковець // Проблеми реформу¬вання кримінально-процесуального та кримі¬нального законодавства України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. - X. : ХНУВС.-С. 152-156.
108. Бабкова В. Проблеми здійснення про¬курором наглядових повноважень у формі процесуального керівництва під час прове-дення досудового розслідування / В. Бабкова // Вісник Нац. акад. прокуратури України. --№ 3.-С. 71-73.
109. Цапаева Т. Ю. Участие прокурора в доказывании на предварительном следствии / Т. Ю. Цапаева. - Самара : Изд-во «Самарский университет», 2004. - 140 с.
110. Юрчишин В. М. Місце і роль проку¬рора у досудовому розслідуванні та їх відо¬браження в теорії, законодавстві і практиці : моногр. / Юрчишин В. М. - Чернівці : Вид. дім «Родовід», 2012. - 289 с.
111. Руденко М. В. Про сутність прокурор¬ського процесуального керівництва досудо¬вим розслідуванням / М. В. Руденко В. П. Пів- ненко // Юридичний часопис нац. акад. внутр. справ.-2013,-№ 1. - С. 277-282.
112. Туманянц А. Р. Судовий контроль за законністю і обгрунтованістю процесуальних рішень органів досудового слідства : автореф. дис. на здобуття наук, ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / А. Р. Туманянц ; Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. - X., 1998. - 16 с.
113. Чорнобук В. І. Законність і обґрунто¬ваність процесуальних рішень судді в порядку судового контролю в досудових стадіях кримінального процесу монографія / В. І. Чорнобук. - X. : Право, 2008. - 184 с.
114. Аналіз стану здійснення судочинства судами загальної юрисдикції у 2014 р. (за даними судової статистики) [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/%28documents%29/08D6D81633314B66C2257E99003B23F0.
115. Мардох Дж. Боротьба з жорстоким поводженням і безкарністю та ефективне розслідування жорстокого поводження. Доповідь по Україні. — К.: К.І.С., 2010. — 108 с.
116. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про виконання судами України законодавства і Постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду справ і постановлення вироку» № 5 від 29.06.1990 // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (3-є вид., змін. і доп.). — К.: Видавничий дім «Скіф», 2008. — 504 с.
117. Застосування в Україні європейських стандартів протидії жорстокому поводженню і безкарності: науково-практичний посібник для суддів / Ахтирська Н.М., Касько В.В., Маланчук Б.А., Мелікян А., Пошва Б.М., Фулей Т.І., Шукліна Н.Г. / За заг. ред. проф. Маляренка В.Т. — К.: «К.І.С», 2011. — 320 с.
118. Кучинська О. П. Принципи кримінального провадження у світлі практики Європейського суду з прав людини: монографія / О. П. Кучинська, Т. І. Фулей, Р. В. Бараннік. – Ніжин: ТОВ «Видавництво «Аспект-Поліграф», 2013. – 228 с.
119. Україна виплатила 147 мільйонів за порушення прав людини – уповноважений (документ) [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.radiosvoboda.org/content/article/24958063.html.
120. Шумило М. Є. Реабілітація в кримінальному процесі України: Монографія. — Харків: Арсіс. 2001. — 320 с.
121. Зайцев Ю. Стаття 3 Європейської конвенції з прав людини: специфіка тлу¬мачення та застосування / Ю. Зайцев // Заборона катування. Практика Євро¬пейського суду з прав людини. - К. : Український Центр Правничих Студій. - 2001. - С. 12-13
122. Макбрайд Д. Європейська конвенція з прав людини та кримінальний про¬цес. - К. : «К.І.С.», 2010. - 576 с.
123. Кучинська О. П. Принцип поваги до честі і гідності людини у кримінальному процесі / О. П. Кучинська // Адвокат. – 2012. – № 1. – С. 17–19.
124. Рожнова В.В., Савицький Д.О., Конюшенко Я.Ю. та ін. Курс лекцій з кримі¬нального процесу за новим Кримінальним процесуальним кодексом України (загаль¬на частина). - К. : Національна академія внутрішніх справ, 2012. - 398 с.
125. Смоков С. М. Види обмежень конституційних прав громадян у новому кри¬мінальному процесуальному кодексі України / С.М. Смоков [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://archive.nbuv.gov.ua/ejournals/FP/2012-2/12ccmpku.pdf.
126. Кримінальний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. У 2 т. Том 1 / О. М. Бандурка, Є. М. Блажівський, Є. П. Бурдоль та ін. ; за заг. ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. - X. : Право, 2012. - 768 с.
127. Карпенко, М. І. Заходи забезпечення кримінального провадження: кримінально-процесуальне право / М. І. Карпенко, К. І. Омельчук // Юридична наука. – 2013. – № 11. – С. 81-89.
128. Попелюшко В.О. Запобіжні заходи в новому КПК України: поняття, мета, підстави, порядок та суб’єкти застосування / В.О. Попелюшко // Адвокат, 2012. - № 9. - С. 4 - 6.
129. Назаров В.В. Застосування заходів забезпечення кримінального проваджен¬ня / В.В. Назаров // Європейські перспективи. - 2013. - № 3. - С. 102-106.
130. Молдован А.В. Кримінальний процес України: Навч. посіб. / А.В. Молдован, М. Мельник. - К. : Центр учбової літератури, 2013. - 367 с.
131. Отчет о наблюдении ОГОН в Москве на Манежной площади 30 декабря 2014 года [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://ogonwatch.org/node/124.
132. Нарушение прав человека в Беларуси носит массовый грубый характер [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://udf.by/news/main_news/print:page,1,38806-narushenie-prav-cheloveka-v-belarusi-nosit-massovyy-grubyy-harakter.html.
133. ЄСПЛ, справа «Каверзін проти України» (Заява № 23893/03) [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/974_851.
134. Рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Irlande c. Royaume-Uni) від 18 січня 1978 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-en.
135. Verdussen M. La prohibition absolue des traitements intrinsèquement cruels, inhumains et dégradants, Bruxelles: Bruylant, 1999. - Р. 87-95.
136. Гом’єн Д. Короткий путівник по Європейській конвенції з прав людини / Донна Гом’єн; [пер. з англ. Т. Іваненко та О. Павличенка]. - Львів : Кальварія, 1998. - 176 с.
137. Дженіс М. Європейське право у галузі прав людини: джерела і практика застосування / Дженіс М., Кей Р., Бредлі Е. ; [пер. з англ.]. - К. : АртЕк, 1997. - 624 с.
138. Рішення у справі «Лабіта проти Італії» (Labita v. Italy) від 6 квітня 2000 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-en.
139. Evans Malcolm D, Morgan Rob: Preventing torture. A study of the European Convention for the Prevention of torture and inhuman or degrading treatment or punishment, Clarendon Press, Oxford, 1998. - 475 р.
140. Рішення у справі «Аксой проти Туреччини» (Aksoy v. Turkey) від 18 грудня 1996 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-en.
141. East African Asians v. The United Kingdom, Commission Report of 14 December 1973 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-en.
142. Короткевич М. Забезпечення права на захист, свободу та особисту недоторканність за новим Кримінальним процесуальним кодексом України / М. Короткевич // Слово Національної школи суддів України. - 2013. - № 4. - С. 52-55.
143. Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2013 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/32633341.
144. Вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 23.01.2015 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/42431623.
145. Рішення ЄСПЛ по справі «Харченко проти України» (Заява N 40107/02) [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/974_662.
146. Рішення ЄСПЛ по справі «Свершов проти України» (Заява N 35231/02) [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/974_428.
147. Рішення ЄСПЛ по справі «Луценко проти України» (Заява № 6492/11) [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/974_852.
148. Лукашева Е. А. Социалистическое право и лич¬ность / Е. А. Лукашева. — М. : Наука, 1987. — 155 с.
149. Левендаренко О. О. Сутність особистої недотор¬канності особи в кримінальному процесі України та рішеннях Європейського суду з прав людини / О. О. Левендаренко, С. Ю. Бутенко // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. — 2011. — № 2. — С. 105-111.
150. Гробова В. П. Щодо визначення змісту категорії «особиста недоторканність» [Електронний ресурс] / В. П. Гробова // Форум права. — 2009. — № 2. — С. 97-101.
151. Назаров В. В. Конституційні права людини та їх обмеження у кримінальному процесі України / В. В. Назаров. — Х. : Золота миля, 2009. — 400 с.
152. Рішення Конституційного Суду України 12 квітня 2012 р. № 9-рп/2012 у справі за конституційним зверненням громадянина Трояна Антона Павловича щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу) [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v009p710-12.
153. Рішення ЄСПЛ по справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (Заява N 42310/04) [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/974_683.
154. Методичні рекомендації «Дії захисника при затриманні особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення» / А.Бондаренко, М. Сіома [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://obljustif.gov.ua/wp-content/uploads/2014/02/BPD_metodichka1.pdf.
155. ЮК «Экономико-правовой центр» [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.aix.kiev.ua/stoimost-uslug/uslugi-advokata.
156. Минимальная зарплата в Украине по 2016 год [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://index.minfin.com.ua/index/salary/.
157. Постанова КМУ «Про затвердження Порядку і умов укладення контрактів з адвокатами, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі, та договорів з адвокатами, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі» від 11 січня 2012 р. № 8 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.kmu.gov.ua/control/uk/cardnpd?docid=244855747.
158. Постанова КМУ «Питання оплати послуг та відшкодування витрат адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу» від 17.09.2014 № 465 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/465-2014-%D0%BF/page.
159. Суцільні порушення прав людини в справах Тимошенко, Луценка, Іващенка, Корнійчука / Главком [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://glavcom.ua.
160. Гловацький І.Ю. Адвокатура зарубіжних країн (Англія. Німеччина. Франція): [навч.-практ. посіб.] / І.Ю. Гловацький. - К. : Атіка, 2007. – 588 с.
Стоимость доставки работы, в гривнах:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 500





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.