Реформування судової системи України у відповідності з європейськими стандартами Бесплатно скачать, заказать диплом, курсовую, диссертацию

У нас уже 242733 рефератов, курсовых и дипломных работ

Сделать закладку на сайт

Заказать диплом, курсовую, диссертацию

Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Книга жалоб
и предложений

Название	Реформування судової системи України у відповідності з європейськими стандартами

Количество страниц	15

ВУЗ	Національний педагогічний університет імені М.П. Драгоманова

Год сдачи	2019

Содержание	ЗМІСТ Вступ 3 1. Судова реформа як частина правової реформи в Україні 4 2. Реформування судової системи України та проблеми модернізації касаційного перегляду цивільних справ 8 3. Можливості та ризики, пов’язані з кадровою реформою судової системи 10 Висновки 14 Список використаної літератури 15 ВСТУП Питання про стан і засади реформування судової системи України є актуальними, оскільки на сьогодні відсутнє чітке єдине уявлення про мету реформи, шляхи її проведення та здійснення. Тому, як вважає значна кількість юристів-науковців, народних депутатів України та працівників судових і правоохоронних органів, Україна зараз перебуває на шляху докорінної перебудови судової системи, яка має бути головною складовою частиною правової реформи, завданнями якої є: удосконалення законотворчого процесу; підвищення якості законів, приведення їх у повну відповідність з Конституцією України та міжнародним законодавством. Україна приєдналася до Ради Європи 9 листопада 1995 р. При вступі до цієї організації наша країна зобов’язалася дотримуватись своїх загальних обов’язків згідно зі Статутом Ради Європи – плюралістичної демократії, верховенства права та захисту прав людини і основоположних свобод усіх осіб, що перебувають під її юрисдикцією. На жаль, не можна сказати, що членство України в складі Ради Європи є безхмарним. З моменту вступу й дотепер Парламентська Асамблея Ради Європи висловлює занепокоєння із приводу невиконання Україною взятих на себе зобов’язань. Незважаючи на те, що з 1995 р. Україна зробила значні кроки на шляху становлення повноцінної й незалежної судової влади, судова реформа не закінчена, що є одним із приводів для зауважень з боку європейського співтовариства. Питання судової реформи в Україні розглядали такі вчені та практики, як В.Д. Бринцев, Ю.М. Грошевий, С.Л. Дегтярьов, В.В. Долежан, О.В. Колісник, Р.О. Куйбіда, І.Є. Марочкін, Л.М. Москвич, В.В. Сердюк, Н.В. Сібільова, М.І. Сірий, А.О. Селіванов, В.Я. Тацій, М.І. Хавронюк, С.Г. Штогун, Д.М. Чечот та інші. Але неоднозначна оцінка науковцями нового законодавства щодо структури судової системи та основних принципів її побудови обґрунтовує необхідність подальшої роботи над вивченням цієї проблематики.

Список литературы	ВИСНОВКИ На основі проведеного дослідження варто зробити такі висновки. По-перше, єдиним вищим судовим органом у системі судів загальної юрисдикції має бути й надалі Верховний Суд України, який повинен забезпечувати однакове застосування нормативних актів, закріплюючи за найбільш типовими рішеннями значення судових прецедентів, які мають застосовуватися усіма іншими судами при розгляді аналогічних справ до внесення відповідних змін до нормативних актів України за законодавчою ініціативою Верховного Суду України. По-друге, створення Вищого цивільного та Вищого кримінального спеціалізованих судів є недоцільним, оскільки децентралізація судової системи унеможливить існування єдиної, усталеної судової практики, кожна спеціалізована юрисдикція створюватиме власну практику, яку досить складно Верховному Суду буде привести до одного знаменника. По-третє, касаційний перегляд Верховним Судом повинен мати винятковий характер. Для правильного вирішення справи достатньо проходження нею двох інстанцій, а використання третьої інстанції має стати можливим за умов достатнього та належного обґрунтування існування неоднакового застосування законодавства під час її розгляду. По-четверте, реформування судової системи має відбуватися паралельно із реформуванням процесуального законодавства України, оскільки ефективність здійснення правосуддя залежить не тільки від вдалої розбудови структури судів, а й від правильно розмежованої компетенції цих судів, правильного розуміння сутності касаційного перегляду та багатьох інших процесуальних аспектів функціонування органів судової влади. СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 1. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 07.07.2010 р. № 2453–VI // Офіц. вісн. України. – 2014. – № 55/1. – Ст. 1900. 2. Москвич Л.М. До питання про проблеми судової реформи // Вісник Академії правових наук України / зб. наук. пр. / редкол.: В.Я. Тацій та ін. – Х.: Право, 2016 – № 4 (59). – С. 171–179. 3. Бринцев В.Д. Зміни конституційних засад судової влади – безумовна передумова завершального етапу судової реформи // Реформування судових і правоохоронних органів України: проблеми та перспективи: матеріали наук.-практ. конф. 14 травня 2017 р. / редкол.: В.В. Сташис (голов. ред.), В.І. Борисов (заст. голов. ред.) та ін. – Х.: Одіссей, 2017. – С. 180–183. 4. Капліна О.В. Проблеми реформування судових і правоохоронних органів України та створення належного механізму їх функціонування // Реформування судових і правоохоронних органів України: проблеми та перспективи: матеріали наук.-практ. конф. 14 травня 2010 р. / редкол.: В.В. Сташис (голов. ред.), В.І. Борисов (заст. голов. ред.) та ін. – Х.: Одіссей, 2017. – С. 176–180. 5. Хавронюк М.І. Реформа судової та правоохоронної системи: ключові проблеми // Реформування судових і правоохоронних органів України: проблеми та перспективи: матеріали наук.-практ. конф. 14 травня 2010 р. / редкол.: В.В. Сташис (голов. ред.), В.І. Борисов (заст. голов. ред.) та ін. – Х.: Одіссей, 2017. – С. 183–187. 6. Тацій В.Я. Судова реформа: стан та перспективи розвитку // Реформування судових і правоохоронних органів України: проблеми та перспективи: матеріали наук.-практ. конф. 14 травня 2010 р. / редкол.: В.В. Сташис (голов. ред.), В.І. Борисов (заст. голов. ред.) та ін. – Х.: Одіссей, 2017. – С. 166–170. 7. Свида О.Г. Адміністративні суди в Україні: становлення та перспективи розвитку: Автореферат дис. … канд. юрид. наук.: 12.00.10. – Одеса. – 2018. – 18 с. 8. Бородін М.М. Актуальні питання судової реформи // Реформування судових і правоохоронних органів України: проблеми та перспективи: матеріали наук.-практ. конф. 14 травня 2016 р. / редкол.: В.В. Сташис (голов. ред.), В.І. Борисов (заст. голов. ред.) та ін. – Х.: Одіссей, 2016. – С. 193–196. 9. Сірий М.І. Проблема вибору моделі нової судової та правоохоронної системи України // Реформування судових і правоохоронних органів України: проблеми та перспективи: матеріали наук.-практ. конф. 14 травня 2015 р. / редкол.: В.В. Сташис (голов. ред.), В.І. Борисов (заст. голов. ред.) та ін. – Х.: Одіссей, 2015. – С. 187–190. 10. Спільний експертний висновок щодо проекту Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підготовлений Венеціанською комісією і Дирекцією з технічного співробітництва Генеральної Дирекції з прав людини та правових питань Ради Європи, ухвалений 12–13 березня 2014 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.venice.coe.int/docs/2010/CDL-AD(2010)003-ukr.pdf – Заголовок з екрана.

Стоимость доставки работы, в гривнах: (при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)	50

Найти готовую работу

ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:

Связаться

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ

25.03.24 Іміджування в процесі функціонування державної влади

25.03.24 Політичний імідж як складова публічної взаємодії

25.03.24 Методологія сучасних іміджевих досліджень

Архив материала для курсовых и дипломных работ

Ссылки:

Счетчики:

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.