---

Основные критерии оценки и процедура защиты дипломной работы

Дипломная работа общим объемом печатных страниц (без приложения) считается завершенной в том случае, если она;

– соответствует предъявленным требованиям по структуре, содержанию, языку и стилю изложенного материала;

– правильно оформлены ссылки, список литературы и приложения;

– отпечатана на компьютере, с выполнением требований оформления, проверена на предмет орфографических и стилистических ошибок, сброшюрована в жесткую папку или переплетена;

– подписана автором, имеет письменный отзыв руководителя и готова к рецензированию.

К рецензированию привлекаются профессора и доценты, руководители и специалисты учреждений, предприятий и организаций.

Рецензента дипломной работы назначает кафедра и ставит об этом в известность студентов. Внесение изменений в работу после получения рецензии не допускается. При анализе дипломной работы рецензент оценивает:

1.                 Обоснованность выбора темы, научную аргументацию данного выбора.

2.                 Соответствие данной темы специальности, по которой присваивается квалификация.

3.                 Объем использования в работе теоретических выводов по данной теме, содержащихся в трудах отечественных и зарубежных ученых, качество проработанных нормативных источников, анализа законодательной базы объекта исследования.

4.                 Соответствие цели и задач содержанию работы, всесторонние  подходы  к  решению задач, логику изложения материала.

5.                 Положения, раскрывающие проблемы и закономерности функционирования изучаемых социальных объектов: групп, общностей, организаций, учреждений, и видения студентом путей их развития.

6.                 Уровень использования конкретных методов социологического анализа проблемной ситуации.

7.                  Наличие конкретных результатов проведенных автором исследований и оценки ситуации, обоснованность выводов и предложений, их связь с выдвинутыми целями и задачами.

8.                 Оценка предложенных автором способов решения проблемы и определение дальнейших перспектив её исследования.

Результатом рецензии является вывод рецензента о возможности защиты дипломной работы и оценка, которую, по мнению рецензента, заслуживает данный диплом. Выпускник должен быть ознакомлен с содержанием рецензии до защиты диплома и расписаться в рецензии. Внесение изменений в дипломную работу после получения рецензии не допускается.

Примечание: опечатки, описки и графические неточности, обнаруженные в процессе вычитки текста, допускается закрашивать белой краской с нанесением на том же месте исправленного текста черной тушью или пастой рукописным способом буквами и цифрами, приближенными к используемому шрифту работы.

Дипломная работа вместе с отзывом и рецензией в установленные сроки предоставляется заведующему выпускной кафедрой для принятия решения о допуске к защите. Разрешение о допуске оформляется на титульном листе и скрепляется подписью заведующего кафедрой. В случаях отказа в допуске к защите вопрос рассматривается на заседании кафедральной комиссии, которая выносит мотивированное решение. Причинами отказа в допуске может послужить несоответствие дипломной работы получаемой специальности, требованиям, изложенным в данном руководстве, несоблюдение сроков подготовки диплома.

Дипломные работы с решением заведующего кафедрой, рецензией и отзывом передаются на кафедру.

 

Порядок защиты дипломной работы

Защита дипломной работы происходит на открытом заседании Государственной аттестационной комиссии (ГАК). На одно заседание комиссии выносятся дипломные работы, согласно графику, составленному на кафедре. При защите может присутствовать руководитель работы, профессорско-преподавательский состав кафедры, студенты филиала.

Содержание доклада должно быть раскрыто в следующих пунктах:

– тема диплома;

– актуальность темы и ее обоснование;

– объект исследования,  период исследования;

– цель и задачи  дипломной работы;

– краткая характеристика глав диплома и включенных в них параграфов: какие рассмотрены вопросы, какая организация исследована, какие методы исследования применялись, каковы результаты исследования, обоснование выводов и предложений (этому пункту уделяется особое внимание);

– заключение – краткий итог всей работы и конкретные предложения.

Доклад должен сопровождаться иллюстрациями, таблицами, пояснениями, которые раздаются членам комиссии в качестве демонстрационного материала на бумаге, либо должен сопровождаться компьютерной презентацией в формате Power Point.

Членам Государственной аттестационной комиссии предоставляется  отзыв и рецензия на дипломную работу. В заключительном выступлении дипломник отвечает на замечания рецензента и членов комиссии, обосновывает свое согласие или несогласие с высказанными замечаниями. Студенту надо быть готовым вести полемику, научно обосновывать свою точку зрения, аргументировано доказывать свои положения и опровергать суждения, с которыми он не согласен. Ответы на критику со стороны оппонентов следует давать в сдержанной, корректной форме. Ответы на вопросы, их полнота и глубина влияют на оценку дипломной работы. Оценка выставляется по следующей системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Обсуждение каждой работы производится после защиты всей подгруппы на закрытом заседании комиссии. Решение об оценке принимается большинством голосов членов комиссии. Результаты защиты объявляет председатель ГАК в тот же день после утверждения протокола ГАК.

Основные критерии оценки дипломной работы

Оценка «Отлично» выставляется в том случае, если:

– содержание соответствует выбранной специальности и теме работы;

– работа актуальна, выполнена самостоятельно, носит творческий характер, отличается определенной новизной;

– сделан обстоятельный анализ  теоретических аспектов проблемы и различных подходов к ее решению;

– показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по данной проблеме;

– проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично;

– теоретические положения органично сопряжены с социальной практикой, даны представляющие интерес практические рекомендации по решению проблемы;

– в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно или в составе группы (в отдельных случаях допускается опора на вторичный анализ имеющихся данных);

– в работе проведен количественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию и иллюстрирует реальную ситуацию, приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования;

– широко представлена библиография по теме работы;

– приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы;  

– по своему стилистическому содержанию и форме работа соответствует всем предъявленным требованиям;

– выступление дипломника при защите и ответы на вопросы и критические замечания проведены в полном объеме

 

Оценка  «Хорошо» выставляется в том случае, если:

– тема соответствует специальности и содержание  работы в целом соответствует дипломному заданию;

– работа актуальна, написана самостоятельно;

– основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне;

– теоретические положения связаны с социальной практикой, представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию;

– практические рекомендации обоснованы;

– приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями дипломной работы;

– составлена оптимальная библиография по теме работы;

– по своему стилистическому содержанию и форме работа не в полной мере соответствует всем предъявленным требованиям;

– выступление дипломника при защите и ответы на вопросы и критические замечания проведены в полном объеме

 

Оценка «Удовлетворительно» выставляется в том случае, если:

– работа соответствует специальности, однако имеется определенное несоответствие содержания работы заявленной теме;

– исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью;

– нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью;

– в работе не в полной мере использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований;

– теоретические положения слабо увязаны с социальной практикой, практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер;

– содержание приложений не освещает решения поставленных задач;

– по своему стилистическому содержанию и форме работа не соответствует всем предъявленным требованиям;

– выступление дипломника при защите и ответы на вопросы и критические замечания проведены не в полном объеме.

 

Оценка «Неудовлетворительно» выставляется в том случае, если:

– тема работы не соответствует специальности, а содержание работы не соответствует теме;

– работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений;

– дипломная работа носит компилятивный характер;

– предложения автора четко не сформулированы.

Результаты защиты дипломной работы оформляются протоколом, который составляется на каждого выпускника. Они утверждаются и объявляются выпускникам в день проведения защиты председателем ГАК.

В случае, если дипломник получил оценку «неудовлетворительно», ГАК устанавливает, может ли студент представить к повторной защите эту же тему дипломной работы после ее доработки, или необходимо разработать новую тему, которая будет определена и утверждена в установленном порядке. Студент допускается к повторной защите в течение 3 лет после окончания вуза. Если он не уложился в этот срок, он лишается права на получение диплома, и ему выдается академическая справка или диплом о неполном высшем образовании, в котором указываются сведения о времени пребывания в ВУЗе и перечисляются дисциплины, сданные по учебному плану.

Защищенная дипломная работа хранится в архиве.