Быстрый переход к готовым работам
|
Субъективная сторона мелкого хулиганства
В
различных источниках субъективная сторона такого правонарушения, как мелкое
хулиганство, выражена различными авторами по-разному.
Так,
например, про субъективную сторону состава правонарушения, в научно-практическом комментарии КоАП РФ под
редакцией В.Е. Севрюгина от 2004 года сказано, что вина в форме умысла и в
основе хулиганства лежат низменные побуждения: желания удовлетворить
индивидуальные потребности путем
игнорирования общепринятых норм поведения и достоинства окружающих граждан1. В комментарии
к КоАП РФ под редакцией Э.Н. Ренова от 2002 года, указано, что с субъективной
стороны мелкое хулиганство
характеризуется прямым умыслом. Элементом субъективной стороны мелкого
хулиганства является так же мотив
удовлетворить потребность в самоутверждении путем игнорирования достоинства
других граждан2. Субъективная сторона административного правонарушения характеризуется
виной – одним из важнейших субъективных оснований, без которого административная ответственность не может
состояться. Вина — это психическое отношение
правонарушителя к совершенному общественно опасному,
противоправному действию или бездействию и наступившему
результату. При совершении мелкого хулиганства, вина
выражена в форме прямого умысла и
присутствует тогда, когда лицо, совершившее деяние, сознавало противоправный
характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало
наступления таких последствий. Содержание умышленной вины
определяется характером административного правонарушения, состав которого может
быть формальным или материальным. Большинство составов
правонарушений, содержащихся в КоАП, (в том числе мелкое хулиганство) носят
формальный характер, т.е. для признания вины в форме умысла достаточно
совершения указанного в норме права противоправного действия или бездействия,
независимо от того, какие наступили последствия. Поэтому умышленная
вина при формальных составах, при мелком хулиганстве, охватывает своим содержанием
осознание нарушителем лишь противоправности совершенного им действия,
что для правоприменителя, а также большинства граждан обычно
является вполне очевидным. Таким образом, в подобных случаях
отношение виновного к последствиям правонарушения (предвидит их или не предвидит,
желает наступления последствий или не желает)
остается за рамками формального состава. 1 Кроме того, субъективную сторону характеризуют
мотив и цель правонарушения – важные элементы состава. Они иногда
включаются в конкретные статьи КоАП
РФ и тогда становятся признаками
состава, обязательными для признания того или иного действия или бездействия административным
правонарушением. Когда в КоАП РФ или в других
законах упоминание о конкретных целях и мотивах отсутствует, эти
признаки должны учитываться правоприменителем при определении
вида и размера административного наказания, назначаемого виновному лицу.2 Следует
отграничивать хулиганство от других преступлений в зависимости от содержания и
направленности умысла виновного, мотивов, целей и обстоятельств совершенных им
действий. Нанесение оскорблений, побоев, причинение легких или менее тяжких
телесных повреждений и другие подобные действия, совершенные в семье, квартире,
в отношении родственников, знакомых, вызванные личными неприязненными
отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., должны квалифицироваться
по статьям УК, предусматривающим ответственность за преступления против
личности. Таким образом, субъективная сторона мелкого хулиганства характеризуется прямым
умыслом. Важным
квалифицирующим признаком является наличие соответствующего мотива – стремления
удовлетворить собственные потребности (например, в самоутверждении) путем
демонстрации выражено пренебрежительного отношения к общепринятым правилам
поведения в обществе. Именно наличие хулиганских побуждений нередко оказывается
решающим критерием отграничения мелкого хулиганства от оскорбления, покушения
на причинения вреда здоровью и др. правонарушений. 1 См.: Кодекс РФ об Административных правонарушениях. Официальный текст.- М.: Издательство НОРМА, 2004. – С. 155. 2 См.: Комментарий к КоАП РФ/Под
ред. Ю.М. Козлова.-М.,2002.-843; КоАП РФ/Ред.колл. И.И. Веремеенко, Н.Г.
Салищева, Е.Н. Сидоренко, А.Ю. Якимов.-М., 2002. – С. 603. 1 Л.Н. Ковалев. Правонарушения и закон. "Правоведение". -1991., №1.ст.28. 2 См.: Административное право: Учебник/ Под ред. Л.Л.Попова. - М.: Юристъ,2002.- ст..326. |
|