НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ И ЕГО ОБЯЗАННОСТИ

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ И ЕГО ОБЯЗАННОСТИ В целях оказания выпускнику теоретической и практической помощи в период подготовки и написания магистерской диссертации, назначается научный руководитель, который утверждается приказом ректора университета. Выпускнику следует периодически (по обоюдной договоренности) информировать научного руководителя о ходе подготовки магистерской диссертации и консультироваться по вызывающим затруднения или сомнения теоретическим и практическим вопросам. Выпускнику следует иметь в виду, что научный руководитель не является ни соавтором, ни редактором диссертационной работы, и студент не должен рассчитывать на то, что руководитель поправит имеющиеся в диссертационной работе теоретические, методологические, стилистические и другие ошибки. На различных стадиях подготовки и выполнения диссертационной работы задачи научного руководителя изменяются. На первом этапе подготовки диссертационной работы научный руководитель темы рассматривает и корректирует план работы и дает рекомендации по списку литературы. В ходе выполнения работы научный руководитель является оппонентом, указывая выпускнику на недостатки аргументации, композиции, стиля и т.д. и рекомендует, как их лучше устранить. К рекомендациям и замечаниям научного руководителя выпускник должен относиться критически. Он может учитывать их или отклонять по своему усмотрению, т.к. теоретически и методологически правильная разработка и освещение темы, а также качество содержания и оформления магистерской диссертации целиком и полностью лежат на ответственности выпускника. Законченная магистерская диссертация, подписанная студентом, представляется выпускником руководителю, не позднее, чем за 20 дней до защиты, который подписывает ее. После получения окончательного варианта магистерской диссертации научный руководитель является экспертом и составляет письменный отзыв, в котором всесторонне характеризует качество магистерской диссертации, отмечает положительные стороны, особое внимание обращает на имеющиеся отмеченные ранее недостатки, не устраненные выпускником, мотивирует возможность или нецелесообразность представления работы в ГАК. В заключении отзыва руководитель магистерской диссертации определяет степень соответствия работы требованиям ГАК и допускает или не допускает ее к защите в ГАК. При этом руководитель не выставляет оценку работы.