Суб’єкт порушення прав на об’єкт права інтелектуальної власності

Суб’єкт порушення прав на об’єкт права інтелектуальної власності На жаль, дотепер відсутній теоретико-методологічний аналіз основних аспектів суб’єкта правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП, що не дозволяє одержати всебічне уявлення про значення вказаного елементу для всієї системи елементів складу цього правопорушення. На нашу думку, це зумовлено порівняно незначним періодом адміністративної охорони інтелектуальної власності. Навіть аналіз джерел, присвячених розгляду питань кримінальної відповідальності за аналогічні діяння, не дозволяє “створити” цілісну картину щодо розуміння суб’єкта злочину, який розглядається. Загальнотеоретичним поняттям суб’єкта правопорушення визнано фізичних та юридичних осіб, які мають здатність і можливість нести юридичну відповідальність за свої протиправні діяння (деліктоздатність) [154, с. 247]. У чинному Кодексі України про адміністративні правопорушення законодавцем не дається чіткого визначення суб’єкта адміністративного правопорушення. У сучасній адміністративно-правовій науці узагальненого визначення також немає, автори по-різному підходять до визначення суб’єкта адміністративного правопорушення. Л.В. Коваль стверджував, що суб’єктом протиправного діяння є фізична особа – людина в стані дієздатності й осудності [155, с. 136]. А.Т. Комзюк визначає суб’єкт як фізичну особу, яка досягла на момент вчинення проступку віку, з якого настає адміністративна відповідальність [156, с. 18]. Таку позицію обстоює і В.В. Зуй [157, с. 181-189]