Поняття та значення представництва у кримінальному процесі

     

      Інститут представництва не є новим в історії вітчизняного кримінально процесу. Немає єдиної точки зору у істориків і процесуалістів про те, коли бере свій початок представництво і чи на його основі зародилася адвокатура.

      Так, А. А. Корнеев вважає, що «історія і спостереження над юридичним життям інших народів свідчать, що адвокатура і судове представництво - дві різні установи, що викликані різними потребами, розвинулися окремо один від одного і навіть нині існуючі самостійно в багатьох державах Європи». І далі, підводячи підсумок своєму дослідженню, він приходить до висновку про те, що «адвокатура зародилася не в результаті розвитку існуючого з XV ст. інституту представництва, що здійснює фізичне заміщення сторони на процесі. Появу її можна зв'язати з потребою в публічному захисті прав сторін у військовому процесі, що ж до правозаступництва на користь особи, то адвокатура розвинулася трохи пізніше в депутатському інституті від стані».

      Для вироблення власної позиції з цієї проблеми вважаємо необхідним досліджувати питання представництва з точки зору конкретно-історичного підходу.

      Першим письмовим документом, який згадував про захисника, був пам'ятник російського права - Руська Правда. Сам захисник в цьому документі іменувався «дитячим отроком». При цьому обидві сторони, що змагаються, іменувалися «позивачами». Судова тяжба проходила гласно і урочисто. Судочинство називалося позовним і починалося з «наклепу», тобто скарги з боку позивача, на якому лежав і тягар доведення свого позову. Обов'язковою була присутність обвинувача (мечника). Запрошувалися свідки – послухи. «Процес знав три стадії: заклич, зведення і гоніння сліду. До судових доказів відносилися: визнання, свідчення видоков, послухов, посібники і речовий доказ (викрадені предмети, виявлені в будинку, у дворі або в руках підозрюваної особи). У числі доказів були відомі також випробування водою і залізом. Закінчувався розгляд справи винесенням ухвали». Потрібно помітити, що і мечник, і дитячий отрок отримували винагороду за участь у справі, так званий «залізний урок».

      У пізніший період історії Древньої Русі з'явилися такі джерела права, як Новгородська і Псковська судні грамоти, де чіткіше були сформульовані норми цивільного і кримінального матеріального і процесуального права. У цих документах виразно регламентовано право позивача на участь у справі представника. В той же час таким правом були наділені далеко не усі, а тільки жінки, діти, ченці, престарілі або глухі. На відміну від Псковської по Новгородській «судній фамоте» повноваження представників були значно ширші - мати повіреного міг всякий. Тут уперше згадується про законне представництво: представляти інтереси жінок могли сини і чоловіки. Представники наділялися правом подачі клопотань, викладу аргументів і виправдань, скріплення протоколів. В деяких випадках вони мали право цілувати хрест, тобто присягати, за тих, що представляються.

      В період об'єднання земель Північно-східної Русі навколо Московського князівства перед урядом Івана III постало завдання створення єдиного спільноруського законодавства, що діяло на території усієї країни. Таким документом став Судебник 1497 р., що змінив систему судів, круг обов'язків учасників процесу, процедуру судового розгляду і винесення ухвал. Судебник визначав два види процесу: змагальний, який багато в чому був схожий з «позовним» часів Російської Правди, і розшуковий, або інквізиційний, такий, який порушувався за ініціативою суду, доносу, «язичною молвке»; суд при цьому виступав від імені держави і був позивачем.

      В ході змагального процесу справа починалася «чолобитній». Стороною в процесі могли бути усі, незалежно від віку, статі та стану. Холопи могли брати участь як наймити за свого пана і представляти інтереси осіб, які не з'явилися. Допускалося в суді і законне представництво.

      Реформування державного правління привело до формування станово-представницької монархії. Зміна типу держави спричинила значні зміни в регулюванні судово-правової сфери. В ході проведення реформи урядом Івана IV був складений Судебник 1550 р., юридична техніка якого була досконалішою у порівнянні з попередніми правовими актами. Отримали нормативне закріплення земсько-губні перетворення, що сформували нову систему судових органів. Судебник передбачав участь в судових справах законних представників і наймитів, людей вільних, що йшли в служіння до іншої особи і що отримували за свої послуги плату. У змагальному процесі більше уваги стало приділятися письмовим формам документів. Проте доручення на представлення інтересів суд від представника не вимагав. Угода між повіреним і довірителем полягала в усній формі.

      Вся работа доступна по Ссылке