Структура механизма влияния социальных изменений на социальную напряженность

Проблема механизма влияния социальных изменений на социальную напряженность (ее уровень) - одна из наиболее важных, интересных и актуальных, особенно для постготалитарных, постсоветских обществ в современных условиях социальной трансформации и модернизации, но одновременно - и одна из наименее разработанных социальных проблем. Последнее связано как со сложностями изучения и анализа социальных механизмов, так и с особенностями тех процессов, которые носят сегодня общее название "социальные изменения", а также со спецификой самого феномена социальной напряженности.

В последнее время в общественных науках, в том числе и в социологии, стали довольно часто обращаться к понятию "социального механизма": "социальный механизм инновационных процессов” [97], "социальный механизм трансформации" [57], "социальный механизм развития экономики" [60], "социальные механизмы управления" ([28], [213], [228]), "механизмы социально-экономической адаптации людей пожилого возраста" [205], "социальный механизм адаптации молодежи к рыночным условиям" [234], и т.д. Интерес к изучению социальных механизмов, в том числе и к социальному механизму влияния социальных изменений на СН, среди исследователей обусловлен в первую очередь тем, что их изучение и анализ позволяют обнаружить причины негативного протекания и трудностей в развитии того или иного общественного процесса, что "в итоге, - как указывает Л.Косалс, - позволяет разобрать возможные варианты разрешения этих трудностей" [97, с.151] Таким образом, «социальные механизмы возникают как «ответы» на определенные общественные потребности, как средства, способы их удовлетворения» [97, с. 155] Вместе с тем научных работ, специально посвященных исследованию непосредственно механизма (механизмов) влияния социальных изменений на СН в отечественной социологии (насколько нам известно) еще не было, хотя и социальные изменения, и СН (особенно в последнее время) уделяется достаточно большое внимание. Это свидетельствует, с одной стороны, об актуальности данной проблемы, а с другой, - о ее малоизученности. На наш взгляд, вначале целесообразно было бы обратиться к общему понятию "социальный механизм".

Исходное понятие "механизм" рассматривается, главным образом в техническом и социальном смысле, как процесс и как результат. "Механизм - 1) внутреннее устройство (система звеньев) машины, прибора аппарата, производящее их в действие (механизм часов, заводской механизм); 2) система, устройство, определяющие порядок какого-нибудь вида деятельности (государственный механизм); 3) последовательность состояний, процессов, определяющих собой какое-нибудь действие, явление (механизм кровообращения)" [135, с. 352 ].

Под социальным механизмом в социологии чаще всего понимается "сложное взаимодействие социального целого, особенного и единичного. Это взаимодействие факторов, приводящих в движение, вызывающих развитие" [ 238, с. 12]. Любой механизм, в том числе и социальный, имеет "входные" условия, создающие его (внешнее задаваемое воздействие), "выход" (результат) - определенный социальный процесс, порожденный тем или иным механизмом и "основу" - определенную сложно организованную систему, "перерабатывающую" те или иные обстоятельства в тот или иной социальный процесс. Структура социального механизма, по мнению Т.Заславской, Р.Рыбкиной, В.Пилипенко и др., должна включать: субъектов-носителей (отдельные индивиды, общности); их взаимодействие; факторы, оказывающие влияние на их поведение; способы и средства действий индивидов и общностей, с помощью которых осуществляется социальный процесс, деятельность, а также субъекты-регуляторы (агенты), осуществляющие внешнюю регуляцию процесса (социальные институты).

"Социальный механизм - система социальных явлений и процессов, находящихся в определенной взаимосвязи и взаимозависимости, обеспечивающих функционирование социальной системы. Как явление социальной жизни, социальный механизм - это совокупность приемов, технологий реализации социальной цели, достижения определенного результата, удовлетворение общественного и социального интереса" [189, с.154].

При рассмотрении социальных механизмов исследователи, как правило, подходят к разнообразным процессам как результату функционирования порождающей их системы, главным образом потому, что это дает возможность анализировать взаимные составляющие этой системы как элементы данного механизма.

Социальный механизм влияния социальных изменений на СН, по-нашему мнению, представляет собой систему (сложное взаимодействие и взаимовлияние элементов: социальных явлений и процессов), состоящую из совокупности внешних и внутренних регуляторов, сложившихся под воздействием социальных изменений, в условиях социальной трансформации, отражающихся в общественном сознании и стимулирующих формирование, и развитие "потенциала социальной напряженности", регулирующих поведение носителей этого потенциала (отдельные индивиды, социальные группы, общности). Итак, в качестве "входных" условий мы имеем социальные изменения, на "выходе" - СН, "основу" механизма составляют внешние и внутренние факторы, потенциал социальной напряженности и его носители.

Особенностью данного механизма является то, что, в отличие от других вышеперечисленных социальных механизмов, рассматривающих какое-либо одно явление или процесс, он включает в себя два сложных, еще не достаточно исследованных, особенно в трансформирующихся обществах, социальных феномена и акцентирует внимание именно на влиянии одного из них (социальных изменений) на другой (социальную напряженность).

Социальные изменения их характер, особенности в постсоветских трансформирующихся обществах, социальная напряженность в условиях социальной трансформации, а также потенциал СН были подробно рассмотрены в предыдущих разделах.

Следует отметить, что актуализация тех или иных социальных регуляторов потенциала СН (обеих групп: "стабилизационную способность социальной среды" и ”стабилизационный потенциал социальных субъектов") - в той или иной комбинации создают ряд конкретных механизмов влияния на СН. В современных условиях системной трансформации, в постсоветских странах и в Украине, в частности, на наш взгляд, наиболее действенными из таковых являются:                                          социальная        дифференциация, социальная

неудовлетворенность, политическая культура, ценностно-нормативные ориентации и социально-психологическая адаптация,

Важно отметить следующее: специфика социальной реальности такова, что социальные процессы и явления, будучи, в более широком контексте, социальными механизмами сами выступают (могут выступать) в качестве элементов одного социального механизма.

<p align="justify"><br><br>

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;

http://mydisser.com/ru/catalog/view/30804.html

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;

<br><br>