Быстрый переход к готовым работам
|
Экономическая природа кризисных явлений в банковской сфере, причины и факторы их определяющиеВ современной экономической науке существует ряд исследований, посвященных проблемам антикризисного управления и регулирования, однако, все еще не достигнута единая точка зрения относительно их сущности, роли и механизма осуществления. В связи с этим представляется целесообразным рассмотрение теоретических аспектов природы кризисных явлений в экономике, финансовой сфере вообще и в банковской, в частности, идентификация их причин, факторов, выявление существующих и потенциальных социально-экономических последствий. Понятие кризиса в банковской сфере стало предметом широкого обсуждения в период нестабильности отечественной экономики, аномальных явлений в производственной и финансовой деятельности российских предприятий и организаций. В этот период бурно эволюционировала теория циклического развития и проявления кризисов на фазе экономических циклов разной продолжительности. Но, вместе с тем, так и не сложилось однозначного трактования термина «кризис», в связи с чем считаем целесообразным исследовать теоретические предпосылки формирования категории «кризис» в отечественной и зарубежной литературе (прил. 1). Так, в толковом финансово-экономическом словаре [42, с. 522] кризис дефинируется как всеобщее либо свойственное отдельной отрасли, региону, состояние угнетенной конъюнктуры, относящееся к сфере макроэкономики. Следует подчеркнуть, что в приведенном определении кризис рассматривается с макро- и мезоэкономических позиций, что, по нашему мнению, относится лишь к пониманию одной из сторон проявлений его сущности, по-
13 скольку хозяйствующим субъектам материального производства и нематериальной сферы (в том числе финансовому сектору и банковскому, как его части) также свойственны признаки кризисных ситуаций в определенные моменты времени. В справочной экономической литературе [46; 124, с. 341; 133, с. 346], а также Н.Д. Кондратьевым [74, с. 17] проявление кризисов связывается с периодически повторяющимися потрясениями, вызываемыми диспропорциями в воспроизводстве, а также крайним обострением противоречий в социально-экономической системе в процессе ее развития, угрожающее ее жизнестойкости в окружающей макросреде. На наш взгляд, такой подход к определению экономической сущности кризисов оправдан в силу нескольких причин:
Мы полагаем, что совокупность кризисных ситуаций, несомненно, требует разрешения, чему способствует антикризисное управление, вопросам которого посвящен отдельный раздел настоящего диссертационного исследования. В этой связи, отталкиваясь от теоретических позиций повторяемости, периодичности, динамичности, противоречивости кризисных явлений, исследуем их природу с точки зрения закономерностей динамики, нашедшей
14 свое отражение в работах Н.Д. Кондратьева [74, 75, 76], М.И. Туган-Барановского [121], И. Шумпетера [131], являющихся основоположниками теории циклического развития и кризисов.
Вся работа доступна по ссылке https://mydisser.com/ru/catalog/view/457592.html |
|