У нас уже 242733 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название МЕХАНІЗМ УПРАВЛІННЯ ВІДНОСИНАМИ ВЛАСНОСТІ В АВІАКОМПАНІЇ АКЦІОНЕРНОГО ТИПУ
Количество страниц 201
ВУЗ НАЦІОНАЛЬНИЙ АВІАЦІЙНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
Год сдачи 2010
Содержание ЗМІСТ
ВСТУП
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ТА МЕТОДОЛОГИЧНІ ПЕРЕДУМОВИ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛІННЯ

1.1. Сучасна теорія управління суб`єктами господарювання
1.2. Сучасна теорія відносин власності з точки зору сучасних методів корпорацій
1.3. Трансакційні витрати в діяльності підприємств акціонерного типу

РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ ПРАКТИКИ ФОРМУВАННЯ ВІДНОСИН ВЛАСНОСТІ В АВІАКОМПАНІЇ АКЦІОНЕРНОГО ТИПУ

2.1. Аналіз сучасних процесів формування акціонування авіапідприємств
2.2. Сучасні методи та механізми управління відносинами власності
2.3. Міграція прав власності в акціонерному товаристві

РОЗДІЛ 3. МЕТОДОЛОГІЧНІ ПІДХОДИ ЩОДО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ПРОЦЕСУ УПРАВЛІННЯ ВІДНОСИНАМИ ВЛАСНОСТІ В АВІАКОМПАНІЇ АКЦІОНЕРНОГО ТИПУ

3.1. Модель механізму управління відносинами власності в авіакомпанії акціонерного типу
3.2. Методичні підходи до побудови системи управління опортуністичною поведінкою менеджера
3.3. Системи критеріїв визначення ефективності механізму управління відносинами власності в авіакомпанії акціонерного типу

ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ


ВСТУП

Авіатранспортна галузь є однією з тих, що динамічно розвиваються та мають тенденцію до глобалізації.
Найбільш поширеною організаційною економіко-правовою формою серед середніх та великих авіакомпаній є акціонерне товариство (АТ). Це співвідноситься з тим, що акціонерні товариства є основною формою організації сучасних великих підприємств і організацій в усьому світі, які являють собою найбільш дієздатний правовий механізм організації економіки на основі об'єднання майна приватних осіб та корпорацій різного виду.
Актуальність обраної тими зумовлюється:
1) Поширенням в економіці розвинених країн організаційно-правових форм – акціонерних товариств;
2) Акціонерне товариство – рушій процесів глобалізації, міжнародної інтеграції та розподілу праці;
3) Поширення в Україні дочірніх підприємств міжнародних корпорацій.
Дана організаційна економіко-правова форма характеризується відокремленням власності від управління. Управління власністю в АТ здійснюється спеціально підготовленими керівниками, які мають необхідні знання та кваліфікацію з корпоративного управління.
Сталий розвиток авіакомпаній акціонерного типу та підвищення їх конкурентоспроможності на світовому ринку авіаперевезень потребують ефективної діяльності найманих менеджерів. Найважливішим фактором досягнення цієї ефективності є механізм управління відносинами акціонерної власності.
Феномен власності взагалі та акціонерної власності зокрема досліджували такі видатні вчені як В. Акулов [9], А. Алчян [8,193,194], І. Ансофф [11-12], А. Бандурін [15-19], Й. Барцель [195], Г. Беккер [21-23], С. Білоусова [141], А. Білоусов [24,141], Д. Богиня [31,88,122,162], О. Бойко [33,130], А. Булатов [36], Г. Волинський, В. Голиков [48], О. Гош [50], А. Гриценко [84, 131, 133], Г. Гуртовий, Г. Демсец [203-205], М. Дженсен [212], Пітер Ф. Дракер [58-59, 63-64], С. Дроздов [62], К. Єрроу [68-69, 187-189, 187-189], Г. Задорожний [131,160,161], В. Іноземцев [75-78], Г. Калабрезі [196], Р. Капелюшников [80-83], В. Корняков [90-91], Р. Коуз [94-96, 199-200], В. Кудряшов [100], В. Кузьмін [101-102], Дж. Локк [196], І. Лазня [153], В. Логвиненко [105], К. Маркс [9], В. Матвєєв [111], У. Меклінг [212, 217], П. Мілгром [119], С. Міль [120], Т. Мор [38, 121], С. Мочерний [123-125], Д. Норт [126-129, 219-220], Ю. Пахомов [112,163], В. Полонський [141], В. Радаєв [144-149], В. Рибалкін [55, 125, 139,151-154], Д. Рікардо [125], Дж. Робертс [119], С. Рубців [155-157], М. Рудаков [9], О. Сен-Сімон [9], А. Сміт [226], Дж. Стіглер [164-165], О. Уільямсон [142,175-177], А Дж. Уоліс [227], Г. Хансманн [208], М. Хохлов [49], Г. Черкасов [171,172], С. Чун [197,198], В. Юрчишин [191] та ін.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота безпосередньо пов’язана з планами науково-дослідних робіт Національного авіаційного університету, зокрема з темами: «Порівняльний аналіз організаційної структури управління авіакомпанії „МАУ” зі світовими аналогами” (номер державної реєстрації 0106V005882 (2006р.); „Механізм застосування моделей та принципів корпоративного управління в діяльності українських корпорацій” (номер державної реєстрації 0107V0041291 (2006-2007р.р.); „Аналіз світового досвіду діяльності стратегічних авіаційних альянсів” (номер державної реєстрації 0107V004130 (2007р.), що виконувались на кафедрі менеджменту зовнішньоекономічної діяльності підприємств Національного авіаційного університету.
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційної роботи є розробка науково-методичних положень щодо формування механізму управління відносинами власності в авіакомпанії акціонерного типу, та практичних рекомендацій щодо його впровадження в діяльність вітчизняних авіакомпаній.
Досягнення мети дослідження зумовило вирішення наступних задач:
- визначити економічну сутність відносин власності;
- дослідити економічний механізм діяльності АТ;
- визначити види трансакційних витрат у діяльності АТ;
- дослідити основні методи формування АТ;
- проаналізувати сучасні методи управління відносинами власності в авіакомпанії акціонерного типу;
- критично проаналізувати досвід управління відносинами власності в авіакомпаніях акціонерного типу;
- визначити сукупність та особливості потоків, що функціонують у механізмі управління акціонерним товариством;
- формалізувати процес організації управління відносинами власності в АТ;
- розробити механізм економічної реалізації відносин власності в АТ;
- розробити модель механізму управління відносинами власності в авіакомпанії акціонерного типу;
- розробити методики ідентифікації випадків опортуністичної поведінки персоналу в авіакомпанії акціонерного типу;
- обґрунтувати методичні підходи до формування системи управління опортуністичною поведінкою менеджера;
Об’єктом дослідження є процес управління господарською діяльністю в авіакомпанії акціонерного типу.
Предметом дослідження є принципи, методи, способи та практичні аспекти забезпечення ефективності управління авіакомпанією акціонерного типу шляхом створення дієвого механізму управління відносинами власності.
Методи дослідження. Теоретичною та методологічною основою дисертаційної роботи послужили роботи вітчизняних та зарубіжних вчених з теорії власності, економіки, корпоративного та внутріфірмового управління. Дослідження опирається на законодавчі та нормативно-правові акти України, дані статистичної та оперативної звітності авіакомпаній України, матеріали наукових та науково – практичних конференцій.
У процесі дисертаційного дослідження, аналізу та узагальнення отриманих результатів, використано дані бухгалтерської і статистичної звітності.
При проведені дослідження використовувались наступні методи: структурно-логічного і семантичного аналізу (при визначенні сутності визначень: „власність”, „відносини власності”, „права власності”, „акціонерне товариство”, „корпорація”); метод структурного групування і статистичних порівнянь, метод ситуаційного аналізу (при дослідженні особливостей управління відносинами власності в авіакомпанії акціонерного типу на пострадянському просторі).
Наукова новизна одержаних результатів дисертаційного дослідження полягає у наступному:
Вперше:
- розроблено модель механізму управління відносинами власності в авіакомпанії акціонерного типу, що являє собою сукупність способів, методів, важелів, процесів, нормативів, показників, за допомогою яких здійснюється управління відносинами власності. Механізм управління відносинами власності в авіакомпанії акціонерного типу дозволяє створити ефективні економічні, соціальні, організаційні та правові відносини між суб`єктами власності. Особливістю механізму управління відносинами власності є формування ієрархічної структури прав, обов'язків і інтересів двох груп людей – власників і менеджерів, які безпосередньо впливають на результати виробничої діяльності;
- запропоновано метод формування оптимальної структури власності: «суб`єкт власності – об`єкт власності – права власності» шляхом створення матриці власності: «суб'єкт – об'єкт – права» ( методом перебору);
- запропоновано методичні підходи до організації процесу управління опортуністичною поведінкою менеджерів, яка дозволяє ідентифікувати випадки опортуністичної поведінки, діагностувати основні форми внутріфірмового опортунізму, планувати необхідні заходи щодо обмеження опортуністичної поведінки, розробки створення системи мотивації менеджерів та дієвого контролю за роботою менеджера в авіакомпанії акціонерного типу.
Удосконалено:
- підходи до оцінювання ефективності механізму управління відносинами власності в авіакомпанії акціонерного типу шляхом визначення основного критерію - рівня ефективності управління відносинами власності;
- механізм мінімізації опортуністичної поведінки у відносинах власності шляхом включення до нього складових, які обмежують опортуністичну поведінку менеджерів;
- методичні підходи до визначення трансакційних витрат підприємства шляхом виявлення їх залежності від форм прояву опортунізму у відносинах власності.
Набули подальшого розвитку:
- підходи до організації управління відносинами власності шляхом планування та організації відповідних заходів, мотивації учасників процесу, підтримки лідерства та організації дієвого контролю роботи менеджерів з боку власників;
- методика ідентифікації випадків опортуністичної поведінки, яка дозволяє організувати дієву систему управління опортуністичною поведінкою в авіакомпанії акціонерного типу.
Практичне значення одержаних результатів. Практичне значення одержаних результатів дисертаційного дослідження полягає в тому, що основні положення дисертації адаптовано до умов діяльності авіакомпаній акціонерного типу, доведено до рівня методичних, що дає можливість більш ефективно управляти відносинами власності. Практичні розробки та рекомендації автора впроваджено у практичну діяльність: авіакомпанії «Міжнародні авіалінії України» (акт впровадження від 20.07.2007р.) та Державної авіаційної адміністрації України (акт впровадження від 03.08.2007р.).
Ряд теоретичних положень дисертації використовуються в начальному процесі Національного авіаційного університету при викладанні курсу «Корпоративне управління» (акт впровадження від 22.08.2007р.).
Особистий вклад здобувача. Теоретичні обґрунтування, практичні розробки, висновки і рекомендації, які містяться в дисертаційній роботі, отримані здобувачем самостійно на основі наукового дослідження і викладені в одноосібних наукових статтях. У статтях, що написані автором у співавторстві, автору належать: у статті [1] створення моделі або системи абсолютного контролю управління в АТ з боку акціонерів, які наймають робочий персонал у вигляді вищої ланки управління, яка б давала можливість звести до нуля зростання або взагалі появу п`ятого елементу трансакційних витрат – опортунізм; у статті [2] розглянута класифікація менеджерів відповідно до ієрархії та побудована ієрархічна піраміда трьох загальних управлінських ланок в АТ.
Апробація результатів дослідження. Матеріали дослідження доповідались на VI-ій Міжнародній науково-технічній конференції «АВІА-2004» (м. Київ 2004 р.); на Міжнародній науково-практичній конференції «Ринок послуг комплексних транспортних систем та прикладні проблеми логістики» (м. Київ, 2005 р.); на VI-ій Міжнародній науково-практичній конференції «Маркетинг та логістика в системі менеджменту» (м. Львів, 2006 р.).
Публікації. Основні положення дисертаційної роботи опубліковано в 7 наукових працях, з них 7 - у фахових виданнях, 3 статті і тези в інших виданнях та збірниках матеріалів науково-практичних конференцій.
Структура та обсяг роботи. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел, який нараховує 141 найменування. Основний текст дисертації викладено на 198 сторінках, з яких 13 рисунків та 19 таблиць займають повністю сторінку. Дисертаційне дослідження містить 51 рисунок та 46 таблиць.
Список литературы ВИСНОВКИ

В дисертаційній роботі на основі дослідження теоретичних питань відносин власності в авіакомпанії акціонерного типу вирішено наукове завдання - створення моделі механізму управління відносинами власності в авіакомпанії акціонерного типу, що має важливе значення для забезпечення сталого розвитку авіакомпанії. Основними результатами дослідження є:
1. Проаналізовано економічну сутність поняття «власність». Виявлено, що власністю є єдність відносин належності, володіння, розпорядження і користування об`єктами власності. Саме тому відносини власності – це відносини між людьми, що виникають у процесі їх спільної діяльності, в межах певних видів та форм власності на засоби виробництва та інші об`єкти, і у своїй сукупності в юридичному виявленні представляють визначені набори прав («пучки» прав).
2. Досліджено поняття „пучків” власності. На цій основі виявлено, що право власності, як право конкретних суб'єктів на визначені об'єкти (майно), зводиться до наступних повноважень:
1) право приналежності – закріплення у певній юридичній формі право володіти, розпоряджатися та користуватися тим чи іншим об`єктом власності певним суб`єктом.
2) право володіння – надана законом можливість реального володіння, тобто розпорядження та користування об`єктом власності.
3) право користування – заснована на законі можливість продуктивного споживання об`єктів власності, витягу з них корисних властивостей і/чи одержання від них доходів.
4) право розпорядження майном – надана законом власнику можливість за своїм розсудом і в своїх інтересах вчиняти дії з об`єктами власності. Висновком дослідження характеристик повноважень є те, що вони тісно взаємозалежні і лише в комплексі складають економічний та юридичний зміст власності.
3. Запропоновано метод формування оптимального набору: «суб`єкт власності – об`єкт власності – права власності» шляхом створення оптимальної матриці власності: «суб'єкт - об'єкт – права» ( методом перебору), завдяки якому було створено таблицю із трьох матриць з оптимальними наборами прав.
4. Дослідження процесу економічної реалізації акціонерної власності дало можливість відстежити кругообіг коштів через основних суб`єктів корпорації (найманих робітників, менеджерів і власників), а також дозволило виявити найбільш конфліктну стадію реалізації власності – стадію сфери розподілу. Виявлення сутності процесу економічної реалізації відносин акціонерної власності дозволило відстежити зв'язок між процесом економічної реалізації та присвоєнням доходу. Встановлено, що суб'єктами присвоєння необхідного продукту є наймані працівники, а додаткового продукту власники акціонерного капіталу.
5. Розроблення послідовності управління опортуністичною поведінкою дало змогу відстежити прояви опортуністичної поведінки менеджерів та стало основою створення механізму попередження опортуністичної поведінки в АТ.
6. Розроблено методику ідентифікації випадків опортуністичної поведінки, яка дозволила визначити випадки опортуністичної поведінки, а також фактори, що визначають контрактну діяльність, неповноту контракту, передумови неповних контрактів. Визначення випадків опортуністичної поведінки дозволило розробити комплекс заходів щодо обмеження опортуністичної поведінки в авіакомпанії акціонерного типу.
7. До основних форм внутріфірмового опортунізму з боку менеджерів віднесено: ухиляння, недбалість, використання службового становища в особистих цілях. А до форм внутріфірмового опортунізму з боку акціонерів: занижена оцінка працівника, великий обсяг робіт, особисті симпатії. Результатом діагностики основних форм внутріфірмового опортунізму стало виявлення класифікації форм прояву опортунізму вищого менеджменту корпорації: незловмисні форми опортунізму (Non fraud); зловмисні форми опортунізму (Fraud).
8. Виявлено фактори, що впливають на ступінь опортуністичної поведінки. Відповідно до впливу на ступінь опортуністичної поведінки, фактори були розподілені на: внутрішні (індивідуально-психологічні) та зовнішні фактори. Дослідження внутрішніх та зовнішніх факторів дозволило відстежити основні види прояву опортунізму: 1) менеджмент змовляється із частиною акціонерів для того, щоб спільно реалізувати можливості контролю фінансових потоків на шкоду іншим власникам; 2) у колишнього керівництва підприємства є сформовані зв'язки, які допомагають їм сконцентрувати власність на свою користь; 3) нова управлінська команда внаслідок інформаційних і мережевих переваг може діяти у своїх інтересах; 4) керівники недостатньо рентабельних підприємств прагнуть вивести активи; 5) грошові сурогати.
9. Розроблено методи локалізації опортуністичної поведінки у відносинах власності АТ: а) адміністративні методи, які ведуть до мінімізації причин для створення конфлікту, оскільки основою опортунізму є конфлікт інтересів; б) економічні й організаційні методи ведуть до запобігання поглинання; в) законодавчі й нормативно – правові методи необхідні для складання контракту щодо відносин. Методи локалізації опортуністичної поведінки дозволили визначити фактори, що обмежують опортуністичну поведінку.
10. Визначено фактори, що обмежують опортуністичну поведінку. По – перше, це фактори конкуренції на ринку капіталу; по – друге, фактори ринку послуг менеджерів; по – третє, фактори конкуренції між командами менеджерів. Визначення факторів, що обмежують опортуністичну поведінку, дозволило запропонувати ряд заходів щодо попередження опортуністичної поведінки у відносинах власності АТ. Заходи розподілено на: 1) зовнішні механізми контролю; 2) внутрішні механізми контролю управлінців; 3) стимулюючі контракти.
11. На основі визначення методів локалізації опортуністичної поведінки та факторів, що обмежують опортуністичну поведінку, включаючи заходи щодо її попередження у відносинах власності АТ, розроблено механізм мінімізації опортуністичної поведінки в авіакомпанії акціонерного типу. Головним принципом мінімізації опортунізму визначено недопущення конфлікту, оскільки, основою опортунізму є конфлікт інтересів.
12. Створено модель механізму управління відносинами власності в авіакомпанії акціонерного типу шляхом включення основних складових оптимального сполучення типів управління, характерних для ефективної діяльності АТ. Механізм управління відносинами власності дозволив виявити різновид відносин, на яких базується основа взаємин між акціонерами та менеджерами. Це економічні, соціальні, організаційні та правові відносини. Всі виявленні відносини спонукають і менеджерів, і акціонерів до найбільш ефективного управління корпоративною власністю. Розробка механізму управління відносинами власності дала змогу виявити основну причину неефективного управління відносинами власності. Це недостатньо чітке розуміння ієрархічної структури прав, обов'язків і інтересів акціонерів і менеджерів, які впливають на процес продуктивного споживання об’єктів власності і знаходяться відносно них з різних боків.
Доведено, що, насамперед, закріплення ролі та місця акціонерів і менеджерів є першим і необхідним кроком на шляху до ефективного управління відносинами власності.



СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ:

1) Цивільний кодекс України: Офіційний текст / М-во юстиції України. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – 462 с.
2) Господарський процесуальний кодекс України: Офіційний текст / М-во юстиції України. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 304 с.
3) Закон України «Про господарські товариства» від 19 вересня 1991 року № 1576-XII//Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 49 (03.12.91). – C. 682.
4) Конституція України: Прийнята на п’ятий сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року // Голос України. – 1996.
5) Проект Закону України «Про акціонерні товариства» (№ 3059 від 25.03.2003 року, внесений народним депутатом України В.Л.Мусіякою) // Українська Інвестиційна Газета. - 1997.
6) Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью. Сб. зар. зак-ва. – М.: Издательство „БЕК”, 1995. – 291 с.
7) Алешина И. Корпоративний имидж // Маркетинг. – 1998. - № 1.
8) Алчиан А., Демсец Г. Производство, информационные издержки и экономическая организация / Истоки. - Вып. 5. - М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. - С. 166-207.
9) Акулов В.Б., Рудаков М.М. Теорія організації: Навчальний осібник. – К.: Вища школа, 1999. – 430с.
10) Аналітична довідка про хід приватизації у січні – вересні 2004 р. // Державний інформаційний бюлетень про приватизацію. – 2004. - № 12. – С.6-7.
11) Ансофф И.Стратегическое управление. - М.: Прогресс, 1989. - 520с.
12) Ансофф І. Нова корпоративна стратегія. - Спб.: Пітер, 1999. – 325с.
13) Балабанов І.Т. Основи фінансового менеджменту // Як управляти капіталом? – М.: Фінанси і статистика, 1995. – 384 с.: іл.
14) Баканов М.І., Шеремет А.Д. Теорія економічного аналізу. – М.: Фінанси і статистика, 1994. – 471с.
15) Бандурін А.В. Діяльність корпорацій. – М.: БУКВІЦА, 1999. – 436с.
16) Бандурін А.В. Управління діяльністю корпорацій у Росії: Дис. ... доктора ек. наук: 01.02.03; - Захищена 25.09.2001; Затв. 26.05.2006. – М., 2002. – 195с.: іл.-Бібліогр.:с.175-195.
17) Бандурін А.В., Дроздов С.А., Кушаков С.Н. Проблеми управління корпоративною власністю. - М.: БУКВИЦЯ, 2000. – 160с.
18) Бандурін В.В., Бєлєнький Л.П., Блінов В.В. Корпоративне управління в умовах ринку. - М.: Видавництво „МОРФ”, 1996. – 238с.
19) Бандурін А.В., Зінатулін Л.Ф. Економіко-правове регулювання діяльності корпорацій у Росії. – М.: БУКВІЦА, 1999. – 135с.
20) Бартнев А.Є., Страхова Л.П. Корпоративні утворення в сучасній економіці // Менеджмент у Росії та закордоном. – 2001. - № 62000. – С. 34-49.
21) Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS. - 1993. - Т.1, № 1. – С.45-67.
22) Беккер Г. Преступление и наказание: экономический подход / Г. Беккер // Истоки. - Вып. 4. - М.: ГУ ВШЭ, 2000.
23) Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избр. труды по экон. теории / Пер. с англ.; сост., науч. ред., послесл. Р.И. Капелюшников; предисл. М.И. Левин. - М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 672 с.
24) Белоусов А. Трудная эстафета // Эксперт. - 1999. - № 47. - С.10-24.
25) Бессмертный С., Садовой Л. Анализ существующего положения и пути развития финансово-промышленных групп // Деловой экспресс. – 1996. - №11. – С.45-68.
26) Бізнес від "А" до "Я": [Довідник] / С.В. Мочерний, О.М. Нагорний. - Львів: Світ, 1994. - 192с.
27) Білик М. Д. Управління фінансами державних підприємств. - К.: Т-во «Знання», КОО, 1999. – 365с. – Бібліогр.: с.356-365.
28) Білорус О. Г., Рогач В. І. Акціонерні товариства: організація і управління. - К.: Техніка, 1992. – 170с.
29) Бірюков І.А., Заіка Ю.О., Співак В.М. Цивільне право України. - К.: Наук. думка, 2000. – 346с.
30) Блэк Б., Крэкман Р., Тарасова А. Комментарий Федерального закона об акционерных обществах. – М.: БУКВІЦА, 1999. – 820 с.
31) Богиня Д., Волинський Г. Приватизація: цілі, напрямки, проблеми // Економіка України. - 1995. – №3. – С.3-14.
32) Боді Зві, Мертон Роберт. Фінанси: Пер. з англ. - М.: “Віл`ямс”, 2000. – 592 с.
33) Бойко М.Д., Співак В.М., Хазін М.А. Цивільно – правові документи. – К.: Наук. думка, 2000. – 248с.
34) Бочкарев А. Сім нот менеджменту: Навч. посіб. - М.: ЗАО “Журнал експерт”, 1998р. – 257с.
35) Большой коммерческий словарь. - М.: Книга, 1996. – 232с.
36) Булатов А.Н. Методичні інструменти комплексної оцінки економічної ефективності корпоративного управління на промислових підприємствах РФ: Дис. ... доктора екон. наук: 01.02.03; - Захищена 08.11.2001; затв. 07.03.2002. – Казань, 2001. – 275с.: іл. - Бібліогр.: с.257-275.
37) Варшавский А.С. Опередивший время финансами / пер. з англ. - М.: Финансы и статистика, 1996. – 356с.. Томас Мор. Очерк жизни и деятельности. – М.: Просвещение, 1967. – 135с.
38) Васильев Е.А. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Междунар. Отношения, 1993. – 560 с.
39) Вінник О. М., Щербина В. С. Акціонерне право: Навчальний посібник / Під ред. В. С. Щербини. - К.: Атіка, 2000. – 544 с.
40) Виноградський М.Д., Виноградська А.М, Шканова О.М. Менеджмент в організації. - К.: Кондор, 2002.- 654 с.
41) Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. - М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1995. - 255с.
42) Виханський О., Наумов А. Менеджмент. - М.: Книга, 1998.- 157с.
43) Всемирная история экономической мысли: В 2 т. / МГУ. Издательство «Мысль». - М., 1988. – Т.1,2. - 574 с.
44) Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. – 480с.
45) Глобальний конкурентний простір / О.Г. Білорус, Ю.М. Пахомов, І.Ю. Гузенко, О.К. Скаленко, О.В. Гаврилюк / Под ред.. О.Г. Білорус. - К.: КНЕУ, 2007. - 680с.: табл. - Бібліогр.: с. 646-677.
46) Глухівський Л.Й. Власність інтелекту / Державний департамент інтелектуальної власності. - К., 2002. — 138с.
47) Голиков В.И., Николян А.В., Голикова Н.В. Предприятие в системе государственного управления и регулирования / НАН Украины; Институт экономического прогнозирования. — К., 1998. — 393с.
48) Государственное регулирование экономики: Учеб. пособие / Харьковский национальный экономический ун-т / Н.П. Хохлов, Л.В. Ефремова, С.Е. Гиль, М.В. Горобинская, Е.А. Дудник / Под. ред. Н.П. Хохлова, Л.В. Ефремова. - Х.: ИД "ИНЖЭК", 2005. — 207с. - Библиогр. с.: 202-206.
49) Гош О.П. Теоретичні засади економічної політики: Навч. посіб. / Національний педагогічний ун-т ім. М.П. Драгоманова. — К.: НПУ, 2006. - 332с.
50) Цивільне і сімейне право України: [Навч.- практич. довідник] / під ред. ЄА. Харитонова. - Х.: Одисей, 2000. – 354с.
51) Дахно І. І. Право інтелектуальної власності. - К.: Либідь, 2003. — 200с.
52) Демб А. Ройбауер Ф.-Ф. Корпоративне управління: Віч-на-віч з парадоксами / Пер. з англ. – К.: Основи, 1997. – 302 с.
53) Дем`яненко П.В. Роль акціонерної форми господарювання в розвитку ринкових відносин // Теорія мікро-макроекономіки. – 2000. № 3. – С.44-79.
54) Довбенко М.В. Сучасна економічна теорія (Економічна нобелелогія) / В.О. Рибалкін, М.О. Хмелевський, Т.І. Біленко та ін.- К.: Академія, 2005.- 336 с.
55) Довгий С. О. Охорона інтелектуальної власності в Україні. — К.: Форум, 2002. — 319с.
56) Дойль П. Менеджмент: стратегія і тактика. – СПб.: Пітер, 1999. – 263с.
57) Дракер П. Посткапиталистическое общество / П. Дракер // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология; Под ред. В.Л. Иноземцева. - М.: Academia, 1999. - С. 70-100.
58) Дракер П.Ф. Новое общество организаций / П.Ф. Дракер // Вестник СПбГУ. - 2004. - № 1. - С. 96-112.
59) Драпак Г. С. Основи інтелектуальної власності. — Хмельницький: ТУП, 2003. — 136c.
60) Дроб'язко В.С., Дроб'язко Р.В. Право інтелектуальної власності. — К.: Юрінком Інтер, 2004. — 511с.
61) Дроздов С.А., Удосконалення механізму управління власністю промислових корпорацій: Дис. ...доктора екон. наук 01.02.03; - Захищена 08.04.2001; Затв. 04.02.2002. - М., 2001. – 268с.: іл.- Бібліогр.: с.245-268.
62) Друкер П. Практика менеджменту / Пер. з англ. - М.: Віл`ямс, 2003. – 355с.
63) Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы / Пер. с англ. А. Мкервали. – М.: СП 'Ъук Чембер ИнтернэшшГ, 1992. - 350 с.
64) Дубовицкая Е. А. Европейское корпоративное право: Свобода перемещения компаний в Европейском сообществе. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 224 с.
65) Економика: Учебник / Под ред. доц. А. С. Булатова. - М.: БЕК, 1995. – 632 с.
66) Елисейкин П.Ф. Правоохранительнные нормы: Понятие, виды, структура. Защита субьективных прав и гражданское судопроизводство. — Ярославль: Аверс Плюс, 1997. – 323с.
67) Ерроу К. Дж. Неполное знание и экономический анализ // Истоки. – 2000. - № 4. – С. 23-45.
68) Ерроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // THESIS. - 1993. - Т. 1, № 2. – С.45-56.
69) Єрьоменко Г.В. Цивільно-правові засоби захисту прав осіб від неправомірних актів органів влади і управління: Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.03 / Українська юридична академія. — Х., 1994. – 24 с.
70) Єфименко А. Корпоративні норми нового Цивільного Кодексу// Юридичний журнал. – 2003. – №4 (10). – С. 40-49.
71) Задихайло Д.В., Кібенко О.Р., Назарова Г.В. Корпоративне управління: Навчальний посібник. – Х.: Еспада, 2003. – 688 с.
72) Знаменский Г. Л. Хозяйственное законодательство Украины. Формирование и перспективы развития. К.: Наукова думка, 1996. – 356с.
73) Інноваційна стратегія українських реформ / Гальчинський А.С., Геєць В.М., Кінах А.К., Семиноженко В.П. – К.: Знання України, 2002. – с.297.
74) Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. / В.Л. Иноземцев. - М.: Academia - Наука, 1998. - 640 с.
75) Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация / В.Л. Иноземцев. - М.: Academia - Наука, 1999. - 724 с.
76) Иноземцев В.Л. Пределы «догоняющего» развития / В.Л. Иноземцев. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2000. - 295с.
77) Иноземцев В.Л. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их неэкономические следствия. - М.: Экономика, 2003. — 730с.
78) Камишанський В.П. Право власності: межі та обмеження. – М.: ЮНІТІ, 2000. – 326с.
79) Капелюшников Р.І. «Інститут комерційної інженерії». Інститут світової економіки і міжнародних відносин / Під ред. д.е.н., професора В.Н. Кузнєцова. – 1994. – 432с.
80) Капелюшников Р.И. Что такое права собственности? / Р.И. Капелюшников // Как это делается. Финансовые, социальные и информационные технологии. Исследования и разработки. - 1994. - Вып. 3. - С. 8-24.
81) Капелюшников Р.И. Категория трансакционных издержек / Р.И. Капелюшников // Как это делается. Финансовые, социальные и информационные технологии. Исследования и разработки. - 1994. - Вып. 3. - С. 25-48.
82) Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности / Р.И. Капелюшников. - М.: ИМЭМО, 1990. - 90 с.
83) Капіталізація економіки України: наукова доповідь / Інститут економіки та прогнозування НАН України; В.М. Геєць, А.А. Гриценко, О.І. Барановський, В.В. Близнюк, Б.Є. Кваснюк / Під ред. В.М. Геєць і А.А. Гриценко. - К.: Наукова думка, 2007. - 220с.
84) Кашаніна Т.Г. Корпоративне право (Право господарських товариств та суспільств: Підручник для вузів. – М.: Видавнича група НОРМА – ІНФРА – М, 1999. – 243с.
85) Кібенко О.Р. Європейське корпоративне право на етапі фундаментальної реформи: перспективи використання європейського законодавчого досвіду у правовому полі України. Серія: «Юридичний радник». – Х.: Страйд, 2005. – 432 с.
86) Коваленко В., Третьякова М. Контроллючи органи акціонерних товариств // Вісник законодавства Україні. – 2002. - № 34. - С. 25-43.
87) Конкурентоспроможність у сфері праці: Зб. наук. пр. / Під ред. Д.П. Богині. - К.: Наукова думка, 2001. — 164с.
88) Конторщикова О. Порядок ліквідації підприємства // Вісник законодавства Україні. – 2002. - № 34. - С. 44—45.
89) Корняков В. Динамическая рента экономики / В. Корняков // Экономист. – 2004. – № 6. – С. 35–43.
90) Корняков В. Государственно-корпоративное направление развитой экономики // Экономист. – 2000. - №5. – С. 67-74.
91) Корпоративне управління. Власники, директора та наймані працівники акціонерного товариства: Пер. з англ. / Фордхемский ун-т, Під ред. М.Хесселя. – М.: Прогрес, 1992. – 634с.
92) Корпоративне управління: Власники, директори і наймані робітники: Пер. з англ. / Фордхемский ун-т, Під ред. М.Хесселя. – М.: Джон Уайлі энд Санз. 1996. – 545с.
93) Коуз Р. Институциональная структура производства // Вестник СпбГУ. Серия “Экономика”. - 1992. - № 4. – С.58-88.
94) Коуз Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз; Пер. с англ. - М.: Дело ЛТД, 1993. - 193 с.
95) Коуз Р.Г. Природа фирмы // Уроки организации бизнеса. - СПб.: Лениздат, 1994. - С. 29-51.Кочеврин Ю. Крупная корпорация как объект исследования // Международная экономика и международные отношения. - 1988. - № 1. – С. 24-49.
96) Крайнєв П. П. Інтелектуальна економіка: управління промисловою власністю. — К.: Видавничий дім "ІнЮре", 2004. — 448с.
97) Красько И, Неосновательное приобретение и сбережение имущества // Бизнес. - 1999. - № 11 (322). – С.57-84.
98) Кредісов А.І., Панченко Є.Г., Кредісов В.А. Менеджмент для керівників. – К.: Т-во «Знання», КОО, 1999. - 364с.
99) Кудряшов В.В. Как провести эмиссию акций в акционерном обществе: Справочное пособие. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. - 223с.
100) Кузьмин В.А. Формирование лидерских качеств менеджеров в процессе преобразований / Саратовский гос. технический ун-т. — Саратов: Издательство Саратовского гос. технического ун-та, 2001. — 147 с.: рис. — Библиогр. с.: 141-146.
101) Кузьмин В. Базовые социальные институты в человеческом измерении / В. Кузьмин, Я. Эйдельман // Общество и экономика. - 2001. - № 6. - С. 7-32.
102) Кулагин М.И. Избранные труды. – М: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1997. – 330 с.
103) Кучеренко І.М. Організаційно-правові форми юридичних осіб приватного права: Дис. ...доктора юр. наук: 12.00.03; – К., 2004. – 475 с.
104) Логвиненко В.И. Развитие энергосбережения в регионе / Академия технологических наук Украины. Донецкое региональное отделение. — Донецк: Юго-Восток, 2005. - 121с. — Библиогр. с.: 108-120.
105) Локк Дж. Сочинения в 3-х т. Т.1. Опыт о человеческом разумении. (Философское наследие. Т. 93). - М.: Мысль, 1985. - 621с. - С. 78-582. с примечаниями.
106) Луць В. В. Контракти у підприємницькій діяльності. - К.: Наукова думка, 1999. – 243с.
107) Макаров А.М. Ответственное взаимодействие групп интересов как условие развития предприятия // Вестник УдГУ, Ижевск. - 2003. - С.69-73.
108) Малий економічний словник / Під ред. А.Н. Азріліяна. – М.: Інститут нової економіки, 2000. - 1088с.
109) Мамаев В., Балотин В. Финансово-промышленные группы: от государственной помощи к самофинансированию // Экономика и жизнь. Ваш партнер. – 1994. - № 18. – С. 34-56.
110) Матвєєв В.В. Удосконалення процесів формування власності на повітряному транспорті: Дис. ... канд. екон. наук: 08.07.04 / Національний авіаційний ун-т. — К., 2002. — 183 арк. — Бібліогр.: арк. 167-180.
111) Международные стратегии экономического развития: Учеб. пособие для экон. фак. и экон. вузов Украины / Киевский национальный ун-т им. Тараса Шевченко; Киевский национальный экономический ун-т; Донецкий национальный ун-т / Ю.Н. Пахомов, А.С. Филипенко, Д.Г. Лукьяненко, Ю.В. Макогон, С.В. Громенкова / Под ред. Ю.Н. Пахомова. - К.: Донецк, 2001. — 239с.: рис. — Библиогр.: с.234-237.
112) Мельник О. М. Проблеми охорони прав суб'єктів інтелектуальної власності в Україні. - Х.: Видавництво Національного ун-ту внутрішніх справ, 2002. - 357с.
113) Меркулова Є.П. Умови виникнення опортунізму // Економіка України. - 1995. – № 8. – С. 57-69.
114) Меркулова Е.П. Условия возникновения оппортунистического поведения при заключении и исполнении контракта / Е.П. Меркулова // Сибирский юридический вестник. - 2000. - № 1. – С. 58-65.
115) Мескон М.Х., Альберт М., Хедоурі Ф. Основи менеджменту. – М.: Діло, 1998. – 657с.
116) Мещерякова Є.А. Формирование холдинговых структур механизма их функционирование: Дис. ...канд. эконом. наук. – Казань, 1997. – 327с.
117) Мікульонок І.О. Основи інтелектуальної власності. — К.: Політехніка НТТУ "КПІ", 2005. — 232с.
118) Милгром П. Экономика, организация и менеджмент. В 2 т. Т.1. / П. Милгром, Д. Робертс: Пер. с англ. под ред. И.И. Елисеевой, В.Л. Тамбовцева. - СПб.: Экон. шк., 1999. - 468 с.
119) Милль Джон Стюарт. Основы политической экономии: Пер. с англ. / Под ред. А.Г. Милейковского. - М.: Прогресс, 1980. — 496с.
120) Мор Т. – М.: Издательство «Наука», 1974. - 165с.
121) Мотиваційні основи ефективної праці в умовах ринкової трансформації економіки: Зб. наук. праць / НАН України; Інститут економіки / Под ред. Д.П. Богині. - К., 1996. — 112с.
122) Мочерний С. Основи економічних знань. Запитання і відповіді. — К.: Феміна, 1996. - 270с.
123) Мочерний С. В., Каніщенко Л. О., Устенко О. А. Короткий курс економічної теорії: Навч. посіб.. — Т.: Економічна думка, 2000. — 324с.
124) Мочерний С.В. Устенко О.А. Основи економічної теорії: Навч. посібник для студ. вищ. навч. Закладів / В.О. Рибалкін, М.О. Хмелевський, Т.І. Біленко та ін. - К.: Академія, 2005.- 504 с.
125) Норт Д.С. Капитализм и экономический рост // Журнал экономической теории. - 2005. - № 3. - С. 5-15.
126) Норт Д.С. Институты и экономический рост: историческое введение / Д.С. Норт // THESIS. - 1993. - Т. 1, вып. 2. - С. 69-91.
127) Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт; Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. - 190 с.
128) Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа / Д. Норт // Вопр. экономики. - 1997. - № 3. - С. 6-17.
129) Організаційно-економічне забезпечення інноваційного розвитку промисловості регіону / Інститут регіональних досліджень НАН України; Економіко-правничий ін-т; Є.І. Бойко, Б.Б. Войцеховський, Я.В. Грита, С.О. Іщук, Г.В. Бондарчук-Грита / Под ред. Є.І. Бойко. - Л.: , 2003. - 192с.
130) Основы рыночной экономики: [Пособие для уч. ПТУ и техникумов] / Задорожный Г.В., Воробьев Е.М., Гриценко А.А., Ким М.Н., Соболев В.М.- Х.: Основа, 1995. — 176с.
131) Павлова Л.Н. Корпоративные ценные бумаги: эмиссия и операции предприятий и банков. – М.: Интел-Синтез, 1998. - 528с.
132) Перехідна економіка: Підручник для студ. вищ. навч. закл., що навчаються за освітньо-профес. програмою підготовки бакалавра напряму "Економіка та підприємництво" / В.М. Геєць, Є.Г. Панченко, Є.М. Лібанова, З.С. Варналій, А.А. Гриценко / Під ред. В.М.Геєця. - К.: Вища школа, 2003. — 592с.
133) Підопригора О.А. Право інтелектуальної власності. — К.: Видавничий дім "ІнЮре", 2004. — 670с.
134) Підопригора О.А., Сумін В.О., Підопригора О.О. Цивільне право України: Правові основи підприємництва. К.: Юрінформ, 1994. – 353с.
135) Пилипенко А.Я., Щербина В.С. Очерки акционерного права Украины: Монография. - К., 1995. - 69с. - Библиогр.: с. 66-68.
136) Пилипенко А.Я., Щербина В.С. Основи господарського права України.— К.: МАУП, 1998. – 313с.
137) Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. – М.: Статут, 2003. – 622с.
138) Політична економія / Т.І. Біленко, В.Г. Бодров, В.В. Волинцев, О.Б. Глаголєва, В.М. Гримайло: / Под ред. В.О. Рибалкіна і В.Г. Бодрова. - К.: Академвидав, 2004. — 672с.
139) Полковников Г. В. Английское право о компаниях: закон и практика: Учебное пособие. – М.: Издательство «НИМП», 1999. – 240 с.
140) Полонський В.Г., Бєлоусова С.В., Бєлоусов А.М. Корпоративне управління у невиробничої сфері.: Навч. посібник. – Херсон: ОЛДІ – плюс, 2003. – 152с.
141) Природа фирмы / Пер. с англ.; под ред. О.И.Уильямсона и С.Дж. Уинтера. - М.: Дело, 2001. - 360 с.
142) Промислова власність в Україні: проблеми правової охорони. — К., 2004. — 544с.
143) Радаев В.В. Российский бизнес: структура трансакционных издержек / В.В. Радаев // Общественные науки и современность. - 1999. - № 6.
144) Радаев В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности / В.В. Радаев // Вопр. экономики. - 2001. - № 6. - С. 60-79.
145) Радаев В.В. Новый институциональный подход и деформализация правил в российской экономике: Препринт WP1/2001/01. - М.: ГУ-ВШЭ, 2001. - 78 с.
146) Радаев В.В. Институциональная динамика рынков и формирование новых концепций контроля (на примере рынков электробытовой техники): Препринт WP4/2002/01. - М.: ГУ ВШЭ, 2002. - 62 с.
147) Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления. - М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 328 с.
148) Радаев В.В. Экономическая социология: Учеб. пособие для вузов / В.В. Радаев; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. - 603 с.
149) Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Є.Б. Сучасний економічний словник. – 2-і видання., випр. – М.: ІНФРА – М, 1999. – 463с.
150) Рыбалкин В.А. Структура производственных отношений социализма: (Систем.-функцион. анализ). – К.: Вища школа, 1978. - 232с.
151) Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Соч. Т. 1. М., 1955. - С.30.
152) Рибалкін В.О. Теорія власності / В.О. Рибалкін, І.В. Лазня.- К.: Логос, 2000.- 279с.
153) Рибалкін В.О., Хмелевський М.О., Біленко Т.І., Прохоренко А.Г., Красовська А.А. Основи економічної теорії: Посібник. — К. : Видавничий центр "Академія", 2002. — 352с.
Стоимость доставки работы, в гривнах:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 50





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.