У нас уже 17884 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название СТАТИСТИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЛІТИКИ ВЗАЄМОДІЇ ДЕРЖАВИ З СОТ
Количество страниц 185
ВУЗ КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ВАДИМА ГЕТЬМАНА
Год сдачи 2010
Содержание ВстуП∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙3

Розділ 1. Теоретичні засади інформаційно-АНАЛІТИЧНОГО забезпечення СТАТИСТИЧНОГО оцінювання міжнародних торговельних відносин
1.1. Основні концепції розвитку міжнародних торговельних відносин∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙9
1.2. Порівняльний аналіз торговельних політик країн∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙31
1.3. Моніторинг торговельних політик країн як інструмент
інформаційно-аналітичного забезпечення взаємодії з СОТ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙53
Висновки до розділу 1∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙59

Розділ 2. стан і розвиток міжнародної торгівлі в ПРОЦЕСІ ВЗАЄМОДІЇ КРАЇН З СОТ
2.1. Політико-правові засади функціонування СОТ як підгрунтя аналізу стану та розвитку міжнародної торгівлі∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙62
2.2. Тенденції розвитку міжнародної торгівлі в умовах СОТ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙102
2.3. Обґрунтування використання гравітаційної моделі для аналізу двосторонніх торговельних потоків. Оцінка ефективності функціонування СОТ в процесі лібералізації міжнародної торгівлі∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙116
Висновки до розділу 2∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙121

Розділ 3. Інформаційно-аналітичне забезпечення СТРАТЕГІЇ ВСТУПУ україни ДО сот
3.1. Інформаційно-аналітичне забезпечення торговельної політики України стосовно взаємодії з СОТ ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙124
3.2. Концептуальні засади статистичного забезпечення
взаємодії України з СОТ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙131
3.3. Статистична оцінка можливого впливу вступу до СОТ на торгові потоки. SWOT-аналіз сучасного стану взаємодії України з СОТ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙144
Висновки до розділу 3∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙160

ВИСНОВКИ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙163
ДОДАТКИ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙166
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙173



ВСТУП
Актуальність теми. Процес глобалізації світового простору є невід’ємною складовою сучасного цивілізаційного розвитку і супроводжується створенням нових установ, які приєднуються до вже існуючих, щоб забезпечити ефективне регулювання міжнародних відносин, зокрема економічних. Серед них – Світова Організація Торгівлі (СОТ), яка на сучасному етапі формує відповідні умови для цивілізаційного розвитку глобалізаційних процесів. СОТ інституціоналізує певний погляд на те, як мають бути організовані та врегульовані економіки країн в умовах глобалізації. Хоча цей погляд часто не збігається з попереднім досвідом і навіть з наявними можливостями деяких країн, але без дотримання чітких та прозорих правил діяльності неможливо уявити функціонування сучасної світової торговельної системи. Нині СОТ включає 151 країну, на які припадає більше 96% обсягів світової торгівлі. Усі сусіди України (крім Росії та Білорусі) є членами СОТ. Близько 70% українського експорту орієнтовано на країни – члени СОТ.
В умовах вступу України до СОТ великого значення набуває наукове обґрунтування різних аспектів взаємодії держави з цією організацією та оцінювання наслідків функціонування економіки країни за її правилами. Значний внесок у дослідження цих проблем зробили вітчизняні та зарубіжні вчені: Д. Ахн, В. Антваілер, О. Білорус, Р. Болдуін, І. Бураковський, Я. Бхагваті, Ю. Вермульст, В. Геєць, А. Гончарук, Б. Губський, Дж. Джексон, З. Драбек, С. Евенетт, П. Кругман, С. Ліндер, Д. Лук’яненко, П. Мавродіс, К. Маскус, К. Міхалопоулос, В. Новицький, С. Осика, Ю. Пахомов, В. П’ятницький, А. Роуз, Дж. Стігліц, Дж. Трефлер, Г. Хорлік, Р. Х’юдек та ін.
Запропоновані в дисертації методологічні аспекти статистичного аналізу міжнародної торгівлі в процесі взаємодії країн з СОТ базуються на загальних положеннях міжнародної статистики, статистичного моделювання, статистики економічного зростання та статистичного забезпечення управління економікою, викладених у роботах українських і російських учених: І. Беляєвського, О. Васєчко, С. Герасименка, А. Головача, І. Єлісєєвої, А. Єріної, В. Захожая, В. Мазуренко, І. Манцурова, В. Михайлова, А. Сіденка, А. Сідорової та ін.
Віддаючи належне напрацюванням зарубіжних та українських економістів у галузі міжнародної статистики, слід зауважити, що питання статистичного забезпечення політики взаємодії держави, зокрема України, з СОТ залишаються малодослідженими. Відсутність комплексних статистичних розробок торговельних політик країн та їх моніторингу як інструменту інформаційно-аналітичного забезпечення взаємодії з СОТ, досліджень тенденцій розвитку міжнародної торгівлі в умовах СОТ, методології оцінювання ефективності функціонування СОТ у процесі лібералізації міжнародної торгівлі, а також статистичного забезпечення стратегії вступу України до СОТ зумовили вибір теми дисертаційної роботи, її логіку та структуру.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана згідно з планом науково-дослідних робіт кафедри статистики ДВНЗ “Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана” в межах розділу 2 “Статистичне оцінювання місця України в системі міжнародної рейтингової оцінки країн за рівнем конкурентоспроможності національних економік” комплексної теми “Методологія статистичного дослідження економічного розвитку та конкурентоспроможності країни в умовах трансформаційної економіки” (номер державної реєстрації 0106U004339). Роль автора у виконанні робіт за цією темою полягала у формуванні статистичного забезпечення процесу взаємодії країн, у першу чергу України, з багатосторонньою торговельною системою, здійсненні статистичного оцінювання ефективності та соціальних і економічних наслідків інтеграції країни до СОТ.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертації є розробка теоретико-методологічних положень статистичного оцінювання стану і тенденцій розвитку міжнародної торгівлі та формування на цій основі системи інформаційно-аналітичного забезпечення політики взаємодії держави з СОТ.
Досягнення поставленої мети зумовило необхідність вирішення таких основних завдань:
удосконалити понятійний апарат та розкрити сутність міжнародних торговельних відносин як об’єкта статистичного дослідження;
оцінити сучасний стан і тенденції розвитку міжнародної торгівлі;
обґрунтувати теоретичні засади інформаційно-аналітичного забезпечення статистичного оцінювання міжнародних торговельних відносин;
розробити концептуальну схему статистичного оцінювання міжнародних торговельних відносин у процесі взаємодії країн з багатосторонньою торговельною системою;
удосконалити теоретико-методологічні та організаційні процедури моніторингу торговельної політики як інструменту інформаційно-аналітичного забезпечення взаємодії країн з СОТ та дослідження торговельних політик цих країн;
адаптувати гравітаційну модель для оцінки можливих наслідків вступу країн, зокрема України, до СОТ та виконати відповідні розрахунки;
розробити рекомендації щодо застосування Україною ефективних заходів для завершення її вступу до СОТ та подальшої взаємодії з багатосторонньою торговельною системою, спираючись на результати порівняльного аналізу торговельних політик провідних країн світу;
за результатами статистичного аналізу розробити рекомендації та пропозиції стосовно управлінських рішень, спрямованих на підвищення ефективності міжнародної торговельної політики України та її взаємодії з СОТ.
Об’єктом дослідження обрано міжнародні торговельні відносини та зумовлені ними торговельні потоки країн – членів СОТ та аплікантів.
Предметом дослідження є інформаційно-аналітичні та організаційні аспекти статистичного забезпечення політики взаємодії держави з СОТ.
Методи дослідження базуються на загальнонаукових засадах і фундаментальних положеннях економічної теорії та статистичної науки. Специфіка предмету дослідження та конкретні дослідницькі завдання зумовили застосування як загальнонаукових, так і спеціальних методів пізнання. У процесі дослідження використано методи системного аналізу, узагальнення і систематизації, статистичного аналізу динаміки, варіації та взаємозв’язків, зокрема гравітаційну модель. Це дало можливість статистично оцінити вплив вступу країн до СОТ на торговельні потоки та інші соціально-економічні наслідки інтеграції країн до цієї багатосторонньої торговельної системи і на цій основі обґрунтувати управлінські рішення щодо взаємодії України з СОТ.
Інформаційною базою дослідження є законодавча база СОТ, закони України, постанови Верховної Ради і Кабінету Міністрів України, офіційні публікації та методичні матеріали Держкомстату, міністерств і відомств України, інших країн та міжнародних організацій, праці вітчизняних і зарубіжних учених.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в розробці теоретико-методологічних положень статистичного забезпечення політики взаємодії держави з СОТ.
Найбільш вагомі наукові результати, що характеризують новизну дослідження й особистий внесок автора, такі:
вперше:
розроблено концептуальну схему статистичного дослідження міжнародних торговельних відносин у процесі взаємодії країн з СОТ, на основі якої здійснено аналіз стану і динаміки міжнародної торгівлі та оцінено наслідки вступу окремих країн до багатосторонньої торговельної системи;
обґрунтовано теоретичні засади статистичного забезпечення аналізу міжнародних торговельних відносин, що дало можливість сформувати систему моніторингу торговельних політик країн – членів СОТ;
адаптовано гравітаційну модель до статистичного оцінювання впливу приєднання до СОТ на зовнішньоторговельні потоки країн-аплікантів;
удосконалено:
понятійний апарат, який застосовується в аналізі міжнародних торговельних відносин і є основою формування системи індикаторів статистичного оцінювання умов вступу до СОТ та подальшої взаємодії з багатосторонньою торговельною системою;
методичні підходи до порівняння торговельних політик розвинених країн як бази для вибору ефективних процедур взаємодії інших країн в правовому, економічному та інформаційному полі СОТ;
дістали подальшого розвитку:
методологічне та організаційне забезпечення моніторингу взаємодії країн із СОТ, що дає можливість керівним органам цієї організації більш оперативно та ефективно контролювати процес лібералізації міжнародної торгівлі, а урядам країн-членів та аплікантів більш чітко усвідомлювати сутність власних торговельних політик, аналізувати й підвищувати їх ефективність;
методика використання в гравітаційній моделі dummy-змінних, що уможливлює оцінювання зміни зовнішньоторговельних потоків внаслідок вступу країн до СОТ і на основі моделі формулювати напрями підвищення ефективності взаємодії країн з цією міжнародною організацією.
Практичне значення одержаних результатів полягає в можливості їх використання при формуванні політики взаємодії України з багатосторонньою торговельною системою, визначенні необхідних заходів для максимізації позитивних та мінімізації негативних наслідків приєднання до СОТ.
Результати дисертаційної роботи впроваджені в практику діяльності Державного комітету статистики України (довідка № 537-09/351 від 07.06.2007 р.), Міністерства економіки України (довідка № 127-29/147 від 18.09.2007 р.), Міністерства фінансів України (довідка № 25000-07/424 від 19.09.2007 р.), Національного інституту проблем міжнародної безпеки (довідка № 01/538 від 20.06.2007 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є одноосібно виконаним науковим дослідженням, яке відображає авторський підхід до методології статистичного забезпечення політики взаємодії держави з СОТ. Наукові положення, висновки і рекомендації, що виносяться на захист, одержані автором самостійно.
Апробація результатів дисертації. Результати наукових розробок та досліджень автора доповідалися та обговорювалися на науково-практичних конференціях: “Перспективи та проблеми участі України в Світовій Організації Торгівлі у контексті економічної безпеки” (2002 р., м. Київ), “Міжнародна інтеграція та інформаційне суспільство” (2005 р., м. Київ), “Науки про торгівлю” (2005 р., м. Київ).
Публікації. Основні положення та найважливіші результати дисертаційної роботи опубліковані автором у семи наукових працях загальним обсягом 3,4 д.а., у тому числі у наукових фахових виданнях обсягом 1,9 д.а.

Список литературы ВИСНОВКИ

У дисертації наведено теоретичне узагальнення та запропоновано нове вирішення наукового завдання щодо формування методологічних засад інформаційно-аналітичного забезпечення політики взаємодії держави з СОТ.
Проведене дослідження дає можливість зробити такі висновки і пропозиції:
1.На сучасному етапі відбувається певна інтерференція теоретичних підходів до аналізу міжнародної торгівлі, в результаті чого сутність торговельних потоків країн можна пояснити тільки через поєднання окремих складових різних теорій, яке деякі автори називають “калейдоскопною порівняльною перевагою”.
2.Нагальною необхідністю є проведення систематичного порівняльного аналізу торговельних політик розвинених країн, узагальнення ефективних напрацювань та запровадження в Україні прогресивних і дієвих процедур з метою удосконалення прийняття рішень щодо формування ефективної торговельної політики, зокрема процедури, схожої на “фаст-трек”, що діє в США.
3.Невід’ємною складовою статистичного забезпечення міжнародної торговельної політики в межах СОТ є моніторинг та оцінювання торговельних політик окремих країн з метою визначення впливу національної політики, розуміння урядами окремих країн змісту та результативності їх діяльності у сфері міжнародних торговельних відносин, прозорості та доступності інформації.
4.Розроблена в роботі концептуальна схема статистичного дослідження міжнародних торговельних відносин включає в себе формування відповідних теоретичних засад; статистичний аналіз стану і тенденцій розвитку міжнародної торгівлі в процесі взаємодії країн з СОТ; інформаційно-аналітичне забезпечення ефективної процедури вступу України до СОТ та її взаємодії з цією міжнародною організацією; застосування передового досвіду країн – членів СОТ в процесі розробки Україною її міжнародної торговельної політики та стратегії взаємодії з СОТ; обґрунтування управлінських рішень, спрямованих на підвищення ефективності міжнародної торговельної політики України та її взаємодії з СОТ.
5.За результатами проведеного в роботі аналізу сучасного стану та тенденцій розвитку міжнародної торгівлі в процесі взаємодії країн – членів СОТ зроблено висновки щодо характеру взаємозв’язків між політикою, що проводять деякі країни стосовно взаємодії з СОТ, та інтенсивністю розвитку обсягів міжнародної торгівлі у цих країнах.
6.За результатами порівняльного аналізу торговельних політик окремих країн розглянуто структуру органів, які, зокрема на підставі статистичної інформації, формулюють торговельну політику, та їх функції, спрямовані на ефективне регулювання, нагляд, контроль за досягненням цілей, сформованих на основі національних інтересів держави та пріоритетів її міжнародної економічної політики.
7.З урахуванням специфіки наявної статистичної інформації та рівня інформаційного забезпечення прийняття рішень в галузі зовнішньоекономічної діяльності доведена необхідність використання певного комплексу ефективних для досліджуваного об’єкту методів статистичного аналізу, які дають можливість в умовах невизначеності отримати необхідні результати. Зокрема, йдеться про доцільність застосування такого досить ефективного методу регресійного моделювання, як гравітаційне. Використання цього методу забезпечило можливість виокремлення та кількісного вимірювання впливу певних складових процесу торгівлі на торговельні потоки в цілому, а саме, визначення впливу зміни бар’єрів у міжнародній торгівлі.
8.Адаптована методика використання в регресійній моделі dummy-змінних для статистичного оцінювання змін зовнішньоторговельних потоків внаслідок вступу країн до СОТ; в контексті спорідненості за даними Болгарії побудована гравітаційна модель взаємозв’язку експорту / імпорту цієї країни до / з інших держав світу з обсягами її ВВП та ВВП її торговельних партнерів. Розроблена модель може слугувати підґрунтям при оцінюванні можливих наслідків вступу України до СОТ.
9.За результатами статистичного аналізу розроблені рекомендації щодо напрямів удосконалення роботи органів державної статистики і державного управління, створення системи статистичного забезпечення як основи підвищення ефективності національної торговельної політики. Впровадження цих рекомендацій в практику роботи Держкомстату та Міністерства економіки України, на думку автора, сприятиме розробці та реалізації збалансованої міжнародної торговельної політики взаємодії України з СОТ загалом і з окремими країнами-членами цієї багатосторонньої міжнародної торговельної системи.



Література

1.Бродель Ф. Игры Обмена. – М.: Прогресс, 1988. – 570 с.
2.Глобальна торгова система: розвиток інститутів, правил, інструментів СОТ: Монографія / Кер. авт. кол. і наук. ред. Т.М. Циганкова. – К.: КНЕУ, 2003. – 660 с.
3.Зибер Н.И. Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно – экономических исследованиях. –М.: Гос. соц.-экон. изд-во, 1937. – 674с.
4.Інституціональні та процедурні механізми системи ГАТТ/ Осика С.Г., Оніщук О.В., Осика А.С. та ін. – К.: УАЗТ, 2000. – 288 с. – (СОТ у регулюванні світ. торгівлі).
5.Киреев А.П. Международная Экономика. В 2 ч. Ч. І. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства: Учеб. пособие для вузов. – М.: Междунар. отношения, 1998. – 476с.
6.Милль, Дж. Ст., Основания политической Экономии М.: Прогресс, 1980. С.830: 75-76
7.Осика С.Г., П’ятницькій В.Т. Світова Організація Торгівлі – К.: “К.І.С.”, 2001. – хххіі, 491 с.
8.Отдел ВТО ДМЭС МВЭС России “Всемирная Торговая Организация”: (справочно-аналит. зап.) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.crc.ru/txt/WTO/az1.html. – Заголовок з екрану.
9.Пахомов Ю.М., Лук’яненко Д.Г., Губський Б.В. Національні економіки в глобальному конкурентному середовищі. – К.: Україна, 1997. – 317с.
10.Пирожков Л.С. Основні неотехнологічні теорії в контексті тристороннього підходу до обґрунтування засад міжнародної торгівлі // Економіка України. – 2005. – № 12. – С. 47–52.
11.Пирожков Л.С. Формування торгової політики країн за умов глобалізації (на прикладі США) // Стратегічна панорама. – 2005. – № 3. – С. 117–124.
12.Пирожков Л.С. До оцінки впливу вступу до СОТ країни–апліканта на її торгові потоки: досвід Болгарії // Статистика України. – 2005. – № 3. – С. 65–71.
13.Результати уругвайського раунду багатосторонніх торговельних переговорів: Тексти офіц. док. / Секретаріат Міжвід. коміс. з питань вступу України до СОТ. – К.: Вимір, 1998. – 520 с.
14.Указ Президента України від 5 лютого 2002 р. № 104 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: mozdocs.kiev.ua/view.php?id=142 - 27k – Заголовок з екрану.
15.Accession process / CTPL [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.carleton.ca/ctpl/module20/5process.htm. – Заголовок з екрану.
16.Ahn D. Trade Policy Formulation: PPT Presentation / KDI, 2002.
17.Ahn D. Trade Policy Formulation in Asian Countries / KDI, 2002.
18.Alden E., Barber L. US Moves to Restart Stalled Trade Talks // Financial Times. – 2004. – 11 Jan.
19.Andonov P. WTO and Russia: Review // External Economic Information. – 1999. – 2 Dec.
20.Antweiler W,. Trefler D. Increasing Returns and All That: A View from Trade / University of British Columbia and University of Toronto. – 1997.
21.Appellate Body Report, United States – Shrimp, para. 153 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http: // www.WTO.org. – Заголовок з екрану.
22.Appellate Body Report, Guatemala – Cement I, WT/DS60/AB/R, adopted 25 November 1998. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http: // www.WTO.org. – Заголовок з екрану.
23.Award of the Arbitrators, United States – Section 110(5) of the US Copyright Act, WT/DS160/ARB25/1, 9 November 2001[Електронний ресурс]. – Режим доступу: http: // www.WTO.org. – Заголовок з екрану.
24.Bairoch P. Was There a Golden Era of European Free Trade // American Economic Review. – 1993. – PP. 82-103.
25.Baldwin R. Determinants of the Commodity Structure of US Trade // American Economic Review. – 1971. – 61, N1, March.
26. Becker E. Brazil Case May Break Stalemate on Trade // International Herald Tribune. – 2004. – 24 January.
27.Bhagwati J. Immiserizing Growth: A Geometrical Note // Review of Economic Studies. – 1958. – 25, June. – P. 201-205.
28.Bhagwati J., Dehejia V. Freer Trade and Wages of the Unskilled – Is Marx Striking Again? // Bhagwati J., Kosters M. Trade and Wages: Leveling Wages Down? – Washington D.C.: The American Enterprise Institute Press, 1994. – P.36 -75.
29.Bowen, Leamer and Sveikauska. Multicountry, Multifactor Tests of the Factor Abundance Theory // American Economic Review. – 1987. – 77, December.
30.Bulgarian Foreign Investment Agency: Major Trade Agreements [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.bfia.org/15011. – Заголовок з екрану.
31.Cameron R. A Concise Economic History of the World. – [N. c.], 1989.
32.Cheng I.,Wall H. Controlling for heterogeneity in gravity models of trade // Federal Reserve Bank of St. Louis Working Paper. – [N. c.], 1999.
33.Cimoli M., Soete L. A Generalized Technology Gap Trade Model // Economie Appliquee. – 1992, T. XLV, No. 3. – PP. 33-54.
34.Coats A. Mercantilism: Economic Ideas, History, Policy. – [N. c.], 1996.
35.Comisiуn Econуmica para Amйrica Latina y el Caribe (CEPAL): Balance preliminar de las economias de Amйrica Latina y el Caribe (December 2003).
36.Constitution of Japan
37.Constitution of Korea
38.Council Decision, 1999/468/EC, 28 June 1999
39.Croft A. EU Body Seeks New Russia, China Dumping Policy // Reuters. – Brussels, 1997. –16 Dec.
40. Dictionary of the Middle Ages. – [N. c.], 1982.
41.Doha Ministerial Declaration, 2001 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http: // www.WTO.org. – Заголовок з екрану.
42.Dornbusch R., Fischer S., Samuelson P. Comparative Advantage, Trade and Payments in a Ricardian Model with a Continuum of Goods // American Economic Review. – 1977. – Vol. 67. – P. 823-39.
43.Dosi G., Pavitt К., Soete L. The Economics of Technical Change and International Trade. – New York: University Press, 1990.
44.Dosi G. Sources, procedures and microeconomic effects of innovation // Journal of Economic Literature. – 1988. – XXVI, September. – P. 1120–1171.
45.Drabek Z., Laird S. The New Liberalism: Trade Policy Developments in Emerging Markets / WTO. – Geneva, 1997.
46.Drabek Z. The Stability of Trade Policy in the Countries in Transition and Their Integration in the Multilateral Trading System // World Economy. – 1996. – Vol. 19, No. 6.
47.Duration of the accession process / CTPL [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.carleton.ca/ctpl/module20/7howlong.htm. – Заголовок з екрану.
48.EC COM(2002), 275 final: European Governance: Better Lawmaking [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://europa.eu.int/eur-lex/en/com/cnc/2002/com2002_0275en01.pdf. – Заголовок з екрану.
49.EC COM(2002), 704 final: Towards a reinforced culture of consultation and dialogue – General principles and minimum standards for consultations of interested parties by the Commission [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://europa.eu.int/comm/governance/docs/comm_standards_en.pdf. – Заголовок з екрану.
50.Edison H., Klein M., Ricci L., Torsten S. Capital Account Liberalization and Economic Performance: Survey and Synthesis // IMF Working Paper 02/120 Washington: International Monetary Fund, 2002.
51.Elmslie B. The Convergence Debate Between David Hume and Josiah Tucker // Journal of Economic Perspectives. – 2002. – Vol. 9, No.4. – P. 207-16.
52.Elmslie B., Vieira F. A Premier on Technology Gap Theory and Empirics / University of New Hampshire. – Lnd., 1997.
53.Elmslie B., Milberg W. International Trade and Factor Intensity Uniformity: An Empirical Assessment // Weltwirtschaftliches Archiv. – 1992. – Band 128, Heft 3. – P. 464-486.
54.Evenett S. Evaluating and preparing for WTO Accessions: A draft proposal for research / World Trade Institute. – Berne, Switzerland. – 2002. – 20 October.
55.Evenett S. Doha's near death experience at Potsdam: why is reciprocal tariff cutting so hard? [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.voxeu.com, 2007. – Назва з екрану.
56.Executive Order 13116, which reinstituted Title VII of the Omnibus Trade and Competitiveness Act of 1998
57.Federal Reserve Bank of Minneapolis - Consumer Price Index and Inflation Rates, 1913-2001 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://woodrow.mpls.frb.fed.us/research/data/us/calc/hist1913.cfmю – Назва з екрану.
58.Finley M. The Ancient Economy. – [N. c.], 1973.
59.Friedman M. The Methodology of Positive Economics: Essays in Positive Economics. – Chicago: University of Chicago Press,1953.
60.GATT Annual Reports: International Trade, Trend and Statistics. – Geneva, 1991-94.
61.General Council Decision on Accession of Croatia (3 August 2000) WT/ACC/HRV 60[Електронний ресурс]. – Режим доступу: http: // www.WTO.org. – Заголовок з екрану.
62.Grubel H., Lloyd P. Intra-Industry Trade: The Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Products. – New York, 1975.
63.Guidelines for arrangements on relations with Non-Governmental Organizations, Decision adopted by General Council on 18 July 1996, WT/L/162, 23 July 1996 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http: // www.WTO.org. – Заголовок з екрану.
64.Gujarati. D. Basic econometrics. – N.Y.: McGraw-Hill, 2003.
65.Haus L. Globalizing the GATT / The Brookings Institution. – Washington DC, 1992.
66.Hoekman B. The Uruguay Round and the Developing Countries / World Bank; Eds. Will Martin and Alan Winters. – [N. c.], 1996.
67.Hudec R. A Statistical Profile of GATT Dispute Settlement Cases: 1948-1989 // Minnesota Journal of Global Trade. – 1993.
68.IEA, Oil Market Report, 11 February 2004 and US Department of Commerce News, US International Trade in Goods and Services, December 2003 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http: // www.oilmarketreport.org. – Заголовок з екрану.
69.Institute of International Finance, Inc.: Capital Flows to emerging market economies. – 2004. – 15 January.
70.International Labour Organization (ILO): Global Employment Trends. – Geneva: ILO, January 2004.
71.International Monetary Fund: Market Access for Developing Countries: Exports. – Washington, 2001
72. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.imf.org/external/np/madc/eng/042701.htm. – Заголовок з екрану.
73.International Trade Centre UNCTAD/WTO (ITC), Commonwealth secretariat (CS): Business Guide to the World Trading System. – 2 ed. – Geneva: ITC/CS, 1999. – xxiv, 329 pp.
74.Jackson J. The World Trading System: Law And Policy Of International Economic Relations. – 2nd ed. – Cambridge, Massachussets: The MIT Press, 2000.
75.Jones R. A Three-Factor Model in Theory: Trade and History / Eds. Jagdish Bhagwati et al.; Trade, Balance of Payments and Growth. - Amsterdam: North-Holland, 1971.
76.Kaminski B. et al. Foreign Trade in the Transition: The International Environment and Domestic Policy // Studies of Economies in Transformation / World Bank. – 1996. – No.20.
77.Kartsev V. Regulation of Bulgaria’s present foreign trade regime // Foreign trade. – 1998. – P.10–12.
78.Keesing D. Labor Skills and Comparative Advantage // American Economic Review, Papers and Proceedings. – 1966. – Vol. 56, N 2, May.
79.Kenen P. The International Economy. – Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1985.
80.Kindleberger C. Cambridge Economic History. – 1989. – Vol. VIII.
81.Korea Trade Commission, ‘Document No.2001-8’, Sep.2001
82.Krugman P. Does Third World Growth Hurt First World Prosperity? // Harvard Business Review. – 1996. – Vol. 72. – P. 113-21.
83.Krugman, P. Rethinking International Trade. – Cambridge: MIT Press, 1990.
84.Krugman P., Obstfeld M. International Economics. – 5th ed. – [N. c.]: Paul R. Krugman and Maurice Obstfeld, 2000.
85.Lane P., Milesi-Ferretti G. The External Wealth of Nations: Measures of foreign Assets and Liabilities for Industrial and Developing Countries. – London: Center for Economic Policy Research, 1999. – (CEPR Discussion Paper; No.2231).
86.Leamer E. In Search of Stolper-Samuelson Effects on U.S. Wages // NBER Working Paper. – 1996. –
no. 5427, Jan.
87.Leontief W. Domestic Production and Foreign Trade: The American Capital Position Re-Examined // Proceedings of the American Philosophical Society. – 1953. – Vol. 97.
88.Linder S. An Essay on Trade and Transformation. – New York: John Wiley, 1961.
89.Lucas R. Why Doesn’t Capital Flow from Rich to Poor Countries? // American Economic Review, Papers and Proceedings. – 1990. – Vol. 80, May. – P. 92–96.
90.Maggi G. Technology Gap and International Trade: An Evolutionary Model // Journal of Evolutionary Economics. – 1993. – Vol. 3, No. 2. – P. 109-26.
91.Mankiw G. The Principles of Economics. – 2nd ed. – [N.c.,] Harcourt College Publ., 2001.
92.Metzler L. Tariffs, the Termof Trade, and the Distribution of National Income // Journal of Political Economy. – 1949. – Vol. 57, Febr. – P. 1-29.
93.Michalopoulos C., Tarr D. Trade Performance and Policy in the New Independent States. – World Bank, 1996.
94.Michalopoulos C., Winters A. Summary and Overview // Policies on Imports from Economies in Transition, Studies of Economies in Transformation. – World Bank, 1997. – No. 22.
95.Michalopoulos C. WTO Accession for Countries in Transition. – WTO, 1998.
96.Mill J. Principles of Political Economy. – 7th ed. / Ed. William J. Ashley. – London: Longmans, Green and Co., 1909.
97.Miller J. Fontana Economic History of Europe. The Middle Ages. – [N. c.], 1972.
98.Ministerial Declaration, adopted 14 November 2001, WT/MIN(01)/DEC/1, 20 November 2001, [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http: // www.WTO.org. – Заголовок з екрану.
99.Ministry of Legislation, ‘Economic Laws on Foreign Investment in Korea’ 413, 2000
100.Ministerial Declaration on Trade in Information Technology Products, ITA, Singapore, 13 December 1996, WTO document WT/MTN/(96)/16 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http: // www.WTO.org. – Заголовок з екрану.
101.Mun T. England’s Treasure by Forraign Trade. – Augustus M. Kelly Publishers, 1986. – (first published in 1664).
102.Obstfeld M., Taylor A. Globalization and Capital Markets. – Cambridge, Massachusetts: National Bureau of Economic Research, 2002. – (NBER Working Paper; No. 8846).
103.Ohlin B. Interregional and International Trade’ – Cambridge: Harvard University Press, 1933.
Стоимость доставки работы, в гривнах:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 50





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2024. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.