У нас уже 17884 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название ОЦІНЮВАННЯ ЕКОНОМІКО-ЕКОЛОГІЧНИХ РИЗИКІВ ВИКОРИСТАННЯ ОСУШУВАНИХ ЗЕМЕЛЬ
Количество страниц 258
ВУЗ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ВОДНОГО ГОСПОДАРСТВА ТА ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ
Год сдачи 2010
Бесплатно скачать 20782.doc 
Содержание ЗМІСТ
стор.
Вступ 4
1. Теоретико-методичні засади оцінювання економіко-екологічних ризиків використання осушуваних земель 11
1.1 Сутність та класифікація ризиків в аграрному використанні осушуваних земель 11
1.2 Врахування економіко-екологічних ризиків в оцінюванні ефективності використання осушуваних земель 32
1.3 Методичні підходи до оцінювання економіко-екологічних ризиків та визначення шляхів їх оптимізації 42
Висновки до розділу 1 59
2. Діагностика сучасного рівня економіко-екологічного ризику у використанні осушуваних земель 62
2.1. Використання осушувальних меліорацій в системі підвищення ефективності землекористування 62
2.2 Ретроспективний аналіз економіко-екологічного ризику використання осушуваних земель 69
2.3 Передумови та механізми формування ефективного аграрного використання осушуваних земель 87
Висновки до розділу 2 111
З. Вдосконалення методики оцінювання економіко-екологічних ризиків використання осушуваних земель 114
3.1 Особливості оцінювання економіко-екологічного ризику використання земель в умовах осушення 114
3.2 Моделювання оптимальної величини розрахункової водозабезпеченості для осушувальних меліорацій. 138
3.3. Оптимізація процесів управління ризиками при використанні осушуваних земель 154
Висновки до розділу 3 174
Висновки 176
Список використаних джерел 180
Додатки 199



ВСТУП
Актуальність теми. Досягнення сталого соціально-економічного розвитку України потребує узгодження стратегій, що спрямовані на економічне зростання і охорону навколишнього природного середовища. Ринковий механізм не забезпечує автоматичного вирішення екологічних проблем в цій сфері, результатом чого є складне становище природних екосистем, причому існує серйозна небезпека подальшого його погіршення.
В свою чергу, розв’язання проблеми підтримки продовольчої безпеки країни неможливе без подальшого розвитку водогосподарсько-меліоративного комплексу, в практиці господарювання якого не завжди досягається мета відновлення і покращення початкових властивостей природи. Тому розгляд питань прогнозування, попередження і зниження економіко-екологічних втрат набуває особливого значення для подальшого розвитку економіки України та окремих її галузей. Це зумовлює потребу у вивченні економіко-екологічних ризиків в сфері землекористування та у розробці стратегії зменшення їх негативного впливу на результати.
Проведене дослідження має велике екологічне значення, оскільки сприятиме оптимізації структури природокористування, зниженню техногенного навантаження на екосистеми та підвищенню їх стійкості, а також відновленню їх якісного стану.
В останні роки спостерігається більша інтенсивність наукових досліджень і експериментальних прикладних розробок щодо проблем управління ризиками, в тому числі екологічними, економіки катастроф. Значний внесок в їхній розвиток вносять вітчизняні і закордонні наукові школи економістів-екологів, найбільш відомі серед яких такі: Рада по вивченню продуктивних сил України НАН України, Інститут економіки промисловості НАН України, Інститут проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН України, Національний університет водного господарства та природокористування, Сумський державний університет, Донецький державний технічний університет, Одеський національний університет ім. І. І Мечнікова, Всеросійський науково-дослідний інститут гідротехніки та меліорації ім. А.Н. Костякова, Білоруський науково-дослідний інститут меліорації та луківництва, Ташкентський інститут меліорації та іригації, Міжнародний інститут меліорації земель (ILRI)та ін. Вивчення проблем оцінювання та управління ризиками найбільш повно відображено в працях таких науковців, як: А.Альгін, В.Андрійчук, Л.Бауер, І.Балабанов, І.Бузько, В.Вітлінський, П.Грабовий, С.Ілляшенко, Ю.Куракіна, В.Леонець, Г.Марковіц, А.Мур, С.Наконечний, Б.Райзберг, В.Романов, А.Хорін, В.Чепурко, В.Шарп, О.Ястремський. Питання врахування ризиків для забезпечення екологобезпечного природокористування висвітлені в працях Л.Грановської, І.Гречановської, Б.Данилишина, С.Дорогунцова, Е.Жуковського, В.Кардаша, І.Ляшенко, М.Селман, П.Скрипчука, В.Трегобчука, А. Федорищевої, М.Хвесика, Є.Хлобистова, Т.Хоружої, Г.Черевко, В.Шебеко, О.Шубравської, А.Яцика.
В той же час багатоплановість, складність і недостатня розробленість проблеми формування організаційно-економічних інструментів ризик-менеджменту екологічних небезпек, наявність ряду дискусійних питань і невирішених задач, актуальна необхідність їх системної наукової розробки і практичного застосування визначили вибір теми дисертаційної роботи, сформували мету і структуру дисертації.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконувалась в рамках Постанови Кабінету Міністрів від 16 листопада 2000 року №1704 «Про комплексну програму розвитку меліорації земель і поліпшення екологічного стану зрошуваних та осушуваних угідь у 2001-2005 роках та прогноз до 2010 року». Тема дисертаційного дослідження є складовою науково-дослідної роботи Національного університету водного господарства та природокористування «Економіко-екологічне обґрунтування використання природних ресурсів (на прикладі підприємств Західного регіону України)» (номер державної реєстрації 0106U010488).
Вона є розвитком таких напрямків, задекларованих в наведених програмах: відновлення функціонування меліоративних систем, що перебувають у незадовільному технічному стані, але ще не втратили свого потенціалу, шляхом реконструкції та технічного переоснащення; створення умов для здійснення двостороннього регулювання водно-повітряного режиму ґрунтів; розроблення та впровадження механізму державної підтримки і регулювання взаємовідносин у галузі меліорації та умов господарювання на меліорованих землях; стимулювання державою раціонального використання меліорованих земель; збереження та відтворення родючості ґрунтів на меліорованих землях шляхом своєчасного проведення комплексу агротехнічних заходів. В роботі акцент зроблено на аграрне використання осушуваних земель, так як воно є домінуючим (86% [133]).
Особистим внеском автора є удосконалення методів оцінювання та врахування економіко-екологічних ризиків при прогнозуванні ефективності використання осушуваних земель.
Мета та завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є удосконалення теоретичних та методичних положень щодо оцінювання та урахування економіко-екологічних ризиків при обґрунтуванні доцільності інвестицій у будівництво та реконструкцію осушувальних систем, а також розробка практичних рекомендацій стосовно формування та реалізації системи організаційно-економічних інструментів ризик-менеджменту в аграрному використанні осушуваних земель.
Для досягнення мети в дисертаційній роботі були поставлені такі основні завдання:
• удосконалити понятійний апарат щодо визначення термінів «економіко-екологічний ризик» та «економіко-екологічний ризик аграрного використання осушуваних земель»;
• обґрунтувати та систематизувати фактори економіко-екологічних ризиків, що виникають при використанні осушуваних земель, з метою їх повного охоплення та врахування;
• провести аналіз сучасного стану аграрного використання осушуваних земель та оцінити рівень існуючого економіко-екологічного ризику;
• розкрити особливості формування нових економічних відносин в аграрному використанні осушуваних земель;
• удосконалити методичні підходи до оцінювання економіко-екологічних ризиків шляхом прогнозування та врахування їх під час прийняття управлінських рішень в аграрному використанні осушуваних земель;
• обґрунтувати врахування економіко-екологічних ризиків інвестування в осушувальні меліорації через встановлення рівня оптимальної водозабезпеченості;
• сформувати систему економічних інструментів управління в аграрному використанні осушуваних земель.
Об’єктом дослідження є процес зменшення негативного впливу економіко-екологічних ризиків аграрного використання осушуваних земель за допомогою системного підходу до їх оптимізації в сучасних умовах господарювання.
Предметом дослідження є сукупність теоретико-методичних та прикладних засад оцінювання і врахування економіко-екологічного ризику як підґрунтя для прийняття еколого-орієнтованих управлінських рішень в процесі аграрного використання осушуваних земель.
Методи дослідження. Методологічну основу виконаного дослідження склали теоретичні положення економічної науки, праці провідних вітчизняних та зарубіжних вчених в області проблем взаємодії природи і суспільства, економічної ефективності природокористування, ризик-менеджменту.
У процесі дослідження використано загальнонаукові методи дослідження, такі як: діалектика наукового пізнання, єдність сходження від абстрактного до конкретного, формалізація економічних процесів і явищ через аналіз відповідних економічних категорій, а також спеціальні методи, а саме: логічного та якісного аналізу і синтезу (для характеристики існуючих взаємовідносин учасників аграрного виробництва на осушуваних землях та встановлення напрямків їх вдосконалення); системного підходу (при визначенні комплексу економіко-екологічних ризиків аграрного використання осушуваних земель); статистичні (при розрахунку ймовірностей настання ризикових подій); економіко-математичні (в ході моделювання економіко-екологічних ризиків при обґрунтуванні доцільності інвестицій у будівництво та реконструкцію осушувальних систем на основі розрахункової водозабезпеченості та при виборі стратегії зниження ризику шляхом диверсифікації); «теорія ігор» (при визначенні критеріїв вибору варіанту осушення), «дерева рішень» та експертних оцінок (при встановленні коефіцієнтів упевненості для оцінки сумісних та несумісних ризиків); основні положення мікро- і макроекономіки та ризик – менеджменту (при оцінці рівня ризику).
Науковою новизною є такі результати дослідження:
вперше:
- з метою врахування рівня економіко-екологічного ризику розроблено альтернативний підхід до обґрунтування рівня розрахункової забезпеченості стоку, як ключового параметру меліоративної системи. Це, на відміну від існуючого нормативного методу, дає змогу обирати варіант інвестування в осушення з оптимальним поєднанням максимізації очікуваного доходу та мінімуму ризику і встановлювати більш реальні терміни окупності проектів;
удосконалено:
- тлумачення економічної сутності поняття «економіко-екологічного ризику» в аграрному використанні осушуваних земель, яке, на відміну від існуючого (статичного), враховує динамічний характер його дії у тривалому періоді;
- класифікацію економіко-екологічних ризиків аграрного використання осушуваних земель в частині доповнення такими ознаками: за причинами виникнення, в залежності від впливу на ефективність; за стадіями прийняття рішень, що дозволить в повній мірі врахувати та оцінити ризик на всіх стадіях життєвого циклу інвестиційного процесу та підвищити результативність аграрного землекористування;
- методичні підходи оцінювання економіко-екологічних втрат та їх ймовірностей в аграрному використанні осушуваних земель шляхом визначення коефіцієнтів упевненості на основі побудови «дерева рішень», які дають можливість передбачати негативні наслідки, а отже здійснювати превентивне управління;
дістали подальшого розвитку:
- систематизація методів якісної та кількісної оцінки економіко-екологічних ризиків в аграрному використанні осушуваних земель з урахуванням галузевих особливостей, що дозволить в повній мірі використати їх потенціал;
- методики обґрунтування страхового захисту від економіко-екологічних ризиків в аграрному використанні осушуваних земель, формування накопичувального фонду для компенсації ризиків, мінімізації ризиків через диверсифікацію сівозмін на основі моделювання, які дозволять комплексно захистити землекористувача від потенційних втрат в разі настання ризикових подій.
Інформаційною базою проведеного дослідження є Закони України № 2988-III від 17.01.2002 «Про Загальнодержавну програму розвитку водного господарства», № 1389-XIV від 14 січня 2000 року «Про меліорацію земель», № 1990 від 21.09. 2000 року «Про Водний кодекс України», Постанова Кабінету Міністрів від 16 листопада 2000 року №1704 «Про комплексну програму розвитку меліорації земель і поліпшення екологічного стану зрошуваних та осушуваних угідь у 2001-2005 роках та прогноз до 2010 року», Постанова Верховної Ради України від 14 січня 2000 року №1390 «Про Концепцію розвитку водного господарства України», «Концепція національної екологічної політики України на період до 2020 року», схвалена розпорядженням Кабінету Міністрів від 17 жовтня 2007 р. N 880-р, нормативні документи міністерств та відомств, інших органів державного управління. Використано аналітичні огляди, звіти та статистичні матеріали з питань економічного розвитку та природокористування в Україні та окремих її регіонах, монографічну літературу, періодичні наукові видання.
Застосування результатів проведеного дослідження дозволить потенційним інвесторам реально оцінити ефективність і надійність вкладень, а господарствам – накопичувати суми коштів, необхідні на покриття втрат в разі настання ризикових подій. За допомогою розробленої моделі оптимізації економіко-екологічного ризику можливе реальне поєднання інтересів землекористувачів, а саме: максимум економічного ефекту з мінімумом екологічних збитків та втрат, оскільки обґрунтовані таким чином проектні рішення будуть забезпечувати оптимально збалансоване врахування раціонального використання природних ресурсів і ефективної охорони навколишнього природного середовища.
Особистий внесок здобувача. Усі наукові положення, розробки, висновки та практичні рекомендації, викладені в дисертаційній роботі, одержані автором особисто.
Апробація результатів дисертації. Основні результати дослідження і положення дисертаційної роботи доповідались і були схвалені на таких наукових конференціях та семінарах: Міжнародній науково-практичній конференції «Україна на порозі ХХІ століття: економіка, державність» (м. Вінниця, ВТЕІ КДТЕУ, 2000 р.); VIII з’їзді Українського географічного товариства (м. Луцьк, ВДУ ім. Лесі Українки, 2000 р.); ІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми і механізми відтворення ресурсного потенціалу в контексті євроінтеграції» (м. Рівне, 2006 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Відтворення господарського комплексу регіону: методологія, механізми, інструментарій» (м.Чернівці, Буковинський університет, 2007 року); міжнародній науково-практичній конференції «Стратегія забезпечення сталого розвитку України» (м. Київ, РВПС України НАН України 2008 рік).
Основні положення дисертації опубліковані у 13 наукових працях (2,75 друк. арк.). З них 8 – у фахових наукових виданнях (2,00 друк. арк.), здобувачу особисто належить 1,75 друк. арк.
Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел і додатків. Загальний обсяг дисертації становить 251 сторінок, з них 196 сторінки основного тексту, який містить 37 таблиць (з них 5 займають 9 повних сторінок) і 27 рисунків (з них 3 займають повну сторінку). Список використаних джерел із 201 найменування викладено на 17 сторінках, 15 додатків – на 54 сторінках.
Список литературы ВИСНОВКИ

В результаті проведеного дисертаційного дослідження можна зробити такі висновки:
1. Осушувальні меліорації являються фактором управління погодними ризиками в аграрному використанні земель лише в тому випадку, коли для їх проведення здійснено необхідні розрахунки економіко-екологічного ризику. Поняття «екологічного ризику», розроблене в попередніх наукових дослідженнях, не характеризує в повній мірі особливості прояву негативних наслідків від впливу існуючих осушувальних меліорацій на стан земельних ресурсів та інші компоненти навколишнього середовища і не враховує можливості використання економічних інструментів для мінімізації таких наслідків. Тому, запропоноване уточнення поняття «економіко-екологічного ризику» та визначення «економіко-екологічного ризику використання осушуваних земель», зокрема, з врахуванням динамічного характеру накопичення негативного потенціалу, дозволить вибрати правильний математичний апарат для його оцінювання та обґрунтувати економічні підходи для зниження.
2. Розроблена в дисертаційній роботі в рамках причинно-наслідкового методу (із дотриманням наукового підходу до виявлення причин та встановлення економічних наслідків втручання в природне середовище в результаті проведення осушувальних меліорацій) класифікація ризиків за причинами виникнення, в залежності від характеру впливу на результати та за стадіями прийняття господарських рішень дозволить підвищити достовірність прогнозування ризику та точність оцінювання його впливу на результати аграрного землекористування через повне врахування факторів такого ризику, як на стадії проектування реконструкції та будівництва осушувальних систем, так і на стадії аграрного використання осушуваних земель.
3. Проведений ретроспективний аналіз економіко-екологічних ризиків використання осушених земель господарствами Полісся та лісостепової зони показав: екологічні наслідки (наслідки зворотного впливу) осушення на таких землях значно підвищили ризикованість їх використання. Рівень екологічного ризику, який виражається в погіршенні меліоративного стану осушуваних земель складає в середньому по Рівненській області 40-45%; лише для районів, що належать до лісостепової природно-кліматичної зони цей показник нижчий (35-40%). В той же час, технічний рівень осушувальний систем в більшості районів області є незадовільним (в середньому від 25 до 45% систем потребують підвищення технічного рівня). Як показало дослідження, це не залежить від природно-кліматичного зонування.
4. Рівень економіко-екологічного ризику використання осушуваних земель в господарствах поліської природно-кліматичної зони коливається по окремих культурах від 40-45% (озима пшениця, кормові коренеплоди) до 60-65% (цукровий буряк, овочі), в той же час господарства лісостепової зони з кращими природними умовами характеризуються рівнем ризику від 7 - 10% (озима пшениця) до 33% (картопля), для перехідних районів показники коливаються в середньому від 11-14%(картопля, кормові коренеплоди) до 20-25% (озима пшениця, цукровий буряк)і для овочів цей показник сягає 60 - 65%. В цілому, ризик недоотримання врожайності на осушуваних землях в 1,5 рази вищий ніж ризик використання всіх земель області і в 2 рази перевищує рівень ризику, який мав місце на осушуваних землях в період активного проведення осушувальних меліорацій. Такі землі не лише не виконують функцій, передбачених при проведенні меліорацій, але і мають погіршений стан внаслідок вторинного заболочення, втрати торфовищ та гумусоносного шару та інших негативних змін.
5. Аналіз діючих передумов формування нових економічних відносин в сфері аграрного використання осушувальних земель показав, що в сучасних умовах існує чотири основні проблеми, які необхідно вирішувати на шляху такої трансформації: знайти суб’єктів інвестування, виявити джерела інвестиційних коштів на відродження галузі, створити механізм зацікавленості в інвестуванні та забезпечити гарантії повернення вкладених коштів. Розв’язання цих проблем має бути комплексним і передбачає зміну системи економічних взаємовідносин між учасниками процесу аграрного використання осушуваних земель, законодавчу та фінансову підтримку діяльності об’єднань сільськогосподарських підприємств, створених на основі спільного використання осушувальних систем з використанням досвіду розвинених країн світу.
6. Запропонована в дисертаційній роботі методика оцінки ризику базується на статистичній інформації про погодні умови на території, коливання ринкових цін на кінцеву продукцію та ресурси для вирощування та збирання врожаю, даних про технічні характеристики систем, що проектуються та інформації про меліоративний стан земель і, на відміну від існуючих, дає змогу передбачати негативні наслідки, а не констатувати їх. Передбачає прогнозування значень потенційних збитків при настанні ризикованих подій від прояву економічних та екологічних факторів на основі аналітико-математичних методів, встановлення об’єктивних ймовірностей їх настання шляхом побудови дерева рішень та встановлення коефіцієнтів упевненості, а також розрахунки абсолютних та відносних показників ризику та інтегрального показнику економіко-екологічного ризику, який ляже в основу прогнозування результатів аграрного використання земель та розрахунків реальних показників окупності інвестицій. Застосована методика для умов поліської природно-кліматичної зони показала, що рівень ризику недоотримання виручки від реалізації продукції, вирощеної на осушуваних землях становить 68,2%, в тому числі за рахунок негативного меліоративного стану земель – 43,2%, для господарства, що працює в лісостеповій зоні відповідний показник ризику дещо менший – 48,3%, що пояснюється більш сприятливими природно-кліматичними умовами та кращою якістю ґрунтів, проте частка його за рахунок негативного меліоративного стану так само висока– 41,5% .
7. Значний потенціал економіко-екологічного ризику аграрного використання осушуваних земель пов’язаний з існуючим до сьогоднішнього часу необґрунтованим вибором розрахункової забезпеченості річкового стоку при проектуванні будівництва та реконструкції осушувальних систем. Розроблена за результатами дисертаційного дослідження модель оптимізації результатів землекористування передбачає багатоваріантний підхід при виборі рівня розрахункової забезпеченості стоку, на відміну від існуючого нормативного. Її застосування дозволить знизити рівень несистематичного ризику аграрного використання осушуваних земель на стадії проектування і підвищити гарантії повернення інвестицій в будівництво чи реконструкцію осушувальних систем. Моделювання для системи «Печалівка» (Західне Полісся) показало, що найбільш оптимальним з точки зору поєднання «мінімум ризику – максимум приведеного доходу» є проектування систем на 25% забезпеченість стоку, це знизить рівень економіко-екологічного ризику до рівня 8,6%, для «Головниці» (лісостепова зона) – 50% забезпеченість (відповідно до рівня 5,7%).
8. Для забезпечення ефективного використання осушуваних земель моделювання ризику необхідно супроводжувати розробкою заходів, що зменшать ймовірність настання ризикованої події або величину потенційних збитків і захистять осушувані землі від деградації та інших екологічних наслідків. Запропонований в дисертаційному дослідженні алгоритм розробки системи економічних інструментів ризик-менеджменту передбачає послідовність кроків з обґрунтування стратегії компенсації (внутрішніми засобами та за допомогою страхування) та запобігання ризиків (розроблено модель диверсифікації сівозмін, що мінімізує ризик аграрного використання осушуваних земель).




СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абалаков А.Д. Экологический риск и опасность в природопользовании / А.Д. Абалаков // География и природные ресурсы. – 2000. – №2. – С. 148–153.
2. Агафонова И.П. Характеристика и класификация рисков инновационного проекта / И.П. Агафонова // Управление риском. – 2003. – №4. – С. 35–39.
3. Аграрна політика: стратегія чи рух навпомацки? [Електронний ресурс]: за матеріалами Інституту сільського розвитку // Пропозиція. – 2006. – № 12. Режим доступу:
http://www.ukragroportal.com/propoz/item.html?PropozRubID=1&Year=&NumID=&obl=&ItemID=2128&Page=0
4. Александров И.А. Классификация производственных систем по степени экологического риска / И.А. Александров, Д.Б. Соколовский // Экономика и математические методы. – 1996. – Т. 32, вип. 1. – С.106–110.
5. Альгин А.П. Грани экономического риска / А.П. Альгин. – М. : Знание, 1991. – 64 c.
6. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни / А.П. Альгин. – М: Мысль, 1989. – 68 с.
7. Альгин В. Анализ и оценка риска и неопределенности при принятии инвестиционных решений / В. Альгин // Управление риском. – 2001. – №3. – С. 21–29.
8. Андрейцев В.І. Екологічна експертиза проектів: право і практика / В.І. Андрейцев, М.А. Пустовойт М.А. – К.: Урожай, 1992. – 208 с.
9. Андрійчук В. Менеджмент: прийняття рішень і ризик: [навчальний посібник] / В. Андрійчук , Л. Бауер. – К.: КНЕУ, 1998. –316 с.
10. Асамбаев Н. Оценка, анализ, измерение и управление рисками / Н. Асамбаев // Управление риском. – 2002. – №1. – С. 9–18.
11. Багнюк В. Водно-меліоративні реалії України [Електронний ресурс] / В. Багнюк, Я. Мовчан, Г. Цивінський. – Режим доступу:
http://nbuv.gov.ua/portal/all/herald/2002-12/6.htm
12. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент / И.Т. Балабанов – М.: Финансы и статистика, 1996. – 192 с.
13. Балацький О. Екологічний менеджмент: проблеми і перспективи становлення та розвитку / О. Балацький, В. Лук’яніхін, О. Лук’яніхіна //Економіка України. – 2000. – №5. – С. 67–74.
14. Бобилев С. Проблеми экологизации развития АПК / С. Бобилев – АПК: экономика, управление. – 1991. – №10. – С.10–17.
15. Борисова В.А. Економічне відтворення природного ресурсного потенціалу АПК: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра екон. наук: спец. 08.07.02 «Економіка сільського господарства і АПК» / В.А. Борисова. – Миколаїв, 2003. – 36 с.
16. Бузько И.Р. Экономический риск и управление инновационной деятельностью предприятия: учебное пособие / И.Р. Бузько, И.М. Трунина, Д.М. Загирняк. – К.: ИСМО, 1996. –136 с.
17. В аграрне виробництво України залучено понад 5,7 млрд. грн. кредитних коштів (інформація прес-служби Мінагрополітики 19.09.2005) [Електронний ресурс] – Режим доступу:
http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/news_article?art_id=21348476&cat_id=35884
18. В проекті держбюджету-2007 передбачені нові підходи до державної підтримки АПК (інформація прес-служби Мінагрополітики 04.10.2006) [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://www.minfin.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=64101&cat_id=53608
19. Варламов А.А. Экология землепользования и охрана природных ресурсов. / А.А. Варламов, А.В. Хабаров – М.: Колос, 1999. – 159 с.
20. Ващук К.Т. (голова Комітету Верховної Ради України з питань аграрної політики та земельних відносин ) Виступ на засіданні Верховної ради України 05.07.2000 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
www.rada.gov.ua/zakon/skl3/BUL35/050700_75.htm
21. Вітлінський В.В. Оцінка, моделювання та оптимізація управління економічним ризиком: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра екон. наук: спец. 08.07.02 «Економіка сільського господарства і АПК» / В.В. Вітлінський. – К., 1996. – 33 с.
22. Вітлінський В.В. Економічний ризик: ігрові моделі / В.В. Вітлінський, П.І. Верченко, А.В. Сігал, Я.С. Наконечний. – К.: КНЕУ, 2002. – 446 с.
23. Вітлінський В.В. Ризик у менеджменті / В.В. Вітлінський, С.І. Наконечний – К.: ТОВ «Борисфен–М», 1996. – 336 с.
24. Вітлінський В.В. Алгоритм підтримки процесів прийняття рішень на базі нечітких оцінок / В.В. Вітлінський // Машинна обробка інформації. – 1995. – Вип. 56. – с. 99-105.
25. Водный режим и охрана осушаемых территорий / [Алексеевский В.Е., Вирвикленко Н.К., Иванушкина Н.И. и др.]. – К.: Урожай, 1989. – 224 с.
26. Волков И., Грачева М. Вероятностные методы анализа рисков [Електронний ресурс] / И. Волков, М. Грачева – Режим доступу:
http://koi.cfin.ru/finanalysis/monte_carlo.shtml?printversion.
27. Волков И.М. Критерии оценки проектов [Електронний ресурс] / И.М. Волков, М.В. Грачева, Д.С. Алексанов – Режим доступу:
http://www.manager-erp.com/index.php?lang_id=1&menu_id=85
28. Временко Л.В. Управление рисками и обеспечение экономической стабильности предприятий: автореф. дисс. на соискание учёной степени канд. экон. наук: спец. 08.02.03 «Организация управления, планирования и регулирования экономикой»/ Л.В. Временко – Х., 2000. – 20 с.
29. Вторжение в природную среду: Оценка воздействия. (Основные положения и методы) / под ред. Ретеюма А. Ю. , пер. с англ. Э. П. Романовой, Н. Б. Барбаш. – М.: Прогресс, 1983. – 192 с.
30. Гайдуцький П.І. Розвивати нові напрямки економічних досліджень / П.І. Гайдуцький // Економіка АПК. – 2000. – №2. – С. 28–31.
31. Галиця І. Підприємницькі мережі та підходи до їх формування у сільськогосподарському виробництві / І. Галиця // Економіка України – 1996. – №4. – С. 87–89.
32. Герасимчук З. Екологічний ризик: зміст, методи оцінки та управління / З. Герасимчук // Геоекологія і конструктивна географія. Наукові записки. – 2001. - №1. – С. 92–101.
33. Голубев А. Экология земледелия в условиях рыночных отношений / А. Голубев // АПК: экономика, управление. – 1991. – № 8. – С. 77–83.
34. Голубєва Т.С. Метод обґрунтування оперативних управлінських рішень / Т.С. Голубєва, В.Д. Ропсюк // Легка промисловість. – 1994. – №3. – С. 47.
35. Гордієнко М.Г. Формування аграрної політики України в контексті екологічних проблем /М.Г.Гордієнко//Економіка АПК.–1996.–№10–11.– С. 12–17.
36. Гордійчук А.С. Методика економічного та екологічного обґрунтування меліорації земель: конспект лекцій / А.С. Гордійчук. – Рівне: УІІВГ, 1992. – 83 с.
37. Гордійчук А.С. Економіка і організація діяльності водогосподарських підприємств / А.С. Гордійчук, О.А. Стахів. – Рівне: РДТУ, 2000. – 272 с.
38. Гордійчук А.С. Методика економічної оцінки ефективності водогосподарських заходів: навч. посібник / А.С. Гордійчук, О.А. Стахів. – Рівне: РДТУ, 2000. – 134с.
39. Горелик В.А. Теоретико-игровые модели принятия решений в эколого-экономических системах / В.А. Горелик, А.Ф. Кононенко – М.: Радио и связь, 1982. – 144 с.
40. Грабовий П.Г. Риски в современном бизнесе / П.Г. Грабовий, С.Н. Петрова – М.: Альянс, 1994. – 200 с.
41. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения / В.М. Гранатуров. – М.: Дело и сервис. – 1999. – С. 112.
42. Грановська Л.М. Раціональне природокористування в зоні еколого-економічного ризику / Л.М. Грановська – Херсон: ХДУ, 2007. – 372 с.
43. Гречановская И.Г. Экономико-экологическое регулирование предпринимательской деятельности / И.Г. Гречановская. – Одесса,1997.–183 с.
44. Григорьева И.Л. Оценка экономического риска / И.Л. Григорьева, Л.А. Филиппов // Управление риском. – 2001. – №3 – С. 6–9.
45. Гулюк Г.Г. Водное хазяйство Франции / Г.Г. Гулюк, М.Г. Чуелов // Мелиорация и водное хазяйство. – 2003. – №5. – С. 30–33.
46. Данилишин Б.М. Природно-ресурсний потенціал сталого розвитку України / [Б.М.Данилишин, С.І. Дорогунцов, В.С.Міщенко, Я.В.Коваль, О.С. Новоторов, М.М. Паламарчук]. – К.: РВПС України, 1999. – С. 716.
47. ДБН Д.1.1-1-2000. Правила визначення вартості будівництва [затверджені наказом Державного комітету будівництва, архітектури і житлової політики України від 27.08.2000 р. № 174 зі змінами і доповненнями, внесеними наказом Державного комітету будівництва, архітектури і житлової політики України від 07.05.2002 р. № 80] // Державний комітет будівництва, архітектури та житлової політики України. «Ціноутворення у будівництві».– Київ: ІНПРОЕКТ, 2000. – Вип. № 8, серпень; № 9–10, вересень-жовтень.
48. Державна цільова програма розвитку українського села на період до 2015 року [затверджена Постановою Кабінету Міністрів України № 1158 від 19 вересня 2007 року] [Електронний ресурс] – Режим доступу:
http://www.minagro.kiev.ua/files/00005082/Dergavna_cil'ova_programa.zip
49. Дорогунцов С. І. Удосконалення управління природокористування в АПК / С. І. Дорогунцов, П. П. Борщевський, Б. М. Данилишин. – К.: Урожай, 1992. – 128 с.
50. Дорогунцов С.І. Оптимізація природокористування: в 5 т. / С.І. Дорогунцов, А.М. Муховиков, М.А. Хвесик. – К.: Кондор, 2004.
Т.1: Природні ресурси: еколого-економічна оцінка: навч. посібник. – 2004. – 291 с.
51. Дорогунцов С. Методологічні аспекти оцінки ризику та наслідків техногенно небезпечних подій / С. Дорогунцов, А. Федорищева // Економіка України. – 1994. – №2. – С. 30–39.
52. Дорогунцов С. Техногенно-екологічна безпека урбанізованих територій України / С. Дорогунцов, А. Федорищева // Економіка України. – 2000. – №5. – C. 4–13.
53. Другак В.М. Досвід планування та організації використання земель у зарубіжних країнах / В.М. Другак // Вісник аграрної науки.–2006.–№7.–C.60–62.
54. ДСТУ 2156-93. Безпечність промислових підприємств. Терміни та визначення. – К.: Держстандарт України, 1994. – 25 с.
55. Жованик В. Надійні основи врожаю сільгоспкультур [Електронний ресурс] / В. Жованик. – Режим доступу:
http://www.kmu.gov.ua/control/publish/article?art_id=647458
56. Жуковский Е.Е. Метеорологическая информация и экономические решения / Е.Е. Жуковский. – Ленинград: Гидрометиздат, 1981. – 303 с.
57. Загальні вимоги до розвитку і розміщення потенційно небезпечних виробництв з урахуванням ризику надзвичайних ситуацій техногенного походження / під ред. С.І. Дорогунцова, В.Ф. Гречанінова. – К.: НАН України РВПСУ, 1995. – 120 с.
58. Закон України № 2120-III від 7 грудня 2000 року «Про Державний бюджет України на 2001 рік» // Відомості Верховної Ради України.–2001.–№2–3.
59. Закон України № 2285-IV від 23 грудня 2004 року «Про Державний бюджет України на 2005 рік» // Відомості Верховної Ради України.–2005.–№7–8.
60. Закон України № 2905-III від 20.12.2001 «Про Державний бюджет України на 2002 рік» // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 12–13.
61. Закон України N 3235-IV від 20 грудня 2005 року «Про Державний бюджет України на 2006 рік» // Відомості Верховної Ради України. – 2006. –№ 9, № 10–11.
62. Закон України № 380-IV від 26 грудня 2002 року «Про Державний бюджет України на 2003 рік» // Відомості Верховної Ради України.–2003.–№10–11.
63. Закон України № 85/96-ВР від 7 березня 1996 року «Про страхування» [зі змінами та доповненнями] // Відомості Верховної Ради України. – 2003. –№ 18.
64. Закон України №1458-III від 17 лютого 2000 року «Про Державний бюджет України на 2000 рік» // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 14–16.
65. Закон України № 1344-IV від 27 листопада 2003 року «Про Державний бюджет України на 2004 рік» // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 17–18.
66. Закон України № 1389-XIV від 14 січня 2000 року «Про меліорацію земель» // Відомості Верховної Ради. – 2000. – № 11.
67. Закон України №1990 від 21.09.2000 р. «Про внесення змін до Водного кодексу України» // Офіційний вісник України. – 2000. – № 42.
68. Закон України № 290/96-ВР від 10 липня 1996 року «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі» // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 41.
69. Закон України N 334/94-ВР від 28 грудня 1994 року «Про оподаткування прибутку підприємств» [зі змінами та доповненнями] // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 4.
70. Закон України № 2988-III вiд 17.01.2002 «Про Загальнодержавну програму розвитку водного господарства» // Відомості Верховної Ради – 2002. – № 25.
71. Закон України № 320–ХІV від 17 грудня 1998 року «Про фіксований сільськогосподарський податок» [зі змінами та доповненнями] // Відомості Верховної Ради – 1999. – № 5–6.
72. Закон України N 698-XII від 7 лютого 1991 року «Про підприємництво» // Відомості Верховної Ради – 1991. – № 14.
73. Закон України №168/97-ВР від 03.04.1997р. із змінами доповненнями «Про Податок на додану вартість» [зі змінами та доповненнями] // Відомості Верховної Ради – 1997. – № 21.
74. Закон України від 24 червня 2004 року N 1862-IV «Про екологічний аудит» // Відомості Верховної Ради – 2004. – № 45.
75. Зинь Э.А. Опыт эксплуатации осушительной системы «Печаловка» / Э.А. Зинь, В.М. Костриченко // Мелиорация и водное хозяйство. Серия 2. Осушение и осушительные системы. – 1985. – Випуск 7. – С. 1–5.
76. Иванов Е.К., Баткилин Я.В. Проектирование объектов реконструкции в зоне осушения / Е.К. Иванов, Я.В. Баткилин // Гидротехника и мелиорация. – 1986. –№12 – С.14–16.
77. Инструкция (методика) по определению экономической эффективности капитальных вложений в орошение и осушение земель и обводнение пастбищ. – М.: ПО «Полиграфист», 1972. – 34 с.
78. Ілляшенко С.М. Аналіз і кількісна оцінка екологічного ризику в інвестиційних проектах / С.М. Ілляшенко // Фінанси України.–1997.–№8.– С.86–89.
79. Ілляшенко С.М. Економічний ризик: навчальний посібник / С.М. Ілляшенко – К.: Центр навчальної літератури. – 2004. – 220 с.
80. Ілляшенко С.М. Управління екологічними ризиками інновацій / С.М. Ілляшенко, В.В. Божкова. – Суми: ВДТ „Університетська книга”, 2004. – 213 с.
81. Камінський А.Б. Економічний ризик та методи його вимірювання / А.Б. Камінський – К.: Вид. дім «Козаки», 2002. – 120 с.
82. Кардаш В.А. Экономика оптимального погодного риска в АПК (теория и методы) / В.А. Кардаш. – М.: Агропромиздат, 1989. – 167 с.
83. Клоченко Л. Некоторые аспекты страхования экологической ответственности / Л. Клоченко, О. Супатаева, А. Чопорняк // Страховое дело. – 1994. – №3. – С. 2.
84. Когманов А.В. Нормативное обеспечение государственного контроля за состоянием мелиоративных объектов и эффективностью использования мелиорируемых земель / А.В. Когманов, В.Н. Щедрин, В.Я.Бочкарев // Мелиорация и водное хозяйство. – 2001. – №5. – С.12–14.
85. Козлова Т.А. Методологічне обґрунтування показників і особливостей економічної оцінки меліорації земель та соціально-економічних наслідків гідромеліорації / Т.А. Козлова // Еколого-економічні аспекти формування ресурсного потенціалу. – К., 1995. – С. 58–66.
86. Колосов А. В. Эколого-экономические факторы в хозяйственной деятельности: учеб. пособие / А.В. Колосов. – М.: АНХ, 1984. – 125 с.
87. Комплексна програма розвитку меліорації земель і поліпшення екологічного стану осушених угідь Рівненської області у 2001 – 2005 роках та прогноз до 2010 року [відкоригована на 2005 – 2010 роки] [Електронний ресурс] // Офіційний сайт Рівненського обласного управління меліорації і водного господарства. – Режим доступу:
http://www.vodgosp.rovno.ua/support.html
88. Комплексний атлас України. – К.: ДНВП «Картографія». – 2005.–96 с.
89. Коренюк П.І. Еколого-економічна ефективність використання земельних ресурсів / П.І. Коренюк // Економіка АПК. –1996. – №1. – С. 35–37.
90. Коронкевич Н.И., Барабанова Е.А., Зайцева И.С. Водность года по речному стоку и хозяйственная деятельность / Н.И. Коронкевич, Е.А. Барабанова, И.С. Зайцева // Мелиорация и водное хозяйство. – 2002. – №3. – С. 10–12.
91. Корытный Л.М. Речной бассейн как единица природно-хозяйственного районирования / Л.М. Корытный // Роль географии в ускорении НТП. – Иркутск, 1986 – вып. 1.
92. Костриченко В.М. Экономическая эффективность интенсификации использования осушенных земель Западного Полесья УССР: автореферат дисертации на соискание ученой степени кандидата економических наук. 08.00.22 «Экономика, планирование и организация управления сельским хазяйством / В.М. Костриченко. – К., 1987. – 17 с.
93. Костриченко В.М. Використання математичного моделювання в процесі оптимізації ризику при обґрунтуванні інвестицій в аграрне природокористування на осушених землях / В.М. Костриченко, Ю.В. Красовська // Проблеми раціонального використання соціально-економічного і природно-ресурсного потенціалу регіону. Фінансова політика та інвестиції 2005. – Випуск ХІ, №4. – Рівне: НУВГП. – С. 91-96.
94. Костриченко В.М. Методика оцінки погодно-екологічного ризику при проектуванні осушення земель на основі розрахункової водозабезпеченості / В.М. Костриченко, Ю.В. Красовська // Вісник НУВГП. – 2006. – Випуск 1 (33). Економіка. – Рівне: НУВГП – С. 55–59.
95. Костриченко В.М. Механізм використання елементів активної цінової стратегії для мінімізації еколого-економічних ризиків в аграрному використанні осушених земель / В.М. Костриченко, Ю.В. Красовська // Вісник НУВГП. – 2006. – Випуск 4 (36), частина 2. Економіка. – Рівне: НУВГП. – 2006. – С.76–82.
96. Костриченко В.М. Застосування теорії сподіваної корисності в оцінці погодно-екологічних ризиків аграрного природокористування на осушених землях / В.М. Костриченко, Ю.В.Ткач // Економіка природокористування і охорона довкілля: зб. наук. праць. – 2001. – К.: РВПС України НАН України . – С.191–193.
97. Красовська Ю.В. Аналіз впливу економіко-екологічних ризиків на ефективність аграрного використання осушених земель Рівненської області / Ю.В. Красовська // Вісник НУВГП. – 2007. – Випуск 2 (38). Економіка. – Рівне: НУВГП, 2007. – С.108-115.
98. Красовська Механізм відновлення ефективного аграрного використання осушених земель / Ю.В. Красовська // Відтворення господарського комплексу регіону: методологія, механізми, інструментарій: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції. – Чернівці, 2007. – С.287–295.
99. Красовська Ю.В. Управління економіко-екологічними ризиками агарного використання осушуваних земель в контексті сталого розвитку сільськогосподарського виробництва / Ю.В. Красовська // Стратегія забезпечення сталого розвитку України: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. [у трьох частинах] – Ч. 1. – К.: РВПС України НАН України, 2008. – С. 95–98.
100. Кузьменко В. Село чекає кредитів [Електронний ресурс] / В. Кузьменко // Урядовий портал [Діяльність органів влади – Уряд: аналітичний погляд – Економіка: імпульси зростання]. – Режим доступу:
http://www.kmu.gov.ua/control/publish/article?art_id=520510
101. Кузьменко В. Чи важчає «кредитний портфель»? [Електронний ресурс] / В. Кузьменко // Урядовий портал [Діяльність органів влади – Уряд: аналітичний погляд – Економіка: імпульси зростання]. – Режим доступу:
http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/printable_article?art_id=647510
102. Куракина Ю.Г. Оценки фактора риска в инвестиционных расчетах / Ю.Г. Куракина // Бухгалтерский учет. – 1995. – №6. – С. 22–27.
103. Кухар В.П. Проблеми України – перехід до сталого розвитку (точка зору екотоксиколога) [Електронний ресурс] / В.П. Кухар // Современные проблемы токсикологии. – 1998. – №3. – Режим доступу:
http://www.medved.kiev.ua/arhiv_mg/stat_98/98_3_1.htm
104. Леонець В.О. Наслідки сучасної деградації природних і антропогенних ландшафтів та шляхи їх раціонального використання [Електронний ресурс] / В.О. Леонець // Науковий семінар «Мінімізація шкідливого впливу добувної промисловості на довкілля». – Режим доступу:
http://ecoleague.colocall.com/download.php?id=475
105. Ліпінський В. М. Клімат України / [В. А. Дячук, В. М. Бабіченко, З.С. Бондаренко, С. Ф. Рудішина]; під. ред. В. М. Ліпінського – К.: Видавництво Раєвського, 2003. – 342с.
106. Ломакина Т. Риски сельскохозяйственного производства в системе риск-менеджмента / Т. Ломакина // Управление риском. – 2001. – №1.– С. 54–58.
107. Лудченко Я. О. Диссертационная / докторская работа:. Оцінка економічної ефективності інвестицій з урахуванням ризиків: дис. на здобуття ступеня канд. екон. наук: 08.06.02 «Економіка сільського господарства і АПК» / Я. О. Лудченко – К., 2001. – 335 с.
108. Лук’янова В.В. Економічний ризик: навч. посібник / В.В. Лук’янова, Т.В. Головач – К.: Академвидав, 2007. – 464 с.
109. Ляшенко И.Н. Математика для экономистов: учебное пособие для подготовки бакалавров экономического профиля / И.Н. Ляшенко, Е.И. Ляшенко – Д.: Браво, 1998. – 228 c.
110. Ляшенко І. Н. До методології еколого-економічного моделювання / І.Н. Ляшенко //Економіка України. – 1999. – №6. – С. 69–77.
111. Макроекономічні показники розвитку аграропромислового сектору України за 2007 рік [Електронний ресурс] // Офіційна сторінка Міністерства аграрної політики України [Головна – Економіка АПК – Статистика – Макроекономічні показники розвитку аграрного сектора України]. – Режим доступу:
http://www.minagro.gov.ua/page/?5715
112. Мамчур І. Агроторгові доми – формат, зумовлений часом [Електронний ресурс] / І. Мамчур // Урядовий портал. – Режим доступу:
http://www.kmu.gov.ua/control/publish/article?art_id=3123503
113. Мамчур І. Кредитування сільгоспвиробника: і захист, і турбота про врожай [Електронний ресурс] / І. Мамчур // Урядовий портал. – Режим доступу: http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=3222698&cat_id=436008
114. Маслов Б.С. Вопросы орошения и осушения в США / Б.С. Маслов, Е.А. Нестеров. – М.: «Колос» – 1967. – 320 с.
115. Машина Н.І. Економічний ризик та методи його вимірювання / Н.І. Машина. – К.: ЦУЛ. – 2003. – 188 с.
116. Митрофанов О.И. Погода и урожай на осушаемых землях / О.И. Митрофанов // Мелиорация и водное хозяйство. – 2001. – №3. – С. 31–33.
117. Московченко В.Ф. Обоснование целесообразности реконструкции осушительных систем / В.Ф. Московченко //Гидротехника и мелиорация. – 1986. – №12. – С. 12–14.
118. Моткин Г.А. Экологическое страхование в рыночной економите / Г.А. Моткин // Экономика и математические методы. – 1996. – Том 32, вип. 1. – С. 91–95.
119. Мур А. Руководство по безопасности бизнеса: практ. пособие по упр. рисками / Мур Алек, Хиарнден Кейт ; пер. с англ. В.А. Егоров. – М.: ИИД "Филинъ", 1998. – 328 с.
120. Навроцький С.А. Страховий захист у сільському господарстві / С.А. Навроцький // Економіка АПК. – 1996. – №4. – С. 54–61.
121. Наказ Держкомзему України, Мінагрополітики України, Мінбудархітектури України, Української академії аграрних наук від 27.01.2006 № 18/15/21/11 «Про Порядок нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів» // Офіційний вісник України. – 2006. – №15.
122. Наконечний С. І. Особливості використання економетричних методів у плануванні АПК / С.І. Наконечний, Т.С. Наконечний, С.С. Савіна // Економіка АПК. – 2005. – №12. – С. 25–33
123. Ничипорук О.Ю. Ризики в сільському господарстві: виявлення, оцінка, управління: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.07.02 «Економiка сільського господарства і агропромислового комплексу» / О.Ю. Ничипорук. – К., 2002. – 20 с.
124. Нікбахт Е. Фінанси / Е. Нікбахт, А. Гроппеллі – К.: Вік; Глобус, 1992. – 382 с.
125. Онищенко О. Методологічний аспект порівняльної оцінки ефективності різних форм господарювання в аграрній сфері / О. Онищенко, В. Юрчишин // Економіка України. – 1996. – №1. – С. 63–76.
126. Основні напрями державної політики України в галузі збереження довкілля [Електронний ресурс] // Українські реферати. – Режим доступу:
http://www.refine.org.ua/pageid-1024-12.html
127. Основні напрями державної політики України у галузі охорони довкілля, використання природних ресурсів та забезпечення екологічної безпеки. [затверджено Постановою Верховної Ради України від 5 березня 1998 року 188/98-ВР] // Відомості Верховної Ради. – 1998. – № 38–39.
128. Офіційний сайт Волинського обласного виробничого управління меліорації і водного господарства [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://www.ukrbiznes.com/vizit.php?i=31324
129. Офіційний сайт Волинської обласної державної адміністрації [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://www.voladm.gov.ua/struct.php?id=116
130. Офіційний сайт Головного управління статистики у Рівненській області [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://www.oblstat.rivne.com/
131. Офіційний сайт Житомирського обласного виробничого управління меліорації і водного господарства [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://www.zhitomirovg.com.ua/
132. Офіційний сайт Львівського обласного виробничого управління меліорації і водного господарства [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://oblwodgosp.lviv.ua/pro/
133. Офіційний сайт Рівненського обласного виробничого управління меліорації і водного господарства [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://www.vodgosp.rovno.ua/
134. Офіційний сайт Сумського обласного виробничого управління меліорації і водного господарства [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://www.vodhoz.sumy.ua/
135. Офіційний сайт Тернопільського обласного виробничого управління меліорації і водного господарства [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://www.vodgosp.te.ua/
136. Постанова Верховної Ради України від 5 березня 1998 року 188/98-ВР «Про Основні напрями державної політики України у галузі охорони довкілля, використання природних ресурсів та забезпечення екологічної безпеки» // Відомості Верховної Ради. – 1998. – № 38–39.
137. Підписано меморандум про співпрацю між Кабінетом Міністрів, НБУ, Мінагрополітики та Асоціацією українських банків [Електронний ресурс] // Урядовий портал [Події дня – 03.02.2004 – 13:48 – Прес-служба Кабінету Міністрів]. – Режими доступу:
http://www.kmu.gov.ua/control/publish/article?art_id=43135&cat_id=31435
138. Постанова Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 р. № 998 «Про затвердження Порядку збирання, використання, поширення інформації про опустелювання та деградацію земель» // Офіційний вісник України. – 2006. – № 29.
139. Порядок збирання, використання, поширення інформації про опустелювання та деградацію земель [затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 р. № 998] // Офіційний вісник України. – 2006. – № 29.
140. Постанова Верховної Ради України від 14 січня 2000 року №1390 «Про Концепцію розвитку водного господарства України» // Відомості Верховної Ради. – 2000. – № 8.
141. Постанова Кабінету міністрів від 16 листопада 2000 року №1704 «Про комплексну програму розвитку меліорації земель і поліпшення екологічного стану зрошуваних та осушуваних угідь у 2001-2005 роках та прогноз до 2010 року» // Офіційний вісник України. – 2000. – № 46.
142. Постанова Кабінету Міністрів України від 23 квітня 1996 р. № 452 «Про затвердження Типового положення з планування, обліку і калькулювання собівартості продукції (робіт, послуг) сільськогосподарських підприємств» [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1057.1306.1&nobreak=1
143. Проект Державного бюджету України на 2007 рік: інвестиційно-інноваційна складова [Електронний ресурс] // Офіційна сторінка Міністерства фінансів України [Архів новин –19.09.2006 – Прес-служба Мінфіну]. – Режим доступу:
http://www.minfin.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=63663&cat_id=53608
144. Проект «Закону про Загальнодержавну програму використання та охорони земель» [Електронний ресурс] // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України. – Режим доступу:
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc34?id=&pf3511=18623&pf35401=55126.
145. Про Тимчасовий порядок надання в оренду земельних ділянок
з розташованими на них водними об’єктами та гідроспорудами (майном): рішення Сумської обласної ради V скликання від 29.09.2006 [Електронний ресурс] // Офіційна сторінка Сумської обласної ради. – Режим доступу:
http://www.oblrada.sumy.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=259&Itemid=59
146. Радченко В. Ринкові проблеми інвестування агробізнесу / В. Радченко // Економіка України. – 2000. – №2. – С.55–63.
147. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск / Б.А. Райзберг. – М.: Знание, 1992. – 65 с.
148. Романів О.Я. Сучасні аспекти управління еколого-економічними ризиками при використанні водних ресурсів / О.Я. Романів, Ю.В. Красовська // Вісник УДУВГП. – 2003. – Випуск 3 (22). Економіка – С. 54–59.
149. Романов В. Рискообразующие факторы: характеристика и влияние на риски / В. Романов, А. Бутуханов // Моделирование и анализ безопасности, риска и качества в сложных системах. – СПб.: НПО "Омега", 2001.– С.222–225.
150. Романов В.С. Классификация рисков: принципы и критерии [Электронный ресурс] / В. Романов // Административно-управленческий портал [Библиотека – Статьи – Финансы]. – Режим доступа:
http://www.aup. ru/articles/finance/4.htm
151. Романов В.С. Понятие рисков в экономической деятельности [Электронный ресурс] / В. Романов. – Режим доступа:
www.uran. donetsk.ua/~masters/2002/fem/andropova/diss/art6.htm
152. Рослинництво: Підручник / [В.Г. Влох, С.В. Дубковецький, Г.С.Кияк, Д.М. Онищук]; за ред. В.Г. Влоха. – К.: Вища школа, 2005. – 382 с.
153. Севрук В.Т. Анализ уровня рисков / В.Т. Севрук // Бухгалтерский учет – 1993. –№4 – С. 26–30.
154. В. Меняющийся подход к риск–менеджменту в крупных компаниях / В. Сенько // Управление риском. – 2001. – №3. – С. 3–6.
155. Сидорчук В. Процедуры экологического аудита при расчете и оценке экологического риска, ущерба и ответственности / В. Сидорчук // Управление риском. – 2002. – №1. – С. 38–44.
156. Якубович В. Система страхования аграрных рисков в Испании: выводы для Украины [Электронный ресурс] / В. Якубович // Интернет-журнал о страховании. – Режим доступа:
http://forinsurer.com/public/06/11/30/2719
157. Сігал А. В. Моделювання ризику в економіці та підприємництві на базі теоретико-ігрового підходу: дис. … канд. екон. наук: спец. 08.03.02 «Економіко-математичне моделювання» / А. В. Сігал. – К., 2001. – 186 с.
158. Сільське господарство Рівненщини: Статистичний збірник за 2006 рік. – Рівне, 2007. – С. 128.
159. Скрипчук П.М. Менеджмент якості довкілля: монографія / П.М. Скрипчук. – Рівне: НУВГП, 2006. – 350 с.
160. Смирнова Е. Производственный риск: сущность и управление / Е. Смирнова // Управление рисками. – 2001. – №1. – С. 3–5.
161. Смоленюк Р.П. Страховий захист господарств аграрного сектору: автореф. дис. за здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.04.01 «Фінанси, грошовий обіг і кредит» / Р.П. Смоленюк – К., 2004. – 20 с.
162. Созинов А.А. Концепция агроэкологической надежности сельскохозяйственного производства Украины / А.А. Созинов // Вісник аграрної науки. – 1995. – №4. – С. 3–13.
163. Степаненко А. Еколого-економічний моніторинг підприємств / А. Степаненко, О. Ральчук // Вісник НАН України. –1996.–№11–12.– С.26–35.
164. Стойков В.Ф. Экологическая оценка деятельности предприятия / В.Ф. Стойков // Управление риском. – 2002. – № 2 . – С. 32–35.
165. Терещенко Т. Узгодження ефективності та ризикованості економічних рішень / Т. Терещенко // Справочник Экономиста. – 2004. – №5. – С. 12–17.
166. Технико-экономическое обоснование максимальных расходов весеннего половодья при расчете осушительных каналов и водоприемников // Мелиорация переувлажненных земель / [В.Ф. Шебеко, Г.М. Лыч, П.И. Закржевский, И.П. Бусел, Э. А. Брагилевская, М.М. Шаталов, В.М. Пенькова] – Минск: «Урожай» – 1972. – С. 30-53.
167. Трегобчук В. Ресурсно-екологічна складова національної безпеки / В. Трегобчук // Економіка України. – 1999. – №2. – С. 4–14.
168. Трегобчук В.М. Ринкова економіка, приватизація земель і екологія / В.М. Трегобчук // Вісник аграрної науки. – 1993. – №4. – С. 3–10.
169. Устенко О.Л. Теория экономического риска / О.Л. Устенко. – К., 1997. – С. 310.
170. Файфура В., Царик Т. Водогосподарський комплекс України: аналіз перспектив, загроз і можливостей розвитку //Регіональні аспекти розвитку і розміщення продуктивних сил України. Збірник наукових праць кафедри УТР і РПС. Вип. 10. Тернопіль, 2005. – С37-40
171. Федонін О.С. Потенціал підприємства: формування та оцінка / О.С. Федонін, І.М. Рєпіна І.М., І.М. Олексюк. – К.: КНЕУ, 2003. – 316 с.
172. Хартон Р.Е. Эрозионное развитие рек и водосборных бассейнов / Р. Е. Хартон [перевод с англ.]. – М.: ИЛ, 1948, 159 с.
173. Хвесик М.А. До питання методології визначення еколого-економічної ефективності осушувальних меліорацій / М.А. Хвесик, Н.Е. Ковшун // Економіка України. – 1996. – №4. – С. 83–87.
174. Хлобистов Є. Екологічна безпека і засади визначення ризику техногенних катастроф / Є. Хлобистов // Економіка України.–2000.–№6.–С.38–47.
175. Хлобистов Є.В. Управління екологічним ризиком розвитку продуктивних сил / Є.В. Хлобистов, Л.В. Жарова, О.М. Кобзар // Геотехнологии и управление производством ХХI века: монография в 2-х томах. Том 2. – Донецьк, 2006. – 252 с. – С. 31-41.
176. Хорин А.Н. Оценка предпринимательского риска / А.Н. Хорин // Бухгалтерский учет. – 1994. – №5. – С. 15–20.
177. Хоружая Т.А. Методы оценки экологической опасности / Т.А. Хоружая. – М.: Экспертное бюро-М, – 1998. – 224 с.
178. Хохлов Н.В. Управление риском: учебное пособие для вузов / Н.В. Хохлов. – М.:ЮНИТИ–ДАНА, 1999. – 239 с.
179. Царенко О.М. Економічний механізм управління агропромисловим виробництвом з урахуванням екологічного фактора / О.М. Царенко // Економіка АПК. – 1998. – №10. – С. 53–59.
180. Чепурко В.В. Економічний ризик аграрного виробництва: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора екон. наук: спец. 08.07.02 «Економіка сільського господарства і АПК» / В.В. Чепурко. – К., 2000. – 33 с.
181. Черевко Г. В. Економіка природокористування / Г.В. Черевко Г. В., М.І. Яцків. – Львів: Світ, 1995 – 208 с.
182. Черкасов В.В. Деловой риск в предпринимательской деятельности / В.В. Черкасов. – К.: ООО «Издательство Либра», 1996. – 160с.
183. Шапар А.Г. Пропозиції до парламентських слухань з екологічної проблематики Інституту проблем природокористування та екології [Електронний ресурс] / А.Г. Шапар // Науковий семінар «Охорона навколишнього середовища». – Київ. – 2001. – Режим доступу:
http: //ecoleague.colocall.com/download.php?id=478
184. Шебеко В.Ф. О методе обоснования принимаемых обеспеченностей стока при расчете мелиоративных систем. Регулирование водного режима торфяных почв / В.Ф. Шебеко. – Минск: «Урожай». – 1972. – С. 190–199.
185. Шубравська О. Ризики сталого розвитку АПС України в умовах глобалізації / О. Шубравська // Економіка України. – 2007. – №2. – С. 62–68.
186. Эконометрика: Методические указания к выполнению практических работ / [сост. М.Б.Шабаева] – СПб.: Изд-во СЗТУ, 2006. – 35 с.
187. Якушик І.Д. Економіко-екологічні проблеми удосконалення природокористування в АПК України. Автореф. дис. … доктора екон. наук: спец. 08.08.01 «Економіка природокористування і охорони навколишнього середовища» / І.Д. Якушик – К., 1998. – 33 с.
188. Ястремський О.І. Моделювання економічного ризику / О.І. Ястремський – К.: Либідь, 1992. – 176 с.
189. Ястремський О.І. Основи теорії економічного ризику: Навчальний посібник для студентів економічних спеціальностей ВНЗ / О.І. Ястремський – К.: «АртЕк», 1997. – 248 с.
190. Яцик А.В. Екологічна ситуація в Україні та шляхи її поліпшення [Електронний ресурс] / Науковий семінар «Охорона навколишнього середовища». – Київ. – 2001. Режим доступу:
http:// ecoleague.colocall.com/download.php?id=478
191. Dinar Ariel. Ashok Subramanian Water Pricing Experiences, An International Perspective / Ariel Dinar, Ashok Subramanian. – World Bank Technical Paper. – 1997. October/ – No 386. – Washington DC: World Bank.
192. Elton E. J., Gruber M.J. Modern Portfolio Theory and Investment Analysis / E. J. Elton, M.J. Gruber.– N.Y.: John Wiley, 1987. – 284 p.
193. Guidelines for Planning Irrigation and Drainage Investment Projects [Electronic resource] // Technical Paper – 1996. – No11. – Access mode:
http://www.fao.org/docrep/007/w1037e/w1037e00.HTM
194. Hauptstudienprojekt «Das zukunftsfähige Dorf». Landwirtschaft [Elektronsressource] // TU Berlin, 1998. – Regime des zutritts:
http://www2.tu-berlin.de/~Limnologie/projekte/zdorf/zdorf.htm
195. Kerry J Byrnes. Water Users’Associations in World Bank-Assisted Irrigation Projects in Pakistan / Byrnes J Kerry // World Bank Technical Paper. – 1992. – No 173. – Washington DC: World Bank.
196. Markowitz H.M. Portfolio Selection / H.M. Markowitz // Journal of Finance. – 1952. March. – 7(1). – P. 77–91.
197. Meinzen-Dick R. Sustainable Water User Associations: Lessons from a Literature Review / [R. Meinzen-Dick, M. Mendoza et al] // Paper prepared for World Bank Water Resources Seminar. – 1994. December 13-15. – Washington D.C.: World Bank.
198. Moore P.G. The bussiness of risk / P.G. Moore. – Gambridge,1983. – 375 p.
199. Salman M. A. International Watercourses, Enhancing Cooperation and Managing Conflict, Proceedings of a World Bank Seminar / M.А. Salman// World Bank Technical Paper. – 1997. July. – No 414. – Washington DC: World Bank.
200. Salman M. A. The Legal Framework for Water Users’ Associations, A Comparative Study / M.А. Salman// World Bank Technical Paper. – 1997. March. – No 360. – Washington DC: World Bank.
201. Sharpe W.F. Capital Asset Prices With and Without Negative Holdings [Electronic resource] / W.F. Sharpe // Nobel Lecture. – 1990. December 7. – Access mode:
http://nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/1990/sharpe-lecture.pdf
202. Webster's Dictionary [Electronic resource]. – Access mode:
http://www.websters-online-dictionary.org/definition/risk
Стоимость доставки работы, в гривнах:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 150
Скачать бесплатно 20782.doc 





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2024. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.