РОЗВИТОК СИСТЕМИ ФІНАНСОВОЇ БЕЗПЕКИ СУБ’ЄКТІВ ПІДПРИЄМНИЦТВА СФЕРИ МАТЕРІАЛЬНОГО ВИРОБНИЦТВА Бесплатно скачать, заказать диплом, курсовую, диссертацию

У нас уже 242733 рефератов, курсовых и дипломных работ

Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Книга жалоб
и предложений

Название	РОЗВИТОК СИСТЕМИ ФІНАНСОВОЇ БЕЗПЕКИ СУБ’ЄКТІВ ПІДПРИЄМНИЦТВА СФЕРИ МАТЕРІАЛЬНОГО ВИРОБНИЦТВА

Количество страниц	250

ВУЗ	УКРАЇНСЬКА АКАДЕМІЯ БАНКІВСЬКОЇ СПРАВИ НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ

Год сдачи	2010

Содержание	ЗМІСТ ВСТУП 4 РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ФОРМУВАННЯ ФІНАНСОВОЇ БЕЗПЕКИ СУБ’ЄКТІВ ПІДПРИЄМНИЦТВА 12 1.1. Сутність та місце фінансової безпеки суб’єктів підприємництва в системі фінансової безпеки держави 12 1.2. Фінансова нестабільність суб’єктів підприємництва як головна загроза їх фінансовій безпеці 29 1.3. Обґрунтування необхідності формування системи фінансової безпеки суб’єктів підприємництва як основи ефективної та стабільної їх діяльності 40 ВИСНОВКИ ПО РОЗДІЛУ 1 66 РОЗДІЛ 2. РОЗВИТОК МЕТОДОЛОГІЧНИХ ЗАСАД ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ФІНАНСОВОЇ БЕЗПЕКИ СУБ’ЄКТІВ ПІДПРИЄМНИЦТВА 69 2.1. Аналіз основних недоліків існуючої методології в сфері фінансової безпеки суб’єктів підприємництва 69 2.2. Розробка методики комплексної оцінки фінансової безпеки суб’єкту підприємництва 78 2.3. Посилення ролі соціально-організаційних факторів при забезпеченні фінансової безпеки суб’єктів підприємництва сфери матеріального виробництва 95 ВИСНОВКИ ПО РОЗДІЛУ 2 117 РОЗДІЛ 3. РОЗВИТОК СИСТЕМИ ФІНАНСОВОЇ БЕЗПЕКИ СУБ’ЄКТІВ ПІДПРИЄМНИЦТВА СФЕРИ МАТЕРІАЛЬНОГО ВИРОБНИЦТВА 121 3.1. Методичні підходи щодо формування системи фінансової безпеки суб’єктів підприємництва 121 3.2. Основні складові системи фінансової безпеки суб’єктів підприємництва 129 3.3. Впровадження запропонованої системи фінансової безпеки на суб’єктах підприємництва сфери матеріального виробництва 158 ВИСНОВКИ ПО РОЗДІЛУ 3 182 ВИСНОВКИ 186 СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 197 ДОДАТКИ 215 ВСТУП Перехід України до ринкових умов ведення господарства обумовив появу цілого ряду проблем в економічній системі та діяльності суб’єктів підприємництва, які раніше не існували або принаймні не визнавались. Відповідно підприємці не мали можливості вирішувати їх швидко та з максимальною ефективністю, оскільки був відсутній практичний досвід та методологічна база для цього. Такими проблемами, зокрема, були фінансова нестабільність, кризові явища на суб’єктах підприємництва та банкрутство, які можна віднести до постійних супутників ринкової економіки й конкурентного середовища, оскільки ризики та боротьба за виживання природні для ринкових відносин. Одним із варіантів вирішення цих та ряду інших проблем є забезпечення фінансової безпеки суб’єктів підприємництва. Фінансової тому, що на сьогодні в економічній системі організацій все більшого значення набувають відносини з управління фінансовими ресурсами та оптимізації їх використання, а також фінансові інструменти, що забезпечують стабільну та ефективну діяльність суб’єкту підприємництва. Система фінансової безпеки суб’єктів підприємництва має поєднувати надбання сучасної економічної науки та діяти постійно, а не за фактом настання кризи. Тобто суб’єкти підприємництва мають заздалегідь попереджати розвиток кризових явищ, забезпечуючи власну ефективну діяльність. Для цього слід вирішувати задачі здійснення моніторингу фінансового стану організації та зовнішніх факторів з метою раннього виявлення ознак її кризового розвитку, визначення масштабів кризового стану, дослідження основних факторів, що обумовлюють її кризовий розвиток, створення і реалізації заходів по запобіганню криз і попередженню банкрутства, контролю за виконанням заходів з формування фінансової безпеки і оцінки отриманих результатів шляхом використання фінансового інструментарію. Впровадження такої системи створить дієвий інструмент по запобіганню криз, забезпеченню стабільної та ефективної фінансової діяльності. Теоретичними дослідженнями в сфері фінансової безпеки держави та суб’єктів підприємництва, а також окремими теоретичними аспектами, що необхідні для формування системи фінансової безпеки займались такі вчені як Альтман Е., Агенті Дж., Барановський О.І., Бівер В., Білик М.Д., Бланк І.А., Василик О.Д., Горячева К.С., Єпіфанов А.О., Єрмошенко М.М., Іванова Г.П., Крижанівська В.Г., Коротков Е.М., Лігоненко Л.О., Ліс Р., Мельник Т.М., Москаленко В.П., Новосядло Є.В., Райзберг Б.А., Таффлер Р., Терещенко О.О., Салига С.Я., Скударь Г.М., Уткін Е.А. та багато інших. Високо оцінюючи їх вклад у вирішення теоретичних та практичних аспектів щодо забезпечення фінансової безпеки суб’єктів підприємництва, маємо вказати на необхідність подальшого розвитку теоретичної бази даної тематики. На сьогодні є цілий ряд невирішених проблем в даній сфері, зокрема, в області фінансової діагностики та прогнозування кризових явищ, у виборі фінансових важелів і методів забезпечення фінансової стабільності та ефективної діяльності, а також оцінки їх реалізації. Все вищевикладене обумовило вибір теми дослідження, її актуальність, значимість та практичну спрямованість. Наукові результати, теоретичні положення та висновки дослідження були використані при виконанні науково-дослідницької теми та розробок Української академії банківської справи Національного банку України: “Сучасні технології фінансово-банківської діяльності” (номер державної реєстрації 0102U006965). До звітів за цією темою включено пропозиції автора щодо розробки системи фінансової безпеки суб’єктів підприємництва, її побудови та впровадження окремих підсистем. Метою дисертаційної роботи є розробка теоретичних і методичних засад фінансової безпеки суб’єктів підприємництва сфери матеріального виробництва, а також практичних рекомендацій щодо удосконалення окремих її елементів. Виходячи з цієї мети, були поставлені наступні задачі: • розкрити сутність поняття “фінансова безпека суб’єктів підприємництва” та визначити її місце в системі фінансової безпеки держави; • охарактеризувати основні загрози фінансовій безпеці суб’єктів підприємництва сфери матеріального виробництва; • проаналізувати теоретичні аспекти забезпечення фінансової безпеки суб’єктів підприємництва; • визначити та оцінити основні недоліки існуючої методології у сфері забезпечення фінансової безпеки суб’єктів підприємництва; • розробити методичні підходи до комплексної оцінки фінансової безпеки суб’єкта підприємництва сфери матеріального виробництва; • обґрунтувати необхідність посилення ролі соціально-організаційних факторів при забезпеченні фінансової безпеки суб’єктів підприємництва сфери матеріального виробництва; • запропонувати методичні підходи до формування системи фінансової безпеки суб’єктів підприємництва сфери матеріального виробництва; • розробити основні складові системи фінансової безпеки суб’єктів підприємництва сфери матеріального виробництва. Об’єктом дослідження є фінансова безпека суб’єктів підприємництва сфери матеріального виробництва. Предметом дослідження є система фінансової безпеки суб’єктів підприємництва сфери матеріального виробництва. Дослідження теоретичних основ фінансової безпеки суб’єктів підприємництва здійснювалось за допомогою порівняльного аналізу, системного підходу та інших загальнонаукових методів. Розробка системи базувалась на методах синтезу, дедукції, експертних оцінок, статистичного аналізу. При створенні рекомендацій по вдосконаленню окремих складових пропонованої системи, нами були використані економіко-статистичні та економіко-математичні методи, зокрема вибірка, групування, метод середніх величин тощо. Обробка даних здійснювалась з використанням сучасних інформаційних технологій і програм. Інформаційну базу дослідження склали дані фактичної фінансової звітності підприємств. Наукова новизна одержаних результатів визначається тим, що у дисертації вдосконалені теоретичні основи формування системи фінансової безпеки суб’єктів підприємництва сфери матеріального виробництва та розроблені науково-методичні підходи до її впровадження з урахуванням сучасного стану і особливостей української економіки. Наукова новизна одержаних результатів полягає у наступному: вперше: • теоретично обґрунтовано та розроблено механізм, структуру і принципи побудови системи фінансової безпеки суб’єктів підприємництва, що включає пов’язані між собою підсистеми діагностики, фінансових важелів і методів, контролю та оцінки, комплексна взаємодія яких дозволяє забезпечити фінансову безпеку суб’єктів підприємництва, що створює необхідні передумови для формування належного рівня фінансової безпеки держави; • розроблено науково-методичні підходи до оцінки фінансової безпеки суб’єктів підприємництва різних видів економічної діяльності, які базуються на використанні типових діапазонів зміни показників аналізу фінансового стану залежно від виду економічної діяльності суб’єкта підприємництва. Запропоновані науково-методичні підходи, на відміну від загальноприйнятих, полягають в одночасному застосуванні якісних і кількісних методів оцінки, що дозволяє підвищити точність фінансової діагностики. Представлені підходи можуть бути використані у практичній діяльності суб’єктів підприємництва різних видів економічної діяльності для здійснення фінансової діагностики та визначення рівня фінансової безпеки; удосконалено: • поняття “система фінансової безпеки суб’єктів підприємництва”, під якою слід розуміти сукупність взаємопов’язаних елементів діагностичного та контрольного характеру, а також фінансових важелів і методів, що застосовуються для оптимізації використання фінансових ресурсів з метою нівелювання впливу ризиків внутрішнього і зовнішнього середовища. Обґрунтовано роль і місце фінансової безпеки суб’єктів підприємництва в системі фінансової безпеки держави, розглянуто ключові завдання фінансової безпеки суб’єктів підприємництва, інструменти забезпечення та основні її складові; • методи оцінки рівня фінансової безпеки суб’єктів підприємництва сфери матеріального виробництва, відмінність яких від існуючих полягає у тестово-анкетному визначенні рівня фінансової безпеки суб’єктів підприємництва сфери матеріального виробництва різних видів економічної діяльності. Запропоновані методи можуть використовуватись у практичній діяльності для оцінки рівня фінансової безпеки суб’єктів підприємництва залежно від виду їх економічної діяльності; набули подальшого розвитку: • визначення економічного змісту поняття “фінансова безпека суб’єктів підприємництва”, під яким варто розуміти необхідну складову фінансової безпеки держави, що полягає у здатності суб’єкта підприємництва здійснювати свою фінансову діяльність ефективно і стабільно шляхом використання сукупності взаємопов’язаних заходів фінансового характеру, що мають оптимізувати використання фінансових ресурсів, забезпечити належний їх рівень та нівелювати вплив ризиків внутрішнього і зовнішнього середовища. Відмінним є розуміння фінансової безпеки не як певного фінансового стану, а саме як здатності суб’єкта підприємництва протистояти ризикам та діяти ефективно, а також акцентування уваги на тому, що фінансова безпека суб’єктів підприємництва є складовою фінансової безпеки держави. Запропоноване визначення дозволить удосконалити категорійно-понятійний апарат для уточнення економічного змісту фінансової безпеки суб’єктів підприємництва; • положення щодо посилення державного регулювання фінансової безпеки суб’єктів підприємництва. З метою підвищення рівня фінансової безпеки держави обґрунтовано необхідність застосування моніторингу, а також фінансових важелів і методів з боку держави для забезпечення фінансової безпеки суб’єктів підприємництва; • методичні підходи до класифікації кризового середовища суб’єктів підприємництва. Базуючись на визначенні критичних ризиків як таких, що з великим ступенем ймовірності можуть викликати кризові явища, було доведено необхідність виділення двох рівнів кризового середовища суб’єктів підприємництва, за якими можна вчасно визначати потенційні загрози в їх діяльності; • науково-методичні підходи до визначення оптимальних фінансових важелів і методів забезпечення фінансової безпеки суб’єктів підприємництва сфери матеріального виробництва залежно від виду їх економічної діяльності. Запропоновано перелік критичних ризиків суб’єктів підприємництва сфери матеріального виробництва для різних видів економічної діяльності та на їх базі розроблено комплекс заходів щодо нейтралізації можливих негативних явищ як з боку суб’єктів підприємництва, так і з боку держави, що дозволить посилити контроль за критичними ризиками суб’єктів підприємництва та підвищити рівень їх фінансової безпеки; • положення щодо посилення ролі людського фактора при забезпеченні фінансової безпеки суб’єктів підприємництва сфери матеріального виробництва. Обґрунтовано деструктивний вплив державної політики з муніципалізації об’єктів соціальної сфери на фінансову безпеку держави та суб’єктів підприємництва. Доведено необхідність розвитку соціальної сфери суб’єктів підприємництва як необхідної умови для їх стабільної та ефективної діяльності. Запропоновані положення дозволять підвищити ефект від раціонального використання об’єктів соціальної сфери суб’єктів підприємництва. Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що представлені в роботі теоретичні положення, висновки і практичні рекомендації доведені до рівня конкретних методик і пропозицій, які можуть бути використані суб’єктами підприємництва різних видів економічної діяльності сфери матеріального виробництва України з метою забезпечення їх фінансової безпеки. Запропоновані автором методичні підходи до оцінки рівня фінансової безпеки на основі типових діапазонів зміни ряду фінансових показників застосовуються у практичній діяльності ВАТ “Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе” (довідка від 02.07.2007 № 16-07/429). Проведений аналіз критичних ризиків дозволив уникнути можливих проблем з фінансовою безпекою на ТОВ “Горобина” (довідка від 26.06.2007 № 1-11-1179). Внесені пропозиції щодо підвищення рівня фінансової безпеки, сформовані на підставі детального аналізу фінансового стану підприємства, прийняті до впровадження ТОВ “Імпакт” (довідка від 13.05.2007). Одержані автором результати наукового дослідження були використані в процесі викладання навчальних дисциплін “Фінансова санація та банкрутство підприємств”, “Фінанси підприємств”, “Управління фінансовою санацією підприємств” (акт про впровадження результатів дисертаційного дослідження у навчальний процес обліково-фінансового факультету Української академії банківської справи Національного банку України від 27.07.2007). Наукові результати, що виносяться на захист, отримані автором особисто і знайшли відображення в наукових роботах, опублікованих у професійних виданнях. Основні положення і результати виконаного наукового дослідження дисертації доповідались, обговорювались та одержали позитивну оцінку на науково-практичних конференціях, серед яких: Всеукраїнська науково-практична конференція «Проблеми та перспективи розвитку банківської системи України» (м. Суми, 2005, 2006, 2007), Міжнародна науково-практична конференція «Теорія і практика економіки і підприємництва» (м. Алушта, 2006), Міжнародна науково-практична конференція «Дні науки–2006» (м. Дніпропетровськ, 2006), Міжнародна науково-практична конференція "Сучасні проблеми економіки та управління підприємствами" (м. Жовті Води, 2007). За темою дисертаційного дослідження опубліковано 17 наукових праць загальним обсягом 6,3 друк. арк., з яких особисто автору належить 5,1 друк. арк., у тому числі 11 статей опубліковані у фахових виданнях (з них 3 у співавторстві), 6 публікацій – у збірниках матеріалів конференцій (з них 1 у співавторстві). Дисертація складається із вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел і додатків. Загальний обсяг дисертації становить 250 сторінок, у т.ч. 31 таблиця на 25 сторінках, 17 рисунків на 13 сторінках, список використаних джерел на 18 сторінках, 20 додатків на 37 сторінках.

Список литературы	ВИСНОВКИ Проблеми фінансової нестабільності, кризового розвитку суб’єктів підприємництва та, як наслідок, їх банкрутства можна віднести до постійних супутників ринкової економіки й конкурентного середовища, оскільки боротьба за виживання та пов’язані з цими ризики закладені в природу ринкових відносин. Незважаючи на значні теоретичні доробки в сфері фінансів та фінансового менеджменту, антикризового управління та управління ризиками, ще залишається досить багато білих плям та вузьких місць як в теоретичній розробці перелічених вище проблем, так і практичній реалізації наявних методологій. Останнім часом дедалі поширенішими є думки про необхідність забезпечення фінансової безпеки як ефективного методу попередження кризових явищ. Фінансової тому, що фінансові відносини набувають все більшого значення в економіці. Фінансова безпека суб’єктів підприємництва є складовою частиною фінансової безпеки держави, втім сучасна наукова думка приділяє недостатню увагу дослідженням в цій сфері. Аналіз трактувань сутності поняття «фінансова безпека суб’єктів підприємництва» різними науковцями дозволив виділити ключові фактори, що лежать в її основі: - належний рівень забезпеченості фінансовими ресурсами; - стабільність і стійкість фінансового стану; - збалансованість фінансових потоків і стан розрахункових відносин; - ефективність фінансово-економічної діяльності; - рівень контролю за внутрішніми і зовнішніми ризиками. Базуючись на ключових характеристиках фінансової безпеки, враховуючи визначення розроблені різними науковцями, в роботі було запропоновано наступне трактування сутності фінансової безпеки суб’єктів підприємництва як здатності суб’єкта підприємництва здійснювати свою господарську, в тому числі й фінансову діяльність, ефективно і стабільно протягом невизначеного періоду часу, шляхом використання сукупності взаємопов’язаних діагностичних, інструментальних та контрольних заходів фінансового характеру, що мають оптимізувати використання фінансових ресурсів, забезпечити належний їх рівень та нівелювати вплив ризиків внутрішнього і зовнішнього середовища. Проаналізувавши причини можливої фінансової нерівноваги на суб’єктах підприємництва, було з’ясовано, що її порушення може призвести до появи кризи в діяльності фірми. Кризові явища на суб’єктах підприємництва обумовлені ризиковою природою їх діяльності, в процесі якої вони зустрічаються з великим різноманіттям ризиків, що загрожують нормальній діяльності суб’єктів підприємництва і можуть привести до виникнення кризи. Для того, щоб полегшити роботу аналітиків з аналізу ризиків суб’єкту підприємництва, в роботі запропонована категорія «критичних ризиків» - ризиків, що, як правило, призводять до появи глибокої кризи на суб’єкті підприємництва, в результаті чого він стає нездатним вести повноцінну фінансово-економічну діяльність, а також уточнене поняття кризового середовища організації, яке пропонується розділяти на два типи – кризове середовище першого рівня, що включає в себе всі ризики з якими може зіштовхнутись суб’єкт підприємництва під час свої діяльності і кризове середовище другого рівня, що включає в себе лише критичні ризики конкретного суб’єкту. Проведені дослідження показують, що знання в сфері фінансової безпеки суб’єктів підприємництва умовно можна розділити на кілька областей: - діагностика фінансового стану суб’єкту підприємництва з метою оцінки ймовірності настання кризових явищ та висновків щодо ефективності його діяльності; - фінансові важелі і методи нейтралізації кризових явищ та забезпечення ефективного функціонування суб’єкту підприємництва; - методи контролю й оцінки ефективності заходів щодо забезпечення відповідного рівня фінансової безпеки. Сфера фінансової діагностики здебільшого представлена методиками прогнозування криз та банкрутства (моделі Альтмана, Фултона, Ліса, R-модель, методики, що запропоновані державними органами України тощо), методиками комплексної оцінки фінансового стану суб’єктів підприємництва чи окремих складових його фінансово-економічної діяльності, а також рядом якісних методик – метод Аргенті, методика Ковальова, СВОТ-аналіз. До основних фінансових методів відносять: фінансове прогнозування і планування, інвестування, кредитування, страхування, ціноутворення, матеріальне стимулювання та система оплати праці та інші. До фінансових важелів - дохід, прибуток, амортизація, ціна, податки, кредити, пільги та санкції, заробітна платня, дивіденди тощо. Контроль вирішує цілий комплекс завдань та поєднує між собою всі ключові елементи системи фінансової безпеки суб’єктів підприємництва. Він забезпечує взаємозв'язок між формуванням інформаційної бази, аналізом, плануванням, розробкою та реалізацією необхідних заходів, оцінкою їх ефективності та формуванням висновків. Він забезпечує зворотній зв’язок, звертаючи увагу менеджерів на значні відхилення від запланованих показників, що дає можливість приймати оперативні управлінські рішення, направлені на виконання поставлених завдань. Оцінка поточного рівня теоретичної бази, необхідної для побудови системи фінансової безпеки суб'єктів підприємництва показала, що існує не тільки принципова можливість побудови системи фінансової безпеки суб’єктів підприємництва, але і накопичена маса знань у даній та суміжній сферах. Головні проблеми: - діагностика фінансової безпеки потребує застосування сучасних та адаптованих до українських реалій методів прогнозування настання кризових явищ на суб’єктах підприємництва; - існуюча система нормативних значень коефіцієнтів потребує перегляду; - необхідно проранжувати значення коефіцієнтів за видами економічної діяльності суб’єктів підприємництва; - недостатньо дослідженими є питання циклічності розвитку суб’єктів підприємництва і залежності кризових явищ від них; - нерозвинені знання в області людського фактору як основи для забезпечення фінансової безпеки Для розв’язання частки з перелічених вище проблем, в роботі були уточнені нормативи за ключовими коефіцієнтами фінансового аналізу, а також визначені типові діапазони значень коефіцієнтів за окремими видами економічної діяльності. Для цього були відібрані і проаналізовані дані 60 підприємств 6 різних видів економічної діяльності за період з 2000 по 2005 роки. На базі уточних даних за нормативними значеннями окремих коефіцієнтів аналізу фінансового стану підприємства, було розроблено методику оцінки рівня фінансової безпеки суб’єкту підприємництва з інтегральним значенням у 100. За результатами аналізу суб’єкт підприємництва може отримати один з трьох типів оцінки рівня фінансової безпеки: критичний (менше 60 балів), недостатній (60-80 балів), достатній (80-100 балів). Використання запропонованої методики оцінки рівня фінансової безпеки суб’єкту підприємництва на базі уточнених нормативних значень коефіцієнтів значно полегшить роботу фінансових аналітиків та зробить результати їх роботи більш об’єктивними та такими, що відповідають реальній ситуації в економіці країни. В роботі була проаналізована роль людського фактора при формуванні і функціонуванні системи фінансової безпеки суб’єктів підприємництва, оскільки однією з найважливіших складових у діяльності організації є трудові ресурси. Саме людський потенціал в остаточному підсумку визначає успішність фірми. Особливу роль він здобуває при виникненні кризових ситуацій. Шляхом використання різних фінансових заходів суб’єкти підприємництва мають підвищувати роль людського фактора. Це забезпечить більш ефективну їх діяльність та значно знизить ймовірність настання криз. Частину цих проблем можна вирішити шляхом розвитку на суб’єктах підприємництва соціальної сфери. З нею працівники одержують не тільки пряму винагороду у виді зарплатні чи премії, але і цілий ряд непрямих бонусів, що підвищують якість їх життя. Під соціальною сферою суб’єктів підприємництва слід розуміти сукупність матеріальних об'єктів і трансферних платежів працівникам і їх родинам з боку організації, що безпосередньо впливають на образ і рівень життя людей. На жаль, сьогодні Україна йде по шляху знищення соціальної сфери на підприємствах, що пов'язано з непродуманою політикою муніципалізації її об'єктів. Проте досвід західних підприємств, а також провідних підприємств України свідчать, що соціальна сфера є необхідною складовою успіху суб’єкту підприємництва, незважаючи на витрати по її утриманню. Сьогодні суб’єктам підприємництва України необхідна раціоналізація соціальної сфери, що допоможе багато в чому оптимізувати витрати на її утримання і підвищити ефект від використання компанією. Для цього в роботі запропонована система оцінки внеску підрозділів і працівників у загальні результати діяльності організації, що базується на принципах справедливості, об'єктивності і відкритості. Відповідно до цієї системи, ґрунтуючись на ряді запропонованих нами критеріїв, суб’єкт підприємництва оцінює внесок кожного підрозділ і працівника шляхом розрахунку економічного ефекту від їх діяльності. Розподіл соціальних благ буде здійснюватися не за загальним принципом, а індивідуально, виходячи з розміру внеску. На базі методичних положень, розроблених у роботі, автором запропонований власний підхід до побудови системи фінансової безпеки суб’єктів підприємництва сфери матеріального виробництва, яка представляє собою сукупність взаємопов’язаних елементів діагностичного, інструментального та контрольного характеру, що використовуються для оптимізації використання фінансових ресурсів з метою нівелювання впливу ризиків внутрішнього і зовнішнього середовища Вона має вирішувати задачі здійснення моніторингу фінансового стану суб’єкту підприємництва для раннього виявлення ознак його кризового розвитку; визначення масштабів кризового стану суб’єкту підприємництва; дослідження основних факторів, що обумовлюють його кризовий розвиток; створення і реалізація заходів по запобіганню криз і попередженню банкрутства суб’єкту підприємництва; оптимізація фінансового управління та забезпечення ефективного використання фінансових ресурсів; контроль за виконанням заходів по забезпеченню фінансової безпеки і оцінка отриманих результатів. Дослідження системи управління підприємством, сутності та структури господарського механізму, дозволили зробити висновок, про доцільність інтеграції системи фінансової безпеки в фінансово-економічний механізм суб’єкту підприємництва. Метою системи фінансової безпеки суб’єктів підприємництва є забезпечення стабільної, безкризової та ефективної діяльності суб’єкту підприємництва. Для її досягнення система має визначати потенційні проблеми в діяльності суб’єкту підприємництва, усувати їх та здійснювати контроль за результативністю тих чи інших заходів із забезпечення фінансової безпеки та ефективного фінансового управління. Запропонована система базується на принципах мінливості, об'єктивності, обачності, безперервності й оперативності, конфіденційності, комплексності і системності, явності в інтерпретації результатів. Ключовими елементами системи фінансової безпеки суб’єкту підприємництва є підсистема фінансової діагностики, підсистема фінансових важелів та методів забезпечення фінансової безпеки, підсистема контролю й оцінки результатів. На підсистему діагностики покладені функції прогнозування настання кризи, оцінка ймовірності банкрутства підприємства в перспективі, визначення масштабів кризи, а також причин, що лежать у його основі. Також підсистема має оцінювати ефективність використання фінансових ресурсів та діяльності суб’єкту підприємництва в цілому. Пропонується здійснювати три види діагностики. Експрес-діагностика проводиться щомісяця, комплексна - щокварталу, фундаментальна раз на рік. Що стосується конкретних методів для здійснення процесу діагностики, то умовно їх можна розділити на дві групи: кількісні та якісні. В основу кількісних методів покладена комплексна методика оцінки рівня фінансової безпеки, що була запропонована у другому розділу роботи. В якості якісних методів будуть виступати тестові анкти, розроблені на підставі досліджень та розрахунків, що були зроблені у другому розділі, а також використовуючи елементи якісних методів Аргенті, Ковальова, СВОТ-аналізу. Суть якісних методів полягає в експертній оцінці впливу ряду ризиків на фінансову діяльність підприємства у вигляді заповнення анкети. В роботі були розроблені тестові анкети для експрес та комплексної діагностики в цілому по промисловості України, та анекти для експрес-діагностики суб’єктів підприємнцитва за окремими видами економічної діяльності сфери матеріального виробництва, а на їх базі запропоновано перелік критичних ризиків суб’єктів підприємництва сфери матеріального виробництва, залежно від виду їх економічної діяльності. Центральною підсистемою, ядром системи фінансової безпеки суб’єкту підприємництва є підсистема фінансових важелів і методів. Її метою є усунення кризових явищ і процесів, а також причин, що їх викликали, забезпечення ефективної діяльності та оптимального використання фінансових ресурсів суб’єкту підприємництва. До основних задач підсистеми можна віднести: вибір оптимальної стратегії діяльності й інструментарію її реалізації; нейтралізація кризових явищ; усунення причин криз; усунення наслідків кризи; забезпечення ефективної діяльності суб’єкту підприємництва. В роботі запропоновано перелік можливих фінансових методів і важелів як для нормального фінансового управління, так і управління в умовах кризи. На підставі ключових загроз по кожній галузі, що були визначені в роботі, розроблено конкретні рекомендації для кожного з аналізованих видів економічної діяльності сфери матеріального виробництва України по типовому набору фінансових важелів і методів, використання яких забезпечить їх ефективну і стабільну діяльність а отже і фінансову безпеку цих суб’єктів підприємництва. Заключною підсистемою, що необхідна для ефективної роботи системи фінансової безпеки суб’єктів підприємництва є підсистема контролю та оцінки результатів. Саме контроль є тією ланкою, що має пов’язати між собою усі запропоновані підсистеми. Мета підсистеми - контроль за належним виконанням своїх функцій іншими підсистемами і достовірна оцінка результативності й ефективності їх діяльності. Оцінку практичної реалізації пропонується шляхом проведення повторної діагностики, під час якої особливу увагу приділяють саме кризовим ділянкам роботи суб’єкту підприємництва. При цьому підсумковим критерієм ефективності буде поліпшення фінансового стану підприємства як з точки зору кількісного, так і якісного аналізу. Практична цінність запропонованої системи фінансової безпеки суб’єктів підприємництва була підтверджена шляхом її впровадження на підприємствах сфери матеріального виробництва різних видів економічної діяльності України. Об’єктами виступили ТОВ «Імпакт», ВАТ «Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе» і ТОВ «Горобина». З цією метою була проведена фундаментальна діагностика кожного з підприємств, згідно з методами і методиками, рекомендованими в роботі. Для цього було здійснено кількісний та якісний аналіз фінансового стану і діяльності підприємств, визначено коло критичних ризиків. Залежно від результатів діагностики зроблено висновки щодо можливості настання криз у майбутньому та як наслідок ступеню загрози банкрутства, на базі яких розроблено рекомендацій по недопущенню настання кризових явищ. Деталізація рекомендацій залежала від результатів фінансової діагностики. Таким чином, роботу було присвячену розвитку системи фінансової безпеки суб’єктів підприємництва сфери матеріального виробництва. Вона має запобігти настанню глибоких криз на суб’єктах підприємництва шляхом раннього попередження негативних тенденцій в роботі організації та нейтралізувати можливі проблемні аспекти в поточній діяльності компанії. Крім того система фінансової безпеки має забезпечити ефективну та стабільну фінансову діяльність суб’єкту підприємництва, оптимізуючи використання фінансових ресурсів. У дисертації наведено теоретичне узагальнення і нове вирішення наукової задачі, що полягає в необхідності вдосконалення науково-методичних підходів та розробці практичних рекомендації щодо розвитку системи фінансової безпеки суб’єктів підприємництва сфери матеріального виробництва. Основні висновки проведеного дисертаційного дослідження полягають у наступному: 1. Фінансова безпека суб’єктів підприємництва є складовою частиною фінансової безпеки держави і представляє собою здатність суб’єкту підприємництва здійснювати свою господарську, в тому числі й фінансову діяльність, ефективно і стабільно протягом невизначеного періоду часу, шляхом використання сукупності взаємопов’язаних діагностичних, інструментальних та контрольних заходів фінансового характеру, що мають оптимізувати використання фінансових ресурсів, забезпечити належний їх рівень та нівелювати вплив ризиків внутрішнього і зовнішнього середовища. 2. Основними загрозами фінансовій безпеці суб’єктів підприємництва є недостатній рівень контролю за ризиками та неефективна діяльність суб’єктів підприємництва. З метою полегшення контролю за ризиками, автором запропоновано використання поняття «критичних ризиків» та рекомендовано поділяти кризове середовища суб’єктів підприємництва на два рівні. 3. Дослідження, проведені в роботи, показали, що теоретична база, необхідна для формування системи фінансової безпеки суб’єктів підприємництва досить значна. До недоліків існуючої методології варто віднести відсутність сучасних та адаптованих до умов української економіки методів прогнозування настання кризових явищ на суб’єктах підприємництва, недосконалість системи нормативних значень коефіцієнтів, недостатня дослідженість питань циклічності розвитку суб’єктів підприємництва і залежності кризових явищ від них, нерозвиненість знань в області людського фактору як основи забезпечення фінансової безпеки. 4. Автором розроблено комплексну методику оцінки рівня фінансової безпеки суб’єкту підприємництва на базі типових діапазонів, що розраховані на основі реальних даних суб’єктів підприємництва сфери матеріального виробництва, та поправочних коефіцієнтів. 5. В роботі обґрунтовано необхідність підвищення ролі людського фактора при забезпеченні фінансової безпеки суб’єктів підприємництва. Одним із шляхів підвищення його ролі є розвиток соціальної сфери організації. Сучасні умови вимагають раціоналізації соціальної сфери, з цією метою автором розроблено методику оцінки внеску робітника в загальний результат роботи суб’єкту підприємництва. 6. Система фінансової безпеки суб’єкта підприємництва представляє собою сукупність взаємопов’язаних діагностичних, інструментальних та контрольних заходів фінансового характеру, що мають оптимізувати використання фінансових ресурсів, забезпечити належний їх рівень та нівелювати вплив ризиків внутрішнього і зовнішнього середовища. Система має бути інтегрована в фінансово-економічний механізм фірми, що дозволить здійснювати постійний контроль за ризиковим середовищем організації та приймати вчасні і обґрунтовані рішення. 7. Основними складовими системи фінансової безпеки суб’єктів підприємництва сфери матеріального виробництва є підсистеми діагностики, контролю та оцінки результатів та підсистема фінансових важелів та методів забезпечення фінансової безпеки. 8. З метою підвищення якості роботи підсистеми діагностики, автором було розроблено методику якісної оцінки рівня фінансової безпеки у вигляді тестових анкет, а також визначено перелік критичних ризиків для суб’єктів підприємництва сфери матеріального виробництва за різними видами економічної діяльності. 9. Для забезпечення оптимального рівня фінансової безпеки, базуючись на типових критичних ризиках, в роботі запропоновано перелік рекомендованих фінансових важелів і методів для суб’єктів підприємництва сфери матеріального різних видів економічної діяльності. 10. Апробація розробленої системи та окремих її складових, що здійснювалась на промислових підприємствах Сумської області, показала її практичну дієздатність, що підтверджено відповідними довідками про впровадження. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 1. Абалкин Л.И. Сущность, структура и актуальные проблемы совершенствования хозяйственного механизма // Экономические науки. – 1978. – №8. – С.38 2. Абросимов И.Д., Медведєв В.П. Менеджмент как система управления хозяйственной деятельностью. – М.: Знание, 1992. – 372 с 3. Андрущак Є.М. Діагностика банкрутства українських підприємств // Фінанси України (укр.). – 2004.– № 9. – C.118–125 4. Ансофф И. Стратегическое управление / Пер. с англ.; Науч. ред.. и авт. предисл. Л.И.Евенко. – М.: Экономика, 1989. – 519 с. 5. Антикризисное управление. Учебное пособие для технических вузов/под ред. Минаева Е.С. и Панагушина В.П. – М.: Приор, 1998. – 432 с. 6. Антикризисное управление: от банкротства – к финансовому оздо¬ровленню / Под ред. Г.П.Иванова. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995.–320 с. 7. Антикризисное управление: Учебник / Под редакцией Э.М.Короткова. – М.: ИНФРА–М, 2000. – 432 с. 8. Антикризисное управление: Учебное пособие / В.Г. Крыжановский, В.И. Лапенков, В.И. Лютер и др.; под ред. Э.С. Минаева и В.П. Панагущина. – М.: Издательство ПРИОР, 1998. – 432 с. 9. Антикризисное управление: Ученик / Под редакцией Жарковской Е. П., Бродского Б. Е. – М.: "Омега–Л", 2007. – 356 с. 10. Антикризисный менеджмент / Под редакцией проф. Грязновой А. Г. – М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Издательство ЭКМОС, 1999. – 368 с. 11. Ашуєв А.М. Бенчмаркінг як інструмент антикризового управління підприємством // Актуальні проблеми економіки (укр.).– 2003.– № 4.– C.46–48 12. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика. 1994. – 288 с. 13. Балабанов А.И., Балабанов И.Т. Финансы. – СПб.:Питер.– 2000. – 192 с. 14. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Учебное пособие: Навчальне видання: .– М.: Финансы и статистика, 1998 15. Бандурин В.В., Ларицкий В.Е. Проблемы управления несостоятельными предприятиями в условиях переходной экономики. – М.: Наука и экономика, 1999. – 164 с. 16. Банковский менеджмент / Под ред. д.э.н., проф. Кириченко А.А. – К., 1998. – 464с. 17. Барановський О.І. Основи фінансової безпеки // Финансовые услуги. – 1998. – № 1. – С.16–19. 18. Барановський О.І. Фінансова безпека держави // Фінанси України. – 1996. – № 11. – С.19–34. 19. Барановський О.І. Фінансова безпека. – К.: Фенікс, 1999. – 338 с. 20. Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия // Менеджмент в России и за рубежом (рус.).– 2000.– № 2.– C.17–30 21. Білик М.Д. Удосконалення методичних підходів до аналізу фінансового стану підприємства // Економіст (укр.).– 2001.– № 11.– C.40–43 22. Білуха М.Т. Теорія фінансово–господарського контролю та аудиту: Підручник. – К.: Вища шк., 1994. – 364 с. 23. Благун І., Копчак Ю. Проблеми неплатоспроможності та банкрутства підприємств в економіці України // Економіст (укр.).– 2004.– № 9.– C.46–49 24. Бланк И.А. Управление финансовой стабилизацией предприятия. – К.: Ника–Центр, Эльга, 2003. – 496 с. 25. Бланк И.А. Управление финансовой безопасностью предприятия. – К.: Ника–Центр, Эльга, 2006. – 776 с. 26. Большой экономический словарь. Под ред. А.Н. Изрилияна – 4–е изд., испр. и перераб. – М.: Институт новой экономики, 1999. – 1248 с, с. 873 27. Бугаев В. Финансово–экономическое оздоровление предприятий // Бизнес–информ (рус.).– 1999.– № 11.– C.94–97 28. Булеев И.П., Брюховецкая Н.Е. Антикризисное управление предприятием. –Донецк: ИЭП НАН Украины, 1999. – 179 с. 29. Буряковський В.В., Кармазин В.Я., Каламбет С.В. Фінанси підприємств: Учбовий посібник / Під. ред. В.В.Буряковського. – Дніпропетровськ: Пороги, 1998. – 246 с. 30. Вартанов А.С. Економічна діагностика діяльності підприємства : організація та методологія. – М.: Фінанси та статистика, 1991. – 80 с. 31. Василенко В.О. Антикризове управління підприємством: Навч. посібник. – Київ: ЦУЛ, 2003. – 504 с. 32. Василик О.Д. Теорія фінансів: Підручник.– 4–е вид., доп..– К.: Ніос, 2003.– 416 c. 33. Васильев Ю. П. Управление развитием производства. Опыт США. – М.: Экономика, 1989.–237 с. 34. Вахрушев В. Принципы японского управления // Эти невероятные японцы. – М.: ФОЗБ, 1994. – С.149–207 35. Великий Ю.М., Проскура О.Ю. Особливості кризового стану вітчизняних підприємств і методів його оцінки // Фінанси України (укр.).– 2002.– № 10.– C.29–35 36. Власов Е. П. Поздравляем. Вы – банкрот! Игра в банкротство по–украински // Журнал "Киевский Капиталист". – 12.11.2004 г. – №11 – С. 12–15 37. Внукова Н.Н., Сыпко К.В., Худокормова Ю.В. Финансово–кредитные методы антикризисного управления предприятием // Проблеми і перспективи розвитку банківської системи України. Т. 3 =: Збірник наукових праць: Наукове видання.– Суми: Мрія–1 ЛТД; Ініціатива, 2000.– 381 c. 38. Воронцов С.Б. Экономическая безопасность и пути ее обеспечения в Украине // Финансовая тема (рус.).– 1999.– № 10.– C.3–8 39. Гиляровская Л. Т., Вехорева А. А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. – СПб.: Питер, 2003. – 256 с. 40. Головатый Н., Гладченко Т. Экономическая безопасность предпринимательской деятельности // Персонал (рус.).– 2000.– № 1.– C.13–39 41. Горячева К.С. Інформаційно – аналітичне забезпечення фінансової безпеки підприємства // Актуальні проблеми економіки (укр.).– 2003.– № 9.– C.43–49 42. Горячева К.С. Оцінка рівня фінансової безпеки підприємства // Проблеми і перспективи розвитку банківської системи України: Збірник наукових праць.Т.10. – Суми: ВВП “Мрія–1” ЛТД, УАБС, 2004. – с. 288–295. 43. Горячева К.С. Фінансова безпека підприємства. Сутність та місце в системі економічної безпеки // Економіст. – 2003. – №8, с. 65–67. 44. Горячева К.С. Формування механізму забезпечення фінансової безпеки підприємства. // Менеджер. – 2004. – №2 (28), с. 96–103. 45. Господарський кодекс України // Відомості Верховної Ради (ВВР), 2003. – N 18, N 19–20,N 21–22. – ст.144 46. Гош О. Соціально орієнтована економіка: лозунги і дійсність // http://komukr.kpu.net.ua/2004.01/6.htm 47. Гребенюк М. Управление рисками и финансовая безопасность банка // Банковские технологии (рус.).– 2006.– № 8.– C.42–46 48. Грек Б. Фіктивне банкрутство та доведення до банкрутства: кримінально – правовий аспект // Юридичний журнал.– 2004.– № 5.– C.98–104 49. Грунин О.А., Грунин С.О. Экономическая безопасность организации. СПб.: Питер. – 2002. – С. 8 50. Грушенко В.И., Фомченкова Л.В. Кризисное состояние предпрития: поиск причин и способов его преодоления // Менеджмент в Росии и зарубежом, 1998, № 1. – С. 31 – 38 51. Гукова А.В., Аникина И.Д. Роль финансовой безопасности предприятия в системе его экономической безопасности // Образование и общество. – 2006. – №3. – С. 98–102 52. Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий // Управление риском. – 1999. – № 3,. – С. 13–20 53. Довженко Г. Особливості національної соціології. // Газета «Урядовий кур’єр». – 6 червня 2006 року. – С.2 54. Драга А.А. Обеспечение безопасности предпринимательской деятельности: Практическое пособие: – М.: МГТУ им. Н.Э.Баумана, 1998. – 304 c. 55. Дронов Р. Подходы к обеспечению экономической безопасности // Экономист (рус.).– 2001.– № 2.– C.42–46 56. Економічна безпека України: сутність і напрямки забезпечення / В. Т. Шлемко, І. Ф. Бінько : Монографія. – К. : НІСД, 1997. – 144 с. 57. Європейська Бізнес Асоціація. Перешкоди для інвестицій в Україну // www.eba.com.ua 58. Єпіфанов А.О., Москаленко В.П., Шипунова О.В. Обґрунтування фінансового механізму підприємства//Фінанси України. – 2004.–№1. – С.3–11 59. Єрмошенко А.М. Визначення поняття фінансової безпеки страховика та її категорій // Актуальні проблеми економіки (укр.).– 2004.– № 4.– C.46–52 60. Єрмошенко А.М. Співвідношення основних категорій фінансової безпеки страхових організацій // Вісник Української академії банківської справи.– 2005.– № 1.– C.33–38 61. Єрмошенко М.М. Шляхи взаємного впливу фінансової безпеки держави і підприємства // Проблеми і перспективи розвитку банківської системи України: Зб. тез доповідей VII Всеукраїнської науково–практичної конференції (25–26 листопада 2004 р.): Збірник: Наукове видання.– Суми: УАБС НБУ, 2004.– 132 c. 62. Єрмошенко М.М., Горячева К.С., Ашуєв А.М. Економічні та організаційні засади забезпечення фінансової безпеки підприємства: Препринт наукової доповіді / За наук. ред. д.е.н., проф. М.М. Єрмошенка – К.: Національна академія управління, 2005. – 78 с. 63. Журавская Е., Лазарева О. Социальная сфера российских предприятий: что изменилось за годы реформ? // http://www.cefir.ru – Центр экономических и финансовых исследований и разработок. 64. Зайцева О.П. Антикризисный менеджмент в российской фирме.//Аваль. (Сибирская финансовая школа). – 1998. – № 11–12. 65. Ильин К.В. Финансовые аспекты антикризисного управления компаниями // Финансовый менеджмент (рус.).– 2005.– № 3.– C.34–44 66. Ильяшенко С.Н. Составляющие экономической безопасности предприятия и подходы к их оценке // Актуальні проблеми економіки (укр.).– 2003.– № 3.– C.11–20 67. Іваськів В. Бізнес на боргах // Президентський вісник. – 2004. – №15. – с.6 68. Кабалина В., Сидорина Т. Муниципализация социальной инфраструктуры в период реформ // Общество и экономика. – 1999. –№ 9. – С. 64–92 69. Кара–Мурза С.Г. Советская цивилизация. Книга вторая. От Великой Победы до наших дней / История России. Современній вигляд. – М.: Эксмо–Пресс. – 2002. – 768 с. 70. Кац И. Антикризисное управление предприятием // Проблемы теории и практики управления (рус.).– 2003.– № 2.– C.82–86 71. Кирсанов К. А. и др. Антикризисное управление. Учебное пособие. – М.: МАЭП, 1999. – 144 с. 72. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов Р.М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность .– М.: Экономика, 1997.– 288 c. 73. Княжанский В. Ответственность – «двойка» // Газета «День». – 4/4 2006. – с. 1–2 74. Ковалёв В.В. Введение в финансовый менеджмент. – М.: Финансы и статистика, 2000. 75. Ковальов В.В. Фінансовий аналіз: Керування капіталом. Вибір інвестицій. Аналіз звітності. – М.: Фінанси і статистика, 1996. – 432 с. 76. Ковальов Д., Плєтнікова І. Кількісна оцінка рівня економічної безпеки підприємства // Економіка України (укр.).– 2001.– № 4.– C.35–40 77. Колесар К. Моделі діагностики банкрутства підприємств України // Економіст (укр.).– 2002.– № 10.– C.60–64 78. Комаха А. Антикризисное управление. // Из материалов журнала «Финансовый директор» (Киев). – http://www.kareta.com.ua 79. Компромісний варіант фінансового плану «Укрзалізниці» // Газета «Урядовий кур’єр. – 5 травня 2006. – С.4 80. Концепція фінансової безпеки України // www.ufs.com.ua 81. Контроллинг как инструмент управлення предприятием/ Е.А.Ананькина, С.В.Данилочкин, Н.Г. Данилочкина и др.: Под общ. ред. Н.Г. Данилочкиной – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. – 279 с. 82. Красноземська З. Банкрутство з перспективою // Урядовий кур’єр. – 2005. – 9 серпня. – С.1 83. Кричфалуший А. Заботливый завод // Газета «День». – 21 марта 2006. – С.3 84. Круглов Ю.Ю. Хозяйственное право. – М.: Русская деловая литература, 1997 г. – С. 19–20 85. Крутько В. Введение в менеджмент кризисных ситуаций: Практические рекомендации: .– К.: МУЗУУП.– 52 c. 86. Крыжановский В. и др. Антикризисное управление: Учеб. пособие для техн. вузов. – М., 1998. – 432 с. 87. Крюков А.Ф., Егорычев И.Г. Aнализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов // Менеджмент в России и за рубежом. – №2. – 2001 88. Кукушкин С.Н. Антикризисное управление. – Ульяновск: УлГТУ, 2000. – 190 с. 89. Кульман А. Экономические механизмы: пер. с фр. / Общ. Ред.. Н.И. Хрусталевой. – М.: Изд. группа «Прогресс». 1993. – 192 с. 90. Кульпінський С. Роль фінансової безпеки України в поглибленні інтеграційних стосунків з європейськими країнами // Фінансова консультація. – 2000. – №5. – С. 34 91. Кунцевич В.О. “Підходи до діагностики фінансового потенціалу підприємства”// Актуальні проблеми економіки. – 2005. – №1(43). – С.68 92. Курс предпринимательства: Ученик под ред.. проф. Горфинкеля В.Я.: .– М.: Финансы; ЮНИТИ, 1997.– 439 c. 93. Кущ Л. «Народное предприятие»: пять лет спустя» // Газета «Голос Украины». – 4 ноября 2005. – С.9 94. Кущ Л. «Социальная сфера не роскошь, а необходимость» // Газета «Голос Украины». – 29 сентября 2005. – С. 13 95. Левицкая Л. «Ватру» не погасить» // Газета «Голос Украины». – 15 июля 2005. – С.11 96. Лейс Е. А. Формирование экономического механизма повышения эффективности деятельности дорожно–строительных предприятий // автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. – Санкт–Петербург. – 2003 97. Лигоненко Л.А. Финансово–економические аспекты предотвращения банкротства предприятия // Экономика и управление на фирме в условиях перемен: Сб. тр. науч. конф.– София, Университет национального и мирового хозяйства, 1998. СІ88–196. 98. Лігоненко Л.О. Антикризове управління підприємством: теоретико–методологічні засади та практичний інструментарій. – К.: Київ. Нац. Торг. Екон. Ун–т, 2001. – 580 с. 99. Лігоненко Л.О. Концептуальні засади організації діагностики кри¬зових явищ та загрози банкрутства торговельного підприємства. // Торгівля і ринок України: Збір.наук. пр. / Дон. держ. ун–ту еко¬номіки і торгівлі. Вип. №9, Т.2. – С. 271 – 276. 100. Ляпунова Н. Стійка фінансова неспроможність як ознака приховування банкрутства // Вісник Академії правових наук України (укр.).– 2000.– № 3.– C.176–181 101. Макаренко І.О "Алгоритм антикризового управління підприємством"// Актуальні проблеми економіки. –2005. – №3(45). – ст. 104 102. Макаренко І.О. Проблеми антикризового управління промисловим підприємством // Актуальні проблеми економіки (укр.).– 2005.– № 6.– C.126–130 103. Мараховська К.А. Основи концепції антикризового керування підприємствами в Україні // Финансовая консультация (рус.).– 2001.– № 15.– C.37–40 104. Мартиненко В.П. Кадровий аспект в системі антикризових заходів на виробництві // Формування ринкових відносин в Україні (укр.).– 2004.– № 6.– C.106–109 105. Мартиненко В.П. Фінансовий аналіз як засіб запобігання банкрутства // Вісник Української академії банківської справи.– 1997.– № 3.– C.57–60 106. Мартинов В. Банкрутство на замовлення // Діловий вісник. – 2004. – №12. 107. Мельник Т.М. Кількісний аналіз оцінки ризику // Фінанси України (укр.).– 2000.– № 9.– C.63–68 108. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Учебник: Навчальне видання: англ: .– М.: Дело, 2004.– 720 c. 109. Методика проведення поглибленого аналізу фінансово–господарського стану неплатоспроможних підприємств та організацій: Затв. наказом Агентства з питань банкрутства підприємств та організацій від 27.06.1997 р. №81 110. Методика прогнозування банкрутства / Н.О. Лісова, В.Л.Савченко – Донецк, Центр повышения квалификации госслужащих, 2001. – 28 с. 111. Михайлиди П. Банкротство: Дубина конкурентной борьбы или инструмент повышения эффективности экономики? // Зеркало недели, №35 (510) . – 10 сентября 2004 года. 112. Мозенкова О.В Банкрутство і санація підприємства: теорія і практика кризового управління. – Харків.: ВД ”ІНЖЕК”,2003. – 272 с. 113. Молотников А. Безопасность бизнеса – современная мифология // Управление персоналом (рус.).– 2005.– № 3.– C.46–52 114. Москаленко В.П. Госпрозрахунок підприємства: досвід організації та підвищення ролі в умовах ринку. – Суми: Видавництво «Слобожанщина», 1997. – 64 с. 115. Москаленко В.П. Система обеспечения экономической самостоятельности предприятий // Механизм регулирования экономики. – 2005. – №4. – С. 129–146. 116. Москаленко В.П. Финансовое стимулирование руководителей и специалистов внутрифирменных подразделений за уровень эффективности результатов их труда // Механизм регулирования экономики. – 2002. – №1–2. – С. 136–142 117. Москаленко В.П. Экономические новации: поиск и внедрения. – Сумы, вид–во „Довкілля", 2004 г. –366 с. 118. Москаленко В.П., Пластун О.Л. Комплексна оцінка фінансового стану підприємства як основа діагностики його банкрутства // Актуальні проблеми економіки. – 2006. – №6. – С. 180–192 119. Москаленко В.П., Пластун О.Л. Фінансово–економічна самостійність підприємства як фактор уникнення банкрутства // Вісник Сумського національного аграрного університету. – 2005. – №2(19). – С.111–124 120. Москаленко В.П., Пластун А.Л. Развитие социальной сферы предприятия и роль банковского финансирования // Проблеми і перспективи розвитку банківської системи України: Збірник наукових праць. Т. 17. – Суми: УАБС НБУ, 2006. – С. 22–31 121. Москаленко В.П., Шипунова О.В. Система оценки и финансового стимулирования улучшения экономических результатов работы технических служб предприятия // Механизм регулирования экономики. – 2003. – №4. – С. 118–125 122. Москаленко В.П., Шипунова О.В. Финансово–экономический механизм промышленного предприятия: научно–методическое издание. / Под научной редакцией д.э.н. профессора В.П. Москаленко – Сумы: Издательство «Довкілля», 2003. – 176 с. 123. Наказ Агентства з питань запобігання банкрутству підприємств та організацій „Про затвердження методики інтегральної оцінки інвестиційної привабливості підприємств та організацій” від 23.02.98 N 22 124. Наказ Міністерства економіки України „Про затвердження Методичних рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства” від 17 січня 2001 р. N 10. 125. Наказ Міністерства фінансів України та Фонду державного майна України „Про затвердження Положень про порядок здійснення аналізу фінансового стану підприємств, що підлягають приватизації” від 26.01.2001 N49/121.

Стоимость доставки работы, в гривнах: (при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)	50

Найти готовую работу

ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:

Связаться

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ

20.05.24 Принципи оцінки ефективності адміністративно-правового регулювання

20.05.24 Ефективність адміністративно-правового регулювання: поняття та зміст

20.05.24 Методологічні засади дослідження ефективності правового регулювання

Архив материала для курсовых и дипломных работ

Ссылки:

Счетчики:

Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Найти готовую работу

Обратная связь:

Вход для партнеров

© 2006-2022. Все права защищены. Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.