У нас уже 17884 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название РИНКОВІ СТРУКТУРИ В ПЕРЕХІДНІЙ ЕКОНОМІЦІ УКРАЇНИ
Количество страниц 260
ВУЗ ЛЬВІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ІВАНА ФРАНКА
Год сдачи 2010
Содержание ЗМІСТ

ВСТУП.........................................................................................................................4
Розділ 1. Теоретико - методологічні засади дослідження ринкових структур.....................................................................................................................11
1.1. Суть, ознаки та моделі ринку.............................................................................11
1.2. Аналітичний інструментарій дослідження ефективності функціонування ринкових структур.....................................................................................................26
1.3. Еволюція поглядів представників основних економічних шкіл на ринки та їхню структуру...........................................................................................................50
Висновки до розділу 1..............................................................................................65
Розділ 2. Аналіз та оцінка стану функціонування ринкових структур в Україні........................................................................................................................67
2.1. Особливості концентрації виробництва у командній економіці....................67
2.2. Вплив стабілізаційної політики на функціонування ринкових структур в умовах ринкової трансформації економіки України..............................................82
2.3. Оцінка ефективності виробництва у різних ринкових структурах у вітчизняній економіці...................................................................................................................104
Висновки до розділу 2............................................................................................128
Розділ 3. Удосконалення державного регулювання ринкових структур в економіці України...................................................................................................130
3.1. Напрями поліпшення застосування інструментарію державного регулювання ринкових структур в Україні...................................................................................130
3.2. Світовий досвід державного регулювання ринкових структур та перспективи його застосування в економіці України..................................................................149
Висновки до розділу 3.............................................................................................173
ВИСНОВКИ..............................................................................................................176
ДОДАТКИ.................................................................................................................179
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.............................................................249

ВСТУП

Актуальність теми. Важливою умовою ефективного використання ресурсів національної господарки є дієвий ринковий механізм. У командній економіці більшість цін встановлювалась адміністративно, сфера ринкових відносин була надзвичайно звужена, а ринковий механізм діяв на ринках окремих благ та в тіньовому секторі. Усе це спричиняло неефективний розподіл економічних ресурсів та хронічний дефіцит багатьох видів продукції та погіршувало галузеву структуру командної економіки.
Перехід від командної до ринкової економіки поширив дію ринкового механізму на всі сфери вітчизняної економіки, за винятком виробництва благ громадського вжитку. Проте результативність дії цього механізму усе ще є невисокою унаслідок недостатньої зрілості товарних, ресурсних і фінансових ринків, які розвиваються з різною швидкістю.
Функціонування ринкового механізму на ринках товарів і послуг залежить від їхніх структур, які перебувають між двома крайніми полюсами конкуренції – досконалою конкуренцією та чистою монополією. Демонополізація більшості галузей вітчизняної економіки, здійснена у 90-х роках ХХ ст., лібералізація внутрішньої та зовнішньої торгівлі значною мірою знизили ступінь монополізації економіки, усунули значну частину перешкод для розвитку внутрішньогалузевої і міжгалузевої конкуренції. Однак процес формування ефективних ринкових структур в економіці України ще далеко не завершений, ознакою чого є низька конкурентоспроможність багатьох видів вітчизняної продукції, високі витрати та в багатьох випадках надвисокі ціни.
Ефективні ринкові структури є однією з головних умов стабільного зростання економіки та підвищення життєвого рівня. Цей процес в Україні протікає поволі, оскільки його гальмують економічні, інституційні та соціальні перешкоди. Усе це актуалізує узагальнення зарубіжного досвіду функціонування ринкових структур, вивчення особливостей становлення та оцінки сучасного їх стану в економіці України.
Питання про роль і місце ринкових структур у національній економіці завжди перебували у полі зору дослідників. Суть та умови вільної конкуренції, причини виникнення монополій, доцільність та межі державного втручання в дію ринкового механізму досліджували класики економічної теорії – А. Сміт, Д. Рікардо, К. Маркс, А. Маршал, М. Туган-Барановський, А. Курно, Л. Вальрас, В. Парето, А. Пігу, Ф. Еджворт, Дж. Робінсон, Е. Чемберлін, Дж. Б. Кларк, Г. Штакельберг, Й. Шумпетер та інші.
Проблеми становлення ринків товарів і послуг та ефективність їх функціонування привертають увагу багатьох сучасних вітчизняних дослідників, зокрема Ю. Бажала, В. Базилевича, Г. Башнянина, Е. Лібанової, В. Гейця, С. Кілієвича, О. Костусєва, О. Мертенса, А. Наливайка, О. Нестеренка, С. Панчишина, О. Пасхавера, В. Полуянова, П. Островерха, С. Реверчука, І. Топішка та ін. Вагомий внесок у дослідження ринкових структур у перехідних економіках зробили зарубіжні вчені: Д. Норт, Л. Бальцерович, Дж. Сакс, Дж. Сломан, С. Авдашева, І. Буздалов, В. Гальперін, А. Ємельянов, С. Ігнатєв, В. Моргунов, Р. Нуреєв, Н. Розанова, А. Селіщев та інші.
Різні аспекти становлення та функціонування ринкових структур у перехідній економіці проаналізовано у низці дисертаційних досліджень, зокрема І. Білецької, В. Гаркуші, І. Копачинської, Ю. Кравченка, В. Кривуцького, Н. Малахової, О. Мостовенка, С. Черненко та інших.
Питання, пов’язані з висвітленням становлення і функціонування ринкових структур, широко обговорюються на сторінках таких наукових журналів і часописів, як: „Економіка України”, „Фінанси України”, „Урядовий кур’єр”, „Державний інформаційний бюлетень про приватизацію”, “Галицькі контракти”, „Дзеркало тижня”, „Бизнес”, „Економіка: проблеми теорії та практики” та ін.
Водночас у вітчизняній економічній літературі усе ще відсутні комплексні дослідження особливостей становлення і функціонування ринкових структур у перехідній економіці. Це є помітною слабиною, оскільки лише за умови всебічного вивчення структур товарних ринків можна об’єктивно оцінити глибину ринкових перетворень в Україні. Усе це зумовило вибір теми дисертаційної роботи, обґрунтування її мети, визначення завдань, об’єкта і предмета дослідження, логіку викладення матеріалу.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота пов'язана з виконанням досліджень, передбачених планом науково-дослідних робіт кафедри економічної теорії факультету економіки та підприємництва Національного університету водного господарства та природокористування; викладені у дисертації положення є складовою частиною науково-дослідної теми „Формування стратегії сталого розвитку економіки України” та плану науково-дослідних робіт кафедри економічної теорії Львівського національного університету імені Івана Франка "Дослідження закономірностей формування економічної системи в Україні", затвердженої Міністерством освіти і науки України (номер державної реєстрації 0103U005947).
Мета і завдання дослідження. Мета дисертаційної роботи полягає в тому, щоб дослідити основні закономірності становлення і функціонування ринкових структур в економіці України та запропонувати практичні рекомендації щодо підвищення ефективності їхнього регулювання.
Для досягнення зазначеної мети у дисертації визначено такі завдання дослідження:
- уточнити сутність категорії „ринкова структура” та систематизувати аналітичний інструментарій дослідження закономірностей становлення і функціонування ринкових структур у перехідній економіці;
- проаналізувати наявні підходи до визначення рівня концентрації та монопольної влади як важливих ознак реальних ринкових структур;
- дослідити еволюцію поглядів представників провідних економічних шкіл на роль ринкових структур у національній економіці;
- визначити особливості концентрації виробництва у командній економіці;
- вивчити вплив стабілізаційної політики на ефективність функціонування ринкових структур в економіці України;
- виявити найважливіші слабини функціонування вітчизняних ринкових структур та запропонувати практичні рекомендації щодо їх подолання;
- оцінити ефективність виробництва у кількох вітчизняних галузях, що належать до різних типів ринкових структур;
- обґрунтувати основні напрями поліпшення застосування інструментарію державного регулювання ринкових структур в Україні;
- виявити особливості функціонування ринкових структур у країнах із перехідною економікою;
- вивчити світовий досвід державного регулювання ринків товарів і послуг та оцінити перспективи його застосування в економіці України.
Окреслені завдання покладено в основу структурної побудови дисертації.
Об’єкт дослідження - структури ринків товарів і послуг як невід’ємний елемент економіки України.
Предметом дослідження є особливості та закономірності становлення і функціонування ринкових структур у перехідній економіці України.
Теоретична та методологічна основа дослідження. Методологічною основою дослідження є система економічних законів, принципів та прийомів аналізу, поширених у сучасній мікроекономічній теорії, теорії галузевих ринків, зокрема, у вивченні ринкових структур.
У роботі використано різноманітні загальнонаукові та спеціальні методи дослідження, зокрема методи дедукції та індукції, діалектичний та історичний методи (для аналізу теоретичних поглядів на суть ринкових структур), економічне моделювання (для дослідження впливу фіскальної та монетарної політики на ринкові структури), метод системного підходу (для підбору показників концентрації, що формують систему антимонопольного моніторингу, яку використовують для визначення типу структури ринку, а також показників для вимірювання ефективності реальних ринкових структур), економіко-статистичні методи, зокрема табличний (для аналізу функціонування ринкових структур), методи кореляційного аналізу (для визначення щільності зв’язку між інструментами стабілізаційної політики та ефективністю функціонування ринкових структур), метод групувань (для систематизації основних показників, що характеризують поведінку домогосподарств і фірм) тощо.
Інформаційною основою дослідження є праці українських та зарубіжних економістів за темою дисертації, офіційні статистичні матеріали, звіти міжнародних та вітчизняних державних інституцій, закони України та нормативно-правові акти, а також інформація, що розміщена в мережі ІINTERNET.
Наукова новизна отриманих результатів. До основних наукових результатів, що становлять особистий здобуток дисертанта і виносяться на захист, належать такі:
Уперше:
- на рівні дисертаційного дослідження здійснено багатосторонній аналіз структур вітчизняних товарних ринків із широким застосуванням мікроекономічного та макроекономічного інструментарію, що дало змогу з’ясувати тенденції становлення та розвитку окремих їх видів;
- на основі кореляційно-регресійного аналізу виявлено взаємозв’язок між окремими видами та інструментами застосовуваної стабілізаційної політики і станом ринкової кон’юнктури, що підтвердило наявність тісного зв’язку між макроекономічною стабільністю та якістю функціонування ринкових структур в Україні та дає змогу прогнозувати можливий їх розвиток у залежності від змін у макроекономічній політиці;
- виявлено і систематизовано особливості структур окремих вітчизняних ринків товарів і послуг та проведено їх дослідження з урахуванням їхнього життєвого циклу.
Удосконалено:
- визначення понять «ринок» і «ринкові структури», обґрунтовано зростання ролі ринкових структур в умовах трансформаційної економіки та визначено головні напрями поліпшення застосування інструментарію державного регулювання вітчизняних ринків товарів і послуг;
- методику визначення монопольного становища суб'єктів господарювання на вітчизняних ринках товарів і послуг та систематизовано кількісні показники концентрації і наявності монопольної влади.
Набуло подальшого розвитку:
- узагальнення поглядів представників головних напрямів економічної науки на місце ринкових структур у національній господарці та доцільність і межі державного регулювання їх функціонування;
- обґрунтування можливості визначення ефективності ринкових структур за допомогою розрахунку відповідних показників виробничих та господарських результатів ділових одиниць;
- вивчення світового досвіду антимонопольного законодавства і можливості його повнішого застосування задля подальшої демонополізації економіки та підвищення якості конкуренційної політики в Україні.
Теоретична значимість роботи полягає у поглибленні знань з особливостей та ефективності функціонування ринкових структур у перехідній економіці України.
Практичне значення дослідження полягає у розробленні рекомендацій щодо вдосконалення вітчизняної антимонопольної політики, визначення рівня концентрації, поліпшення ситуації на окремих товарних ринках. Отримані теоретичні результати можуть бути використані у процесі викладання економічних дисциплін, а також при написанні навчальних посібників і підручників з політичної економії, мікроекономіки та теорії галузевих структур.
Особистий внесок здобувача. Дисертація є завершеною роботою, виконаною автором самостійно. Наукові результати, висновки та рекомендації, які винесено на захист, одержані автором самостійно й опубліковані у фахових наукових виданнях. Більшість публікацій на тему дисертації - одноосібні. Внесок здобувача у публікації, написані у співавторстві, визначено окремо у списку опублікованих праць.
Апробація результатів дисертації. Основні положення і теоретичні результати дисертаційного дослідження доповідались та отримали схвальні відгуки на Міжнародній науковій студентсько-аспірантській конференції “Україна в ХХІ ст.: Формування економічної системи” (Львів, 3-5 травня 2001 р.), Всеукраїнській науково-методичній конференції „Формування нової парадигми економічної теорії в Україні” (Львів, 23-24 листопада 2001 р.), Міжнародній студентсько-аспірантській науковій конференції “Актуальні проблеми формування економічної системи України” (Львів, 16-17 травня 2002 р.), Міжнародній студентсько-аспірантській конференції “Економіка пострадянських країн: стан та перспективи розвитку” (Львів, 7-8 травня 2003 р.), Науково-практичній конференції “Управління економікою в ринкових умовах в контексті стратегічних напрямів розвитку України до 2011 року” (Київ, 6-7 червня 2003 р.), Міжнародній науково-практичній конференції “Ринкова трансформація економіки України: теорія, практика, перспективи” (Львів, 24-25 жовтня 2003 р.), Міжнародній студентсько-аспірантській конференції „Економіка посткомуністичних країн в умовах глобалізації” (Львів, 23-24 квітня 2004 р.), Міжнародній науково-практичній конференції „Проблеми і механізми відтворення ресурсного потенціалу в контексті євроінтеграції” (Рівне, 8-9 жовтня 2004 р.), Міжнародній науковій конференції „Економіка України в євроінтеграційних процесах ” (Львів, 22-23 жовтня 2004 р.), Міжнародній науково-практичній конференції „Економічна система України: минуле, сучасне, майбутнє” (Львів, 21-22 жовтня 2005 р.), Міжнародній науковій студентсько-аспірантській конференції „Філософія економіки: І. Франко й сучасні економічні проблеми” (Львів, 5-6 травня 2006 р.); ІІ Міжнародній науково-практичній конференції „Проблеми і механізми відтворення ресурсного потенціалу України в контексті євроінтеграції” (Рівне, 19-20 жовтня 2006 р.).
Публікації результатів дослідження. За темою дисертаційного дослідження опубліковано 16 наукових праць, у тому числі: 8 статей у наукових виданнях, що визнаються положенням ВАК України (загальним обсягом 3 друк. арк.), 8 – у збірниках матеріалів конференцій (загальним обсягом 1 друк. арк.).
Список литературы ВИСНОВКИ

У дисертації здійснено теоретичне узагальнення та запропоновано нове вирішення наукової проблеми, що полягає в обґрунтуванні теоретичних аспектів та процесу функціонування ринкових структур, які є невід’ємною складовою ринкової економіки і виступають рушійною силою створення конкурентоспроможної національної економіки, а відтак і зростання економіки в цілому.
У результаті дослідження зроблено такі висновки:
1.Ринкові структури є сукупністю умов, які визначають характер ринкової конкуренції, і на які продавці чи покупці не мають змоги впливати. Теоретичною основою дослідження ринкових структур є вивчення і застосування таких фундаментальних понять, як „ринок”, „конкуренція”, „трансакційні витрати”, „економічна ефективність”, „попит”, „пропозиція”, „ціна” тощо. Найвагоміший внесок у дослідження ринкових структур зроблено представниками неокласичного напряму. Вони виділили такі основні види ринкових структур: досконала конкуренція, чиста монополія, олігополія, монополістична конкуренція.
2.Монопольна влада є важливою ознакою всіх реальних ринкових структур – природної монополії, олігополії, монополістичної конкуренції. Серед важливих її причин виокремлюють бар’єри входження на ринок і виходу з нього. Своєю чергою ці перешкоди постають унаслідок унікальності чи диференційованості продукту, економії на масштабах виробництва, існування інституційних обмежень тощо. До інших причин монопольної влади належать, зокрема невелика кількість фірм на ринку товару, нееластичність ринкового попиту на нього тощо.
3.Основними формами ринкової концентрації виробників є: горизонтальна концентрація (інтеграція), вертикальна концентрація (інтеграція), діагональна (конгломератна) концентрація або диверсифікація. Усі вони значно обмежують конкуренцію і спричиняють зміни у структурі ринку. Для визначення рівня та особливостей концентрації ринку у трансформаційній економіці пропонуємо використовувати низку показників: індекс концентрації; індекс Герфіндаля—Гіршмана; індекс Гана і Кея; індекс ентропії; індекс Гола—Тайдмана; індекс Лінда; коефіцієнт відносної концентрації; індекс Джині; показник дисперсії ринкових часток; показники дисперсії логарифмів ринкових часток.
4.Концентрація та централізація виробництва у командній економіці мали полегшити директивне планування та управління народним господарством. Створення в Радянському Союзі великих підприємств, що входили до складу союзних і республіканських промислових об’єднань (до 1970-х років) та міжгалузевих і територіальних комплексів (з кінця 1970-х років), мало за мету зміцнити виробничі зв’язки між окремими галузями та підприємствами. Проте за відсутності ринкового механізму обслуговування цих зв’язків їхня ефективність була низькою. Посилення концентрації виробництва в командній економіці здебільшого позитивно впливало на основні макроекономічні показники у 50-і роки ХХ ст. Проте з 1960-х років розпочалось зниження темпів економічного зростання, а пізніше й занепад радянської господарки.
5.Основною умовою усунення ознак нестабільності вітчизняної економіки, які мали місце в 1990-х роках, було своєчасне застосування відповідних інструментів стабілізаційної політики. Ця політика мала позитивно вплинути на ринкову кон’юнктуру, і зрештою на мікроекономічному рівні сприяти становленню ефективних ринкових структур. Низка прорахунків у стабілізаційній політиці 1990-х років несприятливо позначилися на ринковій кон’юнктурі, а, відтак, і на функціонування ринкових структур. Це призвело до деформації галузевої структури вітчизняної економіки унаслідок збільшення в ній частки сировинних галузей.
6.Тісна кореляційна залежність існує між окремими видами та інструментами застосовуваної стабілізаційної політики і станом ринкової кон’юнктури, що підтверджує наявність зв’язку між макроекономічною стабільністю та якістю функціонування ринкових структур у трансформаційній економіці. Застосовуючи монетарні та фіскальні інструменти, уряд може як сприяти розвитку ринкових структур, так і стримувати його.
7.Аналіз становлення і функціонування ринкових структур на прикладі вітчизняних ринків пива, кондитерських виробів, мобільного зв’язку, слабоалкогольних напоїв та телекомунікацій засвідчив, що всі вони прямують до етапу насичення. На формуванні структур цих ринків істотно позначився прихід на них іноземних інвесторів, а також створення адміністративних і економічних бар’єрів входження в ці ринки, диференціація продукції, обмеження інформації про діяльність фірм у відповідних галузях.
8.Дослідження практики регулювання ринків природних монополій відповідними Національними комісіями дає підстави для пропозиції, що до їхнього складу доцільно вводити представників потенційних конкурентів природного монополіста. Це зробить діяльність цих комісій більш прозорою, а відтак і ефективнішою.
9.В Україні доцільно використовувати систему антимонопольного моніторингу, яка містить коефіцієнти-синергетики, за допомогою яких можна досліджувати ринкову ситуацію не лише у статиці, а й у динаміці з урахуванням й інших, крім концентрації, ознак монопольного ринку. Використання запропонованої системи дозволить удосконалити методику визначення монопольного становища суб'єктів господарювання на ринку, оскільки в антимонопольному законодавстві України нині використовують лише індекс концентрації, що не дає змоги отримувати повну інформацію про ступінь монополізації обстежуваних ринків.


СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1.Авдашева С. Б., Розанова Н. М. Теория организации отраслевых рынков. Учебник. – Гл. 6. - М.: ИЧП "Издательство Магистр", 1998. – 320 с. http://www.auditorium.ru/books/510/ chap1.pdf... chap10.pdf
2.Акімова I., Щербаков О. Стимулювання вертикальної інтеграції в Україні: переваги та небезпека. - Режим доступу: http://www.amcu.gov.ua/papers/2002/issue1/akimovascherbakov.html. - Заголовок з екрану.
3.Аналітична економія: макроекономіка і мікроекономіка: Навч. посіб.: У 2 кн. / За ред. С. Панчишина і П. Островерха. – Кн. 2: Мікроекономіка. – 4-те вид., випр. і доп. – К.: Знання, 2006. – 437 с.
4.Антиконкурентна практика (Довідник з положень закону про конкуренцію, прийнятого у 1980 р. ) / Пер. з англ. – Бюро справедливої торгівлі, Лондон, 1986. - 487 с.
5.Антимонопольный иск против воротил сотовой святи // Просто. – 2002. – 26 квітня. - Режим доступу до журн.: http://www.prosto.dn.ua/digest_view.html?id=1305.
6.Антимонопольне відомство Японії. Господарський кодекс Японії: Антимонопольний закон. Частина 1. Заборона приватної монополії і забезпечення чесних угод. 1994 // Бібліотека Антимонопольного комітету України.
7.Антимонопольний комітет викрив змову цукровиків та розслідує діяльність МінАПК // Новини Антимонопольного комітету України від 24 лютого 2006 року. - Режим доступу: http://www.amcu.gov.ua/
8.Антимонопольний комітет України в запитаннях і відповідях – К.: Центр комплексних досліджень з питань антимонопольної політики, 1997. – 54 с.
9.Антология экономической класики: В 2 т.– М.: Эконов-Ключ, 1993. – Т.1. - 475 с.
10.Архиереев С. И. Постсоветский институционализм // Постсоветский институционализм; С. И. Архиереев, М. В. Белоусенко, В. В. Вольчик и др.; Р. М. Нуреев, В. В. Дементьєв (ред.); Государственный университет – Высшая школа экономики, Донецкий национальный технический университет. – Донецк: Каштан, 2005. – 479 с.
11.Базелер У., Сабов З., Хайнрих Й., Кох В. Основы экономической теории: принципы, проблемы и политика. Германский опыт и российский путь. – СПб: Из-во «Питер», 2000. – 800 с.
12.Базилевич В. Д., Базилевич К. С., Баластрик Л. О. Макроекономіка: Підручник / За редакцією В. Д. Базилевича. – 3-тє вид., випр. – К.: Знання, 2006. – 623 с.
13.Барр Р. Политическая экономия. В 2 т. - М.: Международные отношения, 1995. – Т.1. - 572 с.
14.Барышников А. С., Гранаткин Ю. Проблемы развития межотраслевых комплексов и объединений. – Л.: Издательство ЛГУ, 1988. – 240 с.
15.Бачурин А. В. Рынок в СССР: становление, регулирование – М.: Экономика, 1991. – 316 с.
16.Безчасний Л., Онишко С., Решетова Т., Олійник Н., Доманевич Г. Економічні методи господарювання в міжгалузевих науково-технічних комплексах // Економіка Радянської України – 1988. - №11. – С. 33-39
17.Березовська Ю. Дуже слабкий алкоголь // Галицькі контракти. – 2005. - № 29. - Режим доступу до журн.: http://www.kontrakty.com.ua/show/ukr/article/34/2920055837.html.
18.Біла С. Державне регулювання галузевої структури економіки України // Економіка України. – 2001. - №5. – С. 30-38
19.Білецька І. І. Механізм підвищення конкурентоспроможності промислового підприємства на олігополістичному ринку (на прикладі феросплавних заводів України): Автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.06.01. – Д., 2006. – 24 с.
20.Блауг М. Економічна теорія в ретроспективі. – К.: Основи, 2001. – 670 с.
21.Блок 6. Статистический анализ рынка в маркетинговых исследованиях. - Режим доступу: http://www.mibif.ru/proftest/market/6/ls4_4.5.htm. - Заголовок з екрану.
22.Борисенко З. Умови економічної конкуренції в Україні // Економіка України - №10 – 2002 – С. 4-106
23.Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики. - Режим доступу: http://ie.boom.ru/Referat/Buchanan.htm. - Заголовок з екрану.
24. В Укртелекома «тече дах» // Галицькі контракти. – 2004. –№8. - Режим доступу до журн.: http://www.kontrakty.com.ua/show/ukr/article/8/0820041955.html.
25.Варнавський В. Г. Реформирование мировой электроэнергетики // Мировая экономика и международные отношения. - 2003. - №4. – С. 25-32
26.Васильев В. С. Советская экономика на рубеже 90-х годов: американские оценки // США: экономика, политика, идеология. – 1991. - № 1. – С. 26-35.
27.Васильев Г. ТаРифы // Бизнес. – 2005. - №46. – С. 98-101
28.Васильева Н. DOLCE VITA. Годовой промышленный обзор рынка кондитерских изделий // Бизнес. – 2002. - №43. - Режим доступу до журн.: http://www.business.ua/dolce/i510/.
29.Васильева Н. Dolce vita’2003. Рынок кондитерских изделий // Бизнес – 2003. - №8. - Режим доступу до журн.: http://www.business.ua/i527/a16177/
30.Васильева Н. Dolce vita’2004 // Бизнес. – 2004. - №4. – С. 77-79
31.Васильева Н. В пене // Бизнес. – 2007. - №20. – С. 144-146
32.Васильева Н. НЕDOLCE VITA’2005 // Бизнес. – 2005. - №47. – С. 138-141
33.Васильева Н. Пивные хроники'2004 // Бизнес. – 2004. - №18-19. – С. 144-146
34.Васильева Н. Пивовариации’2005 // Бізнес – 2005. - №13. – С. 160-163
35.Васильєва Н. СахАра // Бизнес. – 2005. - №29. – С. 75
36.Васильєва Н. Слабо’алкоголка // Бизнес. – 2005. - №23. – С. 164-165
37.Васильева Н. Тело вкуса // Бизнес. – 2004. – №44. – С. 144-148
38.ВАТ „Славутич”. – Режим доступу: http://www.slavutich.ua
39.Веблен Т. Теория праздного класса. - М., 1984. – 304 с.
40.Вільямсон О. Е. Економічні інституції капіталізму: Фірми, маркетинг, укладання контрактів – К.: В-во “АртЕк”, 2001. – 472 с.
41.Віскузі В., Вернон Д., Гарингтон Д. Економічна теорія регулювання та антимонопольна політика / Пер. з англ. – К.: Вид-во Сокоміт Величко „Основи”, 2004. – 1047 с.
42.Владимиров В. Янычары на марше // Бизнес. – 2004. – №1-2. – С. 108-109
43.В минулому році припинено понад три тисячі порушень конкуренційного законодавства // Останнi подiї. Новини Антимонопольного комітету України від 14 березня 2006 pоку. - Режим доступу: http://www.amcu.gov.ua/.
44.Вожжов А. П. Модели экономических систем / А. П. Вожжов Бизнес: нетрадиционные сферы / А.В. Стрыгин – М.: Знание, 1991. – 60 с.
45.Вольчик В. В. Институциональные условия формирования сельскохозяйственных рынков. - Режим доступу: http://www.libertarium.ru/libertarium/14704.
46.Вольчик В. В. Лекции по экономике отраслевых рынков. - Режим доступу: http://economics.boom.ru/Lecture.htm
47.Всемирная история экономической мысли: В 6-ти т. / МГУ им. Ломоносова; Гл. ред. В. Н. Черковец. – М.: Мысль, 1990. - Т. 1- 4.
48.«Вымпелком» таки купив WellCOM // Дзеркало тижня. - 2005. - №44. - Режим доступу до журн.: http://www.dt.ua/2000/2675/51775/.
49.Гаркуша В. В. Економічно-інституційні аспекти регулювання монопольної влади в Україні: Автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.01.01. / Дніпропетровський національний університет - Дніпропетровськ, 2006. – 25 с.
50.Гелбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. – М.: Прогресс, 1979. – 406 с.
51.Гендлин В. Яков Грибов: "За внешним видом водки мой менталитет" // Водка Online. – 2004. – №07. - Режим доступу до журн.: http://www.vodka.com.ua/articles/analytics/439.htm.
52.Глазьев С. Ю. О стратегии развития российской экономики. / Научный доклад. - М.: ЦЕМИ РАН, 2001. - Режим доступу: http://www.edu.ioffe.ru/lectures/glaziev/.
53.Громов В. И., Каменецкий В. Я. Производственные объединения в СССР – М.: «Экономика», 1967. – 166 с.
54.Гроші та кредит / За ред. М.І. Савлука. - К., 2001. - Режим доступу: http://enbv.narod.ru/text/Econom/savluk.
55.Гут С. Споживачі енергопослуг, об’єднуймося! // Урядовий кур’єр. – 2001. - №169. - С. 2
56.Гутник В. Германия // Мировая экономика и международные отношения – 2001. - №8. - С. 79-88
57.Декрет Кабінету Міністрів України “Про акцизний збір” №18-92 від 26.12.1992 р.
58.Декрет Кабінету Міністрів України «Про податок на прибуток підприємств і організацій» № 12-92 від 26.12.1992 р.
59.Дело спасения утопающих. Редакционная статья // Експерт. – 2006. - №44. - Режим доступу до журн.: http://www.expert.ru/printissues/ukraine/2006/08/reyderstvo_editorial/.
60.Демєєв О. Не треба тиснути! //Дзеркало тижня. – 2003 - №11. - Режим доступу до журн.:.http://www.dt.kiev.ua.
61.Денисенков В. Гармонисты и минималисты // Бизнес. – 2005. - №23. – С. 96
62.Денисенков В. Попасть в десятку //Бизнес. – 2004. - №44. – С. 149-158
63. Держкомстат України. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua
64.Дикаленко М. Вполоборота //Бизнес. – 2004. - №27. – С. 97-100
65.Дикаленко М. Крепкая капитализация // Бизнес. – 2006. - №14. – С. 120-121
66.Дикаленко М., Московчук Э. Мелкими перебежками // Бизнес. – 2007. - №11. – С. 121
67.Дикаленко М., Московчук Э. Пропиточный минимум // Бизнес. – 2007. - №21. – С. 123-124
68.Дикаленко М., Московчук Э. Слабое утешение // Бизнес. – 2007. - №28. – С. 114-117
69.Дикаленко М., Татаренко Г. Талонная система // Бизнес. – 2007. - №37. – С. 126-128
70.Долан Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика /Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. - Санкт-Петербург, 1994. – 448 с.
71.Долан Э. Дж., Линдсей Д. Рынок: Микроэкономическая модель / Пер. с англ. – С.-Пб., 1992. – 496 с.
72.Донецький пивзавод ПБК "Сармат". – Режим доступу: http://www.sarmat.com.ua
73.Дорофєєва А. Все в шоколаді // Галицькі контракти - 2007. - №21. - Режим доступу до журн.: http://www.gc.kiev.ua.
74.Дубогриз Є. Москва на дроті // Галицькі контракти. – 2005. - №47. - Режим доступу до журн.: http://www.kontrakty.com.ua/show/ukr/article/34/4720056465.html
75.Економіка України: десять років реформ. / За ред. З. Ватаманюка та С. Панчишина. – Львів: ЛНУ ім. І. Франка, 2001. – 496 с.
76.Економічна активність населення України 2005: Стат. Збірник. / Державний комітет статистики: №9/2 – 18/247 від 18.07.2006 р. – 368 с.
77.Економічна енциклопедія: У 3-х тт. / Редкол.: С. В. Мочерний (відп. ред.) та ін. – К.: Видавничий центр “Академія”, 2000. - Т.1 А-К. – 864 с.
78.Економічна енциклопедія: У 3-х тт. / Редкол.: С. В. Мочерний (відп. ред.) та ін. – К.: Видавничий центр “Академія”, 2001. - Т.2 К-П. – 848 с.
79.Економічна теорія: макро- і мікроекономіка / За ред. З. Ватаманюка та С. Панчишина. – К.: Альтернативи, 2005. – 606 с.
80.Економічні системи: Монографія. Т.1. / За ред. Г. І. Башнянина. – Л.: Видавництво комерційної академії, 2006. – 484 с.
81.Еременко В. И. Антимонопольное законодательство зарубежных стран // Бібліотека Антимонопольного комітету України, 1995 - С. 105
82.Жаліло Я. Як вивести Україну з податкового абсурду. – Режим доступу: http://www.uwtoday.com.ua/2003/16-17/ukr/01/s3.htm
83.Жемчужникова Г. П. Особливості визначення рівня концентрації // Економіка: проблеми теорії та практики. – вип. 35. – 2000. – С. 58-64
84.Загальна характеристика пивобезалкогольної галузі // ЗАТ „Укрпиво” - К., 2004. – 24 с.
85.Загоруйко Ю. Амбициозные приватизаторы // Зеркало недели – 2000. - №22. – Режим доступу до журн.: http://www.zn.kiev.ua
86.Загрози економічної кризи для України та шляхи її попередження. Аналітична доповідь. – Експертно-аналітичний центр „Соціум”. – К., 2005. – 63 с.
87.Закон Верховної Ради УРСР „Про ціни і ціноутворення” № 507-XII від 03.12.1990 р.
88.Закон о противодействии монополистическим практикам от 24.02.90 г. (Ж.З. от 1991 г. № 89, поз. 403 и от 1994 г. №90, поз. 419) / Пер с польс. – Варшава, 1995. - С. 2
89.Закон про заборону недобросовісної ринкової практики. // Антимонопольне відомство Угорщини., 1990. – 58 с.
90.Закон про протидію монополістичним практикам і захист інтересів споживача від 1990 (зі змінами від 1994) – Варшава, 1995. – 57 с.
91.Закон України “Про Антимонопольний комітет України” №3659-XII від 26.11.1993 р.
92.Закон України „Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів” № 2189-IV від 18.11.2004 р.
93.Закон України “Про внесення змін до деяких законів України щодо державного регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”№3032-III від 07.02.2002 р.
94.Закон України „Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів”” від 25.03.2005 р.
95.Закон України „Про господарські товариства” №1576-XII-ВР, Р.2, гл.1, ст.25 від 19.09.1991 р.
96.Закон України „Про Державний бюджет України на 2004 рік” № 1344-IV від 27.11.2003 р.
97.Закон України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” N 481/95-BP від 19.12.1995 р.
98.Закон України „Про державне регулювання виробництва і реалізації цукру” № 758-XIV від 17.06.1999 р.
99.Закон про заборону недобросовісної ринкової практики / Пер. з угорськ. - Будапешт: Антимонопольне відомство Угорщини, 1990. – С. 13.
100.Закон України “Про захист від недобросовісної конкуренції” від 7.07.1996 № 236/96-ВР // Основні акти конкурентного законодавства України: Збірка / Укл. - К.: УкрІНТЕІ, 1999. – С. 28-30
101.Закон України “Про захист економічної конкуренції” № 2210-III від 11.01.2001 р.
102.Закон України „Про митний тариф” № 2371-III від 5.04.2001 р.
103.Закон України „Про обмеження монополізму та недопущення недобросовісної конкуренції у підприємницькій діяльності” № 2132-XІІ від 18.02.1992 р.
104.Закон України „Про оподаткування прибутку підприємств” № 334/94-ВР від 28.12.1994 р. зі змінами та доповненнями Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” № 349-IV від 24.12.2002 р.
105.Закон України „Про податок з доходів фізичних осіб” № 889-IV від 22.05.2003 р.
106.Закон України “Про податок на добавлену вартість” №2007-XII від 20.12.1991 р.
107.Закон України “Про податок на додану вартість” №168/97-ВР від 03.04.1997 р.
108.Закон України “Про природні монополії” №1682-III від 20.04.2000 р.
109.Закон України “Про проведення економічного експерименту на підприємствах гірничо-металургійного комплексу України” №934-XIV від 14.07.1999 р.
110.Закон України „Про рекламу” № 270/96-ВР від 03.07.1996 р.
111.Закон України “Про ставки акцизного збору і ввізного мита на деякі товари (продукцію)” № 313/96-ВР від 11.07.1996 р.
112.Закон України „Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої” № 178/96-ВР від 7.05.1996 р.
113.Закон України „Про телекомунікації” № 1280-IV від 18.11.2003 р.
114. ЗАТ „Оболонь”. – Режим доступу: http://www.obolon.com.ua
115.ЗАТ пивкомбінат “Десна”. – Режим доступу: http://www.chernigivske.com.ua
116.Звіт Антимонопольного комітету України за 2002 рік – Київ, 2003. – Режим доступу: http://www.amcu.gov.ua/papers/
117.Звіт Антимонопольного комітету України за 2003 рік – Режим доступу: http://www.amcu.gov.ua/papers/
118.Звіт Антимонопольного комітету України про свою діяльність у 2004 році. – Режим доступу: http://www.amcu.gov.ua/papers/2005/issue1_05/zvit2004.html.
119.Звіт ФДМУ за 2001 рік. – Режим доступу: http://www.spfu.gov.ua/ukr/reports_spfu.php.
120.Здрок В. В. Прикладна економетрія. У 2-х частинах. Навчальний посібник. – Л.: Видавничий центр Львівського національного університету ім.. І. Франка, 2004. – Частина 1. Симулятивні моделі. – 52 с.
121. Здрок В., Лагоцький Т. Прикладна економетрія. У 2-х частинах. Навчальний посібник. – Л.: Видавничий центр Львівського національного університету ім.. І. Франка, 2005. - Частина 2. Дистрибутивно-лагові та авторегресивні моделі. – 184 с.
122.Іваненко В. Як вариться „пиво найкращих часів” // Дзеркало тижня. – 2004. - №47. Режим доступу: http://www.zn.kiev.ua/ie/show/522/48412/
Стоимость доставки работы, в гривнах:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 50





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2024. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.