У нас уже 242733 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название ФОРМУВАННЯ ТА РОЗВИТОК ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ В УМОВАХ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ (на прикладі Київської області
Количество страниц 232
ВУЗ РАДА ПО ВИВЧЕННЮ ПРОДУКТИВНИХ СИЛ УКРАЇНИ
Год сдачи 2010
Содержание ВСТУП
РОЗДІЛ 1
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ РЕГІОНУ НА ОСНОВІ НАРОЩЕННЯ ЕКСПОРТНОГО ПОТЕНЦІАЛУ В УМОВАХ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ
1.1. Теоретичні основи зовнішньоекономічної діяльності регіону в умовах глобалізації економіки
1.2. Сутність та механізм реалізації зовнішньоекономічної політики на регіональному рівні
1.3. Методика оцінки ефективності зовнішньоекономічної діяльності регіону
Висновки до розділу 1
РОЗДІЛ 2
СУЧАСНИЙ СТАН ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ В КИЇВСЬКОМУ РЕГІОНІ
2.1. Аналіз сучасних тенденцій розвитку зовнішньоекономічної діяльності Київської області
2.2. Структура експорту та імпорту послуг Київського регіону і шляхи її удосконалення
2.3. Економічний механізм стимулювання розвитку зовнішньоекономічної діяльності регіону
Висновки до розділу 2
РОЗДІЛ 3
НАПРЯМИ УДОСКОНАЛЕННЯ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ КИЇВСЬКОГО РЕГІОНУ
3.1. Концептуальна модель стратегічного моніторингу розвитку зовнішньоекономічної діяльності
3.2. Шляхи вдосконалення зовнішньоекономічної діяльності в регіоні
3.3. Стратегічні напрями розвитку зовнішньоекономічної діяльності на основі нарощування експортного потенціалу регіону
Висновки до розділу 3
ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
ДОДАТКИ

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. В контексті євроінтеграційного вектора державної політики постають проблеми ефективного використання механізму взаємодії вітчизняної економіки зі світовим господарством в умовах глобалізації. Тому одним з пріоритетних напрямів державної економічної політики визначається розвиток зовнішньоекономічної діяльності регіонів України, який полягає в розширенні взаємовигідних відносин з іншими країнами та рівноправному входженні національної економіки до світового економічного простору.
Регіон як суб’єкт зовнішньоекономічної діяльності з погляду перетину інтересів систем відповідних рівнів відіграє ключову роль у підвищенні ефективності та соціально-економічної результативності зовнішньоекономічної політики держави. Місце і роль регіону в системі зовнішньоекономічних зв’язків держави визначаються специфічними особливостями соціально-економічного розвитку самого регіону, і тому в сучасних умовах виникає необхідність визначення передумов та вихідних параметрів розробки механізму взаємодії і взаємосприяння економічних суб’єктів в процесі реалізації міжнародних інтересів держави. Методики оцінки зовнішньоекономічної діяльності регіонів України в умовах глобалізації можуть слугувати основою обґрунтування перспектив розвитку конкретного регіону і вироблення ефективної стратегії його розвитку.
Проблематиці зовнішньоекономічної діяльності та нарощування експортного потенціалу регіону присвячені дослідження багатьох вітчизняних та зарубіжних вчених, серед яких В.Д. Андріанов, П.Ю. Бєлєнький, В.М. Геєць, Б.М. Данилишин, Л.В. Дейнеко, Я.А. Жаліло, М.В. Жук, А.П. Кірєєв, Л. Клайт, В.В. Коломієць, А.І. Кредісов, А.С. Лисецький, С.Р. Маккінон, А.І. Мокій, А. Ніколас, Н.М. Пархоменко, В.І. Пила, М.А. Пивоварова, М.І. Фащевський, А.С. Філіпенко, Є.В. Хлобистов, Л.Г. Чернюк, Ю.С. Ширяєв, Д. Шнейдер та інші вчені-економісти. Вони розглядають зовнішньоекономічну діяльність регіону через його міжнародні господарські та торговельні відносини, до сфери яких входять: обмін товарами, спеціалізація і кооперація виробництва, науково-технічне співробітництво, надання економічної та технічної допомоги, створення спільних підприємств та інші форми економічного співробітництва. Разом з тим, проблема оцінки зовнішньоекономічної діяльності регіонів дотепер перебуває в сфері наукового дослідження. Подальшого розвитку потребують обґрунтування механізму реалізації зовнішньоекономічної політики на регіональному рівні в умовах зростаючої глобалізації економічних процесів та побудова моделі стратегічного моніторингу розвитку зовнішньоекономічної діяльності. Це свідчить про актуальність даної теми, що обумовило її вибір для дисертаційного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Проведені автором дослідження є частиною комплексних робіт, виконуваних в рамках планів бюджетної та госпрозрахункової тематики Ради по вивченню продуктивних сил України НАН України по темах 3.1.5.63 „Схема (прогноз) розвитку і розміщення продуктивних сил України та її регіонів (областей) на тривалу перспективу” (номер держреєстрації № 0100U000657) і 3.1.5.66 „Соціально-економічні проблеми розвитку регіонів: методологія і практика” (номер держреєстрації 0101U007880), в яких автором розроблені напрями зовнішньоекономічної діяльності регіонів України в сучасних умовах.
Тематика дисертаційної роботи відповідає основним напрямам розвитку зовнішньоекономічної політики країни.
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційного дослідження є обґрунтування теоретико-методологічних основ та розробка практичних рекомендацій з удосконалення зовнішньоекономічної діяльності регіону в умовах глобалізації економіки.
Відповідно до цієї мети розв’язувались такі задачі:
– поглиблення наукових основ зовнішньоекономічної діяльності на основі нарощення експортного потенціалу регіону в умовах посилення процесів глобалізації;
– виявлення впливу глобалізації на розвиток зовнішньоекономічної діяльності в регіоні;
– обґрунтування принципів формування ефективної зовнішньоекономічної діяльності регіону в умовах глобалізації;
– розробка механізму реалізації державної політики в сфері зовнішньоекономічної діяльності з врахуванням внутрішньодержавної міжрегіональної конкуренції;
– оцінка сучасного стану та виявлення тенденцій розвитку зовнішньоекономічної діяльності регіону в умовах роздержавлення;
– обґрунтування методичних підходів до оцінки ефективності зовнішньоекономічної діяльності;
– розробка організаційно-економічних заходів підтримки і стимулювання учасників зовнішньоекономічної діяльності та економічного механізму стимулювання експортної діяльності регіону;
– побудова концептуальної моделі стратегічного моніторингу розвитку зовнішньоекономічної діяльності для уточнення перспективних напрямів інтеграції українських регіонів у світову економіку;
– вироблення стратегії зовнішньоекономічної діяльності регіону на основі нарощування його експортного потенціалу.
Об’єктом дослідження є економічні відносини зовнішньоекономічної діяльності регіону і процес формування зовнішньоекономічної політики Київської області.
Предметом дослідження є теоретико-методологічні проблеми зростання обсягів зовнішньоекономічної діяльності регіону на основі оптимізації експортно-імпортних операцій.
Методи дослідження. В дисертаційній роботі використано результати фундаментальних і прикладних розробок, а також праці вітчизняних та зарубіжних вчених у сферах регіональної економіки і політики, розвитку територіальних систем, глобалістики. Досягнення мети дослідження ґрунтувалося на використанні сукупності наукових методів, зокрема методів теоретичного узагальнення (при розробці теоретико-методологічних засад зовнішньоекономічної діяльності регіону), системно-структурного методу (при виявленні функціонально-територіальних зрушень і структурно-динамічних проблем зовнішньоекономічної діяльності регіону), порівняльного, індексного аналізу, групування та економіко-статистичного методів (при виявленні особливостей і характеру, тенденцій розвитку, аналізі й оцінці регіональних особливостей галузевої структури зовнішньоекономічної діяльності регіону в умовах глобалізації економіки), методу економіко-математичного моделювання (при побудові концептуальної моделі стратегічного моніторингу розвитку зовнішньоекономічної діяльності регіону). Відповідно до обраної теми було визначено науковий підхід як теоретичні основи дослідження та формування стратегії зовнішньоекономічної діяльності регіону.
Інформаційною базою дослідження слугували Закони України, Укази Президента України, Постанови Кабінету Міністрів України з питань зовнішньоекономічної діяльності, а також статистичні матеріали Державного комітету статистики України, Міністерства економіки України, інших міністерств, відомств та звітність регіональних органів управління зовнішньоекономічною діяльністю.
Наукова новизна одержаних результатів. Найбільш суттєві теоретичні й практичні результати, що характеризують наукову новизну, є наступні:
вперше
– надано авторське тлумачення зовнішньоекономічної діяльності регіону в умовах глобалізації, що представляє собою якісно нову форму інтернаціоналізації господарської системи з притаманними їй такими основними факторами, як: свобода зовнішньоекономічного підприємництва, юридична рівність і недискримінація, верховенство закону, захист інтересів зовнішньоекономічної діяльності, еквівалентність обміну, неприпустимість демпінгу при ввезенні та вивезенні товарів;
– розроблено концептуальну модель стратегічного моніторингу розвитку зовнішньоекономічної діяльності шляхом паспортизації ефективності зовнішньоекономічної діяльності для визначення поточних та перспективних напрямів розвитку цієї сфери в регіоні;
удосконалено
– методологічні підходи зовнішньоекономічної діяльності регіону на основі нарощення його експортного потенціалу, що, на відміну від існуючих положень, розглядається з позиції формування конкурентних переваг галузей національної економіки в умовах глобалізації;
– систему принципів формування та розвитку зовнішньоекономічної діяльності регіону в умовах глобалізації, що, порівняно з наявними, враховує принципи регіональної вигідності, податкового стимулювання, динамічної активізації, добросовісного виконання зобов’язань, системності та рівномірності розвитку;
– методичні підходи до оцінки ефективності зовнішньоекономічної діяльності регіону, які, на відміну від існуючих, спираються на системність та результати структурно-факторного аналізу;
– комплекс організаційно-економічних заходів підтримки і стимулювання учасників зовнішньоекономічної діяльності регіону на основі створення регіональних центрів підтримки учасників ЗЕД, основними завданнями яких є інформаційні, консультативні та організаційні функції;
отримало подальший розвиток
– розробка механізму реалізації зовнішньоекономічної політики на регіональному рівні та впливу зовнішніх і внутрішніх факторів на формування державної політики в сфері регулювання зовнішньоекономічної діяльності;
– обґрунтування економічного механізму стимулювання експортної діяльності в регіональних програмах зовнішньоекономічної діяльності, основними складовими якого є організаційні, технічні заходи та реалізація управлінських рішень;
– концептуальні підходи до формування стратегії зовнішньоекономічної діяльності регіону на основі активізації експортно-імпортних операцій та переходу регіону до нової інвестиційно-інноваційної моделі розвитку.
Практичне значення одержаних результатів. Наукові результати, викладені у роботі, впроваджені в діяльності Головного управління економіки Київської обласної державної адміністрації (довідка №2-12-232 від 19.12.2007 р.) для розробки напрямів удосконалення зовнішньоекономічної діяльності цього регіону.
Авторські розробки були застосовані в Раді по вивченню продуктивних сил України НАН України при виконанні комплексних фундаментальних науково-дослідних робіт 3.1.5.63 „Схема (прогноз) розвитку і розміщення продуктивних сил України та її регіонів (областей) на тривалу перспективу” (номер держреєстрації 0100U000657) та 3.1.5.66 „Соціально-економічні проблеми розвитку регіонів: методологія і практика” (номер держреєстрації 0101U007880) (довідка № 01-11/874 від 22.10.2007 р.).
Положення, висновки і результати дисертаційного дослідження щодо формування політики зовнішньоекономічної діяльності впроваджені в навчальний процес Національної академії державної податкової служби України шляхом застосування в курсах лекцій та практичних занять з дисциплін „Основи зовнішньоекономічної діяльності”, „Державне регулювання економіки”, „Міжнародні економічні відносини”, „Міжнародні фінансові ринки” (довідка № 575 від 15.03.2007 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаною науковою працею, в якій викладено авторські розробки щодо теорії та практики підвищення ефективності зовнішньоекономічної діяльності регіону, нарощування експортного потенціалу, методологічних засад розвитку зовнішньоекономічної діяльності регіону в умовах глобалізації. Опубліковані наукові праці містять положення, висновки та пропозиції, сформульовані особисто автором, і відображають його конкретний внесок в економічну науку, зокрема розвиток продуктивних сил і регіональну економіку.
Наукові положення, висновки й рекомендації, які виносяться на захист, одержані автором самостійно.
Апробація результатів дослідження. Основні наукові результати дисертаційного дослідження апробовано на восьми українських і міжнародних науково-практичних конференціях, зокрема: „Теорія і практика перебудови економіки” (Черкаси, 25-27 листопада 2002 р.); „Стратегічні напрями розвитку Черкаської області” (Черкаси, 9 червня 2006 р.); „Модернізація політики та управління в Німеччині та Україні в контексті євроінтеграції” (Черкаси, 17-20 серпня 2006 р.); „Пріоритети економічного розвитку України: історія та сьогодення” (Вінниця, 10-11 квітня 2007 р.); „Облік, контроль і аналіз в управлінні підприємницькою діяльністю” (Черкаси, 11-13 квітня 2007 р.); „Міжнародна банківська конкуренція: теорія і практика” (Суми, 31 травня-1 червня 2007 р.); „Проблеми та шляхи вдосконалення економічного механізму підприємницької діяльності в умовах глобалізації економіки” (Ужгород, 3-6 жовтня 2007 р.); „Теорія і практика сучасної економіки” (Черкаси, 26-28 жовтня 2007 р.).
Публікації. Основні результати дослідження викладені у 15 опублікованих працях загальним обсягом 4,3 др. арк., у тому числі 4,1 належать особисто автору, з них 7 опубліковано у наукових фахових виданнях, 8 – в матеріалах наукових конференцій.
Структура та обсяг дисертації. Дисертація складається із вступу, трьох розділів, висновків та списку використаних джерел (212 найменувань) і включає 15 таблиць, 25 рисунків, 11 додатків.
Повний обсяг дисертації становить 232 стор. Із загальної кількості таблиць і рисунків лише 3 займають всю площу сторінки. Список використаних джерел викладено на 19 стор., додатки – на 23 стор.
Список литературы ВИСНОВКИ

Розроблені в дисертаційному дослідженні теоретико-методологічні підходи та практичні рекомендації з удосконалення зовнішньоекономічної діяльності регіону в умовах глобалізації економічних процесів дозволили отримати такі результати:
1. Зовнішньоекономічна діяльність регіону в умовах глобалізації являє собою діяльність суб’єктів господарської діяльності регіону та іноземних суб’єктів господарської діяльності, що має місце як на території регіону України, так і за її межами Вона базується на принципах: суверенітету народу України у здійсненні зовнішньоекономічної діяльності; свободи зовнішньоекономічного підприємництва; юридичної рівності і недискримінації; верховенства закону; захисту інтересів суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності; еквівалентності обміну, неприпустимості демпінгу при ввезенні та вивезенні товарів.
В реалізації зовнішньоекономічної політики регіону провідна роль належить експорту, розвиток якого створює умови для забезпечення економічної, технологічної, продовольчої і фінансової безпеки регіону.
2. Розширено систему принципів нарощування експортного потенціалу регіону, зокрема за рахунок формулювання специфічних принципів: регіональної вигідності, податкового стимулювання, динамічної активізації, добросовісного виконання зобов’язань, системності та рівномірності розвитку.
3. Дано авторське визначення терміна „глобалізація” як якісно нового етапу інтернаціоналізації господарської системи, що веде до глибоких змін в економічній та інституціональній сферах в регіонах; як процесу зростаючого взаємозв’язку і взаємозалежностей національно-господарських систем, що веде до формування цілісно-єдиної світогосподарської системи з вільним переміщенням товарів, послуг, капіталів, технологій, інформації, робочої сили і передбачає уніфікований механізм регулювання та контролю, що обумовлює місце і роль регіону в системі зовнішньоекономічних зв’язків держави.
4. Встановлено, що на зовнішньоекономічну діяльність України справляє значний вплив диспропорційність окремих її суб'єктів, їхня низька конкурентоспроможність, відставання у вирішенні назрілих соціальних проблем і неефективне використання регіональних ресурсів. При розробці і реалізації державної політики в сфері зовнішньоекономічної діяльності необхідно враховувати феномен внутрішньокраїнної міжрегіональної конкуренції за вихід на зовнішні ринки, шукати форми пом'якшення гострих суперечностей, що тут виникають.
5. Зовнішньоекономічна політика на рівні регіону повинна бути діяльністю органів управління, спрямованою, в першу чергу, на розвиток і підтримку зв’язків вітчизняних імпортозаміщуючих і експортоорієнтованих підприємств у плані економічного співробітництва як з вітчизняними, так і з зарубіжними партнерами з урахуванням виробленої зовнішньоекономічної стратегії і вимог міжнародних стандартів.
6. Виявлені сучасні тенденції та територіально-галузеві відмінності зовнішньоекономічної діяльності Київського регіону стали підґрунтям розробки перспективних напрямів зовнішньоекономічної політики щодо поліпшення фінансового стану Київської області. Встановлено, що в регіоні сформований потужний експортний потенціал, про що свідчить зростання зовнішньоторговельного обороту області протягом останніх років, хоча в його структурі частка імпорту перевищує частку експорту. Разом з тим, одночасно із від’ємним сальдо по експорту та імпорту товарів спостерігається перевищення обсягів експорту послуг над їх імпортом. Проаналізовано структуру прямих іноземних інвестицій в економіку області, виявлено райони, які не залучені до процесу зовнішньоекономічної діяльності.
7. Встановлено, що вирішення внутрішньогосподарських проблем шляхом розвитку зовнішньоекономічної діяльності Київського регіону може бути досягнуто за рахунок зсуву вектору розвитку з імпортоорієнтованої регіональної системи в бік нарощування експорту, визначено проблеми підприємств-основних експортерів області та обґрунтовано напрями їх вирішення.
8. Розроблена регіональна Програма розвитку зовнішньоекономічної діяльності Київської області на 2010–2015 рр., яка включає напрями забезпечення розвитку зовнішньоекономічної діяльності, передбачає запровадження діяльності з надання інформаційно-консалтингових послуг суб’єктам господарської діяльності в сфері експорту, розробку заходів щодо розширення інтеграції Київської області у світові ринки товарів, послуг і капіталів шляхом активізації інвестиційних процесів та виробничої діяльності підприємств різних форм власності, підтримки конкурентоспроможних проектів підприємств галузей промислової спеціалізації області, збільшення частки високотехнологічної продукції в сфері експортоорієнтованого виробництва, розширення всебічного співробітництва з іншими країнами.
9. Доведено, що подальше розширення зовнішньоторговельних зв’язків з країнами Європейського Союзу та Російською Федерацією є одним з пріоритетних напрямів нарощування експортної діяльності в регіонах країни, яке ґрунтується на розробці важелів бюджетно-податкової політики, оптимізації структури витрат експортерів через механізм регулювання цін на продукцію і послуги природних монополій і підприємств транспорту, заходів грошово-кредитної політики щодо експорту високотехнологічної продукції.
10. В роботі запропонована концептуальна модель стратегічного моніторингу розвитку зовнішньоекономічної діяльності регіону, на основі якої визначаються перспективні напрями розвитку цієї сфери в регіоні. Дана модель дозволяє систематизувати інформацію про ЗЕД регіону, аналізувати її, проводити оцінку зовнішньоекономічних можливостей регіону та рівня їх використання, що є підґрунтям розробки і коригування регіональних програм розвитку експорту та імпортозаміщення, залучення іноземних інвестицій і технологій. Відповідно до цієї моделі формується та інтегрується до державної стратегії регіональна стратегія розвитку зовнішньоекономічної діяльності, реалізується міжрегіональна координація заходів щодо вирішення проблем зовнішньоекономічної діяльності в кожному регіоні.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ


1. Абдулгамидов Н., Губанов С. Глобализация: трактовки и действительность // Экономист. – 2001 – № 9. – С. 25–42.
2. Автономов В. Рыночное поведение: рациональный и этический аспекты // Мировая экономика и международные отношения. − № 12. – 1997. – С. 6−13.
3. Аганова Т.Н. Методика и инструментарий для мониторинга экономической
безопаспости региона // Вопросы статистики. − 2001. − № 2. − С. 44−48.
4. Адамов Б.И., Королев В.Ю. Информационно-экономические аспекты программно-целевого управления развитием региона / НАН Украины. Ин-т экономики пром-ти. – Донецк, 1998. – 18 с.
5. Альтернативы глобализации: человеческий и научно-технический потенциал России: Доклады и выступления на международной научной конференции (21−23 июня 2002 г.) / Под ред. А.В. Бузгалина. – М., 2002. – Т. 2. – 320 с.
6. Аскаров Н.И., Исахов Б.А., Кудратов И.Э, Методические вопросы оценки
уровня развития эксиортного нотенциала регионов // Вопросы статистики. − 2001. − № 2. − С. 48−59.
7. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма – ответы на глобализацию / Пер. с нем. А. Григорьева, В. Седельника. – М.: Прогресс-Традиция, 2001. – 304 с.
8. Бєлєнький П.Ю. Управління зовнішньоекономічною діяльністю в умовах глобалізації в конкуренції // Україна в ХХІ столітті: концепції та моделі економічного розвитку. – Львів: НАН України. Інститут регіональних досліджень, 2000. – 448 с.
9. Блудова С.Н. К вопросу о методике оценки региональной внешнеэкономической деятельности // Вопросы статистики. − 2002. − № 11. − С. 65−66.
10. Богачев О. Бюджетные механизмы в мировой практике развития депрессивных и отсталых регионов // Вопросы экономики. – 1996. − № 6. – С. 24−31.
11. Бойко О. Глобалізація та «криза ідентичності» // Наук. записки. – Тернопіль, 2006. – Вип.14. – С. 77–81.
12. Бойчук В.М. Глобалізація світової економіки і перспективи розвитку регіонів України // Економіка: проблеми теорії та практики. – Донецьк, 2004. – Вип. 196, т.1. – С. 109–116.
13. Болатова Л. Внешнеэкономическая деятельность региона: современное состояние и пути совершенствования. Автореферат Дисертації канд. экон.наук. – Ростов-на-Дону. – 2001. – 25 с.
14. Большой энцеклопедический словарь / Общ. Ред. В.П. Корнева. 2-е изд. – М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. – 1456 с.
15. Борщевський В.В. Мотиваційно-психологічні аспекти формування нової моделі зовнішньоекономічної діяльності України // Менеджмент у XXI столітті: розвиток організацій та управління персоналом. – Львів, 2004. – Ч. 1. – С. 33–36.
16. Буркинський І.Б. Системний підхід до вдосконалення управління зовнішньоекономічною діяльністю підприємства // Торгівля і ринок України. – Донецьк, 2004. – Вип.17, т.1. – С.49–53.
17. Бутов В., Игнатов В., Кетова Н. Основы региональной экономики. Учебное пособие. Москва. Ростов-на-Дону. – 2001. – 169 с.
18. Быков А.Н. Глобализация и либерализация (вопросы институционального со¬вершенствования в контексте российских и общемировых интересов) // Проблемы прогно¬зирования. – 2000. – № 5. – С. 104–119.
19. Быков А.Н. Глобализация и регионализация: российские интересы и перспективы евразийской интеграции // Российский экономический журнал. – 2001. – № 7. – С. 59–74.
20. Вакуленко Л.Л. Вплив державних інститутів на зовнішньоекономічну діяльність України // Вісник. – Харків, 2004. – №10. – С. 24–27.
21. Валлерстайн И. Мир, в который мы вступаем: 2000 – 2050 гг. // Россия и современный мир. – 2001. – № 1. – С. 64–76.
22. Валовий О. А. Глобалізація світової економіки – закономірний процес економічного розвитку // Науковий вісник. – Чернівці, 2002. – Вип. 3. – С. 148–155.
23. Вардомский Л., Скатерщикова Е. Внешнеэкономичская деятельность регионов. – М.: Аркти, 2002. – 320 с.
24. Вдовин М.Л. Показники конкурентноспроможності в зовнішньоекономічній діяльності // Менеджмент у XXI столітті: розвиток організацій та управління персоналом. – Львів, 2004. – Ч. 1. – С. 202–204.
25. Вериженко І.О. Дослідження ефективності україно-французьких зовнішньоекономічних зв’язків // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. – Донецк, 2005. – Ч. 1. – С.190–195.
26. Вертузаєв М. С. Глобалізація і регіональна кооперація в сфері науково-дослідних, дослідно-конструкторських та проектно-технологічних робіт // Вісник. – Львів, 2005. – №6. – С. 232–240.
27. Викторов С. Внешнеэкономическая деятельность как элемент структурных преобразований // Вопросы экономики. – 1995. − № 4. – С. 127.
28. Винокуров Е. Международное антимонопольное регулирование и ВТО // Мировая экономика и международные отношения. – 2000. – № 10. – С. 40–46.
29. Волков А.А. Региональный аспект внешнеэкономической деятельности // Проблемы региональной экономики, 2002. − № 1−3, − С. 212−220.
30. Володин А.Г., Широков Г.К. Глобализация: истоки, тенденции, перспективы // Полис. – 1999. – № 5. – С. 83–93.
31. Воронина Т.В. Внешнеэкономическая деятельность предприятий в условиях рынка (политэкономический аспект). Дис. канд. экон. наук. Ростов-на-Дону. − 1993. − С. 38−39.
32. Воротилов В. Региональная экономика (концепция формирования и развития). – СПб.: ТООТК «Петрополис», 1994. – 198 с.
33. Воротников А. Конкурентоспособность регионов и задачи региональных властей в области корпоративной политики // Российский экономический журнал. – 2001. − № 7. – С.94−95.
34. Герман Ван дер Вее. История мировой экономики (1945−1990) / Пер. с фр. – М.: Наука. – 1994. – 652 с.
35. Голубев Д. Механизм внешнеэкономической деятельности в условиях рыночных преобразований России. Автореф. дисс. канд. экон. наук. – Волгоград. – 2002. – 22 с.
36. Гонза Т.В. Глобалізація і регіоналізація: нове окреслення відомого змісту // Экономические инновации. – Одесса, 2005. – Вып.21: Украинское Причерноморье в конкурентном экономическом пространстве (проблемы международной экономической интеграции). – С. 50–58.
37. Горбенко І.В. Вплив зовнішньоекономічних процесів на формування регіональних інвестиційно-фінансових потоків // Наук. записки – Острог, 2005. – Вип. 7, ч. 2. – С. 295–303.
38. Гордєєва Т.Ф. Система міжнародних економічних організацій та глобалізація // Прометей. – Донецк, 2004. – Вып.1 (13). – С. 86–90.
39. Гордин В.А. Облигационные заимствования территорий: нужны ли они? // Ры¬нок ценных бумаг. – 2003. – № 6. – С. 25–31.
40. Государство и рынок: американская модель / Под ред. М.А. Портного, В.Б. Супяна. − М.: Анкил, 1999. − 436 С.
41. Гранберг А. Региональное развитие и региональная политика в переходной период // РАН ; Институт экономики. − М. : Наука, 2006. − 401 с.
42. Григорець Т.В. Стандартизація як елемент зовнішньоекономічної безпеки в умовах поглиблення економічного співробітництва Україна-ЄС // Економіка та підприємництво. – К., 2005. – Вип. 14. – С. 93–101.
43. Гриценко С.І. Стратегія зовнішньоекономічної діяльності кластерних утворень у металургійному комплексі України // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. – Донецк, 2006. – Ч. 1. – С. 74–78.
44. Грошовик Ю.Я. Методологічні засади вдосконалення організаційно-правової інфраструктури детінізації відносин у сфері зовнішньоекономічної діяльності // Держава і право. – К., 2004. – Вип. 23: Юридичні і політичні науки. – С. 197–203.
45. Грудинский В. Цели заимствований городов и регионов // Рынок ценных бумаг. – 2001. – №24. – С. 78–79.
46. Гуменюк А.М. Основні напрями активізації зовнішньоекономічної діяльності регіону // Вісник. – Львів, 2005. – Вип. 18, ч. 1: Сер.: Економічна. – С. 225–230.
47. Данилишин Б.М., Корецький М.Х., Дацій О.І. Інвестиційна політика в Україні: Монографія. – Донецьк: „Юго-Восток, Лтд”, 2006. – 292 с.
48. Данилишин Б.М., Чернюк Л.Г., Горська О.В., Фащевський М.І., Антонієва Л.С., Щедрова І.М., Нікітюк М.П., Клиновий Д.В. Продуктивні сили економічних районів України. – К.: ЗАТ „Нічлава”, 2000. – 517 с.
49. Даниліна Т.О. Глобалізація як джерело економічного розвитку України // Наук. праць – Донецьк, 2004. – Вип.87: Сер.: Економічна. – С. 177–186.
50. Делягин М. Общая теория глобализации // Общество и экономика. – 1998. – №10 – 11. – С. 87–103.
51. Дергачова В. Глобалізація як основна тенденція розвитку світової економіки та її напрямки // Наука молода. – Тернопіль, 2005. – Вип. 3. – С. 40–45.
52. Дрейк-Брокман С. Сегодня Россия является самым интересным объектом для инвестиций в долговые инструменты среди стран с развивающимися рынками // Рынок ценных бумаг. – 2001. – № 5. – С. 113–115.
53. Дробот Г.А. Глобализация и регионализация: проблемы теории и практики // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. – 2000. – № 1. – С. 37–51.
54. Дурицька Г.В. Зовнішньоекономічна діяльність: стан, проблеми та перспективи розвитку в умовах економічної глобалізації // Соціально-економічні дослідження в перехідний період. – Львів, 2005. – Вип.6 (56): Ринкові перетворення в Україні в умовах світових інтеграційних процесів. – С. 75–79.
55. Дьяченко О.В. Аналіз зовнішньоекономічної діяльності України у 2004 році // Науковий вісник. – К., 2005. – Вип. 1 (6). – С. 39–45.
56. Дьяченко О.В. Аналіз зовнішньоекономічної діяльності України у 2004 році // Науковий вісник. – К., 2005. – Вип. 1 (6). – С. 39–45.
57. Економічний словник-довідник / За ред. д.е.н., проф. С.В. Мочерного. – К.: Феміна, 1995. – 368 с.
58. Експортний потенціал та розвиток зовнішньої торгівлі в Україні: Конспект лекцій / За ред. Є.М. Воронова, А.А. Мазаракі – К.: КДТЕУ, 1994. – 28 с.
59. Експортний потенціал України на російському векторі: стан і прогноз / Під ред. С.І. Пирожкова, А.І. Сухорукова. – К.: Нац. ін-т українсько-російських відносин, 1998. – 167 с.
60. Євдокименко В.К. Глобалізація, регіоналізація та методологія модернізації регіонального управління економікою // Наук. вісник – Чернівці, 2006. – Вип.281: Економіка. – С.23–27.
61. Євдокименко В.К. Трансформація змісту функції територіального управління в умовах глобалізацї // Социально-экономические аспекты промышленной политики: теоретические аспекты регионального развития и модели инновационного развития территорий. – Донецк, 2002. – Т. 1. – С. 112–120.
62. Ємельянова О.Ю. Дослідження та розробка моделей показників зовнішньоекономічних послуг // Моделювання та інформатизація соціально-економічного розвитку України. – К., 2004. – Вип. 5. – С. 53–68.
63. Жаліло Я.А. Роль зовнішньоекономічних чинників у забезпеченні переходу до інноваційної моделі економічного розвитку // Прометей. – Донецк, 2004. – Вып. 1 (13). – С. 69–72.
64. Жеваго А. Глобалізація і державне регулювання міжнародної економічної діяльності // Зб. наук. праць – К., 2005. – Вип. 47. – С. 252–258.
65. Жук М.В. Експортний потенціал регіону. Теорія, методологія, практика. – Чернівці: Рута, 2002. – 199 с.
66. Загладин Н. Глобализация в контексте альтернатив исторического развития // Мировая экономика и международные отношения. – 2003. – № 8. – С. 3–10.
67. Задорожний А. Глобалізація: сутність та перспективи // Людство на межі тисячоліть: діалог цивілізацій. − К., 2003. − С.155–157.
68. Закон України «Про зовнішньоекономічну діяльність України» // www.rada.gov.ua – електронна законодавча база Верховної Ради України.
69. Зевин Л. Национальные системы в глобальных процессах // Мировая экономика и международные отношения. − 2003. − № 11. − С. 17−24.
70. Иванов И.С. Внешняя политика России в эпоху глобализации: статьи и выступления. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. – 415 с.
71. Иванов Н. Вызовы глобализации: экономический аспект // Мировая экономика и международные отношения. – 2002. – № 9. – С. 4–10.
72. Иванов О. Государственное регулирование внешнеэкономических связей Янонии // Проблемы Дальнего Востока. − 1998. − № 5. − С. 87−97.
73. Интрилигейтор М. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции // Проблемы теории и практики управления. – 1998. – № 6. – С. 38–43.
74. Иншаков О. Структурное уточнение содержания экономической теории: потенциал многоуровневого мезоподхода // Российский экономический журнал. – 2004. − №8. – С. 84−86.
75. Ігнатович Н.І. Деякі аспекти зовнішньоекономічних зв’язків України у контексті глобалізації // Теоретичні та прикладні питання економіки. – К., 2004. – Вип. 4. – С. 129–133.
76. Кабир Л. Организация оффшорного бизнеса. – М.: Финансы и статистика. – 2002. – 139 с.
77. Калініченко І., Романенко В. Регіональна диференціація в економіці України // Економіка України. – 2001.– № 6. – С. 21–24.
78. Караваева И.В. Налоговая политика ведущих западных государств в системе экономического регулирования // Законодательство и экономика. − 1996. − № 17−18. − С. 51−63.
79. Кваша С., Патика Н. Напрямки та проблеми інтеграції України у світовий економічний простір // Економіка України. – 2001. – № 9. – С. 23–27.
80. Киреев А.П. Международная экономика: В 2-х ч. – М.: Международные отноше¬ния, 2000. – Ч. I: Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. – 416 с.
81. Кирилюк Ю. В. Формування оптимальної регіональної моделі зовнішньоекономічної діяльності в умовах трансформації господарського комплексу // Теорії мікро-макроекономіки. – К., 2005. – Вип. 20. – С. 17–29.
82. Кірнос І.О. Структурна характеристика платіжних умов зовнішньоекономічних договорів // Зб. наук. праць. – Донецьк, 2003. – Т.4: Сер.: Державне управління, вип. 27: Фінансовий механізм державного управління економікою України. – С. 198–212.
83. Клавдиенко В.П. Глобализация мирового хозяйства и трансформация экономических систем в странах Восточной Европы и России // Вестник. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. – 2000. – № 5. – С. 78–87.
84. Клайн Л. Глобализация: вызов национальным экономикам // Проблемы теории и практики. – 1998. – № 6. – С. 44–49.
85. Коваленко О.М., Шаповал С.С. Актуальні шляхи розвитку зовнішньоекономічної діяльності // www.rusnauka.com/19_NNM_2007/Economics/ 23150.doc.htm.
86. Колінець Л.Б. Фінансово-кредитний інструментарій стимулювання зовнішньоекономічної діяльності у світовй економічній системі. Дис. Канд.. екон. наук. − Тернопіль. − 2005. − С. 61−62.
87. Коллонтай В. Мирохозяйственный контекст экономических реформ // Обще¬ство и экономика. − 1999. − № 10−11. − С. 87−99.
88. Коллонтай В. О неолиберальной модели глобализации // Мировая экономика и международные отношения. – 1999. – № 10. – С. 3–13.
89. Колодко Гж. Глобализация и перспективы развития постсоциалистических стран / Пер. с польск. – Минск.: ЕГУ, 2002. – 200 с.
90. Коломієць В.В. Побудова комплексної програми регіонального розвитку // Вісник Сумського національного аграрного університету. Серія: Економіка і менеджмент. – Суми: СНАУ, 2004. – № 3-4. – С. 152−157.
91. Коломієць В.В. Прийняття стратегічних рішень у сфері експортно-імпортних операцій в умовах ринку // Зб. наук. праць Черкаського державного технологічного університету. Серія: Економічні науки. – Черкаси: ЧДТУ, 2004. – Вип. 10. – С. 96–103.
92. Коломієць В.В. Експортний потенціал регіону та його зовнішньоекономічна діяльність (на прикладі Черкаського регіону): Дис. канд. екон. наук: 08.10.01 / НАН України; Рада по вивченню продуктивних сил України. − К., 2004. − 234 С.
93. Комаров В.В. Проблемы развития внешнеэкономической деятельности на уровне региона (на примере Омской области): Дис. канд. эк. наук: 08.00.14 / В.В. Кома¬ров; Финансовая Академия при Правительстве РФ. − М., 1998. − 176 С.
94. Кормнов Ю.Ф. Оценка макроэкономической эффективности внешнеэкономи¬ ческих связей России // Экономист. − 2002. − № 4. − С. 16−27.
95. Корнієнко В. О. Глобалізація як процес: від спостереження – до ефективного управління // Гуманітарний вісник. – Запоріжжя, 2003. – Вип.15. – С.99–108.
96. Котилко В., Санин И. Региональное прогнозирование. – Подольск.: «Сатурн−С», 2001. – 212 с.
97. Крамарева О. С. Глобалізація та економічний розвиток України // Економіка: проблеми теорії та практики. – Донецьк, 2005. – Вип.200, т.2. – С. 597–600.
98. Краснова Т. Экономическая устойчивость региона: теоретические вопросы и практические исследования. – Красноярск.: Изд-во Красноярского ГТУ. – 2004. − 365 с.
99. Крижановський М.М. Експортний потенціал України як фактор інтеграції в світогосподарський простір: Автореф. дис. канд. екон. наук: 08.05.01. / НАН України. Інститут світової економіки і міжнародних відносин. К., 2003. – 17 с.
100. Крушніцька Г.Б. Експортний потенціал регіону та шляхи його використання (на прикладі Чернівецької області): Автореф. дис. канд. екон. наук: 08.05.01. – К.: КНЕУ, 2001. – 19 с.
101. Кудряшова Н.В. Глобалізація та її вплив на економіку України // Вісник. – К., 2004. – №1 (25). – С. 111–117. – Бп14949-1(25)
102. Кузьмин С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций // Экономист. – 2002. – № 1. – С. 14–25.
103. Кулик В. Нынешняя модель глобализации // Российский экономический жур¬нал. – 2002. – № 10. – С. 65–74.
104. Кухарская Н.А. Внешнеэкономическая деятельность Украины: региональный аспект // Внешняя торговля. – 2000. – № 3. – С. 20–23.
105. Кучуков Р., Савка А. Некоторые особенности процесса глобализации // Экономист. – 2003. – № 5. – С. 40–46.
106. Ларина Н., Кисельников А. Региональная политика в странах с рыночной экономикой. – М.: Экономика. – 1998. – 215 с.
107. Лебедева Н. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие. – Волгоград: Изд-во ВолГУ. – 2002. – 198 с.
108. Ли Ченг Ф., Финнерти Дж.И. Финансы корпораций; теория, методы и практика / Пер. с англ. – М.: ИНФРА – М, 2000. – 686 с.
109. Ліпіхіна Т.Д. Гармонізація загальних правил системи оподаткування ЗЕД України в умовах інтеграції у світове співтовариство – Збірник наукових праць. Дніпропетровськ: Академії митної служби. − 2001. − № 2 (10). – С.36 – 43.
110. Логовинский Е. Еврооблигации: международная практика выпуска // Рынок ценных бумаг. – 2001. – 21. – С. 26–29.
111. Лоуи Т. Глобализация, государство, демократия: образ новой политической науки // Полис. – 1999. – № 5. – С. 108–119.
112. Макаринська О.В. Вступ України до СОТ в контексті узгодження методів державного регулювання зовнішньоекономічної діяльності // Зб. наук. праць – Луганськ, 2004. – №34 (46): Сер.: Економічні науки. – С. 60–63.
113. Малиновский П.В. Глобализация как цивилизационный процесс // Россия и современный мир. – 2001. – № 1. – С. 5–29.
114. Марченко К.В. Методи державного регулювання зовнішньоекономічної діяльності в умовах глобалізації // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. – Донецк, 2006. – Ч. 1. – С. 215–221.
115. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения / Под ред. Л.Н. Красавиной. – М.: Финансы и статистика, 1994. – 592 с.
116. Международные стратегии экономического развития: Учеб. пособ. для экон. фак. и экон. вузов Украины / Ю.Н. Пахомов, А.С. Филипенко, Д.Г. Лукьяненко и др. – Киевский национальный ун-т им. Тараса Шевченко, Киевский национальный экономический ун-т, Донецкий национальный ун-т. – К.; Донецк: ДНУ, 2001. – 239 с.
117. Методические основы оценки внешнеэкономического фактора развития региональных народнохозяйственных структур / Сб. ст. Под ред. Л.А. Авдеичева, И.Ф. Зай¬цева, СИ. Озерец. − М., 1978. − 126 С.
118. Михайлов Д.М. Мировой финансовый рынок: тенденции и инструменты. — М.: Экзамен, 2000.- 768 С.
119. Михеев В. Логика глобализации и интересы России // Pro et contra. – 1999. – №4. − С. 49−65.
120. Моисеев С.Р. Международные валютно-кредитные отношения. − М.: Изд-во «Дело и сервис», 2003. − 576 С.
121. Мокій А.І. Глобалізація і проблеми розвитку внутрішнього ринку споживчих товарів // Вісник. – Львів, 2003. – Вип. 14: Сер.: Економічна. – С. 125–131.
122. Мосей Г. Влияние глобализации и регионализации на таможенную иолитику государства // Проблемы теории и ирактики унравления. − 2003. − № 3. − С. 36−39.
123. Мосей Г. Процессы глобализации и регионализации в мировой экономике // Экономист. − 2002. − № 9. − С. 24−28.
124. Некипелов А. Процесс глобализации и выбор странами СНГ сценариев социально-экономического развития // Общество и экономика. – 2002. – № 2. – С. 18–30.
125. Нестеренко А. Экономика и институциональная теория. – М.: Эдиториал. – 2002. – 145 с.
126. Нікітіна В. В. Глобалізація як об’єкт наукового аналізу: суперечливість підходів // Прогресивні ресурсозберігаючі технології та їх економічне обґрунтування у підприємствах харчування. Економічні проблеми торгівлі. − Х., 2003. − Ч.2. − С. 659–667.
127. Новокшонова В. Региональный аспект функционирования национальной экономики в мировой хозяйственной системе // Общество и экономика. − 2001. − № 7 − С 126−135.
128. Оболенский В.П. Россия в условиях глобализации мировой экономики: вопросы стратегии глобализации // Проблемы прогнозирования. – 2000. – № 4. – С. 72–90.
129. Оболенский В.П., Поспелов В.А. Глобализация мировой экономики. Проблемы и риски российского предпринимательства. – М.: Наука, 2001. – 216 С.
130. Осоченко І. В. Зовнішньоекономічна стратегія України на сучасному етапі // Наук. вісник – Полтава, 2005. – №1 (15). – С. 33–36.
131. Осоченко І.В. Методи регулювання ЗЕД в регіоні.// Регіональні перспективи. – 2001. − №1 (14). − С.82−85.− 0,7 д.а.
132. Пепа Т.В. Концептуальні основи розбудови економічного простору України / НАН України; Рада по вивченню продуктивних сил України / Б.М. Данилишин (ред.). – К.; Черкаси : Брама-Україна, 2007. – 123с.
133. Пепа Т.В. Регіональна динаміка і трансформація економічного простору України / НАН України; Рада по вивченню продуктивних сил України. – Черкаси : Брама-Україна, 2006. – 440с.
134. Пепа Т.В. Регіональні проблеми трансформації економічного простору України: теорія, методологія і практика: Автореф. дис... д-ра екон. наук: 08.10.01 / НАН України; Рада по вивченню продуктивних сил України. – К., 2006. – 38с.
135. Пепа Т.В. Формування та використання експортного потенціалу харчової промисловості України: Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.10.01 / НАН України; Рада по вивченню продуктивних сил України. – К., 2001. – 20с.
136. Петров Ю. Государственное регулирование трансграничного движения капиталов // Российский экономический журнал. – 2003. – № 8. – С. 27–52.
137. Пефтиев В., Черновская В. Развивающийся мир: глобализация или регионализация? // Мировая экономика и международные отношения. – 2000. – № 7. – С. 39–47.
138. Пивоварова М.А. Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности: вопросы методологии, теории и современной российской практики. – М.: Институт перспектив и проблем страны, 2000. – 139 с.
139. Пискулов Ю.В. Устойчивое развитие и глобализация (критический анализ) // Внешнеэкономический бюллетень. – 2001. − № 12. – С. 9.
140. Пияйкин В., Филиппов Ю. Внещнеэкономические связи как фактор повышения эффективности производства в пограничных районах страны // Плановое хозяйство. − 1972. − № 7. − С. 142−144.
141. Пода В.В. Глобалізація як джерело виникнення монопольних ринків в Україні // Глобалізація як джерело конкуренції, конфліктів та можливостей: V Міжнародна конференція молодих вчених. – Миколаїв, 2003. – Т. 1. – С. 72–77.
142. Покровская В.В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности. – М.: Юрист, 2000. – 456 с.
143. Попадюк Н. Административно-территориальная реформа и территориально-хозяйственные уклады // Вопросы экономики. – 2004. − № 5. – С. 73−84.
144. Попов С. Внешнеэкономическая деятельность фирмы. Особенности менеджмента и маркетинга. – Изд-е 4-е, доп. – М.: „Ось-89”. 2001. – 368 С.
145. Постанова Кабінету Міністрів України „Про затвердження Державної стратегії регіонального розвитку на період до 2015 року” від 21 липня 2006 року № 1001.
146. Про стан платіжного балансу України у 2006 році // www.bank.gov.ua.
147. Примаков Е.М. Россия и международные отношения в условиях глобализации // Международная жизнь. – 2001. – № 3. – С. 3–9.
148. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Э.Б. Современный экономический словарь. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 496 с.
149. Ратленд П. Глобализация и посткоммунизм // Мировая экономика и международные отношения. – 2002. – № 4. – С. 15–18.
150. Роберт Каплан, Дейвид Нортон. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. The Balanced Scorecard: Translating Strategy into Action. Издательство: Олимп-Бизнес, 2006. − 304 с.
151. Розвиток зовнішньої торгівлі України та її економічна безпека: Монографія / В.Г. Андрійчук, О.С. Власюк, А.І. Мокій, В.П. Титаренко; За ред. В.Г. Андрійчука. – К.: НІСД, 1996. – 148 с. – (Сер.: Екон. стратегії. Вип. 4).
152. Рудый К.В. Финансы внешнеэкономической деятельности. − Мн.: Высш. школа, 2004. − 348 С.
153. Рудьковський М. М. Економічна глобалізація: сутність, рушійні сили, проблеми // Проблеми і перспективи розвитку банківської системи України. – Суми, 2005. – Т. 14. – С. 82–89.
154. Саркисянц А. Г. Современный рынок еврооблигаций // Банковское дело. − 2002. − № 3. − С. 18−27.
155. Саутиева Т. Проблемы правления внешнеэкономической деятельностью на региональном уровне // Внешнеэкономический бюллетень. − №8. – 2004. – С. 61−67.
156. Семенов П., Штульберг Б. Новая региональная стратегия //Экономист. – 1994. – 36. – С. 72−76.
157. Сидоренко С.В. Глобалізація як головна тенденція XXI століття // Гуманітарний вісник. – Запоріжжя, 2006. – Вип.24. – С. 80–90.
158. Сиреев А.П. Международная экономика: В 2-х ч. – М.: Международные отношения, 2000. Ч. II: Международная макроэкономика: открытая экономика и макроэкономическое программирование. – 488 с.
159. Сиротюк О.Д. Особливості здійснення державного контролю у сфері зовнішньоекономічної діяльності // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – Донецьк, 2005. – №3. – С. 173–179.
160. Сисоєва Т.П. Аналіз передумов розвитку зовнішньоекономічної діяльності в Київському регіоні // Зб. наук. праць ДонДУУ: „Механізми підвищення ефективності управління функціонуванням економіки”: Серія „Економіка”. – Донецьк: ДонДУУ. – 2007. – Т. VІІ. Вип. 78. – С. 126–133.
161. Сисоєва Т.П. Зовнішньоекономічна діяльність регіону в умовах глобалізації економіки // Зб. наук. праць Черкаського державного технологічного університету. Серія: Економічні науки. – Черкаси: ЧДТУ. –2007. – Вип. 17. – С. 217-219.
162. Сіденко С.В. Глобалізація економіки: соціальні наслідки і проблеми // Вісник. – К., 2004. – N1 (25). – С. 32–38.
163. Случинська І.П. Стратегічні напрямки зовнішньоекономічного розвитку України та пріоритети формування зовнішньоторговельного режиму // Вісник. – К., 2004. – Вип. 3. – С. 59–67.
164. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. В.И. Прохоров. 4-е изд. − М.: Советская энциклопедия, 1989. − 1632 с.
165. Современные теории внешнеэкономических отношений / Отв. ред. и составитель Л.А. Зубченко. – М., 1993. – 142 с.
166. Соколенко С.И. Современные мировые рынки и Украина: [Научное изд.]. – К.: Демос, 1995. – 354 с.
167. Сологуб О.П. Регіональна економіка: потенціал і продуктивність. – К.: Науковий світ, 1999. – 127 с.
168. Солонінко К. С. Глобалізація і економічні проблеми України // Економіка: проблеми теорії та практики. – Донецьк, 2004. – Вип.193, т.1. – С. 283–291.
169. Статистичний щорічник Київської області за 2006 рік / Головне управління статистики у Київській області. − К.: Техніка. − 2007. − 566 С.
170. Статистичний щорічник України за 2006 рік / Державний комітет статистики України. − К.: Техніка. − 2007. − 599 С.
171. Сухарський В.С. Управління зовнішньоекономічною діяльністю. – Тернопіль: Астон, 2001. – 284 с.
172. Тарасевич Л., Гребенников П., Леусский А. Макроэкономика. Учебник. – 5-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт-Издат. – 2004. – 316 с.
173. Тейт Алан А. Глобализация − угроза или новые возможности для Европы? // Проблемы теории и практики управления. − 1998. − № 5. − С. 63−66.
174. Тищенко О. В. Глобалізація економіки та економічна безпека України як складова національної безпеки // Вісник. − К., 2004. − N1 (25). − С. 53–56.
175. Ткаченко А.М. Державне регулювання зовнішньоекономічної діяльності в умовах глобальної логістики // Актуальні проблеми державного управління. – Харків, 2004. – №3 (22). – С. 47–54.
176. Тофан А.Л. До питання про створення зовнішньоекономічної стратегії регіонів // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. – Донецк, 2005. – [Ч.1]. – С. 252–255.
177. Третяк В.В. Розвиток регіональних зовнішньоекономічних зв’язків: питання теорії та практики: Монографія. – Донецьк: ІЕПД НАН України, ТОВ “Юго-Восток, Лтд”, 2005. – 331 с.
178. Тур А.Н., Плотницкий М.И., Лобкович Э.И. Курс экономической теории: Учебное пособие / Общ. ред. М.И.Плотницкий. − Мн.: Мисанта, 1999. − 432 с.
179. Тустанівський Б. Основні засади зовнішньоекономічної діяльності України // Наукові записки. – Тернопіль, 2006. – Вип. 20. – С. 57–61.
180. Управління зовнішньоекономічною діяльністю / Під ред. А.І. Кредісова. – К.: Віра-Р, 1998. – С. 481.
181. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. – М.: Логос, 2001. – 254 С.
182. Фаминский И.П. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России // Российский экономический журнал. – 2000. – № 10. – С. 45–56.
183. Філіпенко А. С. Зовнішньоекономічна стратегія України в сучасних умовах // Світогосподарські пріоритети України. – К., 2005. – С. 6–18.
184. Філіпенко А.С. Особливості сучасної зовнішньоекономічної стратегії України // Актуальні проблеми міжнародних відносин. – К., 2005. – Вип. 55, ч. 1. – С. 80–85.
185. Хрипун Н. О. Теоретичні засади здійснення зовнішньоекономічної діяльності в Україні // Економічна стратегія і перспективи розвитку сфери торгівлі та послуг. – Харків, 2005. – Вип.1. – С.45–51.
186. Цуканов Г. Проблемы совершенствования механизма регулирования внешнеэкономической деятельности субъектов РФ. Автореф. дисс. канд. экон. наук. – Москва. – 2000. – 24 с.
187. Чеканова Е. Государственное регулирование выпуска муниципальных ценных бумаг. Зарубежная практика // Рынок ценных бумаг. – 2002. – № 23. – С. 71–74.
188. Черненко О. О новейшей эволюции федеральных целевых программ как инструмента региональной политики // Российский экономический журнал. – 2002. − №4. – С. 90−91.
189. Чернюк Л.Г., Зеленський С.М., Зеленська О.О. Територіальна організація регіональних продовольчих комплексів України. – К.: РВПС України, 1999. – 86 с.
190. Чернюк Л.Г., Фащевський М.І., Білоконь І.В. Проблеми територіальної організації продуктивних сил і зайнятості населення на нинішньому етапі розвитку виробничих відносин // Зайнятість та ринок праці. – К.: РВПС України, 2000. – Вип. 12. – С. 3−12.
191. Шеховцева Л.С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания // Менеджмент в России и за рубежом. – 2001. – № 4. – С. 11–16.
192. Ширяев Ю.С. Социалистическая внешнеэкономическая деятельность (народное хозяйство, отрасль, предприятие, международное объединение). – М.: Профиздат, 1989. – 208 с.
193. Шпанковська Н.Г. Удосконалення аналізу зовнішньоекономічної діяльності регіону // Вестник. – Х., 2005. – Вып. 58, т. 1: Развитие учета и аудита как основы информационно-аналитической системы предприятия. – С. 185–188.
194. Шульга М.Ю. Особливості регулювання зовнішньоекономічної діяльності в транзитивних економіках та особливості його здійснення в Україні // Актуальні проблеми міжнародних відносин. – К., 2003. – Вип. 42, ч. 1. – С. 244–249.
195. Шульга М.Ю. Проблеми ефективності та шляхи удосконалення державного регулювання зовнішньоекономічної діяльності України // Актуальні проблеми міжнародних відносин. – К., 2003. – Вип. 41, ч. 2. – С. 243–248.
196. Щербаков В. Глобализация экономики, региональная интеграция, влияние этих процессов на положение трудящихся государств – участников СНГ // Общество и экономика. – 2002. – № 2. – С. 7–17.
197. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. – М.: ЗАО Экономика, 2001. – 346 с.
198. Яров Ю. Глобализация экономики и развитие интеграционных процессов в СНГ // Российский экономический журнал. – 2001. – № 1. – С. 74–78.
199. Яценко А.Б. Оцінка використання тарифних інструментів регулювання зовнішньоекономічної діяльності в Україні // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. – Донецк, 2005. – Ч. 1. – С. 127–130.
200. Яценко О.В. Адаптація зовнішньоекономічної діяльності вітчизняних товаровиробників до умов світового ринку // Облік, контроль і аналіз в управлінні підприємницькою діяльністю. – Черкаси, 2004. – С. 226–229.
201. Fota D. Mica initiativa privata // Adevarul economic. – 2002. – № 7.
202. Gregory P., Stuart R. Soviet economic structure and performance. – Harper&Row. – Publishers. – New York, - 1986. – 547 p.
203. Human Development Report, UNDP. 1996. Oxford University Press, 4, P. 735.
204. Land Reform in Ukraine. The First Five Years // The International Bank for Reconstruction and Development / THE WORLD BANK, 1818 H. Street, N.W., Washington, D.C. 20433, USA, 1997.
205. Myrdal G., The Challenge of World Powerty, Pantheon Books/ - New York. – 1970. – 147 p.
206. Norh D. Institutional Change and Economic Perfomence. – Cambridge University Press. – 1991. – 425 p.
207. Norh D. The Contribution of the New institutional Economics to an Understanding of the Transition Problem.WIDER Annual Lectures 1. – Helsinki: United Nations University, World Institute for Development Economic Research, March, 1997.
208. www.kyiv-obl.gov.ua – офіційний сайт Київської обласної державної адміністрації.
209. Samuelson P.A. Economics. – MaGraw-Hill. – New York. – 1973. – 785 p.
210. www.kmu.gov.ua – Урядовий портал.
211. www.president.gov.ua – офіційний сайт Президента України.
212. www.rada.gov.ua – офіційний сайт Верховної Ради України.

Стоимость доставки работы, в гривнах:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 50





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.