У нас уже 17884 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ ШАХТЕРСКИХ ГОРОДОВ ДОНБАССА
Количество страниц 236
ВУЗ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКО-ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Год сдачи 2008
Содержание ВВЕДЕНИЕ.............................................................................................................

РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ.......................
1.1. Особенности экономического и социального развития территорий….............................................................................................
1.2. Причины возникновения депрессивного состояния территорий ……
1.3. Методические подходы к оценке развития территорий ……………..
Выводы по разделу 1 ………………………………………………………..

РАЗДЕЛ 2. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ
ШАХТЕРСКИХ ГОРОДОВ ДОНБАССА....................................
2.1. Анализ нормативных и фактических показателей развития шахтерских городов………..…………………………............................
2.2. Определение направлений развития шахтерских городов….…….......
2.3. Оценка интенсивности процессов развития шахтерских городов...…………………………………………………………………
2.4. Результаты социологического опроса жителей шахтерских городов.......................................................................................................
Выводы по разделу 2.................................................................……...............

РАЗДЕЛ 3. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ ШАХТЕРСКИХ ГОРОДОВ………………….........
3.1. Информационная система сравнительной оценки
экономического и социального развития шахтерских городов……...
3.2. Методическое обеспечение проведения сравнительного
анализа развития шахтерских городов….……………………………..
3.3. Организационное обеспечение мониторинга развития шахтерских городов.......................................................................................................
Выводы по разделу 3 ..................................................................…….............

ВЫВОДЫ …...........................................................................................................
ПРИЛОЖЕНИЯ.....................................................................................................
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………

ВВЕДЕНИЕ


Актуальность темы. До 90-х годов ХХ века шахтерские города являлись основой экономического и социального роста Донбасса, в их продукции нуждалось множество предприятий не только региона, но и Украины в целом. Специфика функционирования шахтерских городов в том, что предприятия угольной промышленности обеспечивали формирование доходной части местного бюджета, являлись балансодержателями значительной части жилья и объектов социальной инфраструктуры, играли основную роль в общественной и культурной жизни городов.
Переход экономики Украины на новые принципы хозяйствования, реализация мероприятий по реструктуризации угольной промышленности обусловили необходимость реорганизации и ликвидации многих шахт. Программой закрытия неперспективных и особо убыточных шахт и разрезов предполагалось уменьшить или нейтрализовать существующие угрозы шахтерских городов. В действительности этого не произошло, в результате чего в наиболее сложной ситуации оказались шахтерские города Донбасса (Донецкой и Луганской области), где проживает 15,4% населения Украины и 40% местных жителей прямо или косвенно связаны с угольной промышленностью. Для них в 90-е годы характерным стало: ежегодное снижение выпуска промышленной продукции на 40-70%; падение покупательной способности; высокая напряженность на рынке труда, где нагрузка на одно рабочее место составляет 20-40 человек; высокая миграционная активность населения, превышавшая общенациональный показатель в 20-30 раз. В результате, 33% шахтерских городов оказались депрессивными и только 1% имели положительную динамику в экономическом и социальном развитии.
В настоящее время экономическое и социальное развитие шахтерских городов продолжает ухудшаться. Имеет место снижение валовой добавленной стоимости и финансового результата, из-за чего бюджеты всех уровней недополучают необходимые средства. Происходит снижение численности трудоспособного населения, что свидетельствует о неблагоприятной перспективе в развитии городов. Демографическая ситуация неуклонно ухудшается: происходит превышение умерших над родившимися, приближаясь четырехкратному уровню; наблюдается высокая миграционная активность граждан в трудоспособном возрасте. В связи с ликвидацией шахт приобретает устойчивые черты ухудшение экологической ситуации: подтопление и проседание территорий, выделение метана, порча воды в колодцах и скважинах, повышение уровня радиации. Данные обстоятельства свидетельствуют, что для шахтерских городов складывается крайне неблагоприятная ситуация. Исходя из этого, существует объективная необходимость в знании глубины происходящих процессов и явлений, чего без соответствующей информации, а также ее оценки достичь не возможно.
Для обеспечения стимулирования развития шахтерских городов Донбасса в разное время были приняты: Закон Украины «О стимулировании развития регионов», Закон Украины «О специальных экономических зонах и специальном режиме инвестиционной деятельности в Донецкой области». Постановление Верховной Рады Украины «Относительно состояния и перспектив депрессивных регионов, городов и сел Украины». Однако в данных законодательных актах не нашлось места системе оценок, позволяющей комплексно оценивать современное состояние и развитие шахтерских городов.
В этой связи возникает необходимость в комплексном исследовании и разработке рекомендаций относительно сравнительной оценки современного развития шахтерских городов Донбасса. Поэтому разработка организационного обеспечения мониторинга развития шахтерских городов, на основе информационной системы сбора и анализа данных, а также методического обеспечения проведения оценки их развития, являются крайне необходимыми, что и предопределило выбор направления и темы исследования, а также практическую и научную значимость.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационная работа выполнена в соответствии с планами научно-исследовательских работ Донецкого национального технического университета МОН Украины на протяжении 2002-2007 гг. по темам: «Разработка методов управления развитием институтов рыночного хозяйства» (ГР № 0106U001181), где соискателем обоснованны предложения относительно организационной структуры социально-экономического мониторинга шахтерских городов Донбасса, а также проведен анализ их экономического и социального развития. Кроме этого, диссертант был исполнителем научной темы H-14-02 «Повышение экономического потенциала региона на основе эффективного использования факторов производства», в рамках которой разработано методическое обеспечение определения сравнительной оценки развития шахтерских городов.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является обобщение теоретических, разработка методических, а также прикладных положений относительно получения сравнительной оценки развития шахтерских городов Донбасса с учетом специфики их функционирования.
Для достижения поставленной цели в диссертационной работе необходимо было сформулировать и решить следующие задачи:
показать особенности и выявить факторы, которые оказывают влияние на экономическое и социальное развитие территорий;
определить причины возникновения кризиса в экономическом и социальном развитии шахтерских городов;
проанализировать нормативные и фактические показатели уровня развития шахтерских городов;
определить направления развития шахтерских городов;
установить интенсивность (скорость) развития шахтерских городов;
уточнить характер развития шахтерских городов посредством проведения опроса;
определить состав элементов информационной системы для получения сравнительной оценки развития шахтерских городов;
разработать порядок проведения сравнительной оценки развития шахтерских городов;
обосновать организацию отслеживания (мониторинг) современного экономического и социального развития шахтерских городов.
Объект исследования - экономические и социальные процессы, которые происходят в шахтерских городах.
Предмет исследования - методы оценки экономического и социального развития шахтерских городов.
Методы исследования. Для обеспечения достоверности и обоснованности полученных результатов научного исследования применялись следующие научные методы познания: диалектический (при выявлении причин возникновения кризиса в экономическом и социальном развитии шахтерских городов); логического анализа (при определении последовательности проведения сравнительной оценки); системный подход (при обобщении научных концепций относительно методов исследования развития территорий); экономико-правовой подход (при исследовании нормативно-правовой базы оценки развития территорий); факторный и статистический (при определении направления и интенсивности развития шахтерских городов); сравнительного анализа и методы сопоставления (при исследовании степени отставания городских показателей от среднего значения по Украине и области); опроса (для получения субъективной и объективной информации относительно уровня жизни населения шахтерских городов).
Теоретической базой диссертационной работы послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по региональной экономике и развитию промышленных городов. Эмпирическую базу составили материалы Государственного комитета статистики Украины и Главного статистического управления Донецкой области. Нормативно-правовой основой исследования стали Законы Украины, Указы Президента Украины, Постановления Верховной Рады Украины и Кабинета Министров Украины относительно развития отдельных территорий.
На решение указанного научно-практического задания оказали влияние труды отечественных и зарубежных ученых, в которых изложены отдельные вопросы экономического и социального развития шахтерских городов. Значи¬тельный вклад в разработку задач, связанных с вопросами экономического и социального развития промышленных городов, оказали такие исследователи, как В.К. Мамутов, М.И. Долишний, Б.И. Адамов, Л.В. Батченко, Я.В. Шев-чук, Е.И. Зорина, О.В. Кабанова, А.Г. Гранберг, В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. Раз-личные аспекты оценки экономического и социального раз¬вития шахтерских городов содержатся в работах В.Н. Амитана, В.В. Финагина, В.Н. Васи-ленко, А.И. Амоши, Ю.Д. Денисова, А.В. Трубчанина, В.А. Кавыршиной, А.А. Лукьянченко, Т.С. Максимовой, В.Г. Севки, В.Л. Куперштоха, С.А. Суспицына, М.А. Ягольницера и др.
Научная новизна выполненного исследования состоит в разработке комплекса научно-методических положений по определению сравнительной оценки современного развития шахтерских городов Донбасса в пространственно-временном измерении.
Научной новизной отличаются следующие результаты диссертационной работы:
впервые:
предложена информационная система сбора и анализа данных о развитии шахтерских городов, состоящая из трех блоков: экономического, социального и экологического (на основе использования материалов государственной статистической отчетности, социологических опросов населения, паспорта города), что позволяет комплексно подойти к рассмотрению существующих проблемы и выработать действенные меры по их решению;
предложено методическое обеспечение анализа развития шахтерских городов на основе выделения соответствующих этапов его проведения, которые состоят из совокупности отдельных операций, что позволяет получить более обоснованные характеристики их развития.
разработано организационное обеспечение мониторинга развития шахтерских городов с выделением основных его элементов (цели, задач, объекта, субъекта), что позволяет формализовать как по вертикали (регион, город, район, поселок), так и по горизонтали (между территориальными громадами) принятие соответствующих управленческих решений.
усовершенствовано:
приемы сравнительного анализа параметров развития территорий, что позволило количественно и качественно их измерить;
подходы к использованию факторного анализа для установления уровня развития территорий, которые основываются на выделении блоков показателей и отражают специфику их развития, что позволило конкретизировать характер и динамику процессов и явлений, протекающих в шахтерских городах;
методы социологического опроса населения на основе выделения экологического спектра вопросов, что позволило более точно установить последствия реструктуризации угольной промышленности в хозяйственном комплексе шахтерских городов;
получили дальнейшее развитие:
группировка факторов, оказывающих влияние на развитие территории, на основе выделения процессов и явлений, которые имеют место на соответствующей территории, что позволило использовать системный подход при исследовании проблем развития шахтерских городов;
классификация причин депрессивного состояния шахтерских городов на основе выделения особенностей и условий политического, экономического, социального и технического развития, что обеспечило сравнительный характер оценки современного развития территорий.
Практическое значение полученных результатов выполненного исследования состоит в том, что изложенные в работе выводы и рекомендации могут быть использованы органами местного самоуправления шахтерских городов для оценки их экономического и социального развития.
Наиболее важное практическое значение имеют:
информационная система сбора и анализа данных о развитии шахтерских городов, на основе использования материалов государственной статистической отчетности, социологических опросов населения, паспорта города;
методическое обеспечение анализа развития шахтерских городов на основе выделения соответствующих этапов;
организационное обеспечение мониторинга развития шахтерских городов с выделением его цели, задач, объекта и субъекта.
Практическое значение полученных результатов проведенного исследования состоит в том, что изложенные в работе выводы и рекомендации могут быть использованы органами местного самоуправления шахтерских городов для оценки их экономического и социального развития.
Наиболее важное практическое значение имеют:
информационная система сбора и анализа данных о развитии шахтерских городов, на основе использования материалов государственной статистической отчетности, социологических опросов населения, паспорта города;
методическое обеспечение проведения анализа развития шахтерских городов на основе выделения соответствующих этапов;
организационное обеспечение мониторинга развития шахтерских городов с выделением его цели, задач, объекта и субъекта.
Практическое значение полученных результатов подтверждается соответствующими справками. Результаты проведенных научных исследований относительно решения вопросов, связанных с преодолением негативных социальных, экономических и экологических последствий, были использованы Центром законодательных инициатив при Донецком областном совете при разработке проекта Закона Украины «О ликвидации горных предприятий», проекта Закона Украины «О внесении изменений в статью 5 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» (относительно угольной отрасли) (справка № 133/6 от 14.11.2005 г.). Предложенный экономический и социальный мониторинг развития шахтерских городов был использован Агентством регионального развития «Донбасс» при проведении анализа политики поддержки развития депрессивных территорий Донбасса (справка № 80 от 11.11.2005 г.). Для анализа развития города и определения приоритетов экономического и социального развития Брянковским городским советом Луганской области была использована информационная система, состоящая из трех блоков показателей: экономического, социального, экологического (справка № 1821 от 07.11.2005 г.). Разработанное методическое обеспечение получения оценки развития территории было применено при анализе экономического, социального и экологического развития в 2006 г. г. Золотое Луганской области (справка № 425 от 12.04.2007 г.). Выводы и материалы, обобщенные в диссертации, использованы в учебном процессе ГВУЗ «Донецкого национального технического университета» МОН Украины при подготовке курсов лекций по дисциплинам «Стратегический менеджмент», «Международные экономические отношения», «Инвестиции» (справка № 01–386/27 от 16.12.2005 г.).
Личный вклад соискателя. Диссертация является самостоятельно выполненным научным исследованием с использованием отечественного и зарубежного опыта развития территорий. Она отражает авторский подход к решению научных задач относительно получения сравнительной оценки современного состояния и развития шахтерских городов Донбасса. Теоретические выводы, методические разработки являются результатом экономических расчетов с использованием статистической информации. Выводы и результаты исследования отражены в научных публикациях. Вклад соискателя в совместно опубликованные работы конкретизирован в списке трудов по теме диссертации.
Апробация результатов диссертации. Основные положения и результаты выполненного научного исследования докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на пяти международных и всеукраинских научно-практических конференциях: научно-практической конференции «Вклад академика В.И. Вернадского в исследование проблем развития и размещения производительных сил» (м. Киев, 2003 г.); III Международной научно-практической конференции «Город, регион, государство: проблемы распределения полномочий» (г. Донецк, 2003 г.); I Международной научно-практической конференции «Проблемы современной экономики и институциональная теория» (г. Донецк, 2003 г.); II научно-практической конференции «Донбасс – 2020: наука и техника – производству» (г. Донецк, 2004 г.); Всеукраинской научно-практической конференции «Экономические проблемы промышленного развития в Украине» (г. Донецк, 2005 г.).
Публикации. По результатам выполненного исследования опубликовано 11 научных работ, из которых 7 работ опубликованы в специализированных изданиях, 4 тезисов докладов на научно-практических конференциях. Общий объем публикаций составляет 7,2 п.л. из которых лично принадлежит автору принадлежит 6,0.
Список литературы ВЫВОДЫ

В данной работе дано теоретическое обобщение и сформулированы концептуальные положения по исследованию социально-экономического развития шахтерских городов Донбасса, предложены научно-методические положения, включающие информационную базу и организационную схему проведения социально-экономического мониторинга для осуществления сравнительной оценки современного развития шахтерских городов. Исполь-зовался широкий спектр научных методов, позволивших обеспечить досто-верность и обоснованность полученных результатов научного исследования.
Изложенные в работе выводы и рекомендации могут быть использова-ны в практической деятельности органов местного самоуправления, посколь-ку создают предпосылки для формирования методической базы относитель-но оценки развития и организации социально-экономического мониторинга в рамках отдельного шахтерского поселения, учитывая его социально-экономическую специфику.
Проведенное научное исследование позволяет сформировать ряд выво-дов и предложений теоретического, прикладного и методического содержа-ния, основные из которых сводятся к следующим:
1. Необходимость проведения сравнительной оценки развития шахтер-ских городов предопределяется динамичным характером экономических преобразований в обществе. Объективные знания о характере развития тер-ритории позволяют давать не только соответствующую оценку, но и выяв-лять причины изменения тех или иных параметров. Под развитием террито-рии следует понимать социально, экономически и экологически сбалансиро-ванный процесс, направленный на создание экономического потенциала на основе рационального использования ресурсов, технологического переосна-щения и реструктуризации предприятий, усовершенствования социальной, производственной, транспортной, коммуникационно-информационной, эко-логической инфраструктуры, улучшения условий проживания, отдыха и оз-доровления, сохранение и восстановление биологического разнообразия, культурного наследия. Современное понятие развитие территории включает три компонента: рост, изменение и улучшение основных показателей, что по-зволит количественно и качественно измерить их параметры.
2. Выбор основных показателей для сравнительной оценки развития территорий во многом определяется внешними (природно-географические условия, политическую ситуацию, экономическое состояние, нормативно-правовую базу, инновации и глобализацию) и внутренними (трудовыми и производственными ресурсами, инфраструктурой, финансовым состоянием, покупательной способностью населения, социальными условиями, экологи-ческой ситуацией, криминогенной обстановкой, местным самоуправлением) факторами, которые находятся во взаимосвязи и взаимозависимости и оказы-вают влияние на всех субъектов хозяйственной деятельности. Выделение внешних и внутренних факторов позволило подойти к анализу развития шах-терских городов с позиции системного подхода.
3. Депрессивное состояние шахтерских городов Донбасса вызвано субъективными и объективными причинами, которые выделены в пять групп: политико-правового характера, экономического, социального, научно-технического и горно-геологического. Выявление причин позволило обосно-ванно подойти к определению направлений исследования (экономическому, социальному и экологическому) с выделением показателей, учитывающих специфику развития территории.
4. Систематизация и обобщение разработанных отечественных и зару-бежных подходов к оценке развития территории свидетельствует о том, что существует объективная необходимость поиска и разработки методического обеспечения проведения сравнительного анализа развития шахтерских горо-дов. Результаты исследования позволили определиться с основными научно-методическими положениями проведения прикладного исследования, в осно-ве которого лежит анализ факторов, учитывающих совокупность связей и от-ношений, сложившихся на конкретной территории.
5. Полученные результаты сравнительного анализа показателей де-прессивности территории, утвержденных в законодательных актах, свиде-тельствует о том, что на основе существующей системы оценок невозможно описание и идентификация проблем в развитии шахтерских городов, вызван-ных нерациональным или неэффективным использованием элементов произ-водительных сил.
6. Анализ направления развития шахтерских городов свидетельствует о том, что экономическое и социальное развитие шахтерских городов имеет тенденцию к ухудшению, что находит свое отражение в следующих показа-телях: сокращении объема валовой добавленной стоимости, падении выпуска промышленной продукции; отрицательном значении финансового результа-та. Сложившаяся ситуация обусловлена невыполнением программных пока-зателей угледобывающих предприятий и ликвидацией последних. Политика государства, направленная на увеличение доходов населения, способствовала росту показателя среднемесячной заработной платы, тем не менее сущест-венным образом не изменив уровень жизни населения, о чем свидетельствует сокращение товарооборота. В связи с ликвидацией углепромышленных предприятий произошло изменение в структуре занятости населения в сторо-ну увеличения непроизводственной сферы. В результате ухудшения эконо-мических и социальных показателей наблюдалась убыль трудоспособного населения, связанная как с естественным старением, так и с высокой мигра-ционной активностью жителей шахтерских городов.
7. Оценка интенсивности процессов, происходящих в шахтерских го-родах Донбасса, позволила выявить глубину экономического и социального развития. Положение в городах выглядит крайне неудовлетворительным в силу значительных отклонений всех без исключения показателей от общена-циональных значений. Решение сложившейся ситуации требует системного подхода к оценке современного развития шахтерских городов для после-дующего оказания целевой государственной помощи депрессивным террито-риям.
8. Опрос общественного мнения жителей шахтерских городов свиде-тельствует, что между статистическими показателями по каждому из блоков и результатами опроса возникают противоречия. Полученные результаты оп-роса позволили в определенной мере более точно установить основные про-блемы, волнующие жителей городов, отношение к процессу реструктуриза-ции угольной промышленности, а также наличие определенных негативных социальных явлений (алкоголизм, наркомания, разводы и др.), которые не нашли отражения в статистической информации. Выявленные проблемы в ходе опроса позволили определиться с системой показателей, учитывающих специфику развития шахтерских городов.
9. Сформирована информационная система для проведения сравни-тельной оценки развития шахтерских городов, которая состоит из показате-лей, рассчитываемых органами государственной статистики, результатов со-циологических опросов населения, и сведений из паспорта города. Оценивать развитие шахтерских городов предлагается на двух уровнях по трем блокам показателей: экономическому, социальному и экологическому. На базовом уровне целесообразно проведение анализа основных показателей с определе-нием степени их отклонения от общеукраинских значений. На основании вы-явленных отклонений определяется принадлежность территории к депрес-сивной. На втором уровне с помощью дополнительных показателей выявля-ются наиболее острые проблемы, позволяющие определить масштабность депрессивного состояния.
10. Разработаны этапы проведения сравнительной оценки развития шахтерских городов, состоящие из последовательности операций, позво-ляющих сформировать комплексное представление о направлениях и интен-сивности развития территории, выявляя зоны локализации проблем, что даст возможность перейти на качественно новый уровень принятия управленче-ских решений в части присвоения городам статуса депрессивной территории.
11. Предложено организационное обеспечение экономического и соци-ального мониторинга развития шахтерских городов, которое позволит соз-дать постоянно действующую систему сбора и анализа информации, разра-ботать прогнозы, а также рекомендации для организаций, осуществляющих координацию и контроль относительно работ, связанных с реструктуризаци-ей угольной промышленности. Мониторинг создает предпосылки для фор-мирования методической базы по эффективному управлению экономическим и социальным развитием депрессивных шахтерских городов.
Полученные по результатам исследования зависимости, закономерно-сти, разработанные методы, сформулированные определения и требования к обеспечению объективности сравнительной оценки развития шахтерских го-родов Донбасса определили его теоретическую научную новизну. Результаты анализа, разработанные рекомендации по использованию методов сравни-тельной оценки составляет прикладной аспект выполненного исследования.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


1. Агапов А.Е. О ходе ликвидации особо убыточных шахт и разрезов угольной промышленности // Уголь. – 2003. – №3. – С. 7–11.
2. Адамов Б.И. Концептуальные основы местного экономического развития // Економіка та право. – 2005. – №1.– С. 63–68.
3. Адамов Б.И., Кавыршина В.А. Реструктуризация хозяйственного комплекса региона и ее влияние на развитие городов Донецкой области // Менеджер – 2002. – № 6 (22). – С. 4–11.
4. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их постороение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. – М.: ЦЭМИ РАН, 2001. – 118 с.
5. Акмаев А.И., Белозерцев О.В. Антикризисное управление угольными предприятиями на основе диверсификации их деятельности // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Сер. Економічна.– Донецьк: ДонНТУ, 2003. – Вип. 60. – С. 6–14.
6. Акмаев А.И., Белозерцев О.В. Исторические предпосылки развития кризисных процессов в угольной промышленности // Прометей: Регион. сб. науч. тр. по экономике / Донец. экономико-гуманитарный ин-т; Ин-т экономико-правовых исследований НАН Украины. – Донецк: ООО «Юго–Восток, Лтд», 2003. – Вып. 3 (12). – С. 222–233.
7. Актуальные социально-экономические проблемы регионов России: Сб. ст. / РАН. Центр. экономико-матем. ин-т; Под ред. В.Л. Макарова и др. – М., 2005. – 157 с.
8. Алымов В.А., Денисов М.Ю. Роль основных фондов в преодолении кризисных явлений в экономике градообразующих предприятий шахтерских городов // Город, регион, государство: проблемы распределения полномочий / НАН Украины. Ин-т экономико-правовых исследований; Ред. кол.: В.К. Мамутов (отв. ред.). – Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2003. – С. 427–434.
9. Амборський Д. Вироблення політики на місцевому та регіональному рівнях для забезпечення послуг населенню: розподіл функцій, фінансування. Реагування на суспільні потреби // Вісник Української Академії державного управління. – 2000. – № 3. – С. 32–36.
10. Амитан В., Денисов Ю. Формування концепції розвитку міст (теоретичний аспект) // Регіональна економіка. – 2002. – № 4. – С. 90–98.
11. Амитан В.Н., Зорина Е.И., Лукьянченко А.А. Город: проблемы демократических и рыночных трансформаций. – Донецк: ИЭПИ НАН Украины, 2001. – 217 с.
12. Амитан В.Н., Киклевич Ю.Н., Филатов Д.Е. Инновационное развитие Донецкого региона: состояние и перспективы / НАН Украины. Ин-т экономико-правовых исследований. – Донецк: ООО „Юго-Восток, Лтд”, 2002 – 182 с.
13. Амитан В.Н., Лукьянченко А.А., Денисов Ю.Д. Социально-экономические проблемы регионального развития // Економіка та право. – 2002. – № 1. – С. 51–56.
14. Амітан В.Н., Гудзь П.В. Розробка системи індикаторів моніторингу стратегічного планування розвитку територіальної громади міста // Економіка та право. –2005. – №1. – С. 54–63.
15. Амосенок Э.П., Бажанов В.А. Интегральная оценка инновационного потенциала регионов России // Регион: экономика и соціологія. – 2006. – №2. –С. 134–145.
16. Амоша А.И. и др. Регионы Украины: оценка конкуренто-способности // Экономист. –2005. – №12. – С. 62–74.
17. Амоша А.И., Биренберг Б.М. Угольная промышленность Украины: проблемы и решения. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1999. – 96 с.
18. Амоша А.И., Братков Е.Н., Рассуждай Л.Н. Адаптация организационных структур управления угольной промышленности Украины к рыночным условиям хозяйствования // Уголь Украины. – 2005. – №1. – С. 16–20.
19. Амоша О.І., Стариченко Л.Л. Економічне стимулювання і регу-лювання рентних відносин у вугільній промисловості // Уголь Украины. – 2003. – №4. – С. 19–24.
20. Амоша О., Решетняк О. Вугільна промисловість України: аналіз кризових явищ та шляхів їх подолання // Схід. – 1996. – №5–6. – С. 32–38.
21. Антипов И.В., Соколова О.В. Особенности формирования инвестиционного климата на предприятиях угольной отрасли // Менеджер. – 2004. – №1(27). – С. 18–22.
22. Антонов В. Методологічні підходи щодо оцінки рівня соціально–економічного розвитку регіонів України // Управління сучасним містом. – 2003.– № 7 – 9 (11). – С. 51–61.
23. Артеменко В. Основи вимірювання регіонального розвитку з використанням концепції якості життя // Регіональна економіка. – 2003. – № 2. – С. 133–142.
24. Артеменко В. Соціально-економічний моніторинг регіонів обласного рівня: концепція та методичний інструментарій // Регіональна економіка. – 1998. – № 3. – С. 87–95.
25. Артеменко В., Зачко О. Напрями створення інформаційно–аналітичної системи моніторингу соціально-економічних показників розвитку регіонів України // Регіональна економіка. – 2004. – № 4. – С. 69–73.
26. Асаул А. Систематизация факторов, характеризующих инвести-ционную привлекательность регионов // Регіональна економіка. – 2004. – № 2. – С. 53–62.
27. Бакапов С.А. Депрессивные города Урала в 1960-1980-е годы: Анализ соц.-эконом. и демогр. факторов. – Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 2005. – 191 с.
28. Батченко Л.В. Социально–экономические проблемы угольной промышленности. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 2000. – 120 с.
29. Батченко Л.В. Органы и методы социального управления // Економіка промисловості. – 2002. – № 4(18). – С. 191–200.
30. Безруков В., Остапкович. Г. Тенденции развития регионов в 2005–2006 гг. // Экономист. – 2005. – №10. – С. 31–38.
31. Беркович И.М., Дорохов В.А., Шевцов Н.Р. Современное состояние с закрытием шахт в угольной отрасли Украины // Совершенствование технологии строительства шахт и подземных сооружений: Сб. науч. тр. – Донецк: ООО «Норд Компьютер», 2002. – С. 75–84.
32. Біленький П., Другов О. Регіональна політика збалансованого соціально–економічного розвитку // Регіональна економіка. – 2005. – № 1. – С. 96–106.
33. Благун І., Солтисік О. Моделювання стратегій розвитку регіону // Регіональна економіка. –2004. – №4. – С. 105–115.
34. Блейклі Е. Дж. Планування місцевого економічного розвитку: Теорія і практика. – Вид. 2-е / Пер. з англ., Анжела Кам’янець. – Львів: Літопис, 2002. – 416 с.
35. Бобровская Е. Инновационная деятельность как способ повышения конкурентоспособности экономики города // Економічний часопис ХХІ. – 2003. – № 7–8. – С. 39–41.
36. Богачева О.В. Бюджетные механизмы в мировой практике развития депрессивных и отсталых регионов// Вопросы экономики. – 1996.–№6. – С. 35–40.
37. Богомолов В.А., Богомолова А.В. Антикризисное регулирование экономики: Теория и практика. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 271 с.
38. Братута А. Совершенствование механизма управления депрессивными регионами // Экономика Украины – 2002. – № 10. – С. 43–48.
39. Броль Р. Місто: визначення та функції // Економічний часопис ХХІ. – 2001. – № 9. – С. 38 – 42.
40. Василенко В.Н. Кризис шахтерских поселений // Бизнесинформ.– 1998. – № 3. – С. 5 – 6.
41. Василенко В.Н. Архитектура регионального экономического пространства: Монография / НАН Украины. Ин-т экономико-правовых исследований. – Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2006. – 311 с.
42. Василенко В.Н. Теоретико-методологические основы экономи-ческой диагностики развития территорий // Экономика и право. – 2005. – № 2. – С.16 – 21.
43. Василенко В.Н. Некоторые уроки преобразований в угольной промышленности // Прометей: Регион. сб. науч. тр. по экономике / Донец. экономико-гуманитарный ин-т; Ин-т экономико-правовых исследований НАН Украины. – Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2001. – Вып. 6. – С. 156–171.
44. Василенко В.Н. Проблемы управления развитием социально–экономических территориальных систем // Економіка та право. – 2002. – №1. – С. 25–31.
45. Василенко О.А. Социальная экономика как средство выживания населения в районах закрытия шахт // Экономические проблемы и перспективы стабилизации экономики Украины: Сб. науч. тр. / НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти; Редкол.: Ф.Е. Поклонский. – Донецк, 2000. – Т. 2. – С. 161–166.
46. Васин. С.М. Трансформация социально-экономической системы региона: Моногр. – Пемза: Пенз. гос. пед. ун-т, 2005. – 403 с.
47. Вирішення геоекологічних і соціальних проблем під час експлуатації та закриття вугільних шахт / В.Ф. Янукович, М.Я. Азаров. – Донецьк: ТОВ „АЛАН”, 2002. – 480 с.
48. Витковский К. Инвестиционный маркетинг города // Управління сучасним містом. – 2002. – № 4–6. – С.88–95.
49. Вовченко А.Р. Особенности инвестиционной деятельности пред-приятий угольной отрасли в свободных экономических зонах промисловості // Менеджер. – 2001. – № 4 (16). – С.4–17.
50. Воловодова Е.В. О развитии территорий, пострадавших от закрытия шахт // Економіка промисловості. – 2000. – №1 (7). – С. 78–83.
51. Высоцкий Д.Е. Развитие инновационной деятельности в угольной промышленности как условие обеспечения занятости // Економіка промисловості. – 2003. – № 3. – С. 124–137.
52. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 239 с.
53. Гапоненко А., Полянский В. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. – М.: РАГС, 1999. – 129 с.
54. Гаркуша Е. Угольная реформа: второе дыхание // Інвестиції: практика та досвід. – 2003. – № 4. – С. 15–18.
55. Герасимчук З. Класифікація соціально-проблемних регіонів та напрямки формування у них політики сталого розвитку // Регіональна економіка – 2002. – № 4. – С. 119–127.
56. Герасимчук Н. Тенденции развития промышленности Украины на современном этапе // Экономика Украины. – 2002. – № 3. – С. 24–28.
57. Головко В., Васечко О. Индекс промышленного производства Украины // Экономика Украины. – 2002. – № 4. – С. 26–42.
58. Гончарук П. Моніторинг виконання плану стратегічного розвитку міста // Економічний часопис ХХІ. – 2003. – № 4. – С. 42–45.
59. Горник В. Територіальні аспекти реструктуризації промисловості: моногалузеві міста і території // Управління сучасним містом. – 2003. – №4-6. – С. 119–122.
60. Городецкий В.Ф. Социально-экономическое развитие территорий: задачи органов местного самоуправления // ЭКО. – 2006. – №9. – С. 59–72.
61. Гохберг Ю. Старопромышленные регионы Западной и Восточной Европы в условиях интеграции // Економіст. – 2003. – № 11. – С. 55.
62. Гошовский С.В. Гидрогеологические и геохимические проблемы при ликвидации угольных шахт // Уголь Украины. – 2000. – №7. – С. 37–38.
63. Гранберг А.Г. Региональная экономика. – 3-е изд. – М.: ГУ ВШЭ, 2004. – 495 с.
64. Гранберг А.Г. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. – М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2000. – 435 с.
65. Гринев В.Г., Вовченко А.Р. Экономические аспекты реструктуризации угольной отрасли при переходе к рыночным отношениям // Уголь Украины. – 1999. – № 10. – С. 10–12.
66. Гринчук Н. Фінансові джерела та інструменти самодостатнього економічного розвитку міста // Економічний часопис ХХІ. – 2003. – № 10. – С. 38–42.
67. Грицишин В. Організаційно–економічне забезпечення керування підприємствами інфраструктури міста промисловості // Регіональна економіка. – 2001. – № 2. – С. 77–84.
68. Гуревич М.А., Радиловская Т.Ю. Опыт социального мониторинга в городе // Социологические исследования. – 2001. – № 9. – С. 135–137.
69. Денисов Ю.Д., Лапардин А.В. Местное и региональное развитие: инновационные подходы // Город, регион, государство: проблемы распреде-ления полномочий / НАН Украины. Ин-т экономико-правовых исследований; Ред. кол.: В.К. Мамутов (отв. ред.). – Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2003. – С. 68–71.
70. Денисов Ю.Д., Чувикина Н.В., Трисеева Л.А. Развитие территорий: взаимодействие и партнерство // Менеджер. – 2002. – № 6 (22). – С.16–22.
71. Дзюба С.Г., Руденко Л.В. Нормативно-правові аспекти регулювання трудової імміграції в Україні // Наукові праці Донецького державного технічного університету. Сер.: Економічна. – Донецьк: ДонДТУ, 2001. – Вип. 26. – С. 76–83.
72. Диколенко Е.Л. Итоги реструктуризации угольной промышленности: проблемы и перспективы развития // Уголь. – 2001. – №2. – С. 23–30.
73. Доброгорский Н.А., Сафронов И.Л., Шевченко В.П. О проблемах закрывающихся угледобывающих предприятий Донбасса (на примере Чистяково-Снежнянского района) // Уголь Украины. – 2002. – №2-3. – С. 24–29.
74. Долішній М. Актуальні завдання регіональної політики України в сучасних умовах // Регіональна економіка. – 2004. – № 3. – С.16 – 32.
75. Долішній М. Розвиток регіонів України // Вісник НАН України. – 2001. – № 3. – С.33–40.
76. Долішній М., Мошенець О. Ринкові механізми регіонального управління // Регіональна економіка. – 2001. – № 1. – С. 7–17.
77. Долішній М.І. Організація та наукове забезпечення реалізації регіональної політики в Україні // Вісник економічної науки в Україні. – 2004. – № 2. – С. 3–7.
78. Долішній М.І. Регіональна політика на рубежі XX–XXI століть: нові пріоритети. – К.: Наукова думка, 2006. – 511 с.
79. Долішній М.І., Шевчук Л.Т., Шевчук Я.В. Депресивні територіальні суспільні системи: концептуальні підходи до вивчення та пошук шляхів активізації розвитку // Clovek v suradniciach multidimenzialnej spolocnosti. I. – Presov: ManaCon, 2000. – P. 228–236.
80. Донецкая область в цифрах в 1999 году: Краткий статистический справочник / Госкомстат Украины. Донецкое областное управление статистики. – Донецк, 2000. – 54 с.
81. Донецька область у цифрах у 2002 році: Короткий статистичний довідник / Держкомстат України. Головне управління статистики у Донецькій області. – Донецьк, 2003. – 63 с.
82. Донецька область у цифрах у 2003 році: Короткий статистичний довідник / Держкомстат України. Головне управління статистики у Донецькій області. – Донецьк, 2004. – 65 с.
83. Донецька область у цифрах у 2004 році: Короткий статистичний довідник / Держкомстат України. Головне управління статистики у Донецькій області. – Донецьк, 2005. – 69с.
84. Доровской С.Б., Шевченко И.К. Концентрация структур региональной экономики в территориальном и отраслевом измерении // Экономика и управление. – 2007. – №3(29). – С.72–74.
85. Дубницкий В.И., Доценко И.В. Проблемы преодоления кризисных явлений в деятельности промышленно–производственных систем (на примере предприятий Донецкой области) // Менеджер. – 2001. – № 1 (13). – С. 36–43.
86. Дубнов А.П., Крайнов А.В. Пространственно-стратегическое развитие России: конфликтно-сетевая парадигма анализа // Регион: экономика и социология. – 2003. – № 2. – С. 123–132.
87. Евменов А.Д. Формирование механизма управления экономикой региона. – СПб.: Диалог, 2005. – 140 с.
88. Егоров А.Н. Город как социально-экономический объект управления. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 2001. – 134 с.
89. Егоров А.Н. Экономические инструменты управления городом // Економіка промисловості. – 2000. – №3 (9). – С. 124–180.
90. Егоров С.Г., Романов В.А. Экологическая безопасность гидрогеологических последствий ликвидации угольных шахт // Уголь Украины. – 2002. – №5. – С. 30–20.
91. Економічна енциклопедія: У трьох томах. – Т.1 / Редкол.: С.В. Мочерний (від. ред.) та ін. – К.: Видавничий центр „Академія”, 2002. – 952 с.
92. Ершов Ю.С., Зайкин В.С., Павлов В.Н. Базовые модели для оценки надежности экономических решений // Регион: экономика и социология. – 2004. – № 3. – С. 39 – 51.
93. Єфремова Н., Швець В. Малий бізнес у регіонах і містах України: проблеми, важелі та перспективи розвитку // Економічний часопис ХХІ. – 2003. – № 7–8. – С. 34–39.
94. Жарова Л.В. Устойчивое развитие региона: теория, методология и методика исследования // Прометей: регион. сб. науч. тр. по экономике / Донец. экономико-гуманитарный ин-т; Ин-т экономико-правовых исследований НАН Украины. – Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2005. – Вып.1(16). – С. 62–67.
95. Закон України «Про стимулювання розвитку регіонів» від 8.09.2005 р. №2850 –IV // Офіційний вісник Украіни. – 2005. – № 40. – Ст. 2529
96. Залесов М.Д., Охременко А.Ф. Реструктуризация в угольной отрасли и ее последствия // Регіональні перспективи. – 2003. – № 4-5. – С. 8–12.
97. Захорольський О. Інвестиційні орієнтації місцевого бізнесу як вирішальний фактор інвестування в економіку міста // Економічний часопис ХХІ. – 2003. – № 7–8. – С. 48–51.
98. Зотов В.Б., Макашева З.М. Муниципальное управление. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 279 с.
99. Зубанов В.О. Теоретичні основи пошуку виходу з економічної депресії // Вісник Академії Економічних Наук України. – 2002. – №2. – С. 104–109.
100. Иванов П.М. Устойчивое региональное развитие: концепция и модель управления // Экономика и мат. методы. – 2006. – Т.42. – Вып.2. –С. 51–59.
101. Иванов Ю. О показателях экономического благосостояния // Вопросы экономики. –2003. – №2. – С. 93–102.
Стоимость доставки работы, в гривнах:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 50





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2024. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.