У нас уже 242733 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название ОЦІНКА ФУНКЦІОНУВАННЯ ІНТЕГРАЦІЙНИХ СТРУКТУР У МАШИНОБУДІВНІЙ ПРОМИСЛОВОСТІ
Количество страниц 278
ВУЗ ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
Год сдачи 2008
Содержание ЗМІСТ

ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ФУНКЦІОНУВАННЯ ІНТЕГРАЦІЙНИХ СТРУКТУР 9
1.1. Передумови та загальні засади створення інтеграційних структур 9
1.2. Поняття, склад і характеристика форм інтеграційних структур 26
1.3. Інтеграційні структури як елемент інноваційної розбудови економіки 47
Висновки до розділу 1 61
РОЗДІЛ 2 АНАЛІЗ ТЕНДЕНЦІЙ РОЗВИТКУ ІНТЕГРАЦІЙНИХ
СТРУКТУР У МАШИНОБУДУВАННІ 64
2.1. Дослідження законів та принципів функціонування інтеграційних
структур 64
2.2. Методичні рекомендації щодо оцінки факторів впливу на діяльність інтеграційних структур у машинобудуванні 76
2.3. Дослідження тенденцій розвитку підприємств машинобудування Харківської області 97
Висновки до розділу 2 115
РОЗДІЛ 3 МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ЩОДО ОЦІНКИ ФУНКЦІОНУВАННЯ ІНТЕГРАЦІЙНИХ СТРУКТУР 117
3.1. Методичні рекомендації щодо вибору стратегії інтеграції 117
3.2. Методичні рекомендації з обрання раціонального варіанту функціонування інтеграційної структури 134
3.3. Методичний підхід до комплексної оцінки функціонування інтеграційних
структур 153
Висновки до розділу 3 171
ВИСНОВОК 173
ДОДАТКИ 177
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 262

ВСТУП

Актуальність теми. Сучасний стан розвитку економіки України характеризується переходом на нову інноваційну модель розвитку, ефективним механізмом реалізації якої є пошук і створення дієвих організаційних форм здійснення господарської діяльності, однією з яких виступають інтеграційні структури.
Обираючи стратегію інтеграції, перед підприємствами постають проблеми оцінювання результатів функціонування створених інтеграційних структур.
Дослідженню питань інтеграції та оцінки функціонування нових форм управління підприємствами приділяється значна увага як зарубіжними вченими, так і українськими науковцями, про що свідчать роботи І. Ансоффа, А. А. Томпсона, А. Дж. Стрикленда, М. Бредлі, Є. В. Ленського, О. В. Ареф’євої, В. Г. Герасимчука, В. В. Гончарової, Ю. В. Іванова, М. О. Кизима, О. І. Пушкаря, О. М. Тридіда, В. М. Горбатова.
У роботах цих авторів розглядаються різні підходи до понять “інтеграція”, “стратегія інтеграції”, “інтегровані структури бізнесу”, аналізуються переваги та недоліки форм інтеграції, досліджуються теоретичні та практичні аспекти формування стратегії інтеграції, аналізуються методи оцінки ефективності інтеграції підприємств.
Роботи зазначених вчених є підґрунтям дисертаційного дослідження, проте в них не отримали належного висвітлення особливості створення та пошуку оптимальних форм інтеграційних структур у різних галузях та
сферах економіки. Особливо гостро ці проблеми стоять на
підприємствах машинобудування. Тому актуальним є визначення сутності поняття “інтеграційної структура”, узагальнення основних порівняльних
ознак і розроблення характеристики форм інтеграційних структур;
визначення оптимальної форми інтеграції, оцінка функціонування створених
інтеграційних структур. Це й зумовило вибір теми дисертаційного дослідження, його структуру та зміст.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертацію виконано відповідно до плану науково-дослідних робіт Харківського національного економічного університету за темами “Стратегічне управління соціально-економічним розвитком інтегрованих структур бізнесу
в умовах євроінтеграції” (номер державної реєстрації 01084000473), де
автором розроблені методичні підходи щодо обрання раціонального варіанту функціонування інтеграційних структур, та “Правове регулювання
втручання контролюючих та правоохоронних органів у фінансово-господарську діяльність підприємств, установ та організацій” (номер
державної реєстрації 0103U008939), де автором розроблено розділ “Організація контролю Фонду державного майна в процесі інтеграції”. При виконанні цього дослідження особисто дисертантом була обґрунтована необхідність організації системи контролю як невід’ємної складової управління інтеграційними процесами.
Метою роботи є узагальнення теоретичних засад та розробка методичного забезпечення з оцінки функціонування інтеграційних структур у машинобудівній промисловості з урахуванням впливу факторів зовнішнього оточення на їх внутрішнє середовище.
Для досягнення мети було поставлено та вирішено такі завдання:
визначити основні передумови, мотиви та цілі створення інтеграційних структур;
теоретично узагальнити поняття “інтеграційна структура”;
систематизувати основні порівняльні ознаки та на їх основі розробити характеристику форм інтеграційних структур;
проаналізувати закони та принципи функціонування інтеграційних структур;
обґрунтувати метод оцінки впливу зовнішніх факторів на функціонування інтеграційних структур;
виявити тенденції розвитку інтеграційних структур у машинобудівній галузі;
обґрунтувати методичні рекомендації щодо вибору стратегії інтеграції промислових підприємств;
удосконалити методичні рекомендації з обрання раціонального варіанту інтеграційної структури;
розробити методичний підхід оцінювання результатів функціонування інтеграційних структур.
Об’єктом дослідження в роботі є процес функціонування інтеграційних структур у машинобудівній промисловості.
Предметом дослідження є теоретичні положення, методичні підходи щодо оцінки функціонування інтеграційних структуру машинобудівної промисловості.
Методи дослідження. Теоретичною і методологічною основою дослідження є теоретичні розробки вітчизняних та іноземних учених у сфері промислової інтеграції.
Для досягнення поставленої в роботі мети використано такі методи дослідження: аналізу та синтезу – для деталізації об’єкта дослідження; графічний – для наочного зображення статистичного матеріалу і схематичного зображення ряду теоретичних і практичних положень дисертаційної роботи; експертних оцінок – для виявлення впливу факторів зовнішнього
середовища на створення інтеграційних структур, визначення оцінки адаптації промислових підприємств до зовнішнього середовища; кластерного аналізу – для визначення підприємств, пріоритетних для проведення
інтеграції; багатовимірного факторного аналізу – для визначення латентних факторів, які впливають на розподіл підприємств за кластерами; кореляційно-регресійного аналізу – для встановлення зв’язку між витратами та
рівнем інтегрованості підприємств; методи таксономії – для розрахунку інтегрального показника ефективності діяльності підприємств у складі інтеграційної структури.
Інформаційну базу дослідження склали звітні матеріали машинобудівних підприємств Харківського регіону, аналітичні огляди і статистичні дані Державного комітету статистики України й Харківського обласного комітету статистики, інформація, отримана із мережі Інтернет.
Наукова новизна отриманих результатів дисертаційної роботи полягає в розробленні й вдосконаленні комплексу теоретичних та методичних положень з оцінки функціонування інтеграційних структур.
Основні наукові результати полягають у такому:
удосконалено:
методичний підхід до комплексної оцінки функціонування інтеграційних структур, який на відміну від існуючих базується на визначенні інтегральних показників діяльності підприємств та побудові матриці залежності інтегральних показників від рівня інтегрованості;
метод оцінки впливу зовнішніх факторів на функціонування інтеграційних структур, в основу якого покладено визначення рівня їх
адаптації до зовнішнього середовища та виявлення впливу кожного з факторів, що дозволяє зробити попередні висновки про результативність обраної стратегії;
методичні рекомендації щодо вибору стратегії інтеграції промислових підприємств, які відрізняються визначенням показників зовнішньої та внутрішньої результативності стратегії та побудові матриці інтегральної оцінки результативності стратегії інтеграції;
дістали подальшого розвитку:
методичні рекомендації щодо обрання раціонального варіанту функціонування інтеграційних структур, які відрізняються від існуючих оцінкою показників власних виробничих і транзакційних витрат;
уточнення поняття „інтеграційна структура”, що відображає форму взаємодії між промисловими підприємствами, фінансовими структурами, науково-дослідницькими організаціями з метою забезпечення стабільних умов функціонування та створення необхідного інвестиційного потенціалу для інноваційного шляху розвитку;
сукупність порівняльних ознак організаційних форм інтеграційних структур із введенням нової додаткової ознаки “стратегічні цілі”, що враховує основні мотиви та цілі створення інтеграційних структур.
Практичне значення одержаних результатів. Запропоновані науково-практичні розробки можуть бути використані промисловими підприємствами, фінансовими установами, торговельними підприємствами для
вибору стратегії інтеграції, визначення раціонального варіанту
функціонування підприємств у складі інтеграційної структури та оцінки доцільності й ефективності концентрації ресурсів на пріоритетних напрямах розвитку.
Запропоновані в дисертації висновки й рекомендації, що мають прикладний характер, впроваджені на підприємстві ВАТ “Харківський верстатобудівний завод” (довідка №735 від 28.03.2007) та у Головному науково-експертному управлінні Апарату Верховної Ради України (довідка №16/3-123 від 01.02.2007).
Особистий внесок автора. Усі теоретичні та практичні результати дослідження отримані автором самостійно. У роботі, виконаній у співавторстві [2], вклад автора полягає в розробленні методичних рекомендацій щодо побудови системи внутрішнього обліку та звітності на промислових підприємствах, які мають складну внутрішню структуру.
Апробація результатів дисертації. Основні теоретичні та практичні результати проведених досліджень, висновки і рекомендації, що подані в дисертації, оприлюднено на Всеукраїнській науково-практичній конференції “Україна наукова 2002” (Дніпропетровськ, 2002 р.), Міжнародній
науково-практичній конференції „Динаміка наукових досліджень” (Дніпропетровськ, 2002 р.), Науково-практичній конференції „Соціально-економічні проблеми сучасного суспільства та шляхи їх подолання” (Запоріжжя, 2003 р.), ІІ Міжнародній науково-практичній конференції „Динаміка наукових досліджень 2003” (Дніпропетровськ, 2003 р.), Міжнародній науково-практичній конференції “Соціально-економічні реформи в контексті інтеграційного вибору України” (Дніпропетровськ, 2007 р.)
Публікації. Результати дослідження знайшли відображення у 11 наукових роботах (6 з них опубліковані у фахових виданнях з економіки і 5 – тези доповідей на науково-практичних конференціях) загальним обсягом – 2,28 ум.-друк. арк., особисто авторові належить 2,14 ум.-друк. арк..
Список литературы ВИСНОВКИ

У результаті проведеного дослідження вирішено важливе науково-практичне завдання з узагальнення і розвитку теоретичних і методичних підходів, а також розроблення практичних рекомендації щодо оцінки функціонування інтеграційних структур.
1. У дисертації встановлено, що прийняттю рішення про створення інтеграційних структур передує визначення основних передумов, мотивів і цілей. У результаті аналізу існуючих в економічній літературі підходів визначено, що основними передумовами створення інтеграційних структур є організаційні, економічні, технічні, соціальні, інформаційні. Мотивами, що спонукають підприємства до інтеграції, є концентрація промислового та фінансового потенціалу, встановленні монополії на ринку, зменшення витрат, зміцнення конкурентної позиції на ринку, забезпечення фінансової стабільності, отримання операційних та фінансових синергій, разом з цим переслідуються такі цілі, як підвищення ефективності виробничої, фінансової та торгівельно-посередницької діяльності.
2. Доцільність інтеграції підприємств обумовлюється зростанням значення факторів, які сприяють спільній діяльності підприємств і різним формам координації. В умовах інноваційно-структурної перебудови економіки для українських підприємств одним із напрямів розвитку має стати створення інтеграційних структур, які є формою взаємодії між підприємствами, установами, науково-дослідницькими організаціями та фінансовими структурами і спрямовані на поєднання можливостей високотехнологічного виробництва і концентрованого фінансового капіталу, з метою забезпечення стабільних умов функціонування підприємств та створення необхідного інвестиційного потенціалу для інноваційного шляху розвитку.
3. Із розвитком інтеграційних процесів з’являються різні за формами і типами інтеграційні структури, що потребує їх вивчення. На основі системного підходу та аналізу існуючих у тематичних джерелах наукових розробок різних авторів отримала подальшого розвитку характеристика форм інтеграційних структур за порівняльними ознаками, яка на відміну від існуючих відрізняється встановленням нової додаткової ознаки “стратегічні цілі”. Запропонована характеристика форм інтеграційних структур є підґрунтям при розробленні методичних рекомендації щодо обрання раціонального варіанту функціонування інтеграційних структур.
4. Функціонування інтеграційних структур здійснюється у відповідності із загальними законами і принципами розвитку систем. На основі глибокого аналізу існуючих в науковій літературі підходів узагальнено основні закони (синергії, стійкості, розвитку) та принципи (цілісності, цілеспрямованості, масштабу діяльності, конкурентної переваги, концентрації зусиль, оптимальності) функціонування інтеграційних структур, вивчення та дотримання яких дозволяє зрозуміти глибинну структуру інтеграційних утворень та створити ефективний структурований механізм управління ними.
5. На розвиток інтеграційних структур впливають фактори внутрішнього та зовнішнього середовища. Для визначення впливу найсуттєвіших факторів зовнішнього середовища запропоновано метод оцінки рівня їх впливу на внутрішнє середовище підприємства, який передбачає визначення рівня адаптації підприємств до зовнішнього середовища, що дозволяє виявити сильні та слабкі сторони в стратегічному потенціалі підприємств та своєчасно скоригувати подальшу стратегію діяльності.
6. Дослідження тенденцій розвитку машинобудівних підприємств є важливим етапом при визначенні об`єктів, найбільш привабливих для інтеграції та розподілу інвестиційних ресурсів. З метою проведення аналізу діяльності шістнадцяти машинобудівних підприємств запропоновано систему показників основних напрямів діяльності, глибинний аналіз яких свідчить, що на більшості підприємств зафіксовано зменшення обсягів виробництва продукції машинобудування, збільшення витрат на виробництво та реалізацію продукції, високий ступінь зношеності основних фондів, що негативно відбивається на показниках фінансового стану. В основу вибору підприємств, найбільш привабливих для інтеграції, покладено розподіл їх за кластерами з виділенням кращих у середині кожного кластеру.
7. В умовах розвитку національної економіки важливою характеристикою підприємства є його стратегія. Вибір стратегії та її реалізація складають основну сутність стратегічного управління. У роботі обґрунтовані та дістали подальшого розвитку методичні рекомендації щодо вибору стратегії інтеграції, які зумовлюють необхідність використання складного комплексу взаємопов’язаних компонентів і включають низку етапів: діагностика стану підприємства; розробка концепції інтеграції; формування варіанту інтеграції; реалізація стратегії інтеграції; оцінка успішності реалізованої стратегії. Останній етап передбачає на основі запропонованої системи показників формування матриці оцінки інтегральної результативності стратегії інтеграції, яка дозволяє визначити результативність реалізації стратегії інтеграції та провести заходи з коригування стратегії.
8. Одним із важливіших етапів стратегії інтеграції є формування варіанту інтеграції, який включає тип організаційної побудови, форму управління, спосіб формування, форму створення та ін. Від того, наскільки раціонально обґрунтований варіант функціонування інтеграційної структури, залежать напрями і результати діяльності промислових підприємств. В основу методичних рекомендацій до визначення раціонального варіанту функціонування інтеграційної структури покладено використання синергетичного ефекту, який отримується за рахунок економії власних виробничих і транзакційних витрат.
9. Доцільність продовження реалізації стратегії інтеграції встановлюється шляхом проведення комплексної оцінки функціонування інтеграційних структур, яку слід здійснювати за допомогою запропонованої системи показників виробничої, фінансової, маркетингової та інноваційної сфер діяльності. В основу методичного підходу до комплексної оцінки функціонування інтеграційних структур покладено визначення інтегрального показника діяльності підприємств у складі інтеграційних структур “УПЕК” і “Укртрактор” та побудову матриці залежності інтегрального показника від рівня інтегрованості, яка дозволяє встановити ступінь зв’язку між рівнем інтегрованості та отриманими результатами реалізації стратегії.



СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Авдашева С. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах / С. Авдашева, В. Дементьев // Российский экономический журнал, 2000. – №1. – С. 13-27.
2. Азоев Г. Л. Управление организацией: [учеб. для вузов по специальности "Менеджмент" / Г. Л. Азоев , В. П. Баранчеев, В. Н. Гунин; под ред.: А. Г. Поршнева. – [3-е изд.]. – М.:ИНФРА-М, 2003. – 715 c. – Библиогр. в конце разд.
3. Амитан В. Н. Организационно-правовые аспекты создания межрегиональных корпораций /В. Н. Амитан, П. Г. Команец // Вісник Донецької державної академії управління, 2002. – №6(22). – С. 101-111.
4. Анализ и прогнозирование результатов производственной и финансовой деятельности предприятий, объединений, региона (методические положения) / [Прокопенко Н. Д., Белый Е. Л., Богачев С. В. и др.]. – Донецк : ІЕП, 1999. – 112с. – Бібліогр.: с. 108-109.
5. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф; пер. с англ. С.Жильцов; под ред. Ю. Н. Каптуревского. – СПб.: Питер, 1999. – 413 с. – Библиогр. в конце гл.
6. Арефьева Е.В. Стратегия и тактика управления производственными системами / Е.В. Арефьева. – Х.: Основа, 1996. – 203 с. – Бібліогр.: с. 199-202.
7. Ареф’єва О. В. Суперечності розвитку як основне джерело загрози безпеці рівноваги економічних систем / О. В. Ареф’єва // Актуальні проблеми економіки. – 2006. – №3(57). – С.57-65.
8. Ареф’єва О. В. Концептуальні основи маркетингової діяльності інтегрованих виробничих систем / О. В. Ареф’єва // Вісник Харківського національного університету ім. В.М. Каразіна. – 2004. – № 508. – С.45-53.
9. Ареф’єва О. В. Формування стратегії функціонування і розвитку інтегрованих виробничих систем / О. В. Ареф’єва // Економіка і управління. – 2004. – №9. – С. 23-31.
10. Бажанова А. І. Організація та інвестування інтегрованих виробничо-господарських структур: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.02.03. «Організація управління, планування і регулювання економікою» / А. І. Бажанова – Львів, 2003. – 20 с.
11. Баканов М.И. Теория экономического анализа / М. И. Баканов, А. Д. Шеремет – М.: Финансы и статистика, 2002 – 415 c.– Библиогр.: с. 407-412
12. Бандурин А. В. Деятельность корпораций / А.В. Бандурин – М.: БУКВИЦА, 1999. – 600 с.
13. Бандурин А. В. Экономико-правовое регулирование деятельности корпораций в России / А. В. Бандурин, Л. Ф. Зинантулин. – М.: БУКВИЦА, 1999. – 212 с.
14. Белошапка В. А. Транснациональные корпорации в международном бизнесе / В. А. Белошапка – К.: КНЕУ, 1994. – 40 с.
15. Брайт Д., Джонс Ф. Стресс. Теории, исследования, мифы. [Секреты болезни цивилизации] / Дж.Брайт, Ф.Джонс; [Ред. Л.Соломина; Пер. на рус. яз.: Боричев А. и др.] – 2-е изд., междунар. – СПб.: Прайм – ЕВРОЗНАК, 2003. – 352 с.
16. Большой энциклопедический словарь / Под ред. А. П. Азриляна.– [2-е изд.]. – М.: Ин-т новой экономики, 1997.– 864 с.
17. Брусільцева Г.М. Особливості інтеграційних процесів в сучасних умовах/ Г.М. Брусільцева // Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць.– Дніпропетровськ: ДНУ. – 2002. – №145. – С. 193-197
18. Брусільцева Г.М. Організація контролю як невід’ємної складової управління інтеграційними процесами / Г.М. Брусільцева // Матеріали другої всеукраїнської науково-практичної конференції „Україна наукова 2002”. – Том 2.– Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2002. – С. 28-30.
19. Брусільцева Г.М. Інтеграція підприємств як фактор активізації інвестиційної діяльності в національній економіці / Г.М. Брусільцева // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції „Динаміка наукових досліджень”. – Том 19. –Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2002. – С. 45-46.
20. Брусільцева Г.М. Роль економічної політики держави у розвитку інтеграційних структур / Г.М. Брусільцева // Матеріали науково-практичної конференції „Соціально-економічні проблеми сучасного суспільства та шляхи їх подолання”. – Том 2. – Запоріжжя: Гуманітарний університет “ЗІДМУ”, 2003.– С.30-31.
21. Брусільцева Г.М. Податкові стимули залучення інвестицій в корпоративний сектор / Г.М. Брусільцева // Матеріали ІІ Міжнародної науково-практичної конференції „Динаміка наукових досліджень 2003”. – Том 22. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2003. – С. 8-10.
22. Брусільцева Г.М. Оцінка ефективності інтеграції підприємств методом трансакційних витрат/ Г.М. Брусільцева // Економіка розвитку. – 2003. – №2. – С. 55-57.
23. Брусільцева Г.М. Дослідження закономірностей і принципів формування та розвитку інтеграційних структур / Г.М. Брусільцева // Коммунальное хозяйство городов. Научно-технический зборник. Серия: Економические науки. – Киев: «Техніка», 2004. –№59. – С. 184-188.
24. Брусільцева Г.М. Оцінка факторів впливу на діяльність інтеграційних структур / Г.М. Брусільцева // Економіка розвитку. – 2004. – №4. – С. 46-48.
25. Брусільцева Г.М. Теоретичні та практичні аспекти формування стратегії інтеграції промислових підприємств / Г.М. Брусільцева // Економіка розвитку. – 2007. – №2. – С. 114-116.
26. Брусільцева Г.М. Особливості розвитку форм інтеграційних структур / Г.М. Брусільцева // Матеріали четвертої Міжнародної науково-практичної конференції “Соціально-економічні реформи в контексті інтеграційного вибору України”. – Том 4. – Дніпропетровськ: ПДАБА, 2007. – С. 13-16
27. Богачев С. В. Фондовые методы развития промышленных корпораций: вопросы теории и практики / С. В. Богачев. – Донецк: Институт экономики промышленности, 2002. – 294с. – Библиогр.: с. 282-291.
28. Боровиков В. П. STATISTICA. – Статистический анализ и обработка данных в среде WINDOWS / В.П. Боровиков, И.П. Боровиков – М.: ИИД «Филин», 1997. – 608 с. – Библиогр.: с. 577-578.
29. Бутнік-Сіверський О. Б. Ринковий механізм господарювання (теоретико-методологічні проблеми формування) / О.Б. Бутнік-Сіверський. – К.: ЦСП “Компас”, 1995. – 304 с. – Бібліогр.: с. 285-295.
30. Вишняков Я. Д. Оценка и анализ финансовых рисков предприятия в условиях априорно враждебной окружающей среды бизнеса / Вишняков Я. Д., Колосов А. В., Шемякин В. Л. //Менеджмент в России и за рубежом, 2000. – №3. – с. 106-110.
31. Винслов Ю. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития / Ю. Винслов // Российский экономический журнал, 1997. – №9. – С. 3-23.
32. Виханский О. С. Стратегическое управление / О. С Виханский. – М.: Гарадарика, 2000. – 292 с. – Библиогр.: с. 292
33. Владимирова И. Г. Слияния и поглощения компаний: характеристика современной волны / И. Г. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом, 2000. – №1. – С. 27-41
34. Воронкова А. Э.Стратегическое управление конкурентоспособным потенциалом предприятия: диагностика и организация / А. Э. Воронкова.– Луганск: Изд-во Восточноукр. нац. ун-та, 2000. – 316 с. – Библиогр.: с. 299-313.
35. Высокотехнологичные предприятия в эпоху глобализации / [И. В. Иванов, В. В. Баранов, Г. И. Лысак, О. В. Кирсанов]. – М.: Альбина Паблишер, 2003. – 416 с. – Библиогр.: с. 415-416.
36. Галпин Т. Дж. Полное руководство по слияниям и поглощениям компаний : Методы и процедуры интеграции на всех уровнях орг. иерархии. / Тимоти Дж. Галпин, Марк Хэндон; [Пер. с англ. и ред. Э.В.Кондуковой] – М.; СПб.; К.: Вильямс, 2005. – 237 с. – Библиогр.: с. 235-237.
37. Герасимчук В. Г. Розвиток підприємства: діагностика, стратегія, ефективність / [Ред. Гайдаєнко В. А.] – К.: Вища шк., 1995. – 266 с.– Бібліогр.: с. 255-263.
38. Гелбрейт Дж. Экономические теории и цели общества: пер. с англ. / Под ред. А.Г. Милейковского. – М.: Прогресс, 1976. – 520 с.
39. Герчикова И. Н. Международные экономические организации: регулирование мирохозяйственных связей и предпринимательской деятельности / И. Н. Герчикова – М.: АО «Консалтбанкир», 2001. – 621 с. – Библиогр.: с. 620-621.
40. Глинский В. В. Стратегический анализ: Учебное пособие / В.В. Глинский, В.Г. Ионин. 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998. – 264 с.– Библиогр.: с. 253-256.
41. Горбатов В. М. Конкурентоспособность и циклы развития интегрированных структур бизнеса / В. М. Горбатов. – Х.: ИНЖЕК, 2006. – 592 с.– Библиогр.: с. 420-444.
42. Горбатов В. М. Уровень и качество жизни населения Автономной Республики Крым / В. М. Горбатов, В. С. Пономаренко, Н. А. Кизим. – Х.: ИНЖЭК, 2005. – 239 c. – Библиогр.: с. 203-213.
43. Господарський кодекс України. – Х.: ТОВ „Одіссей”, 2004. – 248 с.
44. Голіков В. І. Розвиток корпоратизму і корпоративних відносин в економіці України / В. І. Голіков, Н. В. Голікова, В. В. Гуменюк. – К.: Ін-т екон. прогнозування, 2003. – 303 с. – Бібліогр.: с. 294-299.
45. Гриньова В. М. Організаційно-економічні основи формування системи корпоративного управління в Україні / В. М. Гриньова, О. Є. Попов – Харків: Вид. ХДЕУ, 2003. – 324 с. – Бібліорг.: с. 303-321.
46. Грудницька С. М. Правовий статус об’єднань підприємств у промисловості // автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юр. наук: спец. 12.00.04. «Предпринимательское право; арбитражный процесс» /С. М. Грудницька. – Донецьк, 1997. – 20 с.
47. Груздева И. Слияние компаний и создание корпоративных структур / И. Груздева // Журнал для акционеров, 2000. – №7. – С.4-11.
48. Гудинова Л. Производственно-хозяйственные возможности объединения /Л. Гудинова, А. Томяковский // Бизнес-информ, 1998. – №1. – С. 39-41.
49. Динамизм развития производственного потенциала / [Алымов А. Н., Гончарова Н. П., Емченко В. Н. и др.]. – К. : Институт экономики НАН Украины, 2003. – 203 с. – Библиогр.: с. 196-198.
50. Дегтярьова О. О. Вплив стратегії розвитку на операційну діяльність та організаційну структуру корпорації /О.О. Дегтярьова// Механізм регулювання економіки, 2003. – №2. – С. 147-151.
51. Дементьєв В. В. Экономика как система власти /В. В. Дементьев // Экономика и право. – 2002. – №2(3). – С. 42-47.
52. Друкер Питер Ф. Практика менеджмента : [Пер. с англ.] / [Под ред. Я.К.Мариновича] — М. и др.: Изд. дом «Вильямс», 2001. — 397 с. – Библиогр.: с. 396-397.
53. Дынкин А. Интегрированные бизнес-групы в Российской экономики / А. Дынкин, А Соколов // Вопросы экономики, 2002. – №4. – С. 78-96.
54. Енюков И. С. Методы, алгоритмы, программы многомерного статистического анализа: Пакет ППСА / И.С. Енюков – М.: Финансы и статистика, 1986. – 232 с. – Библиогр.: с. 223-228.
55. Економічна статистика. Щомісячне видання міжнародного центру перспективних досліджень. Березень 2005. – №3. – 20 с.
56. Жамбю И. Иерархический кластер-анализ и соответствия / И. Жамбю – М.: Финансы и статистика, 1988. – 342 с. – Библиогр. в конце разд.
57. Закон України "Про стимулювання розвитку вітчизняного машинобудування для агропромислового комплексу" від 7.02.2002 р. №3023-III-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – №24. – С. 167.
58. Закон України „Про промислово-фінансові групи” від 21.11.1995 р. №437/95-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – №23. – С. 89-99.
59. Закон України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997 р.№283/97 // Відомості Верховної Ради України. – №27. – С. 181-193.
60. Забелин П.В. Основы стратегического управления / П.В. Забелин. – М.: Маркетинг, 1997. – 195 с. – Библиогр.: с. 187-195.
61. Землякова Д. Н. Франчайзинг. Интегрированные формы организации бизнеса /Д. Н. Землякова, М. О. Макашев. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 142 с.
62. Иванов Ю. Б. Конкурентоспособность предприятия в условиях формирования рыночной экономики / Ю. Б. Иванов. – Х.: ХГЭУ, 1997. – 246 с. – Библиогр.: с. 243-246.
63. Иванов Ю. В. Слияния, поглощения и разделение компаний: стратегия и тактика трансформации бизнеса / Ю. В. Иванов. – М.: Альпина Паблишер, 2001. – 244 с. – Библиогр.: с. 237-244.
64. Іванов Ю.Б. Теоретичні основи конкурентної стратегії підприємства / Ю.Б. Іванов, О.М. Тищенко. – Х.: ІНЖЕК, 2006. – 384 с. – Бібліогр.: с. 371-382.
65. Ильин М. С. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России / М. С. Ильин, А. Г. Тихонов. – М.: Альбина Паблишер, 2002. – 286 с. – Библиогр.: с. 273-286.
66. Карлоф Б. Деловая стратегия / Б. Карлоф. – М.: Экономика, 1991.
67. Кизим Н. А. Крупномасштабные экономико-производственные системы: организация и хозяйствование / Н. А. Кизим. – Харьков: Бизнес-информ, 1999. – 228 с. – Библиогр.: с. 224-227.
68. Кизим М. О. Оцінка і діагностика фінансової стійкості підприємства / Кизим М. О., Забродський В. А., Зінченко В. А. – Х.: ІНЖЕК, 2003. – 144 с. – Бібліогр.: с. 126-136.
69. Кизим Н. А. Оценка и прогнозирование неплатежеспособности предприятия / Кизим Н. А., Благун И. С., Копчак Ю. С. – Х.: Издательский Дом «ИНЖЕК», 2004. – 144 с. – Библиогр.: с. 131-140.
70. Кинг Чарлз У. Новые профессионалы. Будущее сетевого маркетинга / Чарлз У. Кинг, Джеймс У. Робинсон; пер. с англ. Л. Щегловой. — М. : Издательско-торговый дом "Гранд", 2003. – 236 с.
71. Клебанова Т. С. Модели и методы координации в крупномасштабных экономических системах / Клебанова Т. С., Молдавская Е. В., Чанг Хонгвен. – Х.: Бизнес Информ, 2002. – 148 с. – Библиогр.: с. 142-145.
72. Клейнер Г. Б. Предприятия в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. / Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов Р.М.; под ред. С.А.Панова, Г.Б.Клейнера. – М.: Экономика, 1997. – 286 с. – Библиогр.: с. 279-281.
73. Кнорринг В. И. Основы искусства управления: [учеб. пособие для студ. упр. и экон. спец. вузов] / В.И.Кнорринг. –М:Дело, 2003. – 327 c. – Библиогр.: с. 319-322.
74. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий / Т. Коно. – М.: Прогресс, 1987. – 26 с.
75. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек / В. Кокорев // Вопросы экономики, 1996.– №12.– С. 16-23.
76. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения / Н. Д. Кондратьев; под ред. Ю. В.Яковца; Л. И.Абалкина. – М.: Экономика, 2002. – 765 c. – Библиогр.: с. 751-763.
77. Комплексна доповідь “Про економічне та соціальне становище Харківської області за січень-грудень 2001 р.”/ Харківське обласне управління статистики, – 2002 р.
Стоимость доставки работы, в гривнах:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 50





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.