У нас уже 17884 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ РЕГИОНА В КОНТЕКСТЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
Количество страниц 205
ВУЗ СУМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Год сдачи 2010
Содержание СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………… 4

РАЗДЕЛ 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГИЧЕСКИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

1.1 Теоретико-методологические основы устойчивого развития в системе трансформации экономических отношений ……...
1.2 Экономические аспекты обеспечения экологически устойчивого развития региона
1.3 Подходы к формированию системы показателей экологически устойчивого развития…………………………..
Выводы к разделу 1 .................................................................... 49


РАЗДЕЛ 2 НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ СОСТОЯНИЯ РЕГИОНА

2.1 Мониторинг экологических и социально-экономических процессов как инструмент комплексной оценки региона…...
2.2 Оценка и стандартизация обеспечения экологически устойчивого развития региона……………………..…………..
2.3 Особенности формирования системы комплексных показателей развития региона……………..…………………..
Выводы к разделу 2 ……………………………………………. 122


РАЗДЕЛ 3 ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ РЕГИОНА ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

3.1 Диагностика развития региона на основе интегрального индекса…………………………………………………………………………...
3.2 Экологический паспорт как инструмент регионального развития…………………………………………..……………...
3.3 Экономико-математическое моделирование экологически устойчивого развития региона………………………………. 166
Выводы к разделу 3 …...………………………………………. 179


ВЫВОДЫ……………………………………………………………………... 182

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ………………………… 186
ПРИЛОЖЕНИЯ 205


ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Осознание мировым сообществом необходимости решительных действий в направлении улучшения состояния окружающей среды и пересмотра основных подходов к процессу использования природных ресурсов отображены в материалах международных конференций, которые состоялись в Страсбурге (1990), Рио-де-Жанейро (1992), Хельсинки (1993), Йоханнесбурге (2002) и др. Они определили и активизировали изменения приоритетов экономического роста для создания предпосылок устойчивого развития. На современном этапе экономических отношений в Украине также есть значительные противоречия между развитием экономики и состоянием окружающей среды, что побуждает к поиску стратегических изменений в вопросах управления социально-экономическим развитием страны с учетом экологического фактора. Несовершенство на общегосударственном и региональном уровнях стратегии, механизмов и инструментов, направленных на достижение сбалансированности экологических и социально-экономических систем, тормозит процессы перехода к устойчивому развитию.
Несмотря на признание принципов устойчивого развития, в Украине до этого времени законодательно не утверждена концепция, перечень критериев и индикаторов для оценки эколого-экономических и социальных систем с целью оптимизации процессов устойчивого развития. Это обуславливает необходимость разработки инструментария относительно оценки экологически безопасного, устойчивого развития государства и его регионов, формирования управленческих решений, необходимых для реализации его принципов.
Исследованию проблем в сфере охраны окружающей среды, рационального использования природных ресурсов и достижения целей устойчивого развития посвящено много научных работ, в частности, О.Ф. Балацкого, Л.Г. Мельника, Б.М. Данилишина, И.К. Бистрякова, Е.В. Хлобыстова, Б. В. Буркинского, О.А. Веклич, З.В. Герасимчук, Л.С. Гринив, Л.Г. Руденко С.К. Харичкова, Н.В. Караевой и других. Однако ряд вопросов, связанных с реализацией концепции устойчивого развития, проведением диагностики экологических и социально-экономических систем, выбором методов и инструментов реализации концепции устойчивого развития региона, остаются недостаточно решенными.
Необходимость успешного решения теоретических и практических вопросов разработки инструментария для оценки и прогнозирования устойчивого развития региона, акцентирование на экологической составляющей этого процесса с целью формирования эффективных хозяйственных и управленческих решений, необходимых для реализации концепции устойчивого развития, обусловили актуальность темы исследования и структурное построение диссертационной работы, ее научное и практическое значение.
Связь работы с научными программами, планами, темами.
Тема диссертационного исследования соответствует государственным программам и темам: «Основные направления государственной политики в области охраны окружающей природной среды, рационального использования природных ресурсов и ядерной безопасности», программе Ученого совета НАН Украины «Разработка научных основ устойчивого развития в Украине». Выбранное направление диссертационного исследования является составной частью научно-исследовательских работ Сумского государственного университета, в частности тем, которые финансируются из государственного бюджета «Фундаментальные основы формирования механизмов обеспечения развития социально-экономических систем» (№ ГР 0106U001939), «Формирование механизмов перехода хозяйствующих субъектов Украины к экономическому развитию на базе ресурсосберегающих технологий» (№ ГР 0106U010964) и договора № 4 на выполнение природоохранных мероприятий с Сумским управлением охраны окружающей среды, которые финансируются из областного фонда охраны окружающей природной среды от 18.01.2006 г. «Мониторинг социально-экономического состояния Сумской области как предпосылка устойчивого развития региона». Диссертант принимала участие в выполнении этих тем и подготовке соответствующих отчетов как соавтор. Научные результаты также были использованы в учебном процессе при подготовке курсов лекций «Экология и экономика природопользования» и «Теория устойчивого социально-экономического развития».
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и научно-методических подходов к комплексной оценке состояния региона в контексте устойчивого развития с помощью сформированной системы экологических и социально-экономических показателей. Реализация этой цели обусловила необходимость решения таких задач:
 анализа эволюционных аспектов концепции устойчивого развития и определения содержания понятия «экологически устойчивое развитие региона»;
 обобщение существующих методологических подходов к выбору и обоснованию индикаторов, которые характеризуют экологически устойчивое развитие региона;
 усовершенствование системы комплексного мониторинга региона, который связывает экологическую, социальную и экономическую подсистемы;
 обоснование методического подхода к формированию системы экологических и социально-экономических показателей устойчивого развития;
 обоснование критериев оценки состояния региона и определение факторов, которые влияют на него;
 систематизация направлений экологической стандартизации как инструмента обеспечения устойчивого развития региона;
 диагностика состояния эколого-экономической и социальной подсистем региона на основе интегрального индекса;
 анализ возможности использования экономико-математического АВС-моделирования для оценки и прогнозирования состояния региона;
 определение содержания эколого-экономической составляющей экологического паспорта как одного из инструментов управления регионом.
Объектом исследования являются процессы, направленные на обеспечение экологически устойчивого развития региона.
Предметом исследования являются теоретические и методические основы формирования эколого-экономической оценки состояния региона.
Методы исследования. Методологической основой диссертационного исследования являются методы научного познания, в частности диалектический метод, фундаментальные положения общей экономической теории, исследования в области экономики природопользования и охраны окружающей среды.
В процессе работы применялись такие методы экономических исследований:
 сравнительный и группировки – в процессе оценки экологического и социально-экономического развития отдельных регионов;
 системно-структурный, анализа и синтеза – при исследовании сущности и содержания понятия “экологически устойчивое развитие” с учетом фундаментальных принципов развития систем;
 статистический анализ и экономико-математический метод – при разработке системы показателей и оценке уровня экологически устойчивого развития региона.
Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты Верховной Рады и Правительства Украины, официальные материалы Государственного комитета статистики Украины, Министерства охраны окружающей среды Украины, Центра медицинской статистики, отечественные и зарубежные периодические издания, аналитические расчеты автора.
Научная новизна полученных результатов заключается в развитии теоретических и методических положений, которые определяют процесс эколого-экономической оценки состояния региона. Наиболее существенные результаты исследования, которые содержат научную новизну, являются:
усовершенствованы:
 научно-методические подходы к эколого-экономической оценке состояния региона, которая в отличие от существующих основывается на комплексной системе экологических, экономических и социальных показателей и позволяет определить тенденции его развития;
 научные подходы к формированию структурно-функционального содержания и направлений стандартизации экологических, экономических и социальных объектов и процессов в контексте устойчивого развития региона;
 методические подходы к формированию информационно-аналитической системы управления состоянием региона, которые по сравнению с существующими включает комплексный мониторинг экологических и социально-экономических процессов;
получили дальнейшее развитие:
 подходы к прогнозированию процессов развития региона, которые в отличие от существующих дают возможность прогнозировать состояние региона с учетом предложенного комплекса факторов внешней среды;
 инструменты управления региональным развитием на основе усовершенствованного экологического паспорта, который по сравнению с другими включает эколого-экономическую оценку состояния региона.
Практическое значение результатов исследования. Изложенные в работе научные результаты дают возможность усовершенствовать процесс диагностики региона и способствуют формированию действенных инструментов достижения устойчивого развития. Предложенные автором методические подходы могут быть использованы в работе региональных и местных органов власти. Практическая значимость полученных результатов подтверждается справкой об использовании результатов диссертационного исследования специалистами Сумской областной государственной администрации (справка 01–42/3616 от 5.12.2007 г.). Теоретико-методические положения формирования системы показателей экологически устойчивого развития и усовершенствование системы экологических стандартов были использованы в учебном процессе Сумского государственного университета (акт о внедрении результатов диссертационного исследования от 5.12.2007 г.).
Личный вклад соискателя. Диссертационная работа является самостоятельно выполненным научным трудом. Сформулированные в диссертации результаты, выводы и предложения принадлежат лично автору и являются его научной разработкой. Из научных трудов, опубликованных в соавторстве, в диссертационной работе использованы лишь те идеи и положения, которые предложены автором лично. Так, в работе [147] автором обосновано использование показателей устойчивого развития как инструмента управления экологически ориентированным развитием региона; в работе [150] сформированы направления и раскрыто содержание эколого-экономической стандартизации в контексте устойчивого развития с учетом фактора времени и реакции систем на действие стандартов; в работах [151, 153, 153] автором рассмотрены и проанализированы проблемы формирования системы индикаторов устойчивого развития и методов их оценки, предложены методические подходы к классификации эколого-экономических показателей устойчивого развития, а также проанализированы проблемы формирования системы индикаторов устойчивого развития в контексте оценки развития страны; в работе [154] автором предложен механизм реализации системы экологических и социально-экономических показателей на региональном уровне; в работе [155] автором предложено усовершенствование принципов формирования показателей устойчивого развития; в работе [156] автором рассмотрены предпосылки проведения комплексного социально-экономического и экологического мониторинга как составляющей регионального управления в условиях устойчивого развития и обосновано проведение комплексного мониторинга как составной части регионального экологически ориентированного управления.
Апробация результатов диссертации. Основные теоретические положения и практические результаты диссертационного исследования были представлены и получили положительную оценку на научно-практических конференциях, среди которых: научно-технические конференции преподавателей, сотрудников, аспирантов и студентов факультета экономики и менеджмента «Экономические проблемы устойчивого развития» (г. Сумы, 2004, 2005, 2007 гг.);  Международная научно-практическая конференция «Проблемы природопользования, устойчивого развития та техногенной безопасности регионов» (г. Днепропетровск, 2005 г.);  Международная научно-практическая конференция молодых ученых «Экономическое и социальное развитие Украины Ι столетии: национальная идентичность и тенденции глобализации» (г. Тернополь, 2005 г.);  Всеукраинская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы социально-экономического развития регионов» (г. Симферополь, 2006 г.); Всеукраинская научная конференция «Хозяйственный механизм экологически сбалансированного развития (г. Сумы, 2007 г.).
Публикации. Научные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования опубликованы в 15 научных работах (7 из них принадлежат лично автору), в том числе 5 статей у научных специализированных изданиях, 4 раздела в коллективных монографиях. Общий объем публикаций составляет 6,0 п.л., из них лично автору принадлежит 5,9 п.л.
Список литературы ВЫВОДЫ
В диссертации приведено теоретическое обобщение и новое решение научной проблем комплексной диагностики состояния региона, заключающееся в развитии теоретических и методических положений, которые определяют процесс эколого-экономической оценки состояния региона с целью устойчивого развития. Диссертационное исследование дает основания сделать ряд выводов и обобщений, которые имеют теоретико-методологический и практический характер и могут быть использованы для дальнейшего усовершенствования системы управления экологически устойчивым развитием региона:
Для Украины, которая, собственно, уже оказалась на грани истощения природного потенциала, устойчивое развитие целесообразно рассматривать как такое, где природная среда выступает доминантой жизни, а не ресурсом экономического роста. Именно поэтому многофакторный процесс упорядочения жизнедеятельности общества в соответствии с природными законами может восприниматься как единое средство достижения устойчивости его развития. Планирование перехода к устойчивому развитию в Украине еще не приобрело признаков системной политики. В результате данного исследования особенностей концепции устойчивого развития под понятием «экологически устойчивое развитие региона» можно понимать динамический, гомеостатический процесс, направленный на сохранение и воспроизводство экологической, социальной и экономической систем региона с целью обеспечения устойчивого развития государства.
1. В целях достижения экологически устойчивого развития важное значение имеет усовершенствование системы принятия управленческих решений на различных уровнях. Обязательным условием этого является усовершенствование информационного обеспечения управленческой деятельности. В рамках формирования предпосылок устойчивого развития эффективность реализации стратегии жизнедеятельности региона во многом зависит от создания комплексной информационно-аналитической системы мониторинга экологических, социальных и экономических процессов. При формировании информационной базы регионального комплексного мониторинга региона необходимо опираться на существующую систему региональной статистики с учетом ее трансформации в процессе перехода к международной системе учета и контроля. Данные системы комплексного мониторингового исследования являются основой для установления набора индикаторов, характеризующих состояние региона.
2. Регион представляет собой комплексную систему, в основу которой положен принцип сбалансированности, рассматривающий ее как единое целое. Задачи социального, экологического и экономического развития региона должны быть определены с учетом его устойчивости. В результате возникает необходимость в создании методического инструментария оценки развития региона.
3. Необходимо отметить, что традиционно понимаемый экономический рост и экономические модели развития все более вступают в противоречие с экологическими и социальными ограничениями. Важное место в обеспечении устойчивого развития занимает оценка результатов деятельности общества на основе разнообразных индикаторов. Однако известные системы индикаторов, которые используются в международных и национальных программах устойчивого развития и планах развития отдельных секторов народного хозяйства, в Украине не реализованы. Сегодня в мировой практике разработано и используется около трех тысяч показателей и индикаторов устойчивого развития. Это существенно затрудняет процесс их обобщения и анализа, а большинство из них не используется в процессе принятия решений на региональном уровне. Практика показала, что в идеале целесообразно разработать индикаторы, которые применимы для любого уровня – национального или регионального. В связи с этим следует отметить, что перечень индикаторов не может быть застывшей системой и должен корректироваться при изменении тенденций и проблем.
4. Анализ современных подходов к оценке развития Украины свидетельствует о необходимости дальнейшего их усовершенствования путем формирования комплексной оценки, которая должны базироваться на системе статистической отчетности и учитывать экологический, экономический и социальный факторы. В работе предложено понятие эколого-экономической оценки состояния региона как характеристики уровня развития региона на основе комплексного анализа эколого-экономических, социально-демографических и организационно-технических показателей с целью регулирования и прогнозирование процессов, необходимых для достижения целей устойчивого развития. Практическое применение предложенной методики проведения оценки региона может быть использовано для работы различных структур государственного и регионального управления, средств массовой информации и общественности.
5. Комплексная эколого-экономическая оценка состояния региона включает такие составляющие: состояние окружающей среды и природоресурсной системы, условия хозяйственной деятельности, условия формирования личности, состояние техносферы, результаты работы, сферу потребления, систему управления и др. С целью усовершенствования процедуры управления экологически устойчивым развитием региона в работе предложены научно-методические подходы к формированию направлений эколого-экономических стандартов.
6. На основе предложенного методического подхода к эколого-экономической оценке состояния регион осуществлена комплексная диагностика развития Украины и Сумской, Тернопольской, Одесской, Киевской, Донецкой областей, которое позволило определить тенденции их развития по критерию изменения индекса экологически устойчивого развития в динамике.
7. Формирование предпосылок устойчивого развития нуждается в создании информационно-аналитической базы, концептуальной основой которой является подход к идентификации факторов влияния на экологическую, экономическую и социальную подсистемы региона с учетом реакции системы на такое влияние. Поскольку регион является открытой стационарной системой, то развитие и оценку его состояния нужно проводить с учетом действия комплекса внешних факторов. В связи с этим предложено использования метода АВС-моделирования для прогнозирования сценариев развития региона на основе прогнозируемых изменений внешнего влияния.
8. Усовершенствование системы управления региональным развитием может быть реализовано на основе эколого-экономической составляющей экологического паспорта региона, который содержит расчет индекса экологически устойчивого развития. В настоящее время в Украине нет завершенного и утвержденного экологического паспорта регионов. На законодательном уровне вопрос введения экопаспортов регионов и территорий до сегодняшнего дня не решен. В то же время, ощущается настоятельная потребность в разработке такого документа, так как возникающие экологические проблемы требуют создания инструмента оперативного и эффективного управления природопользованием во всех его аспектах. Отсутствие закона о введении на территории Украины экологического паспорта региона задерживает привлечение иностранных и отечественных инвестиций, развитие рыночной экономики, восстановление промышленного производства и решение экологических и социально-экономических проблем регионов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология : Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ, 1998. – 324 с.
2. Акимова Т.А., Хаскин В.В., Сидоренко С.Н., Зыков В.Н. Макроэкология и основы экоразвития: Учеб. Пособие. – М.: Изд-во РУДН, 2005. – 367 с.: ил.
3. Акуленко В.Л. Экономические издержки взаимодействия общества и природы // Вестник СумГУ. – 2002. – № 10(43). – С.52-60.
4. Амитан В.Н., Потапова Н.Н. Социально-экономические проблемы регионального развития //Економіка та право. – 2002. – №2(3). – С. 5-10.
5. Антоновський М.Я., Литвин В.А. Методология построения балансових эколого-экономических моделей. // Проблемы экологического мониторинга и моделирования екосистем. – Л.: Гидрометеоиздат, 1980. т.3. – С. 36-54
6. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. – Л.: Гидрометеоиздат, 1987. – 190с.
7. Балацкий О.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. – Л.: Гидрометеоиздат, 1984. – 190 с.
8. Барский В.Г., Перелет Р.А. Диагностика и семиотика устойчивого развития // Электронный журнал «Биосфера» [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ihst.ru.
9. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Пер. с англ. – М.: Academia, 1999. – 956 с.
10. Бобылев С.Н., Макеенко П.А. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты).– М.: ЦПРП, 2001. – 220 с.
11. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. – М.: ТЕНС, 1997. – 216 с.
12. Бобылев С.Н., Гирусов Э.В., Перелет Р.А., Крецу Н.С. Экономика устойчивого развития: учебное пособие. – М.: СТУПЕНИ, 2004. – 304 с.
13. Бобылев С.Н., Медведева О.Е. Экология и экономика: Региональная экологическая политика. Проект пособия. – М.: ЦЭПР, 2003. – 271 с.
14. Богорад О.Д. Регіональна економіка. Словник-довідник. – Київ.: НДІСЕП, 2004. – 425 с.
15. Большой экономический словарь/ Под ред. А.Н. Азрилияна. – 4-е изд., перераб. и доп.– М.: Институт новой экономики, 1999.
16. Борщук Є.М. Проблеми оптимізації еколого-економічних систем і концепція сталого розвитку // Матеріали міжн. конф. “Карпатський регіон і проблеми сталого розвитку”: В 2 т.- Рахів, 1998. – Т.1. – С. 20-24.
17. Браверман Э. М. Математические модели планирования и управления в экономических системах. – М.: Наука, 1976. – 368 с.
18. Буркинский Б.В., Степанов В.Н., Харичков С.К. и др. Научные основы формирования концепции устойчивого развития региона. Новые идеи и решения. – Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 1996. – 42с.
19. Быстряков И.К. Эколого-экономические проблемы развития производительных сил. — К.: «Международное финансовое агентство», 1977. –255 с.
20. Вайцзеккер 3., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат – половина, отдача – двойная: Новый доклад Римскому клубу. – М.: Academia, 2000. – 400 с.
21. Веклич О.А. Ресурсодеструктивная экономика Украины как экономическая угроза // Енергетика: економіка, технології, екологія, 2000. – № 3. – С. 9-12.
22. Веклич О.О. Економічні суперечності сучасного природокористування: Автореф. дис. докт. екон. наук 08.08.01 / Інститут економіки НАН України. – К., 1999. – 34 с.
23. Веклич О.А. Эколого-экономические ориентиры формирования модели экологически устойчивого развития Украины /Актуальные проблемы устойчивого развития / В.А. Акимов, Е.В. Бридун, М.Ю. Ватагин и др. –К.: О-во «знание Украины, 2003. – 430 с.
24. Власюк О.С., Пирожков С.І. Індекс людського розвитку: досвід України / Ред. О.П. Янішевський. – К.: Національний ін-т стратегічних досліджень, ПРООН, 1995 – 84 с.
25. Вовк В. Екологічна економіка – від доктрини до політики. Доповідь на круглому столі з екології. Дні науки в НаУКМА, 29 січня 2004 р.
26. Волошин В., Данилишин Б., Дорогунцов С. Основные положения Концепции устойчивого развития Украины / Экономика природопользования : Учебник / Под. ред. Л. Хенса, Л. Мельника, Э. Буна. – К.: Наукова думка, 1998. – 480с.
27. Вольвач Ф.К. К вопросу о сущности и содержании эколого-экономической системы. – М.: Знание, 1990. – 211 с.
28. Гальчинський А.С., Геєць В.М. Стратегія економічного і соціального розвитку України (2004 – 2015 роки) «Шляхом Європейської інтеграції» / нац. ін-т. стратег. досліджень, Ін-т екон. Прогнозування НАН України, М-во економіки та з питань європ. інтегр. України. – К.: ІВЦ Держкомстату України, 2004. – 416 с.
29. Генсірук С.А. Регіональне природокористування. – Львів: Світ, 1992. – 336с.
30. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Новоселов А.Л. Чепурных Н.В. Экология и экономика природопользования. – М.: Издательство «ЮНИТИ», 1998. – 253с.
31. Глава 1: Интеграция окружающей среды и социально-экономического развития: 1972–2002 годы GEO: Global Environment Outlook 3. [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.un.org/russian.
32. Глазырина И.П., Потравный И.М. Экологичкие индикаторы качества роста региональной экономики. –М.: НИА–Природа, 2006.–306 с.
33. Глобалистика: Энциклопедия / Гл. ред. И.И. Мазур, А.Н. Чумаков; Центр научных и прикладных программ «Диалог». – М.: ОАО Издательство «Радуга», 2003. – 1328 с.
34. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. – М.: Наука, 1993. – 136с.
35. Голубець М.А. Екосистемологія: – Львів, 2000. – 316 с.
36. Гофман К.Г. Гусев А.А. Экологические издержки и концепция экономического оптимума качества окружающей природной среды // Экономика и математические методы, 1981. – Том XVII. – Вып. 3. – с.547-553.
37. Гринів Л.С. Екологічно збалансована економіка: проблеми теорії: Монографія. – Львів: ЛНУ ім.. Франка, 2001. – 240 с.: табл.., рис.
38. Губанова Е.Д. Оценка эколого-экономической ситуации в Украине на макроуровне // Проблемы экологии. – 1999. – №7. – С. 25-38
39. Данилишин Б. М. Україна: тернистий шлях до сталого розвитку // Зелений світ. – 1998. - №1. – с.28.
40. Данилишин Б.М. Эколого-экономические проблемы обеспечения устойчивого развития производительных сил Украины. – К.: СОПС Украины НАН Украины, 1996. – 270 с.
41. Данилов-Данильян В.И., Горшков В.Г., Арский Ю.М. и др. Оптимальная среда между прошлым и будущем: (опыт эколого-экономического анализа). – М.: ВИНИТИ, 1994. – 133с.
42. Дейлі Г. Поза зростанням. Економічна теорія сталого розвитку / Пер. з англ.: Ін-т сталого розвитку. – К.: Інтелсфера, 2002. – 312 с.
43. Деревянко Ю.Н. Методические подходы к классификации фактора ограниченности // Механізм регулювання економіки. – 2005. – № 3. – С. 70-80.
44. Державний комітет статистики України. Річна статистична інформація (2006 р.) // [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ukrstat.gov.ua.
45. Довкілля України за 2003 рік / Під заг. керів. Ю.М. Остапчука. – К.: Держкомстат України, 2004.
46. Довкілля України за 2004 рік / Під заг. керів. Ю.М. Остапчука. – К.: Держкомстат України, 2005.
47. Догорунцов С., Федорищева А. Устойчивость развития эколого-экономического потенциала Украины и ее регионов // Экономика Украины. – 1996. - № 7. – С. 4-17.
48. Доклад Генерального секретаря Ассамблеи ООН на 54 сессии «Мы, народы: роль Организации Объединенных Наций в XXI веке» [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.un.org/russian.
49. Доповідь про стан навколишнього природного середовища в Сумській області у 2000 році. – Суми: Вид-во „Джерело”, 2001. – 178с.
50. Долішний М.І., Кравців В.С. Екологічні аспекти соціальної асиметрії українського суспільства / Проблема сталого розвитку України. – Київ: „БМТ”, 2001. – С. 151–164.
51. ДСТУ 3051-95 (ГОСТ 30166-95) Ресурсозбереження. Основні положення. – чинний від 1997.01.01. – К.: Держстандарт України, 1996. – 15 с.
52. Евдокимов А.В. Формирование системы эколого-экономических показателей при переходе на устойчивое развитие региона: Дисс. кан. экон. наук: 08.08.01; – захищена 22.12.1998. – Сумы, СумДУ. –134 с.
53. Євтушевський В.А. Еколого-економічний потенціал України: відтворення в умовах формування ринкових відносин. Дис… д-ра екон.наук: 08.08.03 . – К.: Київський національний університет ім. Т.Шевченка, 1997. – 428 с.
54. Економічна енциклопедія: у трьох томах. Т. 1. / Редкол.: С.В. Мочерний (відп. ред.) та ін. – К.: Видавничий центр “Академія, 2000. – 864 с.
55. Економічне і соціальне становище Сумської області за січень 2006 р. – Суми: Головне управління статистики у Сумській області, 2006 р. – 223 с.
56. Елсуков М. Ю., Ходачек В.М. Анализ условий и факторов стратегического развития регионов, статья в монографии: «Выбор стратегии и моделирование региональной экономики» / Под ред. В.М.Ходачека, Г.Ф.Столбова, Ю.М.Ипатова. – СПб.: Издательство СЗАГС, 2001. – 240 с.
57. Енергетична стратегія України на період до 2030 року. [електронний ресурс].– Режим доступа: http://www.ukrenergo.energy.gov.ua.
58. Еремеев В. Н., Тимченко И. Е. Устойчивое развитие: системный подход // Приморские города и поселки Черного и Азовского морей: совместно к устойчивому развитию: Тез. докл. Международной конф., Севастополь, март 12 - 16, 2001. - Севастополь, 2001 - С. 22 - 23.
59. Закон України "Про охорону навколишнього природного середовища" // Збірник законодавчих актів України про охорну навколишнього природного середовища: У 3-х т. – Чернівці: Зелена Буковина, 1996. – Т. 1. – 340 с.
60. Закон України „Про охорону навколишнього природного середовища” // Відомості Верховної Ради, 1991. - №41. – 546с.
61. Закон України „Про місцеве самоврядування в Україні” // Відомості Верховної Ради, 1997. - № 24. – 170с.
62. Звиняцковский Я. И., Бердник О. В. Факторы риска и здоровье населения, проживающего в различных условиях окружающей среды // Довкілля та здоров’я. – 1996. – № 1. – С. 8–11.
63. Иванов О.В., Мельник Л.Г., Шепеленко А.Н. В борьбе с драконом «Когай» – Опыт природопользования Японии. – М.: Мысль, 1991. – 236 с.
64. Іваненко А.П. Трансфер технологій як засіб сприяння сталому соціально-економічному і еколого-економічному зростанню України, фінансово-організаційний механізм його забезпечення // Механізм регулювання економіки, економіка природокористування, економіка підприємства та організація виробництва. – 2003. – Вип. 4. – С. 83-101.
65. Ильичев Р., Волченко А. Из тупика // Бизнес. – 2003. – № 21 (540).– С. 28-33.
66. Караєва Н.В. Комплексна оценка ефективності механізмів екологічного регулювання, спрямованих на забезпечення сталого розвитку території. – Диссертация, канд. экон. наук: 08.08.01. – Сумы: захищена 13.12.2005 р. –230 с.
67. Каринцева А.И. Экономические основы планирования процессов экологически устойчивого развития территории. – Диссертация, канд. экон. наук: 08.08.03.– Сумы: СумГУ, 1997 г. – 230 с.
68. Карпінський Б.А., Божко С.М. Сталий розвиток економіки: узагальнена модель. Монографія. –Львів : Логос, 2005.– 256 с.
69. Карпінський Б.А., Божко С.М. Продуктивність і сталий розвиток економіки: Монографія.- Львів: Логос, 2004.– 274 с.– (Економіка теорії 1)
70. Качинський А. Б., Агаркова Н.В., Степаненко А.В. Регіональний вимір екологічної безпеки України з урахуванням загроз виникнення техногенних і природних катастроф. – Монографія, Серія "Екологічна безпека". Випуск 2, НІСД, –1996.
71. Качинський А.Б., Агаркова Н.В, Бенатов Д.Е., "Експертний метод порівняльної оцінки природно-техногенної небезпеки регіонів України" // Наукові вісті НТУУ "КПІ", – Київ, 2001 –№ 6 – С.39-46.
72. Кислый В.Н., Соляник О.Н. Эволюция взаимоотношений в системе «человек – окружающая среда». Необходимость формирования новой концепции природопользования // Вісник Сумського державного університету”. – Серія: Економіка. – Суми, 2003. – №6(52). – С. 20-27.
73. Кислый В.Н., Лапин Е.В., Трофименко Н.А. Экологизация управления предприятием: Монография. – Сумы : ВТД «Университетская книга», 2002.-232с.
74. Коммонер Б. Замыкающийся круг. – Л.: Гидрометеоиздат, 1974. – 272с.
75. Комплексная программа реализации на национальном уровне решений, принятых на Всемирном саммите по устойчивому развитию на 2003-2015 г., утвержденная постановлением Кабинетов Министров Украины от 26 апреля 2003 г. № 634. [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rada.kiev.ua.
76. Концепція сталого розвитку України: Волошин В.В., Гордієнко Н.М., Горленко І.О. та ін. – К., 1997.
77. Коптюг В.А. / Информ. обозр. Конф. ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де -Жанейро, июнь, 1992г.). – Новосибирск: СО РАН, 1992. – 62 с.
78. Кулаков Г.Т., Моисеенко Е.Г. Общие принципы управления экономической безопасностью государства с точки зрения экономической кибернетики // Социально-экономическая безопасность государства: оценка, обеспечение: Материалы международной научно-практической конференции. Минск, 11-12 декабря 2001 г. В 2 т. – Мн.: ИНБ Республики Беларусь. 2003. Т1.- С. 120-126.
79. Лаборатория биоиндикации [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kspu.kaluga.ru/biomon/.htm
80. Лебедев М.А. Устойчивое развитие в Украине: проблемы и возможности/Проблеми стійкого розвитку України. Збірка доповідей міжнародної наукової конфренції студентів. Київ, Всеукраїнська екологічна ліга, 2004 – С.15-18
81. Левковская Л.В. Экологические проблемы экономического развития центрального региона Украины. Национальная АНУ. Совет по изучению продуктивных сил экономики природопользования: Сб. научн. работ. – К., 2000. – 176 с.
82. Лукьянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования: учебник для ВУЗов. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 454 с.
83. Лук’янихін В.О. Екологічний менеджмент у системі управління збалансованим розвитком: Монографія. – Суми: ВТД «Університетська книга», 2002. – 314 с.
84. Людський розвиток регіонів України: методика оцінки та сучасний стан/ Ліанова Е.М., Власенко Н.С. та ін.. – Київ: «СПД Савчина», 2002.–123 с.
85. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Гендоре Дж., Бернс В.В. Пределы роста. – М.: Мысль, 1991. – 237 с.
86. Мельник Л.Г. Заочный курс экологического менеджмента для работников городских самоуправлений России и Украины (пилотный проект). – TACIS, ICLEI, 1995.
87. Мельник Л.Г. Экологическая экономика: Учебник. – Сумы. Изд-во «Университетская книга», 2001. – 350с.
88. Мельник Л.Г. Экономика развития. – Сумы: Издательство “Университетская книга”, 2000. – 450 с.
89. Мельник Л.Г. Фундаментальные основы развития. – Сумы: «Университетская книга», 2003. – 288 с.
90. Методические подходы к выбору стратегии устойчивого развития территории (в 2-х томах) / Под ред. А.Г. Шпаря. – Днепропетровск, 1996, т.1 – 162 с., т. 2 – 170 с.
91. Моделирование социо-еколого-экономической системы региона / Под ред. В.И. Гурмана, Е.В. Рюминой. – М.: Наука, 2001. – 175 с.
92. Моисеев Н. Н., Александров В. В., Тарко А. М. Человек и биосфера. - М.: Наука, 1985. - 270 с.
93. Наше общее будущее. Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию / Пер. с англ.. – М.: Наука, 1988. – С. 3-15
94. Новости секции экологической статистики Статистического отдела ООН // Экологическая статистика. – Выпуск 12. – июль 2002 – февраль 2003г. [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://unstats.un.org.
95. Огляд результативності природоохоронної діяльності. Україна. Другий огляд./ ООН, Нью-Йорк і Женева, 2007 р.
96. Основи екології. Екологічна економіка та управління природокористуванням: Підручник / За заг. ред. д.е.н., проф. Л.Г.Мельника та к.е.н., проф. М.К. Шапочки. – Суми: ВТД «Університетська книга», 2005. – 759 с.
97. Основні напрямки державної політики України у галузі довкілля, використання природних ресурсів та забезпечення екологічної безпеки. – Постанова Верховної Ради України від 5 березня 1998р. №188/98ВР.
98. Оцінка стану виконання підсумкових документів Всесвітнього саміту зі сталого розвитку (Йоганнесбург, 2002) в Україні / Руденко Л.Г., Білявський Г.О., Горленко І.О., Гуцалова І.В., Дубін В.Г., Лісовський С.А., Медведенко І.В., Олещенко В.І., Пащенко В.М. – К.: Академперіодіка, 2004. – 208 с.
99. Павлов С. Б. Екологічний ризик для здоров’я населення // Медицинские исследования. – 2001. – Т. 1, вып. 1. – С. 16 –19.
100. Пахомова Н.В., Рихтер К.К.. Экономика природопользования и экологический менеджмент. Учебн. пособ: ОЦЕиМ, 2006.– 2-е изд., испр. и доп. – 460 с.
101. Перелет В.А., Маркандиа А. Выявление показателей устойчивого развития / управление природопользованием для устойчивого развития. /Под. ред. Пашенко Г.А. – Ярославль.: Прогресс, 1997. – 290с.
102. Пильцер П. Безграничное богатство. Теория и практика «экономической алхимии» // Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. – М.: Academia, 1999. – 640 с.
103. Пирожков С. І. Концепція ризику та екологічна безпека // Довкілля та здоров’я. – 1996. – № 1. – С. 12–15.
104. Пирожков С.І. Моделі і сценарії структурно-інноваційної перебудови економіки України: / Інвестиційно-інноваційна стратегія розвитку національної економіки: Зб. наук. пр. / НАН України. Об‘єдн. ін-та економіки. Ред..кол.: Сухорукова А.І. та ін. – Київ, 2004. – 139 с.
105. Попова О. Екологія входить у ринок // Дзеркало тижня. – 2001. – № 40 (364) (13–19 жовтня). – С. 7.
106. Приложение 1 Рабочий список показателей устойчивого развития (Перевод с английского из доклада Лондонской группы по экологическому учету). – Тюмень: Изд-во Института проблем освоения Севера. СОРАН, 2000. – 25с.
107. Проблеми сталого розвитку України. / Під ред. В.В. Волошина . - К.: «БМТ», 1998. – 400с.
108. Промислове виробництво: підсумки 2004 року та прогнозні оцінки січня і І кварталу 2005 року // Економіст. – 2005. – № 2. – С. 13–17.
109. Пунько Б.М. Інтегральна еколого-економічна модель оцінки стану довкілля. Соціально-економічні дослідження в перехідний період. Сталий розвиток та екологічна безпека (регіональна політика). Щорічник наук. праць, вип. XX. Ін-т регіональних досліджень НАНУ. – Львів, 2000 – С. 77-84.
110. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. – М.: Мысль, 1990. – 637 с.
111. Ресурсозбереження та економічний розвиток України: формування механізмів переходу суб’єктів господарювання України до економічного розвитку на базі ресурсозберігаючих технологій: Монографія / За заг. ред. канд. екон. наук, доц. І.М. Сотник. – Суми: ВТД «Університетська книга», 2006. – 551 с.
112. Розенберг Г.С. Устойчивость экосистемы и ее математическое описание // Экологические аспекты гомеостаза в биоценозе. – Уфа: Изд-во Уфимского государственного университета, 1996. – С.120-130.
113. Самольотов П.В. Стратегія сталого розвитку гірських територій Українських Карпат: формування та механізми реалізації// Регіональна економіка. – 2004. – № 1.
114. Саричева Л.В. Компютерний еколого-соціально-економічний мониторинг регіонів. Математичне забезпечення: Монографія. – Дніпропетровськ: Нац. гірн. універ., 2003. – 222 с.
115. Синякевич І.М. Інструименти економіки: теорія і практика.– Львів: ЗУКЦ, 2003–188с.
116. Системи охорони навколишнього середовища. ДСТУ ISO 14001-97. – К.: Держстандарт, 1997. – 115с.
117. Соломатин Ю. Что такое «устойчивое развитие» для Украины? [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.n-t.ru.
118. Соціально-економічне становище України за 2003 рік // Економіст. – 2004. – № 1. – С. 6–11.
119. Социально-экономический потенциал устойчивого развития: Учебник / Под ред.. проф.. Л.Г. Мельника (Украина) и проф.. Л. Хенса (Бельгия). – Сумы: ИТД «Университетская книга», 2007. – 1120 с.
120. Статистичний щорічник України за 2000 рік / За ред. О.Г. Осауленка. – К.: Техніка, 2001. – 598 с.
121. Статистичний щорічник України за 2002 рік / Держкомстат України; За ред. О.Г. Осауленка. – К.: Українська Енциклопедія, 2003. – 662 с.
122. Статистичний щорічник України за 2003 рік / Держкомстат України; За ред. О.Г. Осауленка. – К.: Техніка, 2004.
123. Статистичний щорічник України за 2004 рік / Держкомстат України; За ред. О.Г. Осауленка. – К.: Техніка, 2005.
124. Статистичний щорічник України за 2004 рік. Державний комітет статистики України. – К: Вид-во «Консультант», 2005. – 591 с.
125. Статистичний щорічник України за 2005 рік. Державний комітет статистики України. – К: Вид-во «Консультант», 2006. – 575 с.
126. Статистичний щорічник Сумської області за 2001 рік . - Суми: Сумське обласне управління статистики, 2002. - 632с.
127. Статистичний щорічник України за 2001 рік . - К.:"Техніка", 2002. - 646с.
128. Стійкий екологічно безпечний розвиток в Україні. : Навч. посібн. / Ф.В. Вольвач, М.І. Доброход та ін., / За ред. Доброхода М.І. - К.: МАУП, – 2002. – 104с.
129. Стратегія економічного і соціального розвитку України (2004–2015 роки) "Шляхом Європейської інтеграції" / Кол.: А.С. Гальчинський, В.М. Геєць та ін.; Нац. ін-т стратег. дослідж., Ін-т екон. прогнозування НАН України, М-во економіки та з питань європ. інтегр. України. – К.: ІВЦ Держкомстату України, 2004. – 416 с.
130. Стратегія економічного і соціального розвитку Сумської області на період до 2015 року / Кол.: Б.М. Данилишин, В.М. Геєць та ін., РВПС НАНУ, Ін-т екон. прогнозування НАН України, Сумська філія Півн.-Східного наукового центру НАН і МОНУ, Сумська обласна державна адміністрація. – Київ-Суми: – 2004. – 243 с.
131. Стратегія сталого розвитку та структурно-інноваційної перебудови української економіки на 2004-2005 рр. // Економіст. – 2004. – № 3. – С. 15–56.
132. Сутокская И. В., Авхименко М. М. О риске, связанном с неблагоприятным воздействием факторов окружающей среды и её восприятие населением (зарубежный опыт) // Гигиена и санитария. – 1993. – № 4. – С. 60–62.
133. Тимченко И. Е., Игумнова Е. М., Солодова С. М. Управление природными ресурсами. Имитационная технология ABC AGENT. – Севастополь.: Изд. МГИ НАНУ, 2001. – 95 с.
134. Тимченко И. Е., Игумнова Е. М., Прималенный А. А. Управление эколого-экономическими системами. – Севастополь: Экоси-Гидрофизика, 1999. – 180 с.
135. Тимченко И. Е., Игумнова Е. М., Тимченко И. И. Системный менеджмент и АВС технологии устойчивого развития. – Севастополь: Экоси-гидрофизика, 2000. – 225 с.
136. Україна: прогноз розвитку продуктивних сил / С. І. Дорогунцов, Б.М. Данилишин, Л. Г. Чернюк та ін. – К.: РВПС України НАН України, 2003. – Т. 1. – 163 с.
137. Феррайер Г. Экоиндустрия и перспективы наращивания потенциала в развивающихся странах // Конференция ООН по торговле и развитию, Нью-Йорк и Женева, 2003. – UNCTAD/DITC/TNCD/2003/3.
138. Формування на території Сумської області ЕКОПОЛІСУ – науково-виробничо-освітнього комплексу з виробництва і реалізації товарів екологічного призначення (концептуальні положення). – Суми: ВТД „Университетская книга”, 2003. – 36 с.
139. Флуд Н.А. Как измерить "устойчивость развития"? // Вопросы статистики. – 2006. – №10. – С. 23 – 42
140. Харичков С.К. Экономико-экологическая концепция как методологический базис организации и управления природопользованием. – Экология: истоки, проблемы и перспективы: Сб. науч. тр.: – Одесса: ИПРЭЭИ, 1995. – С. 96-108.
141. Хенс Л. Устойчивое развитие как веха экономики природопользования // Экономика природопользования / Л. Хенс, Л.Г. Мельник, Э. Бун, Й. Кен, Й. Сейак и др. / Под ред. Л. Хенса, Л. Мельника, Э. Буна. – К.: Наукова думка, 1998. – С. 125-140.
142. Хлобистов Є.В. Екологічна безпека трансформаційної економіки / РВПС НАН України / Відп. ред. Дорогунцов С.І. – К.: Агентство «Чорнобильінтерформ», 2004. – 336 с.
143. Чапек В.Н. Экономика природопользования. – М.: «Издательство ПРИОР», 2001.
144. Шаров С. Ю. Некоторые аспекты эколого-экономического анализа в обеспечении устойчивого развития // Экономика природопользования обзорная информация – М.: ВИНИТИ. – 2001. – №3. – С. 19-39
145. Шевцова С.В. Экономические основы учета экологических факторов в процессах энергосбережения. – Дис. канд. экон. наук: 08.08.01. – Сумы: СумГУ, 1998. – 163 с.
146. Шевчук В.Я. Національна екологічна політика України за 10 років незалежності // Екологія і ресурси. – 2001. – № 7. – С. 7-18.
147. Шкарупа О.В. Показники та індикатори стійкого роз витку // Основи екології. Екологічна економіка та управління природокористуванням: Подручник / за заг. ред. д.е.н., проф. Л.Г. Мельника та к.е.н., проф. М.К. Шапочки. – Суми: ВТД «Університетська книга», 2005. – С. 732-740.
148. Шкарупа О.В. Моніторинг стану і динаміки природних і соціально-економічних систем // Основи стійкого розвитку: Навчальний пособник / За заг. ред. де.н., проф. Л.Г. Мельника. – Суми: ВТД „Університетська книга”, 2005. – С. 489-511.
149. Шкарупа О.В., Карінцева О.І. Показники стійкого розвитку як інструмент управління ресурсозбереженням в Україні // Ресурсозбереження та економічний розвиток України: формування механізмів переходу суб’єктів господарювання України до економічного розвитку на базі ресурсозберігаючих технологій: Монография / За заг. ред. к.е.н., доц. І.М. Сотник. – Суми: ВТД «Університетська книга», 2006. – С. 458-490.
150. Шкарупа Е.В., Мельник Л.Г. Учет фактора времени и реакции систем: Учебник / Под. ред. проф. Л.Г. Мельника (Украина) и проф. Л. Хенса (Бельгия). – Сумы: ИТД «Университетская книга», 2007. – С. 200-203.
151. Шкарупа Е.В., Сотник И.Н. Анализ методических подходов к классификации социо-эколого-экономических индикаторов устойчивого развития // Вісник Сумського державного університету. – 2004, № 6 (65). – С. 57-68.
152. Шкарупа Е.В., Сотник И.Н. Основные этапы и проблемы становления системы социально-экономических индикаторов устойчивого развития // Механізм регулювання економіки. – 2004. – № 2. – С. 26-31.
153. Шкарупа Е.В., Каринцева А.И. Использование социально-экономических показателей как индикаторов устойчивого развития // Вісник Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, «Економічна серія». – 2005. – № 650. – С.113-117.
154. Шкарупа О.В., Карінцева О.І. Індикатори сталості як передумова до європейської інтеграції України // Фінанси України. Перспективи інтеграції України у світову фінансову систему: Збірка наукових праць. - Дніпропетровськ: Інновація, – 2005. – С. 190-203.
155. Шкарупа О.В., Карінцева О.І. Механізм формування та реалізації системи еколого-соціально-економічних показників в умовах екологічно сталого розвитку регіону // Економіка природокористування і охорони довкілля: збірник наук. праць НАН України; Рада по вивченню продуктивних сил України. – К., 2006. – С. 368-374.
156. Шкарупа Е.В., Каринцева А.И. Предпосылки проведения эколого-социально-экономического мониторинга в системе управления регионом // «Актуальные проблемы социально-экономического развития регионов»: Тезисы докладов  Всеукраинской научно-практической конференции. – Симферополь: Крымское учебно-педагогическое издательство, 2006. – С. 70-71.
157. Шкарупа Е.В. Аспекты экономического анализа перехода Украины к устойчивому развитию // Тези доповідей науково-технічної конференції викладачів, співробітників, аспірантів і студентів факультету економіки та менеджменту (Суми, 13-23 квітня 2004 р.). – Суми: Вид-во СумДУ, 2004. – С. 94-96.
158. Шкарупа Е.В. Анализ системы показателей для Сумской области // Тези доповідей науково-технічної конференції викладачів, співробітників, аспірантів і студентів факультету економіки та менеджменту (Суми,18-29 квітня 2005 р.). – Суми: Вид-во СумДУ, 2005. – С. 204-205.
159. Шкарупа О.В. Підходи до розробки індикаторів сталого розвитку // Матеріали Третьої Міжнародної науково-практичної конференції [“Проблеми природокористування, сталого розвитку та техногенної безпеки регіонів”], (Дніпропетровськ, 3-8 жовтня 2005 р.) / Ін-т проблем природ. та екології НАН України. – Дніпропетровськ: Ін-т проблем природ. та екології НАН України, 2005. – С. 75-76.
160. Шкарупа О.В. Інтегральна оцінка екологозбалансованого розвитку території // Господарський механізм екологічно збалансованого розвитку: Збірник тез доповідей Всеукраїнської наукової конференції. – Суми: Вид-во СумДУ, 2007. – С. 201-203.
161. Шкарупа О.В. Напрями регулювання процесів природокористування в умовах екозбалансованого розвитку регіону // Механізм регулювання економіки. – 2007. – № 2. – С. 44-49..
162. Шляйферт М.А. Управление равновесием социально-экономических систем и процессов. – СПб.: Гос. ун-т экономики и финансов, 1997. – 197с.
163. Шостак Л.Б. Регулирование экономического роста в условиях природно-ресурсных ограничений/Под ред. Б.М. Данилишина. – К.: СОПС Украины НАН Украины, 1998. – 320 с.
164. Щепець М. Екологічно – економічна стратегія розвитку України // Оценка состояния и эколого-экономических систем. – К.: Ін-т кібернетики ім. В.М. Глушкова НАН України, 1996. – С.92.
165. Эколого-экономический словарь [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ecology.donbass.com.
166. Bohm P. аnd Russel C.S. Comparative analysis of alternative policy instruments // A.V. Kneese and J.L. Sweeney (eds.), Handbook of natural resources and energy economics. – Vol. 1. – North-Holland, Amsterdam. – 1985. – Р. 395-460.
167. Daly H.E. Towards some operational principles of sustainable development // Ecological Economics. – 1990. - №2. – P. 1-6.
168. Dirt poor: A survey of development and the environment // The Economist.– 1998. – 21th March. – Р. 5.
169. Earth Summit. Press Summary of Agenda 21. United Nations Conference on Environment and Development (Rio de Janeiro, Brazil, 3-14 June 1992). - New York: United Nations ,1992. – 56p.
170. Economics of Development (Fourth Edition) / M. Gillis, D.H. Perkins, M. Roemer, D.R. Snodgrass. – New York. – London: WW Norton & Company, 1996. – 605 p.
171. Environmental Indicators: A Review of Selected Central and Eastern European Countries. - Organization for Economic Cooperation and Development. - Paris, 1996. - P. 57-59.
172. Environmental indicators. OECD Core Set – Paris Cedex 16, 1994. – 160 p.
173. Environmental Policy in Europe: Industry, Competition and the Policy Process / Edited by F. Leveque. – Cheltenham, UK: Edward Elgar, 1996. – 218 p.
174. Forrester J. W. Principles of Systems. – Cam-bridge MA: Productivity Press, 1968. - 280 р.
175. Forrester J. W. World Dynamics (2 ed.). – Cam-bridge MA: Productivity Press, 1973. - 340 р.
176. Helliman J. The Ecology of World Development. – London, 1992. – P. 4- 6
177. Indicators of Sustainable Development. – UN, 2001. – 210 р.
178. Integrated Environmental and Economic Accounting – United Nations, European Commission, International Monetary Fund Organisation for Economic Cooperation and Development World Bank, 2003. – 598 p.
179. Meadows D.H., et al. The Limits to Growth. – New York, Potomac Associates, 1972.
180. Melnyk L.G., Karintseva A.I. (2004). Environmental Costs of Production in Ukraine/Scientific editors: – Sumy. – 35 p.
181. Monitoring Environmental Progress. A Report on Work in Progress. -Washington, 1995.
182. Robertson J., Carothers A. (1999). The New Economics: accounting for a healthy planet. – Greenpeace. – 1999. – Volume 14, Number 1. - P.11.
183. SNA Handbook on Integrated Environmental and Economic Accounting, Statistical Office of the United Nations, Series F, № 61, New York, 1993 [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://unstats.un.org.
184. Sourcebook on Economic Instruments for Environmental Policy in Central and Eastern Europe: Abridged Version. A Regional Analysis / Edited by J. Klarer, J. McNicholas, E.-M. Knaus. – Szentendre, Hungary. – 1999. – 92 р.
185. Sterman J. D. Business Dynamics: Systems Thinking and Modeling for a Complex World. – Irwin McGraw Hill, 1999. – 420 p.
186. Taking Nature into Account. A Report in the Club of Rome. – New York, 1995. – 210 р.
187. Towards a Sustainable Russia. – Bulletin of the Center for Russian Environmental Policy .– September,1998 № 4
188. The Index of sustainable economic welfare (ISEW) as an alternative to GDP in measuring economic welfare. The Results of Austrian (revised) calculation 1955-1992 // Ecological Economics. 1997. Vol. 21. № 1. – P. 19-34.
189. Weizsaecker E.U., von, Lovins A.B., Lovins L.H. Factor Four: Doubling Wealth – Halving Resource Use. The New Report to the Club of Rome. L., 1997.
190. World Commission on Environment and Development (The Brundtland Commission) Our Common Future. – New York: Oxford University Press, 1987. – 70 p.
Стоимость доставки работы, в гривнах:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 150





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2024. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.