У нас уже 17884 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название СИСТЕМА УПРАВЛІННЯ ЕФЕКТИВНІСТЮ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ: ДІАГНОСТИКА І ВДОСКОНАЛЕННЯ
Количество страниц 252
ВУЗ КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ВАДИМА ГЕТЬМАНА
Год сдачи 2008
Содержание ВСТУП………………………………………………………………………..
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧНІ ОСНОВИ УПРАВЛІННЯ ЕФЕКТИВНІСТЮ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ………………………
1.1. Сутність та умови ефективності виробничо-економічної діяльності підприємства………………………………………………………………….
1.2. Розвиток теоретичних концепцій оцінки ефективності функціонування суб’єктів господарювання………………………………..
1.3. Методичні основи забезпечення ефективності підприємств…………
Висновки до розділу 1 ………………………………………………………
РОЗДІЛ 2. ДІАГНОСТИКА СИСТЕМ УПРАВЛІННЯ ЕФЕКТИВНІСТЮ ДІЯЛЬНОСТІ МАШИНОБУДІВНИХ ПІДПРИЄМСТВ УКРАЇНИ………
2.1. Сучасний стан розвитку підприємств машинобудівної галузі України………………………………………………………………………....
2.2. Аналітична оцінка системи управління ефективністю діяльності машинобудівних підприємств………………………………………………..
2.3. Модель оцінки загального рівня ефективності підприємств галузі машинобудування……………………………………………………………..
Висновки до розділу 2 ………………………………………………………
РОЗДІЛ 3. ШЛЯХИ УДОСКОНАЛЕННЯ СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ ЕФЕКТИВНІСТЮ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ………………………..
3.1. Визначення параметрів системи управління ефективністю діяльності підприємств……………………………………………………………………
3.2. Діагностика, моніторинг та управління диференційованими факторами впливу на кінцеві результати діяльності підприємств………...
3.3. Напрями використання методики доходного підходу до оцінки та управління ефективністю діяльністі машинобудівних підприємств України ………………………………………………………………………
Висновки до розділу 3 ………………………………………………………
ВИСНОВКИ……………………………………………………………………
ДОДАТКИ……………………………………………………………………..
ПЕРЕЛІК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………………..

ВСТУП



Актуальність теми. Динамічні глобальні перетворення, пов’язані з переходом до нових типів технологічних укладів, трансформують економіку розвинених країн у її постіндустріальний тип, що вимагає постійного удосконалення та розробки нових виробничих процесів, широкого використання інформаційних ресурсів, інноваційного типу мислення працівників на будь-якому рівні управління, гнучкості та мобільності підприємства, ефективності його функціонування.
Проблематика ефективності підприємств охоплює питання забезпечення результатів його діяльності й специфіки витрат, що зумовили їх одержання, виявлення причинно-наслідкових зв’язків між зазначеними процесами. Особливу актуальність окреслені питання мають для підприємств машинобудівної галузі, яка є фондоутворюючою і такою, що визначає рівень технологічного розвитку інших секторів економіки. Для вирішення зазначених питань необхідно системно досліджувати сутність ефективності підприємства, її складові елементи, особливості їх взаємодії та співвідношення у процесі функціонування і розвитку підприємства задля забезпечення оптимального кінцевого результату й досягнення визначених стратегічних цілей.
Традиційно в полі зору наукових досліджень знаходяться проблемні аспекти оцінки економічної або соціальної ефективності підприємства, тоді як теоретичним, методологічним і прикладним питанням формування та діагностики системи управління ефективністю діяльності підприємств не приділяється достатньої уваги. Зокрема, відсутній єдиний підхід до визначення критеріїв ефективності, нечітко формалізовані методики оцінки ефективності, потребує удосконаленння система управління ефективністю.
Значущість і актуальність даної проблеми зумовили вибір теми дисертації, визначили її мету, завдання та структуру дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана у відповідності з планами науково-дослідних робіт ДВНЗ „Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана (тема: “ Економіка, організація та результативність діяльності підприємств”, реєстраційний номер 0106U001802). Особисто автором в межах теми розроблено підрозділ „Організаційно-економічне забезпечення ефективності діяльності підприємств”.
Мета і завдання дослідження. Мета дисертаційної роботи полягає у розробці теоретико-методичних i практичних засад щодо діагностики та удосконалення системи управління ефективністю діяльності машинобудівних підприємств.
Для досягнення зазначеної мети поставлено та вирішено наступні наукові та практичні завдання:
 поглиблено теоретико-методичні засади складових ефективності, еволюції її парадигми, оцінки, класифікації та альтернативних варіантів підвищення;
 визначено головні елементи та їх взаємозв’язок у системі управління ефективністю діяльності машинобудівних підприємств;
 розроблено систему управління діяльністю машинобудівних підприємств з урахуванням вирішення завдань підвищення їх ефективності;
 узагальнено методичні засади та запропоновано методику оцінки ефективності машинобудівного підприємства;
 удосконалено критерії ефективності діяльності підприємства на сучасному етапі розвитку машинобудівної галузі;
 запропоновано диференціацію факторів впливу на кінцевий результат з урахуванням специфіки функціонування підприємства машинобудівного комплексу;
 застосовано методику оцінки вартості підприємств на базі доходного підходу для визначення ефективності управління їх діяльністю;
 проведено регресійний аналіз функціональної залежності вартості підприємств від диференційованих показників ефективності й зіставлено його дані з показниками побудованої карти порівняльної ефективності.
Об'єктом дослідження є процеси забезпечення ефективності функціонування та розвитку підприємств в сучасних умовах господарювання.
Предметом дослідження є сукупність теоретичних, методичних і прикладних аспектів діагностики та удосконалення системи управління ефективністю діяльності машинобудівних підприємств.
Методи дослідження. Теоретико-методичне підґрунтя роботи базується на системі загальнонаукових і спеціальних методів, яка дозволила дослідити процеси та явища у їх взаємозв’язку і вирішити поставлені проблемні завдання. Зокрема, із загальнонаукових використано методи наукової абстракції, історичний, діалектичний, індукції та дедукції, аналізу й синтезу при узагальненні теоретико-методичних положень роботи, опрацюванні практичних рекомендацій з формування системи управління ефективністю діяльності підприємств. Спеціальні методи статистичного аналізу, екстраполяції, вибіркового обстеження, коефіцієнтів, моделювання, групування і класифікації застосовані для аналітичної оцінки забезпечення ефективності діяльності підприємств.
Інформаційну базу дослідження становили законодавчі та нормативно-правові акти, що регламентують діяльність підприємств в Україні, наукові праці вітчизняних і зарубіжних вчених з проблем ефективності, щорічники та офіційні матеріали Державного комітету статистики України, Одеського, Миколаївського, Херсонського обласного управління статистики, Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку України, Міністерства промислової політики України, а також фінансово-господарська звітність підприємств машинобудівної промисловості, матеріали наукових і науково-практичних конференцій та періодичних видань, ресурси Internet. Обробка аналітичного матеріалу проведена за допомогою комп'ютерних програм EXCEL і MathCad.
Наукова новизна одержаних результатів дослідження полягає в наступному:
вперше:
запропоновано авторський підхід до процесу управління ефективністю діяльності підприємства як процесно-проектної системи, що впливає на проектно-об’єктну систему (машинобудівне підприємство) і через проекти (інноваційну складову) забезпечує її динаміку;
розроблено методику визначення загального рівня ефективності машинобудівних підприємств, засновану на розподілі ефективності з виділенням зовнішньої та внутрішньої складових, які дозволяють оцінити підприємства галузі з використанням запропонованої карти порівняльної ефективності;
удосконалено:
систему управління ефективністю діяльності підприємства шляхом визначення впливу управлінських заходів на зростання його вартості, як критерію ефективної діяльності, що дозволяє здійснювати вибір альтернативних варіантів, приймати дієві науково-обґрунтовані рішення щодо ефективного функціонування підприємства;
методику оцінки вартості машинобудівного підприємства, розроблену на основі використання доходного підходу в сучасних економічних умовах функціонування вітчизняних промислових підприємств, який враховує обмеження, пов’язані з неможливістю коректного визначення показника доходності ринку машинобудівної продукції, безризикової ставки доходності й відповідних премій за ризик інвестування у певне підприємство;
процес управління машинобудівним підприємством через визначення диференційованих факторів впливу на кінцеві результати діяльності, деталізації їх до рівня показників ефективності з урахуванням специфіки машинобудівної галузі;
одержали подальший розвиток:
визначення категорії „ефективність” як співвідношення між результатами й сукупністю впливів специфікуючої та кондиціональних причин в межах концепції детермінізму, що виокремлює її серед категорій „результативність”, „продуктивність”, „прибутковість”;
класифікація методичних підходів до оцінки ефективності, що базується на умовному віднесенні їх до фінансово-орієнтованої або стратегічно-орієнтованої концепції та дозволяє використати найбільш оптимальний інструментарій аналізу в залежності від його мети.
Практичне значення отриманих результатів. Основні наукові положення дисертації доведені до рівня методичних узагальнень і практичних рекомендацій, які дозволяють підвищити ефективність вітчизняних підприємств. Практичне використання системи діагностики та управління ефективністю діяльності машинобудівних підприємств дає змогу поліпшити їхню конкурентоспроможність і розвиток на основі більш повного та оптимального використання наявних ресурсів. Практичні розробки дисертації мають універсальний характер і можуть бути застосовані в інших сферах бізнесу.
Результати дисертаційної роботи використовуються в практичній діяльності ВАТ „Електромаш” (м. Херсон) (довідка № 56/550 від 24.10.2007 р.), ВАТ „Завод „Сада" (м. Херсон) (довідка № 531-11/2007 від 05.11.2007 р.), а також у навчальному процесі ДВНЗ „Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана” при викладанні дисципліни „Економіка підприємства” (довідка від 08 лютого 2008 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаною науковою працею, в якій запропоновано авторський підхід до розв’язання проблемних питань діагностики та вдосконалення системи управління ефективністю діяльності підприємств. Викладені у роботі й наукових статтях результати отримані автором особисто і відображають основний зміст дослідження.
Апробація результатів дисертації. Основні положення, результати, висновки та пропозиції роботи оприлюднено на наукових і науково-практичних конференціях: „Дні науки 2005” (м. Дніпропетровськ, 2005 р.); „Динаміка наукових досліджень 2005” (м. Дніпропетровськ, 2005 р.); „Економіка підприємства: теорія та практика” (м. Київ, 2006 р.); „Наукове забезпечення процесів реформування економічних відносин в умовах ринкової економіки” (м. Сімферополь, 2006 р.); „Регіональні проблеми та перспективи розвитку ринків збуту промислової продукції” (м. Київ, 2006 р.); „Проблеми управління у сфері підприємництва” (м. Київ, 2007 р.).
Публікації. За результатами виконаних досліджень опубліковано десять наукових праць загальним обсягом 2,15 д.а., в тому числі, 3 праці у фахових виданнях загальним обсягом 1,1 д.а., 7 – в інших наукових виданнях загальним обсягом 1,05 д.а.
Структура та обсяг роботи. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел і додатків. Загальний обсяг роботи становить 192 сторінки друкованого тексту. У дисертації розміщено 61 рисунок на 33 сторінках, 23 таблиці на 19 сторінках і 9 додатків на 45 сторінках. Список використаних джерел містить 146 найменувань на 13 сторінках.
Список литературы ВИСНОВКИ



У дисертації наведено теоретичне узагальнення і запропоновано нове вирішення наукового завдання щодо розробки та обґрунтування теоретичних, методичних і прикладних аспектів побудови та реалізації системи управління ефективністю діяльності підприємств з урахуванням її ринкових, регіональних, галузевих і продуктових особливостей. Основними висновками та результатами, одержаними в ході проведеного дослідження, є:
1. Питання теоретичного, методичного і прикладного характеру, які стосуються процесів управління ефективністю діяльності промислових підприємств, недостатньо висвітлені вітчизняними та зарубіжними науковцями, зокрема, відсутній єдиний загальноприйнятий критерій ефективності, нечітко формалізовані деякі методики оцінки ефективності, відсутня єдина методика оцінки ефективності. Узагальнення теоретико-методичних засад ефективності дозволило виокремити як самостійні поняття „ефективність”, „результативність”, „економічність”. Враховуючи еволюцію теорії ефективності в контексті тенденцій сучасного розвитку світової економіки, під ефективністю слід розуміти співвідношення результатів з сукупністю впливів кондиціональних, специфікуючих і пускових причин.
2. Сучасні умови управління ефективністю діяльності вимагають систематичності її реалізації, яка б враховувала вплив різних теоретичних підходів до управління підприємством, а також економіко-правові аспекти різних форм господарювання.
3. Аналітичні підсумки дослідження результатів діяльності машинобудівних підприємств свідчать про недостатній рівень їх ефективності, техніко-технологічну відсталість виробничих процесів, недосконалість систем управління підприємствами в умовах нестабільного зовнішнього середовища. Зазначені тенденції пов’язані зі скороченням інвестицій у основний капітал, різким зменшенням внутрішнього ринку продукції машинобудівного комплексу України, збереженням високого рівня імпортозалежності.
4. Проведений аналіз системи управління ефективністю дозволяє зробити висновки про відсутність цілісної системи управління ефективністю як такої на більшості підприємств, статичність процесу оцінки ефективності їх діяльності, використання максимізації прибутку у якості критерію ефективності функціонування підприємства.
5. Формування протягом останніх років тенденцій виходу галузі з кризового стану є позитивним фактом, але недостатнім для подальшого динамічного розвитку, можливість якого у вітчизняних економічних умовах стане реальною лише з прийняттям відповідних дій як на державному, так і на регіональному рівнях.
6. Сукупність диференційованих факторів впливу на кінцеві результати діяльності для суб’єктів машинобудівної галузі може деталізуватися та варіюватися від одного підприємства до іншого, в залежності від специфіки продукції, що виробляється, та характеристик її ринків, але, незалежно від обраної сукупності факторів, необхідно дотримуватися наступних принципів: наявності зв’язку між зазначеними факторами та процесом створення вартості для акціонерів; деталізації та каскадування їх до найнижчого рівня управління; визначення диференційованих факторів впливу через фінансові та операційні показники; відображення факторами як поточної діяльності, так і довгострокових перспектив.
7. Запропонована методика оцінки загального рівня ефективності підприємств машинобудівної галузі дозволяє порівняти результати їх діяльності через використання карти ефективності та відрізняється від систем диференційованих оцінних й інтегрованих показників простотою, логічністю і репрезентативністю.
8. Застосування методики оцінки вартості машинобудівних підприємств на базі доходного підходу з використанням принципу стаціонарності дозволяє отримати зіставну із раніше отриманими результатами щодо ефективності підприємств величину вартості. Її відповідність диференційованим показникам ефективності підтверджується результатами регресійного аналізу.
9. Урахування галузевих та регіональних відмінностей функціонування підприємств в процесі визначення ставки дисконтування можливе шляхом статистичної обробки репрезентативної вибірки групи підприємств однієї й тієї ж галузі з регіональною прив’язкою з метою обґрунтування норми прибутку, або через застосування одного з аналітичних методів розрахунку норми дисконтування.
10. Теоретичний аналіз системи управління підприємством на основі системно-інтеграційного підходу надав можливість сприйняти її як систему, що має процесно-проектні ознаки, які реалізуються у генеруванні трансформаційних процесів в системі підприємства й гармонізації його діяльності. Виявлення головних ознак системи управління машинобудівним підприємством дозволило чітко виокремити серед існуючих диференційованих факторів впливу на кінцеві результати діяльності ключові, що визначають можливість ефективного досягнення цільових орієнтирів.

Реалізація сукупності теоретико-методичних положень і практичних рекомендацій щодо формування та використання системи управління ефективністю діяльності вітчизняних підприємств сприятиме підвищенню їх конкурентоспроможності на світовому ринку та високоефективному функціонуванню у довгостроковій перспективі.


ПЕРЕЛІК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Adams C., Roberts P. You are what you measure //Manufacturing Europe, 1993.
2. McNair C.J., Lunch R.L., Cross K.F. Do financial and nonfinancial performance measures have to agree? //Management Accounting, 1990, ноябрь.
3. Адаменко Е. Оценка результативности персонала/ Е. Адаменко //Менеджер по персоналу. -2006. -№ 9. - С. 52-57.
4. Азизов К.И. Эффективность производства: сущность, факторы, показатели/ К.И. Азизов,1981.-127 с.
5. Алле М. Условия эффективности в экономике: Пер. с фр./ М. Алле,1998.-304 с.
6. Анализ и оценка результатов деятельности производственных систем: Пер. с пол./ С. Каменицер, Е. Венцковский, А. Шеремет,1978.-318 с.
7. Анализ эффективности хозяйственной деятельности промышленных объединений и предприятий : Справ. пособие/ Ред. Л.Л. Ермолович. - Минск: Вышэйш. шк., 1988. - 496 с.
8. Андреев В.В. Разработка плана повышения эффективности производства/ В.В. Андреев,1974.-119 с.
9. Андронов В. Эффективность менеджмента корпорации/ В. Андронов //Страховое дело. -2005. -№ 7. - С. 22-30.
10. Атлас З.В. Эффективность производства и рентабельность предприятий/ З.В. Атлас, В.Я. Ионов,1977.-196 с.
11. Афанасьев М.В. Оцінка ефективності організаційно-технічних заходів: Навчальний посібник/ М.В. Афанасьев, Л.І. Телишевська, В.І. Рудика,2003.-288 с.
12. Балтакса П.М. Слагаемые эффективности: Из опыта пром. предприятий/ П.М. Балтакса, П.Г. Кливец. - М.: Экономика, 1987. - 92 с.
13. Барретт Ричард Миф и действительность в управлении эффективностью/ Ричард Барретт //Менеджмент сегодня. -2005. -№ 3. - С. 2-7.
14. Башин М.Л. Наука: Хозрасчет и эффективность/ М.Л. Башин. - М.: Моск. рабочий, 1991.
15. Баяндин Э.П. Критерий эффективности научно-технических разработок/ Э.П. Баяндин. - М.: Экономика, 1973.
16. Баянский Т. Э. Эффективность общественного производства и ее анализ: (Метод. разработки)/Т. Э. Баянский. – Алма-Ата, 1977. – 115.с. В надзаг.:МВССО Казах. ССР, Алама-Атинский ин-т нар.-хоз., стр. 44.
17. Бевзелюк А.А. Расчеты эффективности хозяйственных мероприятий/ А.А. Бевзелюк; Ред. Б.С. Кобриков. - Минск: Наука и техника, 1989. - 112 с.
18. Берн Р.Д. Эффективное использование результатов маркетинговых исследований: Как принимать и осуществлять на практике наиболее оптимальные решения: Пер. с англ./ Р.Д. Берн,2005.-272 с.
19. Бинкин Б.А. Эффективность управления: наука и практика/ Б.А. Бинкин, В.И. Черняк,1982.-144 с.
20. Бирман А.М. Экономические рычаги повышения эффективности производства: Размышления экономиста/ А.М. Бирман,1980.-204 с.
21. Блинов А. Б. Оценка результатов деятельности и эффективности работы предприятий на конкурентных региональных рынках (на примере операторов сотовой связи)/ А. Б. Блинов, Б. М. Кувшинов, В. И. Ширяев //Менеджмент в России и за рубежом. -2006. -№ 5. - С. 22-31.
22. Богатин Ю.В. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: Учеб. пособие/ Ю.В.Богатин, В.А.Швандар,2001.-254 с.
23. Бойко Е.В. Корпоративная культура как основа эффективного управления предприятием/ Е.В. Бойко //Актуальні проблеми економіки. -2003. -№4. - С. 52-58.
24. Босецкая И. Повышение результативности маркетинговых проектов с помощью технологии бизнесс-инжениринга/ И. Босецкая //Маркетинг и реклама. -2004. -№5-6. - С. 27-35.
25. Бураканова Г. Стиль руководителя и эффективность управления/ Г. Бураканова //Пробл. теории и практики упр. -2003. -№4. - С. 112-117.
26. Бурлака О. В. Система збалансованих показників як інструмент підвищення стратегічного потенціалу підприємства/ О. В. Бурлака//Формування ринкових відносин в Україні: Зб. наук. Праць. – 2006. - №2. – с. 43-36.
27. Быкова А.А. Организационные структуры управления/ А.А. Быкова; Ин-т эконом. стратегий. - М.: ОЛМА-ПРЕСС Инвест, 2003. - 160 с.
28. Вітвицький В. В. Концепція продуктивності як інтегрованого показника ефективності/В. В. Вітвицький//Актуальні проблеми економіки: Науковий економічний журнал. – Київ, 2005. - №10. – с. 53-60.
29. Влияние внешних эффектов на экономические результаты производства и возможности экономического роста предприятий/ Д. С. Демиденко// Инновации. – 2005. - №5. – с. 66-67.
30. Володина Н.П. Оценка персонала - ресурс эффективного управления/ Н.П. Володина //ЭКО. -2003. -№6. - С. 154-167.
31. Воронов А. А. Катичев В. Ф. Показатели и методы оценки эффективности организационно-экономического механизма управления промышленным предприятием.//Менеджмент в России и за рубежом. -2004, №4, с. 98.
32. Галасюк В. Синергетический эффект стоимости при слияниях и поглощениях/ В. Галасюк, В. Галасюк //Менеджмент и менеджер. -2004. -№5. - С. 15-19.
33. Галенко В.П. Как эффективно управлять организацией/ В.П. Галенко, О.А. Страхова, С.И. Файбушевич. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Бератор, 2004. - 170 с.
34. Гапич Е. Управлять эффективностью просто/ Е. Гапич //Отдел кадров. -2005. -№ 5. - С. 31-35.
35. Генске М. А. Оценки эффективности и неэффективности слияний и поглащений/ М. А. Генске //Менеджмент в России и за рубежом. -2004. -№ 6. - С. 73-79.
36. Гибкое развитие предприятия : Эффективность и бюджетирование/ В.Н.Самочкин и др.,2000.-352 с.
37. Дадашев А. Ресурсная эффективность малых предприятий/ А. Дадашев, Д. Мешкова //Экономист. -2006. -№ 6. - С. 55-61.
38. Даулинг Г. Репутация фирмы: создание, управление и оценка эффективности: Пер. с англ./ Г. Даулинг,2003.-368 с.
39. Денисенко М. П. Інформаційне забезпечення ефективного управління підприємством/ М. П. Денисенко, І. В. Колос //Економіка та держава. -2006. -№ 7. - С. 19-24.
40. Дженстер Пер. Анализ сильных и слабых сторон компании: определение стратегических возможностей: Пер. с англ./ Пер Дженстер, Дэвид Хасси. - М.: Вильямс; СПб; К., 2003. - 368 с.
41. Довгопол Н.А. Ефективне управління - чинник успішного вирішення економічних проблем підприємств/ Н.А. Довгопол //Проблеми науки. -2001. -N: 5. - С. 52-55.
42. Долгоруков Ю. А. Управління ефективністю використання обігових коштів у промисловості/Ю. А. Долгоруков, Н. І. Редіна//Фінанси України: Науково-теоретичний та інформаційно-практичний журнал/М-во фінансів України. – Київ: Фінанси України, 2005. - №11. – С.103-109.
43. Драгун Л. Н. Критерий в проекте системы управления эффективностью производства.//Регіональні перспективи. – 2001, №5-6 (18-19), с. 210
44. Друкер П.Ф. Эффективный управляющий/ П.Ф. Друкер,1994.-267 с.
45. Друкер Питер Эффективное управление: экономические задачи и оптимальные решения: Пер. с англ./ Питер Друкер. - М.: Фаир-пресс, 2003. - 288 с.
46. Дубров А.М. Компонентный анализ и эффективность в экономике: Учеб. пособие/ А.М. Дубров. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 352 с.
47. Ехануров Юрий. Вопрос приоритетов в сфере производства - вопрос выживания [Електронний ресурс] http://www.business.ua/i551/a18712.
48. Зайцев Н. Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник/Н. Л. Зайцев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 358 с., с.245
49. Зиновьев В. К вопросу об эффективности управления в оргсистемах/ В. Зиновьев //Менеджмент сегодня. -2001. -N.: 6.-С.2-5.
50. Идрисов А.Б. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций/ Идрисов А.Б., Картышев С.В., Постников А.В. - М.: Филинъ, 1996. - 272 с.
51. Измерение результативности компании/ Пер. с англ. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. – 220 с.
52. Ильчук К. О влиянии структуры совета директоров российских компаний на их эффективность/ К. Ильчук //Общество и экономика. -2006. -№ 9. - С. 132-148.
53. Инвестиционные проекты, финансируемые из федерального бюджета: методы оценки эффективности/ А. Водянов, О. Гаврилова, Л. Гришин //Рос. экон. журн. -2006. -№ 1. - С. 9-28.
54. Ігнатьєва І.А. Оцінювання впливу стратегічного вибору на ефективність діяльності промислових підприємств/ І. А. Ігнатьєва //Актуальні проблеми економіки. -2005. -N12. - С. 136-141.
55. Іщенко Є. Прибуток як критерій ефективності функціонування підприємства/Є. Іщенко//Економіст. – 2005. - №8. – с. 90-92.
56. Как повысить экономическую эффективность компании за счет изменения технологической структуры/ К. А. Кравченко// Управление персоналом. – 2005. - №1-2. – с. 54-57.
57. Калина А.В. Организация и оплата труда в условиях рынка ( аспект эффективности): Учеб. пособие/ А.В. Калина,2003.-312 с.
58. Калинская Т. Оценка эффективности деятельности предприятия/ Т. Калинская //Бизнес информ. -1999. -N: 15/16.-С.114-115.
59. Капаруліна М.С. Еволюція концепцій ефективності // Стратегія економічного розвитку України: Зб. наук. праць. 2006. Вип. 18. – С.144-148.
60. Капаруліна М.С. Стратегічно-орієнтовані концепції визначення ефективності діяльності підприємств // Теоретичні та прикладні питання економіки. Збірник наукових праць. Випуск 9. (за ред. проф. Єханурова Ю.І., Шегди А.В.) – К.: Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2006. - С.324-328.
61. Капаруліна М.С. Максимізація вартості підприємства як критерій ефективності його функціонування // Стратегічні пріоритети. Науково-аналітичний щоквартальний збірник Національного інституту стратегічних досліджень, №3(4) (за ред. к. т. н. Рубан Ю. Г.) – К.: ПП „Хімджест”, 2007. - С.84-89.
62. Капаруліна М.С. Економічна та соціальна ефективність на підприємстві: діалектичний зв’язок і конфлікт // Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції «Динаміка наукових досліджень’2005». Том 16. Економіка підприємства. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2005. – С.28-30.
63. Капаруліна М.С. Показники та критерії ефективності при прогнозуванні розвитку промисловості в умовах ринку // Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції “Розвиток економіки в трансформаційний період: глобальний та національний аспекти”. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2005. – Том 1.– С.58-59.
64. Капаруліна М.С. Гносеологічні проблеми визначення ефективності діяльності підприємств // Матеріали ІV Міжнародної науково-практичної конференції „Динаміка наукових досліджень 2005”. Том 16. Економіка підприємства. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2005. – С.30-32.
65. Капаруліна М.С. Тенденції розвитку ринку продукції машинобудування в Україні // Регіональні проблеми та перспективи розвитку ринків збуту промислової продукції// Тези доповідей. Том 1. – К.: УКРІНТЕІ, 2006 – 6-7 грудня 2006р. – С.124-126.
66. Капаруліна М.С. Еволюція концепцій ефективності// Економіка підприємства: теорія та практика: Зб. мат. Міжнар. наук.-практ. конф. 23-24 березня 2006р. /Відп. за вип.. Г.О. Швиданенко. – К.: КНЕУ, 2006. – С.20-23.
67. Капаруліна М.С. Методичні підходи до визначення вартості підприємства // Вісник Київського національного університету технологій та дизайну. Збірник наукових праць. Міжнародна науково-практична конференція „Пріоритетні напрями розвитку змішаної економіки”. Том 1. – К.: Дільниця оперативної поліграфії при КНУТД, 2007. - С.179-183.
68. Капаруліна М.С. Особливості застосування концепції управління вартістю в Україні // Проблеми управління у сфері підприємництва: Матеріали науково-практичної конференції. - К.: Університет економіки та права "КРОК", 2007. - Книга І. – С. 29-31.
69. Каплан Р.С. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию: Пер. с англ./ Р.С. Каплан, Д.П. Нортон. - 2-е изд.,испр. и доп. - М.: Олимп-Бизнес, 2004. - 320 с.
70. Кашин В.Н. Хозяйственный механизм и эффективность промышленного производства./ В.Н. Кашин, В.Я. Ионов,1997.-367 с.
71. Кирилюк А. Эффективное управление: выбор пути/ А. Кирилюк, О. Пилипенко //Телеком. Коммуникации и сети. -2006. -№ 3. - С. 40-45.
72. Кирьякова А. Тернистый путь повышения эффективности/ А. Кирьякова //Компаньон. -2002. -№27.-С.46-48.
73. Клейнер В. Корпоративное управление и эффективность деятельности компании (на примере ОАО "Газпром")/ В. Клейнер //Вопр. экономики. -2006. -№ 3. - С. 86-103.
74. Ковалев А.И. Анализ финансового состояния предприятия/ А.И. Ковалев, В.П. Привалов. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2001. - 256 с.
75. Кокинз Г. Управление результативностью: Как преодолеть разрыв между объявленной стратегией и реальными процессами/ Гэри Кокинз; Пер. с англ. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. – 315 с.
76. Колісник Ю. О. Економіко-математична модель формування сценаріів підвищення ефективності фінансово-господарської діяльності підприємства/ Ю. О. Колісник //Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. -2006. -№ 6. - С. 140-145.
77. Кондриков В. А. Результативность и эффективность СМК предприятия/ В. А. Кондриков, И. В. Плотникова //Методы менеджмента качества. -2006. -№ 10. - С. 27-31.
78. Королев Д. Эффективное управление проектами/ Д. Королев,2003.-128 с.
79. Королев Д. Эффективное управление проектами/ Д. Королев. - М.: ОЛМА-ПРЕСС Инвест, 2003. - 128 с.
80. Королихина Л. Они не вышли из-под трогательной опеки/ Л. Королихина //БОСС. -2003. -№7. - С. 70-71.
81. Корпоративный эталон для оценки эффективности/ А. В. Сыроватский// Справочник по управлению персоналом. – 2005. - №1. – с. 43-45.
82. Косачев Ю.В. Экономико-математические модели эффективности финансово-промышленных структур/ Ю.В. Косачев,2004.-245 с.
83. Коупленд Т., Коллер Т., Муррин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление. – 3-е изд., перераб. и доп./ Пер. с англ. – М.: ЗАО „Олимп-Бизнес”, 2005. – 576 с.: ил.
84. Кулик А. Определение эффективности общественного производства с позиций ценообразования на промышленном предприятии.// Економіка. Фінанси. Право. – 2001. – №1, с. 7.
85. Лафта Д.К. Эффективность менеджмента организации: Учеб.пособие/ Д.К. Лафта,1999.-320 с.
86. Ліманський А. Організаційно-економічні механізми підвищення ефективності підприємств в умовах трансформації і євроінтеграції (на прикладі підприємств Польщі і України. – Монографія. – Львів, 2004. – 520 с.
87. Мазуркевич І. О. Оцінка ефективності використання основних засобів на підприємстві/ І. О. Мазуркевич// Формування ринкових відносин в Україні: Зб. наук. Праць. – 2006. - №2. – с. 91-93.
88. Малик І. Підходи до оцінювання ефективності моделі корпоративного управління акціонерними товариствами/ І. Малик //Економіст. -2005. -№ 12. - С. 55-57.
89. Макаренко М. В. Формування механізму управління ефективним функціонуванням підприємства/ М. В. Макаренко//Актуальні проблеми економіки: Науковий економічний журнал. – Київ, 2005. - №11. – с. 126-135.
90. Малинин С. Эффективность общественного производства. – Минск: Изд. «Белорусь», 1970., с. 29.
91. Малишев П. А., Шилін І. Г. Критерий эффективности социалистического воспроизводства (социально-экономический аспект), изд. «Мысль», М., 1973, стр. 13.
92. Маркова Ю. В. Фактори впливу на виробничо-інноваційну стратегію машинобудівних підприємств.//Актуальні проблеми економіки. – 2005. - №12(54). - С. 128-135
93. Махмудов А.Г. Проектирование эффективной деятельности (определение ресурсов финансирования развития)/ А.Г. Махмудов, В.С. Найденов //Актуальні проблеми економіки. -2003. -№1.-С.27-32.
94. Медведев Е. Повышение эффективности предприятия за счет процессно-ориентированного подхода к управлению/ Е. Медведев, И. Свеженцев, Т. Уштанит //Пробл. теории и практики упр. -2004. -№5. - С. 103-108.
95. Мейер Маршал В. Оценка эффективности бизнеса: Что будет после BaIanced Scorecard?: Пер. с англ./ Маршал В. Мейер. - М.: Вершина, 2004. - 272 с.
96. Минцберг Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации: Пер. с англ./ Г. Минцберг; Ред. Ю.Н. Каптуревский,2001.-512 с.
97. Миронов О. Г. Показники та критерії ефективності при прогнозуванні розвитку промисловості.// Фінансова консультація. – 2000. – №39-40, с. 25.
98. Мних Є.В. Економічний аналіз: Підручник для студ. вищих навч. закладів/ Є.В. Мних. - К.: Центр навчальної літератури, 2003. - 412 с.
99. Муэрс Р. Эффективное управление: Практическое руковод./ Р. Муэрс,1998.-127с
100. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы оценки/ Под ред. А. С. Астахова. – М.: Экономика, 1984. – 248 с., стр. 13
101. Нили Энди, Адамс Крис, Кеннерли Майк. Призма эффективности: Карта сбалансированных показателей для измерения успеха в бизнесе и управления им/ Пер. с англ. – Днепропетровск: Баланс-Клуб, 2003. – 400 с., стр. 13.
102. Новожилов В. В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. Изд. «Экономика», М., 1967, стр. 45.
103. Новые тенденции в управлении/ Пер. с англ. М.: Альпина Бізнес Букс, 2007. – 184 с.
104. Овсянкіна А. Ю. Інноваційний підхід до оцінки ефективності роботи підприємств/ А. Ю. Овсянкіна //Проблеми науки. -2006. -№ 3. - С. 28-34.
105. Огарев Г. Законы эффективного управления компанией/ Г. Огарев ,2005.-446 с.
106. Ольве Нільс-Горан, Рой Жан, Веттер Мангуст. Оценка эффективности деятельности компании. Практическое руководство по использованию сбалансированной системы показателей: Пер. с англ. – М.:Издательский дом «Видьямс», 2003. – 304 с.
107. Организационная культура и климат: взаимозависимость и влияние на эффективность работы компании/ Т. Соломанидина, В.Кишеня// Управление персоналом. – 2005. - №4. – с. 55-57.
108. Парнюк М. А. Концепция детерминизма в диалектическом материализме.//”Современный детерминизм и наука”. Т. 1. Новосибирск, 1975. – с. 13.
109. Послання Президента України до Верховної Ради України „Про внутрішнє і зовнішнє становищє України у 2001 році”.//Економіст. – 2002. - №6. – С. 4-57.
110. Пробст А. Е. Экономическая эффективность новой техники. – М., 1960, с. 15.
111. Птушенко А. К вопросу о понятиях и критериях эффективности экономики.//Общество и экономика, 2004, №10. – с. 162.
112. Ревуцкий Л. "Золотые правила" управления результативностью и эффективностью работы предприятий/ Л. Ревуцкий //Менеджмент сегодня. -2005. -№ 3. - С. 15-18.; № 4. - С. 7-10.; № 5. - С. 2-8.
113. Решетинский К. Сущность и критерии эффективности общественного производства. «Экономические науки», №7, 1974, стр.22.
114. Робул Ю. Эффективность бизнеса зависит от эффективности маркетинговой политики/ Ю. Робул //Отдел маркетинга. -2006. -№ 9. - С. 7-11.
115. Рожок О. А. Аналітичні методи обґрунтування ефективності функціональних управлінських рішень/О. А. Рожок// Актуальні проблеми економіки. – 2005. - №4. – с. 126-134.
116. Романенко В. Стан ринку продукції машинобудування за даними міжгалузевого балансу.//Економіст. – 2002. - №7. – С.91-93; 192
117. Ротер М. Учитесь видеть бизнес-процессы. Практика построения карт потоков создания ценности/ Майк Ротер, Джон Шук; Пер. с англ. – М.: Альпина Бизнес Букс: CBSD, Центр развития деловых навыков, 2005. – 144 с.
118. Савицкая Г.В. Анализ эффективности деятельности предприятия: Методологические аспекты/ Г.В. Савицкая. - 2-е изд., испр. - М.: Новое знание, 2004. - 159 с.
119. Сардак С.Э. Методология создания эффективно действующего предприятия/ С.Э. Сардак //Актуальні проблеми економіки. -2003. -№10. - С. 143-148.
120. Сбалансированная Система Ценностей как эффективный инструмент HR-менеджера/ А. Крючков// Отдел кадров. – 2005. - №1. – с. 30-35.
121. Симионова Н.Е. Оценка стоимости предприятия (бизнеса): Учебное пособие/ Н.Е. Симионова, Р.Ю. Симионов. - М.: МарТ, 2004. - 463 с.
122. Синк Д. С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение: Пер. с англ./Общ. ред. и вступ. ст. В. И. Данилова-Данильяна. – М.: Прогресс, 1989. – 528 с., стр. 29, 68.
123. Скворцов І.Б. Ефективність інвестиційного процесу: методологія, методи і практика: Монографія/ І.Б. Скворцов. - Львів: Вид-во Національного університету "Львівська політехніка" , 2003. - 311 с.
124. Скотт М. Факторы стоимости: Руководство для менеджеров по выявлению рычагов создания стоимости/ Пер. с англ. – М.: ЗАО «Олим-Бизнес», 2005. – 432 с.: ил.
125. Скриптунова Е. Основные показатели эффективности предприятия, которые необходимо знать руководителю, чтобы эффективно управлять и видеть истинное положение дел на своем предприятии/ Е. Скриптунова //Менеджмент сегодня. -2003. -№3. - С. 45-51.
126. Румянцева Е. Е. Новая экономическая энциклопедия. 2-е изд. – М.: Инфра-М, 2006. – 810 с.
127. Соціально-економічне становище України за 2003 рік.//Економіст. – 2004. - №1. – С. 6-11.;6
128. Статистичний щорічник України за 2000 рік. – К.: Техніка, 2001. – 598 с.; 24
129. Статистичний щорічник України за 2002 рік. – К.: Консультант, 2003. – 663 с.; 121
130. Терещенко Н. В. Комплексна оцінка підвищення ефективності діяльності підприємств і мотивації трудової діяльності/ Н. В. Терещенко //Український соціум. -2005. -№ 1. - С. 60-71.
131. Тищенко А. Н. Экономическая результативность деятельности предприятий – Х.: ИНЖЭК, 2005.
132. Транченко Л. В. Оцінювання ефективності управління підприємством на основі універсальних нормативних графічних моделей/ Л. В. Транченко //Актуальні проблеми економіки. -2005. -№ 7. - С. 127-130.
133. Тюленева Н. Эффективность труда и эффективность бизнеса/ Н. Тюленева //Человек и труд. -2005. -№ 1. - С. 61-64.
134. Уолш Киран. Ключевые показатели менеджмента: Как анализировать, сравнить и контролировать данные, определяющие стоимость компании/ Киран Уолш; Пер. с англ. – М.: Дело, 2000. – 360 с.
135. Управление эффективностью бизнеса: Концепция Business Performance Management/Е. Ю. Духонин, Д. В. Исаев, Е. Л. Мостовой. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.
136. Федоренко В.Г. Ефективність функціонування підприємств/ В.Г. Федоренко, Т.В. Гаврилова, М.П. Денисенко //Інвестиції: практика та досвід. -2003. -№3. - С. 18-23.
137. Фелпс Боб. Умные бизнес-показатели: Система измерений эффективности как важный элемент менеджмента/ Пер. с англ. – Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2004. – 312 с.
138. Фрейдина Е. В. Исследование систем управления: учеб. пособие / Е. В. Фрейдина; под ред. Ю. В. Гусєва. – Москва: издательство „Омега-Л”, 2008. – 367 с.
139. Фриман Е. Модель оценки рейтинговой результативности управленческих решений менеджеров предприятия/ Е. Фриман, К. Ковальчук //Вісн. Терноп. акад. нар. госп-ва. -2002. -Вып.7/3.-С.210-119.
140. Чистілін Д. Еволюційний розвиток світової економіки та інтеграція України//Економіка України. – 2000. - №7. – С.80-87
141. Чувардинский А.Г. Эффективность стратегического управления предприятием/ А.Г. Чувардинский //Фондовый рынок. -2001. -N.: 20.-С.18-20.
142. Швиданенко Г. О. Сучасна технологія діагностики фінансово-економічної діяльності підприємства: Монографія. – К.: КНЕУ, 2002. – 192 с.
143. Шо Р.Б. Ключи к доверию в организации: Результативность; Порядочность; Проявление заботы: Пер. с англ./ Р.Б. Шо,2000.-272 с.
144. Экономика предприятия: Учебник/ Под ред. проф. Н. А. Сафронова. – М.:”Юристь”, 1998. – 584 с. с.528-529
145. Экономика предприятия: Учебник/Под общей ред. д. екон. наук, проф. С. Ф. Покропивного. – К.: КНЭУ, 2003. – 608 с. рос. мовою., с. 513-514.
146. CMP/CASE Ukraine: Macroeconomic and Financial Sector Developments/ USAID,2006.
Стоимость доставки работы, в гривнах:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 50





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2024. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.