У нас уже 17872 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений


 






Название ДЕВИАНТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ СУБЪЕКТОВ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В ТРАНСФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ
Количество страниц 185
ВУЗ ХАРЬКОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В.Н. КАРАЗИНА
Год сдачи 2010
Содержание СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ 2
РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ В ЭКОНОМИКЕ 9
1.1. Девиации в экономике: теоретические подходы к изучению 9
1.2. Экономическое содержание девиантного поведения. 25
1.3. Формы и виды девиантного поведения в экономике 54
Выводы по разделу 1 93
РАЗДЕЛ 2. ОСОБЕННОСТИ ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ В ТРАНСФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ 96
2.1. Институциональные аномалии как основа патологических форм девиантного поведения 96
2.2. Экономическая преступность как институциональная патология 109
2.3 Уклонение от уплаты налогов как всеобщий алгоритм экономической преступности. 135
2.4 Рейдерство как институциональная аномалия спецификации прав собственности 151
Выводы по разделу 2 165
ВЫВОДЫ 169
ПРИЛОЖЕНИЯ 175
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 179

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В условиях рыночных преобразований происходит становление новых институциональных способов упорядочивания отношений между экономическими субъектами. Прежние экономические правила утрачивают свое значение, а новые еще находятся на стадии становления. На этом фоне максимальное развитие получают аномичные процессы, обуславливающие появление институциональных аномалий и патологий. В такой ситуации интенсивно возникают обстоятельства, когда предпочтительным становится выбор девиантных и преступных форм поведения, которые деформируют распределения ограниченных ресурсов общества. В экономической науке все более очевидным становится интерес к отклоняющему поведению, его причинам, формам и видам. И хотя теория девиантного поведения зародилась и сформировалась в недрах социологии, именно методология экономической теории способна выявить внутреннюю сущность и структуру данного социально-экономического явления.
У истоков теории девиантного поведения стояли Э. Дюркгейм, Р. Мертон, А. Коэн, идеи которых получили дальнейшее развитие, прежде всего, в работах социологов, таких как В. Афанасьев, Я.Гилинский, Р. Дубин (Dubin R.), Р. А. Кравченко, Р. Крауд (Cloward R.). А. Ковалев, Л. Ланцова, Е. Осипова, Э. Сазерленд (Edwin H. Sutherland), Н. Смелзер и др. Экономический подход к исследованию девиантного поведения определили труды Г. Беккера, М. Лукашевича, Р. Познера, Б. Райзберга, В. Тамбовцева, А. Цурикова, А. Яковлева. Отдельные аспекты девиантного поведения в экономике рассматривают Д. Богиня, В. Веткин, А. Вишневский, Ю. Латов, В. Лагутин, С. Ковалев, Т. Меркулова, Г. Паламарчук, В.Попович, Е. Прутская, М. Семикина.
Поскольку девиации носят поведенческий характер, их исследование построено на положениях институциональной теории, раскрытых в работах таких ее представителей как С. Архиереев, Т.Веблен, Дж. Коммонс, А.Олейник, Д. Норт, Дж. Ходжсон, Т. Эггертссон, О. Яременко.
Экономическая теория девиантного поведения только начинает формироваться в силу чего многие ее аспекты не получили достаточного раскрытия. В научной литературе практически отсутствуют публикации, посвященные особенностям девиаций в экономике. Остаются нерешенными такие вопросы как экономическое содержание девиантного поведения, его детерминации, формы и виды. Мало изученными являются проблемы аномии и институциональных аномалий в экономике. Настоятельно возникает необходимость теоретического исследования экономической преступности как патологического поведения хозяйствующих субъектов, деформирующего возникновение и распределение стоимости. Недостаточная теоретическая и практическая разработка выявленных проблем, обусловили выбор темы диссертационного исследования и очертили задачи для их решения. Все это свидетельствует об актуальности и важности темы диссертационной работы.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационное исследование выполнено в соответствии с планом научно-исследовательской работы кафедры экономической теории Харьковского национального университета имени В.Н.Каразина по теме «Трансформационная экономика: общие тенденции и особенности их проявления в Украине» (№ государственной регистрации 0199U004422).
Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является выявление теоретико-методологических основ исследования девиантного поведения хозяйствующих субъектов и его особенностей в условиях трансформационного преобразования экономики. Достижение этой цели предполагает решение следующих задач:
– проведение систематизации подходов, которые используются в исследовании девиаций в экономике;
– определение экономического содержания девиантного поведения и его места в категориальной матрице экономической теории;
– обоснование субординации форм и видов девиантного поведения в экономике;
– раскрытие внутреннего противоречия девиантного поведения в экономике и факторов его обострения в период перехода к рынку;
– обоснование институциональной основы патологических форм девиантного поведения и необходимости их исследования в рамках особого раздела экономической теории;
– выявление внутреннего алгоритма экономической преступности и дифференциация ее особых форм.
Объектом исследования является отклоняющееся поведение хозяйствующих субъектов как особая форма экономической жизнедеятельности.
Предметом исследования выступают девиантные формы экономического поведения, нарушающие и разрушающие экономическую организацию общества.
Методы исследования. В процессе исследования был задействован широкий круг общеметодологических подходов основных теоретических концепций. Для обоснования необходимости исследования девиантного поведения в рамках экономической теории были использованы научные положения классической, неоклассической, институциональной, неоинституциональной, кейнсианской теории. При раскрытии экономического содержания девиантного поведения применялась теория трансакционных издержек. Противоречивость субстанциональной природы институциональных норм доказана с помощью диалектической логики. При выявлении алгоритма экономической преступности использовалась положения теории стоимости и двойственного характера труда. Системный подход позволил расширить представления о взаимосвязи разных форм девиантного поведения. Историко-логический метод лежит в основе анализа форм аномичного развития общества. Структурно-функциональный и факторный анализ позволил раскрыть совокупность условий и обстоятельств, которые напрягают внутреннее противоречие девиантного поведения и расширяют сферу его действия.
Научная новизна. На основе проведения теоретического анализа лично соискателем были получены новые научные результаты, которые заключаются в следующем:
Впервые:
раскрыто экономическое содержание девиантного поведения, которое представляет собой хозяйственную деятельность, нарушающую или деформирующую распределение ресурсов общества на основе отклонения (экономии) индивидуальных трансакционных издержек формирования и поддержания институционально-экономического статуса от общественно-необходимых (социально значимых) расходов общества.
– отклоняющееся экономическое поведение кластеризировано на принципах пирамиды (сужение сферы распространения и рост степени деструкции норм): основание – девиантное поведение (нарушение формальных и неформальных правил), второй уровень – оппортунистическое поведение (уклонение от исполнения институциональных соглашений), третий уровень – деликтное поведение (нарушения прав собственности), вершина – преступное поведение (деструктивное отклонение от санкционированных государством норм);
– предложено выделить в экономической теории специальный раздел – экономическую тератологию, изучающую общие основы аномальных и патологических форм поведения и их частые виды;
получили дальнейшее развитие:
– экономическое содержание аномии, которая представлена во всеобщей (историческое отставание формальных институтов от объективно-эволюционного развития экономики), межсистемной (противоречие между новыми целями и старыми правилами их регламентирования) и внутрисистемной (конфликт между индивидуально принимаемыми и общественно-необходимыми нормами жизнедеятельности) формах;
– выявление причины девиантного поведения в экономике, которая состоит в противоречии между конкретно-индивидуализированными способами поведения людей и абстрактными, отчужденными стоимостными стандартами взаимодействия между ними;
– основные характеристики институциональных аномалий в трансформационной экономике рыночного типа, основными из которых являются: агенезия (неправильное развитие институтов); остановка (или задержка) в развитии новых институтов; неадекватность операционно-процедурных способов применения новых институтов; дисонтогенезия (невосприимчивость институтов или их несоответствие индивидуальным представлениям субъектов); деструкция (вытеснение институтов вопреки внутренней потребности в них); гипогенезия (недоразвитие институтов); гипергенезия (чрезмерное развитие институтов); неправильное применение институтов вследствие отсутствия необходимых знаний об их функциях;
– теоретическое обоснование содержания экономической преступности как патологической формы девиантного поведения, основной алгоритм которого заключается в нарушении общественного характера движении процессирующей стоимости в институционально-организованном поле государства. Выявлены признаки экономической преступности: субъекты – лица с институционально-экономическим статусом, обладающие властью над движением стоимости, корыстная мотивация, злоупотребление доверием и обман (оппортунизм принятия решения);
усовершенствовано:
– представление о способах превращения стоимости, которая в своем движении самовозрастания становится процессирующей, а воплощенная в конечных благах – терминальной стоимостью;
– классификацию преступлений экономической направленности, которые подразделяются на собственно экономические (алгоритмом поведения является уклонение от уплаты налогов), имущественные (неправомерное изъятие терминальной стоимости) и хозяйственные (нарушения в механизмах принятия хозяйственных решений) преступления;
– методологию расчета величины штрафных санкций при уклонении от уплаты налогов на основе расчета стоимости преступления путем капитализации потенциально возможного дохода, который может быть получен за период лишения права заниматься предпринимательской деятельностью, общественных затрат по раскрытию преступления и содержанию преступника в местах лишения свободы.
Практическое значение полученных результатов. Основные теоретические положения диссертации могут быть применены при разработке государственных и региональных программ по предотвращению рейдерства в экономической сфере, для усовершенствования нормативно-законодательных основ борьбы с экономической преступностью. При подготовке законопроектов уголовного и хозяйственного профиля следует учесть неодинаковую экономическую природу и последствия экономических, имущественных и хозяйственных преступлений, что влечет за собой различия в способах наказания и характере санкций. Научные идеи работы могут быть использованы в преподавании общего курса «Экономической теории» и «Институциональной теории», а также учебных дисциплин правового профиля.
Апробация результатов диссертации. Основные положения диссертационного исследования прошли апробацию на 5 научных и научно-практических конференциях, среди которых: международная конференция «Welfare Beyond the State. When, How and Why Market and Charity Can Provide ‘Public’ Goods» (Италия, Sestri Levante,2007), международная конференция «Проблемы современной экономики и институциональная теория» (Донецк, 2007), международная научно-практическая конференция «Экономическая безопасность государства: состояние, проблемы, направления усиления» (Харьков, 2006), Х1Х Харьковские политологические чтения (Харьков, 2007), Международная научно-практическая конференция «Образование и наука без границ – «2006» (Днепропетровск, 2006), международной научно-практической конференции «Финансовые рынки и институты» (Харьков, 2007).
Публикации. Результаты диссертационного исследования опубликованы в 8 научных работах, общим объемом 3,4 п.л., в том числе 5 статей опубликованы в специализированных изданиях ВАК (объемом 2,8 п.л.).
Список литературы ВЫВОДЫ
Проведенное в диссертации теоретическое исследование девиантного поведения хозяйствующих субъектов позволило решить поставленные в ней задачи, сделать определенные выводы, сформулировать рекомендации по дальнейшему изучению данной проблемы и использованию теоретических результатов в практической жизни. Наиболее существенные выводы заключаются в следующем:
1. Проведана систематизация подходов, которые используются в исследовании девиаций в экономике:
– девиации как объективная закономерность экономической жизни исследовались в том или ином ракурсе всеми теоретическими концепциями;
– классической теории девиации рассматривались как отклонения и расхождения при действии объективных экономических законов;
– в теории динамического анализа изучались девиации, воплощенные в колебаниях и флуктуациях;
– кейнсианство обращало внимание на психологические факторы нарушения экономической целесообразности;
– неоклассическое направление отклонения в поведении рассматривались как проявления «несовершенства» в экономике при наличии неполноты информации, негибкости цен и задержки в реакции людей на внешние изменения;
– в рамках общей институциональной теории девиантное поведение получает свою адекватную методологию исследования, и становиться предметом ее изучения.
2. Определено экономическое содержание девиантного поведения
и его место в категориальной матрице экономической теории:
– девиантное поведение – это разновидность экономического поведения, при котором субъекты делают выбор и принимают решения относительно распределения ресурсов на основе реализации своих потребностей, воспринимаемых ими на желаемом и располагаемом уровнях. Если между ними существует расхождение, то возникает предпосылка девиантности, что находит свое выявление в нежелании (или невозможности) сообразовывать свое поведение с принятыми в обществе ценностями или не соблюдать их;
– субъекты хозяйствования в ходе реализации своих потребностей и целей следуют определенным экономическим правилам (нормам хозяйственной жизни), через которые реализуются механизмы действия объективных экономических закономерностей. Экономические правила создают для каждого субъекта институционально-экономический статус – совокупность институциональных норм, обеспечивающих и контролирующих выполнение ими определенных экономических ролей;
– создание, формирование и поддержание институционально-экономического статуса хозяйствующего субъекта требует трансакционных затрат, которые носят индивидуальный (затраты конкретного индивида) и общественный (необходимые затраты государства) характер;
– экономическое содержание девиантного поведения состоит в том, что индивидуальные трансакционные издержки создания институционально-экономического статуса отклоняются от общественно-необходимой величины и не возмещаются отдельными хозяйствующими субъектами.
3. Обоснована субординация форм и видов девиантного поведения в экономике:
– формы и виды девиантного поведения субординированы по степени (сфере распространения) и характеру (последствиям) отклонения. Девиантное поведение – это всеобщая форма отклоняющегося поведения (безотносительно характера норм), его собственными видами выступают неадекватное (не соответствующее сложившейся ситуации), аддиктивное (удовлетворение потребностей пагубными средствами), маргинальное (ненормальное) поведение.
– первой формой девиантности становится оппортунистическое поведение – это отклонения от заранее установленных как формальных, так и неформальных норм поведения.
– оппортунистическое поведение становится деликтным (вторая форма девиантного поведения), если субъекты отклоняются от исполнения прав собственности (норм, санкционированных государством);
– деликтное поведение лежит в основе преступного поведения (третья форма девиантного поведения), существенным признаком которого становится патологическое (разрушительное) противоречие дозволено-должному шаблону поведения.
4. Раскрыто внутреннее противоречие девиантного поведения в экономике и факторы его обострения в период перехода к рынку:
– в основе девиантного поведения лежит противоречии между конкретными частными образами (конкретно-индивидуализированными способами) поведения людей и абстрактными и отчужденными от них общественно значимыми нормами (стандартами) взаимодействия между ними;
– в переходе к рыночной экономике это противоречие превращается в противоречие между акцентуализированными стоимостными ценностями (финансового успеха и денежного богатства) и разрешенными способами достижения этих целей.
– это противоречие осуществляется через два вектора: экстериоризацию – внутренние установки людей превращаются в институты, и интериоризацию - усвоение каждый индивидом созданных в обществе норм;
– в трансформационный период увеличивается уровень распространения девиантного поведения в экономике, поскольку существуют факторы напряжения (степени неадекватности ожиданий людей и реальных условий жизни) двух векторов, наиболее важными из которых являются – расхождение между идеологической составляющей и практическими формами хозяйственных реформ определяет уровень, «рациональная неосведомленность», импортирование и трансплантация институтов, чрезмерная социально-экономическая дифференциация хозяйствующих субъектов, особенности экономической ментальности, нарушения мотивационных механизмов и др.
5 Обоснована институциональная основа патологических форм девиантного поведения и необходимость их исследования экономической тератологией, предметом которой являются общие основы и частные виды экономической преступности:
– исходной категорией экономической тератологии является аномия, в которой выделяются две стороны – отсутствие необходимых норм (законов) в обществе, и отрицание (непринятие) их отдельными субъектами;
– в аномии необходимо различать всеобщую, межсистемную и внутрисистемную формы. Всеобщая форма аномии связана с тем, что появление новых институтов всегда отстает от объективно-эволюционного развития экономики. Межсистемная аномия возникает при переходе от институтов одной экономической системы к другой. Внутрисистемная аномия находит свое проявление в противоречиях между существующими институтами и способами их реализации отдельными хозяйствующими субъектами;
– аномия проявляется в разнообразных институциональных аномалиях, среди которых наиболее актуальными в трансформационной экономики являются – агенезия (неправильное формирование) институтов, остановка (задержка) в их развитии, неадекватность операционно-процедурных инструментов применения новых институтов, дисонтогенезия (индивидуальная невосприимчивость или несоответствие индивидуальных представлений санкционированным нормам), деструкция, гипогенезия (недоразвитие), гипергенезия (чрезмерное распространение) институтов, неправильное применение (использование) институтов вследствие отсутствия необходимых знаний об их функциях.
6. Выявлен внутренний алгоритм экономической преступности, на основе чего дифференцированы ее особые формы:
– экономическая преступность рассматривается в широком и узком значениях. В первом случае – это отклонения от исполнения экономических правил в сфере хозяйственной деятельности, деформирующие (и разрушающие) общественных характер распределения ресурсов. Во втором – это нарушения в механизме движения и самовозрастания стоимости;
– стоимость в своем движении приобретает две формы – терминальную (застывшую в конечных продуктах) и процессирующую (находится в процесс движения и возрастания). Деструкции терминальной стоимости воплощаются в имущественных (нарушения прав собственности) и хозяйственных (деформации организационных способов движения стоимости) преступлениях. Нарушения в движении процецессирующей стоимости превращаются в собственно экономические преступления;
– общественно-необходимый характер стоимости предполагает ее участие в воспроизводстве всех сфер общественной жизни, что связано с ее движением через институционально-государственные каналы (налоги, отчисления, платежи). Отклонения (уклонения) от уплаты налогов становятся внутренним алгоритмом преступного поведения в экономике;
– основными признаками экономической преступности являются: а) экономическая власть над движением стоимости; б) злоупотребление доверием (нарушение меры уверенности в действиях субъекта, который распоряжается ресурсами); в) обман (асимметрия интересов); г) корыстная цель (достижение сверх эгоистической выгоды);
7. На основе анализа экономической природы налоговых преступлений предлагаются преимущественным видом наказания (за исключением тех, которые совершаются неоднократно и организованной группой), избирать штрафные санкции. Величина штрафа определяется стоимостью преступления, которая может быть рассчитана по формуле: где V – стоимость преступления (размер штрафных санкций), Rt – размер дохода, который должен был быть уплачен за определенный период времени, SC – общественные издержки раскрытия преступлений или содержание в тюрьме, (1+i) – ставка капитализации дохода. При таком подходе наказание будет иметь экономическую целесообразность, а уклонения налогов станет в определенной мере самоокупаемым. В этом случает расхождение величины индивидуальных трансакционных затрат от социальных будет носить общественно приемлемый характер.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

. Dubin R. Deviant behavior and social structure: continuities in social theory/ R. Dubin // American Social Review. – 1959. – Vol. 24. – Р. 147-164.
. Афанасьев В. Девиантное поведение и социальный контроль в условиях кризиса российского общества / В.Афанасьев, Я. Гилинский. – С.-Пб., 1995. – 176 с.
. Cloward R. A., Ohlin L. E. Delinquency and Opportunity: A Theory of Delinquent Gangs / R. A. Cloward., L. E. Ohlin. – N.Y.: The Free Press, 1960 – 79 р.
. Cloward R. A. Illegitimate means, anomie and deviant behavior / Cloward R. A.// American Social Review. – 1959. – Vol. 24 – Р.164-176.
. Ланцова Л.А., Шурупова М.Ф. Социологическая теория девиантного поведения / Ланцова Л.А., Шурупова М.Ф. // Социально-политический журнал. – 1993. – № 4. – 8-14 с.
. Кравченко А.И. Социология девиантности / Кравченко А.И – М., 2004. – 328 с.
. Осипова О.С. Девиантное поведение: благо или зло? / Осипова О.С. // Социологические исследования. – 1998. – № 9. – С.106-109.
. Cohen S. Folk Devils and Moral Panics / Cohen S. // Journal of Research in Crime and Delinquency. – 1998. – Vol. 35, August. – p. 34-39.
. Erikcon L. Delinquency and Deviant Social Behavior/ Erikcon L// The British Journal of Criminology. Oxford University Press. – 2002. – № 4. –124 р.
. Folly I.A. A Psychological View of the Legal System/ Folly I.A. – Madison, Oxford, England, 2001. – 384 p.
. Posner R. Economic Analysis of Law/ Posner R. – Boston: Little, Brown. – 2ed. Ed. – 1977. – 879 p.
. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики/ Кондратьев Н.Д. – М.: Экономика, 1989. – 526 с. – (Экон. наследие)
. Лановенко І.І., Мельник П.В. Кримінологія / Лановенко І.І., Мельник П.В.// Випуск: причини та раннє попередження статевої злочиності. – Ірпень: УФУІ. – 1998. – 119 с.
. Теория хозяйства. Начала высшей экономики. Учебник в трех томах. Том третий. Хозяйственная динамика, трансформации и переходы, неоэкономическое хозяйство [автор тома Ю.М. Осипов]– М., 1998. – 599 с.
. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х тт. / Барр Р.; [пер. с фр. А.Б.Воронова, Ю.И. Зуева]. – Т.2– М.: Междунар.отношения, 1995. – 752 с.
. Блауг М. Методология экономической науки, или как экономисты объясняют / Блауг М. [пер. с анг. Ю.Автономова]; под ред. В.С. Автономова. – [2-е изд.]. – М.: НП Журнал Вопросы экономики, 2004. – 416 с.
. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития / Шумпетер Й.А. [пер. с анг. В.С. Автономова, Л.А.Громовой]; под ред. В.С. Автономова. – М.: Экономика. – 1995. – 540 с. – (Экон. наследие).
. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов/ Смит А.[пер. с анг. М. Смита]; Т.1. – М.: Гос. Соц.-эконом. – 1935. – 371 с.
. Маршал А. Принципы политической экономии/ Маршал А. [пер. с анг. Р.И.Столпера]; Т.1. - М.: Прогресс, 1983. – 415 с.
. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения / Маркс К., Энгельс Ф. [пер. с нем.]; изд. второе – М.: Гос. из-во политической литературы. – Т. 3. – 907 с.
. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинение [пер. с нем.]; изд. второе. – М.: Гос. из-во политической литературы. – Т. 26. – Часть 3. – 426 с.
. Tierney J. Criminology. Theory and context/ Tierney J. – Prentice Hall. Harvester Wheatsheaf. 1996. – 324 р.
. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинение [пер. с нем.]; изд. второе. - М.: Гос. из-во политической литературы. – Т. 1. – 698 с.
. История экономических учений / Под ред. В.Автономова, О.Ананьина, Н.Макашевой: Учеб.пособие. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 784 с. –(Серия Высшее образование).
. Теория потребительского поведения и спроса / Под ред. В.П. Гальперина. – Вып.1. – СПб.: Экономическая школа, 1993. – 380 с. (Серия «Вехи экономической мысли»).
. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) /Под ред. Р.М. Нуреева. [2-е изд.]. – В трех частях. Часть первая. Домохозяйства в современной России. М.: Московский общественный научный фонд, 2003. – 303 с.
. Лисовицкий В.М. Історія економічних вчень: [нав.пос.] / Лисовицкий В.М. – Київ: «Центр навчальної літератури», 2004. – 220 с.
. Серл Дж. Что такое институты / Серл Дж. // Вопросы экономики. – 2007. – № 8. – С.5-27.
. Ходжсон Дж. Что такое институты / Ходжсон Дж. // Вопросы экономики. – 2007. - № 8. – С. 28-49.
. Веблен Т. Теория праздного класса / Веблен Т. ; [пер. с анг. Ю.Автономова] – М.: Прогресс, 1984. – 367 с.
. Шаститко А. Условия и результаты формирования институтов / Шаститко А. //Вопросы экономики. – 1997. – № 3. – С.67-73.
. Норт Д.С. Институциональные изменения: рамки анализа / Норт Д.С. //Вопросы экономики. – 1997 - №3. – С.6-12.
. Бузгалин А.В. Переходная экономика: [курс лекций по политической экономии] / Бузгалин А.В. – М.: Таурус Просперус. – 1994. – 379 с.
. На пороге ХХI века. Доклад о мировом развитии 1999/2000 года. – Всемирный банк. – М.: Весь мир.– 2000. – 519 с.
. Семенова И.Н. Институционализм и неоинституционализм/ Семенова И.Н. // Экономическая теория в ХХ1 века. – 4 (11): Институты экономики. – М.: Экономистъ, 2006. – 432 с.
Commons J.R. Institutional Economics / Commons J.R. // American Economic Review. – 1931. – V. 21. – P.648-657.
. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирма, рынки, «отношенческая контрактация» / Уильямсон О. – СПб.: Ленинград, 1995 г. – 197 с.
. Нордстрем К. Бизнес в стиле фанк. Капитал пляшет под дудку таланта / Нордстрем К., Риддерстрале Й.; [пер. с англ. П.Павловского]. – [4-е изд.]. – Санкт- Петербург: Стокгольмская школа экономики. – 279 с.
. Гриценко С.А. Девиации в экономике: подходы к исследованию / Гриценко С.А. // Бизнес Информ. – № 10. – 2006. – С.112-116.
. Sociology the Core. Mc Grow-Hill Publshing Compony. – 1990. – 433 p.
. Black^s Law . Sixth edition. St. Panl Vinn. – West Publishing CO. – 1990. – 1655 p.
.Социология девиантного (отклоняющегося) поведения: учебное пособие. – Санкт-Петербург: Филиал Института социологии РАН, 1993 – 439 с.
. Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория / Гилинский Я.И. //Социологические исследования. – 1991. – №4. – С.74-81.
. Lowry R.P. Sociology. Social Science and Social Concern / Lowry R.P., Rankin R.P. – N.Y.,1972. – 492 р.
. Коэн А. Исследование проблем социальной дезорганизации и отклоняющегося поведения // Социология сегодня/ Коэн А. – М., 1965. – С. 56-79 с.
. Suchar Ch. S. Social Deviance / Suchar Ch. S. – N. Y., 1978. – 98 c.
. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика / Аванесов Г.А. – М.,1980. – 85 с.
.Гилинский Я.И. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения / Гилинский Я.И., Афанасьев В.С. [учеб. пос.]. – Санкт-Петербург: Филиал Института социологии РАН, 1993. –287 с.
. John H. Laub. Criminology in the Making. An Oral History/John H. Laub. –Boston: Northeastern University Press. –1983. – 274 с.
. Вингендер И. Аномия и девиации в венгерском обществе / Вингендер И. // Социологические исследования. – 2001. – №3. – с.84-89.
. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Дюркгейм Э. – М., 1997. – 176 с.
. Мертон Р. Социальная структура и аномия / Мертон Р. // Социологические исследования. – 1992. – № 3. – С. 104-114.
. Смелзер Н.Дж. Социология / Смелзер Н.Дж. // Социологические исследования – 1992. – № 3. – С. 98-111.
. Фромм Э. Душа человека / Фромм Э.; [пер.с нем. В.А.Закса] – М.: Республика. – 1982. – 430 с.
. Гриценко С.А. Девиантное поведение в контексте экономической теории / Гриценко С.А. // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. праць. – Дніпропетровськ, 2006. Вип. 221. Т. – 1. – С. 124-129.
. Прутська О.О. Інституціоналізм і проблеми особливості економічної поведінки в перехідній економіці / Прутська О.О. – К.: Логос, 2003. – 256 с.
. Норт Д. Інституції, інституційна зміна та функціонування економіки / Норт Д. ; [пер. з англ. І. Дзюби]. – К.: Основи, 2000. – 198 с.
. Райзберг Б.А. Психологическая экономика: [учеб.пос.] / Райзберг Б.А– М.: ИНФРА-М, 2005. – 432 с.
. Кудрявцев В.Н. Современная социология права: [учебник для вузов] / Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. – М. : Юрист, 1995. – 297 с.
Богданов А.А. Тектологія: (Всеобщая организационная наука), В 2-х кн.: Кн. 1./ Богданов А.А. – М.: Экономика, 1989. – 304 с. (эконом. наследие).
. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура / Мертон Р. // Социологические исследования. – 1992. – №2. – С.118-124.
. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение / Ходжсон Дж. // Вопросы экономики. – 2000. – № 1. – С.39-55.
. Бренделева Е.А. Неоинституциональная экономическая теория: [учеб.пособ.] / Бренделева Е.А – М.: Дело и Сервис, 2006. – 352 с.
. Эльстер Ю. Социальные нормы и экономическая теория / Эльстер Ю. // THESIS . – Т.1. – Вып. 3. – 1993. – С. 66-73.
. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория / Шаститко А.Е. – М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998. – 424 с.
.Клишова Е.В. Институциональная среда: в контексте теории экономической рациональности / Клишова Е.В. // Научн.труды ДонНТ. – 2006. – Вып. 103-2. – С. 35-43.
. Яковлев А.М. Социология экономической преступности / Яковлев А.М. – М.: Наука, 1998. – 256 с.
. Экономическая теория / [Бозеруп Э., Кайндлбергер Ч., Ослон М. и др.] ; под. ред. Дж. Итуэла, М. Милгейта, П. Ньюмена. – [пер.с англ. Ю. Автономова, С. Афонцева, А. Белянина и др.]. – М.: ИНФРА-М,2004. – 931 с.
. Тамбовцев В.Л. Право и экономическая теория: учеб.пособ. / Тамбовцев В.Л. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 224 с.
. Архиереев С.И. Трансакционные издержки и неравенство в условиях рыночной трансформации / Архиереев С.И. – Х. – Бизнес-Информ, 2000. – 288 с.
. Durkheim У. Rulers For Distinguishing Between The Normal and The Pathological / Durkheim У. Annual Editions, 96/97. Periodicals. Printed in the United States of America. – 1997. – 240 p.
. Беккер Гэри С. Человеческий поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории / Беккер Гарри; [пер. с анг. Батраковой Е.В., Капелюшникова Р.И., Максименко Б.А. и др.]. – М.: ГУВШЭ. – 2003. – 672 с.
. Постсоветский институционализм [Дементьев В.В.Кутидзе Л.С., Юргель Н.В.]; под ред. Р.М. Нуреева, В.В. Дементьева. – Донецк: Каштан. – 205. – 480 с
. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Коуз Р.; [пер.с англ.Б.Пинскера]– М.: «Дело ЛТД» при участии изд-ва «Catallaxy». – 1993. – 192 с.
. Тамбовцев В.Л. Институциональная экономика / Тамбовцев В.Л. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 128 с.
. Енциклопедія банківської справи України / [ред.група М.М. Ілляш, О.К.Еременко, Д.І. Крохмалюк та ін.]. – К.: Молодь, Видавничий Дім «Ін Юре», 2001. – 680 с.
. Ланцова Л.А. Социологическая теория девиантного поведения / Ланцова Л.А., Шурупов М.Ф.// Социально-политический журнал. – 1993. – № 4. – С. 27-35.
. Матрусова Т.Н. Япония: материальное стимулирование в фирмах / Матрусова Т.Н. – М.: Наука, 1992. – 80 с.
.Уильямсон О.И. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа / Уильямсон О.И. // THESIS. – Осень. – Т.1 – Вып 3. – 1993. – С.39-49.
. Попов Е., Симоновна В. Эндогенный оппортунизм в теории «принципала-агента» /Попов Е., Симоновна В. // Вопросы экономики. – № 3. – 2005. – с. 118-130.
.Кодекс України про адміністративні правопорушення. Зі змінами та доп. на 15січня 2007 р. / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – К.:Парл.вид-во,2007. – 198 с..
. Науково-практичний коментар кримільного кодексу України від 5 квітня 2001 р. ; за ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. – К.: Каннон, 2001. – 1104 с.
. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / Сорокин П.А; [пер.с анг. С.А.Сидоренко, А.Ю.Согомонова]. – М., 1992. – 543 с.
. Ярмыш Н.Н. Теоретические проблемы причинно-следственной связи в уголовном праве (философско-правовой анализ) / Ярмыш Н.Н. – Х.: «Право», 2003. – 512 с.
.Смелзер Н.Дж. Девиация и социальный контроль / Смелзер Н.Дж. // Социс. – № 1. – 1992. – С.128-142 .
. A Psychological View of Legal System/ Linda Anderson Foley. – WCV Brown & Benchmark. Oxford. – 1993. – 384 c.
. Джужа О. Шодо механізму злочинної поведінки / Джужа О., Василевич В., Кирилюк А. // Право України. – №6. – 2005. – С. 66-70.
. Box S. Deviance, Reality and Society/ Box S. – L., 1981. – 154 р.
. Suchar Ch. S. Social Deviance / Suchar Ch. S. – N. Y., 1978. – 123 р.
. Frazier Ch. Theoretical approaches to deviance: an evaluation Frazier Ch. – Columbus (Ohio), Merrill., 1976. – 159 р.
. Вазюлин В.А. Логика «Капитала К.Маркса» / Вазюлин В.А. – М., 1968. – 295 с.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. [2-е изд.] – М.: Гос. из-во политической литературы. – Т. 23. – 907 с.
Яременко О.Л. Переходные процессы в экономике Украины: институциональный аспект / Яременко О.Л. – Х.: Основа, 1997. – 182 с.
. Gilbert Murray. Five Stage of Greek Religion / Gilbert Murray. – New York, 1925. –165р.
.Ющенко Н.К. Институциональные ловушки в переходной экономике / Ющенко Н.К. Чаусовская Е.А. // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: економічна. Вип. 103-2. – Донецьк, 2006. – С.60-66.
. Выготский Л.С. Развитие высших психических функций / Выготский Л.С. – М.: 1960. – 344 с.
. Спиридоновна Н.В. Институциональные структуры в рамках категории порядка / Спиридоновна Н.В. // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: економічна. Вип. 103-2. – Донецьк, 2006. –С. 72-78.
. Кончанин Т.Л. Нормальное общество: что у него внутри / Кончанин Т.Л.// Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2005. – Т.3, № 3. – С.143-153.
. Гриценко А. Институциональная архитектоника и социальная динамика в посткоммунистическом обществе // Посткоммунистические трансформации: векторы, направления, содержание: статьи / Гриценко А. – Х.: 2004. – С. 125-143.
. Валентей С. Контринновационная среда российской экономики / Валентей С. //Вопросы экономики. – 2005. - № 10. – С. 132-143.
. Самошилова Г.М. Потенциал институционализма / Самошилова Г.М. // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: економічна. Вип. 103-2. – Донецьк, 2006. – С. 25-29.
. Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку/ [Александрова В.П., Барановський О.І., Голіков В.І. та ін.]; за ред. В.М.Гейця. – К.: Фенікс, 2003. – 1008 с.
.Палтерович В.М. Трансплантация экономических институтов / Палтерович В.М. // Постсоветский институционализм; под ред. Р.М. Нуреева, В.В. Дементьева. – Донецк: Каштан, 2005 – 480 с.
.Макеев С.А. Структура пространства жизненных шансов и возможностей / Макеев С.А. // Посткоммунистические трансформации. – Донецк, 2006. – С. 242-250.
. Мочерный С. Национальный и экономический суверенитет страны / Мочерный С.// Экономика Украины. – 2005. – №10. – С. 4-13.
.Палиев М. Мировой опыт применения социальных стандартов / Палиев М. //Экономика Украины. – 2004. – №1. –С. 21-28.
. Горин Н. Особенности психологического склада жителей России / Горин Н. // Вопросы экономики. – 1996. – №9. – С.144-153.
. Стан і головні напрями попередження економічної злочинності в Україні: теоретичні та прикладні проблеми / Кальман О.Г.– Х., 2003. – 352 с.
.Гриценко Е. Менталитет как категория институциональной теории/ Гриценко Е. //Экономическая теория. – № 2. – 2005. – С. 35-50.
. Латов Ю.В. Латова Н.В. Экономическая ментальность как неформальный институт российской экономики// Постсоветский институционализм/ Донецк. - С. 347-375.
. Богиня Д.П. Ментальний чинник у сфері праці /Богиня Д.П., Семикіна М.В.// Проблеми теорії та практики. – К.: 2003. – 382 с.
.Автономов В. “Рыночное поведение”: рациональный и этический аспекты / Автономов В. // Мировая экономика и международные отношения. – 1997. – №12. – С. 10-18.
.Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения / Маркс К., Энгельс Ф.; [2-е изд.]. – М.: Гос. из-во политической литературы. – Т. 42. – 657 с.
.Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты / Эггертссон Т. [пер.с анг. М.Я.Каждана ]. – М.: Дело, 2001. – 408 с.
.Гриценко С.А. Экономическая тератология как наука об институциональных аномалиях / Гриценко С.А. // Образование и наука без границ – «2006»: П Межд. науч.-практ. конф., 18-28 дек. 2006 г.: тезисы докл. – Днепропетровск, 2006. – С.49-51.
. Преступление и наказание: экономический подход. Истоки. Вып.4 / [авт. тексту Я.И. Кузьминов]. – М.: ГУ ВШЭ. – С.28-90.
.Erling E. 'Economics of Criminal Behavior'/ Erling E.// Encyclopedia of Law and Economics, Volume V. The Economics of Crime and Litigation. – Cheltenham: P.345-389.
. Гриценко С.А. Аномия как всеобщее основание преступного поведения / Гриценко С.А. //Економічна безпека держави: стан проблеми, напрямки зміцнення: наук.-прак.конф. ,27 жовт. 2007 р. : тези доп.– Х., 2007. –С. 159-163.
. Современная западная социология: Словарь. М.: Политиздат, 1990. – 413 c.
.Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты. Манифест современной институциональной экономической теории / Ходжсон Дж.; [пер. с англ. М.Я.Каждана] –М.: Дело, 2003. – 464 с.
.Осипова Е. В. Социология Эмиля Дюркгейма/ Осипова Е. В. – М.: 1977. – 321с.
. Стан корупції в Україні. Результати загальнонаціонального дослідження 2007 р. (скорочена версія). – USAID. – Травень, 2007. – 29 c.
. Гриценко С.А. Экономические преступления как институциональные девиации: / Гриценко С.А. Наук.праці Дон.нац.техн.ун-та. Серія: економічна. Вип. 31-3 (117). – С.17-22.
.Попович В.М. Тіньова економіка як предмет економічної кримінології / Попович В.М. – К. – Правові джерела. – 1998. – 448 с.
.Задорожный Г. В. Экономическая безопасность и теневая экономика / Задорожный Г. В., Иваненко П.А., Тютюнникова С.В. – Х.: ХІБМ, 1999. – 208 с.
. Гончаров А.А. Теневая экономика как экономическая категория/ Гончаров А.А. //Вісн Харк. нац. ун-ту ім. В.Н.Каразіна. Економ. серія – № 799. – 2007. – С.14-16.
. Schneider М. Shadow Economies: Size, Causes, and Consequences / Schneider М., Friedrich E., Dominik H.// Journal of Economic Literature. – 2000. – №38 . – p.77-114.
. Encyclopedia of Law and Economics / Fiorentini G. Elgar E. // The Economics of Crime and Litigation, Volume V. 2000 – p.434-459.
. Бачинин В.А. Философия права и преступления/ Бачинин В.А. – Харьков: Фолио, 1999. – 607 с.
.Маркс К., Энгельс Ф. Сочинение / Маркс К., Энгельс Ф.; [2-е изд.]. – М.: Гос. из-во политической литературы. – М.: Гос. из-во политической литературы. – Т. 13. – 769 с.
. Маршал А. Принципы политической экономии/ Маршал А. [пер. с англ. Р.И.Столпера]. – Т.3. – М.: Прогресс, 1983. – 403 с.
. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применения. В 2-х т. – Том. 1/ Хайман Д.Н. – М. «Финансы и статистика. – 1992. – С.362.
. Ehrlich I. Crime, Punishment and the Market for Offenses/ Ehrlich I.// 10 Journal of Economic Perspectives. –1996. –№ 10. – p.43-67.
. Гуцалова К. Кримінологічне визначення поняття та ознак економічної злочинності: проблемні питания [Электронный ресурс] // Юриспруденція on-line – 2004 – Режим доступу до журн.: http://www.lawyer.org.ua/?i=5.
. Henry N. Pontel. Economical Crime in the U.S. and Japan/ Waseda Proceedings of Comparative Law. Vol. 9 ( 2006). – Institute of Comparativ Law/ - Tokyo, Japan. – 374 p.
. Vander James W. Sociology Core. Mc Grow-Hill Publishing Company. 1990. -433 p.
. Винер И. Экономическая преступность: Теория экономического уголовного права. – Будапешт. – 1984. – 652 с
. Тіньова економіка як предмет економічної кримінології. – К. – Правові джерела. – 1998. – 448 с.
. Алексеев Р.А. Криминалистическая характеристика уклонения от уплаты налогов с организации [Электронный ресурс] / Алексеев Р.А. Режим доступа http://ej.kubagro.ru/2004/01/01/. –Назва з титул екрану.
.Криміналістична профілактика економічних злочинів. Науково-практичний посібник. – Х.: Харків юридичний, 2006. – 36 с.
. Бекряшев А. К. Теневая экономика и экономическая преступность / Бекряшев А. К, Белозеров И. П, Бекряшева Н.С. – М., 2003 – 189 с.
.Яни П. С. Экономические и служебные преступления / Яни П. – М., 1997. – 133.с
.Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы классификации, наказания / Лопашенко Н.А. – Саратов. – 1997. – 118 с.
. Артемьев А.М. Криминализация экономической деятельности: [учеб. пос.] / Артемьев А.М., Бекряшев А. К, Белозеров И. П, Бекряшева Н.С. – М.: Московский ун-та МВД России, Из-во «Щит-М». – 2006. – 376 с.
. Жалинский А. Э. Уголовный закон и экономика в условиях социальных перемен / Жалинский А. Э. // Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. –М., 1990. – С. 94-102.
. Ehrlich I. The Deterrent Effect of Capital Punishment: A Question of Life and Death / Ehrlich I. //American Economic Review. – 1975 –№ 65 P.397-417.

. Cameron S. The Economics of Crime Deterrence: A Survey of Theory and Evidence / Cameron S // Kyklos. – 1988 –№ 41. –P.301-323.

. Мишин Г. К. Проблема экономической преступности. Опыт междисциплинарного изучения / Мишин Г. К. – М., 1994. – 238 с.
. Волженкин Е. В. Экономические преступления/ Волженкин Е. В. – СПб., 1999. – 252 с.
. Кузнецова Н. Ф. Кодификация норм о хозяйственных преступлениях / Кузнецова Н. Ф. // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. – 1993. – № 4. – С. 11-19.
. Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики / Гаухман Л. Д., Максимов С. В. – М., 1996. – 16-18 с.
. Рекомендации по выявлению дополнительных доходов за счет легализации теневой экономики// Письмо государственной налоговой администрации Украины от 27.08.1999. - № 13059/7/20-3112.// Бизнес –бухгалтерия. Право. Налоги. Консультации. Режим доступа к журн.: http://www.nbuv.gov.ua/articles/2003/03klinko.htm.
. Криминология: Учебник; под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. –М., 1997. – 316 с.
. Медведев А. М. Экономические преступления: понятие и система / Медведев А. М. // Советское государство и право. – 1992. – № 1. – С. 81-91.
. Рогов И. И. Экономика и преступность / Рогов И. И. – Алма-Ата. Казахстан, 1991. – 91 с.
. Свенссон Б. Экономическая преступность/ Свенссон Б. [пер. со шведск] – М. 1987. – 354 с.
. Теория хозяйства. Начала высшей экономики. Учебник в трех томах. Том первый. Общие основания [автор тома Ю.М. Осипов]– М., 1998. – 599 с.
449 с.
. Дементьев В.В. Экономика как система власти/ Дементьев В.В. – Донецк: Изд-во «Каштан», 2003. – 414 с.
. Мишин Г. К. Проблема экономической преступности / Мишин Г. К. – М.: 1998. – 143 с.
. Кайзер Г. Криминология. Введение в основы / Кайзер Г. [пер. с нем.]. – М., 1979. – 292 с.
. Bartol R Hearings before the Subcommittee on Crime of the Committee on the Judiciary. On White Collar Crime / Bartol R. –U.S. HR, 1979. –223 p.
. Капіталізація економіки України: за ред.акад. НАН України В.М.Гейця. – К.: Ін-т екон. та прогнозув., 2007. – 220 с.
. Farrell R. The corporation in criminology: New directions for research / Farrell R., Swigert V.// Journal of research in crime and delinquency. – Beverly Hills (Cal.), 1985. – Vol. 1. – P. 85.
. Дементьева Е. Е. Экономическая преступность и борьба с ней в странах с развитой рыночной экономикой (на материалах США и Германии)| Дементьева Е. Е. – М.: 1999. – 105 с.
. Год афер – сотни пострадавших // Время. ––2007. – № 123 за 18. 07.
. Организаторов финансовой пирамиды отдали под суд// Комсомольская права. –2007. –13-19 июля.
. Вишневский В. Налоговая политика и экономическая теория // Экономика Украины. – 2007. – с.9-16.
.Вишневский В. Уклонение от уплаты налогов и рациональный выбор налогоплательщика / Вишневский В., Веткин А. //Вопросы экономики. – 2004. – № 2. – с.96-108.
.Масштабы налоговой преступности: [Электронный ресурс] Режим доступа: http//newasp.omskred.ru/blkryasn/ch 7p5_1 – Заголовок с экрана.
. Елинский А.В. Уклонение от уплаты налогов как источник преступных доходов (по опыту зарубежных стран)/ Елинский А.В. [Электронный ресурс] –Режим доступа: http://www.edu-zone.net/show/67082.html. – Заголовок с экрана.
. Батяева А. Что мешает платить налоги? / Батяева А. // Вопросы экономики. – № 9. – 2001. – С. 72-81.
.Афонцев С., Капелюшников Р. Структурные характеристики предприятий и их налоговое поведение / Афонцев С., Капелюшников Р. //Вопросы экономики. – № 9. – 2001. – С.82. -100.
. Меркулова Т.В. Институт налога / Меркулова Т.В. – Харьков, 2006. – 224 с.
.Латов Ю.В. Теневая экономика: учеб. пос. для вузов / Латов Ю.В. Ковалев С.Н. – М.: Норма, 2006. – 336 с.
. Вплив фінансово-кредитного механізму на розвиток суб’єктів господарювання: Монографія. – Х: ХНУ імені В.Н.Каразіна, 2007. – 358 с.
. Економічне зростання на засадах справедливості. Український погляд. Світовий банк: документ для обговоренная. – № 407. – 1999. – 191 с.
. Лютый И. Концепция реформирования налоговой системы Украины и конкурентоспособность национальной экономии / Лютый И., Тропина В. //Экономика Украины. – 2007. - №8. – с.19-27.
. Амоша А. К вопросу об оценке уровня налогов в Украине / Амоша А., Вишневский В. //Экономика Украины. – 2002. - № 8. – С. 11-19.
. Касютина Р. В. Проблемы борьбы с налоговыми преступлениями / Касютина Р. В. //Уголовное право. – 1998. – №3. – С. 113-119.
. Allingham M. Sandmo A. Income Tax Evasion. Theoretical Analysis. / Allingham M. Sandmo A.// Journal of Public Economics. –1972. – № 1. – P. 323-338.
. Цуриков А. Цуриков В. Экономический подход к анализу корыстных преступлений / Цуриков А. Цуриков В. //Вопросы экономики. – №1. – 2007. – С. 45-54.
. Фаенсон М.И. Рейдерство (недружественный захват предприятий): практика современной России / Фаенсон М.И., Пиманова А.А. – М.: Альфа-Пресс 2007. 1 –118 с.
. Анисимов С.Н. Рейдерство в России. Особенности национального захвата / Анисимов С.Н. – СПб.: Невский проспект, – 2007. – 217 с.
. Пламарчук Г. Особенности рейдерства в Украине и политика его преодоления / Пламарчук Г., Венгер Л. // Экономика Украины. – 2007. –№ 9. – С.38-45.
.Киреев А. Рейдерство на рынке корпоративного контроля: результат эволюции силового предпринимательства / Киреев А. //Вопросы экономики. – 2007. –№ 8. – С. 80-92.
Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория / Шаститко А.Е. [3-е изд.]. – М. ТЕИС, 2002. – 591 с.
. Інституційні засади формування економічної системи України: теорія і практика. [наук.редактор та керівник проекту З. Ватаманюк] – Львів: Новий Світ-2003. – 2005. – 648 с.
. Ткаченко Н., Лободенко М. Механізм проведення рейдерських атак та схеми захоплення бізнесу як чинник економічної безпеки діяльности суб’єктів господарювання /Ткаченко Н., Лободенко М. // Научные труды Дон.нац.ун-та. Серия экономическая. – 2007. – Вып. 31-3 (117). – С.211-214.
.Бренделева Е.А. Неоинституциональная экономическая теория: учеб.пос. / Бренделева Е.А. – Москва:Дело и Сервис, 2006. – 352 с.
. Санітари економіки чи її вбивці? //Урядовий кур’єр. –2007. – № 175. – 25 вересня. –С.3.
. Семенюк В. Разгосударствление одного завода / Семенюк В. //Голос Украины. – 2007. –№ 117. – 7 июля. – С.4.
. Аналітична записка на тему «Рейдерство в українській економіці як проблема й можливі шляхи її розв’язання» – К.: Ін-т екон та прогнозув., 2007.
. Народное ополчение в защиту «Укрречфлота// Голос Украины. – 2007. - № 138. –7 августа. –С.3-4.
. На прицеле рейдеров – не только флот, но и имидж страны// Голос Украины. – 2007. –№ 88 . – 23 мая. –С.5.
. Химеры судного дня// Сегодня. – 2007. – 23 июля. – С.2.
. Благопристойный грабеж// Комсомольская правда. Украина. – 2007. - № 172. – 15 августа. – С.6.
. Рейдери з посвідченнями// Урядовий кур’єр. – 2007. - № 137. – С.6.
. Основні передумови та шляхи подолання рейдерства в Україні// Персонал. Всеукраїнський загальнополітичний освітянський тижневик. – 2007. - № 27 (230) 18-24 июля. – С.5-12.
. Демидова Е. Враждебные поглощения и защита от них в условиях корпоративного рынка России / Демидова Е. //Вопросы экономики. – 2007. –№ 4. – С. 70-84.
. Пираты финансовых океанов//Газета «Время». – 2007. - №155. – С.2.
Стоимость доставки работы, в гривнах:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)
50





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины



Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.