У нас уже 17884 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название СТРУКТУРНА ПЕРЕБУДОВА ТРАНСФОРМАЦІЙНОЇ ЕКОНОМІКИ В КОНТЕКСТІ СУЧАСНИХ ТЕНДЕНЦІЙ ЕКОЛОГІЗАЦІЇ
Количество страниц 212
ВУЗ Київський національний університет імені Тараса Шевченка
Год сдачи 2010
Бесплатно скачать 21505.doc 
Содержание ЗМІСТ

ВСТУП.............................................................................................................................3

РОЗДІЛ 1
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ДОСЛІДЖЕННЯ СТРУКТУРИ ЕКОНОМІКИ...............................................................................................................11

1.1. Еволюція наукових поглядів на структуру економіки........................................11
1.2. Закономірності структурної трансформації економіки......................................28
1.3. Наукові теорії структурної перебудови в умовах становлення
постіндустріального суспільства.................................................................................43
Висновки до розділу 1...................................................................................................65

РОЗДІЛ 2
СТРУКТУРНА ПЕРЕБУДОВА НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ ТА НЕОБХІДНІСТЬ ВИЗНАЧЕННЯ ЇЇ НОВИХ ПРІОРИТЕТІВ...........................67

2.1. Тенденції структурних зрушень національної економіки..................................67
2.2. Модель структурної адаптації в умовах формування екологічно безпечної структури економіки України………………………………………………………100
2.3. Основні напрями і пріоритети структурної перебудови
економіки України.......................................................................................................119
Висновки до розділу 2.................................................................................................143


РОЗДІЛ 3
ІНВЕСТИЦІЙНІ ТА ЕКОЛОГІЧНІ ЧИННИКИ ВДОСКОНАЛЕННЯ СТРУКТУРНИХ ПРОПОРЦІЙ ЕКОНОМІКИ УКРАЇНИ...............................146

3.1. Джерела інвестиційних ресурсів структурної перебудови
економіки України.......................................................................................................146
3.2. Економіко-екологічні механізми регулювання структурних
змін в Україні...............................................................................................................168
Висновки до розділу 3.................................................................................................186

ВИСНОВКИ................................................................................................................188

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ...............................................................192

ДОДАТКИ...................................................................................................................208





ВСТУП
Актуальність теми. Гармонія між людиною та природою у ХХІ ст. є визначальною для усіх країн планети Земля незалежно від рівня їх економічного розвитку. У країнах, які увійшли до постіндустріальної фази розвитку, вже давно усвідомили необхідність вжиття превентивних заходів, спрямованих на екологізацію економіки. Починаючи з 70-х років ХХ ст. вони взяли курс на глибоку системну модернізацію своїх економік на основі ресурсозберігаючих технологій. Порівняно з 1970 р. на початок 90-х років енергомісткість промислової продукції і, відповідно, емісія СО2, знизилась у США – на 39%, Японії – 40,3%, Великобританії – 45,2%. Характерною ознакою структурної перебудови 70−80-х років ХХ ст. економік країн ОЕСР було скорочення обсягів матеріального виробництва, особливо екологічно небезпечного та ресурсомісткого, яке виносилось у країни, що розвиваються. Сьогодні 70−75% ВВП розвинених країн створюється за рахунок третинного сектору економіки – сфери послуг, виробництво та споживання яких не завдає шкоди довкіллю. Сучасні тенденції розвитку країн-лідерів переконують у тому, що розв’язання більшості природо-ресурсних проблем стає можливим через перехід до інноваційного типу розвитку та відповідних структурних змін.
Для країн з перехідною економікою, таких як Україна, на зламі тисячоліть характерні зовсім інші тенденції. Внаслідок історичних особливостей розвитку та специфіки дії внутрішніх і зовнішніх чинників в Україні сформувалася ресурсомістка економіка з ухилом у бік важкої індустрії. У промисловому секторі країни питома вага ресурсомістких та екологічно «агресивних» видів діяльності – добувна промисловість, енергетика, металургія, виробництво коксу і нафтопродуктів – збільшилася від 1990 до нинішнього часу з 21 до 56%. За показником ресурсомісткості ВВП, який майже у три рази перевищує рівень розвинутих країн, Україна займає одне з перших місць у світі. У структурі промислового виробництва низькою залишається питома вага споживчих та інвестиційних галузей, особливо машинобудування – галузі, яка визначає науково-технічний прогрес країни (у 1990 р. її внесок складав 30,5%, а на початок 2007 – лише 12,5%). Характерною ознакою технічної бази вітчизняної економіки є високий ступінь зношеності основних фондів, що досягає 60% у окремих галузях. Така ситуація не гарантує збереження якості довкілля, оскільки основні фонди, що відпрацювали свій термін, функціонують як екологічно небезпечне техногенне середовище. Нераціональна структура нашої економіки визначає високий рівень техногенного забруднення території України, який, за оцінками фахівців, є у 3,2 раза вищий, ніж у 12 країн ЄС разом узятих. За умови збереження наявної структури економіки існує реальна загроза перетворення всієї території держави на зону екологічної катастрофи. Нинішня ситуація вимагає глибокого вивчення різнобічних аспектів структурної перебудови трансформаційної економіки України, обґрунтування найефективніших напрямів її здійснення з урахуванням комплексу екологічних проблем, які необхідно розв’язати у процесі структурного реформування.
Структурна перебудова економіки з її безпосереднім впливом на різнобічні аспекти економічного і соціального розвитку тривалий час викликає підвищений інтерес провідних зарубіжних та вітчизняних науковців. Серед зарубіжних дослідників, які започаткували методологічні основи дослідження структурних змін, слід назвати Д. Белла, А. Вальраса, Д. Гелбрейта, К. Кларка, В. Леонтьєва, В. Парето, Дж. Робінсон, Р. Солоу, А.Тоффлера, Р. Харрода, Д. Хікса, Й. Шумпетера.
Вагомий науковий доробок у вивчення та вирішення різних аспектів структурної перебудови в перехідних економіках внесли В. Александрова, О. Алимов, В. Базилевич, Ю. Бажал, Є. Бойко, Т. Галушкіна, А. Гальчинський, В. Геєць, С. Глазьєв, М. Долішній, С. Данилишин, В. Іноземцев, С. Дорогунцов, П. Єщенко, Б. Кваснюк, С. Кірєєв, В. Коломойцев, В. Ковальчук, І. Крючкова, І. Лукінов, А. Мельник, О. Осауленко, В. Осецький, І. Радіонова, В. Трегобчук, С. Харічков, А. Філіпенко, А. Чухно, Ю. Яковець та ін.
Незважаючи на значну кількість наукових робіт, присвячених структурній перебудові та її окремим аспектам, деякі важливі питання залишаються невирішеними. Зокрема, недостатньо досліджено вплив структурних змін на екологічну ситуацію, відсутні рекомендації щодо механізмів екологізації структурних змін. Питанням про необхідність комплексного розв’язання структурних та екологічних проблем у нашій країні до цього часу не приділяється належної уваги. Потребують подальшого вивчення можливості структурної адаптації економіки України в умовах постіндустріальних змін, а також питання інвестиційного забезпечення структурних реформ. Науково-теоретична та практична значимість названих проблем зумовила вибір теми, її актуальність, зміст та структуру дисертаційного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Обрана тема дисертаційного дослідження пов’язана з комплексною темою наукових досліджень кафедри економічної теорії Київського національного університету імені Тараса Шевченка № 06-БФ040-01 “Розвиток внутрішнього ринку України в умовах глобалізації: закономірності та протиріччя”. Внесок автора полягає у розробленні теоретико-методологічних засад та практичних аспектів структурної перебудови трансформаційної економіки України, спрямованих на створення сучасної та екологічно безпечної її структури.
Мета і завдання дослідження. Метою роботи є розроблення теоретико-методологічних положень та практичних аспектів структурної перебудови із урахуванням необхідності розв’язання екологічних проблем, що виникають у процесі розвитку трансформаційної економіки України. Відповідно до поставленої мети було визначено наступні завдання:
– з’ясувати і розкрити сутність структури та структурної перебудови економіки;
– визначити роль і місце екологічних чинників у зв’язку зі структурними перетвореннями економіки;
– встановити тенденції структурних зрушень та можливості структурної адаптації трансформаційної економіки України в умовах глобалізації та постіндустріальних змін;
– запропонувати напрями та пріоритети структурних перетворень із урахуванням необхідності створення сучасної та екологічно безпечної структури національної економіки;
– визначити джерела інвестиційних ресурсів та можливості їх мобілізації для потреб структурної перебудови вітчизняної економіки;
– проаналізувати і розкрити економіко-екологічні механізми регулювання структурних змін та розробити пропозиції щодо їх застосування в умовах трансформаційної економіки України.
Об’єктом дослідження є сукупність економічних відносин, що виникають у процесі структурної перебудови між національними суб’єктами господарської діяльності, державою та суб’єктами міжнародних економічних відносин в умовах формування глобальної економічної системи.
Предметом дослідження є теоретико-методологічні та практичні аспекти структурної перебудови трансформаційної економіки у контексті сучасних тенденцій екологізації, у тому числі і в Україні.
Методи дослідження. У роботі застосовувалась сукупність загальнонаукових і спеціальних методів і підходів, праці класиків економічної теорії, представників загальної теорії структурних змін та постіндустріальної теорії, роботи вітчизняних та зарубіжних дослідників з проблем структурної перебудови, основ сталого розвитку, охорони навколишнього природного середовища. Зокрема, для досягнення поставленої мети було використано методи наукової абстракції, системного аналізу та логічних узагальнень – при обґрунтуванні категоріального апарату (п.1.1, п.1.2); описовий метод – для характеристики сучасних доктрин структурної перебудови (п.1.3); методи історико-генетичного, статистичного та порівняльного аналізу – у процесі дослідження тенденцій структурних перетворень української економіки та їх порівняння із загальносвітовими тенденціями (пункти 2.1, 2.2); системно-функціонального аналізу – для обґрунтування пропозицій щодо удосконалення структурних пропорцій економіки України, інвестиційного та нормативно-правового забезпечення структурних реформ (пункти 2.3, 3.1, 3.2); економіко-математичного аналізу – під час розроблення системи показників для оцінювання якості структурних перетворень економіки (п.1.2) та критеріїв щодо визначення ефективних ставок екологічних податків (п.3.2); методи графічного аналізу – для наочного зображення статистичного матеріалу, окремих теоретичних та практичних положень дисертаційного дослідження (пункти 1.3, 2.1, 3.1, 3.2).
Інформаційною базою дослідження є офіційні дані Державного комітету статистики України, Міністерства економіки України, Міністерства екології та природних ресурсів України, Світового Банку реконструкції та розвитку, Агентства США з міжнародного розвитку (USAID), інших державних установ, міждержавних економічних організацій, опубліковані в періодичній пресі, спеціальних виданнях та розміщених у мережі Internet.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у розробленні комплексної концепції структурної перебудови, спрямованої на створення сучасної та екологічно безпечної структури економіки, що відповідає реальному промисловому, науково-технічному та природо-ресурсному потенціалу України. Найважливішими результатами, отриманими у процесі дослідження, є такі:
вперше одержано:
− розроблено сучасну концепцію структурування національної економіки за відтворювальними, технологічними, діяльнісно-видовими та зовнішньоекономіч-ними макроструктурними пропорціями. Запропоновано авторське визначення економічної структури як багаторівневої часово-просторової характеристики національної економіки, яка охоплює основні макроекономічні пропорції, що складаються в країні під впливом суспільного та міжнародного поділу праці, рівня розвитку продуктивних сил та системи економічних відносин;
− розроблено в межах системного підходу методологію оцінювання якості структурних перетворень економіки, в основу якої покладено такі основні показники, як: структурна ресурсомісткість, структурна ресурсовіддача та прогресивність структурних змін;
− виявлено механізми екологізації структурних змін в Україні за рахунок вилучення у підприємств екологічної антиренти, якими є внутрішня торгівля забруднюючими речовинами та удосконалення екологічного оподаткування. Розроблено модель екологічного оподаткування, основою якої є зміна структури і механізмів нарахування екологічних податків та визначення їх розмірів залежно від граничних витрат на зменшення забруднення й екологічної ціни продукції по кожній галузі;
удосконалено:
− методологічний підхід до розмежування економічної сутності категорій «структура економіки» та «структура суспільного виробництва». Обґрунтовано, що методологічною основою для розрізнення обох структур є рівень агрегованості досліджуваних макроекономічних пропорцій. Відповідно до цього, структура суспільного виробництва є одночасно структурою суспільного відтворення і характеризується найбільш агрегованими пропорціями виробництва, розподілу і перерозподілу валового випуску товарів і послуг, тоді як структура економіки визначається не тільки відтворювальними, а й діяльнісно-видовими, технологічними та зовнішньоекономічними макропропорціями;
− класифікацію структурних перетворень, які складаються зі структурних зрушень та структурної перебудови. Досліджено механізм структуроутворення економіки як діалектичний процес порушення та відновлення трьох рівнів структурної рівноваги (ціновий, попиту та пропозиції, рівень продуктивних сил), дія яких зумовлює масштабність і тривалість структурних перетворень;
− пропозиції щодо збільшення обсягів фінансування структурної перебудови в Україні за рахунок внутрішніх національних заощаджень (заощадження населення, прибутки підприємств, амортизація, бюджетні кошти) та іноземних інвестицій. З посиланням на світовий досвід структурних реформ, доведено, що для фінансування структурних перетворень в Україні найбільше значення мають внутрішні інвестиційні ресурси, серед яких – бюджетні кошти;
дістало подальший розвиток:
− дослідження наукових підходів до забезпечення стійкого екологічно збалансованого розвитку економіки. Встановлено, що прогресивний підхід до стійкого розвитку тотожний структурно-технологічному оновленню економіки відповідно до сучасних постіндустріальних тенденцій передових країн світу. Обґрунтовано, що в Україні відсутні передумови для структурно-технологічних перетворень на основі постіндустріальної моделі через обмежені масштаби перерозподілу фінансових ресурсів, що їх мають традиційні виробництва та сектори внутрішнього ринку;
− визначення пріоритетних напрямів структурного оновлення економіки України. Аргументовано доцільність комбінованої моделі структурної перебудови, сутність якої полягає у поєднанні прискореного індустріального розвитку із державним стимулюванням інноваційних процесів по тим напрямам, де існує «критичне» відставання від постіндустріальних економік. Відповідно до цієї моделі конкретизовано пріоритети розвитку основних відтворювальних, діяльнісно-видових, зовнішньоекономічних та технологічних макроструктурних пропорцій вітчизняної економіки.
Практичне значення одержаних результатів полягає у розробленні методичних положень та практичних рекомендацій, які можуть використовуватися під час розроблення урядових програм структурної перебудови економіки України, а також пов’язаних із ними заходів інвестиційної, промислової, бюджетної, науково-технічної, зовнішньоекономічної та екологічної політики.
Практичне значення одержаних результатів підтверджено довідками щодо використання пропозицій, зокрема Управлінням стратегії реформування економіки та стратегічного планування Секретаріату Кабінету Міністрів України у процесі розроблення підрозділу “Структурні реформи” проекту Державної програми економічного і соціального розвитку на 2007 рік (довідка № 3531/0/2-07 від 1 червня 2007 р.); Відділами аудиту підприємств виробників електроенергії і нафтогазової промисловості АК ТОВ «УПК-Аудит Лтд» під час розроблення «Програми проведення екологічного аудиту» підприємств паливно-енергетичного комплексу України (довідка № 64-Г/02 від 11.02.2008 р.); Науково-дослідним центром з проблем оподаткування Національного університету Державної податкової служби України під час підготовки науково-дослідної теми «Розробка моделі оцінки реального податкового потенціалу в розрізі видів діяльності та регіонів України» (акт № 176 від 23.06.2008 р.).
Апробація результатів дослідження. Основні теоретичні положення доповідались на 7 наукових конференціях: Міжнародна науково-практична конференція “Конкурентоспроможність національної економіки” (Інститут економіки та прогнозування НАН України), м. Київ, 9 листопада 2006 року; VІІ Міжнародна науково-практична конференція “Європейський вибір України: інноваційний розвиток” (Феодосійська фінансово-економічна академія), м. Феодосія, 26 червня 2006 року; Всеукраїнська науково-практична конференція “Перший крок у науку” (Луганський національний педагогічний університет імені Тараса Шевченка), м. Луганськ, 23 березня 2006 року; ІІІ Міжнародна науково-практична конференція молодих учених “Економічний і соціальний розвиток України в ХХІ столітті: національна ідентичність та тенденції глобалізації” (Тернопільський державний економічний університет), м. Тернопіль, 23−24 лютого 2006 року; ІІІ Всеукраїнська науково-практична конференція студентів та аспірантів “Перспективи економічного розвитку України в контексті євроінтеграційних процесів” (Чернівецький торговельно-економічний інститут) м. Чернівці, 23−24 березня 2006 року; Студентська наукова конференція “Актуальні проблеми розвитку підприємницької діяльності в Україні” (Економічний факультет Київського національного університету імені Тараса Шевченка), м. Київ, 19−20 квітня 2002 року; 14th International Student Conference “Economics for Ecology” ISCS’2008 (Сумський державний університет), м. Суми, 6−9 травня 2008 року.
Публікації. Основні результати дисертаційного дослідження опубліковано у 12 статтях у наукових журналах, збірниках наукових праць, матеріалах і тезах конференцій, загальним обсягом авторського матеріалу 5,8 друк. арк., з них 6 – у наукових фахових виданнях, загальним обсягом 4,25 друк. арк.
Список литературы ВИСНОВКИ

Надзвичайно високий рівень техногенного забруднення території України є наслідком існування нераціональної і ресурсомісткої структури. Безперспективність збереження існуючої економічної структури пов’язується також із тим, що вона прирікає нашу державу на хронічне технологічне відставання від розвинених країн світу. Характерною рисою структурної трансформації таких країн після нафтової кризи 70-х років ХХ ст. був курс на технологічну модернізацію галузей з метою скорочення споживання енергоресурсів, що дало змогу забезпечити перехід до ресурсозберігаючої технологічної парадигми. На тлі значних темпів економічного зростання у них поступово стабілізується споживання природних ресурсів, зменшується інтенсивність викидів забруднюючих речовин, скорочуються обсяги виробництва екологічно небезпечної продукції, у структурі ВВП неухильно скорочується частка матеріальних видів діяльності та збільшується частка сфери послуг, широкого поширення набувають ресурсо- та енергозберігаючі технології. Як показує досвід країн-лідерів світового технічного і економічного прогресу, дбати про екологію є не лише корисним для суспільства, а й вигідним для економіки.
Вивчення світового досвіду структурних перетворень, а також критичний аналіз наукових праць українських та зарубіжних вчених дає можливість виділити такі положення та висунути пропозиції щодо формування сучасної та екологічно безпечної структури економіки України:
1. Теоретичний аналіз структури економіки дав змогу встановити, що остання, на відміну від структури суспільного виробництва, уособлює в собі не лише найбільш агреговані пропорції суспільного відтворення, а й інші важливі макроекономічні пропорції, які включають діяльнісно-видові, технологічні та зовнішньоекономічні. Всі вони у сукупності складають структуру окремо взятої національної економіки, яка формується під впливом суспільного та міжнародного поділу праці, рівня розвитку продуктивних сил та системи економічних відносин, що відрізняє її від інших структур як в часі, так і у просторі.
2. Трансформація структури економіки є діалектичним процесом порушення та відновлення трьох рівнів структурної рівноваги (ціновий, попиту і пропозиції, рівень продуктивних сил), які визначають дію механізму структуроутворення. Їх порушення спричинює суперечність між потребою в економічних ресурсах та можливістю її задоволення за такої структури. Основними шляхами для вирішення цієї суперечності є структурні зрушення або структурна перебудова, які розрізняються за масштабністю і тривалістю структурних перетворень, а також специфікою дії чинників, що їх зумовлюють.
3. Неоднозначний вплив структурних перетворень на умови життєдіяльності суспільства визначає необхідність оцінювання їх якості за спеціальними економічними показниками. В основу розробленої автором методології цього оцінювання покладено такі основні показники, як: структурна ресурсомісткість, структурна ресурсовіддача, які визначають вплив структурних змін на обсяг витрат економічних ресурсів на одиницю валового випуску і ефективність використання таких ресурсів, а також показник прогресивності структурних змін, що дає можливість визначати структурний вплив на темпи економічного зростання.
4. В умовах загострення світової екологічної кризи надзвичайно актуальним є пошук шляхів відновлення екологічної рівноваги на планеті Земля шляхом підтримки стійкого розвитку. У процесі дослідження автором встановлено, що прогресивний підхід до стійкого розвитку в сучасних умовах пов’язується із переходом від індустріального до постіндустріального технологічного способу виробництва. У структурі постіндустріальної економіки переважає сфера послуг, а основними ресурсами її зростання є знання та інформація, виробництво і споживання яких не завдає шкоди довкіллю. Це дає змогу зробити висновок, що сучасна постіндустріальна модель розвитку економіки найбільшою мірою відповідає вимогам збереження довкілля.
5. Альтернативною доктриною структурної перебудови, яку взяли на озброєння країни Південно-Східної Азії є «наздоганяючий розвиток». Вона ґрунтується на прискореному індустріальному розвитку через засвоєння тих технологій і способів організації виробництва, які свого часу були реалізовані передовими країнами світу. Основним недоліком «наздоганяючого розвитку» є те, що країни, які обирають цей шлях, не можуть подолати технологічне відставання від постіндустріальних країн, а однобокий індустріальний розвиток лише посилює екологічні загрози.
6. В Україні відсутні передумови для здійснення структурно-технологічних зрушень на основі постіндустріальної моделі через обмежений обсяг фінансових ресурсів, що нагромаджені традиційними виробництвами і секторами внутрішнього ринку на цьому етапі суспільного розвитку. Але, враховуючи наявний науково-технічний та промисловий потенціал нашої країни, немає необхідності повторювати шлях розвитку тих держав, які обрали наздоганяючу модель. Це визначає доцільність комбінованої моделі до здійснення структурної перебудови в Україні. Її основою є поєднання декількох взаємодоповнюючих структурних потоків, коли прискорений індустріальний розвиток поєднується із державним стимулюванням інноваційних процесів у тих напрямах, де існує «критичне» відставання від постіндустріальних економік − освіта, наука, державне фінансування розвитку високих технологій тощо.
7. Практика структурної перебудови в Україні засвідчує, що наявні джерела інвестиційних ресурсів не забезпечують навіть мінімальної потреби для її фінансування. У структурі валових інвестицій 2/3 складають власні кошти підприємств, що не відповідає світовій практиці. Остання переконує, що у період радикальних структурних перетворень, коли необхідно уникнути стихійності оновлення основного капіталу, домінуючими мають бути бюджетні кошти. Проведений аналіз показав, що державні капіталовкладення в Україні можуть бути подвоєні за рахунок відмови від практики виділення бюджетних коштів на основі фактичних видатків, що їх зазнали отримувачі у попередні періоди.
8. Для збільшення обсягів фінансування структурних реформ за рахунок внутрішніх джерел інвестиційних ресурсів автором розроблено систему заходів державної економічної політики, яка включає: проведення зваженої політики зростання доходів населення із одночасним розвитком фінансових ринків; зниження загального податкового навантаження та запровадження диференційованих ставок податку на прибуток підприємств; перегляд існуючих вимог щодо нарахування амортизації та прийняття законодавчих актів, які передбачають відповідальність за нецільове використання амортизаційних коштів. Водночас, як показує досвід окремих постсоціалістичних країн, за умови нестачі внутрішніх інвестиційних ресурсів, іноземні інвестори не зацікавлені у вкладенні коштів у такі країни. Тому іноземні інвестиції можуть слугувати доповненням до внутрішніх національних ресурсів, які, однак, не можуть відіграти роль головного важеля структурних змін.
9. Домінування екологічно «агресивних» видів діяльності у промисловості України визначається, в тому числі, відсутністю належної ринкової оцінки природних ресурсів. Внаслідок цього відбувається привласнення екологічної антиренти окремими суб’єктами господарювання, що знищує їх стимули до раціонального природокористування. Тому необхідною передумовою для екологізації структурних змін є запровадження механізмів, які дають можливість її вилучати у неефективних природоексплуатуючих виробників. До останніх належить внутрішня торгівля викидами забруднюючими речовинами та екологічне оподаткування. З метою посилення впливу екологічних податків на процеси структурно-технологічного оновлення економіки, автором розроблено модель екологічного оподаткування для України. Її суть полягає у зміні структури і механізмів нарахування екологічних податків, розмір яких встановлюється виходячи із граничних витрат на зменшення забруднення та екологічної ціни продукції по кожній галузі.




СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Адно Ю. Мировая металлургия на пороге столетия / Ю. Адно // МэиМО. – 2001. – №8. – С.22−38.
2. Алымов А. Н. Стратегия структурной перестройки промышленности / А. Н. Алымов, Н. П. Гончарова, М. К. Михно. – К.: Ин-т экономики НАН Украины, 2001. – 194 с.
3. Анчишкин А. И. Наука. Техника. Экономика / А. И. Анчишкин. – М.: Экономика, 1986. – 384 с.
4. Астапов К. Стратегия развития в постиндустриальной экономике / Кирилл Астапов // МэиМО. – 2006. – №2. – С.57-65.
5. Бажал Ю. Інноваційний розвиток економіки та напрямки його прискорення / Ю. Бажал, І. Одотюк, М. Данько. − К. Ін-т економічного прогнозування НАН України, 2002. –185 с.
6. Бажал Ю. М. Економічна теорія технологічних змін / Ю.М. Бажал. – К.: “Заповіт”, 1996. – 240 с.
7. Балюк И. КНР: реформы набирают обороты. Стат. обозрение по итогам 8-й пятилетки (1991-1995) / И. Балюк // Риск. – 1996. – № 2-3. – С.49−56.
8. Блиоков Е. Н. Концепция оценки эффективности НИОКР и ценообразования на научно-техническую продукцию / Е. Н. Блиоков. – М.: Ин-т экономики РАН, 1995. – 110 с.
9. Брюханов М. В. Проблемы экологизации экономического развития при переходе к информационному обществу / М. В. Брюханов // Социально-экономические проблемы информационного общества; под ред. Л. Г. Мельника. – Сумы: «Університетська книга”, 2005. – С.397−412.
10. Бузгалин А. Экономика: «периодическая система элементов» ( к вопросу о структуризации и типологизации экономических систем) / А. Бузгалин, А. Колганов // Вопросы экономики. – 2001. – №12.– С.46−50.
11. Бюджетний моніторинг: Аналіз виконання бюджету за 2006 рік (Проект «Реформа місцевих бюджетів в Україні») [Електронний ресурс] / [І.Ф. Щербина, А.Ю. Рудик, Т.С. Бабич та ін.]. − К.: RTI International, 2006. − 148 с. − Режим доступу: http://www.mbr-ukr.org/images/stories /national_level/deliverables/budget_monitoring/annual/BM_2006-2007_ukr. pdf. − Назва з екрану.
12. Валлерстайн И. Россия и капиталистическая мир-экономика: 1500-2100 / И. Валлерстайн // Свободная мысль. – 1996. – № 5. – С.20−45.
13. Вахненко Т. Неэквивалентность внешней торговли – фундаментальная проблема экономического развития развивающихся стран / Т. Вахненко // Экономика Украины. – №2.– 2006. – С.22−27.
14. Веклич О. О. Економічний механізм екологічного регулювання в Україні / О. О. Веклич. – К.: Інститут дослідження навколишнього середовища і ресурсів, 2003. – 88 с.
15. Веклич О. Экологический фактор формирования конкурентоспособности национальной экономики / О. Веклич // Экономика Украины. – №12. – 2005. – С.32−36.
16. Власова Т. К. От стратегии роста производства и консервации к управлению экоразвитием территории / Т. К. Власова // Региональные проблемы управления хозяйством: зарубежный опыт; под ред. Э. Б. Алаева, А.С. Артоболевского. – М.: Ин-т географии АН СССР, 1990. – С53−65.
17. Войнаренко М. П. Розвиток сфери послуг у процесі економічного зростання / М.П. Войнаренко / Україна на порозі ХХІ століття: уроки реформ та стратегія розвитку: наук. конф., 15-16 листопада, 2001 р.: тези доп. – К.: НТУУ КПІ, 2001. – С.240−247.
18. Гаврилишин Б. Небезпека “екологічної завіси” / Б. Гаврилишин, В. Вовк // Дзеркало тижня. − 2005. − № 532. − С.15.
19. Галиця І. Інновації в контексті економіко-екологічних процесів / Ігор Галиця //Вісник НАН України. − 2004. − №4. − С.10−20.
20. Галиця І. Інновації в контексті економіко-екологічних процесів / Ігор Галиця //Вісник НАН України. − 2004. − №3. − С.10−23.
21. Галушкина Т. П. Экономические инструменты экологического менеджмента / Т. П. Галушкина; Ин-т проблем рынка и экономико-экологических исследований НАН Украины. – Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 2000. – 280 с.
22. Гальчинський А. Иностранные инвестиции: проблемы и перспективы [Электронный ресурс] / А. Гальчинський // Зеркало недели. − 2005. − № 6. − Режим доступа: http://www.zn.ua/2000/2020/51246/. − Название с экрана.
23. Гальчинський А. С. Економічна теорія: Підручник / А. С. Гальчинський, П. С. Єщенко. – К.: Вища шк., 2007. – 503 с.
24. Гальчинський А. С. Суперечності реформ: у контексті цивілізаційного процесу /А. С. Гальчинський. – К.: Українські пропілеї, 2001. – 320 с.
25. Геєць В. Чи має місце стабільне економічне зростання в Україні? / В. Геєць // Основні проблеми економічного розвитку; за ред. А. Філіпенко. – К.: Либідь”, 2003. – С.48−64.
26. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С. Ю. Глазьев. − М.: ВлаДар, 1993. – 310 с.
27. Гриньов Б. Проблеми та перспективи інноваційного розвитку країн з перехідною економікою / Б. Гриньов, В. Гусєв // Наука та наукознавство. – 2002.– №1.– С.22−35.
28. Даниленко А. Особливості формування фінансів реального сектора економіки / А. Даниленко // Економіка України. – 2006. – №6. – С. 20−30.
29. Дергачева В. Ресурсный потенциал экономического роста как фактор конкурентоспособности национальной экономики / Виктория Дергачева // Економіст. – 2006. – № 11. – С.32−36.
30. Державне регулювання економіки / [C. М. Чистов, А. Є. Никифоров, Т. Ф. Куценко та ін]. – К.: КНЕУ, 2000 – 316 с.
31. Динкевич А. Закономерности экономического развития / А. Динкевич // Экономист. – 2001. – №11. – С.69−80.
32. Діяльність підприємств – суб’єктів підприємницької діяльності, 2006 рік. Ч.1 / Держ. ком. статистики України / М. С. Кузнєцова (відп. за вип.). − К.: Б.в., 2007. − 258 с.
33. Діяльність підприємств – суб’єктів підприємницької діяльності, 2005 рік. Ч.1 / Держ. ком. статистики України / М. С. Кузнєцова (відп. за вип.). − К.: Б.в., 2006. – 265 с.
34. Діяльність підприємств – суб’єктів підприємницької діяльності, 2006 рік. Ч.2 / Держ. ком. статистики України / М. С. Кузнєцова (відп. за вип.). − К.: Б.в., 2007 − 264 c.
35. Днишев Ф. Национальная стратегия технико-экономического развития [Электронный ресурс] / Ф. Днишев // Экономика и статистика. − 2001. − № 3. − Режим доступа: http://www.inti.kz/develop/document/f22.pdf. − Название с экрана.
36. Доклад о развитии человека за 2001 год: Использование новых технологий в интересах развития человека / ПРООН. — Нью-Йорк; Оксфорд: Оксфорд юниверсити пресс, 2001. — 264 с.
37. Долішній М. Соціоекологічна функція регіональної економіки / М. Долішній, Л. Гринів // Вісник НАН України. – 2000. – №3. – С. 24−29.
38. Дорогунцов С. Трансформація структури економіки: теорія і практика / С. Дорогунцов, О. Горська // Економіка України.–1998.–1.– С.4−11.
39. Дюканов В. Г. Механізми Кіотського протоколу: досвід та перспективи для України / В. Г. Дюканов, О. В. Дюканова. – К.: Фенікс, 2006. – 160 с.
40. Дюканова О. Гнучкі механізми Кіотського протоколу як джерело коштів для структурно-інноваційної перебудови національної економіки / Ольга Дюканова // Економіст. – 2004. – № 8. – С.28−31.
41. Екологічне підприємництво: навч. посібник / [В. Я. Шевчук, Ю. М. Саталкін, В. М. Навроцький та ін.] – К.: Мета, 2001. – 191 с.
42. Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку / [В. М. Геєць, В. П. Александрова, Т .І. Артемова та ін.]; за ред. В. М. Гейця. – К.: Ін-т економічного прогнозування; Фенікс, 2003. – 1008 c.
43. Економічна теорія: Політекономія: підручник / [В. Д. Базилевич, В. М. Попов, К. С. Базилевич та ін.]; за ред. В. Д. Базилевича. – [3-тє вид.]. − К.: Знання-Прес, 2004.– 615 с. − (Вища освіта ХХІ століття).
44. Економічний розвиток і державна політика / [Ю. Бажал, О. Кілієвич, О. Мертенс та ін.]. – К.: УАДУ,2001. – 480 с.
45. Економічний розвиток України: інституційне та ресурсне забезпечення / [О. М. Алимов, А. І. Даниленко, В. М. Трегобчук та ін.]. − К.: ОІЕ НАН України, 2005. – 540 с.
46. Єрохін С. А. Структурна трансформація національної економіки (теоретико-методологічний аспект) / С. А. Єрохін. − К.: Світ знань, 2002. − 528 с.
47. Жаліло Я .А. Корпоративні інтереси і вибір стратегічних пріоритетів економічної політики [Електронний ресурс] / Я. А. Жаліло, В. М. Лупацій, А. Ю. Сменковський. − К.: НІСД, 1999. − 60 с. − Режим доступу: http://www.niss.gov.ua /book/Jalilo2/index.htm. − Назва з екрану.
48. Жаліло Я. А. Концептуальні засади стратегії економічного протекціонізму / Я. А. Жаліло, А. Ю. Сменковський // Стратег. панорама. − 2000. − № 1-2. − С. 104−113.
49. Жигінас В. Особливості структурної перебудови економіки в умовах трансформації суспільства / В. Жигінас // Формування ринкових відносин в Україні: зб. наук. праць. – К.: Науково-дослідний економічний інститут Міністерства економіки України, 2008.– Вип. 4 (83). − С.164−169.
50. Жигінас В. Джерела інвестиційних ресурсів структурної перебудови / В. Жигінас // Формування ринкових відносин в Україні: зб. наук. праць. – К.: Науково-дослідний економічний інститут Міністерства економіки України, 2008.– Вип. 1 (80).– С.60−68.
51. Жигінас В. Економіко-екологічні механізми регулювання структурних змін / В. Жигінас // Формування ринкових відносин в Україні: зб. наук. праць. – К.: Науково-дослідний економічний інститут Міністерства економіки України, 2007.– Вип. 12 (79).– С.11−17.
52. Жигінас В. Структурна перебудова в контексті інноваційного розвитку національної економіки / В. Жигінас // Теорії мікро-макроекономіки: зб. наук. праць. – К.: Академія муніципального управління, 2005.– Вип. 21.– С.64−67.
53. Жигінас В. Структурна перебудова як чинник подолання екологічної кризи / В. Жигінас // Вісник Київського національного торговельно-економічного університету. – 2007.– №6.– С.27−37.
54. Жигінас В. Теоретичні засади структурування економіки та закономірності структурних змін у сучасних умовах / В. Жигінас // Вісник Київського національного торговельно-економічного університету. – 2007.– №1.– С.52−63.
55. Завгородня О. Структурна динаміка як фактор інноваційного розвитку національної економіки / О. Завгородня // Економіка України. – 2003.– № 11. – С.34−42.
56. Захарін А. В. Удосконалення механізму податкового регулювання сталого економічного розвитку / А. В. Захарін // Фінанси України. – 2005. – № 2. – С.92−100.
57. Захарін С. В. Регулювання розвитку інвестиційного ринку / С. В. Захарін // Фінанси України. – 2005. – № 7. – С. 98−105.
58. Зеленевский Я. Организация трудовых коллективов. Введение в теорию организации и управления / Я. Зеленевский. – М.: Прогресс, 1971. – 311 с.
59. Зовнішній борг України на кінець 2006 року [Електронний ресурс]. − Режим доступу: http://www.bank.gov.ua/Balance/Debt/ExtDebt_report _2006.pdf. − Назва з екрану.
60. Зовнішня торгівля України, 2005 рік: статистичний збірник / Держ. ком. статистики України ; ред. Ю. М. Остапчук. – К.: Б.в., 2006. – 122 с.
61. Зовнішня торгівля України, 2006 рік: статистичний збірник / Держ. ком. статистики України ; ред. Ю. М. Остапчук. – К.: Б.в., 2007. – 121 с.
62. Зятковська Л. І. Фінансування інвестицій екологічного спрямування / Л. І. Зятковська // Фінанси України. – 2006. – № 11. – С.98−103.
63. Иванов В. В. Национальная инновационная система как институциональная основа экономики постиндустриального общества / В. В. Иванов // Инновации. – 2004. – № 5. – С.3−10.
64. Иноземцев В. Fin de siecle: к истории становления постиндустриальной хозяйственной системы / Вячеслав Иноземцев // Свободная мысль – ХХІ. – 1999. – № 7. – С.7−27.
65. Иноземцев В. Л. Пределы «догоняющего развития» / В. Л. Иноземцев. – М.: Экономика, 2000. – 295 с.
66. Иноземцев В. Л. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции / В. Л. Иноземцев. – М.: «Academia – Наука”, 1999. – 412 с.
67. Иноземцев В. Расколотая цивилизация: системные кризисы индустриальной эпохи / Вячеслав Иноземцев // Вопросы философии. – 1999. – № 5. – С. 3−18.
68. Иноземцев В. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат / Вячеслав Иноземцев // Российский экономический журнал. – 1997. – №11-12. – С.59−68.
69. Інвестиційні ресурси та їх економічне регулювання / [В. М. Гончаров, А. А. Навроцький, О. А. Коломійцев та ін.]. – Донецьк: СПД Купріянов В.С., 2006. – 204 с.
70. Інноваційна політика України: проблеми та перспективи: [зб. наук. праць / наук ред. В.П. Горбулін]. – К.: ДП «НВЦ «Євроатлантикінформ», 2007. − Вип. 1. – 264 с.
71. Капранова Л. Д. Экология: опыт государственного регулирования в США / Л. Д. Капранова. – М.: ИНИОН РАН, 1995. – 301 с.
72. Кашенко О. Л. Фінансові аспекти екологічних платежів / О. Л. Кашенко // Фінанси України. – 2000. – № 1. – С.36−38.
73. Кваснюк Б. Є. Структурна перебудова економіки та її ресурси / Б. Є. Кваснюк // Проблемы экономики переходного общества: сб. науч. трудов. – Запорожье: ГУ «ЗИГМУ», 2004. – С.81−94.
74. Киреев А. П. Международная экономика. Ч.1 / А. П. Киреев. – М.: Междунар. отношения, 1999. – 416 с.
75. Клинов В. Волновая природа НТП и большие циклы конъюнктуры мирового хозяйства / В. Клинов // Общество и экономика. – 2002. – № 6. – С.3−33.
76. Клюєв А. Тільки переведення економіки на інноваційний режим є гарантією сталого розвитку держави / А. Клюєв // Урядовий кур’єр. − 2004. − 28 квітня. − С.3.
77. Ковальчук В. М. Структурна перебудова національної економіки в контексті інноваційного розвитку / В. М. Ковальчук. – К.: Об’єдн. Ін-т економіки НАН України, 2005. – 240 с.
78. Колесов В. П. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран / В. П. Колесов, М. Н. Осьмова – [2-е изд.]. − М.: Флинта, 2001. – 479 с.
79. Коломойцев В. Е. Структурна трансформація промислового комплексу України / В. Е. Коломойцев. – К.: Українська енциклопедія, 1997. – 304 с.
80. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики / Н. Д. Кондратьев. – М.: Экономика, 1989. – 525 с.
81. Концепція Державної програми підтримки впровадження систем екологічного управління та екологічної сертифікації продукції відповідно до європейських та міжнародних вимог (Проект) [Електронний ресурс]. − Режим доступу: http://www.menr.gov.ua/documents/KON_ISO_14000.doc. − Назва з екрану.
82. Красильников О. Структурные сдвиги в экономике современной России / О. Красильников. – Саратов: Научная книга, 2000. – 183 с.
83. Крыхтин А. Е. Структура национального производства: методология анализа / А. Е. Крыхтин. − Донецк, Институт экономико-правовых исследований НАН Украины, 1998. – 37 с.
84. Крючков В. Атмосфера как источник доходов / В. Крючков // Эксперт. – 2006. – № 27. – С.68−71.
85. Крючкова І. Анатомія гальмування / І. Крючкова // Дзеркало тижня. – № 46 (574). – 2005. – С.7
86. Крючкова І. В. Структурні чинники розвитку економіки України / І. В. Крючкова. – К.: Наукова думка, 2004. – 317 с.
87. Кузнєцов К. Як виграти змагання за інвестиції [Електронний ресурс] / К. Кузнєцов // Діловий вісник. − 2007. − №5. − С.12. − Режим доступу: http://www.ucci.org.ua/synopsis/dv/2007/dv0705121.ua.html. − Назва з екрану.
88. Кузнєцова Л. Структурні зміни у промисловості України: критерії прогресивності / Лідія Кузнєцова // Економіст. – №8.– 2005. – С.50−55.
89. Купінець Л. Інструменти екологічної безпеки в міжнародній торгівлі / Л. Купінець, С. Харічков // Економіка України. – 2006. – №4. – С.66−73.
90. Куренков Ю. В. Обновление основного капитала в США / Ю. В. Куренков. – М.: Прогресс, 1977. – 344 с.
91. Кухленко О. Стратегія інвестиційної діяльності в Україні / О. Кухленко, О. Смирнова // Економіка України. –2002. – № 11. – С.22−27.
92. Лапко О. Екологічний фактор в інноваційній діяльності / О. Лапко // Економіка України. – 1998. – №8. – С.69−75.
93. Лукінов І. І. До стабілізації еколого-економічного і соціального розвитку / І. І. Лукінов // Проблеми сталого розвитку України: зб. наук. праць. – К.: «БМТ», 2001. – С.21−39.
94. Лукінов І. І. Економічні трансформації (наприкінці ХХ сторіччя) / І. І. Лукінов. – К.: Інститут економіки НАН України, 1997. – 456 с.
95. Львов Д. С. Управление социально-экономическим развитием России / Д. С. Львов, А. Г. Поршнев. – М.: Экономика, 2002. – 703 с.
96. Макконнел К. Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика / Макконнел К. Р., Брю С. Л. ; пер. с англ. Е. С. Иванова. − [11-е изд.]. – К.: ХаГар, 1998. – 785 с.
97. Масаев И. С. Топливо из бытовых и растительных отходов [Электронный ресурс] / И. С. Масаев, Б. А. Пермяков. − М.: ОАО «Нефтяник», 2002. − 146 с. − Режим доступа: http://www.kasin.org/book1.html. − Название с экрана.
98. Масловська А. Наукові основи формування національної стратегії сталого розвитку України / А. Масловська // Економіка України. − 2003. − № 3. − С. 75−79.
99. Матлак О. О. Структурна перебудова перехідних економік та її особливості в Україні: дис. … канд. екон. наук : 08.01.01 / Матлак Олександр Олександрович. – К., 2002. – 192 с.
100. Мельник Л. Г. Основи стійкого розвитку: навч. посібник / Л.Г. Мельник. − Суми: ВТД “Університетська книга”. − 2005 – 654 с.
101. Мир на рубеже тысячелетий. Прогноз развития мировой экономики до 2015 г. / [А. В. Мартынов, А. А. Дынкин, Г. И. Мачавариани и др.]. – М.: ИМЭМО РАН, 2001. – 591 с.
102. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / [Ю. Л. Адно, И. И. Александрова, Н. М. Байков и др.] ; под ред. И. С. Королева. – М.: Юрист, 2003. – 604 с.
103. Національна стратегія України щодо спільного впровадження та торгівлі викидами: [Електронний ресурс] / [В. Кагі, А. Бобровицький, М. Малі та ін.]. − К., 2003. − 192 с. − Режим доступу: http: // www.fdeem.org.ua /publications/NSS%20Main%20Report%20(ukr).pdf. − Назва з екрану.
104. Національні рахунки за інституційними секторами економіки у 2003 році [Електронний ресурс]. − Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/operativ /operativ2005/vvp/nrzise/nrzise_u.htm. − Назва з екрану.
105. Нечипоренко В. Структурный анализ систем / В. Нечипоренко. – М.: Сов. Радио, 1977. – 253 с.
106. Николаев Ю. О. Экологизация научно-технологического развития / Ю. О. Николаев, С. К. Харичков; Ин-т проблем рынка и экономико-экологических исследований НАН Украины. – Одесса, ИПРЭЭИ НАН Украины, 2003. – 120 с.
107. Обсяги реалізованої промислової продукції (робіт, послуг) за 2001-2006 роки [Електронний ресурс]. − Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/ operativ/operativ2007/pr/orp_rik/orp_06_u.htm. − Назва з екрану.
108. Обучение рынку / [Б. М. Болотин, А. В. Бузгалин, С. Ю. Глазьев и др.]. – М.: Экономика, 2004. – 542 с.
109. Олдак П. Г. Равновесное природопользование / П. Г. Олдак. – Новосибирск, 1993. – 213 с.
110. Онишко С. Державні фінанси в системі фундаментальних факторів забезпечення нової якості зростання / Світлана Онишко // Економіст . – 2006. – № 11. – С. 28−31.
111. Орлов П. Удосконалення державної амортизаційної політики / П. Орлов, С. Орлов // Економіка України .– 2000. – №.2. – С. 32−35.
112. Осауленко О. Г. Державна структурна політика та забезпечення стійкого економічного зростання / О. Г. Осауленко. – К.: Б.в., 2001. – 92 с.
113. Осауленко О.Г. Моделювання сталого розвитку соціально-економічних систем / О.Г. Осауленко. − К.: Б.в., 2001. − 66 с.
114. Осецький В. Л. Інвестиції та інновації: проблеми теорії і практики / В. Л. Осецький. − К.: ІАЕ УААН, 2003. − 413 с.
115. Основи економічної теорії: політекономічний аспект: Підручник / [Г. Н. Климко, Л. О. Каніщенко, В. М. Пригода та ін.] ; за ред. Г. Н. Климко. – [5-те вид.]. – К.: Знання-Прес, 2004. – 615 с. − (Вища освіта ХХІ століття).
116. Основні економічні показники діяльності підприємств − суб’єктів підприємницької діяльності за 2004 рік: статистичний бюлетень / Держ. ком. статистики України. − К.: Б.в., 2005. − 225 с.
117. Перше національне повідомлення щодо питань зміни клімату [Електронний ресурс]. – К.: Міністерство охорони навколишнього середовища та ядерної безпеки України, 1998. – 62 с. − Режим доступу: http://www.menr.gov.ua/documents/NAC_povid_p_zminu_klimaty.doc. − Назва з екрану.
118. Пирожков С. І. Моделі і сценарії структурно-інноваційної перебудови економіки України / С. І. Пирожков // Інвестиційно-інноваційна стратегія розвитку національної економіки: зб. наук. праць. − К.: ОІЕ НАН України, 2004. — С. 15−24.
119. Пода В. “Зелені” гроші. Кіотський протокол як спосіб модернізації української економіки: [Електронний ресурс]. − Режим доступу: http://www.intellect.org.ua/index.php?lang=u&material_id=39903&theme_id=7228. − Назва з екрану.
120. Покришка Д. Технологічна конкурентоспроможність економіки України на світовому ринку / Д. Покришка // Стратегічна панорама. – 2006. − №2. – С.34−37.
121. Политическая экономия: cловарь / [ред.-cостав. О. Ожерельева]. — М.: ИПЛ, 1990. — 780 с.
122. Попович З. Економічне зростання і перспективи інноваційного розвитку / З. Попович // Економіка України. – 2004. – №12.– С.40−47.
123. Послання Президента України до Верховної Ради України «Європейський вибір. Концептуальні засади стратегії економічного та соціального розвитку України на 2002 - 2011 роки» від 30.04.2002 року // Урядовий кур’єр. − 2002. − 4 червня. − №100. − С.5−12.
124. Послання Президента України до Верховної Ради України «Про внутрішнє і зовнішнє становище України у 2003 році». – К.: ІВЦ Держкомстату України, 2004. – 472 с.
125. Про наукову і науково-технічну діяльність: закон України від 13 грудня 1991 року № 1977-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. − 1992. − №12. − С. 165−168.
126. Про пріоритетні напрями розвитку науки і техніки: закон України від 11 липня 2001 року № 2623-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. − 2001. -№48. − С. 253.
127. Про визнання бронетанкової галузі однією з пріоритетних у промисловості України та заходи щодо надання їй державної підтримки: закон України від 11 січня 2001 року № 2211-III // Відомості Верховної Ради України. − 2001. − №11. − С.46.
128. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо державної підтримки автомобілебудівної промисловості України: закон України від 15 листопада 2001 № 2779-III // Відомості Верховної Ради України. − № 9. − С.68.
129. Про Державний бюджет України на 2007 рік: закон України від 19 грудня 2006 року № 489-V // Відомості Верховної Ради України. − 2007. − №7-8. − С.66.
130. Про державну підтримку літакобудівної промисловості в Україні: закон України від 12 липня 2001 року № 2660-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. − 2001. − №50. − С.261.
131. Про екологічний аудит: закон України від 24 червня 2004 року № 1862-IV // Відомості Верховної Ради України. − 2004. − №45. − С.500.
132. Про затвердження Програми розвитку інвестиційної діяльності на 2002 – 2010 роки: постанова Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2001 року № 1801 // Офіційний вісник України. − 2002. − № 12. − С.564−565.
133. Про заходи щодо державної підтримки суднобудівної промисловості в Україні: закон України від 18 листопада 1999 року № 1242-XIV // Відомості Верховної Ради України. − 2000. − №3. − С.20.
134. Про концепцію науково-технологічного та інноваційного розвитку України: постанова Верховної Ради України від 13 липня 1999 року № ХІV // Відомості Верховної Ради України. − 1999. − №37. − С.336.
135. Про оподаткування прибутку підприємств: закон України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР // Відомості Верховної Ради України. − 1995. − №4. − С.28.
136. Про пріоритетні напрями інноваційної діяльності в Україні: закон України від 16 січня 2003 року № 433-ІV // Відомості Верховної Ради України. − 2003. − №13. − С.93.
137. Про стимулювання розвитку вітчизняного машинобудування для агропромислового комплексу: закон України від 07 лютого 2002 року № 3023-III // Відомості Верховної Ради України. − 2002. − №24. − С.167.
138. Пропозиції фінансової групи “Автоальянс” щодо покращення функціонування фондового ринку України: [Електронный ресурс]. − Режим доступу: http:// www.-us.avtoaliyans.com.ua/img/docs/propoz.doc. − Назва з екрану.
139. Просяник В.М. Інвестиційні ресурси / В.М. Просяник. – Х.: Гриф, 2001. – 80 с.
140. Пузиков О.С. Инвестиционная политика и структурные преобразования российской экономики / О.С. Пузиков. – Ростов н. Дону: Ростовский государственный строительный университет, 2001. – 114 с.
141. Путь в ХХІ век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / [Д. С. Львов, В. Г. Гребенников, В. Е. Маневич и др.] ; под. ред. Д. С. Львова. – М.: Экономика, 1999. – 794 с.
142. Рахунки інституційних секторів економіки за 2004 рік [Електронний ресурс]. − Режим доступу: // http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ 2006/vvp /nrzise/nrzise 2006_u.htm. − Назва з екрану.
143. Реймерс Н. Ф. Экология: теории, законы, правила, принципы и гипотезы / Н. Ф. Реймерс. − М.: Журнал «Россия Молодая», 1994 –366 с.
144. Решетова Т. К. Технологічне забезпечення виробництва – важлива складова інноваційної стратегії науково-технічного розвитку України / Т. К. Решетова // Інноваційне забезпечення структурної перебудови національної економіки: зб. наук пр. – К.: Інститут економіки НАН України, 1999. – С. 36−52.
145. Річний звіт Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку за 2006 рік: [Електронний ресурс]. − Режим доступу: http: //www.ssmsc.gov.ua/4/2006 /part2.pdf. − Назва з екрану.
146. Роджерс Э. Коммуникации в организациях / Роджерс Э., Агарвала- Роджерс Р.; пер. с англ. С. В. Черпаков. – М.: Экономика, 1980. – 176 с.
147. Роль держави у довгостроковому економічному зростанні / [Болховітінова О. Ю., Кваснюк Б. Є., Кірєєв С. І. та ін.]; за ред. Б. Є. Кваснюка. – К.; Х.: Форт, 2003. – 424 с.
148. Садовский В. Н. Основания общей теории систем / В. Н. Садовский. – М.: Наука, 1974. – 280 с.
149. Седлак М. Тенденции развития секторальной структуры экономики / М. Седлак // Проблемы теории и практики управления. – 1998. – № 4. – С.3−22.
150. Семиноженко В. Україна в координатах постіндустріального світу / В. Семиноженко // День. — 2004. — 14 жовтня. – С.7
151. Синякевич І. Економічні інструменти екополітики: теорія і практика / І. Синякевич // Економіка України. – 1999. – №10. – С.78−83.
152. Скаленко А. К. Глобальные резервы роста. Информация + интеллект + инновации / А. К. Скаленко. − К.: ИИЦ «Интеллект», 2002. – 428 с.
153. Статистичний щорічник України за 1998 рік / Держ. ком. стататистики України ; ред. О. Г. Осауленко. – К.: Техніка, 1999. − 576 с.
154. Статистичний щорічник України за 1999 рік / Держ. ком. стататистики України ; ред. О. Г. Осауленко. – К.: Техніка, 2000. − 644 с.
155. Статистичний щорічник України за 2000 рік / Держ. ком. стататистики України ; ред. О. Г. Осауленко. – К.: Техніка, 2001. – 598 с.
156. Статистичний щорічник України за 2004 рік/ Держ. ком. стататистики України ; ред. О. Г. Осауленко.- К.: Консультант, 2005. − 592с.
157. Статистичний щорічник України за 1995 рік / Держ. ком. стататистики України ; ред. О. Г. Осауленко. – К.: Техніка, 1996. – 576 с.
158. Статистичний щорічник України за 1996 рік / Держ. ком. стататистики України ; ред. О. Г. Осауленко. – К.: Українська енциклопедія, 1997. − 618 с.
159. Статистичний щорічник України за 1997 рік / Держ. ком. стататистики України ; ред. О. Г. Осауленко. – К.: Українська енциклопедія, 1999. − 624 с.
160. Статистичний щорічник України за 2005 рік / Держ. ком. стататистики України ; ред. О. Г. Осауленко. − К.: Консультант, 2006. − 575 с.
161. Статистичний щорічник України за 2006 рік / Держ. ком. стататистики України ; ред. О. Г. Осауленко.− К.: Консультант, 2007. − 551 с.
162. Стратегія економічного і соціального розвитку України (2004-2015 роки) “Шляхом європейської інтеграції” / [А. С. Гальчинський, В. М. Геєць, С. Г. Бабенко та ін.]. – К.: ІВЦ Держкомстату України, 2004. – 416 с.
163. Стрижкова Л. Структурные изменения в промышленности / Л. Стрижкова // Экономист. – 2002. − № 7. – С.17−28.
164. Таблиця витрати-випуск за 2005 рік в основних цінах: статистичний збірник / Держ. ком. статистики України, Департ. макроекономічної статистики ; ред. І. М. Нікітіна. − К.: Б.в., 2007. − 52 с.
165. Трансформація моделі економіки України (ідеологія, протиріччя, перспективи) / [В. М. Геєць, М. І. Звєряков, А. А. Грищенко та ін.]; за ред. В. М. Гейця. – К.: Логос, 1999. – 500 с.
166. Трегобчук В. Необходимость эколого-экономической модели рыночных реформ в Украине / В. Трегобчук, О. Веклич // Экономика Украины. − 1997. − №4. − С.12−23.
167. Узяков М. Экономический рост в России: количественная и качественная составляющие / М. Узяков // Проблемы прогнозирования. – 2004. – № 3. – С.17−26.
168. Україна у вимірі економіки знань / [В. М. Геєць, В. П. Александрова, Ю. М. Бажал та ін.]; за ред. В.М. Гейця. – К.: Основа, 2006.– 592 с.
169. Федулова Л .І. Технологічний розвиток економіки / Л. І. Федулова. – К.: Інститут економіки і прогнозування НАН України, 2006. – 627 с.
170. Федулова Л. Технологічний розвиток економіки / Л. Федулова // Економіка України. – 2006. – №6. – С.4−11.
171. Федулова Л. Технологічний розвиток економіки / Л. Федулова // Економіка України. – 2006. – №5. – С.4−10.
172. Харазішвілі Ю. М. Тіньова економіка України в розрізі основних видів діяльності / Ю. М. Харазішвілі // Статистика України. – 2006. – № 4. – С.37−40.
173. Цирель С. Экономический рост и информационные технологии: компаративистский подход / С. Цирель // Вопросы экономики. – 2004. – №11. – С.95−101.
174. Чемодуров А. Внешние источники финансирования модернизации украинских предприятий / А. Чемодуров // Экономика Украины. – 2005.– №9. – С. 54−61.
175. Черковец В. Н. О содержании понятия «реальный сектор экономики» и роли материального производства / В. Н. Черковец // Российский экономический журнал. – 2001. – №11/12. – С.49−62.
176. Черняк Ю. И. Информация и управление / Ю. И. Черняк. – М.: Наука, 1974. – 184 с.
177. Чухно А. А. Соотношение индустриального и постиндустриального типов развития: проблемы теории и практики / А. А. Чухно // Социально-экономические проблемы информационного общества; под ред. Л.Г. Мельника – Сумы: «Університетська книга”, 2005. – С. 88−119.
178. Шинкоренко Т. П. Структурні зміни в економіці України: порівняння із загальносвітовими тенденціями / Т. П. Шинкоренко // Економіка і прогнозування. – 2006. – №1. – С.77−92
179. Шніцер М. Порівняння економічних систем / Мартін Шніцер; [пер. з анг. В. Степашко]. – К.: Основи, 1997.– 519 с.
180. Шубравская Е. Устойчивое развитие: понятие и направление исследований / Е. Шубравская // Экономика Украины. − 2005. − №1. − С. 36−42.
181. Шумпетер И. Теория экономического развития: исследования предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюнктуры / И. Шумпетер ; пер. с англ. – М.: Прогресс, 1982. – 455 с.
182. Эльянов А. НТП и экономическая политика на периферии мирового хозяйства / Анатолий Эльянов //МЭ и МО. – 2005. – № 4. – С.74−85.
183. Эндрэс А. Экономика окружающей среды. Введение / Эндрэс А. – К.: Либідь, 1995. – 288 с.
184. Юхименко П. І. Історія економічних учень: навч. посібник / П. І. Юхименко, П. М. Леоненко. – [3-тє вид.]. − К.: Знання-Прес, 2002. – 514 с. − (Вища освіта ХХІ століття).
185. Яковец Ю. В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении / Ю. В. Яковец. – М.: ИКЦ «Академкнига», 2003. – 240 с.
186. Яковец Ю. В. Черты глобального мира / Ю. В. Яковец // Экология и жизнь. – 2001. – №5. – С.8-11.
187. Яцків Я. Українська наука та економічне зростання: шляхом впровадження інновацій / Я. Яцків // Віче. − 2001. − №3. − С. 116−139
188. Annual Report 2002-Capter II – World Trade Development: [Electronic resource]. − Mode of access: WWW.URL: www.wto.org/english/res_e /booksp_e/anrep_e /anrep02_chp_2_e.pdf. − Title from the screen.
189. Bell D. The Coming of Post-Industrial Siciety. A Venture in Social Forecasting / D. Bell. − N.Y., 1973. − 198 p.
190. CIA-The World Factbook-Ukraine [Electronic resource] / Central Intelligence Agency. − Mode of access: WWW.URL: www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/up.html. − Title from the screen.
191. Clark C. Conditions of Economic Progress / C. Clark. − London, 1940. − 215 p.
192. Commander S. Restructuring in Transition Economies: Ownership, Competition and Regulation / S. Commander, M. Dutz. − Washington: EBRD and the World Bank, 1999 − 80 p.
193. Dosi G. Technical paradigms and technological trajectories: A suggested interpretation of the determinants of technical change / G. Dosi // Research Policy.  1982.  Vol. II(3).  P. 147-162.
194. Fieldhouse O. The West and the Third World. Trade, Colonialism, Dependence and Development / Fieldhouse O. − Oxford-Maiden (Ma.), 1999. − 56 p.
195. Frank A. G. Capitalism and Underdevelopment in Latin America / A. G. Frank. − N.Y., 1987. − 113 p.
196. Galbraith J. K. The Good Society: The Humane Agenda / J. K. Galbraith. − Boston-N.-Y., 1996. − 89 p.
197. McCarthy Desmond. External Shocks and Performance Responses during Systemic Transition: The case of Ukraine / Desmond McCarthy, Sandra Pant. − Washington: The World Bank, 1994 − 215 p.
198. Mensch G. Das technologische Patt, Innovationen uberwinden die Depression / G. Mensch.  Frankfurt am Main, 1977. 234 p.
199. Mensch G. Stalemate in Technolugy: Innovations Overcome the Depression / G. Mensch. − Masachusetts: Cambridge, 1979. − 198 p.
200. Palat R. A. Pacific-Asia and the Future of the World System / R. A. Palat. − Westport (cl), 1993. − 78 p.
201. Plant R. Labour standards and structural adjustment / R. Plant. − Geneva,1994. − 112 p.
202. Rostow W. W. Theorist of Economic Growth from David Hume to the Present With a Perspective on the Next Century / W. W. Rostow. − N.Y.-Oxford, 1990. − 385 p.
203. Schumpeter J.A. Konjunkturzyklen. Eine theoretische, historische und statistische Analyse des kapitalistischen Prozeses. Bd.1. / J.A. Schumpeter.  Gottingen: Vandenhoek und Hupprecht, 1961. − 350 p.
204. Waldow Karl-Heinz. Mesookonomishe Theorie als Grundlage sektoraler Structurpolitik / Karl-Heinz Waldow. − Frankurt am Main: Peter Lang GmbH, 1992. − 250 p.
Стоимость доставки работы, в гривнах:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 50
Скачать бесплатно 21505.doc 





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2024. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.