У нас уже 242733 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Інституційне забезпечення процесу фінансування органів судової влади
Количество страниц 16
ВУЗ КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА
Год сдачи 2014
Содержание ЗМІСТ
Вступ……………………………………………………………………………….3
Інституційне забезпечення процесу фінансування органів судової влади……4
Висновки…………………………………………………………………………15
Список використаних джерел………………………………………………….16




ВСТУП
Україна як держава із потужним демократичним потенціалом впевнено крокує шляхом перетворень і трансформацій у всіх сферах життя. Передумовою сприйняття її як правової держави є поважання свободи та недоторканності людини, здійснення правосуддя відповідно до вимог Конституції та чинного законодавства. Тобто реалізація політичних, економічних, соціальних реформ неможлива без зміцнення правового статусу органів правосуддя. У державі, що прагне стати правовою, суд має бути авторитетним, незалежним, владним та самостійним, люди мають в ньому бачити не бюрократичну установу, а реального гаранта своїх прав, надійного захисника інтересів.
Важливість розв’язання завдання фінансового забезпечення судів як елементівсудової влади у кожній державі, що передбачає насамперед встановлення достатніх обсягів фінансування та вчасного виділення коштів, визначена низкою міжнародних документів. На це неодноразово звертав увагу й Конституційний Суд України. Частиною 1 ст. 130 Конституції Українська держава задекларувала зобов’язання щодо фінансування й створення належних умов для роботи судів і суддів, формально закріпивши гарантії фінансової достатності функціонування судової системи; передбачила визначення окремим рядком у Державному бюджеті видатків на утримання судів.
Проблема забезпеченості, насамперед, фінансової, діяльності судових установ обговорюється останнім часом як практиками, так і науковцями, серед яких насамперед варто відзначити в Україні В. Бринцева, І. Балаклицького, О. Лощихіна, П. Пилипчука, В. Стефанюка, А. Стрижака, В статье на основе анализа ряда законодательно-нормативных актов формулируются принципы финансирования судебной власти, раскрывается их сущность и анализируется их реализация на практике.
Список литературы ВИСНОВКИ
Система фінансування судових органів в Україні є недосконалою. Держава всупереч ст. 130 Конституції України протягом багатьох років не забезпечує належні фінансування та умови для функціонування судів, органів суддівського самоврядування, кваліфікаційних комісій суддів. Законодавчі гарантії матеріального забезпечення судової влади нині не гарантують незалежності суддів. Відсутні нормативно-правові положення,що гарантують повне і своєчасне виділення коштів та передбачають відповідальність за невиконання приписів бюджетного законодавства. Лише завдяки формуванню конструктивних рішень, які базуватимуться, передусім, на світових, європейських та національних стандартах і нормах щодо захисту прав і свобод людини, можна досягти мети судово-правової реформи, сформувати в межах фінансових можливостей держави таку судову систему, 10 яка не декларативно, а реально відповідатиме потребам судового захисту, буде фінансово та кадрово забезпеченою й ефективною.
З цією метою важливо забезпечити особливий порядок фінансування судової системи, перш за все процесуальних потреб судів для того, щоб виключити можливість впливу на судову владу шляхом її недофінансування, несвоєчасного і нерівномірного фінансування протягом бюджетного року тощо. Необхідно передбачити збільшення частки видаткової частини бюджету держави на фінансування судової влади – принаймні в межах 2,5 - 3 % , як пропонувалося учасниками VIII (позачергового) з’їзду суддів України, замість 1%, що витрачається на судову владу в Україні нині.Можливо поліпшенню ситуації з фінансуванням сприяло б і перспективне, багаторічне планування фінансування судової системи.






СПИСКО ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Балаклицький І. Потрібен окремий закон про Державну судову адміністраціюУкраїни. // Вісник Державної судової адміністрації України. – № 1 (10) . – 2009. – С.2 – 4.
2. Боровский М.В. Суды общей юрисдикции в Российской Федерации: проблемы и перспективы – [Електронний ресурс]. – Режим доступу до сторінки: www.cfin.ru
3. Бюджетний кодекс України 08.07.2010 // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2010, N 50-51, ст.572 –[Електронний ресурс]. – Режим доступу до сторінки: zakon.rada.gov.ua
4. Гайдученко В. Організація управління кадровими ресурсами // Вісник Державної судової адміністрації України. – № 2 (11). – 2009. – С.25–36.
5. ДСА бажає, а Мінфін вирішує // Вісник Державної судової адміністрації України. – № 1 (10) . – 2009. – С.45.
6. Закон України «Про судоустрій та статус суддів» вiд 07.07.2010 // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2010, N 41-42, N 43, N 44-45, ст.529 –[Електронний ресурс]. – Режим доступу до сторінки: zakon.rada.gov.ua
7. Закон України «Про джерела фінансування органів державної влади» від 30 червня 1999 року вiд 30.06.1999 Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1999, N 34, ст.274– [Електронний ресурс]. – Режим доступу до сторінки: zakon.rada.gov.ua
8. Конституція України // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1996, N 30, ст. 141 ) // – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: zakon.rada.gov.ua
9. Коментар до Конституції України / В.Б. Авер’янов, В.Ф. Бойко, В.І. Борденюк та ін.; Б.Ф. Опришко та ін. (ред.); Верховна Рада України, Інститут законодавства. – Вид. 2-е, виправл. і доп. – К., 1998. – 412 с.
10. Лощихін О. Актуальні питання вдосконалення розбудови судової системи на прикладі Республіки Польща // Вісник Державної судової адміністрації України. – № 2. – 2008. – С.23 –26.
11. Лощихін О. Держава не повною мірою забезпечує виконання положень статті 118 Закону України «Про судоустрій України» щодо фінансування судів // Вісник Державної судової адміністрації України. – № 1 (10) . – 2009. – С.27 –29.
12. Мартиненко П. Бюджет як чинник судової незалежності. Досвід Конституційного Суду України // Вісник Конституційного Суду України – 1998. –№ 5- 6. – С.81 – 90.
13. Пилипчук П.П. Належне фінансування судової влади як одна з гарантій самостійності судів і незалежності суддів // Вісник Верховного Суду України – 2005. – №1 (53) – С.4–8.
14. Підсумки роботи Державної судової адміністрації України за 2010 рік – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.court.gov.ua
15. Стефанюк В.С. Державна судова адміністрація – ще один крок до незалежності судової влади // Вісник Верховного Суду України – 1999. – №5 – С.2–6.
16. Стрижак А.А. Судове управління в Україні (теоретичні основи і правове регулювання): [монографія] / А. А. Стрижак. – Ужгород : Патент, 2004. – 120 с.
17. Фінансове право: Підручник/ (Алісов Є.О, Воронова Л.К., Кадькаленко С.Т. та ін.; Керівник авт. колективу і відповід. редактор Л.К. Воронова. – Х.: Фірма «Консул», 1998. – С.20.
18. Шевченко С. Забезпечення діяльності судових органів у контексті зарубіжного досвіду // Вісник Державної судової адміністрації України. – № 3 (8). – 2008. – С. 24 –30.
Стоимость доставки работы, в гривнах:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 100





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.